Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~В лютому 2020 року [PERSON] від імені якої діє представник [PERSON] , звернулась до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначила,\~що у власності\~ [PERSON] \~знаходиться житловий\~будинок,\~що розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~ Вищевказаний житловий\~будинок перебуває\~у спільній\~власності подружжя\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~оскільки він\~був придбаний\~під час\~перебування у\~шлюбі.\~Між нею\~та [PERSON] \~була досягнута\~домовленість щодо\~купівлі-продажу\~даного житлового\~будинку за\~80\~000,00\~грн. 25\~травня 2018\~року [PERSON] \~отримала від\~неї грошові\~кошти в\~розмірі 49\~000,00\~грн в\~рахунок часткової\~сплати вартості\~житлового будинку,\~що підтверджується\~розпискою від\~25.05.2018\~року. 1\~червня 2018\~року [PERSON] \~отримала від\~неї в\~рахунок сплати\~вартості житлового\~будинку ще\~8\~000,00\~грн,\~що підтверджується\~розпискою [PERSON] \~від 01.06.2018\~року. Також [PERSON] \~отримала від\~ [PERSON] \~01.07.2018\~року грошові\~кошти в\~розмірі 2\~000,00\~грн та\~29.07.2018\~року грошові\~кошти в\~розмірі 18\~000,00\~грн,\~що також\~підтверджується відповідними\~розписками. Загальна сума\~отриманих [PERSON] \~ грошових\~коштів складає\~77\~000,00\~грн. Станом на\~18\~вересня 2019\~р.\~договір купівлі-продажу\~не укладений.\~Від укладання\~договору купівлі-продажу\~вищевказаного житлового\~будинку [PERSON] \~та [PERSON] \~відмовляються та\~ухиляються,\~грошові кошти\~не повертають. Нею направлено\~відповідачам претензію\~про повернення\~безпідставно отриманих\~грошових коштів.\~Станом на\~12\~грудня 2019\~року відповіді\~на претензію\~не надійшло.\~Грошові кошти\~не поверненні. Враховуючи вищезазначене, просила стягнути з відповідачів безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 77\~000,00 грн, понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрат за надання правової допомоги. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] подав відзив, в якому зазначив, що позов не визнає з огляду на наступне. Дійсно будинок [ADDRESS] перебуває у спільній сумісній власності його та його колишньої дружини [PERSON] , так як придбаний у період шлюбу. Він з дітьми проживає окремо від [PERSON] , і про договори, які вона укладала, йому нічого невідомо, зокрема, й про бажання продати цей будинок і про те, що взяла за нього грошові кошти у [PERSON] . З 2016 року він не підтримує шлюбні відносини, не спілкується, що встановлено рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.01.2019р. Ніхто не пропонував йому ніяких грошей або укласти будь-який правочин відносно будинку. З тексту розписок йому взагалі невідомо, про який правочин там йде мова, оскільки договори купівлі-продажу повинні посвідчуватися нотаріусом. Крім того, за його думкою, не витримана процедура розпорядження нерухомим майном, в якому зареєстровані неповнолітні діти. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позов не визнав з підстав, зазначених у відзиві. Відповідач [PERSON] позов не визнала, пояснивши, що дійсно у неї та її колишнього чоловіка [PERSON] перебуває у власності житловий будинок [ADDRESS] . У зв`язку з важким матеріальним становищем нею було прийнято рішення про продаж цього будинку, з цією метою вона дала оголошення у газеті « [INFO] ». На її оголошення їй зателефонувала [PERSON] , і вони домовились про продаж будинку за 80\~000 грн, однак у зв`язку з відсутністю грошових вони вирішили не посвідчувати нотаріально правочин. Вона визнає, що чотири рази [PERSON] передавала їй грошові кошти за спірний будинок на загальну суму 77\~000 грн. Вже після отримання грошей від позивача вона звернулась до [PERSON] з проханням надати згоду на продаж будинку, однак отримала відмову, так як чоловік вимагав виплати йому половини вартості цього будинку. Не дала позитивного результату й розмова з чоловіком [PERSON] . Вважала, що чоловік знав, що вона взяла у позивача гроші за будинок. Повернути [PERSON] грошові кошти вона не має згоди, так як за ці гроші купила собі новий будинок, фактично уклавши удаваний правочин дарування. Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин. Відповідачі перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.06.2002 року по 11.02.2019р., шлюб розірвано рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.01.2019р., що набрало законної сили 11.02.2019р. Згідно договору купівлі-продажу від 20.07.2002р., посвідченого 20.07.2002р. приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Богатовою І.О., зареєстрованого в реєстрі за № 4075, власником житлового будинку [ADDRESS] з надвірними будівлями є [PERSON] . Копіями досліджених в судом розписок встановлено та відповідачем [PERSON] не оспорюється та обставина, що в період часу з травня 2018 року по липень 2019 року нею було отримано від [PERSON] грошові кошти на загальну суму 77\~000 грн: 25.05.2018р. 49\~000 грн., 01.06.2018р. 8\~000 грн, 01.07.2018р. 2\~000 грн, 29.07.2018р. 18\~000 грн в рахунок вартості житлового будинку [ADDRESS] . У вересні 2019 року позивач звернулась до відповідачів з претензією щодо повернення безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 77\~000 грн, яка залишена відповідачами поза увагою. Положеннями ст.1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1)повернення виконаного за недійсним правочином; 2)витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3)повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4)відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Відповідно до ст.1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду справи про повернення майна. Судом встановлено, що станом на дату розгляду справи судом будь-який правочин щодо житлового будинку [ADDRESS] між сторонами спору не вчинено, отже [PERSON] отримала грошові кошти від [PERSON] на загальну суму 77\~000 грн без достатньої правової підстави, а тому зобов`язана їх повернути позивачу. Враховуючи, що [PERSON] добровільно грошові кошти не повернула, вони підлягають стягненню з неї на користь позивача в судовому порядку. В позові до [PERSON] про стягнення безпідставно набутого майна необхідно відмовити з наступних підстав. Згідно ч.4 ст.65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї. Оскільки факт укладення між сторонами будь-якого договору щодо спірного майна не підтверджений, а навпаки, судом встановлено, що відповідач [PERSON] отримала від позивача грошові кошти без достатньої правової підстави, відповідач [PERSON] не повинен нести цивільну відповідальність, що передбачена ст.1212 ЦК України. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу необхідно покласти на відповідача [PERSON] . Відповідно до\~ст.ст.1212,\~1213\~ЦК України,\~

Outcome: partial