Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

В квітні 2014 року ПАТ «КБ «Надра» звернувся до Єнакіївського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, відповідно до укладеного кредитного договору, № 206/06/980-КА/068 від 06 листопада 2006 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 45150,00 гривень зі сплатою 16% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення, 04 листопада 2011 року. Відповідно до умов договору, відповідач повертає кредит та сплачує відсотки, шляхом сплати мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1234,00 грн. щомісячно, до 20 числа поточного місяця. Крім того відповідно до умов договору відповідач щомісячно сплачує плату за управління кредитом протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,4% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом. ПАТ «КБ Надра» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до договору відповідач зобов'язаний сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначеному договором. У разі прострочення відповідачем строку сплати мінімальних необхідний платежів по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати всіх нарахованих відсотків, відповідач сплачує пеню. Відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконані, порушені терміни погашення кредиту та відсотків. Внаслідок чого відповідач, станом на 14 березня 2014 року, має заборгованість у розмірі 66647,55 грн., яка складається з: сума боргу за кредитом - 27350,14 грн., сума боргу за нарахованими відсотками - 27617,63 грн., пеня за прострочену сплату кредиту - 3771,28 грн., пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків - 3467,54 грн., щомісячна плата за управління кредитом - 4440,96 грн. Представниця позивача в судовому засідання підтримав позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце був сповіщений належним чином, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 06 листопада 2006 року [PERSON] уклав з позивачем кредитний договір № 206/06/980-КА/068 від 06 листопада 2006 року (а.с.7-8), отримавши кредит у розмірі 45150,00 гривень зі сплатою 16% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 04 листопада 2011 року. Відповідно до п.п. 3.3.2, 3.3.3 умов договору, відповідач повертає кредит та сплачує відсотки, шляхом сплати мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1234,00 грн., щомісячно до 20 числа поточного місяця. Відповідно до п. 1.3.2 умов договору, відповідач щомісячно сплачує плату за управління кредитом протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,4% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом. ПАТ «КБ Надра» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.п. 4.3.3, 4.3.4 договору відповідач зобов'язаний сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначеному договором. Відповідно до п. 5.1 договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімальних необхідний платежів по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати всіх нарахованих відсотків відповідач сплачує пеню. Відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконані, порушені терміни погашення кредиту та відсотків. Внаслідок чого відповідач станом на 14 березня 2014 року відповідач станом на 31.01.2014 року має заборгованість у розмірі 66647,55 грн., яка складається з: сума боргу за кредитом - 27350,14 грн., сума боргу за нарахованими відсотками - 27617,63 грн., пеня за прострочену сплату кредиту - 3771,28 грн., пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків - 3467,54 грн., щомісячна плата за управління кредитом - 4440,96 грн., що підтверджується доданою до матеріалів справи копією розрахунку заборгованості (а.с.6). Статтею 629 ЦК України зазначено , що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Згідно п.1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.623 ЦК України божник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, оскільки [PERSON] не виконав зобов'язання, направленні на сплату заборгованості, згідно кредитного договору від 06.11.2006 року, укладеного між ним та ПАТ «КБ «Надра» то позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі. Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved