Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-29 00:00:00

В квітні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11135436000 від 30 березня 2007 року, в розмірі 257912,02 грн., з яких 232 676,64 грн.-кредитна заборгованість, 24063,16 грн.-заборгованість по процентам,433,19 грн.-пеня за прострочення сплати кредиту, 739,03 грн.-пеня за прострочення сплати процентів. Обслуговування кредиту здійснювалось неналежним чином, в порушення встановленого графіку погашення кредиту- допущено прострочку, що стало підставою для звернення до суду з позовом про дострокове стягнення заборгованості з боржника. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволені. Відповідач повідомлена у встановленому порядку, через житлово-експлуатаційну контору, на судовий розгляд не з'явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не подала. За відсутності заперечень з боку представника позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що 30 березня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»(правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту за №11135436000, за яким остання отримала кредит в розмірі 41500,00 доларів США під 13,5% річних до 29 березня 2028 року. Кредитні зобов'язання належним чином не виконувались, в порушення встановленого графіку, що стало підставою для дострокового стягнення заборгованості в порядку ст.1050 Цивільного кодексу України. Заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем складає 257912,02 грн., з яких 232 676,64 грн.-кредитна заборгованість, 24063,16 грн.-заборгованість по процентам,433,19 грн.-пеня за прострочення сплати кредиту, 739,03 грн.-пеня за прострочення сплати процентів. Таким чином, всупереч вимогам ст.ст.526 та 629 ЦК України, які відповідно встановлюють обов'язковість виконання договору сторонами, належність виконання зобов'язання, відповідно до умов договору і вимог чинного цивільного законодавства, відповідач свої кредитні зобов'язання не виконала. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики та процентів.(ст.1050 ЦК). За ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст.524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача також підлягають стягненню з відповідачів судові витрати, в т.ч. судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved