Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

В квітні 2016 року [PERSON] (далі по тексту - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON], треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, відділ опіки та піклування служби у справах дітей Солом»янської районної в місті Києві державної адміністрації, відділ реєстрації актів цивільного стану Солом»янського районного управління юстиції в м.Києві, із позовом про виключення запису про його особу як батька з актового запису про народження дитини - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, у якому народилась дитина [PERSON], де у актовому записі її батьком записаний позивач. Шлюб між сторонами було розірвано в 2007 році. Позивачу стало відомо, що він не є біологічним батька їх доньки [PERSON], а ним є інша особа. За згодою із відповідачкою сторони дійшли згоди про виключення його як батька з актового запису про народження доньки. З врахуванням того, що у відділі реєстрації актів громадянського стану Солом»янського РУЮ в м.Києві сторонами відмовили, тому за захистом свого порушеного права вони звернулись із цим позовом до суду. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити в повному обсязі, оскільки позивач не є біологічним батьком дитини. Відповідач та її представник в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечували, зважаючи на те, що позивач не є батьком дитини, а запис про це у її свідоцтві про народження підлягає виключенню. Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, відділ опіки та піклування служби у справах дітей Солом»янської районної в місті Києві державної адміністрації, відділ реєстрації актів цивільного стану Солом»янського районного управління юстиції в м.Києві своїх представників в судові засідання не направили, але направили до суду листи про розгляд справи у їх відсутність та її вирішення згідно вимог законодавства. Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини у справі, судом встановлено, що укладений між сторонами шлюб було розірвано 25.12.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 25.12.2007 року. В період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі народилась дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується актового запису про народження дитини №1592, внесеного до книги записів актів громадянського стану про народження 13 липня 2004 року, вчинене відділом реєстрації актів цивільного стану Солом»янського районного управління юстиції м.Києва згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER]. При цьому, батьком дитини записано позивача по справі - [PERSON]. За умовами ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала та пояснила, що біологічним батьком вказаної дитини є інша особа, а не позивач. Вказана обставина щодо визнання позову у відповідності до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України є підставою для задоволення позовних вимог, оскільки таке визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. За ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Крім того, обставини на підтвердження своїх позовних вимог доведені в судовому засіданні і позивачем. Згідно ч.2 ст.136 СК у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі вказаного позову судовий збір в сумі - 551 грн. 20 коп. Враховуючи викладене, на підставі ст. 136 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved