Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

В липні 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований 29.09.2011 року виконкомом Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 10. Позивач посилається на те, що 29.09.2011 року уклав шлюб із відповідачем. Спільне життя з відповідачем у нього не склалося через різні погляди на життя та ведення справ сім'ї. З 2013 року подружні відносини між ними припинились, на даний час кожен живе своїм життям, шлюб існує лише формально та суперечить їхнім інтересам. Позивач\~ надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти прийняття заочного рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, заперечень щодо позову не надала, причин неявки суду не вказала та будь-яких клопотань про перенесення розгляду справи не заявляла, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.\~ Відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сімї, а за їх відсутності відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування. За таких обставин, відповідно до 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не висловлював будь-яких заперечень проти такого порядку вирішення справи. Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність сторін, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося. Судом встановлено, що 29.09.2011 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 103745 від 29.09.2011 року.(а. с. 8) Як вбачається з матеріалів справи, сторони не підтримують шлюбних стосунків через різні характери та погляди на життя, між ними не існує взаєморозуміння та прагнення зберегти шлюб та сімю. Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з\~ ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За правилами ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що подальше спільне проживання сторін є неможливе. Згідно вимог статей 51 Конституції України, 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим позовні вимоги задовольнити, оскільки матеріалами справи доведено, що спільне проживання і збереження сім'ї стало неможливим, шлюбні відносини припинені, шлюб між ними існує формально.

Outcome: approved