Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

В листопаді 2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності її померлому батькові [PERSON] свідоцтва про право власності на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS], яке видане [INFO] року виконавчим комітетом Магалянської сільської ради народних депутатів на ім'я [PERSON] та зареєстроване у Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації у реєстраційній книзі номер 1, сторінка номер 21, за реєстраційним номером 21, посилаючись на те, що при оформлені вказаного свідоцтва помилково було записано прізвище спадкодавця. Визнання факту належності спадкодавцю свідоцтва має для неї юридичне значення для прийняття та оформлення спадщини. В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву і просив задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи - Магальської сільської ради Новоселицького району в судове засідання не з'явився, надавши заяву про те, що заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що при оформленні свідоцтва про право власності на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS], яке видане [INFO] року виконавчим комітетом Магалянської сільської ради народних депутатів та зареєстроване у Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації у реєстраційній книзі номер 1, сторінка номер 21, за реєстраційним номером 21, прізвище власника [PERSON] було помилково записано [PERSON]. Вказане підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок, довідками Магальської сільської ради Новоселицького району № 3105 та № 3104 від 04 вересня 2018 року, свідоцтвом про смерть [PERSON], матеріалами спадкової справи та іншими зібраними по справі доказами. Вирішуючи питання про встановлюючи даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналогічне вбачається з роз'яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаному документі, оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. На підставі наведеного, суд

Outcome: approved