Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

В липні 2014 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №8212785615БН/2012-10 від 30.10.2012 року в сумі 7 200,61 грн. та витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування позову вказало, що 30.10.2012 року АТ «Укрексімбанк» в особі філії в місті Хмельницькому та [PERSON] був укладений Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №8212785615БН/2012-10, за яким кредитор відкрив позичальникові картковий рахунок та видав платіжну картку. Згідно договору [PERSON] була відкрита кредитна лінія в розмірі 20 000,00 грн. на строк до 30.09.2014 року під 30,00 % річних (п.п. 2.1.,2.2,2.3 Договору). Однак відповідач порушує умови договору, внаслідок чого станом на 04.07.2014 року утворилась заборгованість в сумі 7 200,61 гривень. Уточнивши позовні вимоги у зв'язку із частковим погашенням відповідачем боргу, представник позивача просить стягнути наявну заборгованість станом на 09.12.2014 року з [PERSON] в сумі 2 178,70 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, подав до суду письмову заяву в якій просить справу слухати без участі представника. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 30 жовтня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експертно-імпортний банк України» та [PERSON] був укладений Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №8212785615БН/2012-10, за яким кредитор відкрив позичальникові картковий рахунок та видав платіжну картку, була відкрита кредитна лінія в розмірі не більше 20 000,00 грн. для проведення операцій із застосування картки на строк до 30.09.2014 року зі сплатою щомісячно за користування кредитом процентів нарахованих за процентною ставкою 30,00 % річних (п.п. 2.1.,2.2,2.3 Договору). За пунктами 2.2, 2.3, 7.2.1 договору [PERSON] зобов'язався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом та погасити усю заборгованість за кредитним договором та відсотками не пізніше 30.09.2014 року, але своїх зобов'язань належним чином не виконує. Згідно п.п. 9.1., 9.2 Договору у разі неповернення кредиту (частини) та/або відсотків у терміни, передбачені договором, позичальник сплачує за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Станом на 04.07.2014 р. утворилась заборгованість в сумі 7 200,61 гривень. Після уточнення позовних вимог станом на 09.12.2014 року заборгованість [PERSON] перед АТ «Укрексімбанк» за кредитним договором становить 2 178,70 грн., включаючи: 1 535,27 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом; 636,93 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 6,50 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками. ПАТ «Укрексімбанк» надсилав відповідачу претензію від 17.04.2014 року №070-12/439 про погашення заборгованості, однак заборгованість не погашена. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до пунктів 1 та 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до змісту ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved