Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

В лютому 2014 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] були укладені кредитні договори № 150/4254ВСL від 29 вересня 2011 року на суму 11 368 грн. на строк до 4 травня 2012 року та № 2797/2126CLPT2 від 29 січня 2012 року на суму 2 111 грн. 25 коп. на строк до 25 квітня 2012 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БрокбізнесФінанс» був укладений договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ «ФК «БрокбізнесФінанс». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БрокбізнесФінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БрокбізнесФінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача кошти, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БрокбізнесФінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 150/4254ВСL від 29 вересня 2011 року в сумі 11 838 грн. 82 коп. та за кредитним договором № 2797/2126CLPT2 від 29 січня 2012 року на суму 2 536 грн. 70 коп. 08.10.2012 року відповідачу був направлений лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по вищезазначених кредитних договорах. Відповідно умов кредитних договорів, позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання у повному обсязі у строки та на умовах, передбачених цими договорами. У зв'язку із тим, що відповідачка [PERSON] не виконує належним чином умови кредитного договору у неї виникла заборгованість за кредитним договором № 150/4254ВСL від 29 вересня 2011 року в сумі 11 838 грн. 82 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у сумі 9 664 грн. 20 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 1 378 грн. 24 коп. та пені за порушення графіку погашення заборгованості у сумі 796 грн. 38 коп. та за кредитним договором № 2797/2126CLPT2 від 29 січня 2012 року на суму 2 536 грн. 70 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у сумі 2 008 грн. 41 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 375 грн. 52 коп. та пені за порушення графіку погашення заборгованості у сумі 152 грн. 77 коп. Загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем становить 14 375 грн. 52 коп. Зазначену суму позивач просив стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про підтримання позову та розгляду справи без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за місцем реєстрації, причини своєї неявки суду не повідомила. Заперечень на позов до суду не надіслала. Суд ухвалив розглядати справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] були укладені кредитні договори № 150/4254ВСL від 29 вересня 2011 року на суму 11 368 грн. на строк до 4 травня 2012 року та № 2797/2126CLPT2 від 29 січня 2012 року на суму 2 111 грн. 25 коп. на строк до 25 квітня 2012 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БрокбізнесФінанс» був укладений договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ «ФК «БрокбізнесФінанс». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БрокбізнесФінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БрокбізнесФінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача кошти, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БрокбізнесФінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 150/4254ВСL від 29 вересня 2011 року в сумі 11 838 грн. 82 коп. та за кредитним договором № 2797/2126CLPT2 від 29 січня 2012 року на суму 2 536 грн. 70 коп. 08.10.2012 року відповідачу був направлений лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по вищезазначених кредитних договорах. Відповідно умов кредитних договорів, позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання у повному обсязі у строки та на умовах, передбачених цими договорами. У зв'язку із тим, що відповідачка [PERSON] не виконує належним чином умови кредитного договору у неї виникла заборгованість за кредитним договором № 150/4254ВСL від 29 вересня 2011 року в сумі 11 838 грн. 82 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у сумі 9 664 грн. 20 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 1 378 грн. 24 коп. та пені за порушення графіку погашення заборгованості у сумі 796 грн. 38 коп. та за кредитним договором № 2797/2126CLPT2 від 29 січня 2012 року на суму 2 536 грн. 70 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у сумі 2 008 грн. 41 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 375 грн. 52 коп. та пені за порушення графіку погашення заборгованості у сумі 152 грн. 77 коп. Загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем становить 14 375 грн. 52 коп. Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит відповідно до умов договору. Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та видав позичальнику обумовлену договором суму, що підтверджується наданими позивачем доказами. Як вбачається із розрахунку суми заборгованості відповідачки, остання не виконувала належним чином умови кредитних договорів, внаслідок чого у неї виникла заборгованість на загальну суму 14 375 грн. 52 коп. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. З відповідачки також слід стягнути судові витрати по справі. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved