Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

В Краматорський міський суд Донецької області звернулося Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В своїй позовній заяві в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 16.06.2011 року між відповідачем [PERSON] та позивачем ПАТ «ВіЕйБі Банк» був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит в сумі 20000 грн. для поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15% річних, та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 16.06.2014 року, згідно графіку, який є невідємною частиною кредитного договору. Відповідач всупереч умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, не виконав умови кредитного договору, не повернув кредит та не сплатив проценти за користування ним. Відповідно до розрахунку заборгованості загальний розмір невиконаних зобовязань відповідача перед позивачем становить 97481,04 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повісткою. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Між позивачем та відповідачем [PERSON] 16.06.2011 року був укладений договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00044275, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 20000 грн. на поточні потреби, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15% річних, з терміном повернення кредиту 16.06.2014 року. Комісія за управління кредитом 1,75% від суми кредиту; штраф, передбачений п.4.2 договору 25%; пеня передбачена п.4.3 договору 0,50%. (а.с.4-11,12-13) Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 04.08.2015 року становить 97481,04 грн., з них: по поверненню кредиту 12109,35 грн., по сплаті відсотків 3595,27 грн., по сплаті комісії 7000 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 74776,42 грн. (а.с.14-17,18) Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню повністю - з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 97481,04 грн. Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 974,81 грн. на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved