Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Володимир-Волинський міжрайонний прокурор звернувся в суд із позовною заявою в інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності. Позовні вимоги мотивує тим, що 05.11.2003 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], яких було влаштовано на виховання в школу - інтернат. Згідно рішення виконавчого комітету Зарічанської сільської ради №10/5 від 29.10.2003р., заборонено відчужувати майно, що належить [PERSON] до повноліття її дітей, а відповідно до рішення виконкому Зарічанської сільської ради №3/3 від 19.03.2005р. за неповнолітніми дітьми [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] закріплено житло по [ADDRESS]. [INFO] помер [PERSON], котрий був батьком [PERSON] Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. На день його смерті постійно проживала з ним та була зареєстрована [PERSON], яка вступила у фактичне володіння майном та прийняла спадщину. Однак спадщини у встановленому порядку [PERSON] не оформила. [INFO] [PERSON] померла. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишила. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Після смерті матері [PERSON] спадщину фактично прийняли та вступили у володіння спадковим майном її діти [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], які зареєстровані у вказаному будинковолодінні та проживали разом з померлою на момент її смерті. Батько позивачів [PERSON] помер [INFO] Позивач зазначає, що із-за відсутності свідоцтва про право власності на даний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами позивачі не можуть оформити спадкових прав на це майно. Просить визнати за [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] право приватної власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після їхньої матері [PERSON] Прокурор та [PERSON] у судовому засіданні позов підтримали, просили позовні вимоги задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Представник Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Представник органу опіки та піклування просив позов задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Із дослідженого судом рішення Володимир-Волинського міського суду від 05.11.2003 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно позивачів [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Рішенням виконавчого комітету Зарічанської сільської ради №10/5 від 29.10.2003р., підтверджується, що заборонено відчужувати майно [PERSON] до повноліття її дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно рішення Зарічанської сільської ради від 29.03.2005р. № 3/3, за неповнолітніми дітьми [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] закріплено житло по [ADDRESS]. Довідкою Зарічанської сільської ради від 12.06.2014 р. №757 підтверджується, що згідно погосподарських книг буд. [ADDRESS] належав [PERSON], котрий помер [INFO] [PERSON] була зареєстрована разом із [PERSON], котрий був її батьком та проживала у цьому будинку на день його смерті. Оскільки [PERSON] постійно проживала разом із [PERSON] на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявляла про відмову від неї, тому в силу ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON], до складу якої входить спірний житловий будинок. Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] Згідно ч.4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків встановлених ч.ч.2-4 ст. 1273 ЦК України. Оскільки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], на час відкриття спадщини [PERSON], були неповнолітніми і не відмовлялись від прийняття спадщини, тому вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] Окрім цього, довідкою Зарічанської сільської ради від 12.06.2014 р. №757 підтверджується, що після смерті [PERSON] спадщину прийняли її діти - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], оскільки на час відкриття спадщини вони були зареєстровані із спадкодавцем за однією адресою. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась та не видавались свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно позивачі не можуть оформити своїх спадкових справ. Враховуючи те, що рік забудови даного будинковолодіння 1960 і на момент забудови не було передбачено державної реєстрації права власності, то відповідно дане будинковолодіння не зареєстроване за власником, що позбавляє можливості спадкоємців оформити свої спадкові права. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки позивачі у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], котра прийняла спадщину після смерті [PERSON], до складу якої входить будинковолодіння по [ADDRESS], однак із-за відсутності правовстановлюючих документів на дане спадкове майно не можуть оформити свої спадкові права, тому право власності позивачів підлягає захисту шляхом його визнання за ними. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved