Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30 серпня 2012 року між ним та Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» укладено договір добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО) водія та пасажирів від нещасних випадків №06/02-40-200026304. Предметом страхування за договором є майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем марки Volkswagen Touareg державний номерний знак [NUMBER], додатковим обладнанням, із життям, здоров»ям та працездатністю водія і пасажирів у транспортному засобі, внаслідок нещасного випадку. 28 лютого 2013 року відбувся страховий випадок, близько 08 години 10 хвилин на трасі біля м.Дубно Рівненської області водій автомобіля Фольцваген Кадді порушив правила дорожнього руху, різко змінив напрямок руху та зачепив автомобіль Volkswagen Touareg державні номерні знаки [NUMBER], розбивши при цьому ліве дзеркало та подряпавши ліві двері, накладку, ущільнювач та скло лівих дверей.На місце дорожньо-транспортної пригоди були викликані співробітники ВДАІ Дубенського РВ УМВС України в Рівненській області, що зафіксували ДТП, склали довідку про пошкодження автомобіля марки Volkswagen Touareg державний номерний знак [NUMBER] з докладним переліком пошкоджень, здійснили фіксування місця ДТП за допомогою засобів фотозйомки, склали схему пригоди. Станом на 21 серпня 2013 року водій та номерний знак автомобіля Фольцваген Кадді невідомі. Листом від 18 липня 2013 року №4907 ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відмовила у виплаті страхового відшкодування в повному обсязі в зв»язку з тим, що страхувальником були надані неправдиві відомості про факти настання страхового випадку, оскільки пошкодження отримані в результаті дорожньо-транспортної пригоди 28 лютого 2013 року з невстановленим автомобілем, співпадають з пошкодженнями, отриманими даним автомобілем в результаті-дорожньо-транспортної пригоди від 20 грудня 2012 року з автомобілем Citroen Jumper, державний номерний знак [NUMBER], що підтверджується наявними у ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» фототаблицями. З метою відновлення транспортного засобу та продовження експлуатації автомобіля Volkswagen Touareg державний номерний знак [NUMBER], позивач був змушений звернутись до станції технічного обслуговування ТОВ «Алекс со» для відновлення автомобіля, що включало в себе обшивку передніх дверей та демонтаж дзеркала. Виходячи з даних наряду-замовлення від 11 березня 2013 року № А062764, рахунку від 11 березня 2013 року № А062764 та наряду замовлення від 16 квітня 2013 року № А064505, рахунку від 16 квітня 2013 року № А064505, загальна сума за ремонт автомобіля Volkswagen Touareg державні номерні знаки [NUMBER] становить 8 180 (вісім тисяч сто вісімдесят) гривень 13 копійок. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та дали аналогічні пояснення. Представник відповідача позовні вимоги не визнала та пояснила, що ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відмовила у виплаті страхового відшкодування в повному обсязі в зв»язку з тим, що позивачем були надані неправдиві відомості про настання страхового випадку, оскільки пошкодження отримані в результаті дорожньо-транспортної пригоди 28 лютого 2013 року з невстановленим автомобілем, співпадають з пошкодженнями, отриманими даним автомобілем в результаті дорожньо-транспортної пригоди від 20 грудня 2012 року з автомобілем Citroen Jumper. Позивачем не представлено доказів на підтвердження відновлювальних робіт після ДТП від 20 грудня 2012 року та не надано відремонтований автомобіль для огляду страховику. За таких обставин, вважає позовні вимоги безпідставними. Суд, заслухавши учасників судового засідання, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення з наступних підстав. 30 серпня 2012 року між [PERSON] та Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» укладено договір добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО) водія та пасажирів від нещасних випадків №06/02-40-200026304. Предметом страхування за договором є майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем марки Volkswagen Touareg державний номерний знак [NUMBER], додатковим обладнанням, із життям, здоров»ям та працездатністю водія і пасажирів у транспортному засобі, внаслідок нещасного випадку (а.с.5-10). 28 лютого 2013 року до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» від позивача надійшла заява про подію, згідно якої 28 лютого 2013 року приблизно о 08 годині 10 хвилин на трасі біля м.Дубно невідомий автомобіль різко змінив напрямок руху та зачепив автомобіль Volkwagen Touareg, державний номерний знаки [NUMBER], розбивши при цьому ліве дзеркало та подряпавши ліві двері, накладку, ущільнювач та скло лівих дверей (а.с.65-66). Листом від 18 липня 2013 року №4907 ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відмовила у виплаті страхового відшкодування в повному обсязі в зв»язку з тим, що страхувальником були надані неправдиві відомості про факти настання страхового випадку, оскільки пошкодження отримані в результаті дорожньо-транспортної пригоди 28 лютого 2013 року з невстановленим автомобілем, співпадають з пошкодженнями, отриманими даним автомобілем в результаті-дорожньо-транспортної пригоди від 20 грудня 2012 року з автомобілем Citroen Jumper, державний номерний знак [NUMBER], що підтверджується наявними у ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» фото таблицями (а.с.21). З метою відновлення транспортного засобу автомобіля Volkswagen Touareg державні номерні знаки [NUMBER], [PERSON] звернувся до станції технічного обслуговування ТОВ «Алекс со» для відновлення автомобіля, що включало в себе обшивку передніх дверей та демонтаж дзеркала. Виходячи з даних наряду-замовлення від 11 березня 2013 року № А062764, рахунку від 11 березня 2013 року № А062764 та наряду замовлення від 16 квітня 2013 року № А064505, рахунку від 16 квітня 2013 року № А064505, загальна сума за ремонт автомобіля Volkswagen Touareg державні номерні знаки [NUMBER] становить 8 180 (вісім тисяч сто вісімдесят) гривень 13 копійок (а.с.22, 23, 24, 25). Відповідно до ст.6 Закону України «Про страхування» загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюється страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. Згідно п.22.5 договору страхування №06/02-200026304 за страховими ризиками, зазначеними в п.п.13.1-13.5 цього договору, страховик протягом 30 робочих днів після одержання всіх необхідних документів приймає рішення про страхове відшкодування, складає страховий акт та здійснює виплату страхового відшкодування, або приймає рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування і письмово повідомляє страхувальника з обґрунтуванням причин відмови. Згідно п.21.1.13 договору страхування №06/02-200026304 страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування, якщо страхувальником проведено або розпочато відновлювальний ремонт без письмового погодження із страховиком. Надані позивачем рахунки та наряди-замовлення від 11.03.2013 та 16.04.2013 не були письмово погоджені із страховиком, на момент початку проведення відновлювальних робіт позивачем, а саме 11.03.2013, відповідач не приймав рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування. Доказів які спростовували б дані посилання позивачем не надано. Позивач стверджує, що він провів відновлювальний ремонт автомобіля після ДТП 20.12.2012 - здійснив заміну дзеркала. Відшкодування завданих збитків він отримав від третьої особи Вознярського Ю.П. Однак, позивач не надав після відновлення свій автомобіль на огляд страховику, в порушення вимог п.19.5.16 договору страхування №06/02-200026304. 28 лютого 2013 року позивач звернувся до страховика з повідомленням про пошкодження того самого дзеркала під час іншого ДТП за участю невстановленої особи. У зв»язку з тим, що позивачем не надано для огляду відновленого автомобіля страхувальнику після ДТП 20.12.2012, та при зверненні позивача 28.02.13 мали місце ті самі пошкодження, відповідач має право не відшкодовувати вартість відновлювального ремонту по даному випадку на підставі п.19.5.16 договору страхування №06/02-200026304. За змістом п.19.5.16 договору страхування №06/02-200026304 страхувальник зобов»язаний при умові подальшої дії договору, відремонтований автомобіль надати для огляду страховику, про що складається акт огляду. В разі невиконання страхувальником цієї вимоги, при пошкодженні (знищенні) в майбутньому тих самих елементів, деталей, вузлів та агрегатів ТЗ, вартість їх відновлення страховиком не відшкодовується. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено позовні вимоги. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Outcome: dismissed