Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

\~ \~ \~ Вказуючи на те, що відповідач не виконує умови укладеного 22 липня 2012 року кредитного договору № ЛФ-12004205 /далі - Кредитний договір/ в частині повернення одержаних кредитних коштів, тому станом на 18 червня 2015 року виникла заборгованість на загальну суму 12151 грн. 22 коп., позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача боргу та витрат по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~ Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи на підставі\~ ст. 224 ЦПК України\~ не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за її відсутності суду не надавала, тому суд розглядав справу на підставі\~ ст. 224 ЦПК України\~ заочно. За вказаних обставин\~ \~ розгляд справи по суті був проведений без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 22 липня 2012 року між ТОВ Лайм Фінанс та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого банком відповідачу був наданий кредит в сумі 600 грн. 00 коп. для споживчих цілей на строк до 06 серпня 2012 року зі сплатою за користування кредитом 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування ним. Та додадкови угоди №1 від 06 серпня 2012 року, №2 від 22 серпня 2012 року, №3 від 07 вересня 2012 року, №4 від 23 вересня 2012 року, №5 від 10 жовтня 2012 року, №6 від 29 жовтня 2012 року, №7 від 21 листопада 2012 року, №8 від 19 грудня 2012 року, з оплатою процентів за користування кредитом. Вказані\~ \~ кошти відповідач отримала, однак умови договору в частині повернення одержаного кредиту систематично порушує. У зв'язку з порушенням відповідачем умов Кредитного договору в частині повернення одержаних коштів станом на 18 червня 2013 року виникла загальна заборгованість в сумі 12151 грн. 22 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 600 грн. 00 коп., заборгованість по процентах в сумі 192 грн. 00 коп., пеня в сумі 10740 грн. 00 коп., штраф в розмірі 100 грн. 00 коп., інфляційні втрати в сумі 460 грн. 96 коп., три відсотка річних в розмірі 58 грн. 26 коп. 14 липня 2014 року ТОВ Лайм Фінанс та ТОВ Смарт Фінексперт (Надалі Позивач) було укладено Договір факторінгу №14/07-2014, у відповідності до умов якого, ТОВ Лайм Фінанс відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ Лайм Фінанс, а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Згідно ст. ст.\~ 526,\~ 527,\~ 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.\~ 610, 611 ЦК України\~ порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч.ч. 1, 2\~ ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до\~ ст. 623 ЦК України\~ боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.\~ Ст. 631 ЦК України\~ визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує своїх зобов'язань за Кредитним договором, грубо порушуючи його умови щодо своєчасності та повноти повернення позивачу коштів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому судові витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved