Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

В лютому 2017 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунто-вував його тим, що 5 листопада 2016 року він позичив [PERSON] грошові кошти в роз-мірі 6000 доларів США. Відповідач зобовязався повернути грошові кошти у такій самій сумі до 9 листопада 2016 року. Крім того, у випадку невиконання цього грошового зобовя-зання він додатково зобовязався сплатити пеню в розмірі 1% від суми боргу. [PERSON] не повернув позивачу грошові кошти. У звязку з цим у відповідача виник борг по повер-ненню позики в розмірі 162420 гривень та пеня в розмірі 144553 гривень 80 копійок. Загальний розмір боргу за договором позики склав 306973 гривень 80 копійок. [PERSON] ухиляється від добровільного погашення цього боргу. Тому [PERSON] просив суд стяг-нути з відповідача борг за договором позики в розмірі 306973 гривень 80 копійок. В ході розгляду цивільної справи представник позивача [PERSON] подав заяву про зменшення розміру позовних вимог(а.с.25-26): просить стягнути з [PERSON] борг за договором позики в розмірі 162876 гривень 18 копійок. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та просить суд задовольнити його. [PERSON] не зявився у судове засідання. Він завчасно у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується електронним повідомленням про вручення відповідачу судового виклику (а.с.23-24). На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про про-ведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача (а.с.27). Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши подані ним письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 5 листопада 2016 року [PERSON] передав відповідачу грошові кошти в розмірі 6000 доларів США. [PERSON] зобовязався повернути позивачу грошові кошти у такій самій сумі до 9 листопада 2016 року. Крім того, у випадку невиконання цього грошового зобовязання він додатково зобовязався сплатити пеню в розмірі 1% від суми боргу. Ці обставини підтверджуються копією розписки від 5 листопада 2016 року (а.с.5). Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позико-давцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та порядку, що встановлені дого-вором. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобовязання боржник повинен сплатити неустойку (пеню, штраф). Як розяснив Верховний Суд України в абз.2 п.14 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести роз-рахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національ-ним банком України. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] повернув отримані ним грошові кошти. Ця обставина свідчить про те, що у відпо-відача виник борг по поверненню позики в розмірі 6000 доларів США. Станом на день предявлення позову 1 долару США еквівалентні 27 гривень 8 копійок. У звязку з цим роз-мір боргу по поверненню позики становить 162480 гривень (6000 х 27,08). Крім того, у від-повідача виникла пеня в розмірі 396 гривень 18 копійок (162480 : 100% х 1% х 89 днів : 365 днів). Загальний розмір боргу за договором позики склав 162876 гривень 18 копійок (162480 + 396,18). [PERSON] ухиляється від добровільного погашення цього боргу. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь [PERSON] належить стягнути борг за договором позики в розмірі 162876 гривень 18 копійок. Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У такому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд при-суджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що [PERSON] сплатив судовий збір в розмірі 3069 гривень 74 копійки. Ця обставина підтверджується квитанцією №20932786 від 6 лютого 2017 року (а.с.1). Однак йому належало сплатити судовий збір в розмірі 1628 гривень 76 копійок. Ця обставина свід-чить про те, що позивач переплатив судовий збір на 1440 гривень 98 копійок (3069,74 1628,76). Крім того, предявлений ним позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що [PERSON] належить повернути зайво сплачений судо-вий збір в розмірі 1440 гривень 98 копійок, а також стягнути з [PERSON] на користь позивача витрати на оплату судового збору в розмірі 1628 гривень 76 копійок.

Outcome: approved