Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 20 травня 1978 року Виконавчим комітетом Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 9. Від спільного подружнього життя діти вже повнолітні. Добровільно оформити розірвання шлюбу через Відділ ДРАЦС відповідачка відмовляється. Причиною звернення до суду стало те, що позивач з відповідачкою з 2007 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. У них різні характери та погляди на життя. Їхня сім`я розпалася остаточно, так як шлюбні відносини носять лише формальний характер і примирення виключається. Просить шлюб розірвати. Позивач, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправення. Окрім того, повідомлена про день, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі зареєстрованому 20 травня 1978 року Виконавчим комітетом Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 9, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Згідно з\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене\~ст.56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4\~ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка жодних заперечень не надала, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Відповідно до\~ст. 112 ч. 2 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved