Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулася [PERSON] . Позовну заяву аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 06.11.2007 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №176. Від даного шлюбу сторони мають трьох спільних неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на подружнє життя. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б їх інтересам. Вказуючи на те, що спроби налагодити сімейні відносини не приносили належного результату, просить розірвати шлюб. Ухвалою від 14.12.2020 відкрито спрощене позовне провадження по даній справі, призначено судове засідання. У судове засідання позивач не з`явилася, подала на адресу суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати, судові витрати залишити за нею. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання двічі\~не з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~був повідомлений\~у встановленому\~законом порядку, заперечень щодо позову до суду не подав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. З урахуванням положень ст.ст.280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті, заочно, у відсутності сторін по справі. Згідно із ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~ 06.11.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №176, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище [PERSON] . (а.с.3) Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] встановлено, що позивач та відповідач вказані батьками спільних неповнолітніх дітей дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . (а.с.6-8) Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові один до одного, спільного господарства\~не ведуть, шлюбні стосунки між ними припинені. На час розгляду справи, шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як пов`язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, що є свідченням формального існування шлюбу між ними. Судом двічі надавався сторонам строк для примирення протягом якого вони мали можливість прийняти виважене рішення щодо необхідності збереження шлюбу, проте в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі не підтримують сімейні та подружні стосунки, спроби примирення між ними не мали належного результату. Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, пов`язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 56, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved