Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

В лютому 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача про стягнення боргу, мотивуючи тим, що 21.02.2011 року між нею та відповідачем був укладений договір поворотної фінансової допомоги (позики), за умовами якого відповідач взяв у неї в борг грошові кошти в розмірі 2215000,00 грн., строком на один рік, до 21.02.2012 р. У визначений в договорі строк і до теперішнього часу відповідач борг не повернув, як вказує позивач, добровільно повернути суму боргу відмовляється. В результаті чого, за розрахунком три відсотки річних від простроченої суми становлять 197529,45 грн. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача на її користь основний борг в сумі 2215000,00 грн. і три відсотки річних в розмірі 197529,45 грн., а всього - 2412529,45 грн.; судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні позивач уточнила заявлені позовні вимоги, просила стягнути з відповідача лише розмір основного боргу в сумі 2 215 000 000,00грн. Представник відповідача - директор підприємства Макарова , в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі, розмір заборгованості не оспорювала. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що між [PERSON] та ТОВ «Ліон» 21.02.2011 року був укладений договір поворотної безпроцентної фінансової допомоги (займу). За пунктом 1 Договору, [PERSON] - займодавець, передала позичальнику - ТОВ «Ліон», грошові кошти у власність в розмірі 2215000,00 грн., а позичальник отримав та зобов'язувався повернути таку ж суму займодавцю в строк до 21.02.2012 р. Із наданих позивачем доказів - копій квитанцій до прибуткового касового ордеру за № 20 від 23.02.2011 р., №21 від 28.02.2011 р., №24 від 11.03.2011 р., №38 від 16.06.2011 р., вбачається, що від [PERSON] ТОВ «Ліон» прийняло поворотну безпроцентну фінансову допомогу, на загальну суму в розмірі 2 215 000,00 грн. У обумовлений строк відповідач борг не повернув, на неодноразові звернення позивача про повернення коштів не відреагував. Заборгованість станом на 12.02.2015 року становить 2 215 000,00грн. - основна сума боргу. Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Окрім цього, згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved