overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

В квітні 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 14.08.1982 року вона уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу з яким народилось двоє дітей: донька - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. З березня 2011 року сторони не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Тому просила суд шлюб з відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилась, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надійшла заява в якій проти розірвання шлюбу не заперечує та просить суд розглядати справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] 14 серпня 1982 року вступили в зареєстрований шлюб (а.с.4). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO] (а.с.6). Статтею 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. А згідно з вимогами ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки із-за неправильної поведінки сторони втратили довір'я та повагу один до одного, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, примирення між сторонами не можливе, а тому зберегти сім'ю не надається можливим і шлюб підлягає розірванню. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

В квітні 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 17.11.2000 року вона уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу з яким народилась донька - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. Більше шести років сторони не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Тому просила суд шлюб з відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилась, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надійшла заява в якій просив суд розглядати справу у його відсутність, не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачем. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] 17 листопада 2000 року вступили в зареєстрований шлюб (а.с.4). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Статтею 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. А згідно з вимогами ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки із-за неправильної поведінки сторони втратили довір'я та повагу один до одного, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, примирення між сторонами не можливе, а тому зберегти сім'ю не надається можливим і шлюб підлягає розірванню. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

В квітні 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що 13 жовтня 2009 року вона уклала шлюб із [PERSON], який зареєстрований міським відділом РАЦС Маріупольського міського управління Юстиції Донецької області, актовий запис №563, з яким в шлюбі мешкала до квітня 2012 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] Ніколаоса, [INFO], який мешкає спільно з позивачем. Родина фактично розпалась в квітні 2012 року в звязку із різними поглядами на сімейне життя, відповідач не намагався відновити звязки. Прохає суд розірвати шлюб, укладений Позивач у судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав суд їх задовольнити. Відповідач, громадянин [PERSON] Греція, [PERSON], допитаний на виконання доручення Приморського районного суду м. Маріуполя про міжнародну правову допомогу суддею Афін, Республіки Греція Ф. Кірякіді, позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував, прохав справу розглянути за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків: Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 1-НО № 183757, зареєстрованого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 13 жовтня 2009 року, позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 563 (а. с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину Паподопулоса Ніколаоса [INFO]., яка мешкає з позивачем та спору про його місце мешкання в сторін не має. Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб \~припиняється \~внаслідок \~його \~розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні, родина розпалась, довгий час позивач та відповідач мешкають окремо, в різних країнах, для примирення ніяких дій з моменту припинення шлюбних відносин у травні 2012 року по день розгляду справи відповідачем не зроблено, також ним визнано позовні вимоги, що дає суду підстави вважати, що родина остаточно розпалась і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сімю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

В квітні 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 26 грудня 2009 року вона зареєструвала шлюб із відповідач. Від сумісного шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя із відповідачем не склалося, у звязку з різними поглядами на життя, дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Суд розглядає справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно Матеріалами справи встановлено, позивач і відповідач знаходяться у зареєстрованому шлюбі, що зареєстрований 26 грудня 2009 року. Від спільного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії 1- НО № 338399 (а.с.6). Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно \~до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде \~стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивачки, оскільки згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивачки, оскільки згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

В квітні 2014 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку. У судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила, просила стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку. Відповідач позовні вимоги визнав. Вислухав сторони дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 березня 1999 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких у свідоцтві про народження записаний відповідач, батьківство відповідач своє не оскаржував. Як встановлено у судовому засіданні станом на теперішній час сторони проживають окремо, малолітня діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], знаходиться на повному забезпеченні позивача, що є обтяжуючим фактором для повного виховання дітей та її забезпечення, відповідач ухиляється від обов'язку утримувати неповнолітню дитину. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

В квітні 2014 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному об'ємі. Відповідач позовні вимоги визнав. Вислухав сторони дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 червня 1997 року, який розірвано в установленому законом порядку. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких у свідоцтві про народження записаний відповідач, батьківство відповідач своє не оскаржував. Як встановлено у судовому засіданні станом на теперішній час сторони проживають окремо, малолітні діти знаходиться на повному забезпеченні позивача, що є обтяжуючим фактором для повного виховання дитини та її забезпечення, відповідач ухиляється від обов'язку утримувати малолітніх дітей. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

В квітні 2014 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини, просила суд стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення малолітнім [PERSON], [INFO], трирічного віку. Посилаючись на те, що не проживають з відповідачем однією сім'єю. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Вислухав сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від шлюбних відносин сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач. Шлюбні відносини сторін фактично припинені, відповідач з позивачем не проживає спільно. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. У відповідності до ст. 84 Сімейного кодексу України на відповідача покладено обов'язок утримувати дружину, яка беребуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення неповнолітнім трирічного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

В квітні 2014 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини, просила суд стягнути аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення малолітньою [PERSON], [INFO], трирічного віку. Посилаючись на те, що з відповідачем однією сім'єю не проживають, відповідач матеріально сім'ю не утримує. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на час розгляду справи письмових клопотань про відкладення розгляду не надходило. Вислухав позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрували 31 травня 2013 року у Жовтневому відділі ДРАЦСу реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], батьком яких у свідоцтві про народження записаний відповідач. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Оскільки дитина, що потребує матеріальної допомоги, проживає з матір'ю, відповідач зобов'язаний виплачувати на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку аліменти. Вирішуючи питання про те, чи має можливість відповідач надавати допомогу дружині, а також підлягають стягненню аліменти в твердій сумі чи в частці від заробітку і в якому розмірі, суд виходить з тих обставин, що відповідач не працює, однак має намір працевлаштовуватись, тобто має нерегулярний, мінливий дохід, на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має. У зв'язку з чим суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини, які підлягають сплаті в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, оскільки виплати у вказаній сумі з урахуванням виплат соціальної допомоги, які отримує від держави позивачка, буде забезпечувати їй рівень, наближений до прожиткового мінімуму на особу. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок. Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

В квітні 2014 року позивач звернулась до суду з позовом, у якому просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 30 % заробітної плати відповідача щомісячно. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідно до п.1 ч.2 ст. 125 СК України в свідоцтві про народження дитини зроблено запис, що відповідач є батьком [PERSON], а тому в силу ст. 180 СК України зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання сина. У зв»язку з тим, що відповідач добровільно не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини, не приймає участі у вихованні сина, змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 17.04.2014 року, до досягнення дитиною повноліття, позов підтримала з урахуванням уточнення. Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог позивача заперечував, зазначив, що не працює, а тому не має можливості сплачувати аліменти. Заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.3), який проживає разом з матір»ю, що підтверджується довідкою №990 від 28.08.2013 року та не заперечується сторонами. Домовленості про утримання дітей в досудовому порядку сторонами не досягнуто. Згідно частини другої статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні відповідач вказав, що постійної роботи не має, отримує дохід від тимчасових заробітків у розмірі близько 1500,00 грн. Зважаючи на викладене, враховуючи, що відповідач є працездатною особою, має тимчасовий заробіток, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі - 300 грн. щомісячно, починаючи з 17.04.2014 року, до досягнення дитиною повноліття. За змістом ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави, що складаються з судового збору розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач в силу закону звільнена від їх сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~В квітні 2014 року позивач звернулася в суд до відповідача з позовом, в якому просила: - стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі 1500 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 15.03.2013 року. Від даного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . З травня 2013 року шлюбні відносини між сторонами припиненні. Дитина з самого народження проживає та знаходиться на утриманні позивача. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Разом із цим він має можливість надавати аліменти у вищевказаному розмірі. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач позовні вимоги зменшила, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 500 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме, згоден сплачувати аліменти в розмірі 400 грн., пояснивши тим, що він працює приватним підприємцем, але більше двох років не отримує доходу, проживає разом із своїми батьками. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки у відповідності до ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність інших дітей, непрацездатних членів родини, а також визначає частку заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватися як аліменти на дитину. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.03.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від даного шлюбу вони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Дитина проживає та знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою КП ДЄЗ Океан від 16.04.2014р. № 3719, 3720 (а.с.7-8). Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я, матеріальний та сімейний стан відповідача. Тому суд, враховуючи стан здоров`я, матеріальний та сімейний стан відповідача, вважає можливим стягнути з відповідача на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі 450 грн. на користь позивача. \~ \~ \~ \~Доказів, які б спростовували вищевикладене, судом не здобуто. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.79, п.3 ч.1 ст. 80, 88 ЦПК України, ЗУ судовий збір суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. в зв`язку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Outcome: partial