Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

В лютому 2014 року [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого з урахуванням уточнених вимог зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON], а [INFO] помер її батько [PERSON]. Після їх смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої по [ADDRESS], та грошових вкладів в Ощадбанку на компенсаційних рахунках [NUMBER] на суму 2522,10 грн., відкритому на ім'я [PERSON], [NUMBER] на суму 74,05 грн., [NUMBER] на суму 6032,65 грн., відкритих на ім'я [PERSON]. Власником домоволодіння [ADDRESS] є позивачка. Позивачка та її сестра [PERSON], відповідачка по справі, є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батьків. Однак, фактично прийняла спадщину тільки позивачка, оскільки постійно проживала з батьками на час їх смерті. Позивачка в установлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла спадщину. Позивачка просила визнати за нею право власності на спадкове майно, що складається з земельної ділянки, розташованої по [ADDRESS] та грошові вклади в Ощадбанку на компенсаційних рахунках [NUMBER] на суму 2522,10 грн., відкритому на ім'я [PERSON], [NUMBER] на суму 74,05 грн., [NUMBER] на суму 6032,65 грн., відкритих на ім'я [PERSON]. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Представник філії АТ «Ощадбанк» у м.Маріуполі в судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Представник Державного агентства земельних ресурсів у м.Маріуполі в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував. В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON], акт смерті зареєстровано виконкомом Сартанської селищної ради м.Маріуполя Донецької області 27 липня 2004 року за актовим записом № 71. Цей факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді грошових вкладів в Ощадбанку на компенсаційних рахунках [NUMBER] на суму 74,05 грн., [NUMBER] на суму 6032,65 грн., відкритих на ім'я [PERSON]. [INFO] померла мати позивачки [PERSON], акт смерті зареєстровано виконкомом Сартанської селищної ради м.Маріуполя Донецької області 27 грудня 2012 року за актовим записом № 124. Цей факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої по [ADDRESS] та грошового вкладу в Ощадбанку на компенсаційному рахунку [NUMBER] на суму 2522,10 грн., відкритому на ім'я [PERSON]. Земельна ділянка, площею 0,1439 га, розташована по [ADDRESS] належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого Сартанською селищною радою м.Маріуполя 06.03.1999р. Власником домоволодіння [ADDRESS] є [PERSON]. Заповітів [PERSON] і [PERSON] не залишили. Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, і батьки. Відповідно до ст.1261 ЦК України, як діти спадкодавців, [PERSON] і [PERSON] є спадкоємцями першої черги спадкування за законом. Проте, встановлено, що фактично прийняла спадщину тільки [PERSON], яка постійно мешкала їх батьками на день їх смерті, вступила у розпорядження та володіння спадковим майном. Спадкоємиця першої черги за законом [PERSON], яка є дочкою померлих, від прийняття спадщини після батьків відмовилась. Відповідно до частини 1 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статей 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес шляхом визнання права. Задовольняючи позов, суд враховує, що позивачка з поважних причин пропустила строк прийняття спадщини після смерті батьків, оскільки про існування грошових вкладів на їх ім'я дізналась тільки у 2014 році. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки, визнавши за нею право власності на спадкове майно.

Outcome: approved