Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

В липні 2014 року позивач Чернівецький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернівецькій області звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів. Посилався на те, що начальником відділу охорони водних біоресурсів Бідним А.А. виявлено, що близько 17 години 15 хвилин 25 квітня 2014 року [PERSON] на водоймищі по вулиці Південно-Кільцевій м. Чернівців за допомогою забороненого знаряддя лову - сітки «Екран» здійснив незаконний вилов риби плітки в кількості 20 штук. У зв'язку з виявленим порушенням 25 квітня 2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 001092 відносно [PERSON] за ст.85 ч.4 КпАП України. Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 06 червня 2014 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн. з конфіскацією вилученої у нього сітки «Екран». Відповідно до ст.63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання та відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність. Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, зокрема, винні в порушенні правил використання об'єктів тваринного світу з природного середовища. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в цій галузі, в порядку та розмірах, встановленими законодавством. Згідно довідки-розрахунку від 19 травня 2014 року, складеної на підставі «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів риби, водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року, збитки, завдані відповідачем [PERSON] внаслідок незаконного вилову риби, становлять суму 1700 грн. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернівецькій області в відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок незаконного вилову риби, суму 1700 грн. Представник позивача Чернівецької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернівецькій області в відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок незаконного вилову риби, суму 1700 грн. з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини. Представник позивача Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернівецькій області в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернівецькій області в відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок незаконного вилову риби, суму 1700 грн. з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Свобода слова» № 38 від 25 вересня 2014 року, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності і на підставі наявних у справі доказів винести заочне рішення. Заслухавши пояснення представників позивачів, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Згідно вимог ст.1166 ч.1 та ч.2 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст.63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання та відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність. Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, зокрема, винні в порушенні правил використання об'єктів тваринного світу з природного середовища. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в цій галузі, в порядку та розмірах, встановленими законодавством. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що начальником відділу охорони водних біоресурсів Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернівецькій області Бідним А.А. було виявлено, що 25 квітня 2014 року близько 17 години 15 хвилин [PERSON] на водоймищі по вулиці Південно-Кільцевій м. Чернівців за допомогою забороненого знаряддя лову - сітки «Екран» здійснив незаконний вилов риби плітки в кількості 20 штук, у зв'язку з чим відносно нього 25 квітня 2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 001092 за ст.85 ч.4 КпАП України, що підтверджується копією протоколу (а.с.9). Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 06 червня 2014 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн. з конфіскацією вилученої у нього сітки «Екран», що підтверджується копією постанови (а.с.4). Згідно довідки-розрахунку від 19 травня 2014 року, складеної на підставі «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів риби, водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року, збитки, завдані відповідачем [PERSON] внаслідок незаконного вилову риби, становлять суму 1700 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком (а.с.11), яку відповідач на момент розгляду справи не сплатив, ним суду доказів сплати цієї суми не надано. Таким чином, суд вважає, що внаслідок незаконного вилову риби відповідачем [PERSON] спричинено матеріальну шкоду державі в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернівецькій області на суму 1700 грн., яку він не відшкодував, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути цю суму. Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду був звільнений від сплати судового збору, а позовні вимоги задоволені, то суд вважає, що судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. належить стягнути з відповідача на користь держави згідно вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.1166 ЦК України, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст.68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та

Outcome: approved