Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

В квітні місяці 2018 року заявники звернулися до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначили, що 23 лютого 2018 року помер [PERSON], який був чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] і [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина, в передбачений законодавством України строк заявники звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак в звязку із тим, що у паспорті, свідоцтві про смерть та у всіх правовстанавлючих документах на спадкове майно після спадкодавця зазначено імя померлого «Завалипич» [PERSON] не може бути видано свідоцтво про право власності до встановлення судом факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В звязку з тим, що у свідоцтвах про народження дітей заявників [PERSON] та [PERSON] прізвища значиться на російській мові «Залипич», а вказані розбіжності виникли лише після заміни [PERSON] та [PERSON] паспортів радянського зразка, на паспорти складені українською мовою, вказані розбіжності у перекладі прізвищ не були вчасно виявлені, а в звязку з цим і не були усунуті вчасно, тому сторони отримали за цей період часу водійські посвідчення, дипломи про освіту, документи, що підтверджують право власності на рухоме та нерухоме майно, отримали записи у трудових книжках, отримали паспорти для виїзду за кордон, дозволи, ліцензії та медичну документацію із зазначенням прізвищ згідно паспортних даних, тому на теперішній час усунути розбіжності в досудовому порядку не можливо. Дана описка в написанні прізвищ виникла через орфографічну помилку. У зв'язку із цим заявники змушені звертатися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Пpo наявність розбіжностей у паспортних даних членів родини, сторони дізнались лише після смерті спадкодавця під час звернення до Четвертої державної нотаріальної контори Враховуючи викладене, заявники просять суд встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості, а саме, що: [PERSON], [INFO] доводиться дружиною [PERSON], який помер 23 лютого 2018 року; [PERSON], [INFO] доводиться донькою [PERSON], який помер 23 лютого 2018 року; [PERSON], [INFO] доводиться сином [PERSON], який помер 23 лютого 2018 року. В судовому засіданні заявники свою заяву підтримали, надали пояснення аналогічні викладених в заяві та просили її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, справу вирішити згідно чинного законодавства. Заслухавши думку сторін та дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 23 лютого 2018 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть зареєстрований 26 лютого 2018 року Амур-Нижньодніпровським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №404, який був чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] і [PERSON]. Після померлого [PERSON] залишилась спадщина, у звязку з чим в передбачений законодавством України строк заявники звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак в звязку із тим, що у паспорті, свідоцтві про смерть та у всіх правовстанавлючих документах на спадкове майно після спадкодавця зазначено імя померлого «Завалипич» [PERSON] не може бути видано свідоцтво про право власності до встановлення судом факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Факт родинних відносин між померлим та заявниками підтверджується свідоцтвом про народження заявників [PERSON] та [PERSON], свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 11 жовтня 1975 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис 1729, свідоцтвом про зміну прізвищ, свідоцтвом про право власності на житло, паспортом [PERSON] Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення Згідно до п. 1, ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; Пунктом 7 Постанови Пленуму ВСУ України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для подальшого оформлення спадкових прав, в досудовому порядку встановити вказаний юридичний факт не можливо. Оскільки від встановлення факту залежить виникнення цивільних прав та обовязків заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved