Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

В листопаді 2011 року Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] як спадкоємців померлої [PERSON]. Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 11360023000 від 20 червня 2008 року, який був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON], останній був наданий кредит в сумі 100000,00 доларів США, на строк до 20 червня 2018 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15,00 % річних. Позивач зазначає, що [INFO] позичальник [PERSON] померла. Після виплати на користь банку страхового відшкодування з боку ЗАТ СК «Кардіф» заборгованість Позичальника за договором становила 40205,80 доларів США. Позивач зазначає, що спадщину після Позичальника прийняли її чоловік [PERSON] та діти: син [PERSON] та дочка [PERSON]. До спадкової маси після [PERSON] увійшли кошти на банківському вкладі в 10000 доларів США в ПАТ «Укрпромбанк», а також 1/4 частка у праві власності на квартиру за адресою: [ADDRESS]. В межах успадкованого майна Позивач просив зі спадкоємців стягнути заборгованість. Під час розгляду справи у зв'язку з надходженням відомостей про смерть [PERSON] Позивачем було уточнено позовні вимоги та склад Відповідачів у справі і залучено до участі в справі в якості відповідача малолітню дочку померлої [PERSON] - [PERSON] в особі її законного представника - батька [PERSON]. При цьому, враховуючи відсутність порушеної спадкової справи після смерті [PERSON], Позивач виходив з того, що її малолітня дочка автоматично вважається такою що прийняла спадщину, а її батько [PERSON] прийняв спадщину як такий, що проживав та був зареєстрований за місцем реєстрації померлої і не подав заяву в нотаріальну контору про відмову від спадщини. Посилаючись на проведену у справі судову будівельно-технічну експертизу, за результатами якої визначена ринкова вартість квартири за адресою: [ADDRESS], а відповідно, вартість майна, яке увійшло до складу спадщини як після [PERSON], так і після [PERSON], Позивач просив розподілити відповідальність за зобов'язаннями спадкодавця між Відповідачами наступним чином: - з [PERSON] Позивач просив стягнути 1/3 частку від спадкової маси після смерті [PERSON] та 1/2 частку від спадкової маси після смерті [PERSON], що за розрахунком Позивача становить 11629,73 доларів США (136018,31 грн станом на 10.07.2014р.); - з [PERSON] Позивач просив стягнути 1/3 частку від спадкової маси після смерті [PERSON], оцінену в 7753,15 доларів США (90678,83 гривень); - з [PERSON] в особі її законного представника [PERSON] Позивач просить стягнути 1/2 частку від спадкової маси після смерті [PERSON], що становить 3876,58 доларів США (45339,48 грн). Представник Позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав, просив суд його задовольнити у відповідності до останньої редакції позовних вимог, викладених у заяві від 10 липня 2014 року. Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, будь-яких пояснень з приводу остаточної редакції позовних вимог не надали, у зв'язку з чим суд за згоди представника Позивача вважає за можливе розглядати справу у їх відсутність з постановленням заочного рішення. Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 20 червня 2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (в подальшому ПАТ «Укрсиббанк») та [PERSON], укладено Договір про надання споживчого кредиту №11360023000, у відповідності до умов якого Позивач надав Позичальнику кредитні кошти (кредит) в сумі 100000,00 доларів США, а Позичальник зобов'язалася повернути тіло кредиту та щомісячно сплачувати 15% річних до 20.06.2018р. згідно з Графіком погашення кредиту. [INFO] Позичальник [PERSON] померла, про що в Книзі реєстрації смертей 26.08.2008 р. зроблено відповідний запис за №16462 та видано Свідоцтво про смерть від 26.08.2008 р. Статтею 1282 ЦК України передбачено обов'язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Відповідно до ч. 2. ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Відповідно до ч. 3. ст. 1281 ЦК України, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Так, Позивач, у відповідності до п. 2 ст. 1281 ЦК України, 15.12.2008 р. направив на адресу П'ятої Київської державної нотаріальної контори претензію до спадкоємців, якою просив при розподілі спадкової маси між спадкоємцями врахувати заборгованість [PERSON] перед Позивачем та повідомити Позивача про спадкоємців позичальника. Судом встановлено, що 31.07.2009 р. Дев'ятою Київською державною нотаріальною конторою видані Свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] (Відповідач-1), [PERSON] (Відповідач-2) та [PERSON] (по 1/3 на кожного). Зазначені Свідоцтва про право на спадщину за законом оформлені на спадкове майно, що складається з грошових коштів в розмірі 10000 (десять тисяч) доларів США, які належали померлій на підставі повідомлення №29688 від 28.07.2009р. виданого ТОВ «Укрпромбанк». Вартість успадкованого майна на день видачі зазначених свідоцтв оцінена нотаріусом в 25660 гривень на кожного зі спадкоємців. Станом на 10.07.2014р., як зазначає Позивач, вартість успадкованого кожним з трьох спадкоємців майна після смерті [PERSON] становить 2193,96 доларів США. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, станом на день смерті за [PERSON] було зареєстроване право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS], ринкова вартість якої (1/4 частини) у відповідності до висновку проведеної по справі судової будівельно-технічної експертизи №3138/13-43 від 31.03.2014р. становить 195057,00 гривень, що за курсом НБУ станом на 10.07.2014 р. складає 16 677,57 доларів США. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому Відповідач-1, Відповідач-2 та [PERSON], не зважаючи на те, що вони не отримали свідоцтва про право на спадщину в частині частки у праві власності на вказану квартиру, вони вважаються такими, що прийняли всю спадщину, тому числі - частку у квартирі (по 1/3 від 1/4 кожний). Вартість успадкованої частки квартири кожним з спадкоємців при цьому становить 65019 гривень (195057грн. / 3). Таким чином, загальна вартість успадкованого майна кожним із спадкоємців Позичальника (Відповідач-1, Відповідач-2, [PERSON]) становить 90679,00 грн що за курсом НБУ станом на 10.07.2014 р. складає 7753,15 доларів США. Крім того, судом було встановлено, що 24 вересня 2009 року померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 25.09.2009 р. зроблено відповідний запис за №17305 та видано Свідоцтво про смерть від 25.09.2009 р. З довідки Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. (Том 1, а.с. 77) Разом з тим, відповідно до частини 3 ст. 1268 ЦКУ спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦКУ малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 ЦКУ. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦКУ частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. З матеріалів справи вбачається, що на момент своєї смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Відповідно до Довідки (Форма №3), наданої структурним підрозділом КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» ВСП «Залізничний» №1816 від 05.11.2012р. (Том 1, а.с.235-236), за цією ж адресою з нею проживали її родина - [PERSON] (брат) та [PERSON] (батько). Відповідно до частини 1 ст. 1261 ЦКУ першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, спадкоємцями першої черги за законом [PERSON] є батько [PERSON], який був зареєстрований за місцем відкриття спадщини і не подавав заяви про відмови від її прийняття, а тому вважається таким, що її прийняв, та малолітня донька [PERSON], законним представником якої є [PERSON]. Враховуючи, що зобов'язання [PERSON] перед ПАТ «Укрсиббанк» обмежені лише тим майном, яке перейшло до неї у спадщину після смерті [PERSON], і вартість якого становить 90679,00 грн, спадкоємці [PERSON] відповідають лише в межах її зобов'язань і в межах успадкованого майна. Відтак, обсяг зобов'язань кожного з зазначених спадкоємців перед Позивачем дорівнює половині вартості майна, отриманого померлою після [PERSON], і становить: 90679,00 / 2 = 45339,50 грн (3876,58 доларів США станом на 10.07.2014р.) Таким чином, з урахуванням усіх викладених обставин загальний розмір зобов'язання Відповідача [PERSON] перед ПАТ «Укрсиббанк» становить: 90679,00 + 45339,50 = 136018,50 гривень. Величина зобов'язань [PERSON] перед Позивачем становить 90679,00 гривень, а зобов'язання [PERSON], в інтересах якої діє [PERSON], становлять 45339,50 гривень. В порушення вимог ст. 1282 ЦК України, після ознайомлення з вимогами кредитора, Відповідачі не сплатили Позивачу заборгованість Позичальника за Кредитним договором. За змістом положень частини першої ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Таким чином, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити вимоги Позивача в межах заявлених вимог щодо стягнення з них грошових коштів. Разом з тим, оцінюючи вимоги про визнання осіб такими, що прийняли спадщину, у відповідності до чинного законодавства, суд звертає увагу Позивача на те, що такий спосіб захисту не передбачений чинним законодавством, проте дана обставина не впливає на можливість задоволення інших вимог, оскільки факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] їх спадкоємцями встановлений судом у мотивувальній частині рішення. З урахуванням задоволення позову, стягненню з Відповідачів у відповідних частках підлягають судові витрати в розмірі 1700 гривень державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Outcome: partial