Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує що [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 1,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк», с.Худяки, Черкаського району Черкаської області, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 18.03.1997 року, яку він фактично прийняв, але юридично не дооформив. [INFO] року померла [PERSON]. Померла [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON]. Після смерті [PERSON] частину спадкового майна було оформлено в нотаріальному порядку, а саме згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.09.1999 року спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] померлої [INFO] року є [PERSON], прож. [ADDRESS] і області, який успадкував будинок з надвірними спорудами в с. Худяки, вул. Щорса, 6 Черкаського району і області. Відповідно спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) фактичні прийняте, однак юридично не оформлено після смерті [PERSON], її спадкоємцем є [PERSON] [PERSON] не залишив заповіт. Позивач є рідним сином померлого та спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців, в тому числі тих, хто являється особами, які претендують на обов'язкову частку в спадщині немає. Спадкова справа після смерті батька [PERSON] заведена Черкаській районній ДНК, де відповідно міститься заява [PERSON] про прийняття спадщини за законом. Проте, незважаючи на інше спадкове майно у померлого батька [PERSON] було наявне інше майно, яке включено до складу спадщини та яким померлий володів до своєї смерті. Маючи намір успадкувати його в нотаріальній конторі, позивач звернувся до нотаріуса, однак при поданні документів, які засвідчуються право власності на майно, виявилось, що дані документи не можуть бути підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та містять дописки. А саме, як вбачається з сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого 18 березня 1997 року, які зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №679 з його офіційного бланку в зазначенні відомостей про власника наявна затертість літер по-батькові - Макарівна, відомості про прізвище та ім'я [PERSON] зазначено вірно, саме спочатку можна дійти висновку, що були вірно вказано дані, і це спостерігається з оригіналу правовстановлюючого документу, однак пізніше не відомо, хто затер літери та зазначив їх кульковою ручкою. Вказана дописка не була здійснена власником, але її наявність позбавляє спадкоємця належним чином успадкувати майно в нотаріальної порядку. Тому позивач був змушений звернутися до суду та просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно. В судове засідання представник позивача не з'явилася, але на адресу суду надала заяву в якій позові вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача Худяківської сільської ради Черкаського району в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просили справу слухати без їх участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року, [PERSON] помер [INFO] року. Померлий [PERSON] являється рідним батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.09.1961 року. Відповідно до довідки Сагунівської сільської ради Черкаського району № 21 від 19.02.2018 р. [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS]. Відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого 18 березня 1997 року, які зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 679 з його офіційного бланку в зазначенні відомостей про власника наявна затертість літер по-батькові - Макарівна, відомості про прізвище та ім'я [PERSON] зазначено вірно. Вказана дописка не були здійснена власником, але наявність позбавляє спадкоємця належним чином успадкувати майно в нотаріальної порядку. Відповідно до листа нотаріуса Черкаського районного державної нотаріальної контори, свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку після смерті [PERSON] не видано в зв'язку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку містить затертості. Відповідно до ст. 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1216 ЦК України: спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно статті 1218 ЦК України: до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказів, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, спору щодо спадкового майна немає, але в позасудовому порядку позивач не може оформити на себе спадщину, та тому має право на судовий захист.

Outcome: approved