Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

В квітні 2018 р. позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 12.10.2012 р. померла її бабуся [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну ділянку площею 0,6243 га, яка розташована за адресою вул. Шевченка,14, с. Гуменники Коростишівського району, Житомирської області , з цільовим призначенням : 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, 0,3743 га для ведення особистого підсобного господарства. Вказана земельна ділянка належала [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Коростишівською державною нотаріальною конторою Житомирської області від 03.04.2008 р., реєстр № 1-1296. 01.10.2013 р. позивач звернулась до Коростишівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та за її заявою була заведена спадкова справа № 29/213. 13.08.2018 р. державним нотаріусом, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку у звязку з втратою оригіналу Державного акту про право власності на земельну ділянку. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались.Оскільки втрачено оригінал Державного акту про право власності на земельну ділянку у позивача існують перешкоди в оформленні спадкових прав в нотаріальному порядку, а тому вимушена звернутись з даним позовом до суду. Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] право власності на спадкове майно: земельну ділянку площею 0,6243 га, з цільовим призначенням: 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, 0,3743 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, с. Гуменники, вул. Шевченка,14. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.04.2018 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 14.11.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та його представник в судове засідання не зявились, на адресу суду представник позивача направила заяву, в якій просить розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач Гуменницька сільська рада свого представника для розгляду справи в судове засідання не направили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують щодо їх задоволення. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч. ч. 1, 4\~ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24\~постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку всукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved