Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

В лютому 2017 року позивачка звернулась в суд із вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON], яка проживала в с.Тригради, Гулянської сільської ради Красноокнянського району Одеської області. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, розміром 9,04 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), із земель КСП «Рассвет», розташованого в с.Артирівка Красноокнянського району Одеської області. Померла [PERSON], як вказала позивачка, з 1995 року перебувала в фактичних шлюбних відносинах із її батьком [PERSON], та разом з нею проживали спільною сім'єю в с.Тригради, Красноокнянського району Одеської області, де і були разом зареєстровані, були пов'язані спільним побутом, несли разом витрати на придбання дров та вугілля для опалювання, витрати на оранку городу, та інші побутові потреби. Коли [PERSON] померла, то позивачка разом зі своїм чоловіком здійснювали поховання та всі необхідні обрядові заходи, а батько [PERSON] важко переживав її смерть, і через шість місяців, [INFO]., також помер. За твердженням позивачки, заповіт покійна [PERSON] не склала, родичів, які могли б успадкувати її майно, у неї не було і до цього часу не виявилось, а тому вона вирішила оформити вказану спадщину, однак виявилось, що не може цього зробити із-за відсутності документів, що підтверджують її право на спадкування за законом, а тому вона звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю більше п'яти років. 01.07.2016р. Красноокнянським районним судом Одеської області, як зазначила позивачка, винесено рішення у справі №506/196/16-ц за її заявою, яким встановлено факт її проживання однією сім'єю більше п'яти років з [PERSON], але при її зверненні до нотаріальної контори, після вступу вказаного судового рішення в законну силу, вона отримала роз'яснення, що оскільки спадщина відкрилась під час дії Цивільного кодексу УРСР, то їй необхідно в судовому порядку визнавати право власності на зазначену спадщину, що і спонукало її на звернення до суду із даним позовом. Учасники справи в судове засідання не з'явились, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а тому справа розглянута без їх присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. В наданих заявах-клопотаннях позивач наполягав на своїх вимогах, а відповідач позов повністю визнав, а тому рішення у справі прийняте відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. /ар.сп. 19, 21 / Дослідивши всі надані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи із наступного: згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.01.2003р., виданого Гулянською сільською радою, Красноокнянського району Одеської області, та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 20.08.1996р., виданого на підставі рішення Красноокнянської райдержадмінстрації Одеської області від 19.08.1996р. №223, нині покійній, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Рассвет», розміром 9,04 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (на місцевості); /ар.сп. 6-11 / рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 01.07.2016р. по справі №506/196/16-ц (провадження №2-о/506/9/16), яке вступило в законну силу 26.07.2016р., встановлено факт проживання однією сім'єю [PERSON], [INFO], тобто заявниці, та [PERSON], яка померла [INFO], понад п'ять років до часу відкриття спадщини; /ар.сп. 12-13 / листом від 29.11.2016р. №2521/01-16 Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області сповістила заявницю, про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, належне [PERSON], у зв'язку з тим, що на момент відкриття спадщини не існувало законодавства, яке передбачало підставу спадкування - проживання одняєю сім'єю (Цивільний кодекс УРСР); /ар.сп. 14 / із відповіді Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області №548/01-16 від 22.03.2017р., на запит суду, вбачається, що спадкова справа щодо майна померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась; /ар.сп. 24 / прийняття позивачкою вказаної спадщини ніким не оспорене і не оспорюється; ст.328 Цивільного кодексу України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом; згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення; ч.1 ст.1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; ч.1 ст.1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, чого не передбачав Цивільний кодекс Української РСР, який діяв до 01.01.2004р., тобто на час відкриття спадщини; згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, судом встановлено, що неможливість видачі нотаріальною конторою свідоцтва про право на вказану спадщину перешкоджає позивачці в реєстрації права власності на зазначене нерухоме майно, а тому є всі підстави визнати за нею право власності на вказане спадкове майно, після смерті [PERSON] Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачці про її обов'язок, відповідно до ст.182 ЦК України, зареєструвати право власності на вказану спадщину, в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. На підставі ст.ст.328, 1217, 1225 ч.1, 1258 ч.1, 1264 ч.1 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved