Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-05 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулася [PERSON] Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 16 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 38. Від даного шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Вказує, що з відповідачем спільне життя у них не склалося, оскільки разом однією сім'єю не проживають протягом року. Зазначає, що причиною звернення її до суду з даним позовом стало те, що відповідач регулярно зловживав алкоголем та наркотичними засобами, чинив фізичне та психологічне насилля щодо неї. Вона неодноразово робила спроби для примирення, проте відповідач не робив ніяких кроків щодо спільного проживання однією сім'єю. Посилається на те, що враховуючи спосіб життя відповідача вважає, що спільне сімейне життя є неможливим та завдась моральних страждань як їй так і їхній спільній дитині. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обємі та просила шлюб розірвати. Пояснила, що вона з відповідачем майже рік проживають окремо. Зазначила, що подружні відносинини не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку, заперечення проти позову не подавав. Суд за клопотанням позивача виніс ухвалу про заочний розгляд справи. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ОК № 146141 встановлено, що 16 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 38, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище Девко. (а.с.4). З копії свідоцтва про народження серії 1-ОК № 253101 встановлено, що сторони по справі мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. (а.с.5 ). Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] та [PERSON] разом однією сім'єю не проживають протягом року. На даний час шлюб фактично припинено, сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. На даний час сторони разом не проживають спільне господарство не ведуть. Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними. На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, повязаність спільним побутом та почуття любові, поваги один до одного, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved