Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

В листопаді 2013 року [PERSON], [INFO], звернувся до суду з позовом до відповідача, просив збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON], на його (позивача) утримання до 1500 грн. 00 коп. щомісяця. Позовні вимоги мотивував тим, що ухвалене у 2012 році судове рішення про стягнення аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, що на теперішній час становить незначну суму, в той час, як відповідач працює за кордоном та може сплачувати значно більшу суму коштів на утримання позивача. В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Позивач, згідно наданої заяви, просив про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач письмових заперечень до суду не надіслав, відомості про поважність причин неявки у судове засідання матеріали справи не містять. Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПУ України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Центральним районним судом м. Миколаєва від 25 вересня 2012 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на його утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.06.2012 року до повноліття [PERSON] Рішення набрало законної сили 25.10.2012 року (а.с. 4) Згідно відповіді від 11.12.2012 року за вих. № 16553, наданої на вимогу державного виконавця, ДП «В.Шіпс (Україна)» повідомило Центральний ВДВС ММУЮ, що вищезазначена корпорація є посередником у працевлаштуванні моряків на судна іноземних судновласників, а також про те, що востаннє відповідач був працевлаштований за посередництвом ДП «В.Шіпс (Україна)» на посаду старшого механіка (а.с. 6) Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. В силу ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З постанови КМУ № 146 від 26.02.1993 року (з подальшими змінами) «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб» слідує, що з осіб, які працюють за контрактами в іноземних компаніях розмір стягнення аліментів можливо визначити тільки в твердій грошовій сумі. В той же час, докази, що обґрунтовують вимоги позивача про стягнення аліментів у розмірі 1500 грн., в справі відсутні. Оскільки право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. 182-184 СК України, не може обмежуватись разовим її здійсненням. А з матеріалів справи слідує, що за період примусового виконання рішення суду від 25.09.2012 року матеріальний стан відповідача покращився, то суд доходить висновку про можливість збільшити розмір аліментів на утримання [PERSON], визначивши такий розмір в 1000 грн. 00 коп. щомісяця до його повноліття. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: partial