Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 27 травня 1993 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №132. Від шлюбу мають дітей, які уже повнолітні. Причиною звернення до суду стало те, що подружнє життя з відповідачем не склалось. Він постійно нехтував сімейними цінностями, що призвело до припинення шлюбних відносин. З 2012 року вони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, живуть у різних населених пунктах. Сім`я існує лише формально. Вважає,\~що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить їхнім інтересам, а тому просить шлюб розірвати. За відсутності неповнолітнії дітей вона намагалась розірати шлюб через органи РАЦС, проте відповідач ігнорує її прохання, а тому вона змушена звернутись до суду. Просить розірвати шлюб, залишити їй прізвище « [PERSON] », стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 24.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Позивачка просить\~розгляд справи\~проводити без\~її участі,\~позовні вимоги\~підтримує у\~повному обсязі,\~про що\~зазначила у\~позовній заяві. Відповідач, згідно поданої заяви, просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі зареєстрованому зареєстрованому 27 травня 1993 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №132, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 6). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Згідно довідки про склад сім`ї №07-01-20/2793 від 06.11.2020, виданої ЦНАП Дубенської міської ради, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] разом з матір`ю (а.с. 3). Згідно з\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене\~ст.56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4\~ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Відповідно до\~ст. 112 ч. 2 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню. Відповідно ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 840, 80 грн., який підлягає стягненню з відповідача.\~

Outcome: approved