Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

В липні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (далі ТОВ «Кредекс фінанс») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилаючись на те, що [PERSON] належним чином не виконує умови кредитних договорів, щодо сплати кредиту та відсотків за користування ними представник позивача просить суд стягнути з відповідача 13\~495,00 гривень заборгованості за кредитними договорами та судовий збір. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надсилав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що 30 листопада 2011 року, 27 січня 2012 року та 27 січня 2012 року між ПАТ « Платинум банк» ( первинний кредитор) та [PERSON] були укладені кредитні договори № 712/3064SFPRР7 на суму 5\~250,87 грн.,строком до 30 травня 2013 року, № 1385/2357ES5DIP на суму 2\~516,88 грн.,строком до 27 січня 2015 року та № 1387/2357ES5DIP на суму 3\~406,99 грн.,строком до 27 січня 2015 року відповідно. ( а.с. 8-24). Відповідно до укладених договорів факторингу між ПАТ « Платинум банк» та ТОВ «ФК«БізнесФінанс»; ТОВ «ФК«БізнесФінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ « Кредекс фінанс», ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимогати за вказаним вище кредитними договорами на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року( а.с.25-28). Враховуючи положення ст.ст. 1077,1078 ЦК України, ТОВ « Кредекс фінанс» є новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитних договорів № 712/3064SFPRР7 на суму 5\~250,87 грн.,строком до 30 травня 2013 року, № 1385/2357ES5DIP на суму 2\~516,88 грн.,строком до 27 січня 2015 року та № 1387/2357ES5DIP на суму 3\~406,99 грн.,строком до 27 січня 2015 року відповідно, що укладені між первісним кредитором ПАТ «Платинум банк» та відповідачем. У порушення норм закону та умов договорів відповідач зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договорами у відповідача станом на 23 червня 2015 року утворилась заборгованість, яка становить 13\~495,00 грн. та складається з: за кредитним договором № 712/3064SFPRР7 від 30 листопада 2011 року в сумі 6\~218,10 грн., з яких : 4\~666,90 грн. заборгованість по тілу кредиту; 512,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1\~039,20 грн. заборгованість за пенею. за кредитним договором № 1385/2357ES5DIP від 27 січня 2012 року в сумі 3\~092,20 грн., з яких : 2\~516,90 грн. заборгованість по тілу кредиту; 252,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 323,30 грн. заборгованість за пенею. за кредитним договором № 1387/2357ES5DIP від 27 січня 2012 року в сумі 4\~184,70 грн., з яких : 3\~407,00 грн. заборгованість по тілу кредиту; 340,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 437,70 грн. заборгованість за пенею. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Наслідки порушення договору, позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. 549-552, 625, 1048 ЦК України та відповідає вимогам позивача. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved