Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

В квітні 2021р. позивач [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом до відповідача Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова О.І., в якому просив суд: визначити йому додатковий строк, після набрання рішенням суду законної сили, в шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася [INFO] після смерті його діда - [PERSON] . Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що [INFO] помер його дід [PERSON] , [INFO] . Свідоцтво про смерть видане Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), було отримано позивачем 11 грудня 2020, про що зроблено, відповідний актовий запис. Після смерті діда відкрилася спадщина на майно. Заяву про прийняття спадщини у встановлений строк позивач не подав, так як дід помер на тимчасово окупованій території, в м. Донецьку. В досудовому порядку позивачка зверталася до відділу РАГС для отримання свідоцтва про смерть діда, але йому було відмовлено та роз`яснено, що він повинен звернутися до суду. У зв`язку з цим позивач не міг своєчасно зареєструвати смерть діда та реалізувати спадкові права, як спадкоємиць за законом. В лютому 2021р. позивач звернувся до третьої особи, із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті діда, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, та роз`яснено наслідки пропуску строку для прийняття спадщини та роз`яснено позивачу про право звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2021р. відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2021р. закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. 05 листопада 2021р. на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач просив суд ухвалити рішення, з урахуванням наданих сторонами доказів, та розгляд справи здійснювати у відсутність представника відповідача. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання подав на адресу суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує і просить розглядати справу у свою відсутність. Відповідач, третя особа, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, своїх представників до суду не направили. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, позивач є онуком [PERSON] , [INFO] . Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , місце смерті м. Донецьк. Після його смерті відкрилася спадщина. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За положенням ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008р. особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно із листом третьої особи від 22 лютого 2021р. вих.. № 60/01-16/2021, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті його діда у зв`язку з пропуском строку та рекомендовано звернутися до суду. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 09 грудня 2020р. по цивільній справі № 372/4246/20, було вставнолено факт смерті діда позивача на тимчасово окупованій території 15 січня 2020р. Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що позивач відноситься до спадкоємців за законом, але в силу того, що спадкодавець (дід позивача) помер на тимчасово окупованій території, і факт його смерті було встановлено зазначеним вище рішенням суду, і в подальшому здійснити реєстрацію факту смерті на території держави Україна, у зв`язку з цим він не міг своєчасно зареєструвати смерть діда та реалізувати свої спадкові права, та вчасно не звернувся із заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що позивачем було пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,0 грн.

Outcome: approved