Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

В квітні 2018р. позивачка [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом до відповідача [PERSON], в якому просила суд: стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням суду. В шлюбі у сторін [INFO] народилась донька - [PERSON], яка повністю знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач на даний час тимчасово безробітна, єдиним джерелом доходу для неї є орендна плата за користування земельною ділянкою (паєм), проте її дохід є недостатнім, щоб забезпечити гідне життя і розвиток дитини, оскільки донька також відвідує танцювальний гурток. Також позивачка зазначила, що відповідач на постійній основі працює в ТОВ «Воїнське ХПП» (а.с. 17), має як додаткове джерело доходу орендну плату за користування земельною ділянкою (паєм), при цьому, позивачці стало відомо, що дідусем відповідача йому було подаровано будинок, який знаходиться в с. Оратів, Оратівського району, Вінницької області. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 травня 2018р. у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання. Позивачка у судове засідання не з'явилася, однак через канцелярію суду подала письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримує, просила суд задовольнити їх у повному обсязі, а також провести судове засідання за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати дану справу у його відсутність за наявними у справі доказами. Відзив на позов не подавався. Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши подані стороною позивача документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2017р., який за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2017р. було розірвано. В шлюбі у сторін [INFO] народилась донька [PERSON]. Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивачка наголошувала, що спільна дитина сторін знаходиться на утриманні матері, батько дитини ухиляється від покладених на нього обов'язків щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, cуд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом достовірно встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], яку дитина потребує. Як зазначено у ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Передбачених законом підстав для звільнення [PERSON] від обов'язку утримання доньки судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дитини та порядку сплати аліментів в позасудовому порядку не досягнуто. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що визначений позивачкою розмір аліментів у частковому відношенні не перевищує засад розумності та виваженості, відповідає встановленим судом фактичним обставинам по справі, тому, враховуючи наведені обставини, суд встановлює аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,0 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову (04 квітня 2018р.) і до досягнення дитиною повноліття ([INFO].), з індексацією стягуваної суми відповідно до Закону. Згідно із п. 1) ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved