Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

В листопаді 2010 року [PERSON] звернулася до суду зі вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги наступним. 19 липня 2009 року померла її мама, [PERSON], у віці 85 років в смт Машівка Полтавської області. Після смерті мами, вона своєчасно звернулася в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Нотаріус повідомила, що вона повинна представити витяг з державного реєстру земель, але ПРФ ДП «Центр ДЗК» відмовило у видачі витягу з державного реєстру земель на земельну ділянку згідно державного акту ПЛ № 049102, в звязку з тим, що державний акт виписаний на [PERSON], а в книзі записів державних актів на право власності на землю відсутній номер реєстрації, тому що при виготовленні Полтавським інститутом землеустрою технічної документації до державних актів в списках під № 145 значиться [PERSON]. Так як ця документація розроблялась в 1997 році, немає можливості встановити правильність запису її мами [PERSON], присвоїти номер реєстрації та зареєструвати державний акт і вона як дочка не може прийняти спадщину, а тому вона змушена звернутись до суду для встановлення факту належності її померлій мамі вказаного державного акта. В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав з підстав, викладених в ній, представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує, покладається на розсуд суду, пояснила, що в книзі записів державних актів на право власності на землю відсутній номер реєстрації, та що це сталося внаслідок технічної помилки. Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 26 червня 1998 року Машівською районною державної адміністрацією Полтавської області на імя [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 049102 (а.с.5). 19 липня 2009 року, в смт Машівка, у віці 85 років, померла [PERSON] (а.с.4). З наданого заявником повідомлення Машівської державної нотаріальної контори від 10.11.2010 року вбачається, що [PERSON], спадкоємиця за законом, згідно статті 1261 ЦК України, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [PERSON], 23.11.1923р.н. їй відмовлено в звязку з пропущеним строком для подачі заяви про прийняття спадщини згідно ст.ст. 1268, 1270, 1272, 1275 ЦК України (а.с.11). Згідно повідомлення Машівської державної нотаріальної контори за № 577 від 10.11.2010 року, свідоцтво про право на спадщину видати неможливо, так як орган державної реєстрації Державний земельний кадастр не видав документ, який би підтвердив право власності на вищезазначену земельну ділянку. Спадкова справа на майно [PERSON] по Машівській державній нотаріальній конторі не заведена (а.с.12). Згідно повідомлення Полтавської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» від 02.04.2010 року, інформація щодо реєстрації державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 049102, виданого гр.[PERSON] на земельну ділянку, кадастровий номер відсутній, в Книгах реєстрації відсутня (а.с.13). Виходячи зі змісту ст.256 ЦК України, до компетенції суду віднесено встановлення юридичного факту, якщо1) згідно із законом, він породжує юридичні наслідки, 2) заявник не може підтвердити його іншим шляхом. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, так як державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 049102 виданий на імя [PERSON], тобто підстав для встановлення факту його належності [PERSON] не вбачається. Крім того, позивач у встановлені законом строки не прийняла спадщину, а отже встановлення даного факту не повязане з виникненням правових наслідків. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed