Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

В липні 2015 року заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення над нею піклувальник,посилаючись на наступні обставини, що [PERSON] являється його рідним батьком. На протязі багатьох років батько зловживав спиртними напоями, у зв'язку з чим неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні у Криворізькому ПНД, де йому був призначений діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, алкогольний психоз і поставлений на диспансерний облік, на якому знаходиться по теперешній час. Постійне вживання ним алкоголю призвело до його психічного розладу, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Батько не ореінтується у часі, просторі, на місцевості, він пропиває свою пенсію, речі, предмети домашньої обстановки, чим ставить себе в скрутне становище, тому він потребує піклування. У судовому засіданні заявник вимоги підтримав у повному обємі просить постановити рішення про обмежити цивільну дієздатність [PERSON] та призначити його піклувальником. Заінтересована особа у судовому засіданні заяву не підтримала, просила відмовити в задоволенні заяви. Допитавши участників процесу, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступними підставами. \~ Відповідно до ч. 2\~ст. 36 ЦК України\~суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, накротичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим самим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. Згідно\~статті 59 ЦК України\~піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження 11-КИ № 384833 від 05.07.1977 року [PERSON] народився 11 червня 1977 року, батьками записані [PERSON] та [PERSON]. \~\~\~\~ З огляду медичних карт хворого [PERSON], судом встановлено, що 20 листопада 2009 року йому виставлено діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності. Даний діагноз підтверджений виписним епікризом від 01.07.2013 року. Однак акту патронажного обстеження № 1874 від 26.08.2013 року, встановлено, що при патронажі обліковий чистий, охайний, без признаків алкогольної інтоксикації, не п'є з моменту виписки. Даний факт підтверджено також актом патронажного обстеження № 23 від 08.05.2015 року, в якому вказано, що в часі та особистості орентований вірно. На питання відповідає по суті. Видимих признаків гострої інтоксикації алкоголем не виявлено. Опитана в якості свідка [PERSON] показала, що з [PERSON] був випадок, що він себе вів не адекватно, але коли це було вона сказати не може. \~\~\~ Згідно ч. 1\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. На підставі наведеного суд приходить до висновку про відсутність належних доказів у заявника [PERSON], а отже правових підстав для обмеження цивільної дієздатності [PERSON].

Outcome: dismissed