Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

В лютому 2017 р. [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] Вказувала на те, що вона та відповідач є батьками неповнолітнього\~ [PERSON], [INFO], який проживає з матірю. Позивачка з 2014 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянином ФРН [PERSON] та має намір відвезти сина до Федеративної Республіки Німеччина на період літнього відпочинку, проте відповідач\~ дозволу на виїзд дитини за межі України не надає. Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України до Німеччини, в період з 10 червня 2017 року по 25 серпня 2017 року, неповнолітньому [PERSON], [INFO], без згоди та супроводу батька [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав. Представник відповідача позов визнав частково. Не заперечував проти виїзду до Федеративної Республіки Німеччина сина, на період літнього відпочинку, проте лише за умови супроводу батьком відповідачем у справі. Представник органу опіки вважав, що позов підлягає задоволенню. Вислухавши пояснення\~ представників, дослідивши надані докази, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] 11.08.2010 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 20.10.2014 р. між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб в м. Адельсхайм Федеративної Республіки Німеччина. Позивачка [PERSON] має дозвіл на перебування на території Федеративної Республіки Німеччина до 10.05.2018 р., та на теперішній час має намір відвезти сина до ФРН з метою його оздоровлення, забезпечення його духовного та фізичного розвитку. Відповідач дозволу на виїзд сина за кордон не дає. Як вбачається з матеріалів справи,\~\~ неповнолітній [PERSON] [PERSON] проживає разом з матірю - [PERSON] Відповідно до Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.02.2011 р. з відповідача на користь\~ позивачки було стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 500 грн. щомісячно. Згідно з наявного в матеріалах справи запрошення вбачається, що [PERSON] запросив свого нерідного сина [PERSON] [PERSON] до Німеччини у період з 10.06.2017 р. до 25.08.2017 р. Позивачка звертала до відповідача з заявою про надання дозволу на виїзд сина [PERSON] до Німеччини в позасудовому порядку (нотаріально посвідчене Свідоцтво від 20.02.2017 року), однак відповідач від надання такого дозволу в добровільному порядку ухиляється. Так, відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини першочергова увага в усіх діях щодо дітей має приділятися якнайкращому забезпеченню інтересів дітей, незалежно від того ким ці дії здійснюються. Згідно з принципом 2 Декларації про права дитини від 20.11.1959 дитині повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови для фізичного, розумового, морального, духовного розвитку Такого ж змісту обов'язки батьків щодо розвитку дитини та забезпечення її інтересів, передбачені статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства». Батьки дитини, згідно з приписами ст. 141 СК України мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Згідно зі статтею 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. При цьому, відповідно до приписів ст. 157 СК той з батьків, який проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Інший з батьків не має права перешкоджати такому вихованню та спілкуванню, якщо воно не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років має право на виїзд з України лише за згодою батьків і в їхньому супроводі чи супроводі осіб, які уповноважені ними. Порядок виїзду за кордон дітей громадян України визначено Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року № 3857-XII (далі - Закон № 3857-XII), Правилами перетинання державного кордону громадянами України (далі Правила, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 р. № 57). За змістом ч.2 ст. 4 Закону № 3857-XII за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Пунктом 4 Правил передбачено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням в ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску. Враховуючи наведене, у разі відсутності згоди одного з батьків питання про виїзд неповнолітнього за кордон вирішується судом за позовом іншого з батьків зі з'ясуванням питання про державу прямування та відповідного часового проміжку перебування дитини у цій державі, строку та мети виїзду. Отже, законодавством передбачена можливість і необхідність\~ вирішення у судовому порядку питання про надання дозволу на виїзд за\~ кордон дитини, якій не виповнилося 16 років, із зазначенням конкретної країни, конкретної дати виїзду (разового), а не надання рішенням суду дозволу на виїзд дитини за кордон без зазначення конкретного періоду перебування за кордоном, що в порушення ст. 153, 157 СК України фактично позбавляє батька дитини можливості брати участь в її вихованні та особисто спілкуватись. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що виїзд до Німеччини неповнолітнього [PERSON] здійснюватиметься з метою його відпочинку та в інтересах дитини, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В той же час, суд не погоджується із пропозицією відповідача та вважає недоцільним супровід батька дитини до місця прямування, через неприязні стосунки, які склались між батьками дитини, що може призвести до виникнення певних труднощів при пересуванні. Проте, оскільки відповідач висловлює побоювання щодо повернення [PERSON], [INFO], в Україну після спливу терміну перебування за кордоном, зазначеного в судовому рішенні, суд вважає за доцільне покласти обовязок такого повернення на позивача.

Outcome: approved