Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

В липні 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просила суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON] [INFO] та малолітнього сина [PERSON] [INFO] Позивач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, на підставах викладених в позовній заяві просива позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував, про що надала висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради. Прокурор підтримав позовні вимоги. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши висновки органу опіки і піклування, прокурора щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], є батьком малолітньої доньки [PERSON] [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження видане 01.08.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 802 та малолітнього сина [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження виданого 10.07.2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції, актовий запис № 389. Позивач з відповідачем два рази перебула у зареєстрованому шлюбі, про що свідчать свідоцтво про шлюб видане 21.01.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 25 та свідоцтво про шлюб видане 27.04.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис № 79. Обидва шлюби були розірвані відповідно до рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 08.04.2008 року та свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 13.10.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис № 401. Відповідно до рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 08.04.2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх доходів починаючи з 17.03.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 21.08.2013 року шлюб між сторонами було розірвано та з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх доходів починаючи з 02.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки-розрахунку від 30.10.2012 року виданої Відділом державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні [PERSON] станом на 01.11.2013 рік має борг по аліментам у розмірі 10711,96 грн. Крім того відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 05ю07ю2014 року, яка зареєстрована в реєстрі під № 601, вбачається, що [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно своїх дітей [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради № 132 від 12.09.2014 року встановлено, що відповідач спільно з дітьми не проживає, не відвідує, не піклується про стан їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не займається вихованням дітей, матеріально не підтримує, в зв'язку з чим ствердили доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дітей, оскільки відповідач не цікавиться їх долею, не займається і не має наміру займатися їх вихованням, позбавлення його батьківських прав не суперечить інтересам дітей. Таким чином, невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків та свідоме ухилення від їх виконання повністю знаходить своє підтвердження доказами в суді. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вона , він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини .

Outcome: approved