Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

В листопаді 2019 року позивач АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] \~ про стягнення суми кредитної заборгованості, посилаючись на наступні обставини. Між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10026/0159 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області (надалі - Банк та/або Позивач) та [PERSON] (надалі - Позичальник та/або Клієнт, Відповідач, окремо - Сторона, а разом - Сторони) 04 травня 2018 року укладено договір у вигляді заяви про приєднання (надалі - Заява про приєднання, або Заява) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) надалі - Договір/Договір ДКБО). Згідно п. 3.1. шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережено приєднується до ДКБО фізичних осіб. За умовами п. 3.4. Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповів вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом. Згідно п.п 3.4.1. Клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях ( далі-Рахунок) на умовах тарифного пакету «Мій Комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ Банку. Банк надає Клієнту Платіжну картку типу MasterCard World Debit «Моя картка» та персональний ідентифікаційний код (надалі - ПІН-код). В своїй Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив Клієнту Кредит у сумі 14 000 (чотирнадцять тисяч) грн. 00 коп. Згідно пункту 6.6.1 процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 35 (тридцять п`ять) процентів річних за користування кредитними коштами. Згідно Додатку №1 до основного Договору (ДКБО), плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 60 (шістдесят) відсотків на рік. Умовами п. 6.1. Договору передбачено, що послуги, які надаються банком згідно з п.п. 1 п. 3.2 розділу III цього Договору, оплачуються Клієнтом згідно з Тарифами, чинними на момент здійснення відповідної операції, отримання Послуги. Розмір плати за Послуги, які надаються Банком згідно з п. п. 3. П. 3.2. розділу III цього Договору, проценти тощо визначаються в Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) та інших документах, які є невід`ємними частинами Кредитного договору. Згідно пункту 6.7 Заяви про приєднання. Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, також Клієнт має право провести повне чи часткове погашення Кредиту. Згідно п. 6.10 Заяви про приєднання всі інші умови Кредитного договору містяться Договорі. Згідно пункту 1.7 Договору датою укладення Кредитного договору є дата підписання Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії уповноваженим представником Банку, датою надання кредиту є дата використання Клієнтом Кредиту. В п. 1.6 Договору йдеться про те. що Банк зобов`язується надати Клієнту Кредит на умовах, передбачених Кредитним договором. Згідно п.п. 1.14.1 Договору Клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Згідно пункту 1.16 Договору за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії та в Додатку №1 до Договору. Згідно пункту 1.17 Договору проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману Клієнтом суму Кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання Кредиту включно, та до дня фактичного повернення Кредиту (його частини). Згідно п.п. 1.27 Договору будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору породжує у Банку право достроково відкликати Кредит, а у Клієнта створює обов`язок достроково повернути заборгованість за Кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором. Згідно п.п. 1.33 Договору Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступ вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. Згідно п.п. 9.1 Договору За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, пере Договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до фактичної\~ її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено Договором. Пеня нараховується у валюті грошового зобов`язання, за неналежне виконання якого вона застосовується, і сплачується в національній валюті за Курсом, встановленим НБУ на 15-00 годину, за Київським часом Банківського дня, в який сплачується пеня (п. 9.3 Договору). Таким чином, Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, починаючи з жовтня 2018 року Відповідач став порушувати умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у Відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. В подальшому, у зв`язку з невиконанням Відповідачем зобов`язань за Договором,\~ Позивачем на адресу Відповідача було направлено лист-вимога, яким боржника повідомлялось про наявну заборгованість, та про те, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання Листа-вимоги сплатити всю наявну заборгованість по кредиту, на адресу, яка була зазначена Відповідачем в заяві на приєднання до договору. Однак, Відповідач не виконав вимог зазначених у листі-вимозі у встановлений термін. Сума заборгованості Відповідача за Договором станом на 25 вересня 2019 року становить 14 356 (чотирнадцять тисяч триста п`ятдесят шість) грн. 38 коп., що складається з: основна заборгованість (прострочена) - 11150,57 грн.; проценти за користування кредитом (строкові) - 2598,24 грн.; пеня за несвоєчасну сплату основного боргу - 342,86 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 203,82 грн.; 3% річних на суму простроченого кредиту - 37,75 грн.;\~ 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 23,14 грн. Таким чином, враховуючі невиконання Відповідачем зобов`язань встановлених Договором, наявні підстави для стягнення з Відповідача суми кредитної заборгованості в судовому порядку. Просили суд стягнути з відповідача [PERSON] ( [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , адреса реєстрації:\~ [ADDRESS] ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київські області АТ «Ощадбанк» Код ЄДРПОУ 09322277, 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, суму кредитної заборгованості у розмірі 14 356,38 гривень та стягнути з відповідача [PERSON] ( [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київські області АТ «Ощадбанк» Код ЄДРПОУ 09322277, 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 гривень ( а. с. 1-3 ). Ухвалою судді від 05 грудня 2019 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом ) сторін ( а. с. 38-39 ). Позивач в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, 16.01.2020 року за вх. № 1416 судом отримано заяву про розгляд справи без участі представника позивача на підставі документів наявних в справі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та проти постановлення заочного рішення не заперечують ( а. с. 51 ). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, яка отримана 04.03.2020 року за вх. № 8462, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Просив у задоволенні позовних вимог відмовити у зв`язку зі сплатою боргу. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки, в судове засіданні сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та спірні їм правовідносини. Встановлено, що 04 травня 2018 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10026/0159 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області (надалі - Позивач) та [PERSON] (надалі Відповідач ) уклали договір у вигляді заяви про приєднання (надалі - Заява ) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) надалі - Договір). Згідно п. 3.1. шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережено приєднується до ДКБО фізичних осіб. За умовами п. 3.4. Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповів вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом. Згідно п.п 3.4.1. Клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях ( далі-Рахунок) на умовах тарифного пакету «Мій Комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ Банку. Банк надає Клієнту Платіжну картку типу MasterCard World Debit «Моя картка» та персональний ідентифікаційний код (надалі - ПІН-код). В своїй Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив Клієнту Кредит у сумі 14 000 гривень. Згідно пункту 6.6.1 процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 35 (тридцять п`ять) процентів річних за користування кредитними коштами. Згідно Додатку №1 до основного Договору (ДКБО), плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 60 (шістдесят) відсотків на рік. Умовами п. 6.1. Договору передбачено, що послуги, які надаються банком згідно з п.п. 1 п. 3.2 розділу III цього Договору, оплачуються Клієнтом згідно з Тарифами, чинними на момент здійснення відповідної операції, отримання Послуги. Розмір плати за Послуги, які надаються Банком згідно з п. п. 3. П. 3.2. розділу III цього Договору, проценти тощо визначаються в Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) та інших документах, які є невід`ємними частинами Кредитного договору. Згідно пункту 6.7 Заяви про приєднання. Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, також Клієнт має право провести повне чи часткове погашення Кредиту. Згідно п. 6.10 Заяви про приєднання всі інші умови Кредитного договору містяться Договорі. Згідно пункту 1.7 Договору датою укладення Кредитного договору є дата підписання Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії уповноваженим представником Банку, датою надання кредиту є дата використання Клієнтом Кредиту. В п. 1.6 Договору йдеться про те. що Банк зобов`язується надати Клієнту Кредит на умовах, передбачених Кредитним договором. Згідно п.п. 1.14.1 Договору Клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Згідно пункту 1.16 Договору за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії та в Додатку №1 до Договору. Згідно пункту 1.17 Договору проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману Клієнтом суму Кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання Кредиту включно, та до дня фактичного повернення Кредиту (його частини). Згідно п.п. 1.27 Договору будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору породжує у Банку право достроково відкликати Кредит, а у Клієнта створює обов`язок достроково повернути заборгованість за Кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором. Згідно п.п. 1.33 Договору Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступ вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. Згідно п.п. 9.1 Договору За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, пере Договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до фактичної\~ її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено Договором. Пеня нараховується у валюті грошового зобов`язання, за неналежне виконання якого вона застосовується, і сплачується в національній валюті за Курсом, встановленим НБУ на 15-00 годину, за Київським часом Банківського дня, в який сплачується пеня (п. 9.3 Договору). Відповідно до ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин вчиняється у формі, встановленій законом, має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в строк, встановлений договором, відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В силу ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому, згідно ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визнані умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. На підставі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договір в силу приписів ст. 638 ЦК України, є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Отже, підписання Заява про приєднання № 449301511 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 04 травня 2018 року\~ свідчить про те, що відповідачу всі умови даного Договору цілком зрозумілі і він вважає їх справедливими по відношенню до нього. Таким чином, своїми підписами сторони письмово підтвердили та закріпили те, що вони діяли свідомо, були вільні в укладенні договору, вільні у виборі контрагента та умов договору. Стаття 1048 частина 1 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором. Позичальник зобов`язаний, відповідно до ст. 1049 ЦК України, повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Звертаючись до суду з зазначеною позовною заявою позивач наголошує на тому, що починаючи з жовтня 2018 року відповідач став порушувати умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. 04 квітня 2019 року позивач на адресу відповідача направив лист-вимогу, яким боржника повідомлялось про наявну заборгованість, та про те, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання листа-вимоги сплатити всю наявну заборгованість по кредиту, однак, відповідач не виконав вимог зазначених у листі-вимозі у встановлений термін. Згідно розрахунку заборгованості, яка додана позивачем до позовної заяви, заборгованість станом на 25 вересня 2019 року становить 14 356,38 гривень,\~ що складається з: основна заборгованість (прострочена) - 11150,57 грн.; проценти за користування кредитом (строкові) - 2598,24 грн.; пеня за несвоєчасну сплату основного боргу - 342,86 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 203,82 грн.; 3% річних на суму простроченого кредиту - 37,75 грн.;\~ 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 23,14 грн. Позивач АТ «Державний ощадний банк України» зазначає те, що враховуючі невиконання відповідачем зобов`язань встановлених Договором, наявні підстави для стягнення з відповідача суми кредитної заборгованості в судовому порядку. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов`язання в натурі. Примусове виконання зобов`язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов`язання та полягає в зобов`язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення. \~ Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ Частино 5 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може гуртуватися на припущеннях. \~ З наданих до матеріалів справи з боку відповідача копії Чеку 8586 поповнення від 26.02.2020 року, відповідач [PERSON] перерахував позивачу АТ «Ощадбанк» суму в розмірі 11 186,20 гривен, а також копії квитанції № 5 від 26.02.2020 року відповідач перерахував позивачу 1921 гривень, призначення платежу: повернення судового збору. \~\~ Зарахування відповідачем\~ на користь позивача грошових коштів в розмірі 11 186,20 гривень підтверджується і наданою відповідачем Випискою по картковому рахунку останнього. \~ Отже, враховуючи надані докази, судом встановлено, що відповідач [PERSON] добровільно сплатив позивачу суму основної заборгованості ( простроченої ) у розмірі\~ 11 186,20 гривень та понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати у розмірі 1921 гривень. \~ Тому, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача [PERSON] основної заборгованості ( простроченої ) у розмірі 11 150,57 гривень та понесенні останнім судові витрати у розмірі 1921 гривень є такими, що не підлягають задоволенню та стягненню з відповідача. \~ Стосовно позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача [PERSON] проценти за користування кредитом (строкові) - 2598,24 грн.; пеня за несвоєчасну сплату основного боргу - 342,86 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 203,82 грн.; 3% річних на суму простроченого кредиту - 37,75 грн.;\~ 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 23,14 грн., загалом 3 205,81 гривень, то суд вважає, що такі вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного. \~ Встановлено, що відповідач [PERSON] є військовослужбовцем. \~ Оскільки, боржник є військовослужбовцем, а тому відповідно до частини п`ятнадцятої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань\~ та проценти за користування кредитом не підлягають стягненню. \~ Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року справа № 521/12726/16-ц, провадження № 61-16144св18. \~ Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ Інших належних та допустимих доказів того, що відповідач має заборгованість за кредитним договором з боку позивача не надано та не доведено належним чином.\~\~ \~ Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. \~ Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~ Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). \~ Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] \~ про стягнення суми кредитної заборгованості є\~ такими, що не підлягають задоволенню, \~ Частиною 1 статті 131 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ Відповідно до п.п. 1, 2 ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача. У разі відмови в позові - на позивача; Оскільки, відповідач добровільно сплатив на користь позивача понесенні останнім судові витрати при зверненні до суду, тому не підлягають вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат. До того ж, позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог до відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed