Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-07 00:00:00

В листопаді 2019 [PERSON] звернулась до суду з позовом відповідно до якого просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] право власності на 1/7 частки квартири [ADDRESS] . Мотивувала тим, що 29.07.1993 [PERSON] приватизувала 1/7 частки вказаної квартири. В подальшому після її смерті право на спадщину перейшло до [PERSON] , а потім до чоловіка позивача - [PERSON] , який також помер. За життя спадкоємці [PERSON] та [PERSON] не оформили правовстановлюючих документів на спадкове майно, внаслідок чого позивач не має можливості оформити свої спадкові права після смерті чоловіка про, що свідчить постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Ухвалою суду від 12.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Враховуючи неявку представника відповідача, який був належно повідомлений про місце, дату та час судового засідання та не повідомив про причини неявки, відсутність відзиву, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не заперечувала проти такого порядку вирішення спору. Представник позивача до судового засідання не прибув, однак до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Судові витрати просив суд залишити за позивачем. Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] за життя належала 1/7 частка квартири [ADDRESS] (свідоцтво про право власності на житло на 5 а.с.). Спадкоємцем померлої [PERSON] є її сестра [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво на 9 а.с.). Правовстановлюючих документів за життя [PERSON] на спадкове майно не оформила. Спадкоємцем померлої [PERSON] є її син [PERSON] , який помер [INFO] та який у встановлені законом строки звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак правовстановлюючих документів не отримав (спадкова справа на 44-49 а.с.). В свою чергу спадкоємцем померлого [PERSON] є його дружина [PERSON] (на 13 а.с.). У зв`язку з тим, що [PERSON] який прийняв спадщину після матері [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав, котра прийняла спадщину після смерті рідної сестри [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав, позивач не має можливості оформити свої спадкові права на частку квартири, про що свідчить постанова приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Троян А.С. від 16.10.2019 (спадкова справа на 54-133 а.с.). Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку. Позивач є єдиним спадкоємцем належного майна померлого [PERSON] до якого право на спадкування перейшло від [PERSON] , а в неї у свою чергу від [PERSON] у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримала рішення про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Таким чином позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, з метою захисту якого позовні вимоги підлягають задоволенню. Беручи до уваги клопотання позивача про залишення судових витрат за нею, суд вважає за можливе судові витрати залишити без компенсації. На підставі викладеного та

Outcome: approved