Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

В липні 2015 року позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду із зазначеною вище позовною заявою. Вказував, що 09.09.2014 року, приблизно о 20 год. 40 хв., [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] по автодорозі Київ-Фастів-Біла Церква-Тараща-Звенигородка на 115 км. + 600 м, що знаходиться на території Білоцерківського району Київської області, допустив зіткнення із трактором «Т-25» д.н.з. 236-77КА, чим порушив п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.2, 13.1 Правил дорожнього руху України. Посилаючись на ту обставину, що внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди її автомобіль [NUMBER] отримав механічні пошкодження з вини відповідача, позивач просила стягнути з останнього на свою користь 44 811,28 грн. матеріальної шкоди, 5 000 грн. моральної шкоди та понесені судові витрати. Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, останній звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі в якій не заперечував щодо прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно наявного в матеріалах справи зворотного поштового повідомлення останній отримав ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та провести по справі заочний розгляд відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2014 року [PERSON] було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у звязку із примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно [PERSON] за ч. 1 ст. 286 КК України закрито. Як встановлено ухвалою суду, 09.09.2014 року, приблизно о 20 год. 40 хв., водій [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] по автодорозі Київ-Фастів-Біла Церква-Тараща-Звенигородка на 115 км. + 600 м, що знаходиться на території Білоцерківського району Київської області, допустив зіткнення із трактором «Т-25» д.н.з. 236-77КА під керуванням водія [PERSON], чим порушив п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.2, 13.1 Правил дорожнього руху України. Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 02.08.2014 року, [PERSON] є власником автомобіля [NUMBER], 2007 року випуску. Як вбачається з копії висновку ФОП «Петрушанко Вадим Федорович» № 71 від 15.05.2015 року, матеріальний збиток завданий власнику автомобіля [NUMBER] від пошкоджень отриманих внаслідок ДТП складає 44 811,28 грн. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. З огляду на викладене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача матеріальної шкоди знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає задоволенню у повному обсягу. В силу вимог ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. При визначенні розміру моральної шкоди, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує положення п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», надані позивачем докази, обставини даної справи та вимоги розумності і справедливості, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 2 500 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто в сумі 569 грн. 91 коп. судового збору (448,11 грн. + 243,60/2). На підставі викладеного,

Outcome: partial