Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 22 вересня 2001 року у Дубенському відділі реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, актовий запис № 218. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду стало те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, різні характери та погляди на життя, через що почали виникали суперечки та сварки. З початку 2017 року шлюбні відносини припинено. На даний час вона має намір створити нову сім`ю. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим, оскільки шлюб існує формально, а сімейні відносини фактично припинені. Просить шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати з нею. Позивачка у судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви, просить розгляд справи проводити без її участі, шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати з нею. Відповідач в судове засідання також не з`явився, будучи належно повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Згідно поданого відзиву на позовну заяву та заяви, просить розгляд справи проводити без його участі, позов в частині розірвання шлюбу визнає, неповнолітнього сина просить залишити проживати з позивачкою. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі зареєстрованому 22 вересня 2001 року у Дубенському відділі реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, актовий запис № 218, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про народження якого сторони зазначені батьками (а.с. 14). Згідно з\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене\~ст.56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4\~ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Відповідно до\~ст. 112 ч. 2 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що спору відносно визначення місця проживання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , у сторін немає, син проживає з матір`ю, відповідно до ст. 160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити його проживати разом з матір`ю. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved