Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 20 травня 2016 року Дубенським міськрайонним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 100. Від шлюбу в них народилась дитина: [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, на ведення домашнього господарства. Відповідач матеріально сім'ю не забезпечує. Це призвело до того, що вони стали чужими людьми, припинили шлюбні відносини, які носять формальний характер. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Позивачка, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у її відсутності, позовну заяву задовольнити, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Баринова» (а.с. 22). Відповідач, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, заперечень не має (а.с. 23). Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 20 травня 2016 року, який зареєстрований Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 100, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 114842. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Згідно довідки КП «Житловик» № 2336 від 08.05.2018 син зареєстрований і проживає з матір'ю (а.с. 3). Відповідно до ст.112\~ СК України\~ суд з'ясовує фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні\~ причини позову\~ про розірвання шлюбу,\~ бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення.\~\~\~ Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, позивачка просить розірвати шлюб, відповідач не заперечує. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Баринова». Враховуючи, що дитина: [PERSON], [INFO],\~проживає з матір'ю, спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає, відповідно до ст.160 СК України суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити сина проживати разом з позивачкою. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (а.с.1).

Outcome: approved