Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

В квітні 2014 року [PERSON] звернувся в суд з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивував тим, що 21.08.2006 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб у Ковалівській сільській раді Полтавського району Полтавської області. Однією сімєю вони фактично не проживали, спільного господарства не вели. Відповідач проживала в іншому місці, стосунки між сторонами підтримувались до 27.04.2007 року. Проживаючи в Херсонській області, відповідач створила нову сімю. 26.06.2014 року шлюб між сторонами розірвано. При розгляді справи про розірвання шлюбу позивачу стало відомо, що 23.10.2008 року відповідач народила сина [PERSON], а 13.06.2011 року - доньку [PERSON] від іншого чоловіка. Оскільки діти народились у відповідача в період шлюбу з позивачем, при реєстрації їх народження у Відділі ДРАЦС Новокаховського МУЮ Херсонської області у актових записах про народження саме позивач вказаний їх батьком. Оскільки позивач не є батьком дітей відповідача, просить виключити відомості про нього як батька з актових записів № 504 від 18.11.2008 року про народження 23.10.2008 року [PERSON] та № 288 від 24.06.2011 року про народження 13.06.2011 року [PERSON], вчинених Відділом ДРАЦС Новокаховського міського управління юстиції; зобовязати відділ ДРАЦС Новокаховського МУЮ Хероснської області внести зміни до даних актових записів, виключивши з графи Батько - відомості про нього як батька дітей. В судове засідання позивач не зявився, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявилася, від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов визнає, проти його задоволення не заперечує, просить розглянути справу у її відсутність. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділу ДРАЦС Новокаховського МУЮ Херсонської області в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечив. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії 1-КГ№ 073329, виданого 18.11.2008 року Відділом ДРАЦС Новокаховського МУЮ Херсонської області, судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). З актового запису про народження № 504 від 18.11.2008 року, вчиненого Відділом ДРАЦС Новокаховського МУЮ Херсонської області, судом встановлено, що батьком [PERSON], записано [PERSON],[INFO]. Підставою запису відомостей про батька став актовий запис про реєстрацію шлюбу № 18 від 21.08.2006 року Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (а.с. 30). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження судом також встановлено, що батьком [PERSON] Олексійвича вказано [PERSON], а також зазначено, що державна реєстрація народження проведена відповідно до ст. 133 СК України (а.с. 28-29). Згідно свідоцтва про народження серії 1-КГ№ 123164, виданого 24.06.2011 року Відділом ДРАЦС Новокаховського МУЮ Херсонської області, судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). З актового запису про народження № 223 від 24.06.2011 року, вчиненого Відділом ДРАЦС Новокаховського МУЮ Херсонської області, судом встановлено, що батьком [PERSON], записано [PERSON], [INFO]. Відомості про батька записано на підставі реєстрації шлюбу Ковалівською сільською радою Полтавського району Полтавської області від 21.08.2006 року, актовий запис № 18 (а.с. 27). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження судом також встановлено, що батьком [PERSON] вказано [PERSON], а також зазначено, що державна реєстрація народження проведена відповідно до ст. 133 СК України (а.с. 25-26). Встановлено судом і те, що шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 21.08.2006 року в Ковалівській сільській раді Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 18, розірвано на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.06.2014 року (а.с. 7). Даним рішенням встановлено, що з 27.04.2007 року сторони проживали окремо, спільного господарства не вели, подружніх відносин не підтримували, а також те, що [PERSON] має двох дітей від іншого чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. За змістом ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матірю, а чоловік батьком дитини. У відповідності до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Суд приходить до висновку, що позивач був записаний батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у відповідності до ст. 133 СК України, оскільки вони народились в період зареєстрованого шлюбу між ним та відповідачем, хоча в цей період проживали окремо і не підтримували подружніх відносин, що встановлено рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.06.2014 року. Приймаючи до уваги, що визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також враховуючи рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.06.2014 року, яким встановлено, що відповідач [PERSON] має двох дітей від іншого чоловіка, а не від позивача, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача про виключення з актових записів про народження дітей відомостей про нього як їх батька. Не підлягає задоволенню вимога позивача про зобовязання Відділу ДРАЦС Новокаховського МУЮ Херсонської області внести зміни до актових записів про народження № 504 від 18.11.2008 року та № 228 від 24.06.2011 року, виключивши відомості про нього як батька [PERSON] та [PERSON], оскільки Відділ ДРАЦС Новокаховського МУЮ Херсонської області не є відповідачем у справі, а лише третьою особою, а тому не може бути зобовязаний до вчинення дій. Крім того, підставою для внесення відповідних змін до даних актових записів про народження буде судове рішення, яке набуде законної сили. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судові витрати слід розподілити у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial