Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

В квітні 2016 року позивач [PERSON] Акціонерне Товариство Акцент Банк (надалі ПАТ Акцент Банк)\~ \~звернувся до суду \~з \~позовом до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у розмірі 35 3786,95 грн. Свої вимоги мотивували тим, що згідно укладеного договору № A346CC9G8F0157 від 10.08.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 23\~500,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду \~на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам (розтрочка (стандарт) складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис [PERSON] у заяві. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом \~відповідач належним чином не виконав, в звязку з чим у \~нього\~ перед \~ПАТ Акцент Банк \~станом на 24.02.2016 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 39 1596,01 грн., яка складається з наступного: - \~заборгованість за кредитом 17\~633,20грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 25,49грн.; - заборгованість по комісії за користуванням кредитом 12\~680,71грн.; - заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 36 1256,61 грн.; Від цієї суми заборгованості ПАТ «Акцент Банк» відняв суму у розмірі 55\~132,25грн., яка була в 2013 році стягнута з відповідача [PERSON] за рішенням Роздільнянського районного суду від 16.10.2013 року. (а.с.4-5). Різниця становить 33 6463,76 грн., а також - штраф ( фіксована частина) 500грн.; - штраф ( процентна складова) 16\~823,19 грн., отже, заборгованість до стягнення склала 35 3786,95 грн. Оскільки по теперішній час відповідач [PERSON]\~грошові кошти не повернув, позивач просить задовольнити позов та стягнути заборгованість у розмірі 35 3786,95 грн., та витрати на сплату судового збору у розмірі 5\~306,80грн. \~\~Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив провести судове засідання без його участі та у разі неявки належно повідомленого відповідача, ухвалити заочне рішення по справі ( а.с.38). Відповідач [PERSON] про день та час слухання справи був сповіщений належним чином про що в справі є відповідні докази. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або слухання справи у його відсутність суду не надходило. (а.с.28). \~Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України). \~В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача. \~\~Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № A346CC9G8F0157 від 10.08.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 23\~500,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.8-11). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис [PERSON] у заяві. (а.с.8). Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. \~Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом \~відповідач належним чином не виконав, в звязку з чим у \~нього\~ перед \~ПАТ Акцент Банк \~станом на 24.02.2016 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 39 1596,01 грн., яка складається з наступного: - \~заборгованість за кредитом 17\~633,20грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 25,49грн.; - заборгованість по комісії за користуванням кредитом 12\~680,71грн.; - заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 36 1256,61 грн.; Від цієї суми заборгованості ПАТ «Акцент Банк» відняв суму у розмірі 55\~132,25грн., яка була в 2013 році стягнута з відповідача [PERSON] за рішенням Роздільнянського районного суду від 16.10.2013 року. Різниця становить 33 6463,76 грн., а також - штраф ( фіксована частина) 500грн.; - штраф ( процентна складова) 16\~823,19 грн., отже, заборгованість до стягнення склала 35 3786,95 грн. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Стороною позивача наданий розрахунок заборгованості по кредитному договору.(а.с.6-7). Відповідачу суд пропонував подати пояснення, заперечення та усі наявні у нього докази на спростування доводів викладених в позовній заяві, однак відповідач знехтував своїм правом щодо подання суду доказів та можливого доведення \~перед судом їх переконливості. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача\~ підлягає стягненню на користь ПАТ «Акцент Банк»\~ судові витрати: судовий збір\~ у розмірі 5\~306,80 грн.,\~ \~\~

Outcome: approved