Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

В квітні 2015 року позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16.03.2013 року. Від даного шлюбу у них [INFO] народилась донька [PERSON]. Але вісім місяців назад відповідач без всяких пояснень покинув сім'ю та перестав піклуватися про сім'ю. Також він ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини, не підтримує фінансово а отже позивач вимушена самостійно забезпечувати себе та свою доньку, також оскільки знаходиться в відпустці по догляду за дитиною не має змоги працювати що і стало причиною звернення до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просила суд про їх задоволення в повному обсязі. Відповідач в судове засідання яке відбулося 20.10.2015 року не з'явився, в попередніх судових засіданнях заперечував проти задоволення позову з підстав, зазначених в письмових запереченнях, зокрема зазначив, що він піклується про дитину, щодо відсутності у позивача коштів зазначає, що позивач по наявній у нього інформації надає послуги з маникюру та візажу у себе дома. Крім того вона має свій інтернет-магазин із продажу дитячого одягу, який їй приносить значні прибутки. У нього доходів не має, він отримує всього 1370 грн за місяць, з яких він сплачує за квартиру та аліменти на утримання дитини а отже він не є таким, який може надавати матеріальну допомогу а тому просив відмовити в задоволені позову. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд прийшов до висновку про часткове задоволенню позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.03.2013 року, рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2015 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 23). Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO] В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач - [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки № 135 від 06 квітня 2015 року виданої ТОВ «Торговий Дім «Камаз» [PERSON] дійсно працює у ТОВ «Торговий Дім «Камаз» на посаді офіс -менеджер, Згідно наказу № 60 від 30.09.2013 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку з 30.09.2013 року по 30.07.2016 року (а.с.8) Відповідно до ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. За правилами частини 6 цієї статті право на утримання має також дружина і в разі розірвання шлюбу. Для задоволення вимоги про стягнення аліментів подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Отже, зважаючи, що на утриманні позивача знаходиться малолітня дитина, яка потребує більшої уваги, турботи та постійного догляду, що в свою чергу обмежує її у можливості працювати та самостійно отримувати дохід, відповідач є молодою працездатною особою без розумових та фізичних вад, він не позбавлений можливості на відміну від позивача працювати для збільшення своїх доходів, він спроможний надавати матеріальну допомогу дружині і при цьому повноцінно утримувати себе суд приходить до висновку про часткове задоволення позову щодо стягнення аліментів У разі зміни обставин сторони не позбавлені можливості і мають право ставити вимоги в суді про збільшення чи зменшення присудженого розміру аліментів. Відповідно до вимог ст. 80 СК України, розмір аліментів що буде стягуватися одному з подружжя, визначається судом, який вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти щомісячно в розмірі 1/8 частини заробітку відповідача щомісяця починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною трьох років Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню понесені по справі судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial