Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

В квітні 2021 року [PERSON] (надалі - позивач) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] (надалі - відповідач), про розірвання шлюбу. Предметом позову є розірвання шлюбу, укладеного 09 жовтня 2010 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого Лівобережним відділом реєстрації шлюбів в м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї, про що складено актовий запис №2325 та видано свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи. В судове засідання, яке відбулось 06 липня 2021 року сторони не з`явились, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , виданого 09 жовтня 2010 року, вбачається, що 09 жовтня 2010 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбних відносинах, про що Лівобережним відділом реєстрації шлюбів в м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї складено актовий запис №2325 та видано свідоцтво про шлюб. З копії свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві вбачається, що у сторін під час перебування в шлюбі, [INFO] народилася дочка, [PERSON] . Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні продовжувати сімейні відносини з відповідачем. Відповідач, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки між подружжям відсутнє взаєморозуміння через різні погляди на життя, а неодноразові спроби налагодити родинні відносини, виявились безрезультатними. Позивач зазначає про те, що подружжя вже тривалий час проживає окремим життям, а сім`я припинила існування. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов, підлягає задоволенню.

Outcome: approved