Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 15.06.2020 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 22.06.2020 року. Перечинська районна кредитна спілка «Тур`я» звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу. Позовну заяву мотивовано тим, що 27.11.2007 між Ужгородською філією № 1 Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я», в особі виконавчого директора Снігур Ганни Іванівни і позичальником [PERSON] було укладено договір кредиту-поруки №469/1, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредитні кошти у розмірі 25000,00 грн. (річний процент - 45 %, зі сплатою відсотків за користування ним), терміном на 24 місяці, з 27.11.2007 по 26.11.2009. Позивач зазначає, що [PERSON] порушив свої зобов`язання і станом на 11.02.2019 заборгованість по договору кредиту-поруки №469/1 від 27.11.2007 становить 108539,16 грн., яка складається з наступного: 18899,79 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 89639,37 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами. На підставі вищенаведеного, враховуючи уточнені позовні вимоги, позивач просить суд стягнути з [PERSON] ( [INFO] , останнє відоме місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП - [NUMBER] ) на користь Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» (код ЄДРПОУ - 25438482, адреса місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Фединця, 62) заборгованість за договором кредиту-поруки №469/1 від 27.11.2007 в розмірі 30177,53 грн. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2019 позовну заяву залишено без руху, надано строк позивачеві для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.11.2019 було прийнято подану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.05.2020 постановлено прийняти заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду. Позовні вимоги Перечинської районної кредитної спілки до [PERSON] розглядати в наступній редакції: «Стягнути з [PERSON] ( [INFO] , останнє відоме місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП - [NUMBER] ) на користь Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» (код ЄДРПОУ - 25438482, адреса місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Фединця, 62) заборгованість за договором кредиту-поруки №469/1 від 27.11.2007 в розмірі 30177,53 грн. (тридцять тисяч сто сімдесят сім гривень 53 копійки).» Решту позовних вимог - залишено без розгляду. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідачем відзив на позовну заяву не подано, будь-яких заяв та клопотань від останнього на адресу суду не надходило. На підставі наведеного суд,

Outcome: approved