Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-07 00:00:00

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор груп», за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. 21 вересня 2021 року по справі ухвалено рішення. Представник позивача [PERSON] адвокат Дикун І.М. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, обґрунтовуючи її таким. Рішенням суду від 21.09.2021 року суд визнав таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 20144 від 03.02.2021 р., вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з боржника, яким є [PERSON] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор груп» заборгованість в розмірі 43391 (сорок три тисячі триста дев`яносто одна грн. 55 коп.). Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор груп» (03035, м. Київ, вул. Липківського Василя Митрополита, 45, ЄДРПОУ 40911449) на користь [PERSON] сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн. В той же час судом не вирішено питання про стягнення судового збору в розмірі 454,00 грн., сплачених за подання заяви про забезпечення позову (квитанція № ПН25293 від 27.04.2021р., подана через електронний суд). Таким чином, судом не в повному обсязі вирішено питання про судові витрати. Сторони в судове засідання не викликалися. Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення суду. В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор груп», за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Рішенням суду від 21.09.2021 року суд визнав таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 20144 від 03.02.2021 р., вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з боржника, яким є [PERSON] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор груп» заборгованість в розмірі 43391 (сорок три тисячі триста дев`яносто одна грн. 55 коп.). Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор груп» (03035, м. Київ, вул. Липківського Василя Митрополита, 45, ЄДРПОУ 40911449) на користь [PERSON] сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн. В той же час судом не вирішено питання про стягнення судового збору в розмірі 454,00 грн., сплачених за подання заяви про забезпечення позову (квитанція № ПН25293 від 27.04.2021 р., а. с. 60). Таким чином, судом не в повному обсязі вирішено питання про розподіл судових витрат. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. ч. 2 - 4 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Outcome: approved