Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

В листопаді 2014 р. ПАТ «Акцент Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що відповідно до договору від 09.08.2013 р. відповідачка отримала від позивача кредит в розмірі 8 596 грн. 57 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки [PERSON] взяті на себе зобов'язання за договором не виконала, просила стягнути з нього заборгованість за кредитним договором станом на 16.10.2014 р. в розмірі 13 212 грн. 69 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Відповідно до заяви просив про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 09.08.2013 р. між ПАТ «Акцент Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, який складався з Заяви позичальника від 09.08.2013 р., Умов та правил надання споживчого кредиту «Розстрочка» та Тарифів, згідно умов якого Банк надав відповідачці кредит в розмірі 8 596 грн. 58 коп. на придбання товару на строк по 08.08.2014 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних, а також щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 146 грн. 14 коп. Відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотки за його використання, комісію; згідно п. 5.3 при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань більше ніж на 30 днів передбачено сплата штрафу в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобов'язанням. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Однак всупереч вищезазначених вимог законодавства та умов кредитного договору, відповідачка неналежним чином виконувала свої кредитні зобов'язання перед банком - несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювала погашення кредитної заборгованості. В зв'язку з цим станом на 16.10.2014 р. загальна заборгованість відповідачки [PERSON] перед Банком складає 13 212 грн. 69 коп., а саме: 8 596 грн. 58 коп. - заборгованість за кредитом; 05 грн. 72 коп. - заборгованість по процентам; 438 грн. 42 коп. - заборгованість з комісії; 3 066 грн. 60 коп. - пеня, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 605 грн. 37 коп. - штраф (процентна складова). Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «АкцентБанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved