Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

В квітні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вказала, що 28 вересня 2011 року в м.Мурманськ Російської Федерації померла її рідна сестра [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Веселівської сільської ради Теплицького району. Після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом є діти спадкодавці [PERSON] та [PERSON]. Тільки в березні 2015 року їй стало відомо про те, що [PERSON] залишила заповіт, яким заповіла їй земельну ділянку. Коли вона звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, то виявилось, що шестимісячний строк, який передбачений законодавством України для подання заяви про прийняття спадщини, закінчився, тому їй відмовили у прийняті заяви про прийняття спадщини. Вважає, що вказаний строк пропущено нею з поважної причини. Ухвалою Теплицького районного суду від 24 липня 2015 року до участі у справі як співвідповідача було залучено Веселівську сільську раду Теплицького району. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені вимоги, пояснила, що їй не було відомо про існування заповіту. Представник відповідачів [PERSON], який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 17 березня 2015 року, позов визнав. Від відповідачів [PERSON] та [PERSON] надійшла письмова заява, в якій відповідачі позов [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини визнають, просять справу розглядати без їх присутності. Підтверджують, що тільки в березні 2015 року передали [PERSON] заповіт, який їх мати [PERSON] склала на випадок своєї смерті. Від відповідача Веселівської сільської ради Теплицького району надійшла заява про розгляд справи у відсутність її представника, вимоги [PERSON] визнають. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 28 вересня 2011 року в м.Мурманськ Російської Федерації померла [PERSON], після її смерті залишилось майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Веселівської сільської ради Теплицького району. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, який [PERSON] склала 21 травня 2003 року в Веселівській сільській раді Теплицького району. Позивач до нотаріальної контори звернулась після спливу шестимісячного строку, який встановлено ст.1270 ЦК України, тому постановою державного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори від 08 травня 2015 року їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у звязку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Враховуючи встановлені судом обставини, те, що відповідачі позовні вимоги визнають, суд вважає, що у позивача були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, тому причину пропуску строку на прийняття спадщини визнає поважною і вважає можливим його продовжити, що відповідає правовому висновку Верховного суду України у справі 6-85цс12 від 26 вересня 2012 року. Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved