Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

В листопаді 2021 року [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про визначення часток у спільному сумісному майні. Позов обґрунтований тим, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] . Після його смерті залишилась частка у спільному сумісному майні, а саме квартирі [ADDRESS] , співвласниками якої є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . З метою оформлення спадщини позивач звернулась до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Лучинської Л. П., однак отримати свідоцтво про право на частку вказаної квартири виявилось неможливим, оскільки у свідоцтві про право власності на житло відсутні відомості про належність нерухомого майна спадкодавцю, а саме не зазначено частки у спільній сумісній власності на вищевказану квартиру, тому позивач просить визначити, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належать рівні долі в спільній сумісній власності у розмірі 1/3 частки за кожним із співвласників. Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, при цьому від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримав та просив його задоволити, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] помер [PERSON] (а.с. 9), чоловік позивача (а.с 8). Згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 4 січня 1999 року, виданого головою виконкому Хмільницької міської Ради народних депутатів М. Ф. Бойком, квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з відображенням долі квартири при спільній частковій власності 1/50 долі будинку (а.с. 10). Після смерті [INFO] [PERSON] приватним нотаріусом Лучинською Л. П. було заведено спадкову справу № 65/2021 (а.с. 11), із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] , із заявою про відмову від спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 27-39) Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Частиною 2 статті 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Отже, оскільки не встановлено домовленості між співвласниками, частки кожного із співвласників вищезазначеної квартири є рівними, по 1/3 частці, що передбачено законом. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині встановлення, що частки [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] становлять по 1/3 частки за кожним із них. При цьому, інша частина позовних вимог задоволенню не підлягає оскільки [PERSON] є відповідачем за даним позовом, а позивач не уповноважений на звернення до суду в інтересах відповідача, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову в частині визначення за відповідачем - [PERSON] права власності на 1/3 частки вищевказаної квартири належить відмовити. Розподіл судових витрат здійснюється за положеннями ст. 141 ЦПК України. Враховуючи викладене,

Outcome: partial