Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

В липні 2014 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові позивач вказує, що відповідно до кредитного договору № 002-23010-191211 від 19.12.2011 року укладеним між ПАТ «Дельта Банк», (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] у письмовій формі, - позичальнику [PERSON] було надано кредиту в сумі 6147, 00 грн. на придбання певного майна/ послуг , на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3 договору за користуванням кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 36,50 % в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,00% в місяць, п.2.5. договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 6147,00грн., про що свідчить меморіальний ордер № 46021769 від 20.11.2011 року та рахунок - фактура № УМ-3467 від 19.11.2011 року. Станом на 07.04.2014 року у позичальника утворилась прострочена заборгованість, на загальну суму 2954, 25 грн. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором № 002-23010-191211 від 19.12.2011 року в сумі -2954, 25 грн. в примусовому порядку та покласти на відповідача судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився. В прохальній частині позовної заяви представник позивача вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить справу слухати у відсутність представника та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON], належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України повідомлена про час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явилась і про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача (письмова заява) суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], уклала договір № 002-23010-191211 від 19.12.2011 року з ПАТ «Дельта Банк», (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») (юридична адреса: 01133 м. Київ вул. Щорса, 36-б, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236), за яким отримала кредит у розмірі 6147, 00 грн. на придбання певного майна/ послуг , на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3 договору за користуванням кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 36,50 % в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. Відповідно до умов договору, умов та правил надання банківських послуг [PERSON] взяла на себе за кредитним договором зобов'язання та у встановлені терміни добровільно не виконала і кошти позичальнику не повернула. Станом на 07.04.2014 рік позичальник [PERSON] має заборгованість по кредитному договору № 002-23010-191211 від 19.12.2011 року в сумі 2954,25 грн., яка складається з: 2563,82 грн. - заборгованість за кредитом; 390,43 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу. Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що відповідач не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved