Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №CL2-55236 від 26.04.2017 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 10 000.00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №23204803 від 26.04.2017 року та випискою руху коштів по рахунку з 26.04.2017 року по 25.01.2019 рік. Відповідно до п.5.2 Договору повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахваними процентами, за користування кредитом та комісією за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум-ануїтентного платежу (розмір якого визначається п.2.6 кредитного договору). Пунктом 4.1 договору передбачено, що відповідач сплачує банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п.2.12 кредитного договору. Пунктом 5.1 договору передбачено, що відповідач зобов`язаний повернути позивачу кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього. Згідно ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. В зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 25.01.2019 має заборгованість - 15 289.70 грн., що складається: 7 654.29 грн. - сума заборгованості за кредитом; 1 804.86 грн. - сума заборгованості за відсотками; 3 626.00 грн.- сума заборгованості за комісіями; 2 204.55 грн.- пеня. З вище наведених підстав просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 15 289.70 грн. за кредитним договором та судові витрати по справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч.1ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 11.04.2019 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказуючи, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Крім цього, відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності в судовому засіданні представника позивача та відповідача, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису, на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно дост. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця або реального повернення йому коштів. Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Судом встановлено, що між АТ «Кредобанк» та відповідачем 26.04.2017 року укладено кредитний договір №б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 10 000.00 грн.. Станом на 25.01.2019 [PERSON] має заборгованість -15 289.70 грн., що складається: -7 654.29 грн. сума заборгованості за кредитом; - 1 804.86 грн. сума заборгованості за відсотками; - 3 626.00 грн. сума заборгованості за комісіями; - 2 204.55 грн. пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 15 289.70 грн. Судовий збір підлягає стягненню пропорційно сумі задоволених вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved