Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

В кримінальному провадженні відносно [PERSON] прокурор Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 [PERSON] в інтересах держави в особі Фінансового управління Очаківської районної державної адміністрації (далі РДА) звернувся з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат закладові охорони здоровя на лікування потерпілого [PERSON] від злочину в розмірі 6 230 грн. 39 коп. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні [PERSON] інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України та спричинення матеріальних збитків Очаківській центральній районній лікарні повністю підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами. Позов просив розглянути разом з кримінальним провадженням та стягнути з [PERSON] на користь Фінансового управління Очаківської РДА суму матеріальної шкоди завданої Очаківській центральній районній лікарні в розмірі 6 230 грн. 39 коп. Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 грудня 2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому [PERSON] середньої тяжкості тілесні ушкодження та вказаний цивільний позов прокурора задоволено. 30 червня 2017 року зазначений вирок суду апеляційним судом Миколаївської області в частині вирішення цивільного позову прокурора Ярмошевича О.О. скасовано, матеріали вказаного цивільного позову, направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства. Як вбачається з позовної заяви, потерпілий [PERSON] внаслідок вчиненого злочину отримав середньої ступені тяжкості тілесні ушкодження та перебував на стаціонарному лікуванні в Очаківській центральній районній лікарні Миколаївської області протягом 19 лікувальних днів в серпні 2015 року та 7 лікувальних днів у вересні 2015 року. За період знаходження [PERSON] на стаціонарному лікуванні, лікарнею на його лікування витрачено коштів на загальну суму 6 230 грн. 39 коп., які підлягають стягненню з винної особи, тобто з [PERSON] на користь Фінансового управління Очаківської РДА. Посилаючись на вказане,\~\~прокурор просив про задоволення позову. Прокурор в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що вважає себе не винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, буде доказувати свою невинність та оскаржувати вирок апеляційного суду Миколаївської області в касаційному порядку. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] 12 серпня 2015 року близько 07 год. 30 хв., керуючи автомобілем [NUMBER], у світлу пору доби, рухався вулицею 8 Березня з боку вулиці Миру в напрямку вулиці Спаської в м. Очакові Миколаївської області. У цей час йому назустріч з боку вулиці Спаської в напрямку вулиці Миру рухався автомобіль [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], в салоні якого перебували пасажири [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Рухаючись в правій смузі для руху, [PERSON] грубо порушив вимоги п.п. 10.1, 11.3 та 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме: проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не переконавшись, що зустрічна смуга вільна від транспортних засобів, незважаючи на небезпеку у вигляді зустрічного транспортного засобу, що наближався, здійснив виїзд на зустрічну смугу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER]. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водію автомобілю [PERSON] були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді забитої рани лобової області, забиття поперекового відділу, забиття шийного відділу хребта, помірного верхнього парапарезу, перелому в області анатомічної шийки плечової кістки і плечового відростка лопатки, які згідно з висновком судово-медичного експерта Очаківського міжрайонного відділення МОБ СМЕ № 62 від 15 жовтня 2015 року мають єдиний механізм і строк виникнення та відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоровя. Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 грудня 2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому [PERSON] середньої тяжкості тілесні ушкодження. Цивільний позов прокурора в інтересах Фінансового управління Очаківської РДА про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоровя на лікування потерпілого [PERSON], згідно з вироком, задоволено в повному обсязі (а.с. 6-8). Апеляційним судом Миколаївської області 30 червня 2017 року вказаний вирок суду в частині вирішення цивільного позову прокурора Ярмошевича О.О. скасовано та матеріали цивільного позову направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства (а.с. 9-18). Таким чином, зазначений вирок суду відносно [PERSON] набрав законної сили 30 червня 2017 року. Згідно зі ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань чи мали місце ці дії, та чи вчинені вони цією особою. Після описаних вище подій потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в Очаківській центральній районній лікарні Миколаївської області 19 днів у серпні 2015 року та 7 днів у вересні 2015 року. Відповідно до довідки Очаківської центральної районної лікарні від 29 березня 2016 року за № 183/02-04 (а. с. 24) та розгорнутої довідки від 12 вересня 2017 року № 386/02-04 витрати за стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] становлять 6 230 грн. 39 коп. Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Враховуючи те, що особа, яка вчинила злочин, крім загального обов'язку відшкодувати шкоду потерпілому від цього злочину, зобовязана відшкодувати закладу охорони здоров'я витрати на лікування потерпілого, суд, у відповідності до ст. 1206 ЦК України, дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог прокурора у повному обсязі. Крім цього, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1600 грн., від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом прокурор звільнений. На підставі викладеного,

Outcome: approved