Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

В лютому 2017 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 04 грудня 2015 року в Базарській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №02. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Після народження дитини відповідачка не хотіла займатися сім'єю, через що в них почалися сварки. Відповідачка почала до нього погано відноситися, в них весь час виникали непорозуміння. Дружина з дитиною переїхали проживати до її матері в Заліщицький район Тернопільської області. В лютому 2017 року з ним зв'язалась по телефону сестра відповідачки та попросила забрати сина, так як відповідачка не приходить додому та не доглядає за дитиною. Тепер він турбується про сина, а до відповідачки втратив почуття любові та поваги, що змусило звернутися до суду. Позивач [PERSON] позов підтримує, просить задовольнити. Суду пояснив, що до розірвання шлюбу привели сварки, сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Відповідачка не турбується про дитину, не цікавиться її життям, в нього є умови для проживання сина та можливість про нього турбуватися. Просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], який зареєстрований 04 грудня 2015 року у Базарській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №02; сина [PERSON], [INFO], залишити проживати з батьком. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) Р.М. в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином через оголошення в пресі. Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України та того, що відповідачка про причини неявки суд не повідомила, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи. Вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] уклали шлюб 04 грудня 2015 року, який зареєстрували у Базарській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №02, про що свідчить свідоцтво про шлюб. В сторін народився син [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Дитина проживає з батьком та перебуває на його утриманні та вихованні. За час спільного проживання належної сім'ї не склалося. Між сторонами часто виникали сварки та скандали через відсутність інтересу відповідачки до сім'ї, сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові, взаєморозуміння та довіри один до одного. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ними носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Outcome: approved