Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

В липні 2018 року [PERSON] звернулася до Київського районного суду з позовною заявою та просила позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. В позовній заяві позивач зазначає, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 12 червня 2009 року. У подружжя народилось двоє дітей: [INFO] року - донька [PERSON] та [INFO] року - син [PERSON]. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2016 року у цивільній справі №520/3846/16-ц, шлюб між батьками дітей було розірвано. Фактичне припинення шлюбних стосунків відбулось в квітні 2015 року. З того часу сторони проживають окремо. Діти з 2015 року проживають зі своєю матір'ю та її батьками за адресою: [ADDRESS]. Відповідач тривалий час життям дітей не цікавиться, не привітає їх зі святами та днями народження, не приймає участі у їх вихованні та утриманні. Мати самостійно забезпечує дітям гідні умови проживання та гармонійну атмосферу оточення. Між нею, дітьми та її батьками склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей, їх повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Відповідач не сплачує аліменти, стягнення яких з нього присуджено рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2017 року. Взагалі позивач зазначає, що ще з серпня 2013 року [PERSON] став неадекватним, неврівноваженим та агресивним. Притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. І КУпАП, знаходився на профілактичному обліку як «Сімейний насильник». Позивачу за відомостями бази АІПЄ «Армор» стало відомо, що [PERSON] причетний до незаконного обігу наркотиків. Двічі знаходився на лікуванні в Одеській обласній клінічній психіатричній лікарні номер 1 за адресою м. Одеса вулиця Воробйова. 9 у відділенні № 5, причиною чого було систематичне зловживання наркотичними засобами в великій кількості. Зважаючи на сукупність всіх перелічених обставин позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні їх дітей [PERSON] та [PERSON]. Ухвалою судді від 13.07.2018 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 520/8225/18. Розгляд справи призначено провести в порядку загального позовного провадження. В підготовчому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала. Представник Київської районної адміністрація Одеської міської ради, як органу опіки та піклування Євона Т.В. не заперечувала проти призначення справи до розглянути по суті. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з'явився, причини не явки суду невідомі. Ухвалою суду від 13.08.2018 року підготовче провадження у цивільній справі № 520/8225/18 закрито. Справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні із встановленням загального порядку дослідження доказів. В судове засідання учасники справи не з'явились. Від позивача та представника третьої особи надійшли заяви про проведення розгляду справи за їх відсутністю. При цьому позивач [PERSON] повторно повідомила суду про підтримання позову, а також про відсутність заперечень заочного розгляду справи (вхід. №№ 46514; 46552). З боку відповідача будь-яких заяв з процесуальних питань чи по суті справи до суду не надходило. Суд постановив ухвалу про проведення розгляду справи в заочному порядку за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року (актовий запис про народження № 1913 зроблено Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 15 жовтня 2009 року). [PERSON] народився [INFO] року (актовий запис про народження № 2222 складено 12 березня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління). Батьками дітей вказані [PERSON] та [PERSON]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано рішенням Київського районного суду від 12.10.2016 року (справа № 520/3846/16-ц). Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з матір'ю. У характеристиці від 25.05.2018 року, виданою адміністрацією Одеської загальноосвітньої школи № 89 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, зазначено, що [PERSON], [INFO], навчається в означеному закладі з першого класу. Батько за період навчання [PERSON] у школі не з'являвся, успіхами дитини не цікавився. Відповідно до довідки від 01.12.2017 року № 128, виданої адміністрацією Одеського дошкільного навчального закладу «Ясла - садок» № 106 комбінованого типу Одеської міської ради Одеської області, малолітній [PERSON], [INFO], відвідує заклад з 11 серпня 2015 року по теперішній час. Батько [PERSON] не бере участі у вихованні та розвитку дитини, не відвідує батьківські збори, святкові ранки. Вихователі дитини та адміністрація закладу до листопада 2017 року батька не бачили. Але, як зазначено у довідці, 28 листопада 2017 року о 09.30 [PERSON] прийшов до закладу у нетверезому стані та у грубій формі наполягав на зустрічі з дитиною. За інформацією адміністрації Комунальної установи «Дитяча міська поліклініка № 6» Департаменту охорони здоров'я Одеської міської ради (дов. № 01-03/225від 03.05.2018 року), при проведенні профілактичних оглядів в поліклініці та відвідуванні малолітніх вдома з дітьми завжди була мати. Батька дитини лікар та медична сестра не бачили. Згідно з розрахунком заборгованості по аліментам, виданим 05.02.2018 року Першим Київським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] станом на 01.02.2018 рік становить 27548, 00 грн. У характеристиці від 25.05.2018 року, наданої дільничним офіцером поліції Київського ВП в м. Одесі, засвідчено, що [PERSON], [INFO], за період проживання за адресою: [ADDRESS], в громадському житті будинку участі не приймає, з сусідами не спілкується. Неодноразово дружина [PERSON] зверталась до поліції з проханням провести профілактичну бесіду з її чоловіком щодо належного відношення та виховання їх спільних дітей. Раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КупАП. Знаходиться на профілактичному обліку як «Сімейний насильник». Згідно бази АІПС «Армор» [PERSON] значиться причетним до незаконного обігу наркотиків. Користуючись правом, встановленим статтею 165 СК України мати малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] За приписами пунктів 2, 4 частини першої статті 164 СК України ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, хронічний алкоголізм або наркоманія є самостійними підставами позбавлення батьківських прав судом. Службою у справах дітей Одеської міської ради, відповідно до проекту висновку від 10.05.2018 р. за № 05/3821, встановлена доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Висновок від 12.06.2018 № 919/01-11 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] затверджено головою Київської районної адміністрації Одеської міської ради. Крім іншого, у цьому висновку зазначено, що малолітня [PERSON], [INFO], у присутності спеціаліста територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі, написала заяву, в якій дитина зазначила, що востаннє бачила батька влітку і не хоче бачитись з ним. Як роз'яснено у п. 16 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Судом встановлено, що батьківські обов'язки відповідач [PERSON] не виконує, фактично самоусунувшись від їх виконання. Відомості, викладені позивачем у заяві підтвердженні письмовими доказами. Суд дійшов висновку, що позов [PERSON] є таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved