Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

В липні 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вище зазначеним позовом до [PERSON] ,\~в якому просила визнати його таким, що втратив право користування квартирою за [ADDRESS] . Поданий позов обгрунтовує тим, що вона є наймачем вище вказаної квартири. Крім неї у квартирі зареєстрований її син [PERSON] Більше тринадцяти років відповідач даною квартирою не користується, ніякого інтересу до цього житла не проявляє, жити в ній наміру не має. Крім того, відповідач [PERSON] вже висловлював бажання добровільно знятись з реєстрації, однак його намір закінчився лише укладанням заяви про зняття з реєстрації, яка завірена нотаріусом. На даний час позивач сплачує зайво комунальні послуги за особу, яка фактично цими послугами не користується. Факт реєстрації відповідача у квартирі порушує права позивача та є перешкодою у розпорядженні нею. Просить суд, визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судове засідання позивач не з`явилась, до суду подала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить про їх задоволення. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав повністю. Ухвалою судді від 22.07.2019 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. 09.09.2019 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення суду. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, проаналізувавши законодавство, що регулює дані правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно\~установлено,\~що позивач,\~ [PERSON] \~є наймачем\~квартири за\~ [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~У найманій позивачеві квартирі згідно довідки № С-03-30135 від 12.07.2019 року виданої відділом місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради зареєстрований, син [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач є наймачем квартири, а відповідач зареєстрований як член сім`ї позивача та є її син. У зазначеній квартирі [PERSON] не проживає більше 13 років року, даний факт підтверджується актом огляду від 15.07.2019 року, що створює перешкоди наймачеві у користуванні найманим житлом. \~ \~ \~ \~Крім того, намір відповідача добровільно знятись із реєстрації місця проживання підтверджується заявою [PERSON] від 08.07.2019 року завіреної приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Дембіцькою І.М. Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд виходить із того, що відповідач не проживає у спірній квартирі протягом тринадцяти років, речей та майна в ній не зберігає, витрат на комунальні послуги не несе, втратив до нього інтерес, чим створює перешкоди позивачеві як наймачеві житла. Означені обставини підтверджуються довідкою від 16.07.2019 року наданою директором УМК «Дубове» про не проживання відповідача у квартирі [ADDRESS] протягом тринадцять років. За наведених обставин суд приходить до висновку щодо існуючих перешкод власнику у користуванні квартирою та розпорядження нею за наявності реєстрації у ній відповідача за відсутності для того підстав. Судові витрати слід стягнути із відповідача в рахунок держави на підставі ст.. 141 ЦПК України, так як позивач від сплати судового збору звільнена. \~ \~ \~ \~На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved