Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

В липні 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, натомість проживали однією сімєю та вели спільне господарство. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачем. Відповідач добровільно коштів на утримання сина не надає та ухиляється від обовязку утримувати дитину, а позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не має можливості самостійно утримувати сина, тому позивач звернулася з даним позовом до суду та просила стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 3000,00 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивач [PERSON] надала суду заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої просила стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1\\4 частини від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. З пояснень сторін суд встановив, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, натомість проживали однією сімєю та вели спільне господарство. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], батьком якого записаний відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 299207 (а.с. 5). Неповнолітній син [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON], що стверджується довідкою ОСББ «Хмельницьке шосе, 122А» від 07.08.2017 року (а.с.14). Відповідач [PERSON] працює начальником юридичного відділу ПП «Практик Буд» (а.с.27). Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштівта інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 180-183 СК України. При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що відповідач офіційно працює, має задовільний стан здоровя, він є дієздатним, тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. в розмірі ? частки зі всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21.07.2017 року. Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, згідно зі ст. 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в сумі 640 грн. на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved