Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

В липні 2013 року позивачка звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого з урахуванням уточнення зазначила, що [INFO] року помер її син [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 6/100 частин жилого будинку [ADDRESS]. Позивачка, як мати, є спадкоємцем першої черги за законом після сина, прийняла спадщину після смерті сина, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки пропустила строк звернення до нотаріальної контори. Вказала, що в установлені законом строки до нотаріальної контори не зверталась, вважаючи, що фактично прийняла спадщину. Позивачка просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після сина [PERSON], який помер [INFO] року, право власності на 6/100 частин жилого будинку [ADDRESS], до складу якого входять: житловий будинок літ.А-1, житловою площе 73,1 кв.м., житлова прибудова літ.А3-1, жилий будинок літ.Д-1, сарай літ.О-1, літня кухня літ.Б-1, сарай літ.И-1, літня кухня літ.З-1, сарай літ.М-1, уборна літ.Е-1, сарай літ.Л-1, сарай літ.Н-1, уборна літ.К-1, сарай літ.П-1, уборна літ.В-1, уборна літ.Г-1, огорожа № 1-6, мощення І,ІІ, уборна літ.Ж-1. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, надала відзив на позовну заяву, в якому позов [PERSON] вважала необґрунтованим, оскільки позивачка умисно пропустила строк звернення до нотаріальної контори з метою несплати державного мита. Також вважала, що позивачка не має підстав для звернення з даним позовом, оскільки Маріупольською міською радою не було порушено жодних її прав ч інтересів. Просила у задоволенні позову відмовити. В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 6/50 частин жилого будинку [ADDRESS] належать [PERSON] та [PERSON] на підставі договору дарування частки жилого будинку від 18.06.2009р., посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №1862, по 6/100 частин кожному. Згідно технічної документації до складу 6/50 частин жилого будинку [ADDRESS] входять: житловий будинок літ.А-1, житловою площею 73,1 кв.м., житлова прибудова літ.А3-1, жилий будинок літ.Д-1, сарай літ.О-1, літня кухня літ.Б-1, сарай літ.И-1, літня кухня літ.З-1, сарай літ.М-1, уборна літ.Е-1, сарай літ.Л-1, сарай літ.Н-1, уборна літ.К-1, сарай літ.П-1, уборна літ.В-1, уборна літ.Г-1, огорожа № 1-6, мощення І,ІІ, уборна літ.Ж-1, [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України, його спадкоємцем першої черги за законом є його матір і позивачка по справі [PERSON] Враховуючи положення частини 3 статті 1268, статті 1269, статті 1270 Цивільного кодексу України, спадкоємець [PERSON] фактично прийняла спадщину після сина, однак протягом встановленого законом строку заяву про прийняття спадщини не подавала. На підставі рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 12.10.2012р. №0520/9413/2012 [PERSON] було надано додатковий термін для прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] - 2 місяці. Проте, позивачка пропустила строк звернення до нотаріальної контори, звернувшись лише в листопаді 2013 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок позивачці було відмовлено у зв'язку з пропуском строку звернення до нотаріальної контори, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.11.2013р. № 2876/02-31. Згідно частини 5 статті 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Виходячи з усього наведеного вище,

Outcome: approved