Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 12 лютого 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Дубна Рівненської області. Від шлюбу мають двох дітей, повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] та малолітню [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду стало те, що спільне життя позивачки з відповідачем не склалося, вже тривали час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування ще з серпня 2019 року. На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують жодних подружніх стосунків. Між ними припинили існування почуття взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто шлюб носить лише формальний характер. Позивачка переконана, що подальшого сенсу перебувати у шлюбі немає. Просить шлюб розірвати. Дитину [PERSON] , [INFO] залишити проживати з нею. Стягнути з відповідача на її користь судовий збір. Позивачка у судове засідання не з`явилась, просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згідно поданої заяви. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі зареєстрованому 12 лютого 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Дубна Рівненської області, актовий запис № 30, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Згідно довідки виданої Озерянською сільської радою від 17.02.2020 року № 142 позивачка та її діти [PERSON] та [PERSON] проживають в [ADDRESS] (а.с. 7). [PERSON] , народилася [INFO] , її батьками зазначені сторони по справі (а.с. 8). Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надав жодних заперечень, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що спору щодо місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] немає, відповідно до ст. 160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити проживати її з позивачкою. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПУ України судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved