Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

Відповідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками останньої є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що Саксаганським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 12.08.2008 зроблено відповідний актовий запис № 366 (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про зміну імені [PERSON] змінила прізвище на «Самофалова» про що 02.10.2014 Саксаганським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис № 55 (а.с. 7). Відповідно до договору про надання освітніх послуг на комерційній основі, укладеного 17.08.2015 між Харківським національним педагогічним університетом ім. Г.С. Сковороди в особі ректора [PERSON] та [PERSON], [PERSON] навчається за денною формою навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр (а.с. 4). Згідно довідки Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди № 58/17 від 03.02.2017, [PERSON] дійсно є студентом Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди, факультету іноземної філології 2 курсу денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2015 по 30.06.2019 (а.с. 5). На день ухвалення рішення [PERSON] є студентом Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди, факультету іноземної філології 3 курсу денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2015 по 30.06.2019, що видно із довідки Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди № 48/18 від 12.02.2018 (а.с. 173). [PERSON] зареєстрована у гуртожитку №5 за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, 53Б на час навчання з 09.09.2015, що підтверджується довідкою від 16.02.2017 (а.с. 9), плата за гуртожиток становить 520 грн. на місяць, що підтверджується довідкою від 13.02.2018 (а.с. 174). З вересня 2015 року по січень 2018 року [PERSON] стипендія не призначалася, що підтверджується відповідними довідками про доходи (а.с. 175, 176, 177). Відповідно свідоцтва про шлюб 03.07.2009 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка є матірю позивача, про що Центрально Міським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено запис № 302 (а.с. 12). Від цього шлюбу є малолітня дитина [PERSON], [INFO] (а.с. 11). Згідно довідки про доходи № 139 від 09.02.2017. загальна сума доходу [PERSON] за період з серпня 2016р. по січень 2017р. складає 19830,16 грн. (а.с. 10). Мати позивача, третя особа по справі [PERSON], хворіє, що підтверджується виписками із медичної карти амбулаторного хворого (а.с. 98, 99), виписним епікризом (а.с. 100). Також несе додаткові витрати на оплату навчання позивача (а.с. 101), переїзд до місця навчання з м. Кривого Рогу у м. Харків (а.с. 102-104), на придбання планшетного ПК для повноцінного навчання та розвитку позивача (а.с. 105, 106, 107-108, 109, 110-112). Батьками відповідача є: [PERSON] та [PERSON], родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження відповідача (а.с. 51). [PERSON] та [PERSON] хворіють, що видно із виписок із історії хвороби, виписного епікризу та виписки з медичної карти (а.с. 129-132). Батьки відповідача є пенсіонерами та отримують пенсію кожен станом на серпень 2017 року в розмірі 1797, 91 грн. та 1810,48 грн. (а.с. 133, 134). Як показали свідки [PERSON] та [PERSON], на день ухвалення рішення у них розмір пенсії збільшився та складає 3400 грн. та 2160 грн. відповідно. Також суд враховує, що відповідач [PERSON] з 19.11.2016 перебуває у шлюбі з [PERSON] (а.с. 52), яка має сина [PERSON], [INFO] (а.с. 53). В матеріалах справи є довідка про перетин кордону України відповідачем (а.с. 170). Як пояснив відповідач він перетинав кордон України так як їздив до племінника теперішньої дружини, а не на заробітки. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у\~постанові Верховного Суду від 29.01.2018, у справі № 622/373/16-ц, в\~постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15. При визначенні розміру аліментів суд враховує положення ст. 182 СК України. Враховуючи, що відповідач є працездатною особою, законом встановлено його обовязок надавати матеріальну підтримку донці, оскільки остання продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність можливості надавати таку допомогу, відповідачем не доведено. Визначаючи розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача суд враховує такі обставини. Позивач [PERSON] навчається за денною формою навчання, за контрактом. Варіть навчання за один навчальний рік становить 9180 грн. В звязку з тим, що освітній заклад в якому навчається позивач знаходиться в іншій області, а саме у м. Харкові, вона змушена нести додаткові витрати на оплату гуртожитка в сумі 520 грн. на місяць, та на проїзд з м. Кривого Рогу до м. Харкова. Навчання за денною формою позбавляє [PERSON] можливості працевлаштуватися та самостійно заробляти на своє життя, в звязку з чим вона потребує матеріальної допомоги від батьків. Мати позивача, [PERSON], таку допомогу надає в добровільному порядку, оскільки саме від її імені укладено договір про надання освітніх послуг, здійснюється оплата за кожен рік навчання, та інші потреби позивача. Суд також враховує, що мати позивача хворіє, та має на утриманні малолітню дитину, що потребує додаткових затрат на лікування. Тому [PERSON] самостійно, без підтримки батька дитини, забезпечити свою доньку [PERSON] в достатній мірі фінансами вона не має можливості. Суд також враховую, що батьки відповідача є пенсіонерами, отримують щомісячно пенсію, розмір якої не є мінімальним. Як показала свідок [PERSON], мати відповідача, що коштів з пенсії їй вистачає на проживання, на ліки вона витрачає близько 200-300 грн. на місяць. Батькам відповідач систематично надає матеріальну допомогу. Зокрема, сплатив вартість операції батька в сумі 9000 грн. При цьому вони не знають де він працює, певно має тимчасові підробітки. З аналізу показів свідків суд дійшов висновку, що відповідач має мінливий дохід, при цьому його розмір є достатнім, щоб надавати матеріальну допомогу батькам, купувати ліки та ін. Посилання відповідача [PERSON] на той факт, що в нього є непрацездатні мати та батько, і він змушений шукати можливості для надання їм матеріальної допомоги, не звільняє відповідача від обовязку утримувати доньку, яка продовжує навчання. Суд не приймає тверджень відповідача, що у нього на утриманні знаходиться дитини його дружини [PERSON], [INFO], оскільки останній не надав належних та допустимих доказів, які б вказували, що [PERSON] несе витрати на утримання [PERSON], зокрема: що вони проживають за однією адресою з малолітнім, не надав квитанцій на придбання для дитини одягу, іграшок, книжок та ін. речей, які потрібні для дитини в його віці. Крім того, докази можливого забезпечення дитини її батьком. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню в частці від заробітку (доходу), суд виходить з рівня доходів відповідача та можливості сплати ним аліментів, а тому вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно. Саме вказаний розмір аліментів суд вважає обґрунтованим та таким, що відповідатиме принципам розумності та співмірності, у звязку з чим позовні вимоги [PERSON] в цій частині підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, оскільки відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, він підлягає стягненню з відповідача відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в дохід держави в розмірі 640 грн.

Outcome: partial