Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

В листопаді 2015 року [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом. Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд зобовязати [PERSON], як законного представника [PERSON], не чинити перешкод [PERSON] в користуванні та розпорядженні квартирою № 79 в будинку № 69 по провулку Героїв Бреста в м. Кременчук. Зняти з реєстрації за адресою: [ADDRESS] неповнолітнього [PERSON] [INFO] в місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини і підстави, викладені в позовній заяві, просив суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала. Треті особи в судове засідання не прибули, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про слухання справи у їх відсутності. \~\~ Суд, вислухавши пояснення сторін, давши аналіз і оцінку наданим доказам в їх сукупності, знаходить, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.\~\~ Відповідно до статті 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частини четвертої статті 71 цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Ст. 72 цього ж кодексу визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» громадяни України зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Судом достовірно встановлено, що\~ [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (згідно договору дарування № ВКІ 997026 від 24.03.2003 року, посвідчене приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON], де і зареєстрований. У жовтні 2014 року [PERSON] звернувся до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області Автозаводського РВ у м. Кременчук з метою отримання довідки, про реєстрацію місця його проживання. Отримавши дану довідку зясувалося що в квартирі [ADDRESS] не лише він, а й його син від шлюбу з [PERSON] - [PERSON], [INFO]. Хоча згоди на це він не надавав і до останнього був впевнений, що [PERSON] від народження зареєстрований разом із матірю [ADDRESS]. Згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 листопада 2006 року шлюб, укладений між ним та [PERSON] було розірвано. Місцем проживання сина [PERSON], згідно цього ж рішення, визначено з матірю - [PERSON], яка проживає за адресою [INFO]. З весни 2007 року [PERSON] та [PERSON] добровільну виселились з квартири [ADDRESS] і з того часу за даною адресою не проживають. Протягом даного часу, а саме впродовж майже восьми років, [PERSON], як законний представник [PERSON] з відповідним позовом про захист його житлових прав до суду не зверталась. Відповідач проживає за місцем реєстрації разом із своїми батьками [ADDRESS]. Факт не проживання [PERSON] в квартирі [ADDRESS] підтверджується актами від 20 листопада 2015 року та від 04 листопада 2014 року, складеними сусідами та головою правління ОСББ № 28. Оскільки обставини, наведені в позовній заяві та докази, які їх підтверджують, свідчать про не проживання відповідача у вказаному домоволодінні більше встановленого терміну, є всі підстави для визнання даної особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності. На підставі вищенаведених обставин суд прийшов до висновку, що оскільки відповідач більше ніж 6 місяців,\~\~в квартирі [ADDRESS] не проживає, він вважається таким, що втратив право користування вказаним будинком, внаслідок чого відповідач повинен бути знятим з реєстраційного обліку у вищевказаному будинку, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved