Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

В листопаді 2020 року представник АТ «Державний ощадний банк» звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором в розмірі 14063,91 грн., з яких: основний борг за кредитом - 11978,82 грн.; відсотки за користування кредитом - 1359,86 грн.; комісія - 276,16 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 64,83 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом - 21,39 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 320,17 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 37,69грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 3,44 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредиту - 1,55 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що 15.07.2019 року відповідач [PERSON] подав до позивача заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідачу надано кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок у сумі 12300 грн. на строк до 60 місяців. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38% річних. Всупереч взятим на себе зобов`язанням, відповідач порушивши умови Кредитного договору не погашає кредит. Станом на 08.10.2020 року заборгованість відповідача складає 14063,91 грн. Представник позивача просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач на розгляд справи до суду не з`явився, бажання брати участь у судових засіданнях не виявив, правом на подання відзиву не скористався. Враховуючи думку позивача, який просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку. Суд встановив, що 15.07.2019 року відповідач [PERSON] підписав заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно умов якого позивач АТ «Державний ощадний банк» відкрив позичальнику кредитну лінію у розмірі 12300 грн зі сплатою 38% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, і користування кредитними коштами протягом Грейс періоду; 0,001 (нуль цілих одна тисячна) процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної карки Проценти за користування Кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору. Згідно пункту 3.4. Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії - Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі мінімального платежу. Згiдно ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість. Судом досліджено розрахунок заборгованості, наданого позивачем, згідно якої станом на 08.10.2020р. заборгованість відповідача за кредитом складає 14063,91грн., з яких: сума основного боргу за кредитом 11978,82 грн; відсотки за користування кредитом 1359,86 грн; комісія 276,165 грн; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу 64,83 грн; пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом 21,39 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 320,17 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 37,69грн, інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 3,44 грн, інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредиту - 1,55 грн. Згідно з ч.2. ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Приписами статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. А згідно з ч. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним договором, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України оскільки позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2102,00грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved