Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

В квітні 2021 року представник позивача звернулась до суду з позовною заявою до Тягинської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом. [INFO] померла [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина у виді земельної ділянки. [PERSON] не залишила заповіту, не розпорядилась належним їй майном. Спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після померлої [PERSON] є її донька [PERSON] , інших спадкоємців немає. Нотаріусом Бериславської державної нотаріальної контори Херсонської області заведена спадкова справа №7/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Однак [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у наданих нею документах містяться розбіжності, а саме в свідоцтві про смерть померла зазначена як « [PERSON] », а державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім`я « [PERSON] » Просить суд: 1) встановити факт належності [PERSON] яка померла [INFO] державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ХС №034324, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №17, який видано на ім`я « [PERSON] »; 2) визнати за [PERSON] , [INFO] в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 10,07 га, що розташована на території Високівської сільської ради Бериславського району Херсонської області після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності тягне для позивача юридичні наслідки. Ухвалою суду від 20.04.2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. У підготовчому судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, на задоволенні позовних вимог наполягала. В підготовчому судовому засіданні від представника відповідача надійшла заява згідно змісту якої просила справу розглядати без її участі, відповідачем заявлені вимоги визнаються в повному обсязі. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України та ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими з наступних підстав. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав. Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.04.2001 року, [PERSON] народилась [INFO] в с. Таврійське Бериславського району Херсонської області, матір`ю вказана [PERSON] (а.с. 12). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.01.2021 року, [PERSON] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] » (а.с. 13). Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ХС №034324 [PERSON] належить земельна ділянка площею 10.07 га, яка розташована на території Високівської сільської ради (а.с.16). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.09.1999 року [PERSON] померла [INFO] (а.с. 15). З листа завідувача Бериславської державної нотаріальної контори Третьякової О.М. №73/02-14 від 28.01.2021 року вбачається, що [PERSON] звернулась до Бериславської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 10,07 га, яка розташована на території Високівської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Однак спадкодавцю неможливо видати вказане свідоцтво, оскільки у державному акті на право власності на земельну ділянку та свідоцтві про смерть не спіпадають ім`я та по батькові спадкодавця. [PERSON] рекомедовано звернутись до суду для визнання за нею права власності на земельну ділянку в порядку спадкування (а.с. 10). Позивач не має можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ через те, що законодавством не передбачена така можливість. Таким чином, враховуючи викладені обставини справи, вимогим закону та визнання позовних вимог відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог. Підстави для відмови в задоволенні позову відсутні.

Outcome: approved