Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

В листопаді 2016 р. заявник [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між донькою та матір»ю. Свої вимоги мотивували тим, що зверталась з приводу оформлення спадщини за заповітом після смерті матері до нотаріуса, але у цьому було відмовлено, оскільки ? частина квартири, що належала бабусі заявниці, а належних документів не було надано про підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між донькою та матір»ю. Метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав заявниці на квартиру [ADDRESS]. В судовому засіданні заявниця подану заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що при зверненні із заявою до нотаріуса про вступ у спадщину, їй було відмовлено, оскільки не підтверджено родинних відносин між її матір»ю та бабусею. Заінтересована особа - 1-ша Київська державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явилась, але про дату і час розгляду справи повідомлялась належним чином та направила до суду лист про розгляд справи у її відсутність на підставі наданих доказів. Так, свідки [PERSON], [PERSON] надали суду показання, що померлі мати та бабуся заявниці - це [PERSON] та [PERSON]. Вони увесь час проживали разом із заявницею, вели спільне господарство та право власності на квартиру повинно зі слів померлих перейти до заявниці. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою. За умовами п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення» юридичного, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що заявниця [PERSON], [INFO], що підтверджується про її народження від 27.07.1961 року. При цьому, батьками заявниці записані [PERSON] та [PERSON]. Також, згідно свідоцтва про одруження від 19.01.1950 року, то під час укладення шлюбу дівоче прізвище [PERSON] було «[PERSON]». При цьому, згідно довідки від 19.04.1987 року (виписка з домової книги про склад сім»ї), то за адресою [ADDRESS], зареєстровані власник [PERSON], 1904 р.н., [PERSON], 1926 р.н. - донька та [PERSON], 1961 р.н. - онука. Згідно свідоцтв про смерть [PERSON] померла [INFO], а [PERSON] [INFO]. За умовами ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт родинних відносин між померлими [PERSON], що померла [INFO], та померлою [INFO] [PERSON] як між донькою та матір»ю. На підставі викладеного,

Outcome: approved