Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

В квітні 2021 року з позовом до суду звернулася [PERSON] в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 08 серпня 2009 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 519. Крім того, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 травня 2021 року суддею Варакіною Н.Б. відкрито спрощене позовне провадження по справі. 23 липня 2021 року відповідач подав до суду відзив на позов. В обґрунтування відзиву зазначив, що позовні вимоги з приводу розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, а позовні вимоги в частині стягнення аліментів вважає необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Зазначає, що 08.08.2009 року між відповідачем та позивачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають сина - [PERSON] . Через деякий час позивач повідомила відповідача про те, що вона не планує подальше спільне подружнє життя з ним і виїхала до іншого місця проживання. Відповідач будь-яким чином намагався владнати непорозуміння з позивачем, звертався до психолога для отримання консультацій, але бажаних результатів це не принесло, оскільки позивач не мала бажання зберігати сім`ю. За усною домовленістю між батьками, сторони домовились, що їх спільний син буде проживати з кожним із батьків по тижню. Син проживав у відповідача у наступні періоди: 05.04.2021-10.04.2021 року, 17.04.2021-24.04.2021 року, 01.05.2021-08.05.2021 року, 15.05.2021-25.05.2021 року, 01.06.2021-05.06.2021 року, 12.06.2021-18.06.2021 року, 28.06.2021-03.07.2021 року, 10.07.2021-17.07.2021 року. За вказаний період відповідач двічі здійснював оплату за навчання сина на курсах з англійської мови, купував продукти харчування, замовляв набор для писанок, відвідували с сином кафе, кінотеатри, купував іграшки, необхідний одяг, що підтверджується чеками. Факт проживання сина разом з батьком підтверджується також характеристикою, виданою головою правління ОСББ «Оберіг РАЛ». Просить відмовити в позовних вимогах щодо стягнення з нього аліментів та просить стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3900 грн. В судовому засіданні 15.11.2021 представник позивача - [PERSON] позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Зазначив, що докази, які відповідач надав у відзиві щодо утримання дитини, а саме квитанції та чеки, які містять відомості щодо речей та продуктів, які є не обов`язковими для утримання дитини, а дещо і не стосується самої дитини, не звільняють батька від сплати аліментів. Крім того, суду надав заяву, якою просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] визнали позов частково, а саме в частині позовних вимог щодо розірвання шлюбу, з позовними вимогами щодо стягнення аліментів не згодні, просять відмовити на підставах викладених у відзиві. Суду пояснили, що дитина проживає тиждень з мамою, тиждень з папою. Рішенням виконавчого комітету Кропивницької місткої ради від 13.07.2021 визначено місце проживання дитини з матір`ю [PERSON] . В зв`язку з аліменти, в разі задоволення цієї вимоги, повинні бути стягнуті з 13.07.2021. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі зареєстрованому 08.08.2009 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 519 (а.с. 10). Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Відповідно Довідки № 121 від 07.04.2021 року, виданою квартальним комітетом № 4 Подільського району м. Кропивницького дитина проживає без реєстрації разом з матір`ю за адресою [ADDRESS] (а.с. 12). Відповідно Довідки № 65 від 27.04.2021 року, виданою Квартальним комітетом № 27 Фортечного району м. Кропивницького дитина постійно проживає без реєстрації разом з батьком за адресою [ADDRESS] (а.с. 41). Згідно характеристики голови правління ОСББ «Оберіг РАЛ» від 18.05.2021 року та довідки № 87 від 21.07.2021 року відповідач та його син проживають разом тривалий термін за адресою [ADDRESS] (а.с. 45, 47). Рішенням виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 13.07.2021 року № 432 визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] разом з матір`ю, громадянкою [PERSON] (а.с. 48). Враховую, що у довідках з місця проживання наданих сторонами міститься інформація, що протирічить одна одній, враховуючи пояснення сторін, суд виходить з того, що між сторонами був спір щодо місця проживання дитини, яка проживала як з матір`ю так і з татом. Місце проживання дитини, відповідно до вимог чинного законодавства визначено тільки з 13.07.2021, тому і аліменти підлягають стягненню з моменту звернення позивача до суду, а з моменту визначення місця проживання дитини з матір`ю. Статтею 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За приписом ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За вказаних обставин, враховуючи, що сімейні стосунки між подружжям не склалися через різні погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, намірів зберегти сім`ю у сторін немає, суд вважає, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб існує формально і може бути розірваний. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Встановлено, що відповідач є батьком сина [PERSON] , [INFO] , а тому повинен утримувати його до досягнення повноліття. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181, ст. 182 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 183 СК України, передбачено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 14 .07.2021 року і до повноліття дитини, тобто до [INFO] , підлягають задоволенню. Позивач зазначає, що у зв`язку із розглядом справи поніс витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн., що підтверджується договором про надання правничої (правової) допомоги від 07 квітня 2021 року, додатковою угодою №1 до договору про надання правничої (правової) допомоги від 07.04.2021, рахунком-фактурою на суму 4000 грн., квитанцією АТ «Ощадбанк» №1 від 09.04.2021. Згідно з частинами 4-6 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Як зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі №301/1894/17 витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Оцінюючи обґрунтованість заявлених до стягнення витрат на правничу допомогу, суд виходить з їх детального опису та підтвердження, у зв`язку з цим витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 4000 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 908 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. Згідно п.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial