Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

В Острозький районний суд Рівненської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи заяву тим, що з 02 жовтня 2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від спільного подружнього життя у них є двоє малолітніх дітей: син -[PERSON] ДенисОлександрович, [INFO], дочка-Дзвонковська [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на подружнє життя, відсутність почуття любові, родинної близькості та взаєморозуміння. В сім'ї склались такі стосунки, при яких сумісне проживання стало неможливим. Перспектив для збереження шлюбу немає. Вони з відповідачем спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Збереження шлюбу є неможливим, оскільки подальше спільне життя суперечило б її інтересам. Протягом останніх восьми місяців вони як сім'я не проживають, шлюбні відносини не підтримують, вони стали зовсім різними людьми, у них відсутні спільні інтереси та бажання, переспектив для збереження сім'ї не має. На даний час вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким має намір створити сім'ю. Неповнолітні діти на даний час проживають з нею, проти чого відповідач не заперечує. В судове засідання сторони не з'явились, подавши заяви про підтримання позовних вимог, визнання позовних вимог та розгляд справи в їх відсутність. ( а.с. 21,38) Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ № 025940, сторони 02.10.2007 року, уклали шлюб, який був зареєстрований у віділі реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області (актовий запис № 141. ( а.с.8). Від спільного подружнього життя є двоє малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], дочка-Дзвонковська [PERSON], [INFO]. ( а.с. 9,10 ) Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В суді встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, її дітей. Шлюб існує формально, оскільки сторони протягом тривалого часу фактичних шлюбних відносин не підтримують. Тобто між сторонами відсутні такі складові сім'ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов'язків подружжя. На даний час позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким має намір створити сім'ю. Наданий термін на примирення не дав ніяких позитивних результатів, примирення не настало. В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя? від 21.12.2007 року № 11 зазначено, що ?судам слід уникати формалізму, розглядаючи позови про розірвання шлюбу, та не надавати строк на примирення, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить моралі, а також інтересам подружжя та їхніх дітей?. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що шлюб слід розірвати. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивачки судові витрати - судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп.

Outcome: approved