Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

В лютому 2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до виконавчого комітету Ракошинської сільської ради Мукачівського району, [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є донькою [PERSON], який помер 21.05.2008 року. Після його смерті залишилося нерухоме майно, що знаходиться за адресою: с.Руське, вул.Духновича, 150 Мукачівського району Закарпатської області. За життя [PERSON] склав заповіт на користь [PERSON]. Оскільки нерухоме майно було збудовано за час перебування у шлюбі, то згідно ч.1 ст. 60, ч.1 ст. 70 СК України ? частина майна набутого у шлюбі належить його дружині [PERSON]. На підставі ст.ст. 60, 61, ч.2 ст. 67, ч.1 ст. 70 СК України, ст.ст. 1220, ч.3 ст. 1268., 1270 ЦК України просить визнати за [PERSON], як спадкоємцем за заповітом, право власності на ? частку спадкового майна, а саме: житловий будинок (літера А), підвал (літера Апд), сарай (літера Б), сарай (літера В), сарай (літера Г), літня кухня (літера Д), курник (літера Е), вбиральня (літера Ж), споруди (№ 1-3), колодязь (№ 4), вимощення (1), що знаходяться за адресою: с.Руське, вул.Духновича, 150 Мукачівського району Закарпатської області. У судове засідання позивач не зявилася, згідно поданої заяви просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити. У судове засідання представник виконавчого комітету Ракошинської сільської ради Мукачівського району не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. У судове засідання [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд констатує наступне. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що [PERSON] помер 21.05.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 008034 від 21.05.2008 року (а.с. 8). 13 жовтня 2005 року [PERSON] усе своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що за законом на день смерті буде йому належати заповів доньці [PERSON], що підтверджується заповітом [PERSON] від 13.10.2005 року (а.с. 7). У відповідності до довідки Ракошинської сільської ради № 2258 від 02.12.2014 року на день смерті [PERSON], який помер 21.05.2008 року, у дворогосподарстві в с.Руське, вул. Духновича, 150 згідно запису по господарської книги № 22, ст.150 були зареєстровані [PERSON] дружина, [PERSON] донька, [PERSON] внук, [PERSON] - внучка. (а.с.9). Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 150, по вул. Духновича, в с.Руське Мукачівського району Закарпатської області станом на 12 січня 2015 року виготовлений на імя [PERSON] (а.с. 10-13). 17.12.2014 року приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 150 по вул.. Духновича, в с.Руське Мукачівського району Закарпатської області, у звязку з тим, що спадкоємцем не предявлено правовстановлюючого документа на це майно, що підтверджується відповідною постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дій від 17.12.2014 року (а.с.15). Відповідно до ст.ст.60, 61 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Оскільки нерухоме майно: житловий будинок № 150 по вул.. Духновича, в с.Руське Мукачівського району Закарпатської області, було збудовано за час перебування у шлюбі, то згідно ч.1 ст. 60, ч.1 ст. 70 СК України, ч.3 ст. 368, ч. 2 ст. 372 ЦК України, ? частина майна набутого у шлюбі належить його дружині [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст.67 СК України, дружина, чоловік мають право скласти заповіт на свою частку у праві спільної сумісної власності подружжя до її визначення та виділу в натурі. Так як [PERSON] на момент смерті батька [PERSON], проживала та продовжує проживати в житловому будинку, що стверджується довідкою Ракошинської сільської ради № 2258 від 02.12.2014 року, то фактично вона прийняла спадщину, оскільки згідно ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід всіх прав та обовязків від фізичної особи ( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Згідно\~ст. 1268 ч. 5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. На підставі п.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, а наведені в позовній заяві підстави не можна вважати забороненими. Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, а тому він підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути судовий збір в розмірі 1327,31 грн..

Outcome: approved