Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

В липні 2018 року позивач Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказав, що 02.03.2017 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н про надання кредиту на суму 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач умови договору не виконує, тому, станом на 13.02.2018 р. виникла заборгованість за кредитним договором 20490,96 грн. яка складається з наступного: заборгованості по кредиту 8512,75 грн., простроченої заборгованості - 6481,87 грн., прострочені відсотки за заборгованість 3036,89 грн., пені за прострочений кредит 985,00 грн., пені за построчені нараховані відсотки 454,16 грн., заборгованості за несанкціонований овердрафт -2,09 грн., нараховані відсотки за заборгованість, яка обумовлена договором 398,75 грн., штрафу за кожен пропуск мінімального платежу 540,00 грн., комісії 79,20 грн. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач вважається повідомленим про день, час та місце розгляду справи в порядку п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України. Від відповідача надійшла заява через канцелярію суду, про розгляд без його участі, з позовними вимогами повністю згоден. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] не проводив своєчасну оплату згідно кредитного договору внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту, яка становить 20490 грн. 96 коп., і складається з наступного: заборгованості по кредиту 8512,75 грн., простроченої заборгованості - 6481,87 грн., прострочені відсотки за заборгованість 3036,89 грн., пені за прострочений кредит 985,00 грн., пені за построчені нараховані відсотки 454,16 грн., заборгованості за несанкціонований овердрафт -2,09 грн., нараховані відсотки за заборгованість, яка обумовлена договором 398,75 грн., штрафу за кожен пропуск мінімального платежу 540,00 грн., комісії 79,20 грн. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. Дані факти підтверджуються: копією заяви позичальника від 02.03.2017 року, належним розрахунком заборгованості. Згідно із ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 ЦК України- За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В силу вимог статей 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.116 ЦК України). Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Разом з тим суд враховує таке. За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється увідсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання(ч.2 ст.549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України) Отже, відповідно до ст.549 ЦК України, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором - свідчить про недотримання положень, закріплених у ст.61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду України від 21.10.2015 року (справа № 6-2003цс15) . Відтак позовна вимога в частині стягнення штрафів задоволенню не підлягає. Що стосується позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків за користування кредитом, пені і комісії, то, аналізуючи вищенаведені правові норми, суд робить висновок, що ці вимоги обгрунтовані, ґрунтуються на зібраних у справі доказах, а тому підлягають задоволенню. Разом з тим, згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial