Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

В лютому 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про скасування усиновлення. У позовній заяві позивач зазначає, 12 липня 1991 року було укладено шлюб між її матір'ю [PERSON] та [PERSON], про що Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції було складено актовий запис № 490 та видане свідоцтво. 09 серпня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Запоріжжя було зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], про що складено актовий запис № 284 та видане Свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] . 26 серпня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького міськвиконкому України був зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис № 1210 та видане свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER]. У цьому шлюбі народилась позивач - [PERSON], [INFO]. 23 жовтня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя було зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], про що складено актовий запис № 645 та видане Свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] (копія додається). Згідно Свідоцтва, мати позивача повернула прізвище «[PERSON]». 19 січня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що складено актовий запис № 21 та видане Свідоцтво про одруження серія [NUMBER]. Мати позивача [PERSON] зі своїм чоловіком [PERSON] вирішила звернутися до суду з позовом про всиновлення. 08.10.2004 року Шевченківським місцевим судом було винесене рішення № 2-3637/14 про дозвіл [PERSON] на удочерення [PERSON] (позивач по справі) та зобов'язати органи РАЦСу в актовий запис внести відповідні змінення. 01 листопада 2005 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції зроблено актовий запис № 214 та видане свідоцтво про народження серія [NUMBER] зі змінами на ім'я [PERSON] (копія додається). 10 жовтня 2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було винесене рішення № 336/7353/13-ц про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON](копія додається). Посилаючись на те що з моменту розірвання шлюбу між матір'ю позивача [PERSON] та [PERSON], відносини закінчилися, зв'язку вони не підтримуємо. На теперішній час, [PERSON] своїм батьком вважаю [PERSON], посилаючись на вказані обставини позивач просить суд Скасувати усиновлення [PERSON], [INFO], прож. в [ADDRESS], позивача по справі [PERSON], [INFO] В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі наполягала на задоволені позовної заяви. Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі відповідно до якої визнав позовні вимоги в повному обсязі. Всебічно вивчивши обставини справи, оцінивши у сукупності надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. 26 серпня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького міськвиконкому України був зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис № 1210 та видане свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER]. У цьому шлюбі народилась позивач - [PERSON], [INFO]. 23 жовтня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя було зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], про що складено актовий запис № 645 та видане Свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] Згідно Свідоцтва, мати позивача повернула прізвище «[PERSON]». 19 січня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що складено актовий запис № 21 та видане Свідоцтво про одруження серія [NUMBER]. Мати позивача [PERSON] зі своїм чоловіком [PERSON] вирішила звернутися до суду з позовом про всиновлення. 08.10.2004 року Шевченківським місцевим судом було винесене рішення № 2-3637/14 про дозвіл [PERSON] на удочерення [PERSON] (позивач по справі) та зобов'язати органи РАЦСу в актовий запис внести відповідні змінення. 01 листопада 2005 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції зроблено актовий запис № 214 та видане свідоцтво про народження серія [NUMBER] зі змінами на ім'я [PERSON]. 10 жовтня 2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було винесене рішення № 336/7353/13-ц про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч. З ст. 238 СК України усиновлення повнолітньої особи може біти скасовано судом за взаємною згодою усиновлювача та усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися. Згідно з ч. 5 cm. 239 СК України у разі скасування усиновлення, дитина має право на збереження прізвища, ім1я та по-батькові, які вона одержала у зв 'язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім1я та по-батькові, які вона мала до усиновлення. Як передбачено ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в Постанові № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Таким чином, зважаючи на повне визнання позову відповідачем та той факт, що визнання відповідачем позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved