Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

В квітні 2017 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, з урахуванням уточнених позовних вимог, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер [PERSON], який на день смерті володів та користувався житловим будинком по [ADDRESS]. 9/25 частин вказаного будинку зареєстровані за [PERSON], а 16/25 - за [PERSON] (батьками покійного [PERSON]) на підставі рішення Бородянського районного суду від 21 квітня 1978 року у справі про розподіл будинку між колишнім подружжям. Після смерті [INFO] року батька [PERSON] та [INFO] року матері [PERSON], [PERSON] фактично прийняв спадщину, але спадкових прав на неї не оформив. Оскільки, на думку нотаріуса, [PERSON] не прийняв спадщину після смерті батьків, державний нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок. Тому просили визнати за ними, як спадкоємцями за законом першої черги після смерті [INFO] року [PERSON] право власності на будинок по [ADDRESS] (по ? частині за кожним). В судовому засіданні позивачка [PERSON] та представник позивача [PERSON], [PERSON] позов підтримали, викладене підтвердили. Відповідач Клавдієво-Тарасівська селищна рада та третя особа - Бородянська районна державна нотаріальна контора в судове засідання представників не направили, відповідно до заяв просили слухати справу без їх участі. Вислухавши пояснення позивачки, представника позивача [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], чоловік позивачки [PERSON] та батько позивача [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про смерть, про народження, укладення шлюбу (а.с.11, 17, 15). Після його смерті спадщину прийняли його дружина, [PERSON] та син, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.18), копією постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.21). З копії архівної довідки виданої КП КОР «Північне бюро технічної інвентаризації» вбачається, що право власності на об'єкт нерухомого майна - домоволодіння [ADDRESS] зареєстровано в частинах: за [PERSON] 9/25 частин; за [PERSON] -16/25 частин (а.с.19). [PERSON] склала заповіт на ім'я [PERSON] (а.с.20). [INFO] року помер [PERSON], а [INFO] року - [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтва про смерть (а.с.13) та запису акту про смерть (а.с.14). З копії постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 березня 2017 року вбачається, що [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки [PERSON] не прийняв спадщину після смерті батьків, оскільки у визначений законом строк до нотаріальної контори не звернувся (а.с.21). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки, як було встановлено з показів свідків, [PERSON] постійно проживав зі своєю матір'ю, та фактично прийняв спадщину після смерті свого батька, то відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України (2003 року) та ч.1 ст.549 ЦК УРСР (1963 року), він являється спадкоємцем, який прийняв спадщину, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати за позивачами в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на будинок [ADDRESS].

Outcome: approved