Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

В листопаді 2020 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В січні 2021 року позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду із заявою про уточнення позовних вимог до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В позовній заяві позивачі вказали, що є співвласниками житлового будинку [ADDRESS] та проживають у ньому. У даному будинку зареєстрований також відповідач [PERSON] (колишній чоловік [PERSON] ). Рішенням Чортківського районного суду від 23 жовтня 2015 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . З вересня 2015 року відповідач вибув з житлового будинку і не проживає в ньому, комунальними послугами не користується, особистих речей та іншого майна не утримує, проте добровільно не знімається з реєстраційного обліку. Його реєстрація створює позивачам клопоти з комунальними послугами, оформленням житлової субсидії, обмежує їхні права як співвласників будинку на володіння, користування і розпорядження майном, а тому вони просять визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим будинком [ADDRESS] , судові витрати покласти на відповідача. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, з якої вбачається, що позовні вимоги він визнає, просить справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є співвласниками житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 97117619 від 13.09.2017 року. В житловому будинку позивачів значиться зареєстрованим відповідач [PERSON] , який фактично там не проживає і житлом не користується з 2015 року. Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2015 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Актами про встановлення факту непроживання від 03.10.2019, 10.01.2020, 05.05.2020, 02.10.2020 встановлено, що [PERSON] на даний час не проживає і не користується житлом в [ADDRESS] , особистих речей та іншого майна в будинку не утримує, проживає в Одеській області. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що [PERSON] без поважних причин не користується житлом понад один рік. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки [PERSON] понесені нею і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 гривень.

Outcome: approved