Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що з 01 вересня 1980 року до 16 липня 1983 року навчався в Клеванському ССПТУ №3 за професією «Тракторист-машиніст». У грудні 2019 року звернувся до Дубенського відділу обслуговування громадян управління обслуговування Пенсійного фонду України в Рівненській області з питанням призначення пенсії за віком. До заяви додав усі необхідні документи для обчислення пенсії, зокрема архівну довідку №211/14/19 від 02.05.2019 про підтвердження навчання у Клеванському ССПТУ №3. При проведенні перевірки документів було встановлено, що архівна довідка не ідентифікується з паспортними даними в частині правильності написання його прізвища, а саме: замість правильного « [PERSON] » вказано неправильно « [PERSON] ». Оскільки внести виправлення у первинні документи неможливо, тому змушений звернутись до суду. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на призначення пенсії за віком, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви підтримав заявлені вимоги та просив справу розглядати у його відсутність. Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про день та час розгляду справи, про причини неявки не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно паспортних даних заявник зазначений « [PERSON] » (а.с.\~4). Це\~ж\~підтверджується випискою до диплому № [NUMBER] (а.с. 8). В довідці\~№211/14/19\~від 02.05.2019,\~виданій директором\~Клеванського професійного\~ліцею зазначено,\~що [PERSON] \~навчався в\~Клеванському ССПТУ\~№3\~ з\~01\~вересня 1980\~року до\~16\~липня 1983\~року за професією «Тракторист-машиніст» (а.с. 7). Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Задовольняючи заяву\~про\~встановлення\~ факту\~належності правовстановлюючого\~документу,\~а саме:\~довідки,\~яка\~підтверджує факт\~навчання з\~01\~вересня 1980\~року до\~16\~липня 1983\~року за професією «Тракторист-машиніст» для обчислення пенсії, суд бере\~до\~уваги\~те,\~що\~в довідці, виданій директором Клеванського професійного ліцею не правильно вказано прізвище заявника, що позбавляє його можливості реалізувати в повній мірі своє право на пенсійне забезпечення. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на призначення пенсії за віком, отже такий факт породжує юридичні наслідки;\~чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищевикладені обставини та

Outcome: approved