Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

В листопаді 2015 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визнання майна спадковим майном, включення до складу спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування. Свої вимоги позивачі мотивують тим, що після смерті [INFO] року їх батька [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна в тому чисті гаражу [ADDRESS]. Вони є спадкоємицями померлого першої черги за законом. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. У встановленому законом порядку вони звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Проте, у зв'язку з відсутністю належно оформлених правовстановлюючих документів на гараж у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний гараж їм було відмовлено. Посилаючись на вищезазначене, просили суд задовольнити позов та визнати спірний гараж спадковим майном, включити його до складу спадщини, визнати за ними право власності на гараж [ADDRESS]. У судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали вимоги позову, просили про його задоволення. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, проти позову відповідач не заперечував.. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши і оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина. Позивачі [PERSON] та [PERSON] - доньки померлого, є його спадкоємцями за законом першої черги. Згідно матеріалів заведеної після смерті [PERSON] спадкової справи № 39/2014, позивачі звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. 24 липня 2015 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Іскрицькою Г.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], спадкоємцями якого є [PERSON] та [PERSON], на 1/5 частку квартири [ADDRESS], а саме на ім'я [PERSON] на 1/10 частку даної квартири. Крім того, 24 липня 2015 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Іскрицькою Г.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], спадкоємцями якого є [PERSON] та [PERSON], на житловий будинок [ADDRESS], а саме на ім'я [PERSON] на 1/2 частку даного житлового будинку. 24 липня 2015 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Іскрицькою Г.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], спадкоємцями якого є [PERSON] та [PERSON], на земельну ділянку по [ADDRESS], а саме на ім'я [PERSON] на 1/2 частку даної земельної ділянки. 7 вересня 2015 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Іскрицькою Г.В. свідоцтва про право на спадщину щодо 1/10 частки квартири [ADDRESS], 1/2 частки житлового будинку та земельної ділянки [ADDRESS] були видані на ім'я [PERSON]. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж [ADDRESS] постановою нотаріуса від 27 серпня 2015 року позивачам було відмовлено в зв'язку з тим, що право власності на гараж не було оформлено належним чином. Як вбачається з матеріалів справи, а також наданих на запит суду приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] копій документів, які були досліджені судом в судовому засіданні, 20 травня 2011 року укладений письмовий нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу нерухомого майна, за яким [PERSON], від імені якого на підставі довіреності від 13 травня 2008 року за Р№ 5614 діяла [PERSON], продав, а [PERSON] купив гараж за номером [ADDRESS], гараж цегла за літ. А, загальною площею 16,9 кв.м., підвал цегла літ. Апд, загальною площею 14,8 кв.м.. Договір купівлі-продажу зареєстрований приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Яковлєвою Н.П. 20 травня 2011 року за № 690. Зазначений гараж належав [PERSON], згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 21 квітня 2011 року, на підставі свідоцтва про право власності від 6 квітня 2011 року, виданого згідно рішення виконкому Миколаївської міської ради № 320 від 25 березня 2011 року. Як вбачається з довідки № 4 від 3 листопада 2015 року Автокооперативу «Жигулі» власником гаража [ADDRESS], є [PERSON]. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтями 1216, 1218 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. При цьому, справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил Глави 85 ЦК України. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно статей 1268 - 1270, 1272 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Встановлене є підставою вважати, що майнові права на зазначений гараж, відповідно до положень ст.ст. 1218-1219 ЦК є об'єктом спадщини, незалежно від того, чи був зареєстрований договір купівлі-продажу в Бюро технічної інвентаризації та, що зазначені права перейшли до позивачів на підставі норм ст.ст. 1268 - 1269 ЦК України, оскільки вони є спадкоємцями першої черги і виконали усі умови, передбачені цими нормами для прийняття спадщини. Враховуючи викладене,суд приходить до висновку, що позов [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] підлягає задоволенню. Що стосується вимог про визнання гаражу [ADDRESS], спадковим майном та включення його до складу спадщини, то вони задоволенню не підлягають, оскільки є зайвими.

Outcome: partial