Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

В листопаді 2019 року Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 13\~590,99 грн. та судові витрати. В обґрунтування заявленого позову Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», посилається на те, що 29.04.2013 року між Акціонерним товариством «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений договір № 953/1 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки відповідно до якого, було надано кредит у сумі 7000,00 грн., зі сплатою 24 % річних за користування кредитом. Відповідно до договору відповідач зобов`язався щомісячно не пізніше 25 числа сплачувати всі платежі за кредитом. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 16.10.2019 року виникла заборгованість на загальну суму 13590,99 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом - 6999,44 грн., заборгованості за нарахованими відсотками - 2308,93 грн., комісія 6,00 грн., інфляційне збільшення заборгованості 3237,63 грн., три проценти річних від суми заборгованості - 1038,99 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, просив суд розглянути справу за його відсутності, та проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, враховуючи думку представник позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з тим, що сторони в судове засідання не з`явились фіксування судового процесу, згідно ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 29.04.2013 року між Акціонерним товариством «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений договір № 953/1 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно до договору п. 1.1.4. відповідачу було надано кредит у сумі 7000,00 грн., зі сплатою 24 % річних за користування кредитом. Відповідно до вищевказаного додаткового договору п. 3.3. відповідач зобов`язався щомісячно не пізніше 25 числа сплачувати всі платежі за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості станом на 16.10.2019 року виникла заборгованість на загальну суму 13590,99 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом - 6999,44 грн., заборгованості за нарахованими відсотками 2308,93 грн., комісія 6,00 грн., інфляційне збільшення заборгованості 3237,63 грн., три проценти річних від суми заборгованості - 1038,99 грн. Відповідно до\~ст.1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1\~ст.1048 ЦК). Відповідно до\~ст.629 Цивільного кодексу України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою\~ст.526\~ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення\~невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в\~ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 цього кодексу\~(ч.2\~ст.1050 ЦК). Тобто, позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, та підлягають задоволенню, а заборгованість у сумі 13590,99 грн., стягненню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved