Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся з позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, в якому вказав, що після смерті баби, [PERSON], яка померла [INFO] року, він є спадкоємцем першої черги за законом, у частці , яка б належала його батькові, [PERSON], який помер [INFO] року. У зв'язку з тим, що [PERSON] фактично прийняв спадщину , але пропустив строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивач позбавлений можливості оформити своє право на спадкове майно, право на земельну частку /пай/ відповідно до сертифікату серія ХР № 0226218 через нотаріальну контору. З зустрічним позовом до [PERSON] в Нововодолазький районний суд Харківської області звернулася відповідач за первісним позовом, [PERSON], в якому зазначила, що є також спадкоємцем першої черги за законом після смерті баби, [PERSON], що сертифікат на право на земельну частку /пай/ серія ХР № 0226218 знаходився у неї з моменту смерті баби, позивачу за первісним позовом передала особисто, що вона також фактично прийняла спадщину після смерті баби та має право на ? частину спадщин, яка відкрилася після смерті [PERSON] В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом, [PERSON] надав до суду заяву, в якій зменшив розмір позовних вимог за первісним позовом, просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року , на ? частину земельної частки /паю/ площею 6,15 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ,,Комінтерн,,, яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку /пай/, серія ХР №0226218, виданого на підставі рішення Нововодолазької райдержадміністрації від 02 лютого 1998 року №7, не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача за зустрічним позовом, [PERSON] в розмірі ? частини земельної частки /паю/ площею 6,15 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ,,Комінтерн,,, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку /пай/, серія ХР №0226218, виданого на підставі рішення Нововодолазької райдержадміністрації від 02 лютого 1998 року №7, просив слухання справи провести без його участі. Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом , [PERSON], надала до суду заяву, в якій визнала позовні вимоги за первісним позовом [PERSON] частково, в розмірі ? частини земельної частки /паю/ площею 6,15 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ,,Комінтерн,,, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку /пай/, серія ХР №0226218, виданого на підставі рішення Нововодолазької райдержадміністрації від 02 лютого 1998 року №7, просила задовольнити позовні вимоги за зустрічним позовом та визнати за нею, [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на ? частину земельної частки /паю/ площею 6,15 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ,,Комінтерн,,, яка належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку /пай/, серія ХР №0226218, виданого на підставі рішення Нововодолазької райдержадміністрації від 02 лютого 1998 року №7, просила слухання справи провести без її участі. Суд розглянув заяви позивача та відповідача за первісним та за зустрічним позовами, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають до задоволення за наступних підстав. В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, [PERSON], померла [INFO] року, свідоцтво про смерть серія [NUMBER], видане 06 грудня 2002 року Станичненською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №66. Родинний зв'язок між позивачами та бабою позивачів підтверджується рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 29 січня 2014 року, відповідно до якого встановлений родинний зв'язок між сторонами по справі та [PERSON], яка померла [INFO] року та [PERSON], який помер [INFO] року, та свідоцтвами про народження позивачів, зміна прізвища підтверджується витягом з ДРАЦС про підтвердження дошлюбного прізвища, які наявні в матеріалах справи. Суд зазначає, що до складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], входить право на земельну частку /пай/ розміром 6,15 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ,,Комінтерн,, , яке належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку /пай/ серія ХР № 0226218, виданого на підставі рішення Нововодолазької райдержадміністрації від 02 лютого 1998 року №73. Згідно довідки відділу Держземагентства у Нововодолазькому районі Харківської області вартість земельної частки/паю/ 6,15 умовних кадастрових гектарів на момент смерті спадкодавця становить п'ятдесят шість тисяч п'ятсот гривень, 27 копійок. Судом встановлено, відповідно до довідки Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області № 1025 від 22 жовтня 2013 року [PERSON] на момент смерті [INFO] року була зареєстрована в [INFO] одна. Суд зазначає, в шестимісячний термін позивачі за первісним та за зустрічним позовами не звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність , вважали, що фактично прийняли спадщину, оскільки сертифікат на право на земельну частку /пай/ , виданий на ім'я [PERSON], знаходився у них з моменту смерті матері. Державним нотаріусом Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ст.548 ЦК України /1963 р./ для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцям з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК України /1963 р./ визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. В пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 року №4 ,,Про практику розгляду судами України справ про спадкування,, зазначено, якщо в шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку. Згідно ст.16 ЦК України /2004 р./ - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права. Судом встановлено, позивачами фактично прийнято спадщину, сертифікат на право на земельну частку /пай/, яка перебуває у колективній власності КСП ,,Комінтерн,, в розмірі 6,15 в умовних кадастрових гектарах. Враховуючи заяву, що надана позивачем за первісним позовом про зменшення розміру позовних вимог, заяви, що подані відповідачами за первісним та за зустрічним позовами про визнання позовних вимог та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що визнання позову відповідачами за первісним та за зустрічним позовами є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб. Отже є підстави ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з урахуванням визнання позову відповідачами за первісним та за зустрічним позовом та на підставі з'ясованих та досліджених обставин справи. Судом встановлено право власності спадкодавця, [PERSON], на спадкове майно, позивачі за первісним та за зустрічним позовами фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON], у зв'язку з чим суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved