Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

В листопаді 2014 року Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради, [PERSON] у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовом в інтересах малолітньої дитини [PERSON], [INFO] до ДАЙНЕКО [PERSON], в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітнього [PERSON], [INFO], та вирішити питання про стягнення аліментів. Малолітній [PERSON], [INFO], знаходиться на обліку в службі у справах дітей з травня 2010 року, як дитина, що опинилась в складних життєвих обставинах. Підставою для взяття дитини на облік стало ухилення батька [PERSON] від виконання своїх батьківських обовязків, нехтування обовязком по створенню належних умов для виховання та розвитку дитини. Малолітній [PERSON] народився 10 лютого 2002 року у місті Рига Латвійської Республіки, де на той час мешкав його батько [PERSON]. Після народження дитини [PERSON] разом з сином повернулась до Дніпродзержинська. 27 грудня 2003 року [PERSON], [INFO], уклала шлюб з [PERSON], [INFO], у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська. Постійно проживали у м. Дніпродзержинську. Їх сімя проіснувала до 2005 року. З січня 2005 року вихованням та утриманням малолітнього [PERSON] займається [PERSON], [INFO] рідний дядько з боку матері. 24 березня 2010 року рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська мати [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно [PERSON]. З метою правового захисту прав та інтересів малолітнього ДАЙНЕКО [PERSON] зазначеним рішенням суду опікуном дитини призначено [PERSON]. По досягненню [PERSON] шкільного віку [PERSON] влаштував його до школи, займається його вихованням та утриманням, забезпечує оздоровлення дитини під час літніх канікул. Тривалий час [PERSON] намагався дізнатись місцезнаходження батька [PERSON], але всі його спроби були марні. Після розірвання шлюбу подружжям ДАЙНЕКО, ніяких відомостей про долю [PERSON] та місце його перебування родина АСТРАХАНЦЕВИХ не отримувала і до теперішнього часу останні нічого не знають про його місце перебування та подальшу долю. За інформацією Баглійського райвідділу міліції розшукова справа не відкривалася, а при проведенні розшукових заходів було встановлено, що громадянин [PERSON] по ОАБ та всім наявним облікам не значиться. За інформацією відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного Управління юстиції у Дніпропетровській області, актових записів про смерть на [PERSON] в архівах відділів РАЦС територіальних управлінь юстиції Дніпропетровської області не виявлено. За інформацією Посольства Латвійської Республіки в Україні [PERSON], [INFO], до 04 лютого 2003 року був зареєстрований за адресою: LV-1067, [ADDRESS]. [PERSON] у справах дітей було зроблено запит до УКРБЮРО ІНТЕРПОЛУ про розшук ДАЙНЕКО [PERSON]. За даними НЦБ Інтерполу в Латвії ДЕЙНЕКО [PERSON] значиться зареєстрованим за адресою: Italy, San Giovanny in Persiceto (BO), via G. Benassi 3. Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради, [PERSON] у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради, захищаючи інтереси дитини, просять позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітнього [PERSON], [INFO], а також просять з відповідача стягнути аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], на користь [PERSON]. Відповідач ДАЙНЕКО [PERSON] до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи по суті повідомлений у встановленому порядку своєчасно. Представник позивача [PERSON] у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради до суду зявився та пояснив, що малолітній [PERSON], [INFO], знаходиться на обліку в службі у справах дітей з травня 2010 року, як дитина, що опинилась в складних життєвих обставинах. Підставою для взяття дитини на облік стало ухилення батька [PERSON] від виконання своїх батьківських обовязків, нехтування обовязком по створенню належних умов для виховання та розвитку дитини. Тому Вони просять позбавити ДАЙНЕКО [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Представник позивача -- Органу опіки та піклування - Виконавчий комітет Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради до суду не зявився, надав до суду лист, в якому повідомив, що просить розглядати справу без участі представника виконкому районної у місті ради, позовні вимоги [PERSON] у справах дітей виконкому Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради підтримують. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є рідним дядьком [PERSON], [INFO], з боку матері. З січня 2005 року він займається вихованням та утриманням малолітнього [PERSON]. 24 березня 2010 року рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська мати [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно [PERSON], його призначено опікуном дитини. По досягненню [PERSON] шкільного віку він влаштував хлопця до школи, займається його вихованням та утриманням, забезпечує оздоровлення дитини під час літніх канікул. Тривалий час він намагався дізнатись місцезнаходження батька [PERSON], але всі його спроби були марні. Після розірвання шлюбу подружжям ДАЙНЕКО, ніяких відомостей про долю [PERSON] та місце його перебування не отримували і до теперішнього часу нічого не знають про його місце перебування та подальшу долю. Суд, вислухавши представника позивача [PERSON], прокурора, який підтримував позовні вимоги в повному обємі, свідка [PERSON], третю особу [PERSON], за відсутності відповідача, представника третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради, дослідивши докази, які наявні по справі, вважає, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню в цій частині у повному обсязі. В той же час в частині стягнення аліментів на утримання дитини необхідно відмовити з наступних підстав. Згідно до статті 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у звязку з їх винною поведінкою: ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дітей або зловживання батьківськими правами або жорстокого поводження з дітьми, негативним впливом на дітей своєю аморальною поведінкою. Згідно зі статтею 165 СК України право на звернення до суду про позбавлення батьківських прав мають також орган опіки та піклування. Згідно зі статтею 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Позивачем ставилося питання про стягнення аліментів на утримання дитини на користь [PERSON], який по справі лише третя особа, а не позивач. До того ж він не уповноважував позивача звертатись до суду від його імені з подібними позовними вимогами. Але основне все таки в цьому питанні інше. Батьком [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження вказаний ДАЙНЕКО [PERSON], а в Італії проживає ДЕЙНЕКО [PERSON]. До того ж написання не тільки прізвища, але й імені відповідача в його паспорті (а.с. 6) і в листі на ім'я [PERSON] (а.с. 14) не українською мовою має певні відмінності. Отже, можливо, ДЕЙНЕКО [PERSON], який проживає в Італії, -- не батько неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Оцінивши в сукупності всі докази, які наявні по справі, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради, [PERSON] у справах дітей Виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради частково, тобто позбавити ДАЙНЕКО [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В частині стягнення аліментів з ДАЙНЕКО [PERSON] на утримання дитини за станом на теперішній час суд вважає необхідним відмовити.

Outcome: approved