Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

В листопаді 2017 року ТОВ «Кей-Колект» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 13 червня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №11167847000. За цим договором АКІБ «УкрСиббанк» зобовязався надати кредит у розмірі 150000 доларів США, а [PERSON] зобовязався щомісячно до 13 червня 2028 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 12,2% річних. Крім цього, для забезпечення належного виконання грошових зобовязань за кредитним договором 13 червня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали договір іпотеки №3723, за яким відповідач передав в іпотеку АКІБ «УкрСиббанк» нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,1100 га з кадастровим номером 322088001:01:011:0159, що розташовується в Київській області, Бориспільський район, Щасливська сільська рада, с. Щасливе. АКІБ «УкрСиббанк» виконав свої зобовязання за кредитним договором та перерахував [PERSON] грошові кошти у розмірі 150000 доларів США. 12 грудня 2011 року АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» уклали договір факторингу №1 та договір про відступлення прав за договорами іпотеки. Відповідно до умов якого АКІБ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кей-Колект» своє право вимоги заборгованості за кредитним договором №11167847000 від 13 червня 2007 року та договором іпотеки №3723 від 13 червня 2017, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON]Відповідач неналежним чином виконував грошові зобовязання, тому у ТОВ «Кей-Колект» виникло право достроково вимагати повернення боргу за кредитним договором в повному обсязі та сплати відсотків у загальному розмірі 189475 доларів США 61 цент. [PERSON] ухиляється від добровільного повернення грошових коштів. Тому ТОВ «Кей-Колект» просить в рахунок погашення боргу за кредитним договором, яка становить 189475 доларів США 61 цент, звернути стягнення на земельну ділянку площею 0,1100 га з кадастровим номером 322088001:01:011:0159, що розташовується в Київській області, Бориспільський район, Щасливська сільська рада, с. Щасливе, шляхом визнання за ТОВ «Кей-Колект» права власності на земельну ділянку В ході розгляду цивільної справи представник позивача [PERSON] подала заяву про уточнення позовних вимог, якою просила в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №11167847000 від 13 червня 2007 року, що становить 189475 доларів США 61 цент, що еквівалентно 4946984 гривень 60 копійок, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на земельну ділянку площею 0,1100 га з кадастровим номером 3220888001:01:011:0159, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада, с. Щасливе, шляхом застосування процедури продажу на користь третьої особи за ціною 595440 гривень, визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, та просила суд його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог у звязку з їх недоведеністю та такими, що не підтверджені належними та допустимими доказами. Крім цього, представник відповідача звернула увагу суду на те, що ТОВ «Кей-Колект» скористався своїм правом на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та звернувся до [PERSON] з вимогою про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій повідомив, що станом на 15 грудня 2010 року заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11167847000 від 13 червня 2007 року становить 136491 доларів США 34 центи та заборгованість зі сплати відсотків у розмірі 29606 доларів США 89 центів. На адресу відповідача надходили вимоги про дострокове погашення заборгованості від 18 лютого 2012 року від ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», якими [PERSON] було повідомлено, що у звязку з укладенням ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» договору факторингу №1 від 12 грудня 2012 року до ТОВ «Кей-Колект» перейшло право вимоги за зобовязаннями, які виникли у [PERSON] за кредитним договором. Таким чином, строк виконання основного зобовязання було змінено ТОВ «Кей-Колект» відповідно до п.6.1 кредитного договору на 17 січня 2011 року. Зважаючи на те, що позивач звернувся до суду з даним позовом лише 30 грудня 2016 року. Тому даний позов предявлено з пропуском строку позовної давності. За вказаних обставин представник відповідача просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі у звязку з пропуском строку позовної давності. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що у задоволенні позовних вимог належить відмовити з таких підстав. Встановлено, що 13 червня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», уклав з [PERSON] договір про надання споживчого кредиту №11167847000. За умовами якого АКІБ «УкрСиббанк» зобовязався надати кредит у розмірі 150000 доларів США, а [PERSON] зобовязався щомісячно до 13 червня 2028 року повертати кредит по частинам, а також сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12,2% річних (а.с.10-13). В той же день для забезпечення належного виконання грошових зобовязань АКІБ «УкрСиббанк» уклав з [PERSON] договір іпотеки №3723, за яким відповідач передав в іпотеку АКІБ «УкрСиббанк» нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,1100 га з кадастровим номером 322088001:01:011:0159, що розташовується в Київській області, Бориспільський район, Щасливська сільська рада, с. Щасливе (а.с.13-15). АКІБ «УкрСиббанк» виконав свої зобовязання за договором про надання споживчого кредиту та надав [PERSON] кредит у розмірі 150000 доларів США. У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.1 ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Встановлено, що 12 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» уклав з ТОВ «Кей-Колект» договір факторингу №1 (а.с.45-49). За цим договором ПАТ «УкрСиббанк» передав ТОВ «Кей-Колект» право вимоги, яке він мав до [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту №11167847000 від 13 червня 2007 року, що підтверджується випискою з додатку №1 до договору факторингу від 12 грудня 2011 року (а.с.56). Крім цього, 12 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» уклали договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, відповідно до якого до ТОВ «Кей-Колект» перейшло право вимоги за договором іпотеки №3723, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] (а.с.50-55). У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. З довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що [PERSON] неналежним чином виконував грошові зобовязання. Тому нього виникла заборгованість у загальному розмірі 189475 доларів США 61 цент, що за офіційним курсом НБУ станом на 14 грудня 2016 року еквівалентно 4946984 гривень 60 копійок та складається з заборгованості за основним боргом 137499 доларів США 96 центів, що еквівалентно 3589961 гривень 71 копійок та заборгованості за відсотками 51975 доларів США 65 центів, що еквівалентно 1357022 гривень 89 копійок. Вказана обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом на 14 грудня 2016 року (а.с.17). Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. За змістом п.6.1 та п.6.2 договору про надання споживчого кредиту №11167847000, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON], сторони,

Outcome: dismissed