Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

В листопаді 2018 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м. Полтави про збільшення розміру аліментів, в якому просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј заробітку ( доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь [PERSON], на утримання сина [PERSON] , [INFO], починаючи з дати звернення до суду з позовом та до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, але надала на адресу суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м. Полтави у Полтавській області в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~ Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81\~ЦПК України\~передбачено,\~що кожна\~сторона повинна\~довести ті\~обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог і\~заперечень.\~Докази подаються\~сторонами та\~іншими особами,\~які беруть\~участь у\~справі.\~Доказування не\~може ґрунтуватися\~на припущеннях. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Суд, , дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що позов [PERSON] підлягає до задоволення за наступних обставин. Судом встановлено, що з 21 лютого 2007 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстровану шлюбі, який розірвали, згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 03 листопада 2015 року. Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO] ( а.с.9). Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 03 листопада 2015 року, стягнуто з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], від дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття, в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку ( а.с.10). \~ \~ \~ \~В позові позивачем вказувалось про те, що у відповідності до рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 03.11.2015 року вона отримує аліменти у розмірі 583 грн., що є не достатнім розміром для забезпечення належного утримання та розвитку дитини. В обґрунтування позову вказувала про те, що дитина проживає з нею та перебуває на її утримання. При цьому, позивачка вказувала про те, що вона станом на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною [PERSON], [INFO], по досягнення ним трирічного віку та іншого доходу, крім соціальної допомоги, не отримує. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що позивачка [PERSON] проживає разом з дитиною. \~ \~ \~ \~ Відповідач щодо обовязку утримувати дитину та забезпечувати її розвиток не заперечував, на підтвердження чого останнім було надано на адресу суду заяву про визнання позовних вимог у повному розмірі.. \~ \~ \~ Таким чином, зважаючи на вище вказані обставини та факти, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] являється батьком неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], він зобовязаний утримувати дитину до досягнення ним повноліття. Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України визначаючи розмір аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зімни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судоми рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що відповідачем по справі фактично не заперечувався обовязок утримання дитини шляхом сплати аліментів та приймаючи до уваги його майновий стан, суд вважає за можливе збільшити розмір стягнення аліментів у відповідності до заявлених вимог. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved