Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

В квітня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитним договром, посилаючись на те, що 07 березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкриСиббанк» - позивач та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11311173000, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування кредит в розмірі 200 000,00 доларів США, з терміном погашення кредиту не пізніше 07.03.2029 року; сплачувати протягом перших 30 (тридцяти)календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 11,20 % річних за час фактичного користування кредитом. 07 березня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 185898 за яким [PERSON], як поручитель, прийняв на себе зобов'язання перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі. За цими договорами відповідачі відповідають як солідарні боржники. Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, відповідачі порушують умови договору, не сплачують суму заборгованості по кредиту у розмірі 229 682,84 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2014 року, що еквівалентно 1 963 949,04 грн., з яких: 186 529,85 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2014 року становить 1 594 958,48грн. - заборгованість за кредитом; 38 866,52 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2014 року становить 332 335,95 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 716,20 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2014 року становить 6 124,01 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 3 570,54 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2014 року становить 30 530,60 грн. пеня за прострочення сплати процентів. Також просив стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 3654,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав через канцелярію суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність, проти заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомленні належним чином, про причини їх неявки суду не відомо, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкриСиббанк» - позивач та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11311173000, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування кредит в розмірі 200 000,00 доларів США, з терміном погашення кредиту не пізніше 07.03.2029 року; сплачувати протягом перших 30 (тридцяти)календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 11,20 % річних за час фактичного користування кредитом. 07 березня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 185898 за яким [PERSON], як поручитель, прийняв на себе зобов'язання перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі. За цими договорами відповідачі відповідають як солідарні боржники. Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Банк свої зобов'язання по договору щодо надання кредиту виконав. Статями 553, 554 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель, відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості по кредиту, наданими позивачем. Відповідно до даних розрахунку заборгованості сума заборгованості за кредитним договором станом на 13.02.2014 року становить 229 682,84 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2014 року, що еквівалентно 1 963 949,04 грн., з яких: 186 529,85 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2014 року становить 1 594 958,48грн. - заборгованість за кредитом; 38 866,52 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2014 року становить 332 335,95 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 716,20 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2014 року становить 6 124,01 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 3 570,54 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.02.2014 року становить 30 530,60 грн. пеня за прострочення сплати процентів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судові витрати в сумі 3654,00 грн.. Дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved