Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що16 липня 2014 року о 13 год. 30 хв. на автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Фольцваген Транспортер» ДНЗ ВК0547ВЕ, під керуваннм [PERSON], та транспортного засобу марки «Фіат Дукато» ДНЗ АТ8092ВС, під керуванням [PERSON] Причиною ДТП стало те, що відповідач не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05.08.2014 р. у справі № 559/2433/14-п винним у даній ДТП визнано [PERSON]. В результаті вчинення даного правопорушення відповідачем було завдано матеріальної шкоди ПАТ «Прикарпаттяобленерго», як власнику автомобіля [NUMBER]. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Країна», згідно полісу № АС/6578841, тому ПАТ «Прикарпаттяобленерго» звернулося до ПАТ «Страхова компанія «Країна» з заявою про виплату страхового відшкодування. [PERSON] огляду транспортного засобу та ремонтної калькуляції розмір матеріального збитку, завданого ПАТ «Прикарпаттяобленерго», як власнику транспортного засобу марки «Фіат Дукато» ДНЗ АТ8092ВС, складає 6 954,11 грн. без урахування ПДВ. Розглянувши надані документи ПАТ «Страховою компанією «Країна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплати страхового відшкодування згідно страхового акта №05/33442/3.2.29 у розмірі 6 454,11 гривень (на підставі п.36.2. ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» без врахування ПДВ та за мінусом франшизи - 500,00 грн.). Доказами сплати страхового відшкодування ПАТ «Прикарпаттяобленерго» є платіжне доручення №6933 від 10.11.2014 року. Таким чином, ПАТ «Страхова компанія «Країна» виконала покладені на неї зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні. Отже, загальний розмір матеріальних збитків заподіяних відповідачем становить 6 454,11 гривень і був відшкодований позивачем на підставі полісу № АС/6578841. Оскільки, відповідач вчинив ДТП і не повідомив ПАТ «Страхова компанія «Країна» про настання страхового випадку в належній формі протягом трьох робочих днів з дня настання ДТП, позивач має право регресної вимоги до водія застрахованого транспортного засобу - [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, дав пояснення згідно позовної заяви. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, пояснив, що до позивача звернувся вчасно з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, проте доказів на підтвердження даних обставин подати не може. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що 16 липня 2014 року о 13 год. 30 хв. на автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Фольцваген Транспортер» ДНЗ ВК0547ВЕ, під керуваннм [PERSON], та транспортного засобу марки «Фіат Дукато» ДНЗ АТ8092ВС, під керуванням [PERSON] [PERSON] не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05.08.2014 у справі № 559/2433/14-п винним у даній ДТП визнано [PERSON] (а.с.13). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Країна» згідно полісу № АС/6578841, тому ПАТ «Прикарпаттяобленерго» звернулося до ПАТ «Страхова компанія «Країна» з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.5, 6). [PERSON] огляду транспортного засобу та ремонтної калькуляції розмір матеріального збитку, завданого ПАТ «Прикарпаттяобленерго» як власнику транспортного засобу марки «Фіат Дукато» ДНЗ АТ8092ВС складає 6 954,11 грн. без урахування ПДВ (а.с.14-16, 17, 18,19). ПАТ «Страховою компанією «Країна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплати страхового відшкодування згідно страхового акта №05/33442/3.2.29 у розмірі 6 454,11 гривень (а.с.20, 21). Доказами сплати страхового відшкодування ПАТ «Прикарпаттяобленерго» є платіжне доручення №6933 від 10.11.2014 року (а.с.22). Відповідно до п.36.2. ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. Положеннями цієї ж статті ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Відповідно до ст.12.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. [PERSON] полісу №АС/6578841 страхова сума визначена в розмірі 50 000 гривень, франшиза - 500,00 гривень (а.с.4). [PERSON] пп. Ґ 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини викладені у позовній заяві. Посилання відповідача, що ним виконано вимоги ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та своєчасно повідомив позивача про страховий випадок, не знайшло свого підтвердження, оскільки відповідачем не представлено суду належних доказів.

Outcome: approved