Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

В лютому 2016 року заявник [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою. В заяві вказувала, що вона, [PERSON], народилася [INFO] року в м. Кременчук. 19 січня 1991 року її мати [PERSON] одружилась із її батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 19.01.1991, актовий запис №66. Російською мовою прізвища батьків в свідоцтві були зазначені як «[PERSON]» та «[PERSON]». Під час зміни паспорта СРСР на паспорт громадянина України при перекладі прізвища її матері з російської мови на українську була допущена помилка, а саме її прізвище було зазначено як «[PERSON]» замість «[PERSON]». Хоча в паспорті її батька його прізвище було зазначено вірно, як «[PERSON]». На зазначену помилку її мати на той час уваги не звернула. 13 грудня 1995 року Управлінням житлово-комунального господарства м. Кременчука її матері [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житло, де зазначено прізвища: «[PERSON]» та «[PERSON]». На цей час вона була неповнолітня і її прізвище в свідоцтві про право власності на житло було написане згідно до паспорту її матері. 09 липня 2004 року їй був виданий [NUMBER] Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області на прізвище «[PERSON]». На підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 13.12.1995 року їй належить, на праві спільної сумісної власності. Таким чином, так як в її паспорті, виданому 09 липня 2004 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, її прізвище не збігається із прізвищем, зазначеним у свідоцтві про право власності на житло, а саме в паспорті вказано «[PERSON]», а в свідоцтві - «[PERSON]», вона на даний час не має можливості розпорядитися належною її власністю. У відповідності з п. б ч.1 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві заявник просила суд встановити факт належності [PERSON], [INFO], свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 13.12.1995 року на квартиру [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, прибувший в судове засідання представник позивача [PERSON] надала суду заяву, в яких заяву підтримала та просила суд заяву задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві. Представник зацікавленої особи - Кременчуцьке Управління житлово-комунального господарства Полтавської області в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надали суду пояснення, просили справу розглядати у їх відсутності. Суд, давши аналіз та оцінку наданим доказам в їх сукупності знаходить, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом достовірно встановлено, що факт належності [PERSON], [INFO], свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 13.12.1995 року на квартиру [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності підтверджується наступними документами: - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.12.1987 р; - свідоцтвом про укладення шлюбу батьків заявника серії [NUMBER] від 19.01.1991 р.; - копією паспорту на ім'я [PERSON] серії [NUMBER], виданому 09.07.2004 р. Крюківським РВ УМВС України в Полтавській обл.; - копією паспорту на ім'я [PERSON] серії [NUMBER], виданому 30.11.2007 року Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській обл.; - карткою фізичної особи - платника податків на ім'я [PERSON]; - копією паспорту на ім'я [PERSON] серії [NUMBER], виданому 21.12.1999 р. Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області; - копією паспорту на ім'я [PERSON] серії [NUMBER], виданому 14.03.2013 р. Крюківським РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області; - технічним паспортом на квартиру [ADDRESS] від 26.06.2013 р.; - свідоцтвом про право власності на житло [NUMBER] від 13.12.1995 р. З врахуванням наданих заявниками суду доказів в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved