Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

В лютому 2021 року ПАТ «Рівнеобленерго» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію в сумі 6324,16 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є споживачем електричної енергії та відповідно до Правил роздрібного ринку електроенергії 01 січня 2019 року приєдналася до публічних договорів про розподіл та постачання електричної енергії шляхом направлення відповідних заяв-приєднань. 14 листопада 2019 року працівниками позивача було складено акт про порушення відповідно до якого встановлено порушення вимог правил роздрібного ринку електроенергії, зокрема зафіксовано вплив магнітного або електричного полів індикатором типу « Магнет » № 8801820. 26 листопада 2019 року комісією відповідача ПАТ «Рівнеобленерго» Корецький РЕМ з розгляду актів про порушення було винесено рішення у формі протокола №64 та нараховано збитки в частині кількості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення Правил та визначено позивачу обсяг необлікованої електричної енергії в сумі 6324,16 грн. Станом на день подання позовної заяви вартість необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення ПРРЕЕ відповідачем не відшкодовано. Враховуючи викладене, позивач був вимушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію, у сумі 6324,16 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн. Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 19 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 26 березня 2021 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву. Відповідно до ч.7, 8 ст. 178 ЦПК відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Ухвалою суду про відкриття провадження від 19 лютого 2021 року відповідачеві встановлено 15-ти денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, ухвалу про відкриття провадження отримала 25 лютого 2021 року, проте відзив на позовну заяву да суду надала лише 26 березня 2021 року. Клопотань про поновлення строку для надання відзиву та долучення доказів на спростування позиції позивача від відповідача не надходило. Таким чином, суд

Outcome: dismissed