Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

В квітні 2014 року Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування збитків, завданих рибному господарству України в сумі 680 гривні. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначив, що постановою Вознесенського міськрайонного суду від 27 березня 2014 року по справі №473/1242/14-ц [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУАП, тобто грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову. Під час розгляду адміністративної справи було встановлено, що 28 лютого 2014 року о 18 годині 45 хвилин на р. Південний буг в районі с. Варюшино Веселинівського району [PERSON] займався незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову - острогою , чим грубо порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ». В такий спосіб відповідачем незаконно було виловлено риби, а саме: молодь щуки в кількості 2 шт., чим заподіяно збитки рибним запасам України на загальну суму 680 грн. Вина відповідача підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та постановою у справі про адміністративне правопорушення, розрахунком розміру завданої шкоди, а також визнана самим відповідачем в повному обсязі при розгляді адміністративної справи. Посилаючись на те, що відповідач не відшкодував збитки у добровільному порядку, позивач просив стягнути з відповідача завдані збитки в сумі 680 грн. на користь управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області та судові витрати на користь держави. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, пояснив, що не має можливості відшкодувати завдані збитки, оскільки не працює. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 28 лютого 2014 року о 18 годині 45 хвилин на р. Південний буг біля с. Варюшино Веселинівського району [PERSON] займався незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову - острогою, чим грубо порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15, Правил спортивного та любительського рибальства. В такий спосіб відповідачем незаконно було виловлено риби, а саме: молодь щуки 2 шт. загальною вагою 0,6 кг., чим заподіяно збитки рибним запасам України на загальну суму 680 грн. Дана обставина підтверджується протоколом №004211/305 від 28 лютого 2014 року про адміністративне правопорушення та постановою у справі про адміністративне правопорушення від 27 березня 2014 року, відповідно до яких відповідач [PERSON] повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУАП. Відповідно до розрахунку шкоди, завданої рибним запасам України, діями відповідача була завдана шкода в розмірі 680 гривні, яка розрахована відповідно до Постанови КМУ від 21.11.11 року №1209. Відповідно до ч. 3 ст..61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарський або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягуються з відповідача в дохід держави, тому стягненню з відповідача підлягає судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved