Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

В липні 2019 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С. звернулася в суд із позовом до Дегівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , як спадкоємцем за законом після смерті чоловіка. Позовна заява мотивована\~\~тим, що [INFO] померла матір чоловіка позивачки [PERSON] , якій на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Спадкоємцем за заповітом після її смерті був чоловік позивачки [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. [PERSON] помер [INFO] . Позивачка є єдиною спадкоємицею померлого в порядку спадкування за законом, подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадковий житловий будинок. Посилаючись на те, що [PERSON] був власником домоволодіння, яке він прийняв як спадщину після смерті [PERSON] , однак не оформив правовстановлюючі документи на нього, просила визнати за нею право приватної власності на вказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася. Від представника позивача адвоката Микитчина П.С. надійшло до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просив задовольнити. Представник Дегівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області сільський голова Марунчак В.Я. в підготовче засідання не з`явився, подав письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. В зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що є законні підстави для ухвалення у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову, з огляду на наступне. Встановлено, що [PERSON] належало домоволодіння по [ADDRESS] , яке відносилось до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 15 квітня 1991 року в господарстві була зареєстрована та проживала лише [PERSON] . На день смерті [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] проживала\~в зазначеному\~домоволодінні разом\~із сином\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] .\~ [PERSON] склала заповіт у відповідності до якого все належне їй майно заповіла [PERSON] Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Дегівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 08 жовтня 1998 року і зареєстрований в реєстрі за № 9. Заповіт не змінений і не скасований, що підтверджується довідкою Дегівської сільської ради № 312 від 04 червня 2019 року. [PERSON] померла [INFO] в с. Приозерне Рогатинського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 19 жовтня 1998 року Дегівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. [PERSON] помер [INFO] в с. Приозерне Рогатинського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 11 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Калушу Калуського міськрайуправління юстиції Івано-Франківської області. Згідно довідки виконавчого комітету Дегівської сільської ради від 17 березня 2016 року [PERSON] на час своєї смерті проживав в [ADDRESS] разом із своєю дружиною [PERSON] . Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] документально підтверджується свідоцтвом про одруження між [PERSON] та [PERSON] серія [NUMBER] яке видане 12 вересня 1964 року виконавчим комітетом Псарівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області. Дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . У зв`язку зі смертю [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина на належне йому майно. Судом встановлено, що спадкоємець за законом [PERSON] прийняла спадщину, оскільки постійно проживала\~разом із\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини,\~та протягом\~шестимісячного строку\~з дня\~відкриття спадщини\~не заявила\~про відмову\~від неї.21 березня 2016 року подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Згідно постанови приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу Дзери М.Л. від 26 липня 2019 року [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна [PERSON] . Цією постановою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на вищевказане домоволодіння. Із довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, виданої 22 липня 2019 року за № 123 на ім`я [PERSON] , технічного паспорта на зазначене домоволодіння вбачається, що до складу домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 48,8 кв.м., житловою площею 38,5 кв.м., літня кухня загальною площею 28,8 кв.м., комора загальною площею 14,9 кв.м., стайня-стодола загальною площею 43,5 кв.м. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Між сторонами виникли правовідносини щодо спадщини, яка відкрилася в с. Приозерне, органом місцевого самоврядування територіальної громади є Дегівська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, та регулюються нормами Цивільного кодексу України 2003 року. Враховуючи визначені судом правовідносини для вирішення спору, суд застосовує наступні норми матеріального права, виходячи при цьому із таких мотивів. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1 ст.1268 ЦК України). Відповідно до\~ч.3\~ст.\~1268\~ЦК України\~спадкоємець,\~який постійно\~проживав разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~вважається таким,\~що прийняв\~спадщину,\~якщо протягом\~строку,\~встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї. Відповідно до ч.1ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). У силу статті 392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Вищенаведені обставини дають підстави суду зробити висновок про наявність правових підстав для задоволення позову.

Outcome: approved