Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

В листопаді 2014 року [PERSON] звернулася в суд з вищевказаним позовом. В своїй позовній заяві вказувала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від даного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], батьком якої записаний відповідач. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з матір'ю. До повноліття дитини відповідач сплачував аліменти на утримання доньки. З 01.09.2014 по 30.06.2016 р.р. донька навчається в Коледжі Кременчуцького національного університету ім.. М.Остроградського за спеціальністю «Економіка підприємств». Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві, позивач просила суд стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця м. Кременчук, Полтавської району на її користь на утримання доньки - [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів (заробітку) щомісячно - з дня подачі позову до суду, на період її навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею 23 років. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Третя особа [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримала. Суд беручи до уваги відсутність з боку позивача заперечень щодо постановлення по справі заочного рішення та враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувшого відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення. Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: · стан здоров'я та матеріальне становище дитини; · стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; · наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 198 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною. Судом достовірно встановлено, що дійсно обставини викладені позивачем в позовній заяві мають місце. [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від даного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], батьком якої записаний відповідач. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з матір'ю. До повноліття дитини відповідач сплачував аліменти на утримання доньки. З 01.09.2014 по 30.06.2016 р.р. донька навчається в Коледжі Кременчуцького національного університету ім.. М.Остроградського за спеціальністю «Економіка підприємств». Відповідач в судовому засідання не заперечував той факт, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки - [PERSON], [INFO], який досягнув повноліття, але продовжує навчання. Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved