Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

В квітні 2018 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чухрій Ольга Степанівна, державний нотаріус Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцова Любов Михайлівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, яка уточнювалась в травні 2018 року. В обґрунтування уточнених позовних вимог позивачка зазначила, що [INFO] року помер її батько - [PERSON]. За життя [PERSON] було складено заповіт від 10.12.2009 року, зареєстрований в реєстрі № 75, посвідченого секретарем Виконавчого комітету Мисовської сільської ради народних депутатів Ленінського району АР Крим, згідно якого [PERSON] заповів позивачу, земельну ділянку площею 5,1400 га, яка розташована на території Долинської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області, яка належала померлому на підставі державного акту серії [NUMBER] від 20 лютого 2012 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 38676244 від 08.06.2015 року. [PERSON], було подано заяву № 44 від 10 грудня 2013 року про прийняття спадщини та 10.12.2013 р. приватним нотаріусом Ленінського районного нотаріального округу АРК [PERSON]., було відкрито спадкову справу № 10/2013, після смерті [PERSON] В зв'язку з окупацією АР Крим Російською Федерацією на території АР Крим не діє українське законодавство, що унеможливлює оформлення права власності у нотаріуса. Не одноразове звернення до приватного нотаріусу [PERSON]., з листами від 24.03.2014 року та 12.01.2015 року не дало результату, а приватним нотаріусом [PERSON]. лише було надано довідку №97 від 07.05.2015 року., згідно якої нею було відкрито спадкову справу № 10/2013, після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, який проживав на день смерті за адресою: [ADDRESS], за заявою [PERSON] від 10.12.2013 р. Зазначила, що жінка померлого - [PERSON], подала заяву № 46 про відмову від своєї частки у спадщині після смерті її чоловіка та відмову від спадщини по закону на майно не охоплене заповітом. Син померлого - [PERSON], також подав заяву про відмову від спадщини. Заяв про відзив вищевказаних заяв не надходило. Крім того, до складу спадщини ввійшла земельна ділянка [NUMBER] та грошові вклади з відсотками та нарахованими компенсаціями. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, свідоцтво про право на спадщину за законом спадкоємцю [PERSON] не видавались. Позивачка зверталася до Міністерства юстиції України для роз'яснення можливостей передачі спадкової справи іншому нотаріусу, на що отримала відповідь № 12-18719/13 від 31.10.2014 року, що на даний час це питання не врегульовано і передача справи неможлива та що відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 07.07. 2014 року № 1087/5 «Про припинення нотаріальної діяльності» та додатка до нього нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Ленінського районного нотаріального округу Автономної Республіки Крим [PERSON] припинено. Після звернення [PERSON] до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чухрій О.С., 04.11.2015 року було винесено постанову якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, у зв'язку з заведенням спадкової справи 10/2013 приватним нотаріусом [PERSON]. згідно спадкового реєстру. 13.03.2018 року після звернення до державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцової Л.М. представника позивача за довіреністю [PERSON] для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М. було винесено постанову № 194/02-31 від 13.03.2018 року, якою відмовлено спадкоємиці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. На підставі вищевикладеного позивачка була вимушена звернутись до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 5,1400 га (кадастровий № [NUMBER]) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання позивачка [PERSON] до суду не з'явилась. Представник позивача за довіреністю - [PERSON] з'явився в судове засідання, позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання представник відповідача - Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області до суду не з'явився. Через канцелярію до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чухрій О.С. до суду не з'явилась, через канцелярію до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності. Третя особа - державний нотаріус Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцова Л.М. в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, заяв або клопотань до суду не надала. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справу на засадах змагальності сторін в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши докази суд встановив: Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 26.07.2013 року, виданого Виконавчим комітетом Щолкінскої міської ради Ленінського району Автономної Республіки Крим, [INFO] року помер [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції у Житомирській області, [NUMBER], батьком [PERSON] є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], [PERSON] після реєстрації шлюбу 07.05.1982 р., змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до заповіту від 10.12.2009 р. [PERSON] заповів своїй донці [PERSON] земельну ділянку площею 5,14 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Згідно копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 42006158 від 04.11.2015 р. після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Ленінського районного нотаріального округу Автономної Республіки Крим [PERSON] було відкрито спадкову справу № 10/2013, місце зберігання справи: м. Щолкіне, Ленінський район, Автономна Республіка Крим. Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», який набрав чинності 27.04.2014 р., Автономній Республіці Крим надано статус тимчасово окупованої території України. Як вбачається з відповіді Міністерства юстиції України від 31.10.2014 р. № 12-18719/13, відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 07.07.2014 року № 1087/5 «Про припинення нотаріальної діяльності» та додатка до нього нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Ленінського районного нотаріального округу Автономної Республіки Крим [PERSON] припинено. За приписами ч. 2 ст. 1221 ЦК України якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини. Оскільки земельна ділянка площею 5,1400 га (кадастровий № [NUMBER]) спадщина на яку відкрилась після смерті [PERSON] розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, позивач звернулась до Запорізької районної державної нотаріальної контори. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною 1 ст. 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Постановою державного нотаріуса Запорізької районної нотаріального контори Кравцової Л.М. від 13.03.2018 року, № 194/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що спадкова справа після смерті [PERSON] була відкрита приватним нотаріусом АР Крим [PERSON] Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року вбачається, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року встановлює, що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить спадкоємцям на загальних підставах зі збереженням його цільового призначення. Право власності спадкодавця - [PERSON] на спадкову земельну ділянку площею 5,1400 га (кадастровий № [NUMBER]) для ведення товарного сільсько-господарського виробництва, що розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 38676244 від 08.06.2015 р. та копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 20.02.2012 року. Суд встановив, в зв'язку з тим, що для спадкування після смерті [PERSON], померлого [INFO] року ніхто крім позивачки не звертався до нотаріальної контори, то відповідно до роз'яснень, наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ (інформаційний лист від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13) вбачається, що відповідачем у спадкових справах є інші спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадках їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної, міської ради. Тому в даному випадку Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області є належним відповідачем по справі. Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих стороною позивачки як доказів та визнає, що позивачкою по справі обраний вірний спосіб захисту свого права, а тому вважає що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved