Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

В лютому 2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Козятинської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO] року, вказавши що він є єдиним спадкоємцем [PERSON] за заповітом, а строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропустив через юридичну необізнаність. В судовому засіданні позивач позов підтримав, підтвердив обставини, що вказані в позовній заяві. При цьому, на запитання суду позивач не зміг пояснити чому він звернувся в суд з позовом саме до Козятинської державної нотаріальної контори. На послідуюче запитання суду позивач вказав, що він не бажає заміни відповідача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Завідуюча Козятинською державною нотаріальною конторою надала в канцелярію суду листа від 12 лютого 2015 року за №128/01-16 з просьбою розглянути справу у відсутності представника нотаріальної контори (а.с.15). З матеріалів справи встановлено наступне. [INFO] року в с. Комсомольське Козятинського району помер батько позивача - [PERSON], який по день смерті проживав і був зареєстрований [ADDRESS], а заповітом від 25 жовтня 2005 року усе своє майно заповів позивачеві. (а.с.5-7) Строк для прийняття спадщини закінчився 13 вересня 2006 року. Проте, у вказаний строк позивач через юридичну необізнаність не подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки позов заявлено до неналежного відповідача. Так, із змісту позовної заяви та матеріалів справи слідує, що позивач є єдиним спадкоємцем померлого [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до довідки виконкому Комсомольської сільської ради останнім місцем проживання [PERSON] було с. Комсомольське Козятинського району, Вінницької області. Тобто, місцем відкриття спадщини є с. Комсомольське Козятинського району, Вінницької області. Відповідно до ч.1 ст. 1277 ЦК України (в редакції, яка діяла на час відкриття спадщини,) у разі відсутності спадкоємців за заповітом і законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 зазначеної статті спадщина визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Таким чином, із зазначених положень Закону слідує, що у випадку відсутності спадкоємців [PERSON] за заповітом і законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, єдиним суб'єктом, який мав би право претендувати на спадщину після смерті [PERSON], була б територіальна громада за місцем відкриття спадщини. Тобто, територіальна громада с. Комсомольське Козятинського району, Вінницької області. А тому, належним відповідачем, який має відповідати за цим позовом, має бути Комсомольська сільська рада Козятинського району, Вінницької області. Клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем чи залучення Комсомольської сільської ради до участі в справі як співвідповідача позивач не подав. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог …

Outcome: dismissed