Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

В лютому 2015 року Публічне Акціонерне Товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на лік-відацію ПАТ «Банк Форум» - [PERSON] звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21 052 дол. США 15 центів та 10 932 грн. 70 коп. На обґрун-тування своїх вимог позивач зазначив, що між сторонами 15 вересня 2006 року укладено кредитний договір відповідно до умов якого, відповідач [PERSON] отримала кредит в сумі 39 200 дол. США зі сплатою відсотків за користу-вання кредитом у розмірі 13.5 % річних. Крім того, 15 вересня 2006 року між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель взяв на себе зобовязання солідарно з позичальником відпові-дати перед банком за виконання зобовязань по кредитному договору від 15 вересня 2006 року. Відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню грошових коштів, внаслідок чого станом на 15 січня 2015 року утворилась заборгованість. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідачі, які повідомлені про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявились. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК Укра-їни, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що 15 вересня 2006 року між Акціонер-ним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне Акці-онерне Товариство «Банк Форум» та [PERSON] укладено кредитний до-говір відповідно до умов якого, відповідач [PERSON] отримала кредит в сумі 39 200 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13.5 % річних на умовах платності, строковості та повернення. 11 травня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Фо-рум» та [PERSON] було укладено додатковий договір №б/н до кредит-ного договору №0044/06/16-N відповідно до умов якого Банк надає позичальни-ку кредит в сумі 39 200 дол. США на придбання нерухомості для чого відкриває позичальнику рахунок. Крім того, 15 вересня 2006 року між Банком та [PERSON] було укла-дено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель взяв на себе зобовязання солідарно з позичальником відповідати перед банком за виконання зобовязань по кредитному договору від 15 вересня 2006 року№0044/06/16-N. Відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання по поверненню грошових коштів, внаслідок чого станом на 15 січня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 21 052 дол. США 15 центів та 10 932 грн. 70 коп. - пеня, з яких 1 702 дол. США 96 центів - прострочена заборгованість по поверненню грошових коштів; 17 639 дол. США 78 центів - - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 1 383 дол. США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 326 дол. США 41 цент - поточна заборгованість за нарахованими процентами. Ці обставини підтверджуються: кредитним договором №0044/06/16-N від 15 вересня 2006 року; додатковим договором від 11 травня 2010 року до кредитного договору№0044/06/16-N від 15 вересня 2006 року; договором поруки від 15 вересня 2006 року; розрахунком заборгованості по кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фі-нансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позича-льника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законо-давства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забез-печеного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. З урахуванням наявності заборгованості по кредиту відповідачами перед бан-ком, суд рахує, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витра-ти по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved