Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

В листопаді 2015 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті чоловіка [PERSON], який помер 31.05.2012 року, а саме на земельні ділянки площею 0,2500 га. для будівництва та обслуговування будинку,та 0,0629\~га. для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по вул. Першотравневій, 65 в с. Козаровичі Вишгородського району Київської області. В установлений законом шестимісячний строк позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім того, між позивачкою та третіми особами по справі, 28.05.2015 року укладено договір про поділ спадщини. В 2015 році [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований по вул. Першотравневій, 65 в с. Козаровичі Вишгородського району Київської області. Щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки нотаріусом відмовлено, оскільки спадкові земельні ділянки не зареєстрований в установленому законом порядку. За таких обставин позивачка звернулася до суду за захистом своїх порушених прав, оскільки іншим шляхом захистити свої порушені права не може. В судовому засіданні 07.12.2015 року, позивачка позовні вимоги підтримала. 29.12.2015 року позивачка через канцелярію суду подала заяву про продовження слухання справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, надав до суду листа №\~212/02-30 від 17.11.2015 року про слухання справи у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує. Третя особа [PERSON]О в судовому засіданні 07.12.2015 року проти позову не заперечував. 29.12.2015 року надав заяву про продовження слухання справи без його участі. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги просили задовольнити. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. 31.05.2012 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ОК №247744. [PERSON] є дружиною померлого, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія ІІІ-БК №296017 виданого 07.03.1986 року та спадкоємицею першої черги відповідно до ст.\~1261 ЦК України. Відповідно до ст.\~1220 ЦК України відкрилась спадщина, яка складається із ? частки квартири, що знаходиться [ADDRESS], житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою вул. Першотравнева, 65 с. Козаровичі Вишгородського району Київської області, земельної ділянки площею 0,2500 га., що знаходиться за адресою вул. Першотравнева, 65 с. Козаровичі Вишгородського району Київської області, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою вул. Леніна, 61 с. Козаровичі Вишгородського району Київської області, земельної ділянки площею 0,1131 га., що знаходиться за адресою вул. Леніна, 61 с. Козаровичі Вишгородського району Київської області, земельної ділянки площею 0,3638 га., що знаходиться за адресою урочище «Юнга» в с. Козаровичі Вишгородського району Київської області, земельна ділнка площею 0,0629 га., що знаходиться за адресою вул. Першотравнева, 65 с. Козаровичі Вишгородського району Київської області. З копії спадкової справи №\~17-2012 до майна померлого 31.05.2012 року [PERSON] вбачається, що 05.10.2010 року [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою зареєстрованою під №47 про прийняття спадщини, 05.10.2014 року [PERSON]О звернувся до нотаріальної контори із заявою зареєстрованою під №48, 05.10.2014 року [PERSON]О звернувся до нотаріальної контори із заявою зареєстрованою під №49, 05.10.2014 року [PERSON]О звернувся до нотаріальної контори із заявою зареєстрованою під №50. Як вбачається з п.4 договору про поділ спадщині від 28.05.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області [PERSON], та зареєстрованого за №1-2022, після укладання цього договору у спадщину до [PERSON] переходять: ? (одна друга) частка квартири №34 (тридцять чотири), що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Героїв Дніпра, будинок 29 (двадцять девять), житловий будинок №65 (шістдесят пять), з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Козаровичі, вул. Першотравнева; земельна ділянка площею 0,2500 га., що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Козаровичі, вул.\~Першотравнева,\~65, та земельна ділянка площею 0,0629 знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Козаровичі. 28.05.2015 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок номер 65, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Козаровичі, вулиця Першотравнева. Постановою від 28.05.2015 року державним нотаріусом розяснено позивачу, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,2500 га., що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Козаровичі, вул.\~Першотравнева,\~65, та земельну ділянку площею 0,0629 знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Козаровичі не є можливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на ці земельні ділянки. Відповідно договору дарування земельної ділянки від 17.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №8201, [PERSON] подарувала [PERSON] земельну ділянку площею 0,2500 га.,для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої в с. Козаровичі, Вишгородського району Київської області, по вул. Першотравневій, 65. Крім того, відповідно договору дарування земельної ділянки від 17.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №8206, [PERSON] подарувала [PERSON] земельну ділянку площею 0,0629 га., для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с. Козаровичі, Вишгородського району Київської області. Статті 1216, 1218 ЦК України передбачають, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавці), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено обовязок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як розяснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування /зі збереженням її цільового призначення/ при підтвердженні цього права спадкодавця Державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Разом з тим, ст.126 ЗК України визначено, що право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч.2 цієї статті. За ч.2 ст.126 ЗК України право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується: цивільно-правовою угодою щодо відчуження земельної ділянки; свідоцтвом про право на спадщину. Тобто, після отримання свідоцтва про право на спадщину у спадкоємця виникають певні майнові права на земельну ділянку. \~ Згідно п.г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Отже, враховуючи вище викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.\~ 1216, 1217, 1218, 1220, 1225, 1261, 1270, 1297 ЦК України, ст.ст.81,125,126 ЗК України,

Outcome: approved