Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

В лютому 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у розмірі 54 187,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 15.12.2017 при в`їзді на нерегульоване перехрестя з вул. Джарилгацька в м. Скадовську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «АЗЛК 2140», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля марки «Peugeot 308 SW», д.н.з. [NUMBER] . У результаті пригоди був пошкоджений належний позивачу автомобіль марки «Peugeot 308 SW», д.н.з. [NUMBER] . Постановою Скадовського районного суду Херсонської області від 09.01.2018 [PERSON] визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «АЗЛК 2140», д.н.з. [NUMBER] [PERSON] застрахована у ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого полісом № АК/3933836 від 29.03.2017 . 18.12.2017 позивач звернувся до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та 28.12.2017 подав заяву про виплату страхового відшкодування. Відповідач страхове відшкодування не виплатив. Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля №09/18 від 12.09.2018 завдана майнова шкода у результаті ДТП становить 40 122,50 грн. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на його користь 54 187,00 грн., що складається з: - 39 122,50 грн. (40 122,50 - 1 000,00 франшиза) сума заборгованості (ст.ст. 1186, 1187, 1188 ЦК України); - 11 286,56 грн. пені (п.36.5 ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»); - 965,00 грн. трьох процентів річних (ст. 625 ЦК України); - 2 812,94 грн. інфляційного збільшення боргу (ст. 625 ЦК України). Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Сторонам було направлено копію ухвали від 07.02.2019, також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками. ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подало. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 15.12.2017 при в`їзді на нерегульоване перехрестя з вул. Джарилгацька в м. Скадовську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «АЗЛК 2140», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля марки «Peugeot 308 SW», д.н.з. [NUMBER] . У результаті пригоди був пошкоджений належний позивачу автомобіль марки «Peugeot 308 SW», д.н.з. [NUMBER] (а.с. 9). Постановою Скадовського районного суду Херсонської області від 09.01.2018 [PERSON] визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 8). Постанова набрала законної сили. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «АЗЛК 2140», д.н.з. [NUMBER] [PERSON] застрахована у ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого полісом № АК/3933836 від 29.03.2017 ( а.с. 10). 18.12.2017 позивач звернувся до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та 28.12.2017 подав заяву про виплату страхового відшкодування (а.с. 11-12). Відповідно до Звіту №09/18 про оцінку автомобіля від 12.09.2018 завдана майнова шкода у результаті ДТП становить 40 122,50 грн.(а.с. 14-29). Згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія № АК/3933836 від 29.03.2017 р. страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, становила 100 000,00 грн. Франшиза відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія № АК/3933836 від 29.03.2017 становила 1 000,00 грн. Відповідач страхове відшкодування не виплатив. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає страхове відшкодування в сумі 39 122,50 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 11 286,56 грн. пені. Зазначена вимога підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Розрахунок пені наданий позивачем та відповідає вимогам закону (а.с. 2-3). За таких обставин, стягненню з відповідача підлягає пеня в розмірі 11 286,56 грн. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01 березня 2013 року № 4 при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу страхувальника зобов`язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК). За таких обставин, стягненню з відповідача підлягає 2 812,94 грн. інфляційного збільшення суми боргу. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню три проценти річних за період з 28.03.2018 - 22.01.2019 в сумі 965,00 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 54 187,00 грн. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок.

Outcome: approved