Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

В Краматорський міський суд звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 12.01.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» (ПАТ «ОТП Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № PL-103/250/2007, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 16500,00 грн. та зобов'язався повернути його банку, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені у договорі. Відповідач не виконав свої зобов'язання перед банком. 04.02.2011 року між банком та ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» було укладено договір факторингу № 04022011, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» прийняло право грошової допомоги до боржників за кредитними договорами. Відповідно до п. 4 Протоколу № 7 від 22.04.2011 року загальних зборів ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» змінило своє найменування на ТОВ «КУПЕР ПРАЙС». У зв'язку з неналежним виконанням взятих відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 04.02.2011 року за відповідачем була наявна загальна сума заборгованості у розмірі 18586,74 грн., з яких: 14219,88 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 4366,86 грн. - сума відсотків, несплачені відсотки за користування кредитом. Відповідно до загальної суми пені за договором складає 2808,83 грн., 3 % річних складає 1509,35 грн.. Таким чином, станом на 18.10.2013 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 22904,92 грн., яку просять стягнути з відповідача, а також судовий збір в сумі 229,40 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надав до суду заяву про слухання справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. 12.01.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № PL-103/250/2007, відповідно до умов якого банк надав останньому у користування грошові кошти в сумі 16500,00 грн. з остаточною датою повернення кредиту 12.01.2012 року. (а.с. 23-30) Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № PL-103/250/2007 від 12.01.2007 (а.с. 39) станом на 04.02.2011 року має заборгованість в сумі 18586,74 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 14219,88 грн., суми відсотків - несплачені відсотки за користування кредитом - 4366,86 грн. 18.12.2007 року на адресу реєстрації [PERSON] банком було направлено досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № PL-103/250/2007 від 12.01.2007. (а.с. 37) Відповідно до п. 1.1 договору факторингу № 04022011 від 04.02.2011 року ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «Фінансова Компанія «Дельта М.Факторинг» прийняло право грошової вимоги, що належить банку, і стало кредитором за кредитними договорами, укладеними між банком та боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. (а.с. 16-22) Відповідно до статуту ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» є правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія «Дельта М. Факторинг». (а.с. 7-15) Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова ума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України. Відповідно до ст 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 229,40 грн.. Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі -з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 22904,92 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved