Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

В квітні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким солідарно стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за Кредитним договором в розмірі 22736 грн., а також стягнути на їх користь судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 17 липня 2013 року між Кредитною спілкою «Грошовий резерв» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6/1/2013 від 17 липня 2013 року, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 50000 грн., на термін з 17 липня 2013 року по 17 липня 2013 року. В забезпечення виконання зобовязань позичальника за Кредитним договором між КС «Грошовий резерв» та [PERSON] було укладено договір поруки. [PERSON] порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, таким чином, станом на 01 березня 2014 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 22736 грн. Тому позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. Представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.33). Вислухавши сторони,вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У відповідності до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У судовому засіданні встановлено, що 17 липня 2013 року між Кредитною спілкою «Грошовий резерв» та [PERSON] був укладений кредитний договір №6/1/2013 від 17 липня 2013 року, згідно якого Кредитна спілка «Грошовий резерв» надав [PERSON] кредит в розмірі 6000 грн., строком на 24 місяці, а саме з 17 липня 2013 року по 17 липня 2015 року (а.с.7-8). Того ж дня, 17 липня 2013 року в забезпечення виконання зобовязань, передбачених кредитним договором №6/1/2013 від 17 липня 2013 року між Кредитною спілкою «Грошовий резерв» було укладено договір поруки (а.с.11). Відповідно до вищевказаного Договору поруки поручитель взяв на себе зобовязання відповідати перед кредитором по зобовязаннях [PERSON] за кредитним договором № 6/1/2013 від 17 липня 2013 року. Відповідно до пункту 5.4.3 Кредитного договору, зазначає, що кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користуванням кредитом у випадку наявності затримання сплати позивчальником частини кредиту або процентів за користування кредитом з Графіком розрахунків на строк, що перевищує один календарний місяць. Відповідно до п. 7.4 Кредитного договору у разі прийняття кредитодавцем рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту в судовому порядку внаслідок невиконання позичальником зобов'язань, встановлених у п. 2.2 Кредитного договору, до позичальника, умов, передбачених цим Договором, ще й застосовується штраф у розмірі 50% від суми фактичного залишку кредиту на дату прийняття кредитодавцем рішення про стягнення простроченої заборгованості в судовому порядку. У звязку в вищевикладеним, банком на адресу відповідачів були направлені Претензії про сплату заборгованості відповідно до Кредитного договору № 6/1/2013 від 17 липня 2013 року вих. 8 від 11 березня 2014 року (а.с.12,13), які відповідачами були залишені без задоволення. Відповідачі в добровільному порядку кошти не повернули, чим порушили прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 01 березня 2014 року розмір заборгованості позичальників по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором № 6/1/2013 від 17 липня 2013 року становить в розмірі 22736 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 5750 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 4146 грн., пені за несвоєчасність сплати кредиту у розмірі 9840 грн., штраф з вирішення кредитного комітету передати справу до суду 3000 грн. Таким чином необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу в розмірі 22736 грн. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., тобто з кожного по 121 грн. 80 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved