Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

В липні 2019 року Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди в порядку регресу, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги в розмірі 5 224, 29 грн. та судовий збір в розмірі 1921 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.02.2017 року між [PERSON] та НАСК «ОРАНТА» був укладений Договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс АК № 5249635, яким було застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «Шкода» д.н.з. [NUMBER] . 11.12.2017 року по пр-ту Мазепи, що у м. Вишгород, Київської області, сталася автопригода за участі двох автомобілів, забезпеченого автомобіля «Шкода» д.н.з. [NUMBER] та автомобіля «Мітсубіши» д.н.з. [NUMBER] . В результаті ДТП автомобілям було завдано пошкоджень, а їх власникам шкоди. Згідно постанови Вишгородського районного суду Київської області від 10.01.2018 року винним у ДТП було визнано [PERSON] , який вчинив ДТП та перебував у стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до дослідження та розрахунку суми страхового відшкодування, розмір страхового відшкодування виплаченого власнику транспортного засобу «Мітсубіши» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] склав 5 224, 29 грн. Відповідно до страхового акту № ОЦВ -17-13351/1 від 02.02.2018 року розмір затвердженого до виплати страхового відшкодування за пошкодження транспортного засобу «Мітсубіши» д.н.з. [NUMBER] становить 5 224, 29 грн., яке було виплачено на рахунок потерпілої особи [PERSON] згідно платіжного доручення № 7186 від 09.02.2018 року. На підставі викладеного, Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулося до суду з вказаним позовом. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15.08.2019 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] не скористався своїм правом та не надав суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази. Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, представник позивача в поданій позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України проводиться без участі сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. 20 грудня 2019 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та [PERSON] 06 лютого 2017 року було укладено Поліс № АК/5249635 обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до умов якого було застраховано автомобіль марки SKODA RAPID, державний реєстраційний номер [NUMBER] . З терміном дії з 00 год. 00 хв. 07.02.2017 року до 06.02.2018 року включно. 11.12.2017 року о 13 годині 18 хвилин, в місті Вишгород по проспекту Мазепи, 6, водій [PERSON] керував транспортним засобом «SKODA RAPID» д.н.з. [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння, а також, не врахуваавши дорожньої обстановки, не дотримувався безпечної швидкості та безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «MITSUBISHI AUTLANDER 2.0» д.н.з [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 10 січня 2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постанова суду набрала законної сили 23.01.2018 року. Частинами 4, 5 та 6 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до дослідження та розрахунку суми страхового відшкодування, розмір страхового відшкодування виплаченого власнику транспортного засобу «Мітсубіши» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] склав 5 224, 29 грн. Відповідно до страхового акту № ОЦВ -17-13351/1 від 02.02.2018 року розмір затвердженого до виплати страхового відшкодування за пошкодження транспортного засобу «Мітсубіши» д.н.з. [NUMBER] становить 5 224, 29 грн., яке було виплачено на рахунок потерпілої особи [PERSON] згідно платіжного доручення № 7186 від 09.02.2018 року. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», ЦК України та іншими законодавчими актами. Згідно із частинами першою та другою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з вимогами статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до статті 22 зазначеного Закону при настанні страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Пунктом 36.1 статті 36 Закону передбачено, що страховик,

Outcome: approved