Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

В липні 2015 року КПТМ «Бориспільтепломережа» звернулось до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що КПТМ «Бориспільтепломережа» надає послуги з централізованого опалення приміщення за адресою: [ADDRESS], в якому [PERSON] займається нотаріальною діяльністю. В період часу з 01 жовтня 2013 року по 12 квітня 2015 року КПТМ «Бориспільтепломережа» постачало теплову енергію до вищевказаної квартири. Кількість використаних послуг за вказаний період становить 11,00068 Гкал. Тому у [PERSON] виникло зобовязання оплатити отримані послуги з теплопостачання. Відповідач ухиляється від сплати заборгованості за надані послуги у повному обсязі, тому станом на 06 липня 2015 року у неї виникла заборгованість у розмірі 12967 гривень 14 копійок. У звязку з цим КПТМ «Бориспільтепломережа» просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 12967 гривень 14 копійок, а також інфляційні нарахування у розмірі 5154 гривень 43 копійки, 3% річних 265 гривень 18 копійок, пеня 1602 гривень 87 копійок. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити предявлений позов. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог. В обґрунтування своїх заперечень вказав на те, що 13 липня 2010 року між КПТМ «Бориспільтепломережа» та [PERSON] був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води на гаряче водопостачання №879. Даним договором встановлено тарифи для оплати вартості отриманих послуг як для категорії «населення». Споживач [PERSON] оплачує отримані послуги з теплопостачання за тарифами, встановленим відповідно до умов укладеного між сторонами договору, а тому не має заборгованості по отриманих послугах за вказаний у позові період. Представник відповідача вказав на ту обставину, що КПТМ «Бориспільтепломережа» односторонньо та самовільно змінила категорію споживача [PERSON] з категорії «населення» на категорію «інших споживачів» та здійснила нарахування оплати отриманих послуг не на підставі укладеного договору. Тому вказує, що дії КПТМ «Бориспільтепломережа» по нарахуванню [PERSON] оплати за тарифами як для категорії «інші споживачі» є незаконними. До того ж представник відповідача зазначив, що віднесення нотаріуса до категорії «інші споживачі» з встановленням тарифу як для господарюючого субєкту є неправомірним, оскільки [PERSON] є власником житлової квартири в м. Борисполі, в якій нею здійснюється незалежна професійна діяльність за місцем свого постійного проживання та проживання членів сімї. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Вказана обставина підтверджується договором купівлі-продажу від 24 жовтня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори Київської області [PERSON] (а.с.22) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28 жовтня 2003 року (а.с.24). 13 липня 2010 року КПТМ «Бориспільтепломережа» та [PERSON] уклали договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води на гаряче водопостачання №879 (а.с.25-26). За умовами якого, КПТМ «Бориспільтепломережа» зобовязалось надавати [PERSON] вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води на гаряче водопостачання, а [PERSON] зобовязалась своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. У відповідності до довідки про підключення житлових будинків до централізованого опалення житловий будинок №5 по вул. Червоноармійській в м. Бориспіль з 15 жовтня 2013 року підключено до системи централізованого опалення (а.с.21). Встановлено, що рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №533 від 02 вересня 2013 року з 01 жовтня 2013 року встановлено тариф для інших споживачів (для господарюючих субєктів всіх форм власності та самозайнятих осіб) у розмірі 1199 гривень 88 копійок за 1 Гкал теплової енергії (а.с.20). Рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №2 від 14 січня 2014 року тариф для інших споживачів (для господарюючих субєктів всіх форм власності та самозайнятих осіб) був встановлений у розмірі 918 гривень 70 копійок за 1 Гкал теплової енергії (а.с.20). Рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №229 від 09 квітня 2014 року тариф для інших споживачів (для господарюючих субєктів всіх форм власності та самозайнятих осіб) був встановлений на рівні 1097 гривень 80 копійок за 1 Гкал теплової енергії (а.с.20). В подальшому постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг було неодноразово змінено розмір тарифів для вказаної категорії споживачів. Так, з 16 травня 2014 року затверджено тариф у розмірі 999 гривень 50 копійок, 13 червня 2014 року 1015 гривень 31 копійок, 28 листопада 2014 року 1208 гривень 64 копійки, 27 лютого 2015 року 1708 гривень 39 копійок, 31 березня 2015 року 1477 гривень 83 копійки (а.с.20). У період часу з 01 жовтня 2013 року по 12 квітня 2015 року [PERSON] отримувала послуги з централізованого опалення, які постачала КПТМ «Бориспільтепломережа». Кількість використаних послуг за вказаний період становить 11,00068 Гкал. З урахуванням вказаних тарифів КПТМ «Бориспільтепломережа» здійснила нарахування вартості наданих послуг, що становить 12967 гривень 14 копійок, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.5). Відповідач здійснила лише часткову оплату вартості отриманих послуг за вказаний період у розмірі 1026 гривень 41 копійок, що підтверджується як письмовим розрахунком, наданим позивачем (а.с.5), так і відповідними квитанціями про оплату послуг з теплопостачання (а.с.60-68). Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. У відповідності до ч.1 ст.19 та п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. На споживачів покладається обовязок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Правовідносини сторін з приводу надання послуг з централізованого опалення регулюються договором №879 від 13 жовтня 2010 року. Розділом «Тарифи на послуги та їх загальна вартість» даного договору передбачено, що за одиницю приєднаного теплового навантаження встановлено тариф у розмірі 1 гривня 50 копійок за кв.м. в місяць; плата за теплову енергію 3 гривні 24 копійки за кв.м. в місяць, плата за теплову енергію 131 гривень 22 копійки за 1 Гкал (а.с.25). Крім цього, п.10 зазначеного договору сторони погодили між собою, що при зміні вартості послуг (тарифів), нові тарифи обовязкові для обох сторін цього договору з моменту їх введення. Згідно з ч.1 та ч.3 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до положення ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. За правилами ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з п.18 договору про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води на гаряче водопостачання №879 від 13 липня 2010 року КПТМ «Бориспільтепломережа» має право вносити зміни у договір, що впливають на розмір плати за послуги, виключно за погодженням із споживачем (а.с.26). Як вбачається з матеріалів справи 19 вересня 2013 року КПТМ «Бориспільтепломережа» направляла [PERSON] лист щодо укладення договору (а.с.30). Відповідно до якого [PERSON] викликали до договірного відділу КПТМ «Бориспільтепломережа» з метою переукладення договору з теплопостачання. 27 жовтня 2013 року КПТМ «Бориспільтепломережа» було направлено договір №421/57/1013 від 01 жовтня 2013 року в двох примірниках (а.с.31). За правилами ч.1 та ч.4 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Незважаючи на це, в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження тієї обставини, що [PERSON] отримала вказаний лист, а також новий примірник договору про надання послуг з теплопостачання та була з ним ознайомлена. Таким чином, суд приходить до висновку, що КПТМ «Бориспільтепломережа» в односторонньому порядку, без погодження з споживачем [PERSON], було здійснено нарахування плати за надані послуги з теплопостачання за новими тарифами, які не були передбачені договором, укладеним між сторонами. За умовами п.29 договору про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води на гаряче водопостачання №879 від 13 липня 2010 року цей договір укладається на один рік і набирає чинності з дня його укладання. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідності перегляду. Отже, чинність договору про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води на гаряче водопостачання №879 від 13 липня 2010 року не припинилась, іншого договору між сторонами щодо надання послуг з теплопостачання не існує, зміни щодо вартості послуг до даного договору не внесено за погодженням сторін. Крім цього, договором не передбачено можливості КПТМ «Бориспільтепломережа» здійснювати зміну категорії тарифу. Зважаючи на викладене, суд вважає, що одностороння зміна категорії тарифу, так і одностороння зміна договору в частині розміру плати за надані послуги є порушенням вищевказаних норм ЦК України та умов укладеного між сторонами договору. Тому відсутні правові підстави для стягнення з [PERSON] заборгованості у розмірі 12967 гривень 14 копійок. У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зважаючи на те, що у судовому засіданні не було встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконує грошові зобовязання щодо своєчасної та у повному обсязі оплати вартості отриманих послуг з теплопостачання. Тому, відповідно, відсутні підстави для притягнення її до відповідальності за порушення грошового зобовязання, зокрема стягнення з неї інфляційних нарахувань у розмірі 5154 гривень 43 копійки, 3% річних 265 гривень 18 копійок, а також пені 1602 гривень 87 копійок. Сплачений КПТМ «Бориспільтепломережа» при подачі позову судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, необхідно звернути в дохід держави, так як позов задоволенню не підлягає. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed