Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

В липні 2014 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 17 липня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір з наступними змінами та доповненнями до нього, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 33500,00 доларів США, строком до 17 липня 2013 р. зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених у Кредитному договорі. Відповідно до розділу 3.2. «Порука» кредитного договору [PERSON], [PERSON] зобов»язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Відповідач [PERSON] не виконав свої зобов»язання перед банком, тому виник у нього борг за кредитним договором станом на 28 квітня 2014 р. у розмірі 29061,03 долар США 03 центів, а саме: заборгованість за кредитом 20 974,49 долари США 49 центів, що складає за курсом НБУ в національній валюті 238212,44 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом 4 872,43 долари США, що за курсом НБУ складає 55 337,39 грн.; пеня за несвоєчасно сплачений кредит -36503,44 грн., що на 27.03.2014 року за курсом НБУ є еквівалентом 3214,11 доларів США. У судове засідання представник позивача не з'явився, проте в поданій заяві зазначив, що просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить суд його задовольнити, не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про своє ставлення до пред'явленого позову, а також про причини неявки суд не повідомили. Проте, про час та місце розгляду справи вони повідомлені належним чином, про що свідчать: повідомлення про вручення поштових відправлень, довідки пошти (а.с. 35,39,41,44),тому суд за письмовою згодою позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 17 липня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір з наступними змінами та доповненнями до нього, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 33500,00 доларів США, строком до 17 липня 2013 р. зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених у Кредитному договорі. Відповідно до розділу 3.2. «Порука» кредитного договору [PERSON], [PERSON] зобов»язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Відповідач [PERSON] не виконав свої зобов»язання перед банком, тому виник у нього борг за кредитним договором станом на 28 квітня 2014 р. у розмірі 29061,03 долар США 03 центів, а саме: заборгованість за кредитом 20 974,49 долари США 49 центів, що складає за курсом НБУ в національній валюті 238212,44 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом 4 872,43 долари США, що за курсом НБУ складає 55 337,39 грн.; пеня за несвоєчасно сплачений кредит -36503,44 грн., що на 27.03.2014 року за курсом НБУ є еквівалентом 3214,11 доларів США. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.554 цього ж Кодексу, у разі порушення позичальником зобов'язання, забезпеченого порукою, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] неналежним чином виконує грошові зобов'язання. Тому у нього виник борг станом на 28 квітня 2014 р. у розмірі 29061,03 долар США 03 центів, а саме: заборгованість за кредитом 20 974,49 долари США 49 центів, що складає за курсом НБУ в національній валюті 238212,44 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом 4 872,43 долари США, що за курсом НБУ складає 55 337,39 грн.; пеня за несвоєчасно сплачений кредит -36503,44 грн., що на 27.03.2014 року за курсом НБУ є еквівалентом 3214,11 доларів США. З огляду на викладене, відповідачі ухиляються від добровільного погашення боргу за кредитним договором, тому суд вважає, що солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 330053,27 гривень. Крім того, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З платіжного доручення №152913180 від 19 червня 2014 року (а.с. 6) вбачається, що при пред'явленні позову до суду ПАТ «КБ «Надра» сплатило судовий збір у розмірі 3300 гривень 53 копійки. Оскільки позов ПАТ «КБ «Надра» задоволений, тому з огляду на це, з кожного відповідача на користь ПАТ «КБ «Надра» слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1650 гривень 26 копійок.

Outcome: approved