Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

В Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] . В обґрунтування позову зазначила, що з 17 червня 2009р. перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований виконкомом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненській області, актовий запис № 11. Вказує, що від спільного подружнього життя вони мають малолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , дочку - [PERSON] , [INFO] , дочку - [PERSON] , [INFO] , дочку - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що причиною звернення до суду є розуміння того, що вона та відповідач є різними людьми, вони мають різні характери та погляди на життя та майбутнє і матеріальне утримання сім`ї, що стало причиною постійного негативу та напруги у їхніх відносинах. Вказала, що шлюб між ними існує формально, оскільки подружніх стосунків не підтримують, спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов`язків не мають. Зазначила, що хоча вона та відповідач зареєстровані за однією адресою, проте як сім`я разом не проживають впродовж останніх п`яти років, відповідач лише періодично проживає у житловому будинку у час , коли не знаходиться на роботі поза межами Рівненської області. Вважає, що перспектив для збереження сім`ї немає, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим. Просить шлюб розірвати. Вказала, що спір щодо поділу майна у них відсутній. Питання утримання спільних дітей вирішено, оскільки вона звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. Ухвалою суду від 10.12.2020р. відкрито провадження, справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідач у відповідності до вимог ст.ст.178, 180 ЦПК України відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не подав. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17 червня 2009 року \~виконкомом Оженинської\~сільської радиОстрозького району Рівненської області, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.11). Під час шлюбу у сторін народились діти: син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.04.2010р., дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.03.2012р., дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.03.2012р., дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.07.2014р., син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.05.2016р. (а.с.12-16). Відповідно до довідки Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області № 4892 від 03.12.2020р. сім`я [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , та до її складу входять: [PERSON] - чоловік, доньки - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , сини - [PERSON] , [PERSON] ( а.с.17). Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Аналогічне положення містить ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] втратили почуття один до одного, на даний час шлюб фактично припинено, спроби відновити шлюбні відносини сторони не роблять. Таким чином шлюб існує формально, а тому вбачаються підстави для його розірвання в судовому порядку. З матеріалів справи та доводів позивачки вбачається і не заперечується відповідачем, що сім`я фактично розпалася, оскільки сторони спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов`язків не мають, подружніх стосунків не підтримують продовж останніх п`яти років, що свідчить про формальне існування шлюбу. А відтак суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв`язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Окрім того, суд бере до уваги, що позов про розірвання шлюбу було подано до суду 04.12.2020 року, сторони з клопотанням про надання строку на примирення до суду не звертались, у зв`язку з цим суд приходить до висновку про те, що у позивачки та відповідача було достатньо часу для прийняття виваженого рішення про необхідність розірвання шлюбу. При вирішенні питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 840,80 грн., які було сплачено позивачкою при зверненні до суду із вказаним позовом. На підставі ст.ст.105, 110 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved