Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

В квітні 2018 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 5 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1691. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, впродовж останніх декількох років до дня звернення до суд з даним позовом, сторони не підтримують шлюбні відносити, не ведуть спільне господарство. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], 2008 року народження. Подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, у зв'язку з чим просила позов задовольнити, а шлюб розірвати. В підготовчому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, надіслав до суду відзив на позовну заяву, у якому не заперечував проти розірвання шлюбу, однак просив судовим рішенням встановити факт його спільного проживання з [PERSON] без реєстрації шлюбу з 2002 року, для чого просив допитати свідків. Посилався на наявність спору щодо поділу майна, набутого у фактичних шлюбних відносинах. У підготовчому судовому засіданні ухвалою від 15.05.2018 року суд відмовив у задоволенні клопотання про допит свідків, роз'яснивши право звернення до суду з самостійним позовом про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. У судовому засіданні 22.08.2018 року представник позивачки позовні вимоги підтримав, просив її позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 5 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб між [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]), про що видано свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 05.098.2014 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с.6). На момент розгляду справи у суді спору з приводу проживання дочки не має. Між сторонами існує спір про поділ майна, про що зазначив відповідач. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони на даний час не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, між подружжям втрачено почуття любові, примирення не можливе, подальше спільне життя суперечило б інтересам сторін, а також зважаючи на те, що відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved