Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 29 листопада 2007 року уклали кредитний договір №ROD0G40000001928. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 170 437 (сто сімдесят тисяч чотириста тридцять сім) гривень 50 копійок на термін до 29 листопада 2027 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повенен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов»язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит, у розмірі встановленому договором. У порушення зазначених умов договору, відповідач зобов»язання належним чином не виконував: своєчасно не надав грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобов»язань, станом на 22.12.2015 відповідач має заборгованість 1 043 679 (один мільйон сорок три тисячі шістсот сімдесят дев»ять) гривень 25 копійок. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 352165 (триста пятдесят дві тисячі сто шістдесят пять) гривень 61 копійка, яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпрпетровськ від 02.03.2012 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» - різниця становить 691 513 (шістсот девяносто одна тисяча пятсот тринадцять) гривень 64 копійки, а також штраф відповідно до договору 69 151 (шістдесят девять тисяч сто пятдесят одна) гривня 36 копійок, отже заборгованість до стягнення становить 760 665 (сімсот шістдесят тисяч шістсот шістдесят пять) гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати у його відсутність. Відповідач в зал судового засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 29 листопада 2007 року уклали кредитний договір №ROD0G40000001928. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 170 437 (сто сімдесят тисяч чотириста тридцять сім) гривень 50 копійок на термін до 29 листопада 2027 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повенен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору (а.с.8-11). Станом на 22.12.2015 відповідач має заборгованість 1 043 679 (один мільйон сорок три тисячі шістсот сімдесят дев»ять) гривень 25 копійок. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 352 165 (триста пятдесят дві тисячі сто шістдесят пять) гривень 61 копійка, яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпрпетровськ від 02.03.2012 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» - різниця становить 691 513 (шістсот девяносто одна тисяча пятсот тринадцять) гривень 64 копійки, а також штраф відповідно до договору 69 151 (шістдесят девять тисяч сто пятдесят одна) гривня 36 копійок, отже заборгованість до стягнення становить 760 665 (сімсот шістдесят тисяч шістсот шістдесят пять) гривень (а.с.5, 6-7). Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved