Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

В обґрунтування позову представник позивача [PERSON] вказувала, що відповідач [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , який 31 липня 2018 року було відключено від газопостачання. 24 березня 2020 року працівниками АТ «Харківгаз» за адресою: [ADDRESS] , було виявлено факт несанкціонованого відновлення газопостачання. Факт\~ порушення зафіксовано в акті про порушення №000528 від 24 березня 2020 року. Акт про порушення від 24 березня 2020 року був розглянутий 15 жовтня 2020 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем, яка прийняла рішення про задоволення вказаного акту, та проведено донарахування не облікованого об`єму природного газу за період з 24 вересня 2019 року по 24 березня 2020 року визначення донарахованого обсягу природного газу за шість попередніх місяців до дня виявлення порушення за цінами закупівлі природного газу, які діяли у зазначений період. Вартість донарахованого об`єму природного газу склала 2718,64 грн., яку відповідач [PERSON] до теперішнього часу не оплатила. Саме тому позивач був змушений звернутися з вказаним позовом до суду. Ухвалою від 26 листопада 2021 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилась, але подала суду заяву, в якій вказувала, що позов підтримує повністю, та просила розглянути справу за її відсутності та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомила, відзив вчасно не подала, тому суд виходить з того, що її неявка відбулась за неповажних причин. Суд, зі згоди представника позивача, розглядає справу за відсутністі відповідача в заочному судовому засіданні та на підставі наявних в ній матеріалів. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне. Відповідно до копії типового договору № 402389 про надання населенню послуг з газопостачання від 06 листопада 2012 року [PERSON] є споживачем послуг, які надає АТ ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ» за адресою: [ADDRESS] . 24 березня 2020 року працівниками АТ «ХАРКІВГАЗ» в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання. Про виявлене порушення працівниками позивача був складений акт № 000528 від 24 березня 2020 року в присутності відповідача [PERSON] , яка зауважила, що в житловому будинку за вказаною адресою відсутнє газопостачання, а вона користується електричним опаленням.\~ Одночасно з цим було проведено відключення газових приладів споживача, про що складено відповідний акт від 24 березня 2020 року. В Кодексі газорозподільних систем (далі за текстом Кодекс ГРС), затвердженому постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30 вересня 2015 року, який набрав чинності 04 грудня 2015 року, термін «несанкціоноване відновлення газоспоживання» визначений як виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком (п. 4 гл. 1 розділу І Кодексу). Згідно з п. 1 гл. 2 розділу ХІ Кодексу ГРС, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. В п. 2 гл. 3 розділу ХІ Кодексу ГРС визначено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно з п. 8, 9, 11 гл. 5 розділу ХІ Кодексу ГРС акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. До складу комісії з розгляду актів про порушення має входити не менше трьох представників Оператора ГРМ зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Як вбачається з матеріалів справи, 15 жовтня 2020 року відбулось засідання комісії АТ «ХАРКІВГАЗ» з розгляду акту про порушення №000528 від 15 жовтня 2020 року, який було складено за адресою: [ADDRESS] , щодо донарахування об`ємів природного газу споживачу [PERSON] , яке оформлено у виді протоколу. Комісія вирішила визнати акт про порушення №000528 від 24 березня 2020 року таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРС, та провести донарахування об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу за шість місяців, які перебували дню виявлення порушення, в кількості 437,39 куб.м. На засідання комісії відповідач не з`явився. На виконання прийнятого комісією рішення був складений акт-розрахунок від 15 жовтня 2020 року необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в кількості 437,39 куб.м, вартість якого склала 2718,64 грн. Аналізуючи представлені позивачем докази, суд приходить до висновку, що вони були отримані у порядку, передбаченому Кодексом ГРС, а від так являться допустимими, та належним чином доводять наявність порушень з боку відповідача, які слугували підставою для нарахування додаткових об`ємів природного газу. На адресу [PERSON] позивачем 29 жовтня 2020 року було направлено акт-розрахунок від 15 жовтня 2020 року та рахунок на оплату заборгованості по донарахованому об`єму необлікованого природного газу в розмірі 2718,64 грн., які не були отримані [PERSON] , а повернуті на адресу позивача за закінченням терміну зберігання. Відповідач до теперішнього часу вказану заборгованість не сплатила. На підставі викладеного, суд задовольняє позов в повному обсязі. Одночасно з цим суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в сумі 2270,00 грн., які підтверджені документально.

Outcome: approved