Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

В листопаді 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позивач зазначила, що з 23.06.2000 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Фактично шлюбні відносини припинені, між подружжям втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, спільне господарство не ведеться, кожен живе своїм життям. Збереження сім`ї неможливо та суперечить інтересам сторін. Спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній. Строк на примирення просила не надавати. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 23.06.2000 року Шарівською сільською\~радою Білокуракинського\~району Луганської\~області,\~актовий запис\~№1.\~ \~ Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 12.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 11.02.2020 року закрито підготовче провадження, цивільну справу призначено до судового розгляду. Позивач до\~судового засідання\~не з`явилася,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлена\~належним чином,\~в позовній\~заяві просила\~суд розглянути\~справу без\~її участі,\~не заперечує\~проти ухвалення\~заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , позивач та відповідач з 23.06.2000 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Шарівською сільською радою Білокуракинського району Луганської області, актовий запис № 1, дошлюбне прізвище позивача [PERSON] . Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 28.03.2007 року Танюшівською сільською радою Новопсковського району Луганської області. З довідки №912 від 04.11.2019 року, виданою виконкомом Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, вбачається що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] та має в складі сім`ї сина [PERSON] , 2007 р.н. Відповідно до ст.\~ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. З позовної заяви вбачається, що між сторонами фактично припинені шлюбні відносини, втрачені фізичні та духовні зв`язки, тривалий час кожний живе своїм життям. Спільне господарство не ведеться, спору щодо поділу майна та місця проживання дитини не мають, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved