Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

В квітні 2020 КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» далі КП ВМР «ВМТЕ» звернулось до суду з позовом відповідно до якого просило стягнути з [PERSON] на свою користь суму заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 7796,17 грн з них 7345,44 грн сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання; 185,97 грн 3 % річних від простроченої суми заборгованості; 264,76 грн суми втрат від інфляції. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зареєстрована та проживає в квартирі [ADDRESS] та забезпечуються послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП ВМР «ВМТЕ». Відповідач не здійснює оплату за надані житлово-комунальні послуги, у зв`язку з чим у них виникла заборгованість яка в добровільному порядку не погашається. Ухвалою суду від 15.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Ухвалою суду від 26.05.2020 постановленою без виходу до нарадчої кімнати, суд вирішив провести заочний розгляд справи. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов з підстав викладених у позовній заяві та просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Судом встановлено, що 24.05.2019 між КП ВМР «ВМТЕ» та [PERSON] укладено договір приєднання № 15009820 від 24.05.2019 про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] (договір на 13-14 а.с.). За умовами договору [PERSON] зобов`язувалась своєчасно у встановлений строк, оплачувати надані послуги за встановленими тарифами. У зв`язку з несплатою відповідачем отриманих послуг з централізованого теплопостачання станом на 20.03.2020 за період з квітня 2017 по лютий 2020 виникла заборгованість у розмірі 7796,17 грн з них 7345,44 грн сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання; 185,97 грн 3 % річних від простроченої суми заборгованості; 264,76 грн суми втрат від інфляції (розрахунок на 11 а.с.). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання. У ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. При цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи встановлені судом обставини суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання із застосуванням норм статті 625 ЦК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 840,80 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved