Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

В лютому 2017 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 19 липня 2002 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2014 року шлюб між ними було розірвано. Під час шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, при цьому неповнолітній син [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання сина. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред'явлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні [PERSON] підтримала пред'явлений позов та просила суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та проти задоволення позову не заперечував. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 19 липня 2002 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження, виданого на ім'я [PERSON] (а.с.5) та копією рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2014 року (а.с.6-7). Сторони по справі проживають окремо. При цьому неповнолітній син [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою КП «ЖРЕУ» №2023 від 16 листопада 2016 року (а.с.4). У відповідності до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 та ч.1 ст.182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Зокрема, спосіб сплати аліментів залежить від того, чи має платник аліментів постійний або нерегулярний, мінливий дохід. В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні сина [PERSON] З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з [PERSON] аліменти на утримання сина. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання неповнолітнього сина. Відомості про те, що [PERSON] має незадовільний стан здоров'я, в матеріалах цивільної справи відсутні, інші діти, непрацездатні дружина та батьки на його утриманні не перебувають. Крім цього, з пояснень відповідача, наданих у судовому засіданні, встановлено, що він працює водієм в ПАТ «Атасс-Бориспіль». Враховуючи викладене, розмір аліментів, які належить щомісячно стягувати з [PERSON] на утримання неповнолітнього сина повинен становити ? частину доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір аліментів забезпечить мінімальне утримання [PERSON] та не погіршить матеріальний стан платника аліментів. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення, не сплатила судові витрати, вони присуджуються судом з відповідача в дохід держави. При пред'явленні позову [PERSON] не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від його сплати. Пред'явлений нею позов задоволений. Тому з [PERSON] належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 640 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved