overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказував, що з дружиною сімейні відносини припинені з вересня 2019 року через різні погляди на життя та взаємовідносини в сім`ї. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася,\~ але подала до суду заяву, в якій\~ просила справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав. Ознайомившись із заявою відповідача [PERSON] про визнання позову, суд приходить до висновку, що така заява, подана нею особисто, не суперечать закону та достовірно відображає позицію відповідача в даній справі, та її обізнаність про обставини, які відбувались в дійсності. Від так, визнання відповідачем позову не порушує її прав, свобод чи інтересів, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті заявлених вимог у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 19 вересня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 19 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис про шлюб №144, але на даний час вони проживають окремо один від одного.\~ Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 08 червня 2017 року Валківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились у вересні 2019 року та носять формальний характер через різні погляди на шлюб та сім`ю, крім того позивач та відповідач проживають окремо один від одного.\~ Сторони спільне господарство не ведуть. Примирятися вони не бажають і наголошують на розірванні шлюбу. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказував, що з дружиною сімейні відносини припинені з жовтня 2017 року через різні погляди на життя та взаємовідносини в сім'ї. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказував, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути його в підготовчому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала та просила розглянути його в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 23 листопада 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], виданим 23 листопада 2018 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, але на даний час вони проживають окремо один від одного. Від даного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданим 20 квітня 2007 року відділом державної РАЦС Люботинського міського управління юстиції у Харківської області. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились чотири роки тому та носять формальний характер через різні погляди на шлюб та сім'ю. Сторони спільне господарство не ведуть. Примирятися вони не бажають і наголошують на розірванні шлюбу. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказував, що з дружиною сімейні відносини припинені з лютого 2017 року через різні погляди на життя та взаємовідносини в сім`ї. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, вказував, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала та просила розглянути його в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав. Ознайомившись із заявою відповідача [PERSON] про визнання позову, суд приходить до висновку, що така заява, подана нею особисто, не суперечать закону та достовірно відображає позицію відповідача в даній справі, та її обізнаність про обставини, які відбувались в дійсності. Від так, визнання відповідачем позову не порушує її прав, свобод чи інтересів, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті заявлених вимог у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 19 серпня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 19 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис про шлюб №104, але на даний час вони проживають окремо один від одного. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 06 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис №34. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились у лютому 2017 року та носять формальний характер через різні погляди на шлюб та сім`ю, крім того позивач та відповідач проживають окремо один від одного. Сторони спільне господарство не ведуть. Примирятися вони не бажають і наголошують на розірванні шлюбу. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказував, що з дружиною сімейні відносини припинені з серпня 2017 року через різні погляди на життя та взаємовідносини в сім'ї. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказував, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, в разі неявки відповідача в судове засідання він не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала, а також просила відновити її дошлюбне прізвище «[PERSON]». Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 10 січня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], виданим повторно 20 липня 2018 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, але на даний час вони проживають окремо один від одного. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились з серпня 2017 року та носять формальний характер через різні погляди на шлюб та сім'ю. Сторони спільне господарство не ведуть. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам, примирятися вони не бажають і наголошують на розірванні шлюбу.. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказував, що з дружиною сімейні відносини припинені з серпня\~ 2017 року через різні погляди на життя та взаємовідносини в сім'ї. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але\~ подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказував, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, в разі неявки відповідача в судове засідання він не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але в судове засідання не зявилася без поважних на то причин та відзив на позов не подавала. Зі згоди позивача, суд розглядає справу за відсутністю відповідача, в заочному судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 22 вересня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ВЛ №273475, виданим повторно 22 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, але на даний час вони проживають окремо один від одного. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ВЛ №005989, виданим 22 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились з серпня 2017 року та носять формальний характер через різні погляди на шлюб та сімю. Сторони спільне господарство не ведуть. Намір позивача розірвати шлюб є остаточним та не суперечить його інтересам, примирятися він не бажає і наголошує на розірванні шлюбу.. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказував, що з дружиною сімейні відносини припинені з січня 2017 року через різні погляди на життя та взаємовідносини в сім'ї. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказував, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 08 листопада 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], виданим 08 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції, але на даний час вони не підтримують шлюбно-сімейні відносини. Від даного шлюбу мають двох доньок: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданим 22 травня 2009 року відділом РАЦС Люботинського міського управління юстиції у Харківської області, та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданим 30 вересня 2011 року відділом ДРАЦС Люботинського міського управління юстиції у Харківської області. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились з січня 2017 року та носять формальний характер через різні погляди на шлюб та сім'ю. Сторони спільне господарство не ведуть. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам, примирятися вони не бажають і наголошують на розірванні шлюбу.. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказував, що з дружиною сімейні відносини припинені з січня 2018 року через різні погляди на життя та взаємовідносини в сім'ї. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказував, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути його в підготовчому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала та просила розглянути його в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 05 грудня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], виданого 05 грудня 2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, але на даний час вони проживають окремо один від одного. Від даного шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 20 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківської області. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились у січні 2018 року та носять формальний характер через різні погляди на шлюб та сім'ю. Сторони спільне господарство не ведуть. Примирятися вони не бажають і наголошують на розірванні шлюбу. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказував, що з дружиною сімейні відносини припинені через різні погляди на життя та взаємовідносини в сім'ї. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але\~ подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказував, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути його\~ в підготовчому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася,\~ але подала до суду заяву, в якій\~ просила справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала та просила розглянути його\~ в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 12 січня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ВЛ №004053, виданим 26 квітня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, але на даний час вони проживають окремо один від одного. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ВЛ №297579, виданим 12 січня 2005 року відділом державної РАЦС Люботинського міського управління юстиції у Харківської області.\~ Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились через різні сварки з побутових причин протягом останннього року та носять формальний характер. Сторони спільне господарство не ведуть. Примирятися вони не бажають і наголошують на розірванні шлюбу. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказував, що з дружиною сімейні відносини припинені через різні погляди на життя та взаємовідносини в сім'ї. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але\~ подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказував, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути його\~ в підготовчому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася,\~ але подала до суду заяву, в якій\~ просила справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала та просила розглянути його\~ в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 24 травня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ВЛ №170853, виданого 24 травня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції, але на даний час вони проживають окремо один від одного. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ВЛ №253691, виданого 31 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції у м. Харкові, та малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується\~ копією свідоцтва про народження, виданого 09 жовтня 2007 року Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління\~ юстиції. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились та носять формальний характер через різні погляди на шлюб та сімю. Сторони спільне господарство не ведуть. Примирятися вони не бажають і наголошують на розірванні шлюб. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказував, що шлюбні відносини з дружиною були припинені в липні 2019 року і від тоді вони проживають окремо один від одного. Шлюб виявився невдалим, бо у них з дружиною виявились різні характери і погляди на життя та взаємовідносини в сім`ї, що призвело до постійних конфліктів. На переконання позивача, під час спільного життя вони з дружиною втратити повагу один до одного, що й призвело до припинення шлюбних відносин. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе, оскільки вона розпалася остаточно, спільного господарства вони не ведуть. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказував, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про визнання позову в повному обсязі та проведення розгляду справи за її відсутності. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 03 червня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 03 червня 2011 року відділом державної РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, та мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в липні 2019 року та носять формальний характер через відсутність бажання перебувати у шлюбі. Сторони проживають окремо один від одного і спільного господарства не ведуть, що випливає зі змісту позовної заяви. Примирятися сторони не бажають, оскільки втратили почуття любові і поваги один до одного через різні характери і погляди на сімейне життя, що призвело до взаємного відчуження, і наголошують на розірванні шлюбу. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказував, що шлюбні відносини з дружиною припинені через різні погляди на шлюб та сімю, а тому вони проживають окремо один від одного понад 4 роки. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе, оскільки вона існує формально. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказував, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути його в підготовчому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала та просила розглянути його в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 25 вересня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ВЛ №341623, виданим повторно 15 березня 2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, але на даний час вони проживають окремо один від одного. Від даного шлюбу спільних дітей сторони не мають. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились чотири роки тому та носять формальний характер через різні погляди на шлюб та сімю. Сторони спільне господарство не ведуть. Примирятися вони не бажають і наголошують на розірванні шлюбу. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved