Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

В Краматорський міський суд звернулося ПАТ КБ „ПриватБанк з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, між позивачем та відповідачем [PERSON] 15.10.2007 року було укладено договір № КТС0G40000000728 за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 102262,50 грн. на термін до 15.10.2022 та зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач своїх зобовязань перед банком не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 01.08.2014 року має заборгованість в сумі 172036,41 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 58967,35 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 18,06 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 113051,00 грн.. В забезпечення виконання зобовязання даного договору між банком та [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до п. 6 Договору поруки, поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту її отримання. Просить стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати в сумі 1746,55 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Просив застосувати Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», оскільки на момент проведення АТО штрафи та пеня з боржників не стягуються. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї також не надходило. Вислухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до договору про іпотечний кредит № КТС0G40000000728 від 15.10.2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 102262,50 грн. на строк до 15.10.2022, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 15,00% річних, а також інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором, а також сплатити винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 % від суми виданого у момент надання кредиту. (а.с. 9-11). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № КТС0G40000000728 від 15.10.2007 року станом на 01.08.2014 року має заборгованість в сумі 172036,41 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 58967,35 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 18,06 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 113051,00 грн.. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова ума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України. Також, 15.10.2007 року для забезпечення виконання зобовязань [PERSON] між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № КТС0G40000000728, відповідно до п. п. 3.1, 3.2 яких поручитель відповідає за зобовязання за договором про іпотечний кредит перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною. (а.с. 13-14) Крім того, ПАТ КБ «Приватбанк» надсилав на адресу відповідачів вимогу про повне погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 6, 7-8) Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ч. 1, 2 ст 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути пеню в сумі 113051,00 грн., але зазначені штрафні санкції нараховані після 14 квітня 2014 року особі, яка зареєстрована у населеному пункті, у якому проводилась антитерористична операція, а тому у такому випадку нарахування штрафів та пені на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами забороняється законом. Так, згідно із\~ст. 2 Закони України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII\~на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим\~розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р, м. Краматорськ та м. Макіївка Донецької області віднесено до вказаного переліку. Адреса відповідача [PERSON] відповідно до копії паспорту: м. Краматорськ, вул. Ювілейна, 16-89, відповідача [PERSON] м. Краматорськ, вуд [PERSON], 35-39, отже, на підставі вказаного\~Закону\~вони мають бути звільнені частково від сплати пені в сумі 113051,00 грн. та підлягає стягненню лише пеня, яка утворилася до 14.04.2014 року в сумі 6983,77 грн.. З врахуванням викладеного, заборгованість станом на 01.08.2014 року складає 65969,18 грн., з яких: 58967,35 грн. - заборгованість за кредитом, 18.06 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 6983,77 грн. пеніза несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 65969,18 грн. Крім того, згідно зі ст.141 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1746,55 грн., по 873,28 грн. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: partial