Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

В листопаді 2019 до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім`єю, в якій заявниця просила встановити факт, що має юридичне значення, а сааме, факт проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , з 25.04.1989 року по 04.11.2019. Заявниця стверджує, що була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] з 25.04.1989 по 20.09.2019. З 20.09.2019 року вона була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично подовжувала проживати за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею в квартирі за вказаною адресою, з дня народження [INFO] , проживала її донька [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказану квартиру заявник з членами своєї родини отримала 23.08.1995, як сім`я, в складі: [PERSON] , який помер [INFO] (колишній чоловік), [PERSON] (дружина) та доньки [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Весь цей час, до смерті чоловіка та доньки, сім`я заявниці проживала разом, вела спільний побут, мала взаємні права та обов`язки. Після смерті чоловіка, між заявницею та її донькою існували сімейні стосунки. Всі питання життя сім`ї вирішувались спільно, донька часто та тривало хворіла. Після другого одруження, 06.09.2019 заявник отримала службове житло від організації де працювала. В цей час донька вже дуже довго та тяжко хворіла. 20.09.2019 заявник знялась з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] , та зареєструвалась за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] , але жодного дня в квартирі не проживала. В цей заявниця проживала разом з донькою, вони готувались до складної операції. В службовій квартирі за адресою [ADDRESS] заявниця жодного дня не проживала через тяжкий стан доньки, яка потребувала сторонньої допомоги та через непридатність житла для використання за призначенням, що підтверджується Актом від 20.11.2019 виданого ЖЕД №2. Після смерті доньки, заявник продовжувала проживати в квартирі за адресою: [ADDRESS] . Проте наразі не може зареєструвати своє місце проживання у вказаній квартирі. У зв`язку з цим, заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення з метою подальшого звернення до органу реєстрації місця проживання з вимогою реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] . Представник заінтересованої особи - Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надала до суду письмові пояснення, в яких зазначено, що матеріалами заяви не підтверджено, що покійна [PERSON] потребує стороннього догляду, допомоги та піклування в зв`язку з тяжкою хворобою. Також вказано, що 04.11.2014 заявником було зареєстровано шлюб з [PERSON] . Укладаючи шлюб заявниця створила сім`ю в результаті чого стала членом сім`ї свого чоловіка [PERSON] , з яким спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала спільні права та обов`язки. Також слід зазначити, що заявниці та члену її сім`ї чоловіку [PERSON] було надано житло на родину з двох осіб відповідно до Ордеру від 06.09.2019 № 532 на право зайняття службового жилого приміщення, згідно якого їй, як робітнику з комплексного прибирання ЖЕД №2 надано однокімнатну квартиру [ADDRESS] . Даний ордер виданий відповідно до розпорядження Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 03.09.2019 № 599. 20.09.2019, після отримання ордеру заявниця з членом своєї сім`ї чоловіком [PERSON] були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . З моменту отримання ордеру на службове житло та проведення реєстрації за даною адресою, заявниця самостійно визначила за собою право на житло та проживання з членом її сім'ї - чоловіком [PERSON] . Враховуючи зазначене, за особою не може бути визнано право користування жилим приміщенням, якщо вона зберігає право користування жилою площею в іншому жилому приміщенні державного житлового фонду. Заявниця в своїй заяві зазначає, що жодного дня не проживала за адресою службової квартири, проте вона особисто погодилась на отримання вказаної квартири згідно з ордером. Інформація, яка зазначається в акті, на який посилається заявник, не є тією обставиною, що свідчить про неможливість використання даного житла для проживання, а зазначає про необхідність проведення ремонтних робіт. При цьому, заявницею не надано жодних доказів, які б стали причиною унеможливлення проведення ремонтних робіт за адресою службового житла. Також, представник зазначає, що будь-яких належних доказів на підтвердження спільного проживання заявника разом з покійною [PERSON] - матеріали справи не містять. При цьому, представник звертає увагу, що встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю не породжує юридичних наслідків для заявника оскільки заявник зареєстрована за адресою: [ADDRESS] де є наймачем та зберігає за собою право на проживання з членом своєї родини. У задоволенні заяви просив відмовити. В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у ній. Заявниця зазначила, що проживала безперервно в квартирі за адресою: [ADDRESS] з донькою та чоловіком, які тяжко хворіли, після смерті чоловіка вийшла заміж вдруге та отримала службове житло, в якому ні дня не проживала, оскільки воно не було придатним для життя а фінансових можливостей на ремонт не вистачало. Зазначила, що проживала з донькою до дня її смерті. Допомагала в лікуванні, донька не працювала, тяжко хворіла, потребувала постійного стороннього догляду. Квартиру по [ADDRESS] , вони отримували на сім`ю ще у 1982 році, як працівники заводу «Лепсе», зробили в квартирі ремонт, підтримували квартиру у стані, придатному для життя. Службове житло видано їй для користування на час роботи на підприємстві, а після втрати зв`язку з підприємством її позбавлять права користуватися вказаним житлом. До пенсії їй залишилось працювати 2 роки. Вказувала що планує здати службове житло, оскільки не має ресурсів для відновлення його стану. Представник заінтересованої особи, у судове засідання будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки не повідомив, подав письмові пояснення, в яких відобразив свою позицію по розгляду справи. У зв`язку з чим,

Outcome: approved