Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

В листопаді 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON]про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він є власником є власником житлового будинку № 34, розташованого по вул. 40-річчя Перемоги в с. Липівка Томашпільського району Вінницької області. Крім позивача у будинку зареєстровані його дружина [PERSON], син [PERSON] та невістка [PERSON] В жовтні 2016 року [PERSON] залишила місце проживання в [INFO] та вибула на постійне проживання до своїх батьків в с. Великий Раковець Іршавського району Закарпатської області. Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 03 листопада 2010 року шлюб між сином позивача та [PERSON] було розірвано. На даний час позивач має намір оформити субсидію, однак, відповідач [PERSON] в добровільному порядку відмовляється знятися з реєстрації за вказаним місцем проживання. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд винести рішення, яким усунути перешкоди в користуванні житловим будинком № 34 по вул. 40-річчя Перемоги в с. Липівка Томашпільського району Вінницької області шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування даним житловим будинком. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, у разі неявки відповідача не заперечує у заочному розгляді справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи її було повідомлено відповідно до вимог ст. 75 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи те, що відповідач, яка належним чином повідомлена про розгляд справи в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, тому дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не зявилися в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини щодо користування громадянами житлом державного та громадського фонду, прав та обовязків користувачів житлових приміщень, збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми мешканцями, щодо порядку визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, які врегульовані відповідними нормами\~Житлового кодексу\~УРСР. \~\~\~\~ Статтями\~71,\~72 ЖК УРСР\~визначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або член його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Пунктом 10\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України»\~встановлено, що в справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, в осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Судом встановлено, що [PERSON] є головою домогосподарства, яке розташоване за адресою с. Липівка вул. 40-річчя Перемоги, 34 Томашпільського району Вінницької області, що підтверджується випискою з будинкової книги, виданої Липівською сільською радою Томашпільського району Вінницької області 16 листопада 2016 року (а.с.7). Крім того, з даної довідки вбачається, що в даному житловому будинку зареєстровані та проживають дружина позивача [PERSON], син [PERSON] та невістка [PERSON] Згідно довідки № 1058 від 15 листопада 2016 року, виданої Липівською сільською радою [PERSON] дійсно зареєстрована в [INFO] по вул. 40-річчя Перемоги, 34 Томашпільського району Вінницької області, однак не проживає з 2009 року по даний час (а.с. 6). Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 03 листопада 2010 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Як вбачається з довідки № 767 від 29 листопада 2016 року, виданої Великораковецькою сільською радою Іршавського району Закарпатської області [PERSON] проживає у будинку володінні своїх батьків за адресою\~с. Великий Раковець вул. Шевченка, 113 Іршавського району Закарпатської області (а.с. 24). Враховуючи норми ст. 71,\~72 ЖК УРСР та те, що відповідач з жовтня 2009 року вибула на інше постійне місце проживання, даний факт доведений позивачем та підтверджуєтсья довідками Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області та Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, а тому втратила право користування житловим будинком, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування належним йому житловим будинком.

Outcome: approved