Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

В листопаді 2014 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого посилаються на те, що [INFO] року померла їхня матір [PERSON] За час свого життя, 31 липня 2009 року вона склала заповіт, посвідчений секретарем Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області Самковською В.Г. та зареєстрований в реєстрі №32, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження: належні їй земельні ділянки площею 1,5907 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №201367 та площею 1,6684 га, згідно державного акту серії ЯЖ №201366, площею 1,5632 га, згідно державного акту серії ЯЖ №201365 заповіла дочці [PERSON] Земельну ділянку площею 4,822 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №284949, заповіла [PERSON] та [PERSON] Належний за життя [PERSON] житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], вона заповіла своїм дітям [PERSON], [PERSON] та [PERSON] У встановлений законом строк спадкоємці звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. Проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки зі змісту заповіту незрозумілим є те, в яких частках [PERSON] заповіла житловий будинок, кожному із спадкоємців: [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також незрозумілим є те, в яких частках вона заповіла земельну ділянку площею 4,822 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №284949 [PERSON] та [PERSON] Таким чином, оскільки спадкодавець [PERSON] не зазначила частки, в яких вона заповіла належний їй житловий будинок та земельну ділянку своїм дітям, тому спадкоємці не можуть дійти згоди щодо правильного тлумачення змісту заповіту в частині визначення часток вищевказаного спадкового майна за кожним з них. Тому позивачі просять суд здійснити тлумачення заповіту, складеного [PERSON] 31 липня 2009 року таким чином: [PERSON] заповіла житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках по 1/3 кожному і земельну ділянку площею 4,822 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №284949 [PERSON] та [PERSON] в рівних частках по ? кожному. У судове засідання позивачі не з'явилися. Їхній представник [PERSON] надала заяву, в якій зазначила, що просить проводити розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає та просить задовольнити його. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Про своє ставлення до пред'явленого позову суд не повідомив. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на її ім'я, серії [NUMBER] (а.с.12). 31 липня 2009 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений секретарем Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області Самковською В.Г. за реєстровим №32. За даним заповітом [PERSON] заповіла своїй дочці [PERSON] земельні ділянки площею 1,5907 га, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ №201367; площею 1,6684 га, державний акт серії ЯЖ №201366, площею 1,5632 га державний акт серії ЯЖ №201365. Належну спадкодавцю земельну ділянку площею 4,822 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №284949 заповіла [PERSON] та [PERSON], а належний їй житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], заповіла своїм дітям [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. З копії спадкової справи №16/2014 від 03 червня 2014 року, заведеної приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу [PERSON], вбачається, що [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини в межах встановленого шестимісячного строку (а.с.24). Таким чином вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON] В свою чергу, [PERSON] відмовився ввід прийняття спадщини за вказаним заповітом на користь своєї сестри [PERSON] (а.с.40). Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] було відмовлено, оскільки у заповіті спадкодавця, посвідченому секретарем Любарецької сільської ради Бориспільського району Самковською В.Г. 31 липня 2009 року за реєстровим №32, [PERSON] заповіла земельну ділянку [PERSON] та [PERSON] без зазначення розміру їх часток у спадщині. Цим же заповітом спадкодавець заповіла своїм дітям житловий будинок також без зазначення їх часток у спадщині. У зв'язку з тим, що у заповіті не зазначено часток, у яких спадкодавець заповіла майно спадкоємцям, нотаріусу не можливо визначити ці частки, а відповідно - і видати свідоцтва про право на спадщину (а.с.54). Згідно зі ст.1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст.213 цього Кодексу. Згідно ж положень ст.213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити дійсні наміри спадкодавця щодо розпорядження спадковим майном, а саме шляхом встановлення, що спадкове майно має належати всім спадкоємцям у рівних частках. Так, [PERSON] заповіла житловий будинок, що розташовується в [ADDRESS], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/3 частині кожному з них, а також земельну ділянку площею 4,822 га, згідно державного акту серії РЗ №284949 - в рівних частках [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині кожному.

Outcome: approved