Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

В квітні 2016 року ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» звернулось до суду з вказаним позо-вом та обґрунтовує його тим, що 8 листопада 2014 року позивач уклав зі [PERSON] договір добровільного страхування наземного транспорту CLAU №4272. За цим договором [PERSON] застрахував автомобіль марки «Citroen C4», номерний знак [NUMBER], а ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» зобовязалось у випадку виникнення дорожньо-транспортної пригоди виплатити страхувальнику страхове відшкодування. 8 червня 2015 року приблизно о 17 годині 30 хвилин в м. Києві по вул. Заболотного сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої застрахованому автомобілю були спричиненні механічні пошкодження. Позивач виплатив [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 175877 гривень 40 копійок. На підставі ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяння матеріальної шкоди. Такою особою є [PERSON], який, керуючи автомобілем марки «JAC HFC-1020К», номерний знак [NUMBER], під час зміни напрямку руху та перестроювання з правої в ліву смугу руху не переконався у тому, що виконання цього маневру буде безпечним, та допустив зіткнення з автомобілем марки «Citroen C4», номерний знак [NUMBER]. Цивільно-правова відповідальність відповідача, повязана з експлуатацією автомобіля марки «JAC HFC-1020К», номерний знак [NUMBER], була застрахована в ПрАТ «СК «Україна». Страхова сума за шкоду, заподіяну майну, була визначена в розмірі 50000 гривень, франшиза в розмірі 510 гривень. Ці обставини свідчать про те, що ПрАТ «СК «Україна» зобовязана виплатити позивачу страхове відшкодування в розмірі 49490 гривень, а відповідач зобовязаний відшкодувати ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» іншу частину матеріальної шкоди в розмірі 126387 гривень 40 копійок. 26 листопада 2015 року позивач уклав з [PERSON] договір про добровільне відшкодування шкоди №26-11/2015, за яким відповідач зобовязався щомісячно до вересня 2026 року відшкодовувати ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» матеріальну шкоду в розмірі 126387 гривень 40 копійок по частинам. У випадку невиконання цього грошового зобовязання сторони обумовили право позивача вимагати від [PERSON] дострокового відшкодування матеріальної шкоди в повному обсязі. Крім того, відповідач зобовязався додатково сплатити ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» штраф в розмірі 10% від загальної суми невиконаного зобовязання. [PERSON] не виконує договір про добровільне відшкодування шкоди. У позивача виникло право вимагати від нього дострокового відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 126387 гривень 40 копійок та сплати пені в розмірі 12638 гривень 74 копійок. Загальний розмір боргу склав 139026 гривень 14 копійок. [PERSON] ухиляється від добровільного погашення цього боргу. Тому ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» просить суд стягнути з відповідача борг за договором про добровільне відшкодування шкоди в розмірі 139026 гривень 14 копійок. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та про-сить суд задовольнити його. [PERSON] не зявився у судове засідання. Він завчасно у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується його власним підписом в довідці від 23 серпня 2016 року (а.с.77). На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про проведен-ня заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, які міс-тяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволен-ню з таких підстав. Встановлено, що 8 листопада 2014 року ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» уклало зі [PERSON] договір добровільного страхування наземного транспорту CLAU №4272 (а.с.5-18), за яким [PERSON] застрахував автомобіль марки «Citroen C4», номерний знак [NUMBER], а позивач зобовязався у випадку виникнення дорожньо-транспортної пригоди ви-платити страхувальнику страхове відшкодування. З копій довідок про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.20, 21) вбачається, що 8 червня 2015 року приблизно о 17 годині 30 хвилин в м. Києві по вул. Заболотного сталась дорож-ньо-транспортна пригода, внаслідок якої застрахованому автомобілю були спричиненні механічні пошкодження. Відповідно до ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страхо-вика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Встановлено, що ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» виплатило [PERSON] страхове відшкодування в загальному розмірі 175877 гривень 40 копійок (75291,50 + 100000 +585,90). Ця обставина підтверджується копіями платіжних доручень №387 від 29 липня 2015 року, №408 від 30 липня 2015 року та відомістю підтверджених переказів (а.с.39-41). З огляду на це суд вважає, що до позивача перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяння матеріальної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох дже-рел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяль-ністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.1194 цього Кодексу особа, яка застрахувала свою цивільну відповідаль-ність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного від-шкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З копії постанови судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2015 року (а.с.23) вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини [PERSON], який, керуючи автомобілем марки «JAC HFC-1020К», номерний знак [NUMBER], під час зміни напрямку руху та перестроювання з правої в ліву смугу руху не переконався у тому, що виконання цього маневру буде безпечним, та допустив зіткнення з автомобілем марки «Citroen C4», номерний знак [NUMBER]. Однак з копії полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу №АІ/5612800 (а.с.42) вбачається, що цивільно-правова відповідальність відповідача, повязана з експлуатацією автомобіля марки «JAC HFC-1020К», номерний знак [NUMBER], була застрахована в ПрАТ «СК Україна». Страхо-ва сума за шкоду, заподіяну майну, була визначена в розмірі 50000 гривень, франшиза в розмірі 510 гривень. Ці обставини свідчать про те, що ПрАТ «СК «Україна» зобовязана виплатити пози-вачу страхове відшкодування в розмірі 49490 гривень (50000 510), а відповідач зобовяза-ний відшкодувати ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» іншу частину матеріальної шкоди в розмірі 126387 гривень 40 копійок (175877,40 49490). 26 листопада 2015 року позивач уклав з [PERSON] договір про добровільне від-шкодування шкоди №26-11/2015 (а.с.47-48), за яким відповідач зобовязався щомісячно до вересня 2026 року відшкодовувати ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» матеріальну шкоду в роз-мірі 126387 гривень 40 копійок по частинам. У випадку невиконання цього грошового зобо-вязання сторони обумовили право позивача вимагати від [PERSON] дострокового від-шкодування матеріальної шкоди в повному обсязі. Крім того, відповідач зобовязався додат-ково сплатити ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» штраф в розмірі 10% від загальної суми не-виконаного зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення боржником зобовязання боржник повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] виконує договір про добровільне відшкодування шкоди. Ця обставина свідчить про те, що у позивача виникло право вимагати від нього дострокового відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 126387 гривень 40 копійок та сплати пені в розмірі 12638 гривень 74 копі-йок. Загальний розмір боргу склав 139026 гривень 14 копійок (126387,40 + 12638,74). [PERSON] ухиляється від добровільного погашення цього боргу. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» належить стягнути борг за договором про добровільне відшкодування шкоди в розмірі 139026 гривень 14 копійок. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, витрати присуджуються позивачеві пропорційно до роз-міру задоволених позовних вимог. Встановлено, що ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» сплатило судовий збір в розмірі 2085 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №821 від 4 квітня 2016 року (а.с.57). Предявлений ним позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2085 гривень 40 копійок.

Outcome: approved