Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

В липні 2014 року до суду звернувся позивач з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому ставить питання про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором у сумі 166759, 46 [Долар США], що за курсом 11,60 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.05.2014 року складає 1934409, 76 грн. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ODMLGK01420221 від 13.06.2007 року, відповідно до якого ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 56000,00 [Долар США] на термін до 10.06.2027 року, а відповідач [PERSON] зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує. Належно повідомлені відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України. Так, відповідно до договору № ODMLGK01420221 від 13.06.2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 56000,00 [Долар США] на термін до 10.06.2027 року, а відповідач [PERSON] зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] повинна надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, [PERSON] сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України [PERSON] свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 12.05.2014 року має заборгованість - 166759,46 [Долар США], яка складається з наступного: - 49416,77[Долар США] - заборгованість за кредитом; - 42809, 45[Долар США] - заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 6608, 00[Долар США] - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 59963,79[Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: - 21,55[Долар США] - штраф )фіксована частина) - 7939,90[Долар США] - штраф (відсоткова складова) В забезпечення виконання зобов'язання за Договором № ODMLGK01420221 від 13.06.2007 року відповідача [PERSON] було укладено Договір поруки з поручителем [PERSON]. Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до умов Договору поруки, а саме п. 5 позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором № ODMLGK01420221 від 13.06.2007 року. Згідно п. 6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Згідно зі ст. 32 ЦПК України позов може бути пред'явлений до кількох осіб. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов'язки кількох відповідачів, предметом спору є однорідні права та обов'язки. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають повному задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved