Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

В Малиновський районний суд м. Одеси з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом зверну лась [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог вона зазначила, шо її померлому чоловіку - [PERSON] 26.04.1994 року Виконавчим комітетом Іллічівського Райвиконкому м.Одеси було видано Свідоцтво про право власності на 8/25 часток жилого будинку [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. теля його смерті позивачка не оформила спадщину, хоча постійно проживала з чоловіком та вступила в фактичне управління та володіння спадковим майном та подала заяву до нотаріальної контор і-: і а.с_? і Відповідачі [PERSON]. [PERSON] позовні вимоги визнали, про що надали суду відповілкі заязи (а.с.22-23). Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності хтя того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Лк встановлено у судовому засіданні, 21.08.1971 року відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівськом райадміністрації виконкому Одеської міської ради було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). 26.04.1994 року [PERSON] Виконавчим комітетом Іллічівського Райвиконком\ м.Одеси було видано Свідоцтво про право власності на 8/25 часток жилого будинку [ADDRESS] (а.с.7). [INFO] [PERSON] помер, про що в Книзі реєстрації актів про смерть [INFO] було зроблено відповідний актовий запис за №10980 та Відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міськради народних депутатів було видано Свідоцтво про смерть (а.с.5). Оскільки Свідоцтво про право власності на 8/25 часток жилого будинку [ADDRESS] на ім'я [PERSON] видавалося під час шлюбу, то відповідно до вимог ст.ст. 22, 28 КпШС України, який був чинний на той момент, позивачка мала право на половину житлового будинку, тобто після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 4 25 часток жилого будинку [ADDRESS]. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.08 p., у разі відкриття спадщини до 01.01.04 р. застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правили ЦК УРСР. у тому числі до прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідачі [PERSON], [PERSON], яки є рідними дітьми позивачки, постійно проживають за спірною адресою, але вони бажають відмовитись від спадщини на користь позивачки. Відповідно до ст.553 ЦК УРСР спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини. Таким чином, такі дії відповідачив є їх правом (ст.12 ЦК України) та вчиненні в межах передбачених ст. 13 ЦК України. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Тобто [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], але свідоцтво про право на спадщину не отримувала, оскільки вважала, що прийняла її фактично. Крім того, як вбачається з відповіді нотаріальної контори позивачка у встановлений законом строк звернулася до П'ятої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на легковий автомобіль. Разом з тим, через наявність самочинного будівництва у співвласника вона була позбавлена можливості оформити свої права на частину домоволодіння. З копії технічного паспорту приєднаного до матеріалів справи (а.с.18-19) вбачається, що вказане самочинне будівництво було здійснено [PERSON] Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Сторони провадження мешкають в спірному будинку, зареєстровані за її адресою, тобто фактично прийняли спадщину. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. За встановлених обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved