Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

В липні 2015 р. позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] р., визначивши його у 2 місяця від дня набранням рішення законної сили. Позов мотивований тим, що позивач [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], померлої [INFO] року. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Але він з поважних причин пропустив строк на прийняття спадщини після смерті матері, посилаючись на те, що з 1993 р. батько позивача - [PERSON] не проживає разом з [PERSON], а позивача забрав на своє утримання. 10 травня 1994 р. шлюб між батьками позивача був розірваний. З 3 років, тобто з 1994 року позивач проживав разом з батьком та його дружиною у м. Луганську. В цей час мати позивача [PERSON] проживала разом зі своєю матір'ю - бабусею позивача - [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] мала негативне становище до нової родини [PERSON], тому позивач не мав змоги підтримувати стосунки зі своєю матір'ю. У 2014 році, через проведення антитерористичної операції у м. Луганську, їх родина переїхала до родичів батькової дружини [PERSON] у м.Києв, а сам батько позивача добровольцем був включений до складу полку патрульної служби міліції особливого призначення «ДНІПРО-1». [INFO] [PERSON] загинув від осколкового поранення під час проведення антитерористичної операції поблизу с. Піски Донецької області. Указом Президента України від 26.02.2015 р. №109/2015 [PERSON] посмертно нагороджено орденом «За мужність» III ступеня. Також, пошуком [PERSON] займалася подруга вдови [PERSON] - [PERSON], яка намагалася розшукати з метою сповіщення про загибель колишнього чоловіка. [PERSON] через мережу Інтернет узнала про адресу проживання [PERSON] на початку 2015 р., куди потім приїхала разом зі своїм знайомим [PERSON], проте мешканці будинку їх сповістили про те, що декілька років тому [PERSON] померла. Відразу [PERSON] не сповістила про це позивача, оскільки не хотіла спричинити йому душевні страждання, від яких він не оговтався ще після загибелі свого батька. Про смерть [PERSON] [PERSON] розповіла позивачеві лише на початку березня 2015 року, коли він дізнався про адресу проживання матері та бабусі та мав намір привітати їх зі святом 8 Березня. Позивач, зважаючи на те, що інформація про смерть є непорозумінням, 08.03.2015 р. з квітами прийшов до місця проживання матері та бабусі, де зі слів сусідів йому стало відомо, що [PERSON] дійсно померла ще в 2010 році, а про бабусю їм не відомо. В зв'язку з чим вважає необізнаність щодо смерті його матері (спадкодавця) поважною причиною пропуску строку для звернення про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та дав пояснення, аналогічні по вказаним у позові обставинам, додавши, що до розірвання шлюбу батьки разом з ним мешкали в Києві у [PERSON], а після розлучення батько з ним переїхав до Луганська. З вересня 2014 р., в зв'язку з проведення АТО, мешкає у м.Києві у родичів мачухи та з цього часу шукав матір. В травні 2015 р. в м.Києві йому видали свідоцтво про смерть матері. На звернення із заявою про прийняття спадщини у жовтні 2015 р. нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про прийняття спадщини через пропуск строку. Представник позивача - адвокат Поздняков П.В. в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на те, що позивачем строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин, тому є всі передбачені законом підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про її прийняття. Відповідач [PERSON], будучи повідомленою про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання повторно не з'явилася , про причини неявки суд не повідомила. Представник відповідача - Київської міської ради - в судове засідання не з'явився, надав судові письмові пояснення, в яких, посилаючись на те, що Київська міська рада є неналежним співвідповідачем, інтереси якої в межах заявлених позовних вимог не зачіпаються та не порушуються, оскільки є інший спадкоємець - [PERSON], просить суд слухати справу у відсутності представника Київської міської ради та прийняти рішення на підставі поданих стороною доказів згідно чинного законодавства. Суд встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами приходить до таких висновків. 17 лютого 1990 року між [PERSON] і [PERSON] був зареєстрований шлюб (актовий запис № 75 відділу ЗАГС м.Лубни Полтавської області), прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. Позивач народився [INFO] року, його місце народження - м.Київ, батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджено виданим відділом ЗАГС Ватутинського РВК м.Києва 12.10.1991 р. свідоцтвом про народження. Згідно з наданими документами, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 10.051994 р. відділом РАГС Ватутінської РДА м. Києва (актовий запис № 562), прізвище дружини після розірвання шлюбу - [PERSON]. Як вбачається з паспорту позивача, він виданий [PERSON] в зв'язку з досягненням ним 16-річного віку органом внутрішніх справ Луганської області. З 22.07.2008 р. має постійну реєстрацію в м.Луганську. В зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу позивач проживав окремо від своє матері Як вбачається з документів, [PERSON], у складі підрозділу ОВС, приймав участь в охороні правопорядку та підтримці миру у зоні проведення антитерористичної операції з 10.06.2014 р. та 25.11.2014 р. загинув в с.Піски Ясинуватського району Донецької області. Указом Президента України від 26.02.2015 р. №109/2015 [PERSON] посмертно нагороджено орденом «За мужність» III ступеня. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON], [INFO], з 23.10.2003 р. зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] померла [INFO] р. в м.Києві, смерть зареєстровано 06.07.2010 р. відділом реєстрації смерті актовим записом № 11957, що підтверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Як вбачається з наданого позивачем свідоцтва про смерть, ним отримане лише повторне свідоцтво про смерть 20 травня 2015 р. 26.06.2015 р. позивач надсилав на ім'я відповідача за адресою проживання бабусі [PERSON] заяву про надання письмової згоди на подання ним заяви про прийняття спадщини. Однак, до теперішнього часу ніякої відповіді та згоди [PERSON] позивачем не отримано. Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом 1 черги після смерті спадкодавця [PERSON] Зо загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивачу було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] в зв'язку з пропущенням 6-ти місячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини, що підтверджено листом Чотирнадцятою Київською державною нотаріальною конторою 02.10.2015 р. за вих.№ 3819 . Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України у п. 24 Постанови N 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Судом перевірена наявність спадкової справи після смерті [PERSON] та встановлено, що спадкова справа не заводилась, що підтверджено листом Чотирнадцятою Київською державною нотаріальною конторою за вих.№ 3399/01-16. Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що про смерть [PERSON] позивачу стало відомо в березні 2015 р. Як роз'яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Оскільки спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, спадщина на час розгляду справи ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку, що можливо надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. В даному випадку позивачу визначений додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини терміном в 2 місяця. На підставі викладеного, ст.ст.1220, 1222, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved