Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

В листопаді 2014 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що відповідно до договору від 10.04.2012 р. відповідач отримав від позивача кредитну картку зарплатна. В подальшому 26.03.2013 р. відповідачу було переоформлено кредитну картку на карту «Gold» з кредитним лімітом в розмірі 19 300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки [PERSON] взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, просили стягнути з нього заборгованість за кредитним договором станом на 26.03.2014 р. в розмірі 33 309 грн. 55 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 10.04.2012 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір, який складався з Заяви позичальника від 10.04.2012 р., Умов і Правил надання банківських послуг, а також Тарифів, згідно положень якого Банк надав відповідачу картку «Зарплатна». В подальшому 26.03.2013 р. відповідачу було переоформлено кредитну картку на картку «Gold», та надано кредит в розмірі 19 300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.4 Умов та Правил надання банківських послуг кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт надає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до пункту 2.1.17.6 Умов і Правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань більше ніж на 30 днів передбачено сплата штрафу в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобов'язанням. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Однак всупереч вищезазначених вимог законодавства та умов кредитного договору, відповідач неналежним чином виконував свої кредитні зобов'язання перед банком - несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював погашення кредитної заборгованості. У відповідності до п. 2.1.1.12.11 Умов та Правил надання банківських послуг Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором. Разом з тим, станом на 31.08.2014 р. заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором складає 33 309 грн. 55 коп., а саме: 19 400 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 10 902 грн. 44 коп. - заборгованість за відсотками, 944 грн. 75 коп. - комісія, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1 562 грн. 36 коп. - штраф (процентна складова). Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 333 грн. 10 коп. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved