Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

В листопаді 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивач вказав, що 14 жовтня 2001 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по вул. Центральна,30 в с. Семаківці Чортківського району. Спадщину [PERSON] прийняв, так як на момент смерті проживав разом з [PERSON] Звернувшись до Чортківської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, позивач отримав письмову відмову за № 1224/01-16 від 03 листопада 2017 року, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які посвідчують право власності спадкодавця на це майно. Також нотаріусом розяснено, що в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і такий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника вирішується в судовому порядку. За таких обставин [PERSON] просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по вул. Центральна, 30 в с. Семаківці Чортківського району в порядку спадкування за заповітом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві. Представник відповідача Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, подали суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, сільська рада не має заперечень щодо розгляду справи. Представник третьої особи - Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що 14 жовтня 2001 року померла [PERSON], після її смерті позивач відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна за заповітом і спадщина належить йому з часу її відкриття. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Центральна,30 в с. Семаківці Чортківського району Тернопільської області. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Outcome: approved