Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 24 січня 1998 року Дубенським відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, актовий запис № 18. Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Причиною її звернення до суду стало те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різницю в характерах та поглядах на життя. Між ними постійно виникали непорозуміння та сварки. Два роки тому сімейно-шлюбні відносини між ними припинено, разом не проживають. Оскільки шлюбні відносини фактично припинені та носять лише формальний характер, подальше сумісне життя, примирення та збереження сім'ї вважає неможливим. Позивачка, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позовну заяву задоволити повністю: шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу прізвище залишити «Маркусенко». Не заперечує проти заочного вирішення справи (а.с. 18). Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про день та час розгляду справи двічі повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило (а.с. 14, 20). Враховуючи згоду позивачки на заочний розгляд справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів (а.с. 22). Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 24 січня 1998 року, який зареєстровано Дубенським відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, актовий запис № 18. [PERSON] народилась 01 квітня 2001 року, [PERSON] народилась 17 січня 2010 року, їх батьками є сторони по справі (а.с. 7, 8). Відповідно до ст.112\~ СК України\~ суд з'ясовує фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні\~ причини позову\~ про розірвання шлюбу,\~ бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення.\~\~\~ Судом встановлено, що сторони проживають окремо протягом двох років. Шлюбні відносини між ними фактично відсутні. Позивачка настоює на розірванні шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Маркусенко». Враховуючи, що діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO],\~проживають з матір»ю, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їх проживати разом з позивачкою. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні витрати. Ч.1 ст.79 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у сумі 640 грн. (а.с.1).

Outcome: approved