Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує наступне: відповідач по справі [PERSON] є матірю малолітніх дітей [PERSON] [INFO]. та [PERSON] [INFO], р.н., відповідач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO] Відомості про батька [PERSON] зазначені у свідоцтві про народження зі слів матері дитини. Батьки покладені на них обовязки щодо виховання та утримання дітей не виконують. Сім'я гр. [PERSON] перебуває на обліку як неблагополучна з 2007 року, оскільки мати не створює належних умов для виховання та навчання дітей, вживає алкогольні напої, не приділяє уваги побуту. [PERSON] наразі не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, відносно старшого сина має статус матері-одиначки. Гр. [PERSON] неофіційно працює на пилорамі у приватного підприємця. Вони періодично зловживають спиртними напоями, неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки. Між членами сім'ї є взаєморозуміння в період, коли не зловживають алкогольними напоями. Для виховання та розвитку дитини умов не створено, умови проживання незадовільні, в будинку брудно та безлад, кімнати потребують ремонту, в дитячій спальні відсутні простирадла, у старшого хлопчика відсутній куток школяра, на кухні залишки їжі та спиртних напоїв. В звязку з вищевикладеним позивач був змушений звернутися до суду та просив суд позбавити відповідачів по справі батьківських прав відносно їх малолітніх дітей. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги не підтримала, та поклалась на розсуд суду. Прокурор Замотайло А.С. на початку розгляду справи позов підтримувала, проте в звязку з тим, що за час розгляду справи ставлення відповідачів до своїх батьківських обовязків відносно своїх дітей, значно змінилось в кращий бік позов не підтримала. Представника служби у справах дітей Черкаської РДА [PERSON] та представник КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» [PERSON], у вирішенні справи поклались на розсуд суду, та показали що за час розгляду справи в суді відповідачі змінили своє ставлення до батьківських обовязків, в кращий бік, систематично відвідують своїх дітей, цікавляться їхнім розвитком. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні просили суд не позбавляти їх батьківських прав щодо своїх дітей, вони бажають все виправити та забрати своїх дітей з будинків дитини, та жити разом. Вони змінили свій спосіб життя та на даний час вже не вживають алкогольних напоїв, та систематично відвідують своїх дітей, цікавляться їх життям. В судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до свідоцтва про народження 1-СР № 150381, [PERSON] народився 30 червня 2004 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 05 липня 2004 року зроблено відповідний запис № 12, мати якого є [PERSON], а батько [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження І-СР № 216214 [PERSON] народився 22 вересня 2015 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 01 жовтня 2015 року зроблено відповідний запис № 31, мати якого є [PERSON], а батько [PERSON]. Відповідно до довідки виконкому Дубїївської сільської ради від 15.04.2016 № 320 сім'я гр. [PERSON] перебуває на обліку як неблагополучна з 2007 року, оскільки мати не створює належних умов для виховання та навчання дітей, вживає алкогольні напої, не приділяє уваги побуту. Згідно довідки виконкому Дубіївської сільської ради від 18.04.2016 № 314 гр. [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] і має такий склад сім'ї: [PERSON], [INFO],- син; [PERSON], [INFO], - син; [PERSON], [INFO], - співмешканець. Відповідно до характеристики виконкому Дубіївської сільської ради від 19.04.2016 № 176/02-09 гр. [PERSON] наразі не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, відносно старшого сина має статус матері-одиначки. Гр. [PERSON] неофіційно працює на пилорамі у приватного підприємця. Періодично зловживають спиртними напоями, неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки. Між членами сім'ї є взаєморозуміння в період, коли не зловживають алкогольними напоями. Як вбачається з актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 28.01.2016, 14.02.2016, 15.04.2016, в домоволодінні за адресою: с. Дубіївка, вул. Космонавтів, буд. 27, проведених комісією Дубіївської сільської ради, для виховання та розвитку дитини умов не створено, умови проживання незадовільні, в будинку брудно та безлад, кімнати потребують ремонту, в дитячій спальні відсутні простирадла, у старшого хлопчика відсутній куток школяра, на кухні залишки їжі та спиртних напоїв. Відповідно до рішень виконавчого комітету Дубіївської сільської ради, що прийняті протягом 2010-2016 років, [PERSON] постійної роботи не має, працює по найму, проживає із співмешканцем [PERSON], який працює на пилорамі у приватного підприємця, схильна до вживання алкогольних напоїв. Під час інспектуванні сім'ї в домоволодінні антисанітарний стан, земельна ділянка не оброблена. На засіданні виконавчого комітету Дубіївської сільської ради від 15.04.2016 затверджено висновок про негайне відібрання малолітнього [PERSON] від матері [PERSON] та батька [PERSON], а [PERSON] - у його матері [PERSON] у зв'язку з виникненням загрози для життя та здоров'я дітей, та у цей же день прийнято рішення № 18 про негайне відібрання малолітнього [PERSON], [INFO], від матері [PERSON] та батька [PERSON] з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров'я малолітньої дитини, а малолітнього [PERSON], [INFO],- від матері [PERSON] Відповідно до наданої довідки від 22.09.2016 р. КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» мати [PERSON] [INFO], часто відвідувала дитину, а саме за період з червня по вересень девять разів. Відповідно до наданої довідки від 21.09.2016 р. КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» мати [PERSON] [INFO], часто відвідувала свого сина в закладі, а саме одинадцять разів, часто телефонувала та цікавилась його життям і здоровям. Згідно із ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватись про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один із них може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до п. 15 Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Вирішуючи спір про позбавлення батьківських прав, судом прийнято до уваги наступні обставини: позбавлення батьківських прав - є крайнім заходом; характер винної поведінки відповідачів по відношенню до своїх дітей, на даний час позитивні характеризуючі данні з боку сільської ради та дитячих будинків в яких перебувають діти, відношення батьків які бажають приймати активну участь у вихованні дітей, забезпечувати їх матеріально, психологічну прив`язаність дітей до своїх батьків, та бажання відповідачів бути батьками. За таких обставин, суд вважає за необхідне не позбавляти відповідачів батьківських прав, відносно їх малолітніх дітей. На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати віднести за рахунок держави.

Outcome: dismissed