Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

В квітні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві посилався на те, що 21 липня 2016 року померла його мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], яка належала їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло та свідоцтва про право на спадщину, виданого 05.04.2011 року Шостою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за р.№2-383. [PERSON] разом із рідною сестрою, відповідачкою по справі, [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті своєї матері. Останній день строку для прийняття спадщини збігав 21.01.2017 року. [PERSON] не встиг в шестимісячний строк для прийняття спадщини подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері, оскільки тяжко хворіє і на теперішній час прикутий до ліжка, не ходить, оскільки в нього виявлено онкологічне захворювання. 30 березня 2017 року [PERSON] видав [PERSON] довіреність, яку посвідчив приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу [PERSON], на дому у звязку з його хворобою. Цього ж дня державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори [PERSON] було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], що залишилася після смерті [PERSON], померлої 21.07.2016 р. у звязку з тим, що у спадкоємця відсутній факт прийняття спадщини, а також відсутнє майно у складі спадщини. Як стало відомо, [PERSON] після смерті [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS]. Позивач вважає причини пропуску поважними у звязку з чим. Просив суд: визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], [INFO], яка померла 21.07.2016 року та визначити [PERSON], [INFO] додатковий строк тривалістю в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON], [INFO], яка померла 21.07.2016 року, починаючи з дня набрання рішення законної сили. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року задоволено заяву [PERSON] про забезпечення позову та заборонено [PERSON] вчиняти дії щодо відчуження в будь-який спосіб квартири №88, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, проспект Петра Калнишевського, буд.45. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2017 року задоволено клопотання представника позивачів щодо витребування доказів та витребувано з Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області копію спадкової справи №482/2016, заведеної після смерті [PERSON], яка померла 21 липня 2016 року. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2017 року провадження у цивільній справі зупинено до визначення правонаступників у звязку зі смертю 10 травня 2017 року [PERSON]. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року провадження у цивільній справі відновлено. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2018 року залучено в якості правонаступників позивача [PERSON] - [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 05\~березня 2018\~року позовні\~вимоги позивачами\~були уточнені\~та позивачі\~просили суд:\~визначити [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці з дня набрання рішення законної сили в порядку спадкової трансмісії після смерті [PERSON], [INFO], який помер 10.05.2017 року. Представник позивачів та позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд позов задовольнити. Відповідачка та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили суд відмовити в задоволенні позову. Представник третьої особи Шостої дніпровської державної нотаріальної контори, у судове засідання не зявився. Надав суду пояснення щодо позову та просили суд розглядати справу без участі третьої особи. В поясненнях зазначили, що заява від [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину надійшла до Шостої дніпровської нотаріальної контори 30.03.2017 року. Дата заяви виходить за строк, визначений законодавством України для прийняття спадщини. Письмова згода [PERSON] про прийняття [PERSON] до кола спадкоємців не надавалась, тому нотаріусом була видана постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. Позивач [PERSON], допитана як свідок, пояснила, що на момент смерті матері її чоловік був у важкому стані, онкохворий. Із листопада 2016 року чоловік був лежачий. Через хворобу чоловіка вони загубилися в часі. З листопада 2016 року чоловік зліг і його водили під руки. Він дуже довіряв своїй сестрі, яка йому обіцяла, що вони разом підуть в нотаріальну контору. За чоловіком доглядала вона та син. Позивач [PERSON], допитаний як свідок пояснив, що з початку курсу хіміотерапії стан здоровя батька став важкий. З січня 2017 року він був лежачим. Позивач [PERSON], допитана як свідок пояснила, що батько став хворіти з липня 2015 року. Батько хворів з осені 2015 року, курс хіміотерапії був призначений в 2016 році. З жовтня 2016 року батько лежав, він не міг себе обслуговувати. Свідок [PERSON], сусідка, знайома [PERSON] з 1986 року. Вказала, що [PERSON] захворів в 2015 році. У [PERSON] з сестрою [PERSON] була домовленість про продаж квартири батьків, про що вона знає зі слів [PERSON]. З кінця 2016 року [PERSON] був лежачим. Свідок [PERSON], знайома, знала [PERSON] і [PERSON] більше 50 років. [PERSON] був ходячий, вона його бачила як на похоронах матері так і на 40 днів і він випивав горілку. Після обіду поїхав сам. Після 40 днів [PERSON] більше не бачила. Свідок [PERSON], знайомий, розповів про те, що знав [PERSON] більше 40 років, був на похоронах [PERSON] та на 40 днів з дня смерті де бачив [PERSON], який приходив на обіди . Суд, вислухавши пояснення представника позивачів, позивачів, представника відповідача, допитавши позивачів, як свідків, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 липня 2016 року померла [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO] (до перейменування вул. Косіора)[ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру № 45, розташованою за адресою м. Дніпро, проспект Петра Калнишевського, буд. 88, яка належала їй на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 20 вересня 1995 року виконкомом Дніпропетровської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням №3/1501-95. Право власності зареєстровано в КП ДМБТІ у реєстрову книгу №46п за реєстровим номером 8 та на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 05.04.2011 року Шостою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за р. №2-383; право власності зареєстровано 29.05.2011 року КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської міської ради в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за №33142210. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її дочка [PERSON] (т.1 а.с.91) та син [PERSON] (т.1 а.с.9). Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно з ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до спадкової справи №482/2016, заведеної Шостою дніпровською державною нотаріальною конторою 02 серпня 2016 року після смерті [PERSON], померлої 21 липня 2016 року, з заявою про прийняття спадщини 02 серпня 2016 року звернулася донька [PERSON] ( т.1 а.с. 78-108). Відповідно до заяви [PERSON] інші спадкоємці відсутні. Згідно зі Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25 січня 2017 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №1-26, спадкоємцем майна [PERSON], яка померла 21.07.2016 року є її донька [PERSON], спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з: квартири №88 у місті Дніпро ( згідно Постанови Верховної Ради України від 19.05.2016 року №1375- VІІ місто Дніпропетровськ перейменовано на місто Дніпро), проспект Калнишевського Петра, будинок №45 ( т.1 а.с.103). Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30.03.2017 року, державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі [PERSON], яка діє як представник на підставі довіреності від імені [PERSON], у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], що залишилась після смерті матері [PERSON] [PERSON] [PERSON] померлої 21.07.2016 року, у звязку з тим, що у спадкоємця відсутній факт прийняття спадщини, а також відсутнє спадкове майно у складі спадщини. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах: від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року № 6-1486цс15. Звертаючись з позовом, позивач [PERSON] посилався на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, так як він не зміг вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини, оскільки тривалий час важко хворів, а тому не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, що підтверджується виписками із медичної карти амбулаторного хворого №2016/090, 25159, 1528, 3045, 5769,7339,1825, 2879, консультативними висновками ( т.1 а.с.16-21,189-201) та показаннями свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Суд не бере до уваги показання свідків [PERSON] та [PERSON], про стан здоровя [PERSON] оскільки вони його бачили лише на похоронах матері та обіді на 40 днів. Відповідно до ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зважаючи на викладені обставини, суд вважає поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини важку хворобу [PERSON], а саме: злоякісне новоутворення правої легені, тому доходить висновку, що зазначені обставини перешкоджали позивачу у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини. [PERSON] помер 10 травня 2017 року, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00018215529, актовий запис 1006 від 24 травня 2017 року, складений Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є дружина - [PERSON] та діти - [PERSON], [PERSON], які звернулися до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу [PERSON] з заявами про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу [PERSON] від 23 листопада 2017 року відмовлено [PERSON], яка діє на підставі довіреностей від імені спадкоємців: [PERSON], [PERSON], [PERSON], у вчинені нотаріальної дії у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON], померлого 10 травня 2017 року на ? частку квартири №88, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Калнишевського Петра, будинок №45, тобто відсутні документи, що підтверджують право власності померлого [PERSON] на вищезазначене нерухоме майно. \~\~Частиною 1 ст.\~1276\~ЦК України визначено, що якщо спадкоємець за заповітом або законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому спадщини, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). \~\~Спадкова трансмісія - перехід права на прийняття спадщини до спадкоємців особи, яка мала право на спадщину і не прийняла її у звязку зі смертю. Спадкова трансмісія можлива за наявності двох умов: якщо спадщину відкрито (спадкодавець помер) та слідом за спадкодавцем помирає спадкоємець, не встигнувши у встановлений законом строк прийняти спадщину або відмовитися від неї. Положення пункту 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, у яких вказано, що процесуальне правонаступництво у спорах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ґрунтується також на нормах ст. 1276 ЦК України, відповідно до змісту якої якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Враховуючи, що судом визнано поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON], після смерті матері [PERSON],померлої 21 липня 2016 року, при цьому, останній за життя не встиг реалізувати своє право на спадщину після її смерті, яке пов'язується з її прийняттям, а, отже, це зумовлює перехід права на визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини для позивачів, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, а саме визначити [PERSON], [PERSON], [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці з дня набрання рішення законної сили в порядку спадкової трансмісії після смерті [PERSON], [INFO], який помер 10.05.2017 року Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню на користь позивачів судові витрати по справі в розмірі по 213,33 грн.

Outcome: approved