Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

В лютому 2016 року заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою, в якій вказав, що народився 10 січня 1956 року в м. Караганді, що в Казахстані. З 01 січня 1978 року працював у колгоспі «Зоря» в с. Палашівка Чортківського району Тернопільської області. Колгосп був реорганізований у аграрне акціонерне господарство «Зоря», а потім у ПАП «Палашівка». Він звільнився з роботи у ПАП «Палашівка» 31 грудня 2000 року. 10 січня 2016 року йому виповниться 60 років і він хоче оформити пенсію, проте в нього наявні розбіжності в документах. В паспорті, свідоцтві про народження та деяких інших документах його прізвище [PERSON], а в трудовій книжці, книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника як [PERSON]. Розбіжність в документах змусила його звернутися до суду. Просить встановити факти належності правовстановлюючих документів, а саме: трудова книжка колгоспника серії УКР №2529749, заповнена 20 липня 1992 року на імя [PERSON], спеціальність токар, колгоспом «Зоря» с. Палашівка Чортківського району Тернопільської області, - належить [PERSON], [INFO], який проживає в [INFO]; дані, записані у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника с. Палашівка Чортківського району на стор. 57 на [PERSON], [INFO], - належать [PERSON], [INFO], який проживає в [INFO]. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] - [PERSON] заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області в судове засідання не зявився, від них надійшла заява, в якій просять справу розглядати без їх участі, при розгляді справи просять керуватися нормами чинного законодавства та внутрішнім переконанням. Свідок [PERSON] суду пояснила, що працювала головним бухгалтером в колгоспі «Зоря», при заповненні трудової книжки заявника була допущена помилка, оскільки вся рідня [PERSON] записана як [PERSON], не робили звірку з документами, правильно повинні було записати [PERSON]. Вислухавши пояснення представника заявника, свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Заявник [PERSON] народився 10 січня 1956 року в м. Караганда (Республіка Казахстан), що стверджується свідоцтвом про народження, та записом в паспорті. Заявник [PERSON] в паспорті, свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження, картці фізичної особи платника податків записаний як [PERSON], а в трудовій книжці та у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника [PERSON]. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Співставлення наявних документів вказує на те, що трудова книжка колгоспника серії УКР №2529749, заповнена 20 липня 1992 року на імя [PERSON], спеціальність токар, колгоспом «Зоря» с. Палашівка Чортківського району Тернопільської області, - належить [PERSON], [INFO], який проживає в [INFO]; дані, записані у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника с. Палашівка Чортківського району на стор. 57 на [PERSON], [INFO], - належать [PERSON], [INFO], який проживає в [INFO]. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо, що позбавляє заявника реалізовувати свої права на оформлення пенсії.

Outcome: approved