Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

В лютому 2020 року [PERSON] звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області із вказаною заявою. В обгрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначив, що [INFO] помер [PERSON] , який проживав за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до якої увійшов житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства. Заявник проживав по сусідству з [PERSON] , в дитинстві часто залишався з ним коли батьки були на роботі і той був йому як рідний дід. З 2006 року через поганий стан здоров`я [PERSON] . [PERSON] проживав разом з ним і допомагав у веденні господарства. 13.12.2010 [PERSON] склав на його користь заповіт. \~ \~ \~ \~Заявник вказав, що в 2011 році він зареєстрував у будинку [PERSON] свою дружину [PERSON] та дітей, однак сам він був зареєстрований у будинку батьків. Приватний нотаріус Волочиського районного нотаріального округу відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, через пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та відсутність документів, які б підтверджували спільне проживання зі спадкодавцем. У зв`язку з наведеним, заявник [PERSON] просив суд встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] з серпня 2006 року по 12.12.2012. Ухвалою від 17.02.2020 заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судовому засіданні [PERSON] підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити. Додатково повідомив, що [PERSON] не являється йому родичем, однак він був йому як рідний дід. Разом вони проживали майже шість років по [ADDRESS] і вели спільне господарство. Крім того, останній дозволив заявнику у 2011 році зареєструвати в даному будинку дружину та трьох дітей. Спільно зі [PERSON] , дітьми та [PERSON] вони прожили близько трьох років. Однак, через погіршення стосунків між подружжям дружина з дітьми виїхала на інше постійне місце проживання. Наразі, вони розлучились, а у нього інша сім`я. Представник заінтересованої особи - Наркевицької селищної об`єднаної територіальної громади в особі Наркевицької селищної ради в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечив. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили, що [PERSON] постійно поживав із [PERSON] по [ADDRESS] . Останній був заявнику неначе дідусь. Вони жили разом з 2006 року і по день смерті [PERSON] . Також протягом 2009-2011 років з ними проживала дружина [PERSON] , її двоє дітей від попереднього шлюбу та спільний син [PERSON] . Потім заявник з жінкою розійшлись, вона з дітьми перестала жити у вказаному будинку. Хоронив померлого [PERSON] . Суд, вислухавши вступне слово заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності прийшов до висновків про задоволення заяви з огляду на таке. Внаслідок смерті особи відкривається спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Як передбачено\~ст.ст.\~1216,\~1218\~ЦК України,\~спадкуванням є\~перехід прав\~та обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб -\~спадкоємців. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] в с. Личівка помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.12.2012 (а.с. 4). [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 008101 належала земельна ділянка площею 3,0202 га (а.с. 9). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). За життя 13.12.2010 [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON] (а.с. 5). Отже, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , однак до нотаріуса протягом визначеного законом строку із заявою про прийняття спадщини не звертався. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 59513438 від 20.02.2020 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 25), відтак встановлено, що спадкові права ніким не оформлялись. Приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу Щербатюк\~Н.М. 21.01.2020 було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 6). Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до\~положень ч.\~1\~ст.\~1269,\~ч.\~1\~ст.\~1270\~ЦК України\~спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно копії довідки № 600 від 14.11.2018, виданої виконавчим комітетом Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області, та довідки № 23 від 25.02.2020, виданої старостою Шмирківського старостинського округу Наркевицької ОТГ, [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . З 25.01.2011 по день смерті [PERSON] , з ним були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8, 27). З копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №\~00025371352 від 28.01.2020 вбачається, що 03.06.2011 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, який розірвано рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 30.09.2015 (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Норма ч. 6 ст. 29 ЦК України передбачає, що фізична особа може мати кілька місць проживання. Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» відповідно до Конституції України регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні. Зокрема, частиною 2 статті 2 Закону передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України також передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №\~7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що в разі якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та приймаючи до уваги, що факт постійного проживання зі спадкодавцем знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а його встановлення необхідне заявнику для оформлення права власності на спадкове майно, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved