Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

В листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Краснокутської РДА про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що в січні 1998 р. помер його дід [PERSON] За життя дід набув право на земельну частку (пай) та отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) , що знаходиться на території Любівської сільської ради. Позивач є спадкоємцем по закону та має намір успадкувати вказану земельну частку (пай), однак відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) , перешкоджає йому отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай). Прохав визнати право на земельну частку (пай). У судовому засіданні представник позивача підтримав позов , прохав його задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні проти позову не заперечував, прохав вирішити справу на розсуд суду . Суд, вислухавши пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного. Матеріалами справи встановлено, що згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть , [PERSON] помер [INFO] року. Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Краснокутському районі Харківської області від 15.08.2016 року, [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , про що в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по СП « Любівське» Любівської сільської ради зроблено запис за № 97 від 07.08.1996 року. Відомості про отримання Державного акту на право власності на земельну ділянку у відділі відсутня. Крім того , розмір земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) по СП « Любівське» на території Любівської сільської ради становить 4,48 умовних кадастрових гектар. З відповіді Харківського обласного державного нотаріального архіву ГТУЮ у Х/о від 11.04.2017 року, заяви про прийняття спадщини , відмову від спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину від спадкоємців померлого [PERSON] до нотаріальної контори не надходили , спадкова справа не заводилася , свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Як свідчить ст.549 ЦК Української РСР( в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном . В судовому засіданні встановлено , що після смерті [PERSON] фактично спадщину прийняли дружина померлого [PERSON] та його дочка [PERSON] , оскільки вступили в управління спадковим майном. [INFO] року померла [PERSON] , а [PERSON] [INFO] Оскільки [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого батька та матері , то спадкування позивачем [PERSON] права на земельну частку пай здійснюється після смерті його матері [PERSON] Відповідно дост.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною другою статті 1223 ЦК України встановлено, що у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] надав докази того, що він є спадкоємцем за законом після померлої [PERSON] .Інших спадкоємців не має. Згідно відповіді Краснокутської ДНК від 21.03.2017 року після [PERSON] заяви про прийняття спадщини чи відмову від неї до нотаріальної контори не надходили ,спадкова справа не заводилася ,свідоцтва про право на спадщину не видавалися. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки внаслідок відсутності правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), яка входить до складу спадкового майна, порушується право позивача, належним чином реалізувати своє право на оформлення спадкового майна. Крім того , позивач пропустив строк звернення до суду . Заслухавши пояснення представника , суд дійшов до висновку про поновлення вказаного строку , оскільки він пропущений з поважних причин. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved