Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

В листопаді 2020 року [PERSON] звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з заявою, в якій просила встановити факт розірвання шлюбу між нею та громадянином Хашимітського Королівства Йорданії [PERSON] 27.08.1987 року на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] Шаріатського суду Самари Хашімітського Іорданського Королівства. В судовому засідання представник заявника вимоги підтримав та просив їх задовольнити, пояснивши, що 16.11.1979 року між [PERSON] та громадянином Хашимітського Королівства Йорданії [PERSON] було зареєстровано шлюб Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №5404. Рішенням від 27.08.1987 року [NUMBER] Шаріатський суд Самари ухвалив розірвати шлюб між заявником та [PERSON] . Наразі у заявника виникла необхідність у продажі квартири за адресою: [ADDRESS] , однак нотаріусом було відмовлено у здійснені продажу без згоди чоловіка - [PERSON] . Таким чином, оскільки в державний реєстр не було внесено інформації про вказане розірвання шлюбу, а оригінал рішення Шаріатського суду відсутній, [PERSON] звернулась до суду із вказаними вимогами та просить встановити відповідний факт. Представник заінтересованої особи Дарницького районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, надав суду письмові пояснення, в яких просив проводити розгляд справи у його відсутність. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, письмових пояснень не надав. Вислухавши пояснення представника заявника, повно і всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь -які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами: висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлено, що 16.11.1979 року між [PERSON] та громадянином Хашимітського Королівства Йорданії [PERSON] було зареєстровано шлюб Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №5404, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбів №00022949500. Шаріатський суд Самари (Верховний суд) рішенням від 27.08.1987 року у справі [NUMBER] ухвали в розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується перекладом з арабської мови на російську рішення суду. Крім того, 20.05.1996 року [PERSON] від Харківської районної державної адміністрації м. Києва було отримано витяг №265, в якому зазначено дозвіл змінити прізвище неповнолітній [PERSON] , [INFO] , яка проживає спільно з матір`ю на прізвище матері « [PERSON] » на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] Шаріатського суду Самари Хашімітського Іорданського Королівства від 27.08.1987 року. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Отже, аналізуючи наведені вище норми, виходячи із встановлених обставин справи та підстав пред`явлених заявником вимог, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що 27.08.1987 року між [PERSON] та громадянином Хашимітського Королівства Йорданії [PERSON] дійсно було розірвано шлюб, в якому вони перебували з 16.11.1979 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved