Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

В квітні 2016 року виконавчий комітет Бориспільської міської ради, діючи в інтересах [PERSON], звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що позивач народився [INFO]. Матір'ю дитини записана [PERSON], а батьком - [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. Відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню дитини. Тому виконавчий комітет Бориспільської міської ради просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] Представник виконавчого комітету Бориспільської міської ради [PERSON] підтримує позов та просить суд задовольнити його. [PERSON] не з'явився у судове засідання та надіслав заяву (а.с.22), в якій він визнає позов та просить розглянути цивільну справу в його відсутності. На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу про проведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача. Вислухавши пояснення законного представника позивача та дослідивши письмові дока-зи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [INFO] народився [PERSON] Матір'ю дитини записана [PERSON], а батьком - [PERSON] Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 травня 2006 року (а.с.5). [INFO] [PERSON] померла. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 листопада 2009 року (а.с.10). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявля-ють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З копії висновку виконавчого комітету Бориспільської міської ради (а.с.19 зворот) та копії письмових пояснень [PERSON] (а.с.15) вбачається, що відповідач самоусунувся від виконання свого обов'язку по вихованню дитини, не піклується про неї та не виявляє інтерес до її навчання та внутрішнього світу. З огляду на це суд вважає допустимим позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропор-ційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Встановлено, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради звільнений від сплати судового збору. Пред'явлений ним позов задоволений. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Outcome: approved