Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

В квітні 2016 року до суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (далі ПАТ «АКБ «Капітал») до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 18760,67 грн. за кредитним договором №\~1/18/P3GK/07-07-11/0576 від 26.07.2013 р., яка складається з наступного: 3629,23 грн. заборгованість з повернення кредиту; 1196,78 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; 796,65 грн. заборгованість по сплаті щомісячної комісії; 5810,24 грн. пеня за прострочення основної заборгованості; 1160,29 грн. пеня за несплачені проценти; 856,40 грн. пеня за несплачену щомісячну комісію; 5311,08 грн. штраф згідно п. 5.2 Кредитного договору та судові витрати в розмірі 1378,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що 26 липня 2013 року між ПАТ «АКБ «Капітал» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №\~1/18/P3GK/07-07-11/0576. Згідно п.п. 1.1-1.3 Кредитного договору банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 10622,15 грн. зі строком користування з 26.07.2013 року по 25.07.2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 % річних. Згідно умов п. 4.4.2 Кредитного договору позичальник зобовязаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку. 26.07.2013 року, виконуючи свої зобовязання за кредитним договором, банк перерахував кредитні кошти позичальнику. Позичальник в порушення умов кредитного договору не виконав взяті на себе кредитні зобовязання відносно щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 18760,67 грн., яку він просить стягнути на свою користь з відповідача по справі. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву від 16.06.2016 р. про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату,час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання, заперечень на позов не подала. У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 26.07.2013 року між позивачем по справі ПАТ «АКБ «Капітал» і [PERSON] укладено кредитний договір кредиту №\~1/18/P3GK/07-07-11/0576, згідно п.п. 1.1-1.3 Кредитного договору банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 10622,15 грн. зі строком користування з 26.07.2013 року по 25.07.2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 % річних. Пунктом 1.2 Кредитного договору визначено, що за обслуговування рахунку позичальник щомісяця сплачує банку комісію у розмірі 0,5 % від первісної суми кредиту, визначеної у п. 1.1. Договору. Згідно п. 4.4.2 Кредитного договору позичальник зобовязаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку. Відповідно до приписів п. 5.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Згідно п. 5.2 Кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми наданого кредиту. Станом на 16.03.2016 року у відповідача виникла заборгованість перед банком за кредитним договором у розмірі 18760,67 грн., яка складається з наступного: 3629,23 грн. заборгованість з повернення кредиту; 1196,78 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; 796,65 грн. заборгованість по сплаті щомісячної комісії; 5810,24 грн. пеня за прострочення основної заборгованості; 1160,29 грн. пеня за несплачені проценти; 856,40 грн. пеня за несплачену щомісячну комісію; 5311,08 грн. штраф згідно п. 5.2 Кредитного договору. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Оскільки [PERSON] не сплатила заборгованість, суд вважає позовні вимоги ПАТ «АКБ «Кпітал» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України та враховує, що відповідач не надала суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростувала наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 1378,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved