Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

В квітні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що 3 серпня 2016 року помер [PERSON], якому належав житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по вул. Гага-ріна, 26 в с. Іванків Бориспільського району. За час свого життя спадкодавець склав заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON] Він своєчасно у встановленому порядку подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] У такий спосіб позивач своєчасно у встановленому порядку прийняв спадщину та набув право власності на спадковий житловий будинок з надвірними будів-лями та господарськими спорудами. Однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний обєкт нерухомого майна. Ця обставина перешкоджає позивачу здійснити його спадкові права. Тому [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по вул. Гагаріна, 26 в с. Іванків Бориспільського району. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та просить суд задовольнити його. [PERSON] визнає позов та не заперечує проти його задоволення. [PERSON] також не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник Іванківської сільської ради [PERSON] не зявився у судове засідання та надіслав лист (а.с.30), в якому він просить розглянути цивільну справу в його відсутності. Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 2 березня 1973 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БК №318731 від 2 березня 1973 року (а.с.38 зворот). 2 квітня 1977 року [PERSON] уклав з [PERSON] договір купівлі-про-дажу будинку (а.с.10), за яким він придбав житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами в с. Іванків Бориспільського району. З копії облікової картки обєкта погосподарського обліку (а.с.18-19) вбачається, що цьому обєкту нерухомого майна була присвоєна адреса: вул. Гагаріна, 26 в с. Іванків Бориспільського району. Відповідно до ч.1 ст.22 КЗпШС України, що був чинним на той час, майно, нажите подружжям за час шлюбу, було його спільною сумісною власністю. Згідно з ч.1 ст.24 цього ж Кодексу майно, яке було одержане кожним з подружжям під час шлюбу в дар або в порядку спадкування, було власністю кожного з них. Встановлено, що вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та господар-ськими спорудами був придбаний під час шлюбу [PERSON] та [PERSON] Право власності на цей обєкт нерухомого майна було набуто за договором купівлі-про-дажу, а не в дар чи в порядку спадкування. Аналіз цих обставин свідчить про те, що жит-ловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами був нажитий подружжям. З огляду на це суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] набули право спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господар-ськими спорудами по вул. Гагаріна, 26 в с. Іванків Бориспільського району. 3 січня 2015 року [PERSON] склав заповіт (а.с.9, 37), яким цей обєкт не-рухомого майна він заповів його сину [PERSON] Відповідно до ч.3 ст.65 СК України для вчинення одним з подружжя правочинів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також право-чинів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово. Згода на вчинення правочину, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально засвідчена. Згідно з ч.1 ст.1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нік-чемним. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] надала спадкодавцю свою нотаріально посвідчену або, щонайменше, письмову згоду на розпорядження їх спільним житловим будинком з надвірними будівлями та господарськими спорудами. Ця обставина свідчить про те, що [PERSON] не мав права на складення заповіту відносно цього обєкту нерухомого майна. З огляду на це суд вважає, що заповіт, складений 3 січня 2015 року [PERSON], є нікчемним та не створює жодних юридичних наслідків. 3 серпня 2016 року [PERSON] помер. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №377098 від 3 серпня 2016 року (а.с.7, 36 зворот). У звязку з цим припинилось право спільної сумісної власності на житловий буди-нок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по вул. Гагаріна, 26 в с. Іван-ків Бориспільського району: [PERSON] набула право власності на 1/2 частку в цьому обєкті нерухомого майна, а інша 1/2 частка у вказаному житловому будинку ввій-шла до складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] У звязку з нікчемністю заповіту спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є його дружина [PERSON], син [PERSON] та дочка [PERSON] Ці обставини підтверджуються копіями свідоц-тва про укладення шлюбу серії І-БК №318731 від 2 березня 1973 року (а.с.38 зворот) та копіями свідоцтва про народження серії ІІІ-БК №286648 від 25 березня 1978 року (а.с.6, 38). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 цього ж Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має по-дати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для вико-нання цієї дії встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В матеріалах спадкової справи №348/2016 (а.с.35-51) відсутні відомості про те, що на час відкриття спадщини [PERSON] постійно проживала зі спадкодавцем або по-дала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Крім того, 31 серпня 2016 року [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с.35 зворот). Натомість, 31 серпня 2016 року [PERSON] подав нотаріусу заяву про прийняття ним спад-щини (а.с.35). Аналіз цих обставин свідчить про те, що тільки позивач своєчасно у встановленому порядку прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON] З огляду на це суд вважає, що [PERSON] набув право власності на 1/2 частку в житловому будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами по вул. Гагаріна, 26 в с. Іванків Бориспільського району. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою осо-бою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Встановлено, що 15 березня 2017 року державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори [PERSON] винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.8, 41 зворот), якою вона відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Ця обставина перешкоджає [PERSON] здійснити своє спадкове право. З огляду на це суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на 1/2 частку в житловому будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами по вул. Гагаріна, 26 в с. Іванків Бориспільського району.

Outcome: partial