Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилається на те, що вона є дочкою [PERSON] та [PERSON] . 10.09.2020 батько подарував їй житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку площею 1, 1224 га. На якій знаходиться будинок. Проте, при оформленні договорів дарування, з`ясувалось, що наявні розбіжності у написанні прізвища батька, а саме: згідно паспортних даних він зазначений « [PERSON] », а у її свідоцтві про народження « [PERSON] ». Нотаріус пояснила, що через неточності у документах, вона змушена буде платити податок у розмірі 5% від вартості подарованого їй нерухомого майна та рекомендувала звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. У її свідоцтві про народження від 04.11.1975 вона і її батьки зазначені з прізвищем « [PERSON] ». Однак, у своїх паспортах громадян України, які видавалися значно пізніше, і батько, і матір записані з прізвищем « [PERSON] ». Порівнюючи власні імена та по батькові батька та матері, а також дати їх народження у їхніх паспортах та у раніше виданих документах, стає зрозуміло, що мова йде про одних і тих же осіб, хоча їхні прізвища в цих документах записувалися як через літеру «е», так і через літеру «і». Встановлення факту родинних відносин у даній справі не пов`язується із вирішенням спору про право. Вона в будь-якому випадку залишаюся власницею подарованого їй нерухомого майна. Однак, її інтерес полягає в тому, щоб не сплачувати податок при даруванні тільки через формальну помилку у перекладі документів з російської мови на українську. Оскільки, у написанні прізвища матері виникла аналогічна проблема (у свідоцтві про народження вона вказана як « [PERSON] », а у своєму паспорті - як « [PERSON] »), то задля уникнення у майбутньому подібних проблем щодо підтвердження факту їхніх з мамою родинних відносин, є необхідність також встановити і той факт, що [PERSON] є її матір`ю. Встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для створення належних умов реалізації нею своїх прав на подароване майно. У зв`язку з розбіжністю у написанні прізвищ (« [PERSON] » і « [PERSON] ») їй доведеться нести додаткові витрати при оформленні дарування. У звязку з цим вона змушена звернутись до суду із даною заявою. Заявник [PERSON] , згідно поданої заяви, просить розгляд заяви провести без її участі, заявлені вимоги підтримує, зазначає, що її батько [PERSON] помер [INFO] . Представник заінтересованої особи:\~Сарненського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, заперечень не надали. Заінтересована особа: [PERSON] , згідно поданої заяви, просить розгляд заяви провести без її участі, заявлені вимоги визнає. Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 38). 10.09.2020 [PERSON] подарував [PERSON] житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0, 1224 га, за тією ж адресою. Про це свідчать договори дарування від 10.09.2020, посвідчені приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Рівненської області Шмигою М. В. і зареєстровані в реєстрі за № 550 та 551 (а.с. 8, 9). У свідоцтві про народження заявниці від 04.11.1975 вона та її батьки зазначені з прізвищем « [PERSON] » (а.с. 10). Після одруження заявниця змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 11). Згідно паспортних даних [PERSON] , він народився [INFO] в с.Полиця Володимирецького району Рівненської області (а.с. 12). Згідно паспортних даних [PERSON] , вона народилася [INFO] в с. Степань Сарненського району Рівненської області (а.с. 13). У свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , вказано, що [PERSON] , 1935 року народження, та [PERSON] , 1939 року народження, одружились 10.05.1958 року, прізвище дружині після одруження присвоєно « [PERSON] » (а.с. 14). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 21.08.1952 року, російською мовою записано, що « [PERSON] родился [INFO] в с. Полица Рафаловського району» (а.с. 15) В атестаті про середню освіту, виданому 26.06.1969 Степанською заочною школою Сарненського району Рівненської області, зазначено, що атестат видано [PERSON] , який народився в с.Полиця Володимирецького району Рівненської області 1935 року. В іншій частині цього ж атестату - у продубльованих російською мовою записах його прізвище вказано як « [PERSON] » (а.с. 16). У дипломі Львівського фінансового технікуму від 26.06.1974 також міститься два варіанти написання прізвища: в україномовній частині диплому - « [PERSON] », а в російськомовній - « [PERSON] » (а.с. 17). У водійському посвідченні серії [NUMBER] , виданому 28.10.1974, російською мовою прізвище батька заявниці записано як « [PERSON] » (а.с.18). Так само його прізвище записано і у військовому квитку серії [NUMBER] , виданому Сарненським районним військовим комісаріатом 09.08.1963 (а.с. 19). У службовому посвідченні державного податкового інспектора від 26.11.1990 прізвище батька заявниці українською мовою вказано як « [PERSON] » (а.с. 20). У посвідченні тракториста-машиніста серії [NUMBER] , що видавалося 02.08.1994, його прізвище українською мовою записано як « [PERSON] » (а.с. 21). Згідно з рішеннями виконавчого комітету Степанської селищної ради від 31.03.1977 № 103 «Про надання дозволу гр. [PERSON] на добудову житлового будинку на [ADDRESS] » та від 03.02.1988 № 31 «Розгляд заяви гр. [PERSON] » (щодо дозволу на побудову гаража на присадибній ділянці) вказано « [PERSON] » (а.с. 22). У схематичному плані присадибної ділянки [ADDRESS] від 08.09.1978 російською мовою прізвище користувача вказано вже як « [PERSON] » (а.с. 24). В атестаті про середню освіту, виданому Степанівською заочною школою Сарненського району Рівненської області 27.06.1969, матір заявниці українською мовою вказано як « [PERSON] ». А в продубльованій російською мовою частині цього ж документа її записано вже як « [PERSON] ». Вказані в даному атестаті місце і рік її народження повністю відповідають даним з її паспорту, а також іншим документам (а.с. 25). У трудовій книжці матері заявниці міститься одночасно запис двох варіантів написання її прізвища та імені: у графі «фамилия» вказано « [PERSON] », а в графі « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Рік народження, що вказаний у трудовій книжці повністю відповідає року народження, що вказаний у її паспорті (з прізвищем « [PERSON] » (а.с. 26). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Задовольняючи заяву\~про встановлення\~ факту родинних відносин, суд бере\~до уваги, що порівнюючи власні імена та по батькові батьків заявниці, а також дати їх народження у їхніх паспортах та у раніше виданих документах, зрозуміло, що мова йде про одних і тих же осіб, хоча їхні прізвища в цих документах записувалися як через літеру «е», так і через літеру «і». Метою встановлення факту родинних відносин є створення належних умов реалізації заявницею своїх прав на подароване майно, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved