Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

В лютому 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» ( далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилаючись на те, що [PERSON] належним чином не виконує умови кредитного договору, щодо сплати кредиту та відсотків за користування ним представник позивача просить суд стягнути з відповідача 14798,56 гривні заборгованості за кредитним договором та судовий збір. Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі повторної неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надсилав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 21.08.2014 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 11325,54 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с.6). Підписом у Генеральній угоді від 21 серпня 2014 року відповідач підтвердив, що вказана Генеральна угода разом з пропозиціями ПАТ КБ « Приватбанк» Умовами та правилами, тарифами складає між ним та банком кредитний договір ( а.с. 6 оборот). При підписанні кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, нормами якої передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов та правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь який інший заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед банком. Розмір заборгованості ( а.с. 4) розрахований правильно і становить станом на 24.01.2015 року 14798,56 грн, яка складається з : · 10800,86 грн. - заборгованість за кредитом; · 811,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; · 1296,09 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; · 1889,87 залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 генеральної угоди. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Наслідки порушення договору, позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. 549-552, 625, 1048 ЦК України та відповідає вимогам позивача. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved