Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що 26 лютого 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № бн, за яким на ім`я останньої було відкрито картковий рахунок та надано кредит у розмірі 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписана відповідачем заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складають кредитний договір, що погоджено сторонами. Своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором відповідач належним чином не виконала, порушила порядок та періодичність внесення платежів у рахунок погашення кредиту, внаслідок чого станом на 28 лютого 2014 року утворилася заборгованість за кредитом у сумі 12852 грн. 95 коп., з яких: 7249 грн. 98 коп. - заборгованість за кредитом, 3377 грн. 83 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1375 грн. 00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 600 грн. 14 коп. - штраф (процентна складова). Покликаючись на вимоги ст. 525-530, 599, 610, 629, 1050, 1054 ЦК України просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у сумі 12852 грн. 95 коп. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала частково, у сумі 9578 грн. 62 коп. Вважає, що заборгованість за кредитом складає 6304 грн. 29 коп., що відповідає даним за 28.02.2014 року четвертої колонки «Сальдо поточної заборгованості за кредитом» розрахунку заборгованості. Решта суми позову, яка складається з несплачених штрафів становить 6548 грн. 66 коп. (12852,95 грн. сума позову - 6304,29 грн. заборгованість за кредитом). При цьому, вказує, що про порушення умов зобов'язання позивачу було відомо ще з травня 2012 року, коли вона припинила його виконувати, однак позивач до лютого 2014 року продовжував нараховувати штрафи, проценти, комісії як санкції за несвоєчасне виконання договору, чим сприяв значному збільшенню заборгованості за кредитом. Покликаючись на положення ч. 2 ст. 616 ЦК України, просить суд зменшити розмір збитків, неустойки до 50 % суми нарахованих штрафних санкцій, що становить 3274,33 грн. (6548,66 : 2). Крім того, просить врахувати те, що вона являється інвалідом 3-ої групи, не працює, має на утриманні малолітню дитину. Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають до задоволення частково. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 26 лютого 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № бн, за яким на ім`я останньої було відкрито картковий рахунок та надано кредит у розмірі 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Наведене підтверджується заявою позичальника, «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які за погодженням сторін складають умови кредитного договору. Свої зобов`язання перед позичальником за вказаним кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» виконав у повному обсязі. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526, 527, 530, 532 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов`язанні строк. Своїх зобов`язань за вказаним договором відповідач належним чином не виконала, допустила істотне порушення умов договору щодо порядку та строку сплати кредиту. Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Встановлено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором станом на 28 лютого 2014 року утворилася заборгованість за кредитом у сумі 11907 грн. 26 коп., яка складається з основного боргу - 6304 грн. 29 коп., що відповідає даним колонки «Сальдо простроченої заборгованості за кредитом» розрахунку заборгованості від 26.02.2008р.; 3377 грн. 83 коп. заборгованості по процентам (у тому числі: 29 грн. 49 коп. - несплачені проценти на поточну заборгованість, 3348 грн. 34 коп. - несплачені проценти на прострочену заборгованість); 50 грн. - нарахована комісія; 1325 грн. - прострочена комісія; 850 грн. 14 коп. - заборгованість по судовим штрафам. Згідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, відповідно до положень ст. 509, 526, 599, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України боржник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Судом встановлено, що незважаючи на порушення відповідачем умов договору та припинення із травня 2012 року здійснення погашення заборгованості за кредитом, позивач звернувся з позовом до суду лише у червні 2014 року. Тривале незвернення до суду з позовом надало позивачу право заявляти вимогу про стягнення процентів та неустойки у розмірі 5602 грн. 97 коп. (3377,83 + 50 + 1325 + 850,14), яка фактично є співмірною із сумою основної заборгованості за кредитом. Відповідно до ч. 2 ст. 616 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. Оскільки матеріали справи не місять доказів того, що кредитор вживав заходів щодо зменшення розміру неустойки, виходячи із загальних засад справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає за можливе зменшити її, визначивши у розмірі 50 % завданих збитків , неустойки (5602,97 : 2), що становить 2801 грн. 49 коп. При цьому суд враховує також і те, що відповідач є інвалідом 3-ої групи, не працює, має на утриманні малолітню дитину. Таким чином, до стягнення підлягає 6304 грн. 29 коп. боргу за кредитом та 2801 грн. 49 коп. - зменшений розмір збитків, неустойки, а всього - 9105 грн. 78 коп. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial