Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

В липні 2015 року ПАТ Альфа - Банк звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові позивач вказує, що 16 серпня 2014 року між позивачем ПАТ « Альфа Банк» та [PERSON], укладено кредитний договір № 500956571 . Відповідно до умов вищезазначеного договору. Позивач зобов?язується надати відповідачу кредит у сумі 34101.81 грн. у строк з 16.08.2014 року до 18.08. 2017 року, процентна ставка за користування кредитом 15,99 % річних.. Відповідно до умов договору, відповідач зобов?язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом , сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі , строки та на умовах , що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов?язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 34101, 81 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору , відповідач свої зобов?язання належним чином не виконав , в результаті чого станом на 16.06.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 33357,47 грн., за відсотками 1\~303,38 грн. та по комісії 2\~922,71 грн. На 16.06. 2015 року розмір неустойки становить : штраф 1\~600,00 грн.. Відповідно до умов кредитного договору, позивач вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору. В свою чергу боржник неналежно виконує взяті на себе зобов?язання, чим грубо порушує істотні умови кредитного договору, в результаті чого, станом на 16.06.2015 року позичальник [PERSON] має прострочену заборгованість в сумі 39\~183,56 грн.. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобовязання, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ « Альфа- Банк» заборгованість в розмірі 39\~182,56 грн. за кредитним договором № 500956571 від 16 серпня 2014 року в примусовому порядку та покласти на відповідача судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з?явився, згідно поданого на адресу суду клопотання, просить розглядати дану цивільну справу без присутності представника позивача , позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON] належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України, повідомлена про час і місце судового засідання, в судове засідання не зявилася . Зі згоди представника позивача (письмова заява) суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Беручи до уваги процесуальну позицію представника позивача по справі, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] , 16 серпня 2014 року уклала договір № 500956571 з ПАТ „ Альфа - Банк„ ( юридична адреса : 01001 м. Київ , вул.Десятинна,4/6 ), за яким отримала кредит у розмірі 34\~101,81 грн. зі сплатою 15,99 % на рік за користування кредитом . кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним не пізніше «18» серпня 2017 року. Відповідно до умов договору, кредитний договір складається з заяви позичальника [PERSON] , умов та правил надання банківських послуг. [PERSON] взяла на себе за кредитним договором зобовязання та у встановлені терміни добровільно не виконує і кошти позичальнику згідно встановленого додатку до кредитного договору не повертає. Станом на 16.06.2015 року позичальник [PERSON] має заборгованість по сплаті кредиту в сумі 39\~182,56 грн., яка складається з наступного : 33\~357,47 грн. заборгованість за кредитом; 1\~302,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2\~922,71 грн. - заборгованість по комісії ; 1\~600,00 грн. штраф. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязуються надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором. Згідно з вимогами ч.1 ст.. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу. Таким чином, при викладених обставинах, у звязку з тим, що відповідач не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору , позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати ( а.с.- 1). Тому документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved