Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

\~ \~ В обгрунтування пред'явлених вимог позивач покликається на те, що земельна ділянка площею 0,0949 гектара, що розташована на території Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер 5624680700:05:016:0462, є її особистою приватною власністю, оскільки вона перебуваючи в шлюбі, придбала її за власні кошти. В судове засідання позивачта її представник [PERSON] не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Подано до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, пред'явлені вимоги підтримали, позов просили задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, та відповідно до ст. 74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за відсутності відповідача та про причини його неявки до суду не надійшли. За згодою позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З'ясувавши обставини, дослідивши докази, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що 02 лютого 2010 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) М.П. зареєстрували шлюб (а.с.36). 15.11.2011 р. на підставі договору купівлі-продажу (реєстр. № 2458) [PERSON] придбала земельну ділянку площею 0,0949 га, що розташована на території Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер 5624680700:05:016:0462. Відповідно п. 7 вказаного договору вартість земельної ділянки склала 19 тис. 200 грн. (згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.11.2011 року еквівалентно 2 тис. 406 доларів США 02 центи (а.с. 5-8). Згідно Державного акту на право власності на земелну ділянку серії ЯИ № 050586, на підставі зазначеного договору від 15.11.2011 р., на ім'я [PERSON] зареєстровано право власності на зазначену земельну ділянку (кадастровий номер 5624680700:05:016:0462) (а.с. 38-39). 19.08.2015 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). За змістом позовної заяви в період придбання земельної ділянки [PERSON] не працював, доходів не отримував, коштів для придбання земельної ділянки не надавав. [PERSON], перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною, позичила необхідні для придбання вказаної ділянки кошти в сумі 19 тис. 200 грн. Борг за позикою, яка використана для придбання земельної ділянки, [PERSON] сплатила самостійно, без участі [PERSON], з коштів, які отримала в дарунок від своєї матері - [PERSON], яка постійно проживала та працювала в Італії. У письмовій, нотаріально посвідченій заяві від 05.04.2017 р. [PERSON] повідомила, що на початку листопада 2011 року до неї звернулася її племінниця [PERSON] щодо позики коштів для придбання земельної ділянки, площею 0,0949 га на території Білокриницької сільскої ради Рівненського району. Позичила [PERSON] суму еквіваленту 1 тис. 500 доларів США, які їй повернуто в березні 2012 року. У письмовій, нотаріально посвідченій заяві від 24.03.2017 р. [PERSON] повідомив, що його дружина [PERSON], яка проживала та працювала в Італії, надавала їх дочці [PERSON] кошти для придбання земельної ділянки, площею 0,0949 га на території Білокриницької сільскої ради Рівненського району. Частину коштів, необхідних для прибання земельної ділянки [PERSON] позичала в родичів. 08.12.2011 р. та 08.01.2012 р. [PERSON] з Італії здійснила перерахунок коштів в сумі 800 євро та 999 євро (відповідно) в Україну на ім'я [PERSON] (а.с. 10). Зазначену в обгрунтування пред'явлених вимог обставину про придбання [PERSON] вказаної земельної за кошти, подаровані їй ([PERSON]П.) її матір'ю [PERSON], а також за позичені кошти, які в подальшому [PERSON] повертала самостійно та з особистих коштів, - відповідач [PERSON] не заперечував, не спростовував, під сумнів не ставив. Вказана обставина об'єктивно підтверджується із вказаних письмових доказів, наявних в матеріалах справи. Обставини щодо набуття вказаної земельної за спільні сумісні кошти або спільною працею подружжя - не встановлено судом. Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України, відповідно до частини четвертої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у статті 317 ЦК України. Згідно з нормою статті 319 цього Кодексу власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved