Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

В лютому 2017 року комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення 11281 грн. 18 коп. заборгованості за надані підприємством послуги з теплопостачання, а також понесені судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що співвідповідачі являються співвласниками квартири [ADDRESS], проте свої зобовязання по оплаті опалення квартири не виконують. 12 серпня 2015 року працівники підприємства «Тепловик», а також контролер підприємства «Водоканал» виявили у споживачів пошкоджену пломбу на вентилі гарячого водопостачання. Складено акт про перевірку пломб, де було вказано порушення, після чого було проведено нарахування за гаряче водопостачання відповідно до чинних нормативно-правових актів з моменту останньої контрольної перевірки. Споживачі несуть відповідальність за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками відповідних підприємств. Знімати пломби має право лише виконавець за письмовою заявою споживачів. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 13.05.2016 року скасований судовий наказ про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг за заявою останніх. Станом на 01 лютого 2017 року заборгованість за надані послуги з теплопостачання становить 11281 грн. 18 коп., які підприємство просить солідарно стягнути з співвідповідачів в позовному провадженні та 1600 грн. судового збору. Представник позивача підтримала позовну заяву. Співвідповідачі та їхній представник заперечили проти задоволення позову за недоведеністю обставин на їх обґрунтування. Сторона співвідповідачів, при цьому співвідповідачка [PERSON], допитана як свідок, поставила під сумнів достовірність та обєктивність перевірки в серпні 2015 року опломбування гарячого водопостачання їхньої квартири [ADDRESS]. Не визнали заявлену до оплати суму заборгованості, оскільки щомісячно оплачують дані послуги. Заслухавши пояснення сторін, показання свідків та дослідивши матеріали справ, суд прийшов до висновків про наступне. Судом встановлено, що співвідповідачі являються співвласниками квартири [ADDRESS]. Комунальним підприємством по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради надаються послуги по теплопостачанню даної квартири. Відповідно до змісту акту приймання лічильника холодної води в експлуатацію від 12.08.2015 в квартирі співвідповідачів контролером комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Водоканал» Старокостянтинівської міської ради [PERSON] в присутності співвідповідачки [PERSON] під підпис було встановлено лічильник холодної води. Заводська пломба не пошкоджена. Було попереджено абонента про відповідальність за збереження цілісності лічильника і пломби, зобовязання забезпечувати доступ до лічильника холодної води для зняття контрольних показників. 10.08.2015 контролером комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Водоканал» Старокостянтинівської міської ради [PERSON] в присутності співвідповідачки [PERSON] під підпис було розпломбовано лічильник холодної води [ADDRESS]. Заводська пломба не пошкоджена. Показник лічильника 724 куб.м. 12.08.2015 комісією в складі працівників підприємства «Тепловик», а саме, майстра [PERSON], контролера [PERSON], а також контролера підприємства «Водоканал» [PERSON], при перевірці опломбування гарячого водопостачання за адресою: [ADDRESS], було встановлено вільний доступ до гарячої води (при відкритті крана йшла чиста вода). Про що був складений акт, від підпису квартиронаймач відмовився. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду надали показання про те, що 12 серпня 2015 року в квартирі споживачів [PERSON] [ADDRESS] було встановлено, що пломба на крані ГВП знаходилась в неналежному стані, в даній пломбі зроблено додатковий отвір, якого не було при встановлені пломби. Також ручка шарового крана, що знаходиться на стояку, легко знімається, що дає змогу вільно знімати пломбу та користуватися гарячою водою. При відкритті крана ГВП текла чиста, гаряча вода без повітря, що виключалось би у випадку опломбування гарячої води та тривалого не користування гарячою водою. Крім того труба ГВП за краном була гаряча, що вказувало на те, що гарячою водою користувались. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 31.05.2016 року було скасовано судовий наказ від 24.03.2016 про солідарне стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за оплату комунальних послуг станом на 01.03.2016 в розмірі 9825 грн. 02 коп. Згідно предявленого стороною позивача розрахунку співвідповідачам в серпні 2015 року нараховано 8613 грн. 64 коп. боргу та за період з жовтня 2015 року по січень 2017 року співвідповідачі заборгували за надані послуги позивача по опаленню належної їм квартири в розмірі 2667 грн. 54 коп., а всього 11281 грн. 18 коп. При цьому відображено здійсненні останніми часткової оплати послуг. Вказані обставини підтверджуються довідкою Старокостянтинівської ЖЕК № 008770 від 17.02.2016 про склад сім»ї [PERSON], роздруківкою особового рахунку № 6004, квитанціями про оплату комунальних послуг. Згідно ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Положеннями ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України квартиронаймач та члени його сімї зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово- комунальні послуги нараховується щомісячно, відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Пунктами 18, 21, 30 постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» - розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. У разі відсутності у квартирі засобів обліку води плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання. Споживач зобовязаний дотримуватись вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку та пломб. За змістом ст. ст. 525, 1066 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Враховуючи вищевказане, дослідивши всі докази кожний окремо та в їх сукупності, суд розцінює невизнання співвідповідачами позовних вимог, як намір уникнути відповідальності, та прийшов до висновку, що з співвідповідачів на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради підлягає стягненню заявлена заборгованість з оплати за надані послуги з теплопостачання, яка утворилась станом на 01 лютого 2017 року в сумі 11281 грн. 18 коп. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved