Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

В листопаді 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, в якому просив постановити рішення, яким зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь відповідачки [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] за рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.10.2015 року з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів його доходу та зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] за рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області з 09 вересня 2008 року з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів його доходу. В обґрунтування позову вказав, що з відповідачкою [PERSON] він знаходився в шлюбі з 31 грудня 2010 року. 27 квітня 2011 року від шлюбу у них народився син [PERSON]. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.10.2015 року з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З відповідачкою [PERSON] він знаходився в шлюбі з 28.08.2007 року і їх шлюб було розірвано за рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09.09.2008 року. Від сумісного життя у них народилася донька [PERSON], [INFO]. На утримання дитини з нього стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 18 липня 2008 року. Коли Петриківський районний суд Дніпропетровської області постановив своє рішення, то у нього ще не було сина [PERSON], який народився 27 квітня 2011 року і з нього ще не стягувалися аліменти на його користь. Ці обставини не були враховані Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області при ухваленні рішення про стягнення аліментів на користь [PERSON] Він не має свого нерухомого майна та інших доходів крім заробітної плати. В звязку з цим він змушений звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.24). Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.\~\~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2008 року № 2-280/08 в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги [PERSON] задоволено. Судом стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 18 липня 2008 року і до її повноліття, в особі [PERSON], допустивши негайне виконання в межах місячного платежу (а.с.9). Окрім цього, рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2015 року № 2-175/3525/15-ц в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, позовні вимоги [PERSON] задоволено. Судом стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], починаючи з 27 серпня 2015 року та до повноліття дитини, стягнуто з [PERSON] на користь держави 243,60 грн. судового збору, допустивши негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць (а.с.8). Обґрунтовуючи вимоги позивач посилається на те, що він не має інших доходів крім заробітної плати, свого нерухомого майна також не має. Окрім цього, при ухваленні Петриківським районним судом Дніпропетровської області рішення про стягнення аліментів, у [PERSON] ще не було сина [PERSON], який народився 27 квітня 2011 року і з нього ще не стягувалися аліменти на його користь. Окрім цього, судом встановлено, що факт стягнення з позивача аліментів, не був врахований Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області при ухваленні рішення про стягнення аліментів на користь [PERSON] Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. Таким чином,враховуючи обставини справи, майнове становище платника та одержувачів аліментів, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що стягуються за рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2008 року № 2-280/08 та рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2015 року № 2-175/3525/15-ц. На підставі викладеного і

Outcome: approved