overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

В липні 2014 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Лютізької сільської ради, Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності в порядку спадкування Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що [INFO] померла її мати, [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS]. Під час оформлення документів з»ясувалось, що право власності на домоволодіння за [PERSON] не є зареєстрованим,правовстановлюючі документи відсутні. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] порядку спадкування за законом, а саме на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримав і просить задовільнити. Відповідач - представник Лютізької сільської ради в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином,направив суду листа про слухання справи в його відсутність, проти позову не заперечує. Залучена судом 3-я особа - [PERSON] з позовом погодився, не заперечує проти його задоволення. Заслухавши пояснення представника позивача, 3-ї особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] а.с.4. Згідно інвентарної справи №2800104 житловий будинок в [ADDRESS] побудовано в 1962 році, надвірні будівлі - в 1962-1985 рокаха.с.17. З домової книжки вбачається, що [PERSON] є власником даного домоволодіння на підставі свідоцтва про справо на спадщину від 15 листопада 1979 року. Суд вважає доведеним право власності [PERSON] на домоволодіння , що знаходиться в [ADDRESS]. Спадкоємцем 1 черги після смерті [PERSON] є її діти - [PERSON] та дочка [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] в передбачений законом строк звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, заведено спадкову справу №425. 10 грудня 2013 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку земельної ділянки. Суд приходить до висновку, що визнання права власності на ? частину домоволодіння в [ADDRESS] за позивачкою [PERSON] не порушить прав інших осіб, тому позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.1222,1261,1268,1296 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

В липні 2014 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що [INFO] помер її чоловік- [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі земельна ділянка розміром 0,1264 га, розташована по [ADDRESS], призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 32211888301:21:177:0159. Отримати Державний акт на право власності на земельну ділянку чоловік не встиг, оскільки помер. Просить визнати за нею право власності на спадкову земельну ділянку. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав і просить задовільнити. Відповідач - представник Сухолучської сільської ради в судове засідання не з»явився, направив суду листа про те, що з позовом згоден, просить слухати справі за відсутності їх представника. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.7. Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі земельна ділянка розміром 0,1264 га, розташована по [ADDRESS], призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 32211888301:21:177:0159, зареєструвати право власності [PERSON] не встиг, оскільки помер. Суд вважає доведеним право власності на вказану земельну ділянку за [PERSON] [PERSON] в передбачений законом строк прийняла спадщину після смерті [PERSON], на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.7). Суд вважає, що визнання права власності на земельну ділянку за позивачкою не порушить прав інших осіб, тому позовні вимоги [PERSON] задовольняє. На підставі ст.ст. 1216,1220,1221,1235 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

В липні 2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначила, що з 18 жовтня 2003 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Спільне життя не склалося. Шлюбні відносини припинені з квітня 2014 року. Подальше сімейне життя неможливе. Позивачка просить шлюб розірвати. . Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справі за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву, де просить суд розглянути справу за його відсутністю, з позовом згоден. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 жовтня 2003 року , який був зареєстрований в Кам»янській сільській раді Ізюмського району Харківської області ( а.с. 5). Мають сина [PERSON] , [INFO]. ( а.с.6). Частиною 2 статті 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Посилаючись на те, що шлюб розпався і можливість збереження сім»ї втрачено, позивачка звернулась до суду з відповідним позовом. Враховуючи те, що подружжя не підтримують шлюбних відносин з квітня 2014 року. Наполягають на розірванні шлюбу, можливість збереження сім»ї втрачено, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

В липні 2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В позові позивач вказує, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], але починаючи з січня 2014 року вони з відповідачем проживають окремо. В шлюбі у них народилося двоє дітей : доньки - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO]. Діти проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, то позивач була змушена звернутись до суду з відповідною позовною заявою. В судове засідання позивач не з'явилась. Попередньо подала заяву в якій вказала, що просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання, будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України повідомлений, не з'явився. Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, беручи до уваги процесуальну позицію позивача по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 04.07.2014 року) мають доньку [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження [PERSON] серія [NUMBER]) та доньку [PERSON], [INFO] року народження ( свідоцтво про народження [PERSON] серія [NUMBER]). Діти знаходяться на утриманні матері і вони спільно проживають за адресою: [ADDRESS] .Відповідач добровільно матеріальної допомоги або іншого забезпечення дітям не надає.Судом з достовірністю встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином при викладених вище обставинах, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно не виконує свого обов'язку по утриманню дітей, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

В липні 2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. В позові позивач вказує, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. В шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO], батьком якого є відповідач. Однією сім'єю з відповідачем вони не проживають. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, то вона просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини . Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не з?явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку . Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.02.2014 року шлюб розірвано), мають сина [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження [PERSON], а.с.- 4). Син знаходиться на утриманні матері і вони спільно проживають за адресою: [ADDRESS] ( довідка видана виконавчим комітетом Уманської міської ради Черкаської області № 140 від 10.07.2014 ). Відповідач добровільно матеріальної допомоги або іншого забезпечення дитині не надає. Судом з достовірністю встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином при викладених вище обставинах, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно не виконує свого обов'язку по утриманню дитини, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

В липні 2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, що навчається. В позові позивач вказує, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Однією сім'єю з відповідачем вони не проживають на протязі тривалого часу і на сьогодні шлюб між ними розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 25.11.2006 року. На даний час син повнолітній, навчається і є студентом Уманського медичного коледжу, відділення « Сестринська справа». Його навчання закінчується 10.07.2015 року. Син знаходиться на утриманні позивачки, навчання потребує матеріальних затрат, а відповідач у добровільному порядку належної допомоги давати не бажає. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, то вона просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання сина на період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, щомісячно, до закінчення навчання сина, до 10.07.2015 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила його задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача по справі, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, та мають сина [PERSON] ,[INFO] ( свідоцтво про народження [PERSON], серія [NUMBER] - а. с. 6 ). [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні матері, є студентом Уманського медичного коледжу, відділення « Сестринська справа», що підтверджується довідкою № 179 від 09.07. 2014 ( а.с.- 7). Судом з достовірністю встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON]. Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, до досягнення дітьми 23-х років. Позивач вказує на те, що у зв'язку з навчанням сина потребує матеріальної допомоги. Відповідач працевлаштований і має можливість надавати сину, який навчається, матеріальну допомогу. Таким чином суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] оскільки відповідач працевлаштований і може надавати матеріальну допомогу. Згідно довідки Уманського медичного коледжу № 179 від 09.07.2014 року термін закінчення навчання [PERSON], [INFO], - 10 липня 2015 року, тому аліменти повинні стягуватися до закінчення ним навчання, тобто по 10.07.2015 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

В липні 2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] народження та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки доходу відповідача до досягнення ними повноліття, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що з жовтня 1998року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. В період шлюбу народилися діти [PERSON], [INFO] народження та [PERSON], [INFO]. Діти знаходяться на її утриманні, проте батько матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. До судового засідання позивачка надала заяву з проханням розглядати справу без її участі відповідно до яких просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки доходу відповідача до досягнення ними повноліття, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 169ЦПК України, суд може провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача, який повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло відомостей про причини неявки. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах в період з жовтня 1998 року по травень 2014рік. В період даних відносин народився син [PERSON], [INFO]. В період даних відносин народився син [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Враховуючи матеріальний стан сторін , суд вважає необхідним задовольнити вказаний позов в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 11.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 30 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

В липні 2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] народження в розмірі 1500,00гривень, щомісячно до повноліття дитини, посилаючись на те, що з 21.07.2010 року сторони перебували в шлюбі. В період шлюбу народився син [PERSON], [INFO] народження. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.05.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Дитина знаходиться на її утриманні , проте батько матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. До судового засідання позивачка надала заяву з проханням розглядати справу без її участі та надала заяву відповідно до якої просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частки доходу відповідача до досягнення нею повноліття, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. До судового засідання представник відповідача надав клопотання розглядати справу без його участі, оскільки проти позову не заперечує, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 21.07.2010року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданий Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві. В період шлюбу народився син [PERSON], [INFO] народження. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.05.2013 року шлюб між сторонами розірвано. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Враховуючи матеріальний стан сторін , суд вважає необхідним задовольнити вказаний позов в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 29.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

В липні 2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки доходу відповідача до досягнення нею повноліття, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що з 2007року сторони перебувають в шлюбі. В період шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонам не розірвано. Дитина знаходиться на її утриманні , проте батько матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. До судового засідання позивачка надала заяву з проханням розглядати справу без її участі та просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частки доходу відповідача до досягнення нею повноліття, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд може провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача, який повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло відомостей про причини неявки. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 08.09.2007року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданий Відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області. В період шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Враховуючи матеріальний стан сторін , суд вважає необхідним задовольнити вказаний позов в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 23.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

В липні 2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] народження в розмірі 1350,00гривень, щомісячно до повноліття дитини, посилаючись на те, що з 06.11.2004 року сторони перебували в шлюбі. В період шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02.07.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Дитина знаходиться на її утриманні , проте батько матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. До судового засідання позивачка надала заяву з проханням розглядати справу без її участі та надала заяву про зменшення позовних вимог відповідно до якої просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частки доходу відповідача до досягнення нею повноліття, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. До судового засідання відповідач надав клопотання розглядати справу без його участі, оскільки проти позову не заперечує, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 06.11.2004року. В період шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02.07.2014 року шлюб між сторонами розірвано. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Враховуючи матеріальний стан сторін , суд вважає необхідним задовольнити вказаний позов в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 15.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі викладеного та

Outcome: approved