Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

В квітні 2021 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що 16.05.2011 року Виконавчим комітетом Шпиичнецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, актовий запис №2. Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . За час спільного проживання виявилося, що у них з відповідачкою різні інтереси та погляди на життя. Протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, тому позивач просив шлюб між ними розірвати. Ухвалою судді від 29.04.2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив. У встановлений судом строк відповідач без поважних причин відзив на позов не надала, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України. В судове засідання позивач не з`явився, натомість, зі змісту позовної заяви вбачається, що останній просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги просить задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, натомість подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, заперечуючи щодо задоволення позову, оскільки перебуває в стані вагітності. Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов таким, що задоволенню не підлягає. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно із ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України та п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно положень ч.ч. 2, 3 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 26.05.2011 року Виконавчим комітетом Шпиичнецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 22.04.2021 року Деражнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). За час спільного проживання у сторін народилися діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. В обґрунтування позову позивач стверджує, що подружнє життя у нього з відповідачкою не склалося, у них з відповідачем були різні погляди на життя, у зв`язку з чим протягом тривалого часу вони спільно не проживають, не підтримують жодних відносин та не ведуть спільного господарства. З наявної в матеріалах справи довідки, виданої КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня» №144 від 28.09.2021 року, встановлено, що станом на день видачі означеної довідки відповідач [PERSON] знаходиться в стані вагітності 26 тижнів. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2021 року, з вищевказаної позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON] позивач звернувся 23.04.2021 року, тобто, в період вагітності дружини. При цьому, в порушення ч.2, ч.3 ст.110 СК України, будь-яких доказів, що підтверджують вчинення відповідачкою протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо позивача чи їхніх дітей, а також визнання іншою особою батьківства щодо зачатої дитини матеріали справи не містять та позивачем не надано. З огляду на викладене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу в період вагітності відповідача, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що судом ухвалено рішення про відмову в позові, судовий збір у вказаному розмірі слід покласти на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed