Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

В лютому 2015 року заявники звернулися до суду з вищезазначеною заявою. В заяві вказували, що кв. № 21, що знаходиться в будинку № 99 по провулку Бресту, належить [PERSON] та її донькам [PERSON], [PERSON] ([PERSON] - шлюбне прізвище) на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданого 12 листопада 1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів. У вищезазначеному документі її прізвище та прізвища її дітей [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] вказано як Дудник. У паспорті громадянина України її прізвище вказано, як [PERSON], прізвище [PERSON] та [PERSON] у їхніх паспортах вказано також як [PERSON]. У свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] прізвища зазначені на російській мові, а саме як Дудник з російською буквою и., у свідоцтві про шлюб її прізвище записано по російські. Тобто є факт відмінності записів у правовстановлюючих документах, а саме прізвища трьох співвласників вказані у свідоцтві про право власності від 12.11.1996 р. на вищевказану квартиру, не збігаються з прізвищами, вказаними у паспортах [PERSON], [PERSON]П„ [PERSON], замість прізвищ [PERSON] вказано прізвища Дудник. Таке непорозуміння виникло через неправильний, помилковий запис, який було здійснено Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів, у результаті якого моє прізвище та прізвища моїх дочок були перекручені - замість української букви написано російську букву „и. Різниця у написані прізвищ заявників у одну літеру, є наслідком довільного перекладу наших прізвищ з російської мови (з свідоцтв про народження та свідоцтва про шлюб) на українську. Коли ж вона звернулася до організації яка видавала свідоцтво про право власності на квартиру для виправлення помилки, мені відмовили, що підтверджується довідкою № 01-12/37 від 13.02.2015 р. На час оформлення зазначеного свідоцтва про право власності на житло від 12.11.1996 року вона не звертала уваги на правильність написання свого прізвища та прізвищ своїх дітей і лише зараз вона виявила наявність помилки у свідоцтві про право власності, яка перешкоджає мені отримати у житлово-комунальному господарстві необхідні довідки. Відповідно до ст. 256 ЦПК України належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті встановлюється судом. Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві заявник просив суд встановити факт належності [PERSON], [PERSON], [PERSON] - ([PERSON]) [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], виданого 12 листопада 1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів на зазначену квартиру. Заявники в судове засідання не прибули, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву в якій заявлені вимоги підтримали та просили суд заяву задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві. Представник зацікавленої особи Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в судове засідання не прибули, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Суд, давши аналіз та оцінку наданим доказам в їх сукупності знаходить, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом достовірно встановлено, що кв. № 21, що знаходиться в будинку № 99 по провулку Бресту, належить [PERSON] та її донькам [PERSON], [PERSON] ([PERSON] - шлюбне прізвище) на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданого 12 листопада 1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів. У вищезазначеному документі її прізвище та прізвища її дітей [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] вказано як Дудник. У паспорті громадянина України її прізвище вказано, як [PERSON], прізвище [PERSON] та [PERSON] у їхніх паспортах вказано також як [PERSON]. У свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] прізвища зазначені на російській мові, а саме як Дудник з російською буквою и., у свідоцтві про шлюб її прізвище записано по російські. Тобто є факт відмінності записів у правовстановлюючих документах, а саме прізвища трьох співвласників вказані у свідоцтві про право власності від 12.11.1996 р. на вищевказану квартиру, не збігаються з прізвищами, вказаними у паспортах [PERSON], [PERSON]П„ [PERSON], замість прізвищ [PERSON] вказано прізвища Дудник. З врахуванням наданих заявником суду доказів в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved