Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

В липні 2021 року до суду звернулася [PERSON] до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову позивач вказала на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить: 1/2 частка квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала на праві спільної сумсної власності померлому [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.01.1995 року зареєстрованого в комунальному підприємстві «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» № 8805. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Четвертої Кременчуцької державної контори Васильченко О.Б., 20.01.1995 року, зареєстрований в реєстрі №301, яким заповідав [PERSON] належну йому частку квартири [ADDRESS] . 18.12.2019 року постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Гафяк М.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] на Ѕ частку квартири [ADDRESS] після померлого [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на належну померлому частку квартири. Просила визначити частки в спільній сумісній власності [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] на квартиру за адресою: [ADDRESS] по Ѕ кожному із співвласників. Крім того просила визначити за нею, [PERSON] , [INFO] , право власності на Ѕ частку квартири за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою судді від 28.07.2021 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 27.08.2021 року витребувано у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Гафяк Марії Олександрівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою суду від 29.11.2021 року підготовче провадження по справі закрито. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити Представник відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Костик А.О. в судове засідання не з`явилась, на адресу суду направила клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Гафяк М.О. у судове засідання не прибула, просила справу розглянути без її участі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданий Міністерством внутрішніх справ Держави Ізраіль, Апостиль від 03.07.2018 рку за №1295460 Гай Хайвері консульським відділом Міністерства закордонних справ. Позивач [PERSON] є донькою померлого [PERSON] . 20.01.1995 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Четвертої Кременчуцької державної контори Васильченко О.Б., зареєстрований в реєстрі №301, яким заповідав доньці [PERSON] належну йому частку квартири [ADDRESS] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.12.2019 року приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Гафяк М.О. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] на Ѕ частку квартири [ADDRESS] після померлого [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на належну померлому частку квартири. Відповідно до ч. 1\~ст. 368 ЦК України\~спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 1\~ст.1226 ЦК України\~частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч.2 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 2\~ст. 370 ЦК України\~у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Відповідно до п. 5\~постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Відповідно до пункту 3.4 листа ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.01.1995 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Виходячи з вищенаведеного, є всі підстави вважати, що померлому [PERSON] у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] належала 1/2 частка. Відповідно до ч. 1\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3\~ст. 1296 ЦК\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на зазначене, позивач має право успадкувати та оформити частку квартири, яка належала за життя [PERSON] . Суд,\~дослідивши\~докази,якими\~обґрунтовується\~позов,\~вважає,\~що\~позов\~підлягає\~задоволенню.

Outcome: approved