Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

В листопаді 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся із позовом до відповідачів посилаючись на те, що 28.08.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є Пат «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договорі № 014/0036/74/41506 за яким надання кредиту у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 230000 доларів США до 27.08.2022 року під 13% річних. З укладенням кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтет них платежів відповідно до Графіку погашення кредиту, а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Крім того, зобов'язався достроково погасити кредит на вимогу Кредитора. 16.04.209 року до Кредитного договору укладено Додаткову угоду № 014/0036/74/41506/1, якою тимчасово до 17.10.2010 року зменшено розмір відсоткової ставки по кредиту до розміру 11,5% річних та капіталізовно прострочену заборгованість Позичальника по кредиту. З 13.09.2012 року відсоткова ставка по кредиту була автоматично збільшена до рівня 18% річних, у зв'язку із невиконанням Позичальником Кредитного договору щодо страхування. 15.10.2012 року до Кредитного договору укладено Додаткову угоду № 014/0036/74/41506/81-1-0-00/1922, якою у зв'язку виконанням Позичальником умов щодо страхування зменшено розмір відсоткової ставки по кредиту до розміру 13% річних, у зв'язку з чим Графік погашення було викладено у новій редакції у Додатку №1. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між Кредитором та [PERSON] укладено договорі поруки № 014/0036/74/41506/П від 21.02.2008 року. Внаслідок невиконання відповідачами своїх вимог щодо погашення кредитного договору, Позивачем було направлено листи-вимоги про дострокове погашення кредиту та усунення порушень за кредитним договором. Станом на 17.10.2014 року виникла заборгованість в сумі 166742,81 доларів США, що еквівалентно 2159522,82 грн.. яка складається з 136368,64 доларів США - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 10695,60 доларів США, 11856,71 заборгованість за відсотками, 18517,46 доларів США пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. Просили стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором станом на 17.1.2014 року в сумі 166742,81 доларів США та судовий збір. [PERSON] звернувся до суду із зустрічної позовною заявою до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа [PERSON] посилаючись на те, що дійсно 28.08.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є Пат «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договорі № 014/0036/74/41506 за яким надання кредиту у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 230000 доларів США до 27.08.2022 року під 13% річних. З укладенням кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтет них платежів відповідно до Графіку погашення кредиту, а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Крім того, зобов'язався достроково погасити кредит на вимогу Кредитора. 16.04.209 року до Кредитного договору укладено Додаткову угоду № 014/0036/74/41506/1, якою тимчасово до 17.10.2010 року зменшено розмір відсоткової ставки по кредиту до розміру 11,5% річних та прострочену заборгованість Позичальника по кредиту. З 13.09.2012 року відсоткова ставка по кредиту була автоматично збільшена до рівня 18% річних, у зв'язку із невиконанням Позичальником Кредитного договору щодо страхування. 15.10.2012 року до Кредитного договору укладено Додаткову угоду № 014/0036/74/41506/81-1-0-00/1922, якою у зв'язку виконанням Позичальником умов щодо страхування зменшено розмір відсоткової ставки по кредиту до розміру 13% річних, у зв'язку з чим Графік погашення було викладено у новій редакції у Додатку №1. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між Кредитором та [PERSON] укладено договорі поруки № 014/0036/74/41506/П від 21.02.2008 року. Строк виконання боржником кожного щомісячного зобов'язання згідно з ч.3 ст. 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку. Якщо умовами договору кредиту передбачені окремі самостійні зобов'язання боржника про повернення боргу щомісяця частинами та встановлено самостійну відповідальність боржника за невиконання цього обов'язку, то у разі неналежного виконання позичальником цих зобов'язань позовна давність за вимогами кредитора до нього про повернення заборгованих коштів повинна обчислюватись з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу, зазначене викладене в Верховним Судом України в постанові від 19.03.2014 року у справі 6-20цс14. Вважає, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» пропустив шестимісячних строк для звернення до суду до поручителя. Окрім цього, зазначає, що 16.04.209 року до Кредитного договору укладено Додаткову угоду № 014/0036/74/41506/1, якою тимчасово до 17.10.2010 року зменшено розмір відсоткової ставки по кредиту до розміру 11,5% річних та прострочену заборгованість Позичальника по кредиту. За змістом п.2.3 цієї угоди фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за відсотками, в зв'язку з чим відбувається заміна строку погашення заборгованості. Також п.3 цієї угоди передбачено, що Графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту викладаються у новій редакції. Збільшення суми кредиту та строку погашення заборгованості додатковою угодою між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] від 16.04.2009 року збільшує відповідальність поручителя. Поручителем не було надано згоду на збільшення суми кредиту та строку погашення заборгованості додатковою угодою від 16.04.2009 року. Просив визнати припиненим договір поруки № 014/003/74/41506/П від 21 лютого 2008 року укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача Пат «Райффайзен Банк Аваль» позовні вимоги первісного позову підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив позов задоволити. В задоволенні зустрічної позовної заяви просив відмовити, оскільки вважає її безпідставною. Представник [PERSON] судове засідання повторно не з'явився, подав до суду заяву. в якій позовні вимоги не визнає та просив відмовити в задоволенні первісної позовної заяви. Представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги первісного позову не визнав, посилаючись на обставини, викладені у зустрічній позовній заяві та просив відмовити в задоволенні первісного позову, а зустрічну позовну заяву задоволити в повному обсязі. Суд заслухавши пояснення представника позивача, представника [PERSON], дослідивши всі письмові докази по справі, вважає, що первісний позов підлягає до часткового задоволення та зустрічну позову заяву необхідно задоволити в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28.08.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є Пат «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договорі № 014/0036/74/41506 за яким надання кредиту у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 230000 доларів США до 27.08.2022 року під 13% річних. З укладенням кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтет них платежів відповідно до Графіку погашення кредиту, а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Крім того, зобов'язався достроково погасити кредит на вимогу Кредитора. 16.04.209 року до Кредитного договору укладено Додаткову угоду № 014/0036/74/41506/1, якою тимчасово до 17.10.2010 року зменшено розмір відсоткової ставки по кредиту до розміру 11,5% річних та капіталізовно прострочену заборгованість Позичальника по кредиту. З 13.09.2012 року відсоткова ставка по кредиту була автоматично збільшена до рівня 18% річних, у зв'язку із невиконанням Позичальником Кредитного договору щодо страхування. 15.10.2012 року до Кредитного договору укладено Додаткову угоду № 014/0036/74/41506/81-1-0-00/1922, якою у зв'язку виконанням Позичальником умов щодо страхування зменшено розмір відсоткової ставки по кредиту до розміру 134% річних, у зв'язку з чим Графік погашення було викладено у новій редакції у Додатку №1. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між Кредитором та [PERSON] укладено договорі поруки № 014/0036/74/41506/П від 21.02.2008 року. Внаслідок невиконання відповідачем [PERSON] своїх вимог щодо погашення кредитного договору, Позивачем було направлено листи-вимоги про дострокове погашення кредиту та усунення порушень за кредитним договором. Станом на 17.10.2014 року виникла заборгованість в сумі 166742,81 доларів США, що еквівалентно 2159522,82 грн.. яка складається з 136368,64 доларів США - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 10695,60 доларів США, 11856,71 заборгованість за відсотками, 18517,46 доларів США пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. Відповідно до додаткової угоди № 014/0036/74/41506/1 до Кредитного договору № 014/0036/74/41506 від 28.08.2007 року ( а.с.29), а саме п.2, сторони дійшли згоди врегулювання заборгованості позичальника за кредитним договором, строк дії якого настав у такому порядку: 2.1. Станом на дату укладання цієї Додаткової угоди фактична заборгованість позичальника за Кредитним договором по сплаті суми кредиту становить 209743,00 доларів США ( фактична заборгованість за сумою кредиту). 2.2 Станом на дату укладання цієї Додаткової угоди заборгованість Позичальника за кредитним договором строк сплати якої настав, складає 213266,80 доларів США, в тому числі 5298,60 доларів США - заборгованість з погашення сум кредиту, 3523,80 доларів США - заборгованість за відсотками. 2.3 На підставі цієї додаткової угоди з 16.04.2009 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, в зв'язку відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів Позичальнику. 3. Графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості Кредиту викласти с новій редакції в Додатках 1,2 до цієї Додаткової угоди, які є невід'ємною частиною Додаткової угоди. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому самому обсязі, що й боржник. Як вбачається зі змісту ч.1 ст. 559 ЦК України порука припиняється. Зокрема у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його зобов'язання. Враховуючи всі докази, пояснення сторін суд приходить до висновку, що Додатковою угодою від 16.04.2009 року, укладеною між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було збільшено суму кредиту та строк погашення заборгованості, тим самим збільшено обсяг відповідальності поручителя [PERSON] При цьому, письмову згоду поручителя сторонами Додаткової угоди отримано не було. Верховним судом було зазначено у справі №6-20цс-11, що збільшення відповідальності поручителя внаслідок зміни основного зобов'язання виникає у разі підвищення розміру процентів, відстрочення виконання, що призводить до збільшення періоду за який нараховується проценти за користування чужими грошовими коштами.. установлення збільшення розміру неустойки, тощо. Також у постанові Верховного суду України від 21.05.2012 року у справі № 6-69цс-11 зазначено, що збільшення відповідальності поручителя внаслідок зміни основного зобов'язання виникає, зокрема, у разі встановлення нових умов щодо порядку зміни про центової ставки в сторону збільшення, розширення змісту основного зобов'язання щодо дострокового повернення кредиту та плати за користування ним. Оскільки порука є видом забезпечення виконання зобов'язання, то зміна зобов'язання забезпеченого порукою тягне за собою і зміни у договорі поруки та своєю правовою природою фактично є і зміною умов договору поруки. Згідно з ч.1 ст. 651 ЦК України, зміна договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 654 ЦК України зміна договору вчиняється у такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту. За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості задоволити частково. Стягнути з [PERSON] інд. под. номер [NUMBER] на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/0036/74/41506 від 28.08.2007 року станом на 17.10.2014 року в сумі 166742 ( сто шістдесят шість тисяч сімсот сорок два) ,81 доларів США, що еквівалентно 2159522 ( два мільйони сто п'ятдесят дев'ять тисяч 522) ,82 гривень. Стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції судовий збір в сумі 3654 гривні. В іншій частині позовних вимог відмовити. Визнати припиненим договір поруки № 014/003/74/41506/П від 21 лютого 2008 року укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON]. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на користь [PERSON] судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved