Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що в грудні 2018 року звернувся із заявою в Дубенське об`єднане управління пенсійного фонду України в Рівненській області з питанням перерахунку пенсії. До заяви додав документи, які підтверджують трудовий стаж та розмір заробітної плати для обчислення пенсії, видані Мильчанською сільською радою Дубенського району Рівненської області. При проведенні перевірки документів було виявлено розбіжності у написанні його імені, зокрема: довідка № 70 від 01.11.2018 про облік трудового стажу, довідка № 71 від 01.11.2018 про кількість вироблених трудоднів, довідка № 74 від 01.11.2018 про заробітну плату для обчислення пенсії, довідки № 78 від 01.11.2018 про заробітну плату для обчислення пенсії, довідка № 79 від 01.11.2018 про відповідність довідки про заробітну плату для обчислення пенсії за № 78 від 01.11.2018 сумам зазначеним у первинних документах (особовим рахункам) видані на ім`я [PERSON] . У зв`язку з наявністю вказаних розбіжностей Дубенське об`єднане управління пенсійного фонду України в Рівненській області відмовляється перерахувати йому пенсію за віком через не зарахування вказаного у довідках стажу до його трудового стажу. Вказані розбіжності у написанні імені могли виникнути внаслідок того, що під час трудової діяльності у колгоспі «Дружба» колеги по роботі називали його [PERSON] , хоча в усіх інших документах він записаний « [PERSON] ». Дану помилку в довідках він виявив лише після отримання відмови Дубенського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Рівненській області. Оскільки внести виправлення у первинні документи неможливо, тому змушений звернутися до суду. Метою встановлення факту належності вищевказаних довідок є необхідність реалізації права на перерахунок пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо подавши заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, вимоги викладені у заяві підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи: Дубенське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Рівненської області, в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про день та час розгляду справи. Заперечень не надійшло. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно паспортних даних заявник зазначений « [PERSON] ». Це\~ж\~підтверджується записами в трудовій книжці [NUMBER] та ідентифікаційному номері заявника (а.с. 4-6). Згідно записів у трудовій книжці № [ADDRESS] [PERSON] 15 листопада 1969 року прийнятий різноробочим у колгосп «Дружба» Мильчанської сільської ради Дубнівського району Ровенської області, [PERSON] працював до 03.04.2000 (а.с. 5-6). В довідках № 70 від 01.11.2018 про облік трудового стажу, № 71 від 01.11.2018 про кількість вироблених трудоднів, № 74 від 01.11.2018 про заробітну плату для обчислення пенсії, № 78 від 01.11.2018 про заробітну плату для обчислення пенсії, № 79 від 01.11.2018 про відповідність довідки про заробітну плату для обчислення пенсії за № 78 від 01.11.2018 сумам зазначеним у первинних документах (особовим рахункам) заявник зазначений [PERSON] (а.с. 7-11). Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Задовольняючи заяву\~про встановлення\~ факту належності правовстановлюючих документів, а саме: довідок,\~які підтверджують трудовий стаж та розмір заробітної плати для обчислення пенсії, суд бере\~до\~уваги\~те,\~що\~в довідках, виданих Мильчанською сільською радою Дубенського району Рівненської області правильно вказано прізвище та по батькові заявника, проте ім`я зазначене « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Неправильність у написанні імені заявника, позбавляє його можливості реалізувати в повній мірі своє право на пенсійне забезпечення. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на перерахунок пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки;\~чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищевикладені обставини та

Outcome: approved