Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

В листопаді 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом та посилався на те, що 13 грудня 1989 року померла його матір [PERSON], якій належав житло-вий будинок з надвірними будівлями по пров. Б. Хмельницького, 5 в м. Борисполі. За час свого життя спадкодавиця склала заповіт, яким вказане домоволодіння в рівних долях вона заповіла її дітям [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Вони у встановленому порядку прийняли спадщину, що відкрилась після смерті їх матері [PERSON] Водночас, у виданих свідоцтвах про право на спадщину за заповітом не зазначений розмір часток в домоволодінні, що належать кожному спадкоємцю. Тому [PERSON] просив суд визнати, що частки позивача, [PERSON] та [PERSON] є рівними та становлять 1/3 в житловому будинку з надвірними будівлями по пров. Б. Хмельницького, 5 в м. Борисполі. В ході розгляду цивільної справи представник позивача [PERSON] подала заяву про часткову зміну предмета позову (а.с.92-93) та посилається на те, що 18 вересня 2013 року померла [PERSON] За час свого життя вона не склала заповіт. Після її смерті спадку-вання здійснюється за законом. Її чоловік [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом. Він у встановленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] Тому представник позивача [PERSON] просить суд визнати за його довірителем [PERSON], [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/3 частки у житловому будинку з надвірними будівлями по пров. Б. Хмельницького, 5 в м. Борисполі. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов в зміненій редакції та наполягає на його задоволенні. [PERSON] при вирішенні спору покладається на розсуд суду. [PERSON] не зявився у судове засідання та надіслав заяву (а.с.99), в якій він визнає позов та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача та одного з відповідачів, а також дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 13 грудня 1989 року померла [PERSON], якій належав житловий будинок з надвірними будівлями по пров. Б. Хмельницького, 5 в м. Борисполі. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії IV-БК №263889 від 14 грудня 1989 року (а.с.65) та копією свідоцтва про право власності на жилий будинок №3321 від 19 березня 1973 року (а.с.68 зворот). За час свого життя, а саме 30 березня 1984 року, [PERSON] склала заповіт (а.с.67-68), яким вказане домоволодіння в рівних долях вона заповіла її дітям [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України 1963 року, чинного на той час, для прийняття спадщини необхідно було, щоб спадкоємці її прийняли. Згідно з п.2 ч.1, ч.2 ст.549 того ж Кодексу визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Цю дію належало вчинити протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Встановлено, що протягом шести місяців з дня відкриття спадщини [PERSON], [PERSON] та [PERSON] подали до Бориспільської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.63, 64). У такий спосіб вони вчасно у встановленому порядку прийняли спадщину, що відкрилась після смерті їх матері [PERSON] З огляду на це суд вважає, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] набули право власності на 1/3 частки у житловому будинку з надвірними будівлями по пров. Б. Хмельницького, 5 в м. Борисполі. 18 вересня 2013 року померла [PERSON] Ця обставина підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії 1-БК №281779 від 18 вересня 2013 року (а.с.8, 44 зворот). Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру №35782313 від 18 листопада 2013 року (а.с.49 зворот), за час свого життя [PERSON] не склала заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після її смерті спадкування здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом були: чоловік померлої [PERSON] та її дочка [PERSON] Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК №0324418 від 18 вересня 1968 року (а.с.46) та копією запису акта про народження №2547 від 4 грудня 1969 року (а.с.53). Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1270 цього ж Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Встановлено, що в листопаді 2013 року, тобто протягом шести місяців з дня відкрит-тя спадщини, [PERSON] та [PERSON] подали до Шостої Київської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (а.с.44, 51). Ця обставина свідчить про те, що вони вчасно у встановленому порядку прийняли спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] Водночас, 20 березня 2014 року спадкоємці уклали договір про поділ спадкового майна, за яким лише [PERSON] набув право на спадкування частки в спірному домоволодінні (а.с.55). З огляду на це суд вважає, що [PERSON] набув право власності на 1/3 частку у житловому будинку з надвірними будівлями по пров. Б. Хмельницького, 5 в м. Борисполі. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Встановлено, що у свідоцтвах про право на спадщину за заповітом, виданих [PERSON], [PERSON] та [PERSON], не був зазначений розмір часток в домо-володінні, що належав кожному спадкоємцю. Ця обставина перешкоджає сторонам здійснити спадкові права, що виникли після смерті [PERSON] та її дочки [PERSON] З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення цього права за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить визнати право власності на 1/3 частки у житловому будинку з надвірними будівлями по пров. Б. Хмельницького, 5 в м. Борисполі.

Outcome: approved