Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернувся [PERSON] Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між ним та відповідачем був зареєстрований 28 вересня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 135. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Вказує, що з відповідачем спільне життя не склалося, у них різні погляди на подружнє життя. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б їх інтересам, тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву у якій просить справу розглядати за участі його представника. У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному обємі і просить шлюб розірвати. Пояснив, що від сумісного подружнього життя у позивача з відповідачем є донька [PERSON]. Зазначив, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя, вказав, що сторони зараз не підтримують подружні відносини, оскільки вони протягом тривалого разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Вказуючи на те, що сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного бюджету не мають, просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00016579136 встановлено, що 28 вересня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 135, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.9) Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України №00016579125, [PERSON], народилася 25 червня 2009 року, її батьками зазначені сторони по справі. (а.с.8) Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 13.10.2015 року, вирішено з [PERSON] стягувати аліменти на користь [PERSON] (а.с.10) Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. На даний час сторони разом не проживають і спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин. Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними. На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі протягом тривалого часу проживають роздільно, спроби примирення між ними не мали належного результату, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved