Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

В квітні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Великосолонцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після смерті батька залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2.78 га, що розташована на території Великосолонцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області. Спадкоємицею після померлого [PERSON] є позивач [PERSON] Постановою державного нотаріуса Кобеляцької державної нотаріальної контори Полтавської області від 03 квітня 2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку, тому вона звернулася до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просила позов задовольнити повністю, справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримала. Представник відповідача - Великосолонцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву № 02-23/134 від 18.05.2015 р. про розгляд справи у їх відсутність. Проти позовних вимог не заперечують. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 16.06.2011 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,7800 га, у межах згідно з планом, що розташована на території Великосолонцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 11). Згідно довідки Новосанжарської державної нотаріальної контори № 997/01-16 від 22.05.2015 року спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 24 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кобелдяцького районного управління юстиції у Полтавській області, [PERSON] помер [INFO](а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 грудня 2014 року [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с. 6). З копії рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області № 2-429/12 від 11 липня 2012 року вбачається, що дошлюбне прізвище позивача «[PERSON]». Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved