Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

В липні 2015 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем були укладені кредитні договори: № 445/2879CLPS2 від 16 вересня 2011 року на суму 5541 грн. 40 коп., та № 171/4693АCLАРТ від 14 грудня 2011 року на суму 7957 грн. 60 коп. В подальшому між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги за вищевказаному кредитному договору було відступлено на користь ТОВ «ФК ««Бізнесфінанс». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК ««Бізнесфінанс» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс», а позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 445/2879CLPS2 від 16 вересня 2011 року в сумі 5718 грн. 95 коп. та по кредитному договору № 171/4693АCLАРТ від 14 грудня 2011 року 8886 грн. 63 коп. На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, позивачем було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по вищезазначеним кредитним договорам. Після відступлення ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за вказаними вище кредитними договорами: -№ 445/2879CLPS2 від 16 вересня 2011 року на суму 5718 грн. 95 коп., з яких: 3854 грн. 69 коп. заборгованості по тілу кредиту, 973 грн. 39 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 890 грн. 87 коп. пені за порушення графіка погашення заборгованості; -№ 171/4693АCLАРТ від 14 грудня 2011 року на суму 8886 грн. 63 коп., з яких: 7215 грн. 05 коп. заборгованості по тілу кредиту, 1090 грн. 40 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 581 грн. 18 коп. пені за порушення графіка погашення заборгованості. Вказані суми заборгованості позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача у судове засідання не зявився, суду надано заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач також у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом публікації оголошення в пресі у звязку з відсутністю відомостей про зареєстроване на теперішній час його місце проживання. Останнім відомим місцем проживання відповідача, яке було зареєстровано у встановленому законом порядку була адреса: Запорізька область, Василівський район, с. Кам`янське, вул.Шкільна,15. Суд вважає можливим розглянути справу без участі осіб, що не зявилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.ст. 526, 611, 623, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем були укладені кредитні договори: № 445/2879CLPS2 від 16 вересня 2011 року на суму 5541 грн. 40 коп. (а.с.6-7), та № 171/4693АCLАРТ від 14 грудня 2011 року на суму 7957 грн. 60 коп. (а.с.17-18). Виконання договорів банком та надання відповідачу кредитних коштів підтверджено меморіальними ордерами та виписками по особовим рахункам (а.с.8-10, 19-21). Невиконання умов кредитних договорів та наявність заборгованості відповідача підтверджена розрахунками заборгованості, доказів на спростування яких чи їх заперечення суду не надавалися (а.с. 12-13,23-24). В подальшому між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги за вищевказаними кредитними договорами було відступлено на користь ТОВ «ФК ««Бізнесфінанс», про що було повідомлено відповідача (а.с.14, 25) листами від 26 вересня 2012 року. 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №2 (а.с.28-29), у відповідності до умов якого ТОВ «ФК ««Бізнесфінанс» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс», а позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від відповідача, було змінено умови договорів, про що також було повідомлено листами від 16 жовтня 2012 року відповідача, та повідомлено про розмір заборгованості по кожному з договорів (а.с.15, 16, 26): № 445/2879CLPS2 від 16 вересня 2011 року на суму 5718 грн. 95 коп., з яких: 3854 грн. 69 коп. заборгованості по тілу кредиту, 973 грн. 39 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 890 грн. 87 коп. пені за порушення графіка погашення заборгованості; № 171/4693АCLАРТ від 14 грудня 2011 року на суму 8886 грн. 63 коп., з яких: 7215 грн. 05 коп. заборгованості по тілу кредиту, 1090 грн. 40 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 581 грн. 18 коп. пені за порушення графіка погашення заборгованості. Враховуючи вищевикладене, а також те, що неналежне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором підтверджене належними та допустимими доказами, та виходячи із встановлених ст. 526 ЦК України загальних умов виконання зобов'язання і передбаченого ст. 629 ЦК України принципу обов'язковості договору, та положень ст.1081 ЦК України, заявлені позивачем вимоги про стягнення з [PERSON] вказаних сум заборгованості за кредитними договорами підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., що підтверджено квитанцією (а.с.3). На підставі викладеного,

Outcome: approved