Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 22 січня 2005 року між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб, від якого в них народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами розірвано 2014 року, донька проживає з нею. Відповідач належним чином не допомагає у вихованні та натуральному забезпеченні дитини, хоча дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального та соціального розвитку дитини. Такий рівень вона не може забезпечити, тому батько, який є здоровим та працездатним, може сплачувати аліменти. Їй відомо, що відповідач працює в ТОВ «Склоресурс» та посаді складальника склопакетів та має постійний дохід. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою суду від 26.09.2019 відкрито провадження у справі. Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що постійно надавав грошову допомогу на утримання доньки, лише останні 4 місяці через фінансові труднощі не міг надавати грошове забезпечення доньці. Просить врахувати, що обов`язок щодо утримання дитини є рівним для обох батьків. Позов визнає частково, згідний сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу). Позивачка, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує частково, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/3 з усіх видів його заробітку (доходів). Відповідач, згідно поданої заяви просить розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги визнає частково, не заперечує, щодо стягнення з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 22 січня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 14, згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] (а.с. 3). Згідно рішення Дубенського міськрайонного суду від 29 вересня 2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 4). [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені сторони по справі, згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 5). Згідно довідки виданої КП «Житловик» від 17.07.2019, [PERSON] [INFO] , проживає та зареєстрована у [ADDRESS] разом з матір`ю (а.с. 6). Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182 СК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Враховуючи, що позивачка подала заяву в якій позовні вимоги підтримує частково та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 з усіх видів його заробітку та заяву відповідача, відповідно до якої він не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. За таких обставин позивач у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141 ЦПК України 768 гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.

Outcome: partial