Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

В листопаді 2013 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на їхню користь суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за фактично надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 881 грн. 78 коп. та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, судом неявка відповідача визнана неповажною. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що Житлово-комунальне підприємство «Комунальник» відповідно до Статуту здійснює утримання та експлуатацію жилого фонду, меж та споруд, що знаходяться на території Чумаківської сільської громади (а.с.8-12). Основними напрямками діяльності підприємства є: максимальне задоволення населення в житлово-комунальних послугах; забезпечення житлово-комунальними послугами орендарів не житлових приміщень; здійснення заходів по збереженню та ремонту житлового фонду, мереж, споруд та обладнання; подальше підвищення рівня упорядкування при будинкових територій, поліпшення санітарного стану; здійснення бухгалтерського та статистичного обліку. Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (у редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, далі - Закон) ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом. Статтею 19 цього ж Закону визначено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Статтями 20, 21 Закону визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Згідно рішення 35-ї сесії Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 16 липня 2010 року дозволено ЖКП «Комунальник» нарахування плати за водопостачання, водовідведення, вивіз ТПВ по фактичному проживанню мешканців на житловій площі (а.с.15). Відповідач [PERSON] проживає в квартирі [ADDRESS], і є одержувачем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ЖКП «Комунальник». Відповідно до вимог ст. 162 ЖК України власник житлового будинку (квартири) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно із ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків та житлових приміщень у гуртожитку є співвласниками допоміжних приміщень у будинку чи гуртожитку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку чи гуртожитках. Відповідачем було порушено умови пункту 6 Договору, затвердженого постановою КМУ № 560 від 12.07.2005 року, щодо своєчасності оплати послуг з утримання будинків і споруд, не оплачувалися послуги з червня 2012 року по теперішній час. Тому станом на 01 лютого 2013 року заборгованість становить 864,48 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача на підставі ст. 625 ЦК України, нарахованих штрафних санкцій у вигляді індексу інфляції в розмірі 1,24 грн., та трьох процентів річних в розмірі 19,06 грн., то зазначені вимоги не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не доведено правомірності нарахування зазначених сум у відповідності до закону. Крім того, договором не передбачено зазначеної відповідальності відповідача. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача та інші. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 114,70 коп. та на користь держави судовий збір у розмірі 128,90 гривень.

Outcome: approved