Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

В листопаді 2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] міської ради, треті особи: [PERSON] кооператив № 6 „Радіоприлад, Шоста [PERSON] державна нотаріальна контора з вищезазначеними позовними вимогами, вказавши, що 07.12.1963р. був укладений шллюб між [PERSON] та [PERSON]. 20.09.1967 р. на підставі рішення № 368 від 01.09.1967р. ЖБК заводу „Радіоприлад на ім`я [PERSON] був виданий ордер № 68 на право зайняття квартири [ADDRESS]. 07.11.2007р. [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді двокімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. За життя [PERSON] був членом ЖБК № 6 „Радіоприлад, [PERSON] є членом ЖБК № 6 „Радіоприлад. У 1981 році [PERSON] та [PERSON] повністю виплатили пай по квартирі у сумі 4044,02 карбованця, що підтверджується довідкою від 04.11.2014р., але за життя [PERSON] не отримав Свідоцтво про право власності на квартиру. За життя [PERSON] не складав заповіту, тому спадкування після його смерті здійснюється за законом. 27.08.2014р. позивачка [PERSON] звернулась до Шостої [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу Свідоцтва про право власності на спадщину за законом. На підставі чого було заведено спадкову справу № 304 за 2008 р., але 27.08.2014р. позивачка [PERSON] отримала Постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій у звязку з тим, що спадкоємець правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру не надав. Позивач зареєстрована та постійно проживає у квартирі за вказаною адресою з 20.09.1967 р. Позивач [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] У судовому засіданні позивачка [PERSON] звернулась до суду із заявою про заміну відповідача [PERSON] міської ради на належних відповідачів - [PERSON] кооператив № 6 „Радіоприлад, [PERSON], [PERSON]. Ухвалою суду від 08.06.2015 р. клопотання позивачки про заміну неналежного відповідача належними задоволено. Позивачка [PERSON] позовні вимоги до [PERSON] кооперативу № 6 „Радіоприлад, [PERSON], [PERSON], третя особа Шоста державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом підтримала повністю, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила суд задовольнити позов. Представник відповідача [PERSON] кооперативу № 6 „Радіоприлад позовні вимоги визнала повністю, суду пояснила, що позивачка зареєстрована та постійно проживає у спадковій квартирі з 20.09.1967р., за життя її чоловік [PERSON] був членом ЖБК № 6 „Радіоприлад, у 1981 році повністю виплатив пай за квартиру у сумі 4044-02 карбованця, після смерті [PERSON] 07.11.2007р. членом ЖБК є позивачка [PERSON] Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали повністю, суду пояснили, що після смерті їхнього батька [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS], за яку батько [PERSON] за життя повністю виплатив пай в ЖБК, не заперечують проти визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом за позивачкою [PERSON] Представник третьої особи Щостої [PERSON] державної нотаріальної контори до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Outcome: approved