Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

В листопаді 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В подальшому, 04.03.2015 року позивач надав уточнену позовну заяву. В уточненій позовній заяві позивач зазначив , що 31.03.2007 року між позивачем та відповідачем було укладений кредитний договір № DNXRRX05030003, відповідно до якого [PERSON] отримала споживчий кредит «Розстрочка» зі строком по 31.03.2008 року. Разом із оформленням заяви для надання споживчого кредиту відповідачу було видано кредитну картку [NUMBER] зі строком дії картки до березня 2011 року, відповідно до якого 27.04.2007 року отримала кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,8 % (2,9 % на місяць) на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 07.09.2007 року позивач змінив кредитний ліміт відповідача до 1300 гривень. 26.09.2007 року позивач змінив кредитний ліміт відповідача до 2100 гривень. 25.01.2008 року позивач змінив кредитний ліміт відповідача до 2700 гривень. 08.06.2011 року позивач змінив кредитний ліміт відповідача до 2800 гривень. 12.09.2011 року, у зв'язку із спливом строку дії кредитної картки, між позивачем та відповідачем було підписано анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у КБ « ПриватБанк» поновлено строк дії карти до 12 місяця 2013 року чим пролонговано кредитний договір на таких самих умовах, та з підвищеним кредитним лімітом 8000 гривень. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між відповідачем та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2014 року має заборгованість - 18226,04 грн., яка складається з наступного: 8017,68 грн. - заборгованість за кредитом; 7364,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1500,00 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 844, 10 грн. - штраф (процентна складова). На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 18226,04 грн. за кредитним договором № б/н від 31.03.2007 року, яка складається з наступного: 8017,68 грн. - заборгованість за кредитом; 7364,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1500,00 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 844,10 грн. - штраф (процентна складова), а також судові витрати у розмірі 243,60 грн.. У судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, лише суму основного боргу. Вказала, що не визнає всю суму позову у зв'язку з скрутним матеріальним становищем. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до копії заяви підписаної відповідачем від 31.03.2007 року ПАТ КБ « Приватбанк » надав [PERSON] кредитний ліміт у сумі 500 гривень під 34,8 % на рік. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 31.03.2007 року, укладеного між «Приватбанком» та відповідачем [PERSON], станом на 30.09.2014 року заборгованість за кредитом складається з : 8017,68 грн. - заборгованість за кредитом; 7364,26 грн. - заборгованість за процентами; 1500,00 грн. - заборгованість за комісіями; 1344,09 грн. - заборгованість по судовим штрафам. Всього заборгованість складає 18226 грн. 03 коп.. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п. 5.6 «Правил користування платіжною карткою», боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в банку в вчасності з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань. Відповідно до п. 5.7 «Правил користування платіжною карткою», банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором. Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 18226 грн. 04 коп., в результаті не виконання умов кредитного договору. Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved