Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

В обґрунтування позову позивач вказав, що між відокремленим структурним підрозділом Національного авіаційного університету «Кіровоградська льотна академія Національного авіаційного університету» та [PERSON] 05 вересня 2013 року укладено договір про навчання № 865/13-ф. За умовами зазначеного Договору Академія взяла на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача надати теоретичну освітню послугу на рівні державних стандартів освіти з акредитованої спеціальності, а відповідач, в свою чергу, взяв на себе обов'язок своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені Договором. Загальна вартість освітньої послуги склала 32 850,00 гривень. Порядок сплати за навчання встановлено п. 4.2. вказаного Договору. [PERSON] було зараховано з 01.09.2012 року до склалу курсантів першого курсу денної форми навчання, потім 25.10.2013 року його переведено для навчання за контрактом. Наказом начальника Академії № 258/о від 15 квітня 2016 року за невиконання навчального плану відповідач був відрахований від подальшого навчання в Академії. Проте, за відповідачем становиться борг по оплаті отриманої освітньої послуги за Договором № 865/13-ф від 05 вересня 2013 року у розмірі 5 945,00 грн. Зазначену суму боргу відповідачем не сплачено до сьогоднішнього дня. Тому позивач був змушений звернутися до суду та просив суд стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, також просив справу розглянути без їх участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, згідно чинного законодавства, про що є підтвердження в матеріалах справи. Відповідно ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до наказу начальника Академії від 11.08.2012 року № 544/о [PERSON] було зараховано з 01.09.2012 року до складу курсантів першого курсу денної форми навчання. 05.09.2013 року між відокремленим структурним підрозділом Національного авіаційного університету «Кіровоградська льотна академія Національного авіаційного університету» та [PERSON] укладено договір про навчання № 865/13-ф. На підставі Договору начальником академії 25.10.2013 року видано наказ № 722/0 про переведення відповідача для навчання за контрактом № 865/13-ф від 09.09.2013 року. Наказом начальника Академії № 258/о від 15 квітня 2016 року за невиконання навчального плану відповідач був відрахований від подальшого навчання в Академії. Відповідно до довідки про заборгованість від 18.04.2016 року, відповідач має борг по оплаті отриманої освітньої послуги за Договором № 865/13-ф від 05 вересня 2013 року у розмірі 5 945,00 грн. На теперішній час заборгованість за Договором [PERSON] непогашена. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність правових підстав щодо стягнення з [PERSON] на користь позивача суми боргу на відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням у вищому навчальному закладі, оскільки таке відшкодування передбачене умовами Договору між позивачем та відповідачем. Одночасно з відповідача [PERSON] у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

Outcome: approved