Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

В липні 2020 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] , з участю органу опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що перебував у шлюбі із [PERSON] та в період спільного проживання в них народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . 30 травня 2011 року між сторонами розірвано шлюб та за рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 вересня 2011 року визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] з матір`ю [PERSON] . Однак відповідачка [PERSON] забрала дитину із собою лише на два тижні, а в подальшому повернула дитину. З серпня 2011 року по день подачі позову дитина проживає із батьком [PERSON] , який увесь цей час займається вихованням дитини. Зазначає, що до 2016 року [PERSON] декілька разів на рік телефонувала до дитини, проте впродовж більше чотирьох років жодного разу не провідувала дитину, не цікавилась її життям, навчанням, не телефонувала, не забезпечувала дитину матеріально. Відповідачка, як матір, не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання та розвитку дитини, а саме: вона не приймає участі у вихованні доньки, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Вона не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини. Навпаки позивач сплачує на утримання доньки на користь відповідачки увесь час аліменти, яка проживає із ним. При цьому позивач або інші особи не чинять перешкод відповідачці [PERSON] у спілкуванні із дитиною. Тобто, відповідачка умисно ухиляється від виконання батьків обов`язків, а саме: виховувати та матеріально забезпечувати дитину. В судове засідання представник позивача [PERSON] - адвокат Козак О.І., подав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримав та просить задоволити, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. В судове засідання представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Павліченко Н.А. подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов просить задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідачка [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2021 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд дійшов висновків про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] є батьками неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . 30 травня 2011 року на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області шлюб між сторонами було розірвано. На підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 29 вересня 2011 року було визначено місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання її матері [PERSON] - [ADDRESS] у Сахновецькій сільській раді Старокостянтинівського району Хмельницької області. Однак, відповідачка [PERSON] забрала дитину із собою лише на два тижні, а в подальшому повернула дитину [PERSON] . Відповідачка, як матір, не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання та розвитку дитину, а саме: вона не приймає участі у вихованні доньки, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Вона не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини. Таким чином суд вважає, що відповідачка [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки [PERSON] ухиляється свідомо, без поважних на те причин. Ці обставини підтверджуються: паспортними даними [PERSON] ; свідоцтвом про народження [PERSON] , виданим повторно 26.01.2010 року серії [NUMBER] ; рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30.05.2011 року; рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29.09.2011 року; актом обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] від 12.12.2019 року; довідкою та характеристикою [PERSON] , виданими Старокостянтинівським ліцеєм Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області ім. М.С. Рудяка від 13.12.2019 року; довідкою-характеристикою [PERSON] , виданою дошкільним навчальним закладом № 5 «Чебурашка» від 16.03.2019 року за № 40; довідкою про доходи [PERSON] від 23.09.2019 року. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області у своєму висновку від 16.12.2020 року № 47/21-42-2483/2020 вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , є доцільним і відповідає інтересам дитини. Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки [PERSON] , а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України її слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини. При цьому, суд також бере до уваги вищезазначений письмовий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] . При розподілі судових витрат суд виходить з положень ст.141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача 840 грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: approved