Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

В лютому 2014 р. позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про зміну часток у праві спільної часткової власності та визначення їх у зміненому розмірі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що один зі співвласників домоволодіння по [ADDRESS] в 2009 році виділився в окрему адресу , а відповідачи оформили самовільні забудови, внаслідок чого змінилися ідеальні частки співвласниківвона не має можливості отримати нове свідоцтво з врахуванням нових часток співвласників. Посилаючись на те, що іншим чином спір вирішити неможливо, позивачка просила суд задовольнити позов і визначити частки у праві спільної часткової власності на домоволодіння згідно нового перерахунку БТІ. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала вимоги позову, просила про його задоволення. Третя особа [PERSON] в минулому судовому засіданні підтримала позовні вимоги, прроти задоволення позову не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Ухвалою суду справу розглянуто в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши і оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, дослідивши матеріали інвентарної справи ЄР № 2783550 на вказане домоволодіння, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. Відповідно до Договору дарування житлового будинку від 04.01.2002 року позивачу належав 58100 часток домоволодіння по [ADDRESS] Іншими співвласникам домоволодіння є [PERSON] , який належали 1350 часток, [PERSON] та [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.10.2000 р., - по 8100 часток кожному . З матеріалів інвентаризаційної спави та технічного паспорту на вказане домоволодіння вбачається, що виділені в окрему адресу 1350 часток , що належали [PERSON] на підставі договору дарування від 10.10.1986 року, складали окрему будівлю - житловий будинок літ. А з прилеглими господарськими та побутовими спорудами , отже спільна часткова власність [PERSON] з іншими співвласниками домоволодіння по [ADDRESS] припинилася. З довідки КП ММБТІ від 30.11.2012 року вбачається , Наказом № 404 від 09.08.2012 року оформлені самовільні забудови душ. Літ. Ц , навіс літ. Ф , сарай літ. Х, які належать [PERSON] Співвласник , якому належало 1350 часток домоволодіння , виділився в окрему адресу - [ADDRESS] Виконано перерахунок ідеальних часток, внаслідок чого ідеальні частки співвласників визначено з врахуванням оформлених добудов та виділу в окремі адреси : [PERSON] з 58100 - до 77100, [PERSON] з 8100 - до 12100, та [PERSON] з 8100 - до 11100 часток. У відповідності до ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. Співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які не можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співвласників, з додержанням встановленого порядку використання спільного майна. Таким чином, враховуючи відсутність у відповідачів, які були неодноразово сповіщені судом про судовий розгляд справи, будь-яких заперечень щодо правильності проведення перерахунку ідеальних часток, наявність у справі доказів про вклад кожного з співвласників у спорудження майна, суд приходить до висновку, що ідеальні частки кожного із співвласників домоволодіння [ADDRESS] складають: [PERSON] - 77100 часток, [PERSON] - 12100 часток, та [PERSON] - 11100 часток. За такого, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved