Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

В квітні 2019 року [PERSON] в інтересах позивача [PERSON] звернулась до\~суду із\~позовом про\~розірвання шлюбу\~з відповідачем\~ [PERSON] в якому вказує, що шлюб був зареєстрований\~між ними 25.08.2004 року, від даного шлюбу мають двох доньок [PERSON] та [PERSON] . Свої\~\~вимоги\~\~обґрунтовує тим, що вони з відповідачем прожили тривалий час, але виявилось, що вони різні люди зі своєрідними характерами, мають різні погляди на життя, через що постійно виникали непорозуміння. На підставі цього між ними відсутні нормальні відносини, тому вони припинили спільне життя, ніяких стосунків не підтримують, хоча і проживають разом. Спільне господарство не ведуть, тому посилаючись на вищевикладене просила розірвати шлюб. Ухвалою суду від 18.04.2019 року провадження по справі відкрито та призначено до підготовчого судового розгляду на 24.05.2019 року. Позивач [PERSON] та її представник Вуїв О.В. в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із відсутністю учасників процесу не здійснюється. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК\~України\~за результатами\~підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку\~визнання відповідачем позову. Згідно з ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням положень ст. ст. 200, 206 ЦПК України, визнанням відповідачем позову, суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити судове рішення. Дослідивши письмові докази по даній справі, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе з причин, зазначених сторонами та суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті\~обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Згідно ч.4\~ст.77 ЦПК України\~суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 25.08.2004 року серія № [NUMBER] , актовий запис № 265 ( а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] року, (а.с.8). Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами сім`я розпалась. Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини між ними припинені. Відповідач\~не заперечував проти розірвання шлюбу, про що зазначив в поданій ним заяві. За\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи вищевказані обставини суд приходить до висновку, що подальше\~спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку\~з чим позовна заява\~про розірвання шлюбу\~підлягає задоволенню. З урахуванням викладеного сторонами та

Outcome: approved