Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

В липні 2014 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що ці документи потрібні для оформлення пенсії. В своїй заяві заявник просила встановити факт належності їй: - відомості про кількість вироблених трудоднів і вихододнів в колгоспі ім. Пархоменко Новосанжарського району Полтавської області в 1969, 1972, 1973, 1974 і 1975 роках, виданої ТОВ Агрофірма «Кустоловська» Новосанжарського району Полтавської області 02 червня 2014 року за № 37; - довідки ТОВ Агрофірма «Кустоловська» № 38 від 02 червня 2014 року про правонаступників колгоспу ім. Пархоменко Новосанжарського району Полтавської області; - довідки про встановлення річного мінімуму вихододнів і вироблених вихододнів в колгоспі ім. Степового Новосанжарського району Полтавської області в 1984, 1985, 1986, 1987 і 1988 роках, виданої ПАФ «Полузірська» Новосанжарського району Полтавської області 07 липня 2014 року за № 164. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала. Представник зацікавленої особи - управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог заперечувала. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 6 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу. Встановлено, що [PERSON] не має можливості оформити документи на отримання пенсії, оскільки в відомості про кількість вироблених трудоднів і вихододнів в колгоспі ім. Пархоменко Новосанжарського району Полтавської області в 1969, 1972, 1973, 1974 і 1975 роках, виданій ТОВ Агрофірма «Кустоловська» Новосанжарського району Полтавської області 02 червня 2014 року за № 37, в довідці ТОВ Агрофірма «Кустоловська» № 38 від 02 червня 2014 року про правонаступників колгоспу ім. Пархоменко Новосанжарського району Полтавської області, та в довідці про встановлення річного мінімуму вихододнів і вироблених вихододнів в колгоспі ім. Степового Новосанжарського району Полтавської області в 1984, 1985, 1986, 1987 і 1988 роках, виданій ПАФ «Полузірська» Новосанжарського району Полтавської області 07 липня 2014 року за № 164, її прізвище вказано «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00014038177 від 17.06.2014 року прізвище заявника до державної реєстрації шлюбу - [PERSON], після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 7). Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності заявнику довідки за № 164 від 07.07.2014 року, виданої ПАФ «Полузірська» Новосанжарського району Полтавської області, про те, що [PERSON] дійсно працювала в колгоспі імені Степового з 18.08.1984 року по 06.09.1988 року. Щодо вимоги [PERSON] про встановлення факту належності їй як правовстановлюючих документів відомості про кількість вироблених трудоднів і вихододнів в колгоспі ім. Пархоменко Новосанжарського району Полтавської області в 1969, 1972, 1973, 1974 і 1975 роках, виданої ТОВ Агрофірма «Кустоловська» Новосанжарського району Полтавської області 02 червня 2014 року за № 37, та довідки ТОВ Агрофірма «Кустоловська» № 38 від 02 червня 2014 року про правонаступників колгоспу ім. Пархоменко Новосанжарського району Полтавської області, то суд підстав для задоволення вимог не вбачає. Давідка № 38 від 02.06.2014 року видана ТОВ Агрофірма «Кустоловська» гр.. [PERSON], тобто іншій особі. Станом на час звернення до вказаної установи прізвище заявниці [PERSON]. Що стосується довідки № 37 від 02.06.2014 року, то вона не містить відомостей місця роботи та назви підприємства .

Outcome: partial