Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

В лютому 2015 року [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від цього шлюбу [INFO] року у них народилася дочка [PERSON] 21 грудня 1999 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу вони проживають окремо, неповнолітня дочка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач аліменти на утримання дочки не сплачує та не бере будь-якої участі в її утриманні та вихованні. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, тому позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала через канцелярію суду заяву, якою просила розглянути справу за її відсутності, на позові наполягала та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився та про своє ставлення до пред'явленого позову суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у належним чином. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Вигівська С.І. надала до суду заяву, в якій зазначила, що просить слухати справу у її відсутності та підтримала позовні вимоги. На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу. Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 21 грудня 1999 року. За період перебування у шлюбі, а саме: [INFO] року у них народилася дочка [PERSON] Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.16) та копією свідоцтва про народження (а.с.15). [PERSON] проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою, виданою КП «ЖЕК-1» від 04 лютого 2015 року (а.с.8). Відповідач проживає окремо від них. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як вбачається з довідки №20 від 10 лютого 2015 року, наданої директором Бориспільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3, в якій навчається [PERSON], батько жодного разу не відвідував заклад та вихованням дочки не займається (а.с.10). Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості з аліментів за період з 04 квітня 2014 року по 19 листопада 2014 року відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання дочки [PERSON] (а.с.11). Крім того, у відповідності до висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дочки [PERSON] від 22 червня 2015 року, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача (а.с.46-47). Оскільки, відповідач ухиляється від виконання обов'язку по вихованню дочки, тому [PERSON] належить позбавити батьківських прав відносно [PERSON] Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З квитанції (а.с.1) вбачається, що при пред'явленні позову до суду [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. Пред'явлений нею позов задоволений. Тому з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved