Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач [PERSON] зазначив, що 27 лютого 2015 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Торгова, 19 в с. Лахвичі Любешівського району Волинської області, на які покійним в його користь 23.06.2010 року складено заповіт, посвідчений [PERSON] сільською радою Любешівського району. Вказав, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Доповнив, що в шестимісячний термін з дня смерті [PERSON] він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Від прийняття спадщини не відмовлявся, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, а тому просить визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами. На розгляд справи в суд позивач [PERSON] не зявився, у поданій заяві позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, справу розглядати без його участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Любешівського району в суд на розгляд справи не зявився, у поданій заяві не заперечує проти задоволення позову [PERSON], просить справу розглядати без представника сільської ради. Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. На підставі частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень частини 4 статті 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку статті 174 цього ж Кодексу. Оскільки відповідачем позов визнано, відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Належність спадкодавцю та позивачу на праві власності житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по вул. Торгова, 19 в с. Лахвичі Любешівського району, наявність даних про прийняття спадщини, підтверджується наданими позивачем та витребуваними судом доказами. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК України суд визнає їх доведеними. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно частин 1 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З позовної заяви, поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що покійному [PERSON] належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані по вул. Торгова, 19 в с. Лахвичі Любешівського району, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Любешівського району № 85 від 09.11.2016 року та витягом з по господарської книги № 7 за 2011-2015 роки. 27 лютого 2015 року [PERSON] помер, \~про що свідчить свідоцтво про його смерть \~серії І-ЕГ № 169395. Відповідно до заповіту від 23.06.2010 року, посвідченого [PERSON] сільською радою Любешівського району, [PERSON] заповів [PERSON] все майно, яке належить йому згідно закону та все те, що буде належати йому на день смерті та після смерті і на що він за законом матиме право. В суді доведено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину після смерті спадкодавця, звернувшись в установленому порядку до державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області по питанню оформлення права власності на спадкове майно, однак постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані в с. Лахвичі по вул. Торгова, 19 Любешівського району у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вказаний житловий будинок. З оглянутих в суді матеріалів спадкової справи № 149/2016 вбачається, що позивач [PERSON] як спадкоємець за заповітом в установленому порядку звернувся до Любешівської районної державної нотаріальної контори Волинської області з приводу оформлення права на спадщину після смерті [PERSON] А також встановлено, що [PERSON] ял Л.Ф. як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] та складається: з права на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га, розташованої в с. Лахвичі по вул. Торгова, 19 Любешівського району; з права на земельні ділянки площею 1,5735 га та 1,4160 га для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території [PERSON] сільської ради Любешівського району. Таким чином, в суді доведена \~та \~обставина, \~що позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину і звернувся в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: Волинська область, Любешівський район, с. Лахвичі, вул. Торгова, 19 перебувають у \~правомірному \~володінні \~позивача. Питання про розподіл судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимогст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved