Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Волочиська районна державна адміністрація, як орган опіки і піклування, звернулася в суд із позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дитини [PERSON], [INFO], вказуючи, що 18.10.2016 року при обстеженні умов проживання відповідача встановлено, що в будинку холодно, будинок опалюється дровами, яких не було, вікна забиті клейонкою, в будинку брудно, тому матері дано строк дві неділі, щоб вона прибрала в будинку, засклила вікна, заготовила дрова, однак нічого не змінилося і було вирішено направити дитину 03.11.2016 року у Кам'янець-Подільський обласний дитячий санаторій на три місяця. За три місяця мати дитину не відвідала жодного разу, а в будинку нічого не змінилося. Батько дитини записаний згідно ст.135 СК України, а мати дитини не працює, вихованням дитини не займається, не цікавиться дитиною, самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому просять позбавити відповідача батьківських прав, стягнувши з неї аліменти. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, додатково пояснив, що термін перебування дитини відповідача в дитячому закладі продовжено з 04.03.2017 року на три місяця, оскільки умови проживання в будинку не покращилися, нічого не змінилося, вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини, згідний на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася, повідомлена у встановленому порядку про час і місце розгляду справи (а.с.19), про причини неявки чи відкладення розгляду справи суд не повідомила, в зв'язку з чим є підстави для заочного розгляду справи, а враховуючи думку представника позивача, проводиться заочний розгляд справи. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач будучи матір'ю [PERSON], [INFO], не цікавиться нею, матеріально її не забезпечує, санітарно-гігієнічні умови проживання в будинку є неприйнятними для дитини, тим самим відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, передбачених ст.150 СК України по вихованню дитини, що підтверджується висновком Волочиської райдержадміністрації як органу опіки і піклування від 17.02.2017 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, довідкою-характеристикою старости сіл Федірки, Мирівка, актами обстеження матеріально-побутових умов проживання від 03.02.2017 року та 18.10.2016 року, розпорядженням Волочиської РДА від 03.10.2016 року щодо захисту прав та інтересів дитини [PERSON], листом Кам'янець-Подільського обласного дитячого спеціалізованого санаторію від 31.01.2017 року, листом комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Волочиської міської ради від 06.03.2017 року. Враховуючи дані обставини, думку представника органу опіки і піклування та враховуючи, що позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, суд вважає, що з метою захисту прав та інтересів дитини відповідача необхідно позбавити батьківських прав, що буде відповідати інтересам дитини. Відповідно до ст.ст.166, 180, 183 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину; батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як встановлено судом, відповідач є працездатною, однак не працює, дитиною не цікавиться, ухиляється від виконання обов'язку по утриманню власної дитини, а тому враховуючи відсутність данних про її офіційне працевлаштування, аліменти підлягають стягненню з неї в твердій грошовій сумі. З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved