Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

В квітні 2015 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги наступним. [INFO] помер його двоюрідний брат, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. Заявник наполягає на тому, що він є єдиним спадкоємцем за законом, відтак звернувся із відповідною заявою до нотаріальної контори, проте державним нотаріусом йому було роз`яснено, що для підтвердження кровного споріднення із померлим [PERSON] йому необхідно звернутися до суду для встановлення відповідного факту, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про його народження. Так, заявник наполягає на тому, що він народився [INFO] і мав прізвище [PERSON]. При народженні його мати - [PERSON] померла, відтак його було всиновлено громадянкою [PERSON] В свою чергу, його мати - [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] У [PERSON] [INFO] народився син - [PERSON], який помер [INFO] року. Заявник стверджує, що він був двоюрідним братом останнього та єдиною близькою йому людиною. Саме він займався його похованням. Саме в нього перебували всі документи і речі померлого брата, тому що за час його життя вони були дуже близьки і, як стверджує заявник, в нього ніколи не виникало питання з приводу ймовірного звернення до суду для встановлення будь-яких фактів, оскільки питання кровного споріднення ніколи ніким не оспорювалося. Також заявник зазначає, що для отримання оригіналу свідоцтва про своє народження, яке знаходиться в державному архіві в м. Москва ним були здійснені спроби, але архів відмовився надавати таку інформацію. Відтак звернення до суду із даною заявою є єдиним способом встановити вищезазначені обставини (а.с.3-6) В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву з підстав, викладених судом вище. Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, проте надала пояснення, з яких вбачається, що вона покладається при вирішенні справи на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] у батьків [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] (а.с.13) [PERSON] померла в 1943 році (а.с.16 на звороті) Згідно рішення Виконавчого комітету Ленінської районної ради депутатів трудящих м. Києва №623 від 08 грудня 1945 року було санкціоновано всиновити [PERSON] [PERSON], яка на той час була дружиною [PERSON], у якого був син від першої померлої дружини, оскільки вона виховувала його з 6 місяців (а.с.14) На підставі вищезазначеного рішення було видано нове свідоцтво про народження заявника, де було зазначено, що його матір`ю є [PERSON] і його прізвище відтепер «П`янов» (а.с.15) Згідно метричної довідки Гостомельського районного виконавчого комітету Київської округи за 1914 рік [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, оскільки їх батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.17) З довідок Державної архівної служби України Центрального історичного архіву України вбачається, що в метричній книзі с. Рубежівка Київського повіту та губернії за 1914 р. виявлено записи про народження [PERSON] та [PERSON], які народилися відповідно 17.05.1914 та 13.09.1915 років. Батьками дівчат записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.18-19) Натомість на запит заявника до Ізмайловського відділу РАГСу Управління записів актів громадянського стану міста Москви РФ останній надав відповідь про відмову у наданні офіційно підтверджених відомостей щодо біологічної матері [PERSON], обґрунтовуючи відмову тайною всиновлення (а.с21) Згідно висновків Інституту мовознавства ім.. О.О. Потебні №131/447 від 18.05.2006 року та №131/448 від 18.05.2006 року відповідно до норм чинного українського правопису написанню прізвища російською мовою «[PERSON]» в українській мові відповідає «[PERSON]». Варіант написання прізвища «[PERSON]» є наслідком транслітерування, тобто передачею російського звучання прізвища за допомогою літер української абетки. Отже, з лінгвістичного погляду, прізвища «[PERSON]» та «[PERSON]», які належать одній і тій самій особі чи родині вважаються цілком ідентичними. Також однакове етимологічне значення мають і вважаються цілком ідентичними «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с.22-23) [INFO] народився [PERSON]. В свідоцтві про його народження його матір`ю записана [PERSON] (а.с.16) [INFO] [PERSON] помер внаслідок хронічної ішемічної хвороби серця (а.с.8-9, 10) Надані заявником документи засвідчують той факт, що саме заявнику як близькому родичу прокуратура Печерського району м. Києва надала дозвіл для захоронення трупа [PERSON] (а.с.11) Саме заявник здійснював поховання останнього (а.с.12) Наявність у заявника оригіналів вищезазначених документів також підтверджують ту обставину, що заявник є близьким родичем померлого [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підстав доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Саме на заявника, з урахуванням специфіки розгляду справ в порядку окремого провадження, було покладено обов`язок довести ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог (ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України) Згідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження. Таким чином, заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки заявник надав необхідні обґрунтування. На підставі зазначеного,

Outcome: approved