Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

В обґрунтування позову позивачка посилається на ту обставину, що від зареєстрованого шлюбу з [PERSON] [INFO] народилась дочка [PERSON]. 10.01.2008 року шлюб між сторонами розірваний. 24.12.2007 року за рішенням Старобільського райсуду Луганської області із [PERSON] на користь позивачки на утримання дочки були стягнуті аліменти. Посилаючись на те, що відповідач не приймає участі у вихованні, догляді, утриманні дитини, з літа 2013 року не бачився та не спілкувався з дитиною, позивачка просить позбавити його батьківських прав відносно дочки [PERSON] [INFO] В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, місце, час розгляду справи, що підтверджується зворотнім повідомленням, згідно якого адресат за місцем мешкання не знаходиться. За довідкою сільського голови (а.с. 13) [PERSON] фактично за адресою [ADDRESS] не проживає. За таких обставин, суд вважає за необхідне постановити заочне рішення. Третя особа - представник служби у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації Луганської області вважав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Суд, вислухавши позивачку, свідків, прокурора, який вважав за необхідне задовольнити позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав: За ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини. За ст. 166 ч. 2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний й духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Із свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 6) вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 10.01.2008 року. Із свідоцтва про народження (а.с. 8) вбачається, що батьком [PERSON] [INFO] записаний [PERSON], матір'ю [PERSON]. З довідки держвиконавця (а.с. 9) вбачається, що сума заборгованості за аліментними платежами з боку [PERSON] станом на 01.09.2015 року складає 26 350,18 грн. За побутовою характеристикою [PERSON] (а.с. 12) вона мешкає за адресою : [ADDRESS] дочкою [PERSON], 2001 року народження. З характеристики учениці 8 класу Байдівської ЗОШ 1-2 ст. [PERSON] вбачається, що батько дитини - [PERSON] протягом навчання дівчинки в школі жодного разу не з'явився на батьківські збори, не цікавився успіхами доньки (а.с. 10). З довідки фельдшерсько-акушерського пункту (а.с. 11) вбачається, що станом здоров'я [PERSON] опікується мати. Свідок [PERSON] підтвердила, що з 2007 року знайома з позивачкою. Вона мешкає з батьками, донькою [PERSON], сином [PERSON], чоловіком [PERSON] Першого чоловіка [PERSON] вона бачила в 2009 році на похованні брата позивачки. Свідку відомо, що [PERSON] мешкає у м. Луганську, в нього інша родина. Зі слів позивачки свідку відомо, що з дочкою [PERSON] не спілкується, має заборгованість по аліментах. Свідок [PERSON] суду пояснила, що відповідач - її колишній зять, позивачка - дочка. Відповідач зараз мешкає у м. Луганську, одружений вдруге. В 2013 році він був у відпустці й бачився з дочкою. Бажання спілкуватись з дитиною у нього немає, матеріальної допомоги з 2012 року він дитині не надає. На підставі вищевикладеного, суд вважає доведеним, що батько дитини - [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме: з 2013 року з дитиною не спілкується, хоча перешкод в цьому йому ніхто не чинить, не відвідував шкільний заклад, де перебуває дитина; має заборгованість за аліментними платежами, що свідчить про те, що він матеріально не утримує дитину. Суд, враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою впливу на поведінку батьків, але враховуючі інтереси неповнолітньої дитини, вважає, що доцільно позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON]. Спір про стягнення аліментів з відповідача вирішений шляхом винесення судового рішення в 2007 році (а.с. 9) й позбавлення батьківських прав не звільняє відповідача від обов'язку щодо утримання дитини. Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню на користь позивачки з відповідача, в порядку ст. 88 ЦПК України, але позивачка не наполягає на стягненні судових витрат з відповідача, тому витрати стягненню не підлягають.

Outcome: approved