Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

В липні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в якому пояснив, що на підприємство покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату її використання. Боржник зобов'язаний здійснювати плату за спожиту електричну енергію, а Приазовські електричні мережі-безперебійно її відпускати. Відповідач [PERSON], мешкає в [ADDRESS] та є споживачами електроенергії ( особовий рахунок [NUMBER]). Боржником неодноразово проводились перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію згідно особового рахунку, таким чином між Енергопостачальником та споживачами виникли зобов'язання. Згідно рішення судової палати з цивільних справ Верховного суду України від 04.06.2008 року підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357. Відповідно до п. 42 ч. ч. 5,6 Правил користування електричною енергією для населення споживач електроенергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. На теперішній час відповідач у зв'язку з несплатою має заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1296,55 грн. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 1295 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача, Ватраль Є.Д. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в у судове засідання не з'явився. Надав суду письмові заперечення, щодо позову. Позовні вимоги визнав частково та вказав, що з наданого представником позивача розрахунку заборгованості спожитої електроенергії вбачається, що за період з березня 2011 року по лютий 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 1296,55 грн. Залишок на березень 2011 року склав 1118,93 грн. З вказаного розрахунку вбачається, що за вказаний період позивачем пропущений строк позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України. Проте позивачем у позовній заяві не ставиться питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду та на не наведено поважних причин пропуску. У зв'язку із чим просив застосувати строк позовної давнини для звернення до суду та відмовити позивачу у стягненні заборгованості за використану електроенергію у розмірі 1118,93 грн. у зв'язку із пропуском звернення до суду. Заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 177,62 грн. визнав та не заперечував проти її стягнення. Що стосується позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення понесених позивачем судових витрат по справі у зв'язку із сплатою судового збору у розмірі 243,60 грн., то ці вимоги також визнав частково з наступних підстав. Визнав та не заперечував проти стягнення з нього на користь ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» суми сплаченого судового збору у розмірі 33,37 грн., яка відповідає нормам ст.. 88 ЦПК України. Просив розглянути справу в його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] мешкає в [ADDRESS] та є споживачами електроенергії ( особовий рахунок [NUMBER]). Відповідно до п. 42 ч. ч. 5,6 Правил користування електричною енергією для населення споживач електроенергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення вищевказаних правил. Згідно п. 19 Правил користування електричною енергією для населення розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п. 26 Правил користування електричною енергією для населення у разі зміни тарифів на електричну енергію оплата заборгованості проводиться за тарифами, що діяли у період, за який сплачується борг. Згідно до розрахунку про споживання [PERSON] електроенергії за період з березня 2011 року по лютий 2014 рік, встановлено, що залишок заборгованості станом на березень 2011 року становить 1118,93 грн. Надалі заборгованість збільшується і станом на лютий 2014 року становить 1296,55 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. В порядку ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Разом з тим, згідно з ч. 5 ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Проте позивачем у позовній заяві не ставиться питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду та на не наведено поважних причин пропуску. Тому суд вважає доцільним стягнути з відповідача борг у розмірі 176 грн. 25 коп. Оскільки сума 1118, 93 грн. є сумою залишку станом на березень 2011 року, та не підлягає стягненню у зв'язку з пропуском строку звернення до суду. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» підлягає стягнення сума сплаченого судового збору у розмірі 33,37 грн., виходячи з наступного. 1296,55 = 100%; 177,62 = х. Таким чином, сума відсоткового співвідношення Х = 13,7 % ; 243,60 = 100 % ; Х = 13,7 %. Таким чином, сума судового збору, що підлягає стягненню Х = 33,37 грн.

Outcome: partial