Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

В липні 2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що її донька [PERSON] , [INFO] має трьох малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти постійно проживають з позивачем, а також повністю знаходяться на її триманні та вихованні. На даний час відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей, не бере участі в їх хованні, дітей взагалі не бачить, не телефонує, в зв`язку з чим діти зовсім не мають бажання спілкуватися з матір`ю. Діти постійно ходять нервові, коли чують розмови про матір. Мати [PERSON] жодного разу не відвідала дітей в школі, не цікавиться їх станом здоров`я. У зв`язку з тим, що [PERSON] не займалася вихованням дітей, малолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , знаходилися в ЦСР «Ковчег» МБФ «Батьківська турбота» та КМБД імені Городецького на повному державному утриманні, однак, на підставі заяви позивача діти були повернуті їй та проживають з нею. Позивач особисто виконує всі обов`язки щодо утримання та належного виховання онуків, приділяє їм належне виховання та сприяє активному відпочинку, навчання та розвитку. Донька, [PERSON] зі свого боку також сприяє та надає всю можливу моральну та матеріальну допомогу, щоб онуки проживали в належних умовах та були забезпеченні всім необхідним. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав з підстав викладених в ньому та просив його задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи в судові засідання жодного разу не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Зважаючи на це та враховуючи ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Представник третьої особи: Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явилася. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Позивач [PERSON] є бабусею [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до листа начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 22.06.2018 року, наданого на запит адвоката Решетнюка А.В., вбачається що [PERSON] зверталась до Деснянського УП ГУНП у м. Києві із заявами про те, що її донька не займається вихованням своїх малолітніх дітей. Дане звернення розглянуто та за результатами перевірки складено висновок. Відповідно до положень п. п. 2, 3 ст. 150 СК України, які кореспондуються з положеннями абз. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. П. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позивачем у такій справі, згідно ст. 165 СК України та абз. 1 п. 18постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», може бути один з батьків. Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також інших документів, які стосуються справи. Як вбачається з висновку Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав від 21.01.2019 року №102103/37-477, 10.04.2018 року на підставі Акту органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про знайдену дитину та її доставку, [PERSON] , 2012 року народження, було влаштовано до ЦСР «Ковчег» МБФ «Батьківська турбота» та [PERSON] , 2017 року народження, до КМБД імені Городецького на повне державне утримання. Відповідно до інформації, за час перебування дітей у закладі, матір жодного разу їх не відвідала, життям та здоров`ям дітей не цікавилась. Спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації у бабусі дітей здійснено обстеження житлово-побутових умов та складено акт, згідно якого, умови для дітей створено. Службою у справах дітей та сім`ї [PERSON] надано дозвіл на тимчасове проживання [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] разом з бабусею. Зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей матір`ю, свідомого нехтування нею своїх обов`язків, що підтверджує відсутність серйозного ставлення матері до своїх батьківських обов`язків. Комісія з питань захисту прав дитини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, дійшла висновку, що мати дітей свідомо нехтує своїми обов`язками, ухиляється від виховання та навчання доньок, не проявляє щодо них батьківської турботи, не цікавиться їх життям та здоров`ям, не утримує матеріально. Вихованням, утриманням та матеріальним забезпеченням дітей займається - [PERSON] . Враховуючи інтереси дитини,

Outcome: approved