Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що з 25.11.2006 р. [PERSON] та відповідач перебували у шлюбі. Від шлюбу народися син [PERSON] [INFO] . Стосунки між сторонами не склалися, тому 17.04.2014 р. шлюб було розірвано . Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2017р. позов позивача до [PERSON] про визначення місця проживання малолітньої дитини ( справа № 317/3480/ 14-ц) було задоволено та визначено місце проживання сина [PERSON] [INFO] саме зі позивачем, матір`ю дитини . Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.09.2017р. скарга [PERSON] була відхилена, а рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2017 року яким було визначено місцем проживання малолітнього [PERSON] [INFO] разом зі [PERSON] за місцем її реєстрації : [ADDRESS] було залишено без змін та 27.09.2017р. набрало законної сили. 20.08.2018р. мною було отримано виконавчий лист та пред`явлено для виконання до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя, алеїй було відмовлено у прийнятті виконавчого документу та повернуто лист без прийняття до виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2017 року посилаючись на те що виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання. Таким чином я вимушена звернутися з позовом Про відібрання і повернення дитини до суду адже відповідач [PERSON] вперше у 2014 р. самочинно, без її згоди, обманним шляхом під видом чергового побачення з сином, таємно від неї, без її дозволу вивіз дитину з м. Дніпро, де вона з сином проживала після розлучення з відповідачем , до себе додому в м. Запоріжжя де повністю ізолював дитину від неї. В зв`язку з чим вона зверталася до органів внутрішніх справ м. Дніпропетровська з заявою про викрадення сина, що підтверджується належними доказами, які знаходяться в матеріалах справи № 317/3480/14-ц. 13.11.2015р. після довгих пошуків вона знайшла дитину у стаціонарному відділенні КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» де син знаходився один без супроводу батьків звідки забрала його до додому. 21.11.2015р. її син перебуваючи вдома в [ADDRESS] , вийшов на прогулянку з бабусею . Де на них несподівано напали двоє чоловіків , одним з яких був відповідач, а другий невідомий чоловік. [PERSON] на очах у сина почав бити бабусю по руках, відштовхнув її , вирвав дитину з її рук та запхав його у автомобіль, намагався наїхати автомобілем на її матір. Таким чином, знов безсоромно вдруге викрав дитину. В зв`язку з такими протиправними діями [PERSON] знову звернулися до органів внутрішніх справ. Таким чином у провадженні слідчого відділу Амур-Нижньо дніпровського відділення поліції Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12015040630002686, за ознаками злочину. передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Згідно висновку судово-медичного експерта № 5325 моїй матері було заподіяно легкі тілесні ушкодження . Вищевказані факти свідчать , що [PERSON] ігнорує рішення судів про визначення проживання сина зі мною, нехтуючи законами України тривалий час самочинно, без її згоди , незаконно утримує дитину у себе. У зв`язку з вище викладеним звертається до суду з даною заявою. Представник Позивача позовні вимоги підтримала і просять їх задовольнити. Представник відповідача заперечувала проти задоволення позовної заяви з підстав викладених у поясненнях відповідача, та додатково зазначила, що дитина наразі пройшла лікування від хронічної хвороби перебуваючи у батька стан хлопчика покращився про що складено відповідний висновок. Вважає, що мати не може забезпечити належні умови існування для свого сина. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку. З 25.11.2006 р. [PERSON] та відповідач перебували у шлюбі. Від шлюбу народися син [PERSON] [INFO] . Стосунки між сторонами не склалися, тому 17.04.2014 р. шлюб було розірвано . Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2017р. позов позивача до [PERSON] про визначення місця проживання малолітньої дитини ( справа № 317/3480/14-ц) було задоволено та визначено місце проживання сина [PERSON] [INFO] саме зі позивачем, матір`ю дитини . Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.09.2017р. скарга [PERSON] була відхилена, а рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2017 року яким було визначено місцем проживання малолітнього [PERSON] [INFO] разом зі [PERSON] за місцем її реєстрації : [ADDRESS] було залишено без змін та 27.09.2017р. набрало законної сили. Постановою Верховного суду від 15.04.2019 року ( справа № 317/3480/14-ц) рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 27.09.2017 року залишено без змін. Відповідно до висновку наданого Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Комунарському району від 15.11.2019 року № 2659/01-37/05 члени комісії з питань захисту прав дитини, враховуючи стан здоров`я дитини, те що зміна проживання та навчання дитини можуть вплинути на психоемоційний стан дитини,

Outcome: approved