Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01.05.2004. Від шлюбу у них народились діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини фактично припинені, разом не проживають з грудня 2017 року, не ведуть спільного господарства. Відповідач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, своїх обов`язків не виконує. Оскільки він фізично здоровий, інших утриманців немає, тому має можливість платити аліменти. Просить стягнути\~ аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до\~ досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась. Представник позивачки, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити (а.с. 14). Відповідач, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, заперечень не має, в тому числі готовий платити аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше саме прожиткового мінімуму на дитину (а.с. 21). Дослідивши докази, суд робить висновок, що позов підлягає\~ до задоволення. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01.05.2004 Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 12\~ (а.с. 5). [PERSON] народилась 20 жовтня 2004 року, [PERSON] народився 13 серпня 2006 року. Їх батьками є сторони у справі (а.с. 6, 7). Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 08.08.2018 відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу (а.с. 8). Згідно повідомлення управління ГУНП в Рівненській області, старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції [PERSON] отримав грошове забезпечення за серпень 2018 року у розмірі 10305 грн. (а.с. 19). Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, ч.2 ст. 182 СК України визначено мінімальний розмір аліментів на дитину, але не максимальний. Оскільки відповідач погодився сплачувати аліменти не менше прожиткового мінімуму, то суд вважає, що сторони досягли між собою згоди в цьому питанні і підстав зменшувати аліменти до гарантованого законодавством мінімального розміру, - немає. Відповідно ч.\~1,\~2\~ст.183\~СК України\~частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом.\~ Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Суд, враховуючи положення ст. 182 СК України, що відповідач визнає позов повністю, інших утриманців не має, є здоровим, працездатним, працює старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, вважає, що є підстави для призначення аліментів\~ на двох дітей у виді єдиної частки від заробітку (доходу) батька на їх утримання, а саме: у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до\~ досягнення дітьми повноліття. Тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів\~ у межах суми платежу за один місяць. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. За таких обставин позивач у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку\~ст. 141 ЦПК України\~704 грн. 80 коп судового збору в дохід держави.

Outcome: partial