Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

В липні 2016 року до суду звернулась [PERSON] з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 травня 2006 року померла її мати [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на жилий будинок №2 по вул. Центральній (кол.вул. Леніна) в с. Малополовецьке Фастівського району Київської області та на право на земельну частку (пай) розміром 2,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Нове життя» Малополовецької сільської ради. Діти спадкодавці [PERSON], [PERSON], та [PERSON] являються спадкоємцями першої черги спадкування за законом, але заяв в передбачений законом термін, до нотаріальної контори не подавали. За отриманням свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] заявник звернулась до нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй відмовлено і рекомендовано звернутись до суду для визначення додатково строку для подання заяви про прийняття спадщини. З осені 2004 року мати [PERSON] через похилий вік та тяжку хворобу стала потребувати постійного догляду. В листопаді 2004 року [PERSON] переїхала до будинку заявника за адресою: с. Малополовецьке, вул. Молодіжна, 1 на постійне проживання. Перереєстрацію свого постійного місця проживання вона не здійснювала. Таким чином, з листопада 2004 року і до дня смерті матері вони постійно проживали разом в належному заявнику будинку по вул. Молодіжній, 1, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, заявник готувала їжу, прибирала в будинку, робила мамі необхідні медичні процедури, купувала ліки. Таким чином, хоча вони із матір'ю [PERSON] постійно проживали разом в належному мені будинку з 2004 року і по день її смерті, проте зареєстрована вона за іншою адресою, а тому [PERSON] змушена звернутись до суду з даною заявою. Тому, заявник просить суд встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, так як це необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити. Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, покази свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 травня 2006 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №050652 виданого Виконкомом Малополовецької сільської ради Фастівського району Київської області (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на жилий будинок №2 по вул. Центральній (кол.вул. Леніна) в с. Малополовецьке Фастівського району Київської області та на право на земельну частку (пай) розміром 2,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Нове життя» Малополовецької сільської ради. Заявник та її сестри [PERSON] і [PERSON] являються спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті матері як її діти, але в передбачений законом строк заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавали. Згідно відповіді Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області №547/01-16 від 08 липня 2016 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в звязку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.12). Відповідно до Довідки виданої Малополовецькою сільською радою Фастівського району №330 від 08 липня 2016 року про те, що [PERSON] постійно проживала разом із дочкою [PERSON] за адресою: с. Малополовецьке, вул. Молодіжна, 1, з листопада 2004 року і по день її смерті 22 травня 2006 року, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Дочка доглядала за матірю, займалась її лікуванням (а.с.13). За частини 2\~статті 3 Сімейного кодексу України, сімю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. При цьому суд вважає, що центральною ознакою проживання спадкоємця однією сім'єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім'ї. При цьому важливою ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин: проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини...» Факт постійного проживання [PERSON] з матірю [PERSON] в належному заявнику будинку з 2004 року і по день смерті матері, підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] У відповідності з частиною 1\~статті 60 Цивільного кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, заявником доведений факт проживання однією сімєю з спадкодавцем [PERSON] Враховуючи викладене, суд вважає, що заявником було доведено факт постійного проживання заявника та спадкодавця [PERSON] Савівнина час відкриття спадщини 22 травня 2006 року за адресою: с. малополовекцьке, вул. Молодіжна, 1 Фастівського району Київської області, а тому суд задовольняє вимоги заяви про встановлення факту.

Outcome: approved