Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

В листопаді 2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25 січня 2005 року, видане на ім`я [PERSON] та [PERSON], на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по адресі: вул. Дубрівка,6 с.Дегова Рогатинського району Івано-Франківської області, в частині 1/2 частки за [PERSON], який помер 31 липня 2002 року та визнання за ним права власності на 1/2 частку вказаного домоволодіння, як спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 18 січня 2015 року. Позовні вимоги мотивував тим, що 31 липня 2002 року помер батько [PERSON] За життя батько зробив заповідальне розпорядження , згідно якого все своє майно заповів позивачу [PERSON] Він, як спадкоємець за заповітом спадщини не прийняв. Спадщину прийняла мати [PERSON], оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В 2003 році мати звернулась в сільську раду із заявою про оформлення права власності на домоволодіння та 25 січня 2005 року отримала свідоцтво про право приватної власності на нерухоме майно в рівних частках на себе та чоловіка [PERSON] 18 січня 2015 року померла [PERSON], яка за життя все своє майно заповіла позивачу. Позивач прийняв спадщину, однак свідоцтво про право власності та державна реєстрація права власності на домоволодіння проведена після смерті батька [PERSON], через що оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину як спадкоємець за заповітом після смерті матері [PERSON] немає можливості. Просив позовні вимоги задовольнити . Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю із підстав, наведених в позовній заяві. Представник Дегівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області - сільський голова [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій зазначив, що сільська рада позов визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився , причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25 січня 2005 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дегівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області №57 від 09 грудня 2003 року, посвідчено, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, які знаходяться по адресі: вул. Дубрівка,6 с.Дегова Рогатинського району Івано-Франківської області належав на праві приватної власності в рівних частках [PERSON] та [PERSON]. Вказане нерухоме майно зареєстровано в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації (а.с.10-11). Встановлено, що в зв'язку зі смертю 31 липня 2002 року [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя останній склав заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно заповів позивачу по справі [PERSON] (а.с. 7-8). Спадкоємець за заповітом [PERSON] не вчиняв дій по прийняттю спадщини після смерті [PERSON], які передбачені ст.549 ЦК УРСР \~в редакції 1963 року. У зв'язку зі смертю 18 січня 2015 року [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй домоволодіння. За життя остання склала заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно заповіла позивачу по справі [PERSON] Заповіт не змінений та не скасований (а.с. 12-13). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1 ст.1268 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори в Івано-Франківській області [PERSON] від 21 листопада 2015 року вбачається, що позивач по справі [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно спадкодавця [PERSON], який прийняв спадщину, оскільки подав заяву про прийняття спадщини, а відповідач по справі [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини. Однак вказаною постановою [PERSON]. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який розташований за адресою: вул. Дубрівка,6 с.Дегова Рогатинського району Івано-Франківської області, в частині 1/2 частки, оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 25 січня 2005 року та державна реєстрація права власності проведена після смерті [PERSON] За змістом ст. 25 ЦК України, здатність фізичної особи мати цивільні права та нести цивільні обовязки є правоздатністю. Зміст правоздатності складає сукупність тих цивільних прав та обовязків, які можуть мати фізичні особи. Цивільна правоздатність є невіддільною від самого існування людини, виникає в момент народження і припиняється зі смертю. Судом встановлено, що право власності на нерухоме майно, державна реєстрація права власності проведена після смерті [PERSON], а тому позов про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25 січня 2005 року, видане на ім`я [PERSON] та [PERSON], на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по адресі: вул. Дубрівка,6 с.Дегова Рогатинського району Івано-Франківської області, в частині 1/2 частки за [PERSON], підлягає до задоволення. Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи. Із технічного паспорта на\~\~індивідуальний\~\~житловий\~\~будинок \~та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 16 жовтня 2015 року №475 \~вбачається, що загальна площа житлового будинку становить 64,5 кв.м., житлова площа 38,5 кв.м., стайні-стодоли - 32,0 кв.м., шопи - 5,4 кв.м., погрібу - 13,2 кв.м., огорожі - 24,6 кв.м., воріт - 5,7 кв.м., криниці - 7,0 м/п. Загальна вартість домоволодінь - 64 872 грн. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved