Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

В Краматорський міський суд звернулося Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В своїй позовній заяві позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 07.02.2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 1/06/317/20-01-14/0074, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 5727,46 грн. строком з 07.02.2014 року по 06.02.2016 року зі сплатою процентної ставки в розмірі 15 % річних та щомісячної комісії по кредиту у розмірі 0,75 % відсотка від первісної суми кредиту. Відповідно умов п.п. 4.4.3 кредитного договору відповідачка зобовязана погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку. Банк свої зобовязання перед відповідачем виконав. Відповідачка свої зобовязання не виконала та станом на 26.02.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 12230,85 грн. Просить стягнути дану заборгованість, а також судовий збір у сумі 1378.00 грн.. В судове засідання представник позивача не зявився надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, повісткою та смс-повідомленням. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї також не надходило. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. 07.02.2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] дійсно був укладений кредитний договір № 1/06/317/20-01-14/0074, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 5727,46 грн. строком з 07.02.2014 року по 06.02.2016 року зі сплатою процентної ставки в розмірі 15 % річних та щомісячної комісії по кредиту у розмірі 0,75 % відсотка від первісної суми кредиту. (а.с.7-10). Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1/06/317/20-01-14/0074 від 07.02.2014 року відповідач має перед позивачем заборгованість за кредитом станом на 26.02.2016 року в сумі 12230,85 грн., з яких: заборгованість з повернення кредиту 3524,63 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 667,09 грн., пеня за прострочення основної судної заборгованості 3371,86 грн., комісія 601,44 грн., пеня по несплаченим відсоткам 618,06 грн., пеня за прострочену комісію 584,04 грн, штраф 2863,73 грн. (а.с. 5-6) Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути пеню за прострочення основної судної заборгованості 3371,86 грн., комісію 601,44 грн., пеню по несплаченим відсоткам 618,06 грн., пеню за прострочену комісію 584,04 грн, штраф 2863,73 грн, але зазначені штрафні санкції нараховані після 14 квітня 2014 року особі, яка зареєстрована у населеному пункті, у якому проводилась антитерористична операція, а тому у такому випадку нарахування штрафів та пені на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами забороняється законом. Так, згідно із\~ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII\~на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим\~розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р, м. Краматорськ Донецької області віднесено до вказаного переліку. Відповідач зареєстрована за адресою: [INFO], отже, на підставі вказаного\~Закону\~вона має бути звільнена від сплати штрафних санкцій за вказаним договором кредиту, а саме: пені за прострочення основної судної заборгованості 3371,86 грн., комісії 601,44 грн., пені по несплаченим відсоткам 618,06 грн., пені за прострочену комісію 584,04 грн, штрафу 2863,73 грн., які згідно до розрахунку заборгованості (а.с. 5-6), нараховані з 01 лютого 2015 року (початок нарахування) по 26 лютого 2016 року (кінець нарахування). З врахуванням викладеного, заборгованість станом на 26.02.2016 року складає в сумі 4793,16 грн., з яких: заборгованість з повернення кредиту 3524,63 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 667,09 грн., комісія в сумі 601,44 грн.. Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 4793,16 грн.. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: partial