Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ В лютому 2017 року Кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» звернулось до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] «про стягнення заборгованості». \~\~\~\~\~\~ Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетроської області від 01.02.2018 року визначено порядок розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. \~\~\~\~\~\~ В обґрунтування предявлених позовних вимог позивачем вказано, що згідно заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.05.2014 року з [PERSON] було стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 113008,66 грн. \~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] є дружиною [PERSON], шлюб з якою було зареєстровано 18.09.1982\~ року відділом РАЦС м. Дніпродзержинськ. \~\~\~\~\~\~ Заборгованість з чоловіка відповідача, [PERSON], була стягнута за невиконання умов кредитного договору № 05692-75-08 від 27.11.2008 року, з яким відповідачка була ознайомлена та погоджувалася з ним, більш того, була поручителем по цьому кредитному договору на підставі договору поруки №05692-75-05П2 від 27.11.2008 року, уклеєному між нею та КС «ВНКТ». \~\~\~\~\~ Грошові кошти в якості кредиту по вищевказаному кредитному договору надавались для ремонту автомобіля [PERSON] та її чоловіка [PERSON], які мешкали разом в м. Дніпродзержинськ, вул. Кільцева, буд. №75, як це вбачається з реєстрації місця проживання в їх паспортах, а також з адрес, вказаних в кредитному договорі та письмовій згоді відповідача. Вважають, що кредитні кошти позичались в інтересах сімї, а тому відповідач [PERSON] також повинна нести обовязок по поверненню грошових коштів згідно з умовами кредитного договору солідарно з чоловіком [PERSON] Просять позов задовольнити в повному обсязі. \~\~\~\~\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень проти проведення заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] до судового засідання подала заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, не заперечувала провести судовий розгляд без її участі. \~\~\~\~\~ Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився. Судом вживалися заходи щодо їх повідомлення про дату, час та місце розгляду справи належним чином. \~\~\~\~\~ На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав: \~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що 27.11.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 05692-75-08, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 113008,66 грн., на ремонт автомобіля та зобовязався повернути кредит в повному обсязі до 27.11.2010 року. Вказана заборгованість залишається несплаченою до теперішнього часу. \~\~\~\~ Відповідач [PERSON] є дружиною [PERSON], шлюб з якою було зареєстровано 18.09.1982\~ року відділом РАЦС м. Дніпродзержинськ. \~\~\~\~ Відповідачем [PERSON] 27.11.2008 року було надано згоду на отримання її чоловіка [PERSON] кредиту на ремонт автомобіля. \~\~\~\~ Згідно заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.05.2014 року з [PERSON] було стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 113008,66 грн. В апеляційному порядку зазначене рішення не оскаржувалось. \~\~\~ Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~ Відповідно до ч.1ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~\~\~ Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. \~\~\~\~\~ Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. \~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обовязок виникає у випадках, встановлених договором або законом. \~\~\~\~\~ Згідно до ч.3 ст. 61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~\~\~\~\~ Частиною 4 ст. 65 СК України передбачено, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї. \~\~\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст. 73 СК України, стягнення може бути накладено на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, якщо судом встановлено, що договір був укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї і те, що було одержане за договором, використано на її потреби. \~\~\~\~\~ Кредитні кошти позичались в інтересах сімї [PERSON], а тому відповідач [PERSON] також повинна нести обовязок по поверненню грошових коштів згідно з умовами кредитного договору солідарно з чоловіком [PERSON] на загальну суму в розмірі 113008,66 грн. \~\~\~\~\~ Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1695,13 грн., тому відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~\~\~\~\~

Outcome: approved