Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

В листопаді місяці 2017 року ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON], про відшкодування збитків в порядку регресу. В обгрунутування позову зазначив, що 02 листопада 2016 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] було укладено Поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/0517155 Відповідно до даного Полісу була застрахована цивільно-правова відповідальність водіїв, які на законних підставах керують автомобілем «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер «АЕ 5349 НА». 28.12.2016 року о 05 год. 30 хв., на а/д Знамянка - Луганськ - Ізварене в районі с.Долинське, [PERSON], керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер «АЕ 5349 НА», з ознаками алкогольного спяніння, допустив зіткнення з транспортним засобом «Lexus Rх 350», державний реєстраційний номер «АЕ 1911 ВО», під керуванням [PERSON]. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Lexus Rх 350», державний реєстраційний номер «АЕ 1911 ВО», було завдано механічних пошкоджень, власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до Постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2017 року (провадження № 3/175/609/17) та Постанови суду від 16.06.2017 року (провадження № 3/175/610/17), Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження у справі закрито у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Потерпіла внаслідок ДТП [PERSON] власник пошкодженого автомобіля «Lexus Rх 350», державний реєстраційний номер «АЕ 1911 ВО», звернулась до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом № АК/0517155. Відповідно до висновку експертного дослідження авто товарознавця по визначенню вартості матеріального збитку від 24.01.2017 року №4351 [PERSON] вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля [NUMBER], пошкодженого у наслідок від ДТП становить 111\~067,64 грн. На підставі страхового акту № ОЦ/089/000/17/0123 від 18 лютого 2017 року власнику автомобіля «Lexus Rх 350», державний реєстраційний номер «АЕ 1911 ВО», позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 80\~000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №556 від 20.07.2017 року. Позивач вважає, що набув права зворотної вимоги з відповідача [PERSON], оскільки останній керував транспортним засобом «ВАЗ 21099» д.н. [NUMBER] в стані алкогольного спяніння. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу у розмірі 80\~000,00 грн., а також судові витрати. В судове засідання позивач не зявився, представник направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомила, своїм право надання відзиву на позовну заяву не скористалася. За згодою позивача суд розглядає справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 02 листопада 2016 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] було укладено Поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/0517155 Відповідно до даного Полісу була застрахована цивільно-правова відповідальність водіїв, які на законних підставах керують автомобілем «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер «АЕ 5349 НА». 28.12.2016 року о 05 год. 30 хв., на а/д Знамянка - Луганськ - Ізварене в районі с.Долинське, [PERSON], керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер «АЕ 5349 НА», з ознаками алкогольного спяніння, допустив зіткнення з транспортним засобом «Lexus Rх 350», державний реєстраційний номер «АЕ 1911 ВО», під керуванням [PERSON]. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Lexus Rх 350», державний реєстраційний номер «АЕ 1911 ВО», було завдано механічних пошкоджень, власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до Постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2017 року (провадження № 3/175/609/17) та Постанови суду від 16.06.2017 року (провадження № 3/175/610/17), Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження у справі закрито у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Потерпіла внаслідок ДТП [PERSON] власник пошкодженого автомобіля «Lexus Rх 350», державний реєстраційний номер «АЕ 1911 ВО», звернулась до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом № АК/0517155. Відповідно до висновку експертного дослідження авто товарознавця по визначенню вартості матеріального збитку від 24.01.2017 року №4351 [PERSON] вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля [NUMBER], пошкодженого у наслідок від ДТП становить 111\~067,64 грн. На підставі страхового акту № ОЦ/089/000/17/0123 від 18 лютого 2017 року власнику автомобіля «Lexus Rх 350», державний реєстраційний номер «АЕ 1911 ВО», позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 80\~000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №556 від 20.07.2017 року. Відповідно до ст. 3 [PERSON] України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно п.22,1 ст.22 цього ж [PERSON] настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим [PERSON] порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.38 того ж [PERSON] Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані спяніння під впливом алкоголю. Факт керування транспортним засобом відповідачем у стані спяніння під впливом алкоголю, підтверджується постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2017 року. Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Оскільки на час скоєння ДТП відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування в розмірі 80\~000,00 грн. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

Outcome: approved