Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

В квітні 2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про скасування рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2014 року про визнання [PERSON] недієздатним та поновлення цивільної дієздатності. Заяву мотивовано тим, що заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], який розірвано 09 серпня 1986 року на підставі судового рішення. У шлюбі в них 25 липня 1984 року народився син [PERSON] Після розірвання шлюбу син залишився проживати із нею. У 1989 році вона разом із ним переїхала на постійне місце проживання в [INFO]. [PERSON] здобув початкову освіту, а також професійно-технічну за спеціальністю «муляр,маляр,штукатур». Психічними захворюваннями не хворів та на обліку у лікаря-психіарта не перебував. 18 липня 2014 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення яким задоволено заяву чоловіка її сестри [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним. Встановлено над [PERSON] опіку та призначено [PERSON] його опікуном. Про судове рішення їй стало відомо лише у липні 2015 року. Вона намагалася оскаржити його в апеляційному порядку, проте ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2015 року відмовлено у прийнятті її апеляційної скарги. Враховуючи те, що [PERSON] психічним захворюванням не хворіє, в повній мірі усвідомлює наслідки своїх дій, просила заяву задовольнити. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] заяву підтримали з підстав наведених у ній, додатково пояснили, що [PERSON] є психічно здоровим та не потребує стороннього догляду, у звязку із чим є необхідність у скасуванні рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2014 року та поновленні цивільної дієздатності [PERSON] Заінтересована особа Явченська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області свого представника у судове засідання не направила, від сільського голови [PERSON] надійшла письмова заява до суду про визнання заяви [PERSON] та розгляд справи у відсутності представника сільської ради. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви [PERSON] , оскільки [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи дитинства без переогляду. Він страждає психічним захворюванням, позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, через що потребує постійного стороннього догляду. У звязку із чим відсутні підстави для поновлення його цивільної дієздатності. Заслухавши вступне слово учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке. Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2014 року визнано недієздатним [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], зареєстрованого в [INFO] з моменту набрання законної сили рішенням суду. Встановлено над [PERSON] опіку. [PERSON],[INFO], уродженця [INFO] ІваноФранківської області, жителя [INFO] призначено опікуном над [PERSON]. Судове рішення набрало законної сили 31 липня 2015 року. В ході судового розгляду заяви [PERSON] , ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2018 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 Департаменту охорони здоров'я Івано-Франківської обласної державної адміністрації. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №233/2018 від 02 жовтня 2018 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10,F71. Зазначене захворювання позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Стан [PERSON] не покращився. Відповідно до ст.42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч.4 ст.300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Виходячи з системного аналізу вимог ст.42 ЦК України, ч.4 ст.300 ЦПК України , обов'язковими умовами для поновлення дієздатності є значне поліпшення психічного стану здоров'я особи або її видужання. В судовому\~засіданні встановлено\~та підтверджується\~ висновком\~судово-психіатричної\~експертизи,\~що [PERSON]не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного стійкого психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви.

Outcome: dismissed