Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

В липні 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS]. Спадщину після його смерті, як спадкоємець за законом першої черги своєчасно прийняла його дружина [PERSON] вступивши в управління та володіння спадковим майном. [INFO] року [PERSON] померла, після смерті якої відкрилася спадщина на все вказане домоволодіння. Вона як спадкоємець за законом першої черги після смерті [PERSON] своєчасно прийняла спадщину. Але оскільки спадкодавець не отримала при житті свідоцтво про право власності на нерухоме майно, вона не може оформити на себе право власності на вказане домоволодіння. Просила суд визнати за нею право власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері. В судове засідання представник позивачки не з'явився, надавши суду заяву про підтримання позову та подальший розгляд справи у його відсутності. Представник Рингацької сільської ради Новоселицького району в судове засідання не з'явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки Рингацької сільської ради Новоселицького району № 203 від 22 лютого 2016 року станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташовано по [ADDRESS] відносилося до дворів колгоспного типу, в якому були зареєстровані та проживали двоє осіб, в силу чого виходячи з положень ст. 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року кожен з них мав рівні долі у колгоспному дворі, тобто по 1/2 частці домоволодіння. Житловий будинок та господарські споруди вказаного домоволодіння, побудовані до 1959 року на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та зареєстровані в Рингацькій сільській раді в погосподарській книзі із наданням відповідної адресної частини, що підтверджується технічним паспортом домоволодіння. Дані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що житловий будинок та господарські споруди побудовані відповідно до діючого на час їх будівництва законодавства, належним чином були зареєстровані органом місцевого самоврядування і належали зареєстрованим та проживаючим в ньому станом на 1990-1991 роках особам на праві спільної сумісної власності. Після смерті [INFO] року [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частку вказаного домоволодіння. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, діючої на час відкриття спадщини, при успадкуванні по закону спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти, подружжя та батьки померлого. Згідно п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00016386665 від 02 березня 2016 року вбачається, що спадкодавець [PERSON] був чоловіком [PERSON]. [PERSON] спадщину після смерті свого чоловіка прийняла своєчасно, як спадкоємець 1 черги по закону, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала з спадкодавцем, чим вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Рингацької сільської ради Новоселицького району № 204 від 22 лютого 2016 року. Після смерті [INFO] року [PERSON] відкрилася спадщина на все вказане домоволодіння, а саме на її 1/2 частку у колгоспному дворі та 1/2 частку домоволодіння, яка була успадкована нею після смерті свого чоловіка. З довідки відділу реєстрації актів цивільного стану № 572 від 12 листопада 2004 року вбачається, що спадкодавець [PERSON] була матір'ю позивачки [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12 листопада 2004 року після укладання шлюбу позивачка змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Позивачка спадщину після смерті своєї матері [PERSON] прийняла своєчасно як спадкоємець 1 черги за законом, оскільки вступила в управління та володіння спадщиною, що підтверджується довідкою Рингацької сільської ради Новоселицького району № 201 від 22 лютого 2016 року. Однак, у зв'язку із відсутністю за спадкодавцем правовстановлюючого документу на домоволодіння, нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи, що позивачка є спадкоємцям за законом 1 черги після смерті своє матері [PERSON] та своєчасно прийняла спадщину, інші спадкоємці спадщину не прийняли та відповідач позов визнав, то право власності на спадщину слід визнати за нею. На підставі ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, суд

Outcome: approved