Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

В листопаді 2015 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вона вказала, що 16 травня 2007 року помер її батько [PERSON], який проживав в [INFO], але не був зареєстрований. На час смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається з ? частки квартири [ADDRESS], яка не виділена ним за життя із спільного майна подружжя. Після смерті батька [PERSON] звернулася в Чортківську районну державну нотаріальну контору для одержання свідоцтва про право на спадщину на частку квартири по вул. Незалежності в м. Чорткові. Проте, [PERSON] оформити спадкові права в Чортківській районній державній нотаріальній конторі виявилось неможливим, оскільки, дана квартира належала [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя, а свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності видається лише після виділення (визначення) частки спадкодавця у спільному майні. Також не представлено довідки про місце проживання та реєстрації померлого [PERSON] на час відкриття спадщини, у звязку з чим неможливо встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину. А тому [PERSON] звернулася в суд за захистом свого права. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без неї, позов підтримує, просить задоволити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, подали письмову заяву, в якій просять розгляд справи проводити у їхній відсутності, позов визнають, не заперечують проти його задоволення. Представник Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Подав суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у відсутності представника нотаріальної контори, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Врахувавши думку позивача, відповідачів та третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів. 14 листопада 1993 року в смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області народилася [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 225386, виданим Заводською селищною радою Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 35. Її батьки: [PERSON] та [PERSON]. Із рішення Чортківського районного суду від 09 грудня 2003 року та свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Чортківським РАЦС, вбачається що шлюб між [PERSON] та [PERSON] судом розірвано, а реєстрація розірвання шлюбу була проведена 23 січня 2004 року. За час перебування в шлюбі подружжя [PERSON] і [PERSON] купило квартиру [ADDRESS] 25 квітня 2002 року, що стверджується договором купівлі-продажу. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ИД №101950, виданого відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №252. Дружині присвоєно прізвище «Рогіян». 16 травня 2007 року в м. Києві помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №14 та Звиняцькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області видано свідоцтво про смерть серії І- ИД № 043738. Відповідно до довідки Косівської сільської ради вбачається що [PERSON] був зареєстрований в [INFO] до 28 січня 2005 року. До довідки Звиняцької сільради Чортківського району вбачається, що [PERSON] з 2005 року проживав без реєстрації в с. Звиняч Чортківського району. Спадкоємцем майна померлого батька стала [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, про що говориться у відповіді №3205/01-16 від 16 листопада 2015 року Чортківської районної державної нотаріальної контори, оскільки, відсутній правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме: свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке належить тільки спадкодавцям та не представлено довідки про місце проживання та реєстрації померлого, у звязку з чим неможливо встановити коло спадкоємців. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч. 1 ст. 61 Сімейного кодексу України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно ч.3 ст.368 Цивільного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації, виходячи з ст. ст. 25, 30 ЦК України мати та набути цивільне право (право власності на нерухоме майно) може лише жива та дієздатна особа. Виходячи із змісту ст. ст. 391, 392 ЦК України у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Оскільки, свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в м Чорткові по вул. Незалежності,47 на імя [PERSON] відсутнє, позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 25, 30, 368, 380, 386, 392, 1222, 1223, 1258, 1268 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved