Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 15 листопада 1996 року Варковицькою сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №11. Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей: донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім»ї є втрата взаєморозуміння. Сумісне життя і збереження сім»ї стало неможливим. Більше року вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Усі можливі заходи щодо примирення між ними вже використані і позитивних наслідків не дали. Вважає, що сім»я повністю розпалась і збереженою бути не може. Майновий спір між ними відсутній. Просить шлюб розірвати. Позивачка, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи за її відсутності, позовну заяву задоволити повністю: шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу прізвище залишити «Янчар». Не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с. 11). Відповідач у судове засідання двічі не з»явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.10, 14). Враховуючи згоду позивачки на заочний розгляд справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів (а.с.15). Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 15 листопада 1996 року, який зареєстрований Варковицькою сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №11. Від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час повнолітня, та сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідно до ст.112\~ СК України\~ суд з'ясовує фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні\~ причини позову\~ про розірвання шлюбу,\~ бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення.\~\~\~ Судом встановлено, що подружжя не підтримує подружніх стосунків, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Шлюбні відносини між ними фактично відсутні. Позивачка настоює на розірванні шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Враховуючи, що неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO],\~ проживає з матір»ю, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити її проживати разом з позивачкою. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «Янчар». Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні витрати. Ч.1 ст.79 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. (а.с.1).

Outcome: approved