Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

В лютому 2017 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрун-товує його тим, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Вони припинили проживати однією сімєю, після чого дитина залишилась проживати з матірю. Відповідач працює та має достатньо можливостей для утримання дочки. Тому [PERSON] просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] не зявилась у судове засідання. Позивач надіслала заяву (а.с.12), в якій вона підтримує позов та просить розглянути цивільну справу в її відсутності. Відповідач визнає позов частково та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі 1/3 частки від його заробітку. Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 20 березня 2015 року у сторін народилась дочка [PERSON] Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОК №293654 від 3 квітня 2015 року (а.с.4). Сторони визнали, що вони припинили проживати однією сімєю, дитина залиши-лась проживати з матірю та перебуває на її утриманні. На підставі ч.1 ст.61 ЦПК України ці обставини не потребують доказування. Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобовязані утримувати ди-тину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (алі-менти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чолові-ка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач має поганий стан здоровя, тяжке матеріальне становище або на його утриманні перебувають інші діти та непрацездатні батьки. З довідки №18 від 23 травня 2017 року (а.с.17) вбачається, що [PERSON] працює в ПрАТ «Діелекичні кабельні системи України». Ця обставина свідчить про те, що він має постійний, регулярний дохід. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь [PERSON] належить стягувати аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки в більшому розмірі відсутні. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держа-ви пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Встановлено, що на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] звільнена від сплати судового збору. Предявлений нею позов задоволений частково. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] в дохід держави належить стягнути судовий збір в розмірі 640 гривень.

Outcome: partial