Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

В листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення на його користь суми боргу за договором кредиту в розмірі 16678 грн. 84 коп., посилаючись на те, що 17 січня 2007 року відповідно до кредитного договору № 17 відповідачу [PERSON] був наданий кредит в сумі 9700 грн. на термін до 15 січня 2009 року. Протягом дії кредитного договору відповідач систематично не виконував належним чином договірні зобовязання в частині своєчасного погашення заборгованості суми кредиту, у звязку з чим, допустив прострочену заборгованість по кредиту в сумі 16678 грн. 84 коп., в тому числі прострочений кредит 8440 грн. 14 коп., відсотки 6259 грн. 23 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1220 грн. 42 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 759 грн. 05 коп.. Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 17 від 17 січня 2007 року, укладений із поручителем [PERSON]. Відповідачі у добровільному порядку борг не повертають. Просив стягнути з відповідачів солідарно в примусовому порядку кредитну заборгованість та судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 166 грн. 78 коп. та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 120 грн.. В судовому засіданні представник позивача не зявився, надавши суду заяву про те, що повністю підтримує позовні вимоги, просить задовольнити позов та згідний на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення від 17 грудня 2010 року та 05 січня 2011 року про вручення йому судових повісток. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи за місцем його реєстрації, про що свідчать поштове повідомлення від 10 грудня 2010 року. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно відповідач [PERSON] відповідно до укладеного кредитного договору № 17 від 17 січня 2007 року отримав від позивача кредит на суму 9700 грн. терміном до 15 січня 2009 року із відсотковою ставкою 23 % річних. Відповідно до п. 3.3.6 даного договору позичальник зобовязаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливі штрафні санкції. Пунктом 4.1 вказаного договору передбачено, що за несвоєчасне повернення кредитних коштів та за несвоєчасну сплату процентів, позивальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. В порушення умов договору, відповідач [PERSON] не повернув своєчасно позивачу отриманий кредит, відсотки та штрафні санкції на загальну суму 16678 грн. 84 коп., що підтверджується розрахунком банку. Згідно до умов п. 3.2.2 зазначеного договору кредиту між сторонами, при порушенні позичальником своїх зобовязань, банк набуває права вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій. Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 17 від 17 січня 2007 року, укладений із поручителем [PERSON], відповідно до п.3.1.1 якого поручитель зобовязаний протягом одного робочого дня, від дати отримання повідомлення кредитора про невиконання позичальником зобовязання забезпеченого порукою, виконати відповідне зобовязання, шляхом перерахування на рахунок кредитора або внесення готівки, суми невиконаного позивальником зобовязання. У звязку з тим, що відповідачі не виконують умови договорів кредиту та поруки і не повернули борг позивачу, його слід стягнути солідарно з них в примусовому порядку. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по справі. На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 614, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, суд

Outcome: approved