Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

В липні 2015 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначила, що 07.10.2014 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,34 га, що призначена для товарного сільськогосподарського виробництва. Заявниця є спадкоємицею за законом, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що в правовстановлюючому документі на земельну ділянку прізвище власника зазначено «Чередниченко», тоді як в свідоцтві про смерть її прізвище Чередніченко. В адміністративному порядку, виправити помилку неможливо. В звязку з цим заявник просила встановити факт належності правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю її матері [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Прибужанівської сільської ради судове засідання не зявився, надав заяву, про розгляд справи без участі представника, при цьому він заперечує проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, на адресу суду надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. В судовому засіданні було встановлено, що 07.10.2014 року року померла [PERSON]. (свідоцтво про смерть а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 6,34 га, яка розташована на території Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК № 027798, виданого 29 березня 2002 року Вознесенською райдержадміністрацією Миколаївської області. Заявниця [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом, як донька спадкодавиці. В Другій Вознесенській державній нотаріальній конторі за її заявою про прийняття спадщини заведено спадкову справу за № 33/2015. (довідка нотаріуса від 11.02.2015 року № 169/02-14 а.с.4) . Інший спадкоємець першої черги [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на момент смерті матері, проживав та був зареєстрований з нею за однією адресою. (довідка виконавчого комітету Прибужанівської сільської ради від 09.02.2015 року № 254 а.с.8). Однак при зверненні до Другої Вознесенської державної нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у правовстановлюючому документі прізвище власника було зазначено «Чередниченко», а у свідоцтві про смерть, на підставі якого заведена спадкова справа «Чередніченко», що підтверджується довідкою державного нотаріуса від 11.02.2015 року. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю підтверджений дослідженими у справі доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Різне написання прізвища у документах, на думку суду, пояснюється особливістю перекладу з російської мови на українську. В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що заявник позбавлений можливості одержати або відновити документи, що посвідчують даний факт. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

Outcome: approved