Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

В листопаді 2017 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, [INFO] померла її матір [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, а також земельної ділянки, які розташовані в [ADDRESS]. У встановлений законом строк заявник звернулась до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори у Черкаській області з заявою про прийняття спадщини. Проте, оформити спадщину заявник не може, оскільки нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з недоведеністю факту родинних відносин між нею та спадкодавцем. Оскільки, у свідоцтві про народження заявника у графі матір вказано ім'я «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть матері - «[PERSON]». Тому [PERSON] просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], а саме те, що [PERSON] є її рідною матір'ю. У судовому засіданні [PERSON] підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин та просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився та про своє ставлення до поданої заяви суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.19). Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на її ім'я (а.с.7). За час свого життя, а саме 08 серпня 2009 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Грищенко С.Г., зареєстрованого в реєстрі №1862, яким усе своє майно, що буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що за законом матиме право, заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с.6). Заявник у встановленому законом порядку звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в межах встановленого шестимісячного строку (а.с.21). Таким чином, [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] Незважаючи на це, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, у зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження заявника ім'я матері вказано «[PERSON]», а в свідоцтві про її смерть «[PERSON]» (а.с.9). У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.1 ст.319 цього ж Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявника в графі «матір» зазначено «[PERSON]» (а.с.5). В той час як в заповіті, посвідченому 08 серпня 2010 року нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Грищенко С.Г., та копії свідоцтва про смерть ім'я спадкодавця зазначено «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON], уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на «[PERSON]» (а.с.30). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що дійсно [PERSON], яка померла [INFO], є рідною матір'ю [PERSON] Крім цього, вказали, на те, що близькі родичі вдома називали матір заявника саме [PERSON]. З огляду на це, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] У зв'язку з неправильністю в написанні ім'я матері у заявника виникли труднощі в оформленні спадщини. Тому, для усунення перешкод у оформленні спадщини суд вважає допустимим встановити факт, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved