Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

В лютому 2016 року [PERSON], звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що він [PERSON] , [INFO] є онуком [PERSON] , який помер 21 квітня 1996 року. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він [PERSON], є онуком гр. [PERSON], який помер 21.04.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1- АМ № 345212 від 23.04. 1996 року. Відповідно до його свідоцтва про народження серія 11- СР № 490977 від 09.10.1987 року, заявник є сином гр. [PERSON], який помер 25.07. 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1- АМ № 056967 від 26.07.1999 р. Вже після смерті діда [PERSON] на його ім?я було видано сертифікат на право на земельну частку серія ВН № 0148996 від 05.03.1997 року , згідно якого йому належить право на земельну частку у землі, яка перебуває у колективній власності Веселівського КСП, розміром 2, 32 га. Після смерті діда спадщина ніким не приймалась. Наразі отримавши зазначений сертифікат та готуючи документи для прийняття спадщини ним було виявлено , що свідоцтво про народження його батька [PERSON] відсутнє. Відтак він змушений був звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області для отримання повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження для встановлення факту родинних відносин між ним та дідом [PERSON] У відповідності до витягу № 00016271035 від 03.02.2016 року відомості про батька відсутні , що унеможливлює встановлення родинних відносин між ним та дідом [PERSON] та виникла потреба в їх встановлення з метою подальшого прийняття спадщини. Тому він змушений звернутися до суду з заявою, просить встановити , що він [PERSON] , [INFO] є онуком гр. [PERSON] , який помер 21.04.1996 року. У судовому засіданні заявник та його представник доводи заяви підтримали та просили суд винести рішення яким встановити факт, що він , [PERSON], [INFO] є онуком гр. [PERSON], який помер 21.04.1996 року. . Представник Росошанської сільської ради Теплицького району Вінницької області в судове засідання не зявився, направив на адресу суду письмову заяву ( вх. № 8184 від 23.03.2016 року), просить справу розглядати у відсутність представника Росошанської сільської ради. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт того, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON]. Так, свідки, кожен окремо пояснили суду, що батько заявника - [PERSON], проживав в [INFO] разом зі своїм рідним батьком [PERSON], свідкам даний факт достовірно відомий так як вони, на той час, також проживали в даному селі, були сусідами та підтримували близькі дружні відносини як зі [PERSON] так із [PERSON]. Чому прізвища батька і сина різні їм не відомо, але що [PERSON] та [PERSON] є рідними сином і батьком знають достовірно. Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, беручи до уваги процесуальну позицію представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився 09 вересня 1987 року і в свідоцтві про його народження батьками вказані « Скрипник Михайло Миколайович » та « Скрипник Галина Миколаївна » ( свідоцтво про народження [PERSON] серія ІІ СР № 490977, а.с.-5). Згідно витягу з погосподарської книги за 1953- 1954 роки вказано, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] і всі вони проживали однією сім?єю ( а.с.-11). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, щодо актового запису про народження - [PERSON] народився 12 квітня 1954 року в с. Росоша Теплицького району Вінницької області і у відомостях про матір вказано [PERSON], відомості про батька відсутні (а.с 9-10). [PERSON] помер 25 липня 1999 року (а.с. - 6). [PERSON] помер 21 квітня 1996 року. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0148996 виданий на імя [PERSON] (а.с.- 8). У звязку з наведеним суд вважає, що заявник надав достатньо доказів, які підтверджують факт наявності родинних стосунків між ним та [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved