Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

В поданій 22.11.2018 року заяві представник заявника зазначає, що син заявника [PERSON], [INFO], який був зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS]. У квітні 2016 року [PERSON] поїхав до своїх знайомих у сел.. Калинове, Попаснянського району, Луганської області, 14.04.2016 року попав під артилерійський обстріл та помер. Причина смерті: вогнепальні вибухові поранення тулуба з пошкодженням правої легені і правої нижньої кінцівки з переломами великих і малогомілкової кісток, відповідно лікарського свідоцтва про смерть за № 282 від 16.04.2016 р. видане Стаханівським відділенням судово-медичних експертиз за печаткою ДУ «Первомайською центральною міською багатопрофільною лікарнею». 22.11.2018 року представник заявника [PERSON], яка є громадянкою України та бажала зареєструвати смерть сина заявника згідно українського законодавства, звернулася до Попаснянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області із заявою про державну реєстрацію смерті громадянина України [PERSON], але у здійсненні такої державної реєстрації її було відмовлено, оскільки заявником на підтвердження факту смерті сина заявника був наданий документ, який був виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Посилаючись на вищенаведені обставини, заявник в поданій заяві просить суд встановити факт смерті сина заявника [PERSON], який помер 14 квітня 2016 року в сел.. Калинове, Попаснянського району, Луганської області, оскільки встановлення факту смерті необхідно заявнику для отримання спадщини. Справу просила розглянути без її участі. Представник заявника також просила задовольнити заяву та розглянути справу без її участі. Представник зацікавленої особи Попаснянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області згідно наданої письмової заяви справу просив розглянути без його участі, проти заявлених вимог не заперечував. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст.12 п.3 та ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Із наданих заявником письмових доказів судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, із наданих заявником письмових доказів судом встановлено, що заявник [PERSON], є громадянкою України, зареєстрована за адресою : [INFO], та дійсно є матір*ю померлого [PERSON], що підтверджується відповідними копіями правовстановлюючих документів копією паспорта громадянки України заявника (а.с.3), копією паспорта померлого [PERSON], копією свідоцтва про народження (а.с.4), згідно якого померлий російською мовою «[PERSON], [INFO]», де матір*ю записана російською мовою заявник «Салькова Анна Георгиевна» . Також судом із наданих заявником письмових доказів було встановлено, що [PERSON], помер в сел.. Калинове, Попаснянського району, Луганської області, відповідно лікарського свідоцтва про смерть за № 282 від 16.04.2016 р. видане Стаханівським відділенням судово-медичних експертиз за печаткою ДУ «Первомайською центральною міською багатопрофільною лікарнею». (а.с.7), після чого [PERSON] був похований на кладовищі в м. Золоте-5, Попаснянського району, Луганської області. Крім того, судом встановлено, що 22.11.2018 року представник заявника звернулася до Попаснянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області із заявою про державну реєстрацію смерті [PERSON], але у здійсненні такої державної реєстрації її було відмовлено, тому що відповідно до Розпорядження КМУ від 07.11.2014р. № 1085-р міста Золоте-5, Попаснянського району, Первомайськ, селище Калинове, Попаснянського району, Луганської області віднесені до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, що підтверджується відповідними доказами на (а.с.9). Враховуючи вищенаведені встановлені судом фактичні обставини по справі, суд зазначає наступні вимоги діючого законодавства України та норми міжнародного законодавства. Так, відповідно до ст.317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території і такі справи розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню, у звязку з чим копія такого рішення негайно після його проголошення видається особам, які брали участь у справі, або невідкладно надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації смерті особи. Крім того, питання реєстрації смерті певної особи регулюється Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», «Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000р., а також деякими міжнародними правовими актами. Відповідно до ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» - підставою для проведення державної реєстрації смерті є документ встановленої форми про смерть, виданий закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Отже, вказаний закон не містить спеціальної норми щодо порядку державної реєстрації факту смерті на тимчасово не підконтрольній Україні території, що при таких обставинах унеможливлює державну реєстрацію смерті певної особи в позасудовому порядку. Також, суд зазначає, що відповідно до ст.ст. 26, 27, 31 Віденської конвенції про право міжнародних договорів кожен чинний договір є обовязковим для його учасників і повинен добросовісно виконуватись; учасник не може посилатись на положення свого внутрішнього права як на виправдання для невиконання ним договору; договір повинен тлумачитись добросовісно відповідно до звичайного значення, яке слід надавати термінам договору в їхньому контексті, а також у світлі обєкта і цілей договору та з урахуванням будь-яких відповідних норм міжнародного права, які застосовуються у відносинах між учасниками. При цьому, в практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки», згідно яких, якщо невизнання документів, виданих окупаційною владою, веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян, такі документи повинні визнаватися. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави - члени ООН зобовязані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів». За цих обставин надані заявником документи, а саме лікарське свідоцтво про смерть громадянина України [PERSON] за № 282 від 16.04.2016 року, (копія) суд вважає як відповідний та належний доказ, який дійсно підтверджує факт смерті громадянина України [PERSON], не дивлячись на те, що установа, яка видала ці документи, знаходиться в Луганській області, яка тимчасово не контролюється органами державної влади України. А тому, враховуючи вищенаведені обставини у сукупності, суд вважає заявлені заявником вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі\~викладеного,\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію актів\~цивільного стану»,\~ «Правил\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану в\~Україні»,\~затверджених наказом\~Міністерства юстиції\~України від\~18.10.2000р.,\~

Outcome: approved