Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

В квітні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем з січня 2016 року, в шлюбі дітей немає. Їхні сімейні стосунки з березня припинено, спільно не проживають, не підтримують шлюбних відносин. В них різні погляди на життя та сімейні стосунки. Позивач [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує з підстав наведених у позовній заяві, примирення не відбулось. Відповідач [PERSON] повторно не з`явилася в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому процесуальним законом порядку. Так, згідно відповіді Рогатинського районного сектору управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області від 19 квітня 2016 року [PERSON] зареєстрована за місцем проживанням за адресою: [INFO]. З повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається , що [PERSON] за вказаною адресою не проживає. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином. Заочний розгляд справи здійснено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 та ч.1 ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 23 січня 2016 року [PERSON], [INFO] та Мазурків ( після державної реєстрації шлюбу [PERSON] ) [PERSON], [INFO] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 86 . Підтвердженням даного факту є свідоцтво про шлюб серія I-НМ № 156790, видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції 29 березня 2016 року. Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 травня 2016 року подружжю [PERSON] було призначено два місяці для примирення. Сторони не бажають відновлювати шлюбні відносини, про що свідчить наданий термін для примирення, яким вони не скористались. Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. В ч. 3 ст.56 СК України також зазначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини . Відповідно до вимог ст.112 СК України, при розірвані шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя . Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення . Судом встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище [PERSON].

Outcome: approved