Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

В листопаді 2017 року позивач публічне акціонерне товариство КБ Дельта Банк звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 003-19010-030513 зі спадкоємців. В позовній заяві позивач зазначив, що 3 травня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» та фізична особа резидент України [PERSON] шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-19010-030513. Відповідно до умов договору Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок № 26253908472543 в національній валюті України гривні, встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 13 600 гривень, здійснював обслуговування карткового рахунку у відповідності до Тарифів. Відповідно до п. 2.4 ч. 3 Договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 ч. 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. Позичальник до підписання Пропозиції була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. У звязку з відкликанням банківської ліцензії у АТ «Дельта Банк» після спливу чергового строку кредитної лінії був встановлений ліміт кредитної лінії у розмірі 13 600 гривень, несплачена заборгованість за договором визнана простроченою. В результаті неналежного виконання зобовязань за договором станом на 29 жовтня 2015 року (дату смерті позичальника) рахується заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5\~892,64 гривень, яка складається з тіла кредиту 4 240,64 гривень, простроченого тіла кредиту 816 гривень, заборгованості за відсотками 836 гривень. Позивач ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути із спадкоємця [PERSON] у межах вартості майна, одержаного у спадщину, вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. Представник позивача - ПАТ Дельта Банк в судове засідання не зявився, від представника надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі, ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнає. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 3 травня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-19010-030513 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта. Позивач взяті на себе зобовязання виконав, відкривши позичальнику картковий рахунок № 26253908472543 в національній валюті України гривні та встановивши ліміт кредитної лінії в розмірі 13 600 гривень, а також із обов'язком клієнта (позичальника) щодо сплати процентів, передбачених умовами Тарифів на обслуговування платіжних карток. Відповідно до Заяви № 003-19010-030513 від 3 травня 2013 року банк відкрив клієнту рахунок № 26253908472543 у національній валюті гривні з використанням платіжної картки «Visa International та/або MasterCard Wordwide та/або ВОПС Дельта» (тарифний пакет «[PERSON] Готівочка») з встановленням ліміту кредитної лінії 13 600 гривень та із строком ліміту кредитної лінії 364 дні. Відповідно до Тарифів на обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки тарифного пакету «[PERSON] Готівочка» визначене поняття «обов'язковий мінімальний платіж» (ОМП), який складається з частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (тариф 1.4.1), плати за обслуговування (тариф 1.5), недозволеного овердрафту, процентів за недозволений овердрафт (тариф 1.4.3), штраф за прострочену заборгованість (тариф 3.1) та суми заборгованостей минулих періодів. Пунктом 1.4.1 зазначених Тарифів встановлено проценти за користування кредитною лінією за ставкою 0,0001 % у день поповнення поточного рахунку з використанням платіжної картки, включаються в ОМП. У відповідності до п. 2.4 частини 3 Заяви № 003-19010-030513 від 3 травня 2013 року кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 Частини 2 Пропозиції (364 дні). Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цій Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до цієї Пропозиції. У відповідності до п. 2.5 Частини 3 Договору, позичальник [PERSON] до підписання Пропозиції була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення ліміту кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Крім того, у відповідності до п. 4 частини 3 Заяви № 003-19010-030513 від 3 травня 2013 року, [PERSON] надала банку право з огляду на кредитну історію протягом дії договору на власний розсуд ініціювати зміну ліміту кредитної лінії у межах, визначених п. 2.3 частини 2 цієї Пропозиції, або з перевищенням таких меж, з повідомленням про це позичальника у спосіб, визначений Правилами банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Дельта Банк». Як вбачається із розрахунку ціни позову за кредитним договором № 003-19010-030513 по відкритому рахунку [PERSON] за період з 7 травня 2013 року по 29 жовтня 2015 року, позичальник і в обумовлений кредитним договором термін понад 364 днів, продовжувала за власною ініціативою користуватися кредитними коштами, наданими їй банком. 29 жовтня 2015 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 192938. Із листа № 1171/02-14 від 19.10.2017 року Чортківської районної державної нотаріальної контори вбачається, що спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON], якому 19 жовтня 2017 року видано свідоцтва про право на спадщину за законом на дві земельні ділянки, що розташовані на території Якимівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області. Відповідно до вищевказаного розрахунку ціни позову заборгованість за договором станом на 29 жовтня 2015 року (дату смерті [PERSON] О.) становить 6\~326,64 гривень, з яких: тіло кредиту 4\~240,64 гривень, прострочене тіло кредиту 816 гривень, відсотки 836 гривень, пеня 434 гривень. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредиторами у межах вартості майна, одержаного у спадщину. У відповідності до п. 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» спадкоємці боржника при умові прийняття спадщини є боржниками перед кредитором в межах вартості майна, одержаного у спадщину. На підставі вказаних норм та встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором із спадкоємця в сумі 5\~892,64 гривень є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача 1600 гривень понесених процесуальних витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved