Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що вони з відповідачами є співвласниками земельної ділянки (кадастровий номер [NUMBER] ) площею 0,0793 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка належить їм на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого Оржівською селищною радою Рівненського району Рівненської област 24 грудня 2009 року. Співвласником цієї земельної ділянки був також син позивачів - [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачі є спадкоємцями щодо майна сина. Оскільки оформити право власності у нотаріуса неможливо без визначення частки у спадковому майні, то позивачі звернулися до суду. Просять суд визначити частку [PERSON] , який помер [INFO] , у праві приватної спільної сумісної власності на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] , площею 0,0793 га, в розмірі 1/5 частини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Просить праву розглядати без його участі. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без її участі. \~ \~ \~ \~ Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Згідно до поданої заяви позов визнає та просить справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Згідно до поданої заяви позов визнає та просить справу розглядати без його участі. Судом приймається до уваги, що за положеннями\~ статті 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи вважає,\~що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, співвласниками земельної ділянки (кадастровий номер [NUMBER] ), площею 0,0793 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в [ADDRESS] . [ADDRESS] району [ADDRESS] області, є сторони та спадкодавець. Вищезазначена земельна ділянка належить сторонам та спадкодавцю на праві спільної сумісної власності, та право власності щодо якої підтверджено державним актом про право власності на земельну ділянку, серія [NUMBER] , виданого Оржівською селищною радою Рівненського району Рівненської області 24 грудня 2009 року. Як вже зазначалося, співвласником цієї земельної ділянки був також син позивачів, і батько відповідачів - [PERSON] , який помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 16.08.2012 року виконавчим комітетом Оржівської селищної ради Рівненського району Рівненської області. Позивачі є спадкоємцями, що підтверджується повідомленням про коло спадкоємців, виданим приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Кутецькою В.В. З метою оформлення спадкових прав у позивачів виникла необхідність у визначенні частки спадкодавця [PERSON] (помер [INFO] ) у праві власності на земельну ділянку. Відповідно до частини першої статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної сумісної власності (спільне майно). Як визначено частиною першою статті 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно з частинами 2 та 3 статті 370 Цивільного кодексу України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, а виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 ЦК України. Згідно ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частки спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Як було встановлено в судовому засіданні, будь-якої домовленості між співвласниками щодо часток в спільній сумісній власності не було. Таким чином, кожен із співласників має 1/5 частку в праві власності на зазначену земельну ділянку. Зважаючи на наведене суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статтей 141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved