Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

В квітні 2015 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання к кімнаті гуртожитку по вул. Молодіжній 23/11 в м. Комсомольську протягом періоду з моменту народження 13 лютого 1997 року до 15 вересня 1999 року. Вимоги обґрунтовані необхідністю отримання документу на підтвердження/спростування факту використання житлового чеку на приватизацію житла. В звязку з відсутністю архівних даних про видачу ордера на згадане житлове приміщення виникла необхідність встановлення даного факту через суд. В судовому засіданні заявник наполягав на своїх вимогах з підстав, викладених в заяві. Просить суд встановити факт його постійного проживання в кімнаті № 323 в гуртожитку по вул. Молодіжній 23/11 в м. Комсомольську протягом періоду з 13 лютого 1997 року до 15 вересня 1999 року. Представник зацікавленої особи виконкому Комсомольської міської ради залишив прийняття рішення на розсуд суду. Факт проживання [PERSON] в кімнаті № 323 в гуртожитку по вул. Молодіжній 23/11 в м. Комсомольську протягом періоду з 13 лютого 1997 року до 15 вересня 1999 року підтвердила суду свідок [PERSON], яка згідно з її свідченнями та реєстраційними даними її паспорту мешкали по сусідству з сімєю [PERSON] протягом згаданого періоду. Факт проживання заявника за адресою: вул. Молодіжна, 23/11, кім. 323 опосередковано підтверджується у справі також довідкою КЖРЕП №1 (а.с. 19), в якій директор підприємства посвідчує ту обставину, що, починаючи з 15 вересня 1999 року і на теперішній час місце проживання [PERSON] зареєстроване в гуртожитку за адресою : [ADDRESS]/1,2,5, куди він прибув з вул. Молодіжної буд.23/11 кв.323, а також матеріалами цивільної справи, провадження у якій було порушене судом за позовом АП Комсомольського СУ 270, предявленим до подружжя [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги за проживання в гуртожитку №5 по вул. Молодіжній 23/11 (а.с. 22). Заслухавши пояснення заявника, показання свідка, дослідивши надані по справі письмові докази, суд вважає заяву обгрунтованою. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Аналогічний зміст мають розяснення, що містяться в Постанові ПВСУ №5 від 31.03.95 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до яких суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли такі факти безпосередньо породжують виникнення, зміну чи припинення правовідносин, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Обґрунтовуючи подану заяву, [PERSON] зазначив, що встановлення згаданого факту необхідне йому для отримання документа, що підтверджує невикористання ним житлового чеку для приватизації державного житлового фонду в порядку та на умовах, як він визначений п.18 Положення про порядок передачі квартир (будинків, жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затв. наказом міністерства з питань ЖКГ України № 396 від 16.12.2009 року, і за умови встановлення згаданого факту, він зможе скористатися правом на приватизацію кімнати в гуртожитку, в якій проживає з 15 вересня 1999 року і до теперішнього часу, що в контексті розяснень, наданих Верховним Судом України є підставою для прийняття і розгляду справи судом, оскільки встановлення згаданого факту породжує право заявника на приватизацію державного житлового фонду у відповідності до положень ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду». Виходячи із наявності та аналізу наданих суду письмових доказів, показань свідка та пояснень заявника, суд вважає доведеним факт проживання [PERSON] в кімнаті № 323 в гуртожитку по вул. Молодіжній 23/11 в м. Комсомольську протягом періоду з 13 лютого 1997 року до 15 вересня 1999 року, що є підставою для задоволення заявленої ним вимоги. На підставі викладеного та

Outcome: approved