Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

В липні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що їй на праві приватної власності належить будинок №39 по вул. Дружби в с. Малі Єрківці Бориспільського району Київської області. В даному будинку крім позивача також зареєстрований її син [PERSON] З квітня 2007 року відповідач припинив проживати та користуватись будинком №39 по вул. Дружби в с. Малі Єрківці Бориспільського району Київської області. В будинку будь-яких речей належних відповідачу немає. Факт реєстрації [PERSON] в будинку позивача порушує її права як власника на свій розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним майном, а також виникають проблеми з комунальними платежами. У звязку з цим, [PERSON] просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком №39 по вул. Дружби (колишня назва Гагаріна) в с. Малі Єрківці Бориспільського району Київської області. У судове засідання сторони не зявились. Представник позивача [PERSON] надав через канцелярію суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, а також вказав, що позов підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про своє ставлення до предявленого позову суд не повідомив. Тому, на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу. Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку №39 по вул. Дружби (колишня назва Гагаріна) в с. Малі Єрківці Бориспільського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 серпня 1993 року, виданого державним нотаріусом Бориспільської державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с.5) та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4120846 від 13 липня 2004 року (а.с.6). В даному житловому будинку зареєстровано місце проживання [PERSON], який є сином позивача. Вказані обставини підтверджуються довідкою Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області №381 від 14 червня 2017 року (а.с.9) та копією паспорта громадянина України, виданого на імя [PERSON] (а.с.8), а також копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.7). Таким чином, [PERSON] набув право користування житловим будинком як член сім'ї власника. Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Крім того, згідно з ч.2 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. З акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства сімї [PERSON] від 30 червня 2017 року, складеного депутатом сільської ради [PERSON], вбачається, що було проведено обстеження будинку №39 по вул. Дружби в с. Малі Єрківці, та встановлено, що [PERSON] проживає одна за даною адресою, а [PERSON] за даною адресою не проживає (а.с.23). В матеріалах цивільної справи відсутні докази, які б підтверджували поважність причин відсутності [PERSON] у вказаному житловому будинку. Враховуючи викладене, суд вважає за допустиме визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком №39 по вул. Дружби в с. Малі Єрківці Бориспільського району Київської області. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З квитанції №65 від 18 липня 2017 року (а.с.1) вбачається, що при предявленні позову до суду [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 640 гривень. Предявлений нею позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 640 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved