Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

\~\~ \~В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся [PERSON] до Нововодолазької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому вказав, що 05 квітня 2010 року померла мати позивача [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишився спадок ? частини житлового будинку по вул. Морозова 130, смт. Нова Водолага Харківської області. Даний житловий будинок належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 липня 1975 року. Позивач після смерті матері вчасно не зміг звернутися з заявою до нотаріальної контори, оскільки захворів ендокринним захворюванням, в результаті чого втратив роботу і весь час та кошти витратив на лікування . На усне звернення позивача, як спадкоємця за законом першої черги, приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] за Вих. № 469/02-17 було надано письмове розяснення, відповідно до якого нотаріус зазначив, що позивачем до нотаріальної контори не подана заява про прийняття спадщини на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, тобто пропущені строки для прийняття спадщини. Позивачу було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач надав до суду заяву в якій просить суд слухати справу без його участі за наявності доданих до матеріалів справи доказів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, надав до суду заяву в якій просить слухати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Суд, розглянувши заяви позивача, відповідача, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав. 05 квітня 2010 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 259734 від 07 квітня 2010 року, актовий запис № 61 . Родинні відносини між [PERSON] та позивачем підтверджуються свідоцтвом про народження від 14 листопада 1962 року серії IV-УР № 2058313, актовий запис № 141, з якого вбачається, що [PERSON] є сином спадкодавеці [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишився спадок ? частини житлового будинку по вул. Морозова 130, смт. Нова Водолага Харківської області. Даний житловий будинок належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 липня 1975 року. . 13 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] за Вих. № 469/02-17 було надано позивачу письмове розяснення. У вищевказаному листі нотаріус зазначив, що позивачем до нотаріальної контори не подана заява про прийняття спадщини на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, тобто ним пропущені строки для прийняття спадщини, а було було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] після смерті матері вчасно не зміг звернутися з заявою до нотаріальної контори, оскільки захворів ендокринним захворюванням, в результаті чого втратив роботу і весь час та кошти витратив на лікування, що підтверджено виписками з історії хвороби позивача. Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права. Враховуючи заяву, що надана відповідачем по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що визнання позову відповідачем по справі є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved