Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя сторони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вона не працює, так як доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач працює, має постійний дохід, але не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання в зв'язку з доглядом за дитиною. З відповідача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини доходів відповідача. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх його доходів щомісячно з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення донькою [PERSON] трьох років, тобто до 06 грудня 2015 року. Відповідач надав до суду заперечення, згідно яких просить позовні вимоги задовольнити частково, а саме просить стягнути з нього аліменти в розмірі 7/12 частини його доходів на користь [PERSON] на її утримання до досягнення дитиною трьох років, тобто до 06 грудня 2015 року, оскільки з нього вже стягуються аліменти на користь позивача на утримання їхніх дітей Нікіти у розмірі 1/4 частини його доходів, та [PERSON] у розмірі 1/6 частини його доходів. Крім того, на даний час в нього змінився сімейний стан - він одружився та на його утриманні перебуває його дружина [PERSON] Також у нього є заборгованість за кредитним договором у ПАТ «Укрсоцбанк», яка станом на 20.07.2015 року складає 9542,59 грн. Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а також розглядати справу за її відсутності. Відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти стягнення аліментів в розмірі 7/12 частини його доходів, а також просив розглядати справу за його відсутності, враховуючи його заперечення проти позовної заяви. У звязку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1,2,3 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 1 ст. 61 ЦПК України передбачено, що, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 84 ч.2,4,6 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від її становища. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Згідно ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засідання встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2012 року. Від спільного життя вони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В матеріалах справи маються копії свідоцтва про народження дітей, що підтверджує факт батьківства відповідача по справі, яке останній не оспорює (а.с.9,10). Згідно довідки про склад сім`ї від 12.06.2015 року, виданої абонентським відділом КП «ТЖКП», позивач [PERSON] разом з дітьми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.11). Згідно виконавчого листа, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 26.09.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів. Як встановлено в судовому засіданні та визнано сторонами, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів Разом з цим, суд не може взяти до уваги доводи відповідача про те, що він має заборгованість за кредитним договором у розмірі 9542 грн. 59 коп., так як надана ним виписка з карткового рахунку на імя [PERSON] свідчить про те, що в нього дійсно мається кредитна картка, але відповідач не надав суду жодного доказу щодо наявності у нього заборгованості за кредитним договором. Крім того, відповідачем не надано суду жодного доказу того, що його дружина [PERSON] перебуває на його утриманні. Також відповідач в своїх запереченнях не спростовує твердження позивача про те, що відповідач працює у ВСП «Шахта «Західно-Донбаська» ШУ «Тернівське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», але в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, хоча відповідач має реальну можливість надавати матеріальну допомогу, так як оскільки працює на постійному місці роботи та стабільно отримує заробітну плату. В той же час, відповідач вказує у своїх запереченнях, що просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з нього аліменти в розмірі 7/12 частини його доходів, що значно перевищує заявлені позовні вимоги в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, та вказує на те, що відповідач фактично визнає позовні вимоги в повному обсязі. Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з урахуванням матеріального становища сторін, наявності у відповідача дітей, на утримання, яких він сплачує аліменти на користь позивача, можливості відповідача надавати матеріальну допомогу позивачеві, необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини його доходів щомісячно, починаючи з 12 червня 2015 року та до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку, тобто до 06 грудня 2015 року включно. В такому разі, загальний розмір аліментів, стягнутих з відповідача на користь позивача, буде становити становить 61,7 % його доходів заробітної плати (1/4 + 1/6 + 1/5), що відповідає вимогам чинного законодавства щодо максимального розміру аліментів, не буде проушувати як права позивача так і права відповідача по справі. Крім того, при визначенні такого розміру стягуваних аліментів судом також враховується, що після 06 грудня 2015 року, тобто після припинення стягнення аліментів на користь позивача, розмір стягуваних з відповідача аліментів знову буде становити 1/4 та 1/6 частини його доходів, тобто стягнення аліментів на користь відповідача на такий нетривалий строк, не може істотно погіршити матеріальне становище відповідача. Також, згідно ст.367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць, про що просить позивач в позовній заяві. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача судові витрати по справі на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial