Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

В квітні 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь суму заборгованості за кредитним договором №1208458 від 26.08.2019 року у розмірі 20400 коп. 00 грн., з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 10000 грн. 00 коп.; сума заборгованості за відсотками 5400 грн. 00 коп.; сума заборгованості за пенею 5000 грн. 00 коп., а також судові витрати. В обґрунтування вимог зазначається про те, що 26 серпня 219 року між товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено кредитний договір №1208458. 11.03.2020 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТзОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги № 11032020, за умовами якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Відповідно до вказаного договору позивач набув право грошової вимоги до відповідача у розмірі 20400 грн. 00 коп. З підстав стягнення наявної заборгованості позивач змушений звернутися до суду. 07 червня 2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, щодо ухвалення судом заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду поштовим відправленням про день та час розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву до суду не надіслав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 26 серпня 219 року між товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено кредитний договір №1208458. 11 березня 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позивачем укладено договір відступлення прав вимоги № 11032020 відповідно до якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до реєстру боржників відповідач має непогашену заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 20400 грн. 00 коп., з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 10000 грн. 00 коп.; сума заборгованості за відсотками 5400 грн. 00 коп.; сума заборгованості за пенею 5000 грн. 00 коп., а також судові витрати. Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах цивільної справи. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним договору і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 20400 коп. 00 грн., з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 10000 грн. 00 коп.; сума заборгованості за відсотками 5400 грн. 00 коп.; сума заборгованості за пенею 5000 грн. 00 коп., а також судові витрати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2270 грн. 00 коп Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 549, 1049, 1054 ЦК України, ст. 61 Конституції України, суд -

Outcome: approved