Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

В липні 2020 року АТ «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 26.04.2019 № 2023687282 в розмірі 109910 грн., з якої 93499,18 грн. - сума основного боргу, 6,33 грн. - відсотки, 15255,19 грн. - заборгованість за комісією, судові витрати в розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 26.04.2019 між АТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2023687282, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 97570,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 26.04.2022. Однак зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, станом на 03.02.2020 заборгованість за кредитним договором склала 109910 грн., з якої 93499,18 грн. - сума основного боргу, 6,33 грн. - відсотки, 15255,19 грн. - заборгованість за комісією. У судове засідання представник позивача не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надіслав. Суд, враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 26.04.2019 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2023687282, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 97570,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 26.04.2022, відповідно до п.п. 1.1, 1.4 вищевказаного договору. Однак, відповідач в порушення умов договору не виконував взятих на себе обов`язків, у зв`язку з чим, виникла заборгованість станом на 03.02.2020 заборгованість за кредитним договором склала 109910 грн., з якої 93499,18 грн. - сума основного боргу, 6,33 грн. - відсотки, 15255,19 грн. - заборгованість за комісією. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved