Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

В.о. прокурора Бахмацького району Чернігівської області в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до Батуринської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІ ступенів про стягнення невиплаченої одноразової грошової допомоги, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], будучи дитиною позбавленою батьківського піклування, у 2014 році закінчив Батуринську спеціальну загальноосвітню школу - інтернат І-ІІ ступенів і вступив до державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопський професійний аграрний ліцей» № 221, де навчається на даний час. Проте в порушення вимог ЗУ «Про забезпечення організаційно - правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», [PERSON], як випускнику Батуринської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІ ступенів, з числа дітей позбавлених батьківського піклування, була виплачена грошова допомога у розмірі 1300 грн., що є значно меншою, ніж розмір такої допомоги, встановлений Законом, чим було порушено його майнові права. В судовому засіданні прокурор заявлений позов підтримала і просить його задовольнити з вищевикладених підстав і стягнути з відповідача на користь [PERSON] 6416 грн. невиплаченої частини одноразової грошової допомоги. Особа, в інтересах якої подано позов - [PERSON] та його законний представник до суду не з»явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання; [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача - Батуринської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала та пояснила, що дійсно, виплата [PERSON], одноразової допомоги як випускнику з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, проводилась навчальним закладом у розмірі, меншому, ніж це передбачено законодавством, оскільки в бюджет школи на дані витрати було закладено 1300 грн., а не 6 прожиткових мінімумів для дітей віком від 6 до 18 років. Заслухавши пояснення учасників судового провадження, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23.09.2004 року [PERSON] та [PERSON], які є батьками неповнолітнього [PERSON], були позбавлені батьківських прав відносно вказаної дитини (а.с.10-11). Згідно повідомлення відділу освіти Бобровицької районної державної адміністрації від 23.11.2004 року, [PERSON] був поставлений на первинний облік як дитина, позбавлена батьківського піклування (а.с.13). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.11.2012 року вбачається, що [INFO] помер [PERSON], який є батьком неповнолітнього [PERSON](а.с.12). Як вбачається з довідки, виданої державним професійно-технічним навчальним закладом «Конотопський професійний аграрний ліцей» № 221, [PERSON] з 01.09.2014 року навчається в даному закладі, має статус дитини позбавленої батьківського піклування і знаходиться на повному державному забезпеченні; термін навчання закінчується 30.06.2015 року (а.с.14). Згідно повідомлення Батуринської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів від 05.02.2015 року №22 та копії видаткового касового ордеру від 22.08.2014 року №11, відповідно до ч.7 ст.8 ЗУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», випускник [PERSON] отримав одноразову грошову допомогу в розмірі 1300 грн. (а.с.15,16). Відповідно до ст.4 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» (далі - Закон України), заходи соціальної допомоги дітей-сиріт та дітей, що залишилися без батьківського піклування, гарантуються, забезпечуються та охороняються державою. Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України, держава здійснює повне забезпечення дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також осіб із їх числа. Відповідно до ч. 7 ст. 8 Закону України, випускники навчальних закладів із числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, забезпечуються за рахунок навчального закладу або відповідної установи у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, одягом і взуттям, а також одноразовою грошовою допомогою в розмірі не менше шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку. Згідно ст.7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2014 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становив 1286 грн. Отже, як було встановлено судом, [PERSON], як випускнику навчального закладу з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, була виплачена грошова допомога у розмірі, що є значно меншою, ніж розмір такої допомоги, встановлений Законом, чим було порушено його майнові права. Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі і в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України. Враховуючи вищевикладене, [PERSON], як випускнику навчального закладу з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, відповідачем не в повному розмірі виплачено одноразову грошову допомогу, передбачену ЗУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», оскільки вищевказана виплата повинна складати 7716 грн. (1286 х 6 = 7716), а тому позовні вимоги в.о. прокурора Бахмацького району підлягають задоволенню і з відповідача на користь [PERSON] необхідно стягнути, з урахуванням вже виплачених коштів, 6416 грн. На підставі викладеного

Outcome: approved