Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

В лютому 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.11.2012 року відповідач [PERSON] одержав в ПАТ «ВТБ Банк» кредит у сумі 67000,00 грн. строком до 12.11.2017 року включно зі сплатою 25% річних, але [PERSON]. умови кредитного договору не виконував, не дотримувався строку погашення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 60568,02 грн., в зв'язку із чим, позивач був змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання в якому просив слухати справу у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Належним чином повідомлений відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 12.11.2012 року між сторонами був укладений кредитний договір №R53413354040В, згідно якого позичальнику - [PERSON] було надано кредит у розмірі 67000,00 грн. зі сплатою 25% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 12.11.2017 року. Кредитні кошти надавались на споживчі цілі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але [PERSON] порушив умови зазначеного кредитного договору, в зв'язку із чим, станом на 02.07.2014 року в нього виникла заборгованість в сумі 60568,02 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 53564,98 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 2828,01 грн., заборгованість за відсотками - 501,57 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 1183,61 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту - 1878,00 грн., інфляційні витрати за кредитом - 279,57 грн., інфляційні витрати за відсотками - 301,41 грн., 3% річних за кредитом - 20,52 грн., 3% річних за відсотками - 10,35 грн. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушені зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернула, продовжувала користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривала, тому відсотки за користування кредитом, комісія та пеня за прострочення строків повернення кредиту нараховані правомірно. Разом з тим, суд відмовляє позивачу в задоволенні вимог щодо стягнення з відповідача на його користь 3% річних за кредитом в сумі 20,52 грн. та 3% річних за відсотками в сумі 10,35 грн., оскільки розмір процентів вже встановлений в кредитному договор та складає 25% річних, в зв'язку із чим вказана вимога протирічить змісту частини 2 статті 625 ЦПК України. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved