Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказала, що з 14 липня 2012 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] і в період шлюбу ним було набуто спільне майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки площею 1000 кв.м, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Але після розірвання шлюбу добровільної згоди щодо розподілу зазначеного майна з відповідачем не досягнуто, що й змусило її звернутися до суду. Ухвалою від 15 вересня 2021 року було відкрито провадження в справі. На адресу суду 11 листопада 2021 року надійшов відзив від 08 листопада 2021 року, поданий представником відповідача [PERSON] поштою. Але такий відзив був поданий з порушенням вимог ст. 178 ЦПК України, з зв`язку з чим ухвалою від 16 листопада 2021 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відзив повернутий відповідачу [PERSON] без прийняття до розгляду. Інших процесуальних заяв по суті сторонами не подано. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, але її представник [PERSON] подав суду заяву, в якій вказував, що позов підтримує повністю, та просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але подав письмову заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, в задоволенні позову просив відмовити з тих підстав, що позивачем не надано належних доказів придбання майна за спільні кошти подружжя. В судовому засіданні, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд з`ясував наступне. Спірним майном є житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , та зареєстрований з 01 серпня 2012 року на праві власності в цілому на ім`я відповідача [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26 липня 2012 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Гаража Н.П. за реєстр. № 2757, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 272352082 від 30 серпня 2021 року. Інші документи, які б підтверджували підстави виникнення та реєстрації права власності на цей житловий будинок, а також які б містили в собі інформацію про технічних стан житлового будинку, суду не представлені. Спірним майном також є земельна ділянка площею 1000 кв.м, кадастровий № 6311200000:29:014:0033, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та яка на праві власності належить [PERSON] . Відомості про це підтверджуються лише інформаційною довідкою з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 30 серпня 2021 року. Інші документи, які б підтверджували підстави виникнення та реєстрації права власності на земельну ділянку на ім`я відповідача [PERSON] , суду не представлені. З 14 липня 2012 року [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданого 14 липня 2012 року Комінтернівським відділом державної РАЦС Харківського міського управління юстиції. Шлюб між сторонами було розірвано 28 серпня 2021 року, про що Харківським відділом державної РАЦС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було видано свідоцтво [NUMBER] . Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжі. Належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільністю участі подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи ст. 60 СК України та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття є спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя. Тобто критеріями, за якими спірному набутому майну можна надати режим спільного майна, є: 1) час набуття такого майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття); 3) мета придбання майна, яка дозволяє надати йому правовий режим спільної власності подружжя. Набуття відповідачем [PERSON] права власності на спірні житловий будинок і земельну ділянку відбулось в період шлюбу. Позивач [PERSON] в позові не наводить обставини того, як та за рахунок чого - спільних коштів чи спільної праці, подружжям було набуте спірне майно. Позивачем та її представником не надано належних і допустимих доказів того, що за доволі короткий строк - 12 днів від дня реєстрації шлюбу і до дня укладення договору купівлі-продажу житлового будинку, подружжям [PERSON] і [PERSON] були набуті грошові кошти з певних джерел, за рахунок який й було придбано спірне майно. Крім цього, позивачем не підтверджено суду ті обставини, що спірні житловий будинок і земельна ділянка були придбані в інтересах сім`ї. Згідно з відмітками в паспорті позивача, [PERSON] постійно, починаючи з 01 серпня 2003 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З огляду на це та враховуючи відсутність інших допустимих доказів фактичного проживання позивача в спірному житловому будинку, виникають сумніви в тому, що житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , дійсно використовувався в інтересах сім`ї. На підставі викладеного вище, суд відмовляє в задоволенні позову в повному обсязі, оскільки позовні вимоги не доведені належними і допустимими доказами.

Outcome: dismissed