Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

. В.о. керівника Криворізької місцевої прокурори №3 Дніпропетровської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, в особі позивача Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради, до [PERSON] про відшкодування витрат на лікування особи,яка потерпіла від злочину (в порядку ст.ст.56,57ЦПК України). Свої вимоги мотивує тим, що вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2018р. встановлено, що\~04.03.2017 близько 08.20 години водій [PERSON] , керуючи автомобілем «ДеуЛанос» реєстраційний номер « [NUMBER] », та рухаючись по проїзній частині по вул. Каховська у напрямку проспектів Металургів у Металургійному районі м.Кривого Рогу, зі швидкістю близько 60км. на годину. В порушення вимог п.п.1.5;2.3.(б),12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, діючи із злочинною недбалістю, проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змінам,шляхом несвоєчасного застосування нею гальмування на регульованому пішохідному переході в районі будинку №9 по вулиці Криворіжсталі в металургійному районі м.Кривого Рогу, допустила наїзд на пішохода похилого віку [PERSON] . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід [PERSON] згідно з висновком експерта № 623 від 28.04.2017 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів, у м`які тканини правого плеча, рвані рани на зовнішньо-бічній поверхні лівої гомілки від верхньої до середньої третини; забита рана від нижньої третини правого стегна до нижньої третини правої гомілки; повний косо-перечний перелом 10 ребра ліворуч по лопаточній лінії; іржаве забарвлення мяких тканини прилеглих до кісток тазу праворуч та ліворуч; повні закриті переломи лівої сідничної та лонної кісток тазу; повний косо поперечний перелом лівої стегнової кістки у нижній третині;повний косо поперечний перелом лівої стегнової кістки у нижній третині повні косо-поперечні переломи великогомілкової та малогомілкової кістки у верхній третині, від яких вона померла у 2-й міській лікарні м.Кривого Рогу. Між порушенням [PERSON] вимог п.12.3. Правил дорожнього руху України, та настанням наслідків смерті [PERSON] є прямий причинний зв`язок. Вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2018р., який набрав законної сили 19.07.2018р., [PERSON] , [INFO] визнано винною за ч.2.ст.286 КК України за ознаками:порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого. Відповідно до довідки КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2»КМР» від 26.11.2019 року за №80 з отриманими тілесними ушкодженнями потерпіла [PERSON] перебувала на лікуванні у відділенні КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради з 04.03.2017 по 08.04.2017 тобто 35 ліжко-днів та на її лікування витрачено 16\~321.90 грн. За таких обставин в.о. керівника Криворізької місцевої прокурори №3 Дніпропетровської області, враховуючи неналежне здійснення КП «Криворізька МКЛ №2» КМР» захисту законних інтересів держави щодо відшкодування витрат на лікування особи, потерпілої від злочину, змушений був звернутись до суду з вищезазначеним позовом. Представник Криворізької місцевої прокуратури №3, належним чином повідомлена\~про день та час судового засідання, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, справу розглядати без їх участі. Криворізька міська рада та КП«Криворізька міська клінічна лікарня №2»КМР про день та час розгляду справи повідомлені належним чином у судове засідання своїх представників не направили, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з`явилась, надала до суду заяву про визнання позову у повному обсязі та про розгляд справи без її участі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов в.о. керівника Криворізької місцевої прокурори №3 Дніпропетровської області підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступних підстав. Статтею третьою Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно із ч. 3 ст. 1206 ЦК України, якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим, або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Отже\~суд, дослідивши матеріали даної справи, заяву про визнання позову, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як повністю стверджується доказами по справі, а саме: Вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2018р., який набрав законної сили 19.07.2018р., [PERSON] , [INFO] визнано винною за ч.2.ст.286 КК України за ознаками:порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого. Згідно довідки КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради від 26.11.2019 року за №80 з отриманими тілесними ушкодженнями потерпіла [PERSON] перебувала на лікуванні у відділенні КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2»КМР» з 04.03.2017 по 08.04.2017 тобто 35 ліжко-днів та на її лікування витрачено 16\~321.90 грн. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України,\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України із відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved