Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

В квітні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON], з січня 2010 року і до дня його смерті 16.08.2015 року. Позовні вимоги [PERSON]С мотивувала тим, що вона проживала однією сімєю з січня 2010 року з [PERSON] без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народилося двоє дітей донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі й на житловий будинок, що розташований за адресою с. Новий Биків вул. Толстого №8 Бобровицького району Чернігівської області, в якому позивачка проживала з ним однією сім»єю та проживає на даний час із дітьми. Будинок був подарований [PERSON] його батьком у 2009 році. Позивач зазначає, що в період з 2010 року по 2013 рік вона разом з [PERSON] перебудовували будинок, купували побутову техніку та інше майно. Оскільки спадкодавець не залишив заповіту на випадок смерті, спадкування здійснюється за законом. Встановлення факту проживання однією сім»єю необхідно позивачу для подальшого вирішення спору щодо визначення частки у праві спільної сумісної власності для здійснення спадкування. Ріщенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30 червня 2016 року у задоволенні позову [PERSON]С до [PERSON] [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу відмовлено. Не погоджуючись з вказаним рішенням, [PERSON] звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги. Доводами апеляційної скарги є посилання на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Апелянт вважає, що суд першої інстанції неналежним чином дослідив наявні у справі докази та дав їм невірну оцінку. На думку [PERSON] суд першої інстанції не дав належної оцінки свідоцтвам про народження дітей, де [PERSON] визнавав себе батьком дітей, а також свідоцтвам про реєстрацію хрещення дітей, які хрестилися за місцем свого проживання в [INFO], та довідок Новобиківської сільської ради від 29.01.2015 року та від 04.04.2016 року. Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано належних доказів того, що вона в період з січня 2010 року по серпень 2015 року проживала однією сім`єю з [PERSON] як чоловік та дружина та не прийняв тверджень позивачки про наявність двох дітей батьком яких є [PERSON] як безспірний доказ проживання однією сім`єю, оскільки сам по собі цей доказ не може підтверджувати позовні вимоги. З таким висновком суду першої інстанції апеляційний суд не погоджується, виходячи з наступного. Згідно зі ст.ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення .яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства,вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтвердженими тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Колегія суддів вважає, що зазначеним вимогам рішення суду першої інстанції не відповідає із наступних підстав. Згідно із ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів. У відповідності до положень ст.11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За правилами п.5 ч.1ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме суд може встановити факт проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу. Як вбачається з матеріалів справи встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу позивач [PERSON] пов»язує з наступним вирішенням спірних майнових питань щодо спадкування майна набутого за час її спільного проживання із [PERSON] Відповідачі [PERSON] та [PERSON] категорично заперечують проти вимог позивача. Таким чином факт, який просить встановити [PERSON], породжує юридичні наслідки та спір про право, тому нею правомірно подано позов до суду на загальних підставах. У ч.2 ст.3 СК України зазначається, що сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. Згідно з ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно роз»ясень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року»Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при застосуванні ст. 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно врахувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися відносини, що притаманні подружжю. Відповідно до положень ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін,та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів,висновків експертів. Судом першої інстанції встановлено та підтверджується Свідоцтвами про народження, що [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], матір»ю яких є [PERSON]С.(ас.5.6). Таким чином, було у добровільному порядку встановлено батьківство [PERSON] щодо дітей які народилися у [PERSON] Відповідно до довідки Середівської сільської ради Згурівського району Київської області яка була надана, [PERSON], до апеляційного суду, вона дійсно зареєстрована в [INFO], фактично проживає в [INFO] з 2009 року і по даний час.(ас.106). Як убачається з матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] разом з з дітьми дочкою [PERSON] [INFO] та сином [PERSON] [INFO] проживали в належному [PERSON] на праві власності на підставі договору дарування від 24.12. 2009 року будинку, що знаходиться у с. Новий Биків вул. Толстого,8 (ас.9). Відповідно до Таїнство хрещення та миропомазання, діти [PERSON] та [PERSON], дочка [PERSON] та син [PERSON], були хрещені відповідно 20.11.2010 року та 20.10.2012 року в «Св»ято Успенському» храмі що знаходиться в с. Новий Биків.(ас.81,82). Діти [PERSON] та [PERSON] дочка [PERSON] та син [PERSON], відвідують ДНЗ ясла - садок »Яблунька» Новобиківської сільської ради.(ас.12,13). Показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтверджено, що [PERSON] та [PERSON], у період з 2009 року і включно по день смерті [PERSON] проживали спільно однією сім»єю, вели домашнє господарство, були пов»язані спільним побутом. Як вбачається з матеріалів справи, в період із січня 2010 року по 16 серпня 2015 року ні [PERSON] ні [PERSON], не реєстрували шлюб з іншими особами. Відповідно до довідки виконкому Новобиківської сільської ради Бобровицького району від 29.01.2015 року [PERSON]. дійсно без реєстрації проживає у [INFO] у складі сім»ї: чоловік - [PERSON], дочка - [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO] (ас.11). Згідно з довідкою виконкому Новобиківської сільської ради Бобровицького району від 04.04.2016 року, [PERSON] фактично проживала однією сім»єю з [PERSON] з 2010 року за адресою: с. Новий Биків вул. Толстого буд.8 (ас.10). Як вбачається з акту про відвідування сім»ї від 01 квітня 2016року складеного Новобиківською сільською радою, [PERSON]С та її діти, дочка [PERSON], син [PERSON] проживають в [INFO] опинилися в складних життєвих обставинах, в зв»язку зі смертю батька дітей [PERSON] та конфліктною ситуацією, яка виникла між [PERSON] та батьками [PERSON] [PERSON] проживала однією сім»єю з [PERSON] з 2010 року за вищевказаною адресою.(ас.14). Зазначені довідки які вийшли від виконавчого комітету Новобиківської сільської ради є офіційними документами органу місцевого самоврядування, і відповідно до положень ст. 64 ЦПК України є письмовими доказами що містять відомості про обставини які мають значення для справи, і зокрема тривалість спільного проживання [PERSON] з [PERSON] як фактичного подружжя. Колегія суддів не може погодитись з висновком суду першої інстанції, що зазначені довідки від 29.012015 року та від 04.04.2016 року виконавчого комітету Новобиківської сільської ради не є належними та допустимими доказами тому що не встановлено підстав з яких вони були видані сільським головою; оскільки оцінюючи зазначені довідки відповідно до положень ст.212 ЦПК України колегія суддів вважає, що вони узгоджуються з іншими доказами які свідчать про те, що між [PERSON] та [PERSON] склалися усталені відносини, що притаманні подружжю, і відомості про обставини що містяться в даних довідках не не спростовані наданими відповідачами доказами. Як вбачається з доданих [PERSON] до апеляційного суду товарних чеків та накладних, придбавалися різноманітні будівельні матеріали, електроприлади (ас.108-114), які за її твердженнями були придбані за їх із [PERSON] спільні кошти і були використані для добудови будинку по вул. Толстого, 8 в с. Новий Биків в якому вони проживали з ним однією сім»єю і для задоволення побуту їх сім»ї. Також є не спростованими твердження [PERSON] про спільне придбання з [PERSON] для сім»ї холодильника, телевізора, пральної машини. Дані твердження [PERSON] разом із письмовими доказами щодо придбання із [PERSON] майна на користь сім»ї, витрачання коштів на спільні цілі, не спростовані відповідачами належними доказами. Згідно з ч.ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст.57-60 ЦПК України. Заперечення відповідачів [PERSON] та [PERSON] щодо спільного проживання однією сім»єю їх сина [PERSON] із [PERSON] без реєстрації шлюбу жодними доказами не підтверджені. Показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] не спростовують наявності самого факту співжиття [PERSON] із [PERSON], а є лише суб»єктивною оцінкою стосунків, які склалися між зазначеними особами під час такого співжиття та термін їх проживання при цьому. За таких обставин, колегія суддів вважає що [PERSON] доведено факт сімейно побутових стосунків із [PERSON], і обставини справи засвідчують реальність сімейних відносин між ними у період який нею зазначений ( з січня 2010 року по 16 серпня 2015 року). Враховуючи вищевикладене, що суд на підставі встановлених фактів зробив неправильний висновок про взаємовідносини сторін що призвело до неправильного вирішення справи та ухвалення незаконного рішення таке рішення підлягає скасуванню. Оцінивши фактичні обставини справи, враховуючи правову суть спору, що у період з січня 2010 року по 16 серпня 2015 року [PERSON] мала спільне проживання із [PERSON], та що таке їх проживання було пов»язане спільним побутом і характеризує усталені між ними відносини, що притаманні подружжю, колегія суддів вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] та встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу з січня 2010 року по 16 серпня 2015 року. Розподіляючи між сторонами судові витрати відповідно до положень ст.88 ЦПК України враховуючи, що [PERSON] звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з [PERSON] та [PERSON] по 303 грн.16 коп. з кожного судового збору в дохід держави за апеляційний розгляд справи.

Outcome: approved