Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

В липні 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Посилався на те, що [INFO] померла його тітка [PERSON]. 27 червня 2015 року він звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г. з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою нотаріуса відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв'язку з тим, що відсутня державна реєстрація прав власності на нерухомість, що гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно. Квартира [ADDRESS] загальною площею 48,10 кв.м, в тому числі житловою площею 29,60 кв.м, знаходилась в спільній сумісній власності його та його померлої тітки [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності [NUMBER], виданого департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради. На момент смерті [PERSON] він був зареєстрований та проживав разом з нею в даній квартирі. Він є єдиним спадкоємцем майна після смерті тітки [PERSON], оскільки його мати - сестра спадкодавця - відмовилась від прийняття спадщини. Провести державну реєстрацію права власності на майно на сьогоднішній день неможливо, оскільки один з двох співвласників помер. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно на 1/2 частки квартири [ADDRESS] загальною площею 48,10 кв.м, в тому числі житловою площею 29,60 кв.м, після смерті [INFO] його тітки [PERSON]. Представник позивача [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті [INFO] тітки [PERSON] на 1/2 частки квартири [ADDRESS] загальною площею 48,10 кв.м, в тому числі житловою площею 29,60 кв.м, з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини. Представник відповідача Чернівецької міської ради в попереднє судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути у її відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності від 22 листопада 2006 року серії [NUMBER], виданого департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності позивачу [PERSON] та його тітці [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про право власності (а.с.14-19, 20). [INFO] померла тітка позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на 1/2 частку квартири [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.13, 25-28). Відповідно до вимог ст.ст.1217, 1261 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги як племінник померлої, інших спадкоємців, крім нього, немає, оскільки його мати [PERSON], яка є рідною сестрою померлої [PERSON], відповідно до ст.1274 ч.2 ЦУК України відмовилась від спадщини на його користь. 27 червня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г. з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою нотаріуса від 27 червня 2015 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутня державна реєстрація прав власності на квартиру [ADDRESS] що гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно (копія постанови на а.с.25-28). Квартира [ADDRESS] є двохкімнатною, складається з: кімнати площею 16,20 кв.м, кімнати площею 13,40 кв.м, кухні площею 6,10 кв.м, ванної кімнати площею 1,90 кв.м, вбиральні площею 0,90 кв.м, коридору площею 6,70 кв.м, комори площею 1,40, 0,30, 0,40 кв.м, балкону площею 2,80/0,80 кв.м, загальною площею 50,10/48,10 кв.м, в тому числі житловою площею 29,60 кв.м. Вона належить позивачу [PERSON] та померлій [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності (копія свідоцтва на а.с.20), однак дане свідоцтво відповідно до норм чинного законодавства не було зареєстровано в державному реєстрі прав на нерухоме майно, у зв'язку з чим позивач не мав змоги надати відповідні документи нотаріусу і отримати свідоцтво про право власності на це спадкове майно в позасудовому порядку. Таким чином, суд вважає, що належить визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] загальною площею 50,10/48,10 кв.м, в тому числі житловою площею 29,60 кв.м, як на спадкове майно після смерті його тітки [PERSON], яка померла [INFO], повністю задовольнивши позовні вимоги. На підставі викладеного ст.ст.1216-1218, 1220, 1222, 1261, 1268-1269, 1296-1297 ЦК України та

Outcome: approved