Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

В листопаді 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши, що згідно генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 03.03.2016 року відповідач отримав кредит у розмірі 14586,67 грн. (чотирнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят шість гривень шістдесят сім копійок) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач неналежно виконував умови генеральної угоди, внаслідок чого за нею утворилась заборгованість і в позовній заяві позивач вимагає стягнення з відповідача 28920,10 (двадцяти восьми тисяч дев'ятсот двадцяти гривень десяти копійок), з яких 11407,70 гривень заборгованість за кредитом; 574,61 гривень заборгованість по процентах за користування кредитом; 825,20 грн. заборгованість за комісією; 16112,59 грн. штраф відповідно до п.2.2 генеральної угоди. В судове засідання представник позивача Сафір Ф.О. не з'явився до суду подав заяву відповідно до якої просить справу слухати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних мотивів. Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Приватбанк» та відповідачем було укладено генеральну угоду про реструктуризацію і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 03.03.2016 року, згідно договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 14586 (чотирнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят шість) гривень 67 копійок на строк з 03.03.2016 року по 31.03.2017 року, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку та процентною ставкою 0,833 % в місяць на суму залишку заборгованості. Відповідач не виконувала належним чином зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом. Згідно розрахунку заборгованості, відповідач станом на 23.10.2016 року має заборгованість по генеральній угоді № б/н від 03.03.2016 року в сумі 28920,10 грн. двадцяти восьми тисяч дев'ятсот двадцяти гривень десяти копійок), в тому числі: 11407,70 гривень заборгованість за кредитом; 574,61 гривень заборгованість по процентах за користування кредитом; 825,20 грн. заборгованість за комісією; 16112,59 грн. штраф відповідно до п.2.2 генеральної угоди. Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України, зокрема на підставі договорів. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. ст. 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору. Враховуючи встановлені судом обставини справи та вищезазначені вимоги закону, суд приходить до висновку, що в результаті неналежного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, порушені права банку, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] на користь банку усіх обов'язкових платежів за генеральною угодою: 11407,70 гривень заборгованості за кредитом та 574,61 гривень заборгованості по процентах за користування кредитом. Стосовно пені та комісії, яку позивач оцінює у 825,50 гривень, то суд приходить до висновку, що відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, її слід зменшити до 100,00 гривень. При цьому слід вказати, що комісія за умовами генеральної угоди не передбачена, хоч позивач у своєму розрахунку її вказує. Також стягненню підлягає сума штрафу в розмірі 16112,59 гривень відповідно до п. 2.2 генеральної угоди. З врахуванням наведених обставин з відповідача в користь позивача слід стягнути суму в розмірі 28194,90 гривні. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати оплату судового збору в розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Outcome: partial