Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

В листопаді 2013 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] та Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, третя особа: Приватний нотаріус Петриківського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] [PERSON] просить визнати за нею право власності на ? частину (одну другу частину) житлового будинку і господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: [ADDRESS] та складається із житлового будинку «А-1», загальною площею 88,1 кв.м. та житловою - 42,8 кв.м., веранди «а-1», «а1-1», ганків «а», «а1», сходи «а2», літньої кухні «Б», гаражу «В», сараю «Д», погребу «під Д», входу в погріб «Е», сараю «Ж», вбиральні «З», душу «И», навісів «К», «Л», «М», споруди, вимощення № 1-11, І, ІІ, в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] року [PERSON] Позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] є її рідним братом. [INFO] року помер їх батько [PERSON]. Після нього залишилася спадщина, що складається із ? частини житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, згідно якого все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, всі майнові права та обов'язки, які належать йому на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права, які належатимуть йому на день смерті, заповів - позивачці [PERSON] У визначений законом термін вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого, але їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки [PERSON] за життя не було проведено державну реєстрацію права власності на житловий будинок. Дану частину житлового будинку спадкодавець придбав 08 грудня 1984 року у [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, який було посвідчено державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори - Любчич Г.Ф. та зареєстровано в реєстрі за № 2035. У даному договорі було зазначено, що [PERSON] набуває право власності на ? частину жилого будинку загальною жилою площею 42,7 кв.м в [ADDRESS], що розташований на земельній ділянці розміром 1198 кв.м. На цій земельній ділянці розташовані господарчі приміщення та споруди. Позивач в судове засідання не з'явилася та надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні просить задовольнити позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні підтвердив обставини викладені позивачем в обґрунтування прозову, пояснив, що не бажає приймати спадщину після свого батька [PERSON] та не заперечує проти визнання права власності на спадщину за [PERSON] Відповідач: Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області надала до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечують. Третя особа: Приватний нотаріус Петриківського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] надав до суду клопотання в якому просить суд розглянути справу без його участі. Заслухавши всіх учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги [PERSON], задовольнити із наступних підстав. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. За життя - 08 грудня 1984 року [PERSON] придбав у [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, який було посвідчено державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори - Любчич Г.Ф. та зареєстровано в реєстрі за № 2035. У даному договорі було зазначено, що [PERSON] набуває право власності на ? частину жилого будинку загальною жилою площею 42,7 кв.м в [ADDRESS], що розташований на земельній ділянці розміром 1198 кв.м. На цій земельній ділянці розташовані господарчі приміщення та споруди (а.с. 12-20). Відповідно до положень ст. 227 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), діючого на час укладання договору купівлі-продажу - 08 грудня 1984 року, договір купівлі-продажу жилого будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією з сторін є громадянин. Договір купівлі-продажу жилого будинку підлягає реєстрації у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів. Оскільки, [PERSON] у письмовому вигляді уклав договір купівлі-продажу частини житлового будинку, посвідчив його нотаріально, тому суд вважає, що він належним чином набув право власності на дану нерухомість. За відсутності спору між співвласниками нерухомого майна, не проведення реєстрації договору купівлі-продажу в Дніпродзержинському інвентар бюро не можна вважати поважною підставою для не включення спірного житлового будинку до спадщини, а тому, з урахуванням всіх обставин справи суд вважає, щодана нерухомість підлягає спадкування на рівні з іншим спадковим майном. Обставини викладені позивачем у позові, щодо придбання та подальшого користування [PERSON] зазначеним житловим будинком в судовому засіданні підтвердила свідком [PERSON], яка є власницею іншої ? частини спірного житлового будинку. Свідок пояснила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. З померлим [PERSON] у них склалися усталені відносини щодо спільного користування всіма будівлями, розташованими в даному домоволодінні та фактичного виділення часток проведено не було. [INFO] року помер [PERSON] (а.с.7). На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, згідно якого все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, всі майнові права та обов'язки, які належать йому на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права, які належатимуть йому на день смерті, заповів - позивачці [PERSON] Цей заповіт за життя спадкодавець не змінював та не відміняв (а.с. 5). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем на зазначену частину житлового будинку за заповітом, інший співвласник житлового будинку не заперечує проти позовних вимог та спору про спадкування немає, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові втрати сплачені позивачем в повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved