Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Вказуючи на те, що їхній син [PERSON] навчається в Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г. Короленка /далі - Полтавський педуніверситет/, а відповідач, як батько, після досягнення сином повноліття матеріальної допомоги в добровільному порядку на його утримання не надає, позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку. В судове засідання сторони не з'явились, подали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, при цьому позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач їх визнав частково та просив стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в меншому розмірі, ніж просить позивач. Від третьої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти позову не надійшло. За вказаних обставин розгляд справи був проведений без участі сторін та третьої особи. Дослідивши документи справи та оцінивши докази у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що син сторін - третя особа [PERSON], [INFO], - є студентом третього курсу денного відділення Полтавського педуніверситету, що підтверджується довідкою від 12 вересня 2014 року, і строк його навчання закінчується 30 червня 2016 року. У зв'язку з цим позивач несе витрати на оплату його проживання, харчування, придбання необхідної навчальної літератури, одягу та взуття, оскільки на утримання сина відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає і син фактично знаходиться на її утриманні. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і, у зв'язку з цим, потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча є працездатним і має постійне місце роботи, тому суд приходить до висновку про наявнсість підстав для стягнення з нього аліментів на користь позивача. В той же час, вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи, той факт, що рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2014 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання неповнолітнього сина [PERSON].., [INFO]. З довідки Полтавського педуніверситету вбачається, що третя особа [PERSON]. навчається там по держзамовленню, а не на контрактній основі, тому одержує у навчальному закладі стипендію. За вказаних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина [PERSON] щомісячно аліментів в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення [PERSON] навчання у Полтавському педуніверситеті. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого, згідно закону, звільнена позивач. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed