Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

В обґрунтування позовної заяви [PERSON] зазначила, що 26.12.2013 року між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб. У шлюбі в сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Вказала, що спочатку спільне життя склалось добре, проте протягом останніх років сімейні стосунки погіршились, що призвело до відсутності взаєморозуміння та спільних інтересів. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть. На підставі викладеного позивач просила розірвати шлюб між сторонами, стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 грн. Після розірвання шлюбу просила прізвище залишити « [PERSON] ». Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги просила задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою суду від 24.11.2021 постановлено проводити заочний розгляд цієї справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Стаття 24 СК України передбачає засаду добровільності шлюбу: шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб (повторно) серії [NUMBER] від 26.09.2019, виданого Барським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 26.12.2013, актовий запис № 4. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.12.2013, виданим виконавчим комітетом Людавської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] . Довідками старости Антонівського старостинського округу Барської міської ради № 124 від 01.10.2021 і №125 від 01.10.2021 підтверджується, що дочка сторін проживає разом з матір`ю по [ADDRESS] . Сторони у справі не підтримують подружніх стосунків, сім`я фактично розпалася. З урахуванням небажання позивача підтримувати подружні стосунки, збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача. З огляду на те, що вжиття заходів для примирення подружжя є недоцільним, позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Згідно зі статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до частини 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Понесення позивачем витрат на правничу допомогу підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 10.09.2021 про сплату позивачем адвокату Чубар О. В. 4000 грн, договором про надання правової допомоги від 10.09.2021, додатком до договору про надання правової допомоги, який містить перелік наданих послуг, актом приймання-передачі наданих послуг від 14.09.2021. Згідно з частиною 6 статті 137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Оскільки відповідач не висловив заперечень щодо витрат на правничу допомогу і не заявив клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на правничу допомогу в заявленому позивачем розмірі. Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 908 гривень і витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 4000 грн. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved