Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів звернулася [PERSON] У своїй позовній заяві зазначає, що оскільки змінились підстави з яких виходив суд, призначаючи стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно, так як на даний час їхня дочка продовжує навчання на медичному факультеті Національного медичного університету ім.Д.Галицького, вдвічі зросли ціни на оплату житла для дитини, яке вона винаймає та проїзду до м.Львів, потрібні кошти на придбання одягу, взуття та медичного обладнання, яке студенти купують за власні кошти, та оскільки також на її утриманні перебуває син - [PERSON]., тому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на утримання дочки - [PERSON] на період її навчання у Львівському національному медичному університеті ім.Д.Галицького до 2000,00 грн. щомісячно, до досягнення двадцяти три річного віку. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на обставини викладені в заяві. Вказала, що на даний час позивачу не вистачає коштів, які стягуються з відповідача на утримання доньки та оскільки її матеріальний стан значно погіршився, тому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на утримання дочки - [PERSON] на період її навчання у Львівському національному медичному університеті ім.Д.Галицького до 2000,00 грн. щомісячно, до досягнення двадцяти три річного віку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за участі його представника. Разом з поданням заяви подав заперечення проти позову у якому вказав, що позов [PERSON], не визнає, вважає позов таким, у якому слід відмовити повністю, оскільки позивач не надає та не зазначає про жодний доказ який би підтверджував її вимоги. Зазначає, що вона також не враховує, що дочка проживає у гуртожитку, знаходиться на державному утриманні та отримує стипендію. Вказує, що він уклав шюб, тому в зв'яку з чим несе додаткові витрати, на його утриманні є матір - [PERSON], [INFO], розмір пенсії якої становить 1165,56 грн., якій він також змушений матеріально допомагати, тому просить в позові [PERSON] до нього про зміну розміру аліментів - відмовити повністю. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на обставини викладені в запереченні. Вказав, що позивач не надає та не зазначає про жодний доказ який би підтверджував її вимоги. Вважає її вимоги безпідставними, незаконними та необґрунтованими. Просить в позові [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів - відмовити повністю. З матеріалів справи встановлено наступне. Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], 15 червня 1999 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.5) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] встановлено, що її батьками значяться [PERSON] та [PERSON] (а.с.6) З виконавчого листа виданого Острозьким районним судом Рівненської області 30 травня 2012 року встановлено, що з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки - [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1000,00 грн. щомісячно на період її навчання, починаючи з 03 квітня 2012 року та до закінчення дочкою навчання але на термін не більше як до 23 років. (а.с.7) З довідки №810 від 25.12.2014 року встановлено, [PERSON] є студенткою 4 курсу медичного факультету Львівського національного медичного університету ім.Д.Галицького. Термін навчання до 01 липня 2017 року. (а.с.9) З довідки про доходи №01-33/85 від 21.01.2015 року [PERSON] встановлено, що остання отримала загальну суму доходу за період з 01 липня 2014 року по 31 грудня 2014 року за винятком аліментів в розмірі 18409,90 грн. (а.с.10) Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 01 серпня 2913 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.30) Відповідно до довідки №431 від 23 лютого 2015 року до складу сім'ї [PERSON] окрім нього входить його мати- [PERSON]. (а.с.31) Згідно довідки №154 від 23.02.2015 року [PERSON] в період з серпня 2014 року по січень 2015 року отримала пенсію в розмірі 6993,36 грн. (а.с.33) З довідки №68, встановлено, що [PERSON] отримав загальну суму доходу за період з серпня 2014 року по січень 2015 року з включенням 25% аліментів та податків в загальній сумі - 35676,03 грн. (а.с.10) З довідки №351 від 05.03.2015 року встановлено, [PERSON] є студенткою 4 курсу медичного факультету № 1 Львівського національного медичного університету ім.Д.Галицького, денна бюджетна форма навчання. Термін навчання до 01 липня 2017 року. З довідки про доходи №140 від 06.03.2015 року [PERSON] встановлено, що остання отримала загальну суму доходу за період з 01 вересня 2014 року по 28 лютого 2015 року за винятком аліментів в розмірі 4820,92 грн. Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав. В судовому засіданні з пояснень представників сторін, виконавчого листа, свідоцтва про народження, довідок встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] і рішенням суду від 15 травня 2012 року з батька дитини - [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання їх доньки [PERSON] в розмірі 1000,00 грн. щомісячно на період її навчання, починаючи з 03 квітня 2012 року та до закінчення дочкою навчання але на термін не більше як до 23 років. Аналізуючи розмір середньомісячного доходів позивача, суд враховує, що на даний час вона отримує заробітну плату, яка складає більше 3000 грн. за винятком аліментів на місяць і з врахуванням стягнення 25% розміру аліментів позивач у підсумку отримує близько 4000 грн. щомісячно. Звертаючись до суду, в обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що у неї на утриманні знаходиться неповнолітній син і вона немає достатніх коштів на його утримання, тому дана обставина є підставою для зміни розміру аліментів. В судовому засіданні встановлено, що позивач - [PERSON] отримує на утримання їх з відповідачем, дочки [PERSON] аліменти в розмірі 1000грн. до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Також, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився 08 квітня 2000 року, а відповідно до п.3 ч.1 ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, тобто при вирішенні спору про стягнення аліментів. Острозький районний суд Рівненської області, вирішуючи спір між сторонами при стягнені аліментів в рішенні від 15 травня 2012 року по справі №1713/502/12, врахував наявність у сторін інших утриманців і дана обставина вже була врахована при вирішенні спору про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки, тому посилання позивача на необхідність зміни розміру аліментів з цих підстав задоволенню не підлягають. Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. В нормі закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду: а) зміна матеріального стану; б) зміна сімейного стану; в) погіршення або поліпшення здоров'я. Вказані обставини можуть стосуватися платника або одержувача аліментів. Вищевказаний перелік обставин відрізняється від переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів (ст.182 СК України). Він є вичерпним і вужчим. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що фактично матеріальний або сімейний стан позивача не змінився, а позивач не надала суду доказів, які б свідчили про погіршення її матеріального стану, тому в задоволенні позову [PERSON] слід відмовити. При цьому суд бере до уваги і те, що [PERSON] отримує доходи у вигляді стипендії і знаходиться на державному утриманні, що частково спростовує посилання позивача на погіршення її матеріального стану. Окрім того, вирішуючи спір по даній справі з врахуванням посилання позивача на те, що вона несе витрати на оплату проживання доньки в м.Львів, проїзду до м.Львів, витрати на придбання одягу, взуття та медичного обладнання, яке потрібне для навчання доньки, судом враховується те, що жодних доказів на підтвердження даних тверджень позивач не надала, як і враховується те, що позову про стягнення додаткових витрат на утримання дитини позивач не пред'являла. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed