Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

В квітні\~ 2021\~року позивач\~ [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ Територіальної\~громади в\~особі Долинської\~сільської ради\~Запорізького району\~Запорізької області\~ про\~визнання права\~власності в\~порядку спадкування\~за законом\~на земельні\~ділянки \~з тих\~підстав,\~що [INFO] \~помер його\~батько \~-\~ [PERSON] .\~ Після\~його смерті\~ залишилось\~спадкове майно\~в вигляді\~ земельних\~ділянок загальною\~площею 5,52\~га для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва.\~Що розташовані\~на території\~Долинської сільської\~ради \~Запорізького району\~Запорізької області.\~Спадщину,\~відкриту після\~смерті батька\~ позивач\~прийняв,\~звернувшись з\~відповідною заявою\~до \~Славутицької \~міської \~державної \~нотаріальної \~контори \~Київської області,\~де була\~відкрита спадкова\~справа. Однак, при оформленні спадкових прав з`ясувалось, що на спадкові земельні ділянки у позивача відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на землю, тому 25.03.2021 року нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з чим позивач повинний був звернутися до суду з цією позовною заявою. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, від представника надана заява про підтримання позовних вимог, просить суд розглянути справу в її відсутність та відсутність позивача, позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач по справі представник Територіальної громади в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно, надали суду відзив на позовну заяву, в якій зазначили, що заперечень не мають, просять розглянути справу в відсутність їх представника у відповідності з законодавством України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази, суд вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст. 12 ЦПК України,\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України,\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно ч. 5 ст.\~263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на цивільний захист. Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Способи захисту цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України. Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини. Частина 2 ст. 16 ЦК України встановлює перелік цивільно-правових ( матеріальних) способів захисту прав та інтересів. Їх суть полягає у тому, що за їх допомогою відновлюється майновий стан особи, усуваються перешкоди здійснення права або невизначеність правового стану та фактів. Таким чином, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1-2\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3\~ст. 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. (ч. 1\~ст. 1221 ЦК України). Згідно із ч 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст.1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Частиною 3\~ст. 1296 ЦК України\~встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі\~ст. 68 Закону України «Про нотаріат»\~нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна. Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановленні наступні правовідносини. Факт смерті [PERSON] 03 вересня 2009 року підтверджений свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим 04.09.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області , про що складений відповідний актовий запис №96 від 04.09.2009 року. Факт родинних відносин позивача з померлим батьком підтверджений наданим суду свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.05.1968, де спадкодавець зазначений в графі «батько». Із матеріалів\~спадкової справи,\~наданої за\~запитом суду\~Славутицькою міською\~державною нотаріальною\~конторою \~ вбачається,\~що спадщину,\~відкриту після смерті [PERSON] прийняв за законом лише позивач [PERSON] , тому суд вважає вірним визначення відповідачем по справі відповідну територіальну громаду в особі сільської ради, а саме, територіальну громаду в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, що узгоджується з роз`ясненням, наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ ( інформаційний лист від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13). Відповідно до постанови про відмову в вчиненні нотаріальної дії, виданої 25.03.2021 Славутицькою міською державною нотаріальною конторою вбачається, що [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва на право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю у нього оригіналу правоустановчого документа на ім`я спадкодавця, а саме, на спадкові земельні ділянки. Згідно ст. 1225 ЦК України вбачається, що право власності на земельні ділянки переходить в порядку спадкування без зміни цільового призначення. Пункт 10\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30.05.2008\~встановлює,\~що відповідно\~до ст.\~1225\~ЦК України\~право власності\~на земельну\~ділянку переходить\~до спадкоємців\~за загальними\~правилами спадкування\~(зі\~збереженням її\~цільового призначення)\~при підтвердженні\~цього права\~спадкодавця державним\~актом \~на право\~власності \~на землю\~або іншим правовстановлюючим документом. Судом встановлено, що право власності [PERSON] на земельні ділянки загальною площею 5,52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області належить на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія 11-ЗП №13053. Відповідно до Інформаційної довідки Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельні ділянки встановлено, що земельна ділянка площею 4,32 га. розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, належить [PERSON] , та має кадастровий номер 2322183500:01:001:0031, а земельна ділянка площею 1,2 га. розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, належить [PERSON] , та має кадастровий номер 2322183500:01:001:0029 Відповідно до ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа (фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Враховуючи викладене,

Outcome: approved