Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

В листопаді 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що перебувала із відповідачем у шлюбі, від якого мають дитину [PERSON], [INFO]. У квітні 2016 року шлюб між нею та [PERSON] був розірваний. Батько дитини після розірвання шлюбу не відвідує сина, не цікавиться його життям, не надає допомоги на утримання дитини. [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні до сина. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] В судовому засіданні позивач просила суд позов задовольнити, пояснила суду, що після розірвання шлюбу, [PERSON] жодного разу не спілкувався із своїм сином, не бажає брати участі у його вихованні, проживає окремо, зловживає алкогольними напоями. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяв з проханням розглянути справу за його відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, від відповідача до суду не надходило. Представник відділу по Хортицькому району служби у справах дітей Запорізької міської ради не заперечувала проти задоволення позову, пояснила, що [PERSON] зявлявся до служби у справах дітей, написав заяву, в якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. [PERSON] народився 17.11.2008 року, його батьками відповідно до свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON]. 12.04.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2016 року було стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] у розмірі 600 гривень щомісяця. Відповідно до висновку, затвердженого 18.01.2017 року заступником голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, комісія з питань захисту прав дитини дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється він виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач [PERSON] повідомлявся судом про розгляд справи про позбавлення його батьківських прав, проте в судове засідання не з'явився. Так само [PERSON] не з'явився на засідання комісії з питань захисту прав дитини. але написав письмову заяву, в якій проти позбавлення його батьківських прав не заперечує. Судом було заслухано думку дитини [PERSON], який пояснив, що проживає з мамою і братом. В школу його приводить та забирає мама або брат. Він займається плаванням, батько його на тренування не відводить. Згідно довідки з Запорізької гімназії №2, батько дитини [PERSON] - [PERSON] школу не відвідує, навчанням та вихованням дитини не займається та не цікавиться. Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved