Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

В.о. голови Тарутинської райдержадміністрації [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що в службі у справах дітей на обліку «дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах» перебуває неповнолітня [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що залишилась без батьківського піклування. Мати дитини - [PERSON], померла [INFO]. Батько дитини - [PERSON] за місцем проживання зарекомендував себе незадовільно, неодноразово в сільську раду надходили скарги. Згідно характеристики «Загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, дошкільний заклад» с. Малоярославець І Тарутинського району Одеської області, за час навчання [PERSON] показала себе як доброзичлива, акуратна дівчина, вихованням якої займалась тільки мати. Батько дитини не приділяв ніякої уваги у вихованні доньки, не проживав з нею та не надавав матеріальної допомоги. Враховуючи викладене, з метою захисту прав дитини позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву, з якої вбачається, що вона позов підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за її відсутністю (а.с.24). Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштовий конверт з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.19, 23). Ніяких заяв від відповідача до суду не надходило. Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається особі за адресою її місця проживання, перебування або реєстрації, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. З довідки з Тарутинського районного сектору ГУДМС України в Одеській області вбачається, що [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованим за адресою: с. Малоярославець І, Тарутинський район, Одеська область (а.с. 15). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки в порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення по справі. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 11 грудня 2000 року Ярівською сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.3). Мати дитини - [PERSON], померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.4). 14 вересня 2015 року [PERSON] звернулася до голови комісії з питань прав захисту дитини з заявою про надання їй висновку про доцільність позбавлення батьківських прав її батька [PERSON] (а.с.8). Наказом служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №89 від 14 вересня 2015 року [PERSON] поставлено на облік дітей які опинились в складних життєвих обставинах. 16 вересня 2015 року [PERSON] звернувся до голови комісії з питань прав захисту дитини з заявою про те, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO], так як у нього немає змоги її забезпечувати, оскільки ніде не працює (а.с.10). Згідно листа відділу державної виконавчої служби Тарутинського районного управління юстиції Одеської області №2523 від 16 вересня 2015 року вбачається, що [PERSON] не виплачує аліменти згідно виконавчого листа №2-70, який видано 13.01.2004 року Тарутинським районним судом про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі 25 % з усіх його доходів щомісячно на утримання: доньки - [PERSON] до 18.10.2018 року (а.с.9). Згідно рішення служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області вбачається, що [PERSON], [INFO], тимчасово влаштовано в сім`ю [PERSON] до вирішення питання щодо подальшого влаштування дитини (а.с.12). З характеристики Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області вбачається, що за місцем проживання відповідач зарекомендував себе незадовільно (а.с.7). Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області було винесено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його доньки [PERSON] (а.с.13). Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у п.п. 15,16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву органу опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав слід задовольнити, так як позбавлення відповідача батьківських прав відносно його доньки є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини. Статтею 168 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду особам, які позбавлені батьківських прав, може бути дозволено побачення з дитиною. Якщо поведінка такої особи щодо утримання та виховання своєї дитини зміниться, за правилами ст. 169 Сімейного кодексу України остання не позбавлена права звернутися до суду з позовом про поновлення у батьківських правах. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved