Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

В листопаді 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина - двокімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги є позивач та батько померлої [PERSON] , який звернувся до нотаріуса з заявою про відмову в прийняті спадщини на користь позивача. В зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначену квартиру, 21 листопада 2017 року, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Чорнобай З.Л. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій [PERSON] ,у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. В суді позивач та його представник адвокат Шаповалов І.В. в суді позовні вимоги підтримали в повному обсязі посилаючись на підстави викладені у позовній заяві, просили суд їх задовольнити. Представник відповідача Виконавчого комітету\~Покровської районної\~у місті\~ради м.Кривого\~Рогу Дніпропетровської області до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд позову за його відсутності, проти позову заперечень не мав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно\~ст.158 ЦПК України\~особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст.\~1216,\~1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно (квартира за адресою): [ADDRESS] . Зазначена квартира належала померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 24.07.1995 року, приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу Рогожиною А.В., зареєстрований в реєстрі на №2-228. Зазначений договір був зареєстрований в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі №3ПВб, сторінка 159, запис 1136. На момент смерті [PERSON] правовстановлюючі документи на квартиру не зберіглися. Згідно інформації Криворізької філії Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, щодо видачі дублікату договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рогожиною А.В. 24.07.1995 року за №2-228, встановлено, що приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рогожина А.В. припинила свою нотаріальну діяльність, але документи до Державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області не надходили. Постановою від 21 листопада 2017 року, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Чорнобай З.Л., було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги є син померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження та батько померлої [PERSON] , який згідно заяви від 05.08.2016 року відмовився від прийняття спадщини за законом на користь її сина [PERSON] Допитані в суді в якості свідків [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт проживання [PERSON] , в квартирі [ADDRESS] до моменту її смерті. На даний час, в зазначеній квартирі проживає її рідний син [PERSON] . У відповідності із положеннями\~статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1217 ЦК України\~визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Згідно\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Відповідно ч.1\~ст.1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5\~ст.1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Зі змісту\~ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Водночас, відповідно до\~ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Аналогічна думка викладена в\~роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави визнати за ним право власності на спадкове майно, оскільки позивачем надано беззаперечні докази для визнання права власності за ним та проти позову не було заперечень зі сторони відповідача, і такий стан речей не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved