Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

В обґрунтування позову [PERSON] (далі-позивач) зазначає, що з 05 травня 1991 року по 15 квітня 2017 року вона перебувала у шлюбі із [PERSON] (надалі - відповідач). У період шлюбу, а саме 06 жовтня 2006 року, ними було придбано у власність автомобіль OPEL ASTRA 0TGF69, кузов № [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] , який було зареєстровано на відповідача, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів та роздруківкою перевірки чинності поліса внутрішнього ОСЦПВВТЗ. Шлюбний договір між ними не укладався, поділу майна між ними не досягнуто. Так як автомобіль є річчю неподільною та домовленості між ними щодо поділу вказаного автомобіля не досягнуто, тому позивач вважає, що за нею необхідно визнати право власності на 1/2 частку автомобіля. Відповідно до довідки виданої судовим експертом [PERSON] , середня статистична ринкова вартість без урахування технічного стану автомобіля марки OPEL ASTRA, 2006 року, двигун 1598 см. куб., кузов - седан, по аналогу складає 122760 гривень. Враховуючи вищевикладене, позивач просить, визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку автомобіля OPEL ASTRA 0TGF69, кузов № [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] . Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечували, зазначили, що позивачем вибрано невірний спосіб захисту та відповідач не заперечує, що майно є їх спільною сумісною власністю як подружжя, в задоволенні позовних вимог просили відмовити. Заслухавши сторони та їх представників, дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1\~ст. 15 ЦК України). Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Визначення статтею 16 ЦК способів захисту цивільних прав та інтересів має важливе значення в реалізації завдань цивільного судочинства забезпечення справедливого неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Однак вимоги цієї статті і статті 4 ЦПК стосовно того, що зазначені права та інтереси можуть захищатися лише способами, передбаченими законом або договором, призводять до відмови в захисті цих прав та інтересів у правовідносинах, для яких законом або договором не встановлено спосіб їх захисту. Положення цих статей не узгоджуються зі статей 55, 124 Конституції України, норми яких поширюються на всі без винятку правовідносини, що виникають у державі, загальними принципами статті 3 ЦК про право звернення до суду за захистом і не відповідає Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, виконання вимог якої є обов`язковим для України. За статтею 6 Конвенції визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її статтею 13 на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Пряма чи опосередкована заборона законом на захист певного цивільного права чи інтересу не може бути виправданою. Відтак не можна погодитися з практикою судів, які відмовляють у позові у зв`язку з тим, що позивач, звертаючись до суду, обрав спосіб захисту, не встановлений законом або договором для захисту права чи інтересу, що порушене, невизнане або оспорюється. У таких випадках слід виходити із загальних засад захисту прав, свобод та інтересів, визначених Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Саме такий концептуальний підхід до застосування судами положень ст. 16 ЦК знайшов своє втілення в постанові Верховного Суду України від 21 травня 2012 року у справі № 6-20цс11. Відповідно до статті 6\~Європейської конвенції\~з прав\~людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. Судом встановлено, що 05 травня 1991 року Жовтневою сільською радою Попільнянського району Житомирської області, актовий запис №7, зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ./а. с. 4/ 15 квітня 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після державної реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. /а. с. 5/ Судом встановлено, що в період шлюбу сторонами придбано автомобіль марки OPEL, модель ASTRA № кузова [NUMBER] , д. н. з [NUMBER] , який зареєстровано на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] видане Попільнянським РЕП 2-го ДАІ ГУ-УМВС України Житомирської області, 06 жовтня 2006 року, витягом з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів та роздруківкою перевірки чинності поліса внутрішнього ОСЦПВВТЗ /а. с. 6-7,19/ Відповідно до довідки №39 від 17 травня 2019 року, виданої судовим експертом Кудинським Володимиром Степановичем /свідоцтво №196 від 16 листопада 2012 року/, середня статистична ринкова вартість без урахування технічного стану автомобіля марки OPEL ASTRA, 2006 року, двигун 1598 см. куб., кузов - седан, по аналогу складає 122760 гривень. /а.с.9/ В судовому засіданні сторони не оспорювали вартість транспортного засобу. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої\~Законом України\~від 17\~липня 1997\~року № 475/97-ВР, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів. Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України, відповідно до частини четвертої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у статті 317 ЦК України. Предметами права власності може бути лише майно, яке складається з речей (стаття 179 ЦК України), сукупності речей та майнових прав (стаття 190 цього Кодексу). До речей як складової поняття майна, зокрема нерухомих, відповідно до положень\~статті 181 ЦК України\~належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Згідно з нормою статті 319 цього Кодексу власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved