overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 12.08.1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON] у виконавчому комітеті Біленьківської селищної ради м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 50. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. На початку 2004 року вони припинили спільне подружнє життя. Шлюб розриває з тієї причини, що вони втратили взаємопорозуміння. Сумісне господарство ними не ведеться, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спору щодо поділу сумісного майна не має. Просить розірвати їх шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Просить розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб виданого виконавчим комітетом Біленьківської селищної ради м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 50, між позивачкою та відповідачем укладено шлюб (а.с. 6). - згідно свідоцтва про народження позивач та відповідачка мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 7). - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 21.09.1996 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Дружківки, актовий запис № 336. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. З січня 2014 року вони припинили спільне подружнє життя. Шлюб розриває з тієї причини, що вони втратили взаємопорозуміння. Сумісне господарство ними не ведеться, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, на даний час немає. Спору щодо виховання та утримання дитини не має. Просить розірвати їх шлюб. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Просить розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Дружківки, актовий запис № 336, між позивачем та відповідачкою укладено шлюб (а.с. 7). - згідно свідоцтва про народження позивач та відповідачка мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с. 8). - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 22.04.2009 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 215. Від спільного шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. З березня 2013 року вони припинили спільне подружнє життя, проживають окремо. Шлюб розриває з тієї причини, що вона з відповідачем втратили взаємопорозуміння. Сумісне господарство ними не ведеться подальше сумісне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, на даний час немає. Спору щодо виховання та утримання дітей не має. Просить розірвати їх шлюб. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Після реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON]. Просила розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову та просив розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 215, між позивачкою та відповідачем укладено шлюб (а.с. 4). - згідно свідоцтва про народження позивачка та відповідач мають двох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] (а.с. 8, 9). - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 25 грудня 2012 року він зареєстрував шлюб зі [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 828. Від спільного шлюбу дітей не мають. З лютого 2014 року вони припинили спільне подружнє життя, проживають окремо. Шлюб розриває з тієї причини, що він з відповідачем втратили взаємопорозуміння. Сумісне господарство ними не ведеться подальше сумісне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, на даний час немає. Просить розірвати їх шлюб. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Просив розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову та просила розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 828, між позивачем та відповідачкою укладено шлюб (а.с. 6). - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 27.02.2007 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у виконкомі Біленьківської селищної ради місто Краматорскь Донецької області, актовий запис № 8. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. З грудня 2013 року вони припинили спільне подружнє життя.. Шлюб розриває з тієї причини, що вона з відповідачем втратили взаємопорозуміння. Сумісне господарство ними не ведеться, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, на даний час немає. Спору щодо виховання та утримання дитини не має. Просить розірвати їх шлюб. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Після реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON]. Просила розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову та просив розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб виданого виконкомом Біленьківської селищної ради місто Краматорськ Донецької області, актовий запис № 8, між позивачкою та відповідачем укладено шлюб (а.с. 8). - згідно свідоцтва про народження позивачка та відповідач мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7). - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 27.02.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON] у відділі РАЦС Краматорського МУЮ Донецької області, актовий запис № 99. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. З 10.09.2014 року вони припинили спільне подружнє життя. Шлюб розриває з тієї причини, що вони втратили взаємопорозуміння. Сумісне господарство ними не ведеться, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спору щодо поділу сумісного майна та проживання дитини не має. Просить розірвати їх шлюб. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Просить розглянути справу на попередньому судовому засіданні та після реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] без зміни. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Просив розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб виданого у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 99, між позивачкою та відповідачем укладено шлюб (а.с. 3). - згідно свідоцтва про народження позивачка та відповідач мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 4). - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позопв зазначено, що 17.01.2006 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. З кінця лютого 2017 року вони припинили сімейні відносини. Причина розпаду в тому, що вони втратили порозуміння. Подальше збереження шлюбу не можливі. Просить розірвати їх шлюб. Позивач в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб - між сторонами 17.01.2006 року укладено шлюб у Відділі РАЦС Краматорського МУЮ Донецької області, актовий запис № 24. (а.с. 6). - від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. (а.с. 7) - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з кінця лютого 2017 року, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позиваачка пояснила, що 12.08.2003 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. З листопада 2014 року вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо один від одного. Позивач вважає, що примирення та поновлення сімейних стосунків неможливе. Просить розірвати їх шлюб. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище [PERSON] залишити без зміни. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, через оголошення на сайті. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про одруження - між сторонами 12.08.2003 року укладено шлюб у ВРАГС Краматорського МУЮ Донецької області, актовий запис № 606 (а.с. 12); - від шлюбу стороним мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 10) - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з листопада 2014 року, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка пояснила, що 11.10.2008 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося. З жовтня 2014 року вони припинили сімейні відносини, проживають окремо. Причина розпаду в тому, що вони втратили порозуміння, повагу один до одного. Сумісне господарство не ведуть. Просить розірвати їх шлюб. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Після реєстрації розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб - між позивачкою та відповідачем 11.10.2008 року укладено шлюб у виконкомі Біленьківської селищної ради міста Краматорська Донецької області, актовий запис № 49; - від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з жовтня 2014 року, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка пояснила, що 14.05.2013 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Вона має малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося. З січня 2014 року вони припинили сімейні відносини, проживають окремо. Причина розпаду в тому, що вони втратили порозуміння, повагу один до одного. Сумісне господарство не ведуть. Просить розірвати їх шлюб. Відповідач був допитаний в порядку судового доручення в Покровському районному суді Дніпропетровської області, з його пояснень вбачається, що він визнає позовні вимоги, не заперечує проти задоволення позову. Просив розглянути справу у його відсутність. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб - між позивачкою та відповідачем 14.05.2013 року укладено шлюб у ВДРАЦС реєстраційної служби Дзержинського МУЮ у Донецькій області, актовий запис № 75; - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з січня 2014 року, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка пояснила, що 14.07.2010 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося. З травня 2014 року вони припинили сімейні відносини, проживають окремо. Причина розпаду в тому, що вони втратили порозуміння, повагу один до одного. Сумісне господарство не ведуть. Просить розірвати їх шлюб. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Після реєстрації розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб - між позивачкою та відповідачем 14.07.2010 року укладено шлюб у ВРАЦС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 310; - від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з травня 2014 року, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка пояснила, що 14.09.1985 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя не склалося. З 2006 року вони припинили сімейні відносини, проживають окремо. Причина розпаду в тому, що вони втратили порозуміння, повагу один до одного. Сумісне господарство не ведуть. Просить розірвати їх шлюб. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Після реєстрації розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про укладення шлюбу - між позивачкою та відповідачем 14.09.1985 року укладено шлюб у відділі ЗАГСу м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 1336; - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з 2006 року, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved