overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 28 листопада 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 03 грудня 2018 року. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовну заяву мотивовано тим, що [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала Заяву № б/н від 01.11.2012 року, відповідно до умов якої, банк надав їй кредит у розмірі 300,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті https://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. У порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 13.06.2018 року має заборгованість 12 263,69 грн., яка складається з наступного: 7147,43 грн. заборгованість за кредитом; 5507,47 грн. заборгованість за пенею; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 560,18 грн. штраф (процентна складова). На даний час Відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Враховуючи вищенаведене представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 12 263,69 грн., яка складається з наступного: 7 147,43 грн. заборгованість за кредитом; 5 507,47 грн. заборгованість за пенею; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 560,18 грн. штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з'явився, відповідно до п. 3 прохальної частини позовної заяви зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. На підставі наведеного суд

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 28 листопада 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 07 грудня 2018 року. Позивач - [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, с. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до відповідача - [PERSON] (88000, м. Ужгород, вул. Радванська, 52), про стягнення заборгованості. Позовну заяву мотивує тим, що між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 010/0636/82/0117067 від 09.11.2012 року. В подальшому між АТ «[PERSON] Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «Комерційний індустріальний банк» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором 010/0636/82/0117067 від 09.11.2012 року. 25.04.2017 року в свою чергу, між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20170425 у відповідності до умов якого ПАТ «Комерційний індустріальний банк» передає (відступає) за плату а [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ПАТ «Комерційний індустріальний банк» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (в тому числі і до [PERSON]В.). З огляду на наведене позивач просить стягнути з відповідача, заборгованість за Кредитним договором № 010/0636/82/0117067 від 09.11.2012 року в розмірі 21\~938,19 грн., з яких: 21 938,19 грн. заборгованість за основною сумою боргу. Ухвалою Ужгородського\~міськрайонного суду\~від 14 вересня \~2018\~року, розгляд справи за позовом [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В судове\~засідання представник\~\~позивача\~[PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» \~не з'явився,\~та як вбачається з позовної заяви не заперечував проти розгляду справи у його відсутності, при цьому не заперечує проти винесення заочного рішення судом. Відповідач [PERSON], у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся\~належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Відповідачем не подано відзив. За вказаних обставин суд, враховуючи те, що відповідач не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 29 липня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 08 серпня 2019 року. Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулись до Ужгородського міськрайонного суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу. Свою заяву мотивують тим, що між заявниками: [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ) та [PERSON] , укладено шлюб, який 08 вересня 2012 року зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 319. Від шлюбу у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Їх подружнє життя не склалося, у заявників різні погляди на життя, між ними постійно виникали побутові сварки, від чого страждала їх малолітня дитина. Вже більше року вони спільно не проживають, фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам спільної дитини, а тому вважають, що шлюб укладений між ними, слід розірвати. В заяві вказано, що 22 травня 2019 року між заявниками укладено договір, яким врегульовано питання щодо місця проживання спільної дитини після розірвання шлюбу, участі у забезпеченні умов життя дитини того з батьків, хто проживатиме окремо, а також умови здійснення ним права на особисте виховання дитини, копію якого додано до заяви. А також, 22 травня 2019 року між заявниками укладено договір про сплату аліментів на дитину, який нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Дроботя А.В., реєстровий № 269, в якому визначено розмір та порядок сплати аліментів батьком дитини, копію якого також надано до матеріалів заяви. Окрім того, заявники вказують про те, що жодних майнових та інших претензій один до одного вони не мають. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 30 жовтня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 04 листопада 2019 року. Позивач [PERSON] звернулася із зазначеним позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позов обґрунтовує тим, що через відсутність взаємоповаги у позивача та відповідача неприязні стосунки, шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим, спільного господарства сторони не ведуть. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.04.2019 у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.05.2019, яке в останній раз відкладено на 14.06.2019. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.06.2019 у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.07.2019, яке в останній раз відкладено на 30.10.2019 на 09 годин 00 хвилин. Позивач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дане судове засідання, проте подала через канцелярію суду заяву, в якій зазначила, що просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання, відповідно до вимог ЦПК України, будь-яких заяв з приводу розгляду справи не подав, відзив від останнього на адресу суду не надходив. Відповідно до ст. 187 ЦПК України виклик відповідача також здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. На підставі наведеного суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

Відповідно до ч. 6\~ст. 268 ЦПК України\~31.08.2020 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 09.09.2020 року. Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення безпідставно набутих коштів, в якому просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 30849,20 грн. та стягнути понесені позивачем витрати на правову допомогу в розмірі 20000 грн. Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що [PERSON] шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами позивача [PERSON] на суму 1 000 (одна тисяча) Євро, що за курсом НБУ складає 30 849,20 гривень, які були надані йому в якості авансу для організації подорожі в Норвегію. [PERSON] особисто передала в руки [PERSON] аванс в розмірі 1000 Євро. Укладати угоду у письмовому вигляді про надання відповідних послуг відповідач відмовився. [PERSON] не зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності в галузі організації подорожей, а тому не укладати угоди про надання відповідних послуг його звичайна практика для уникнення відповідальності. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.07.2019 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали. Ухвалою суду від 10.12.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача, не з`явилися, повідомлялися про дату та час слухання справи належним чином. Однак представник позивача надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом надіслання судової повістки про виклик рекомендованим поштовим відправленням, відзиву на позовну заяву не подав, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. На підставі наведеного суд

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Відповідно до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи складність справи складання повного тексту відкласти до 18 січня 2018 року.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Відповідно до частини 3 статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи складність справи та необхідність значного часу для складання повного тексту рішення, суд оголошує його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Відповідно до частини 3 статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи складність справи та необхідність значного часу для складання повного тексту рішення, суд оголошує його вступну та резолютивну частини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Відповідно до частини 3 статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи складність справи та необхідність значного часу для складання повного тексту рішення, суд оголошує його вступну та резолютивну частини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Відповідно до частини 3 статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи складність справи та необхідність значного часу для складання повного тексту рішення, суд оголошує його вступну та резолютивну частини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Відповідно до частини 3 статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи складність справи та необхідність значного часу для складання повного тексту рішення, суд оголошує його вступну та резолютивну частини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Відповідно до частини 3 статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи складність справи та необхідність значного часу для складання повного тексту рішення, суд оголошує його вступну та резолютивну частини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Відповідно до частини 3 статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи складність справи та необхідність значного часу для складання повного тексту рішення, суд оголошує його вступну та резолютивну частини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Відповідно до частини 3 статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи складність справи та необхідність значного часу для складання повного тексту рішення, суд оголошує його вступну та резолютивну частини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Відповідно до частини 3 статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи складність справи та необхідність значного часу для складання повного тексту рішення, суд оголошує його вступну та резолютивну частини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

Відповідно до частини 3 статті 209 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного тексту рішення суд оголошує його вступну та резолютивну частини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Відповідно до частини 3 статті 209 Цивільного процесуального кодексу України у звязку зі складністю справи та необхідністю значного часу для виготовлення повного тексту рішення суд оголошує його вступну та резолютивну частини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Відповідно до частини 3 статті 209 Цивільного процесуального кодексу України у звязку зі складністю справи та необхідністю значного часу для складення повного тексту рішення, суд оголошує його вступну та резолютивну частини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Відповідно до частини 6 ст.\~259 \~та частини 1 ст.\~268 ЦПК України\~проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, повне рішення буде складено 02 квітня 2019 року. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, повне рішення буде складено 07 листопада 2019 року. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Відповідно до частини 6 ст.\~259\~та частини 1 ст.\~268 ЦПК України\~проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, повне рішення буде складено 07 листопада 2019 року. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Відповідно до частини 6 ст.\~259\~та частини 1 ст.\~268 ЦПК України\~проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, повне рішення буде складено 11 квітня 2018 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

Відповідно до частини 6 ст.\~259 \~та частини 1 ст.\~268 ЦПК України\~проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, повне рішення буде складено 11 квітня 2019 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Відповідно до частини 6 ст.\~259\~та частини 1 ст.\~268 ЦПК України\~проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, повне рішення буде складено 13 квітня 2018 року. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Відповідно до частини 6 ст.\~259 \~та частини 1 ст.\~268 ЦПК України\~проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, повне рішення буде складено 13 травня 2019 року. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Відповідно до частини 6 ст.\~259\~та частини 1 ст.\~268 ЦПК України\~проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, повне рішення буде складено 17 жовтня 2018 року. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст.141, 182,\~191,\~199,\~200,\~201 СК України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Відповідно до частини 6 ст.\~259\~та частини 1 ст.\~268 ЦПК України\~проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, повне рішення буде складено 19 жовтня 2018 року. \~ \~ \~ \~ На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

Відповідно до частини 6 ст.\~259\~та частини 1 ст.\~268 ЦПК України\~проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, повне рішення буде складено 21 червня 2019 року. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

Відповідно до частини 6 ст.\~259\~та частини 1 ст.\~268 ЦПК України\~проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, повне рішення буде складено 22 жовтня 2021 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Відповідно до частини 6 ст.\~259 \~та частини 1 ст.\~268 ЦПК України\~проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, повне рішення буде складено 25 жовтня 2018 року. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Відповідно до частини 6 ст.\~259\~та частини 1 ст.\~268 ЦПК України\~проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, повне рішення буде складено 25 жовтня 2019 року. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, повне рішення буде складено 25 жовтня 2019 року. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

Відповідно до частини 6 ст.\~259\~та частини 1 ст.\~268 ЦПК України\~проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, повне рішення буде складено 25 лютого 2019 року. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, повне рішення буде складено 25 червня 2019 року. На підставі викладеного, ст. 164 -167 СК України, Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Відповідно до частини 6 ст.\~259 \~та частини 1 ст.\~268 ЦПК України\~проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, повне рішення буде складено 28 березня 2019 року. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Відповідно до частини 6 ст.\~259\~та частини 1 ст.\~268 ЦПК України\~проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, повне рішення буде складено 28 лютого 2019 року. \~\~На підставі\~\~викладеного,\~\~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

Відповідно до частини 6 ст.\~259\~та частини 1 ст.\~268 ЦПК України\~проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, повне рішення буде складено 29 жовтня 2021 року. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, повне рішення буде складено 29 липня 2019 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, повне рішення буде складено 29 листопада 2021 року. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Відповідно до частини 6 ст.\~259\~та частини 1 ст.\~268 ЦПК України\~проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, повне рішення буде складено 30 жовтня 2019 року. \~ \~ \~ \~ На підставі наведеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Відповідно до частини 6 ст.\~259\~та частини 1 ст.\~268 ЦПК України\~проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, повне рішення буде складено 30 листопада 2018 року. \~ \~ \~ \~ На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, повне рішення буде складено 30 січня 2020 року. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, повне рішення буде складено 31 травня 2018 року. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

Відповідно до частини 6 ст.\~259\~та частини 1 ст.\~268 ЦПК України\~проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, повний текст рішення буде виготовлено 05 лютого 2020 року. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

Відповідно до частини 6 ст.\~259 \~та частини 1 ст.\~268 ЦПК України\~проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, повний текст рішення буде складено 03 травня 2019 року. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Відповідно до частини 6 ст.\~259 \~та частини 1 ст.\~268 ЦПК України\~проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, повний текст рішення буде складено 09 квітня 2019 року. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, повний текст рішення буде складено 13 грудня 2020 року. На підставі наведеного та

Outcome: approved