Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

В липні 2017 року [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. Позов мотивований тим, що відповідачка [PERSON] є колишньою дружиною позивача. Під час шлюбу у народилась дочка [PERSON], [INFO], яка проживає із відповідачкою. Сторони припинили спільне проживання на початку травня 2015 року. Шлюб між сторонами розірвано 30.05.2016 року. У відповідача виникли неприязні відносини до позивача, які виразилися в неможливості позивачу бачитись із дитиною, хоча і неодноразово він намагався це зробити. Позивач сплачує аліменти на користь відповідача на утримання дитини в розмірі ? від усіх своїх доходів, а також сплачує аліменти в розмірі 500 грн, щомісячно на утримання відповідача до досягнення дитиною трьох років. У звязку із тим, що позивач належним чином виконує покладені на нього батьківські обовязки, а відповідач перешкоджає спілкуватися та бачитися з дитиною, позивач вимушений звернутися із даним позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд з урахуванням висновку виконкому Хмільницької міської ради № 389 від 26.10.2017 року позовні вимоги задоволити. Представник відповідача адвокат [PERSON] суду надав заяву в якій вказав, що заперечує проти заявлених позовних вимог та просить відмовити у їх задоволені. Також, відповідач [PERSON] в судових засіданнях вказала, що заперечує проти заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що [PERSON] протягом тривалого часу дитиною не цікавився, не брав участі у її вихованні, у звязку із чим вона не може надати йому дитину на ночівлю, оскільки це може вплинути на психічний стан дитини, однак не заперечує, щодо того, щоб позивач приїжджав в смт. Любар та бачився з дитиною. Також, щодо заявлених вимог позивача про те, щоб вона разом із дитиною приїжджала до позивача заперечує, оскільки не має бажання приїжджати до нього, по місцю його проживання. Третя особа представник органу опіки та піклування\~ Хмільницької міської ради Вінницької області [PERSON] надала висновок № 389 від 26.10.2017 року, відповідно до якого виконавчий комітет Хмільницької міської ради (орган опіки та піклування), вважає, що відповідно до ст. 8, 12 Закону України „Про охорону дитинства, ст. 19, 150, 159 Сімейного кодексу України, ст. 34 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні, виходячи з інтересів дитини, врахувавши позицію батька та матері, вік дитини, стан здоровя, врахувавши обставини та документи по справі, виконком Хмільницької міської ради дійшов висновку про можливість визначення батькові наступні способи участі у вихованні та спілкуванні з донькою: спілкування батька [PERSON] разом з малолітньою дитиною [PERSON], [INFO] кожну першу та третю суботу місяця з 11:00 години до 17:00 години, на сьогоднішній день, в присутності матері дитини [PERSON]О.(а.с.102-103) Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ № 306876 від 31.03.2015 року та повторного свідоцтва про народження серії І-АМ № 373987 від 06.07.2017 року, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 8-9). Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.05.2016 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований 14.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області - розірвано.(а.с.10) Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.08.2015 року, стягнуто з [PERSON], на користь [PERSON], аліменти на її утримання у розмірі 500 гривень щомісячно та до досягнення дитиною трьох років.(а.с.11) Відповідно до виконавчого листа від 09.11.2015 року стягнуто з [PERSON], на користь [PERSON], аліменти на утримання доньки [PERSON], у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.(а.с.12) Згідно рішення Хмільницької міської ради Вінницької області від 20.01.2017 року № 24 [PERSON] визначено спосіб участі у виховані та спілкуванні з донькою [PERSON], а саме спілкування в кожну другу та четверту суботу місяця з 10.00 до 12.00 год. за присутності матері дитини [PERSON]О.(а.с.13) Факт того, що [PERSON] перешкоджає [PERSON] у спілкуванні з дитиною, підтверджується актом від 08.04.2017 року, актом від 13.05.2017 року, актом від 27.05.2017року, актом від 10.06.2017 року, відповідно до яких [PERSON] на дзвінки не відповідає, зустрічі уникає, та не бажає, щоб [PERSON] брав участь у вихованні своєї доньки.(а.с.15-19) [PERSON], [INFO] на диспансерному обліку не перебуває, у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, що підтверджується довідкою КУ «Хмільницький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» № 01-06-07/520 від 06.07.2017 року.(а.с.20) та листом КУ «Хмільницька ЦРЛ» № 01-17-06/747 від 20.06.2017 року.(а.с.22) [PERSON] зареєстрований та проживає в [INFO], характеризується за місцем проживання позитивно та за місцем роботи в Медичному реабілітаційному центру МВС України «Південний Буг», що підтверджується характеристикою Уланівської сільської ради № 2267 від 12.06.2017 року.(а.с.29) та службовою характеристикою Медичного реабілітаційного центру МВС України «Південний Буг».(а.с.30) Умови життя [PERSON] добрі, придатні для проживання та перебування малолітньої дитини, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 12.06.2017 року.(а.с.33) Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 09.10.2017 року та довідки виконавчого комітету Любарської селищної ради № 1354 від04.08.2017 року, сімя [PERSON] проживає в [INFO] без реєстрації, умови проживання задовільні, квартира трикімнатна із усіма зручностями.(а.с.92) При вирішенні спору суд керується наступним. Згідно з ч. 8\~ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ч. ч. 9, 10\~ст. 7 СК України,\~сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до\~ст. 157 СК України,\~питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно\~ст. 159 СК України,\~якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Відповідно до\~ст. 155 СК України,\~здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. \~\~\~\~ Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, зазначає, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір'ю. \~\~Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Україною 27 лютого 1991 року, визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 2\~ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства»\~батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Суд дослідивши матеріали справи встановив, що позивач бажає виконувати свої обовязки по вихованню доньки, тісно з нею спілкуватися, однак відповідач чинить відповідні перешкоди у реалізації позивачем своїх прав та обовязків по відношенню до дитини. Також, судом враховано особисту прихильність дитини, а саме, що вона проживає разом із відповідачем в смт. Любар Житомирської області, а позивач проживає в [INFO] та немає тривалий час можливості бачити дитину, однак суд враховує, що при наданні дитини позивачу на ночівлю, це може негативно вплинути на її психічний стан. Також, враховуючи висновок виконкому Хмільницької міської ради, з яким позивач згідний та просить його врахувати при винесені рішення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 7, 155, 157, 159 Сімейного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved