Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

В лютому 2019 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають дитину [PERSON] , [INFO] , що дитина перебуває на її утримання при цьому відповідач не надає на утримання дитини матеріальної допомоги, тому зважаючи на вказані обставини була змушена звернутися до суду з вказаним позовом про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повнолітття щомісяця. При цьому, в зв`язку з тим, що остання перебуває у відпустці по догляду за дитиною [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею трирічного віку, в свою чергу відповідач не надає будь-яких коштів на її утримання, а вона в свою чергу не має джерел доходу, тому була змушена звернутися до суду з вимогою про стягнення аліментів на її утримання, до досягнення дитиною трирічного віку у твердій грошовій сумі у сумі 1000,00 грн.. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Ткаченко С.В. не з`явилась, але надала на адресу суду заяву в якій прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність та надали на адресу суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій з урахуванням зменшених позовних вимог сторона позивача просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повнолітття щомісяця та аліменти на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку у твердій грошовій сумі у сумі 500,00 грн.. В судове засідання відповідач [PERSON] та його представник - адвокат Асєєв Є.В. не з`явились, але надали на адресу суду заяву, в якій вказував про те, що зменшені позовні вимоги визнають в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що [PERSON] підлягає до задоволення за наступних обставин. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК Україхни, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Частиною 8 статті 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Судом встановлено, що 15 липня 2017 року , сторони зареєстрували шлюб у Миргородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис - 175 (а.с.5). Судом встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає матір`ю та перебуває на її утриманні. У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07 лютого 2018 року, виданого Київським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, сторони від спільного шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] ( а.с.6). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 2 статті 183 Сімейного кодексу України визначено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Таким чином, зважаючи на вище вказані обставини та факти, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] являється батьком неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , він зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України визначаючи розмір аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] ніде не працює, оскільки доглядає за малолітнім [PERSON] , [INFO] , тому у відповідності до ст. 84 СК України має право на утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення нею трьох років. Право на утримання має вагітна дружина , а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, зважаючи на вище вказані обставини та факти, суд приходить до висновку, що оскільки позивачка здійснює догляд та піклування за малолітньою дитиною, яка перебуває на її утримання та проживає разом з нею та приймаючи до уваги то факт, що відповідач [PERSON] має джерело доходу та відповідно у розумінні положення ст. 84 СК України має можливість надавати таку допомогу, та дані факти визнавались останнім, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved