Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

В квітні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 29.08.2017 року померла його мати [PERSON]. Позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори, однак йому було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки не можливо встановити факт родинних відносин та в свідоцтві про право власності не вказано, що належало право власності в рівних частках, тому позивачу було запропоновано звернутись до суду. Відповідачка [PERSON] відмовилась від спадщини на користь позивача. Позивач є спадкоємцем першої черги. Просить суд встановити факт що він був сином [PERSON], померлої 29.08.2017 року та визнати за позивачем право власності на 1/8 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, після смерті його матері. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та дату засідання був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила. За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 вересня 2017 року померла [PERSON] у віці 52 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЖД №502578 від 27.09.2017 року виданого Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, актовий запис 833. Згідно витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя серії АКМ №042476, актовий запис зареєстрований в реєстрі за №00054449290, 10.08.1985 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] у звязку із укладенням шлюбу із [PERSON]. Шлюб був зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного сану Львівського управління юстиції, актовий запис №2789. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД №090393 від 16.07.1988 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського району Одеської області, [PERSON] та [PERSON] значаться батьками позивача. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 07.05.1997 року серії І-ЖД №047635, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського району Одеської області, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийняття заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Згідно п. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, такий має бути встановлений в судовому порядку. Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у\~ст.2 ЦПК України. Згідно листа приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу [PERSON] від 14.03.2018 року №78/02-14позивачем не були надані документи, підтверджуючи родинні відносини з померлою 25.09.2017 року [PERSON]. З копії паспорту, свідоцтва про народження заявника, копії свідоцтва про смерть, копії свідоцтва про одруження, витягу про реєстрацію шлюбу, наданих заявником, вбачається, що дані про позивача, його матір співпадають, в звязку з чим, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO] є сном [PERSON], померлої 29.08.2017 року. Згідно технічного паспорту на житловий будинок за реєстровим № 4-434-451 від 09.12.1998 року, виданого на [PERSON], [PERSON], частка яких складає ?. Відповідно до свідоцтва №7 про право приватної власності на жилий будинок від 10.12.1998 року, виданого органом приватизації Крижанівської сільської ради, [PERSON] та [PERSON] належить ? частина житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с. Ліски, вул. Оріхова, б. 3. Свідоцтво видано на підставі розпорядження Крижанівської сільської ради від 19.12.1998 року за №6 та зареєстровано в Комінтернівському районному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №4 з реєстровим №434, стор. 451 25.12.1998 року. Відповідно до листа приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу [PERSON] від 16.03.2018 року №83/02-14 позивачу було рекомендовано звернутись до суду для визначення частини житлового будинку, яка належала померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності №7 на жилий будинок від 10.12.1998 року, виданого органом приватизації Крижанівської сільської ради Одеської області. Відповідно до ст.ст.\~1216,\~1217 ЦК України\~спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1218 ЦК України\~передбачає, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, успадковуються не тільки майнові права на обєкти права власності, а й права із здійсненням яких законом повязується виникнення майнових прав. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на вказані земельні ділянки. Враховуючи вищевикладене суд, приходить до висновку про задоволення позову.\~

Outcome: approved