Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Вказуючи на те, що 06. 03. 2009 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно у вигляді земельної частки (пай) сільськогосподарського призначення розміром 4,29 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області однак, прав на цю спадщину в даний час позивач оформити не може у звязку із відсутністю належних доказів того, що померла [PERSON], являється її матір'ю, тому позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між померлою [PERSON] та нею як матір'ю та донькою з наступним визнанням за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері. В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, але на адресу суду від представника надійшла письмову заяву про підтримання позовних вимог позивача та з проханням про їх задоволення, а розгляд справи просила провести її відсутність. Представники відповідачів Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області та Диканської районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання не з'явилися, а до суду надали письмові повідомлення, в яких просили розгляд справи провести в їхню відсутність, при цьому вказали, що не заперечують проти позовних вимог позивача. Третя особа Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області [PERSON] також в судове засідання не зявилася хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, а тому розгляд справи був проведений у її відсутність. Приймаючи до уваги той факт, що представник позивача повністю підтримала позовні вимоги позивача, відповідачі їх визнали, а третя особа не заперечувала проти задоволення позову, розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні. Розглянувши наявні матеріали справи та дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті [PERSON], яка померла 06. 03. 2009 року, залишилося спадкове майно у вигляді, земельної частки (пай) сільськогосподарського призначення розміром 4,29 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області, який відповідно до схеми поділу земель колективної власності має порядковий № 561. З копії свідоцтва про народження позивача вбачається, що дійсно в частині інформації про матір вказано Баратей Ірейн З копій свідоцтва про одруження позивача вбачається, що до одруження вона мала прізвище Баратей. А в копії свідоцтва про смерть видно, що прізвище померлої вказали як Боротей. З копії довідки виданої відділом Держземагенством у Диканському районі вбачається, що померлій [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) ПЛ № 0259890 від 26. 12. 1996 року площею 4,29 умовних кадастрових гектарів. З довідки виданої Батівською селищною радою Берегівського району Закарпатської області позивачу в тім що вона дійсно понесла похоронні витрати на поховання матері [PERSON], яка померла 06 березня 2009 року. І даною довідкою підтверджується факт спільного проживання та ведення спільного господарства. Згідно довідки виданої Диканською селищною радою від 02. 02. 2016 року видно, що до списку громадян, власників сертифікатів на земельну частку пай була включена саме померла [PERSON], яка померла 07. 03. 2009 року. З письмових пояснень свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] досліджених у суді, встановлено, що вказані свідки знали як померлу [PERSON] так і знають по сьогоднішній день позивача [PERSON], і те, що вони перебували у родинних відносинах, як матір та донька. Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між нині покійною [PERSON] та позивачкою [PERSON] Г Вказане спадкове майно померла [PERSON] за життя, не встигла вирішити питання щодо його належного оформлення та реєстрації документів про право власності, так як померла, 06. 03. 2009 року, а смерть людини не може бути передбачуваною. Також, відповідно до зібраних у матеріалах справи документів та із змісту позовної заяви вбачається, що сертифікат на вказану земельну ділянку було втрачено у зв'язку із чим інформацію про його втрату було опубліковано в Диканській районній газеті Трудова слава. Крім того, як було встановлено, відповідно повідомлення відділу Держгеокадастру у Диканському районі нормативна грошова оцінка земельної ділянки (середній розмір паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області, складає 120 241 грн. 70 коп. Оскільки, померла [PERSON] належним чином не здійснила реєстрації права власності на належну їй земельну ділянку, так як померла, однак, вказане вище майно є спадковим. Тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на вказану вище земельну ділянку з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. На підставі викладеного,

Outcome: approved