Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

В липні 2017 року [PERSON] районна державна адміністрація (далі -[PERSON] РДА) як орган опіки і піклування в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини -дочки [PERSON], [INFO]. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що батьками дитини є відповідачка [PERSON] та [PERSON] Останній 15 лютого 2017 року помер. Відповідачка [PERSON] з 2005 року проживає за кордоном, а саме в Чехії. До 2013 року дитина проживала в м. Волочиську з бабою - матір'ю відповідачки [PERSON], а з 5 класу дитина проживала з батьком та його батьками [PERSON] та [PERSON], відповідно бабою та дідом дитини. Після смерті батька 15.02.2017 року, дитина залишилася проживати з дідом і бабою по лінії батька. Матір дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо догляду та виховання дочки, не приймає участі у її вихованні, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами та навчанням, станом здоров'я, не піклується про її духовний та моральний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не готує дитину до самостійного життя, матеріально її не забезпечує. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] РДА [PERSON] підтримала позов з підстав, викладених у позовній заяві. Представник неповнолітньої [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні просить задовольнити позов, посилаючись на те, що мати [PERSON] не займається вихованням дочки, дитина з 2007 року проживає з дідом і бабою по лінії батька, які її виховують та піклуються про неї. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила. Тому, за згодою учасників процесу, згідно вимог ст.\~224\~ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи. Заслухавши учасників процесу, враховуючи показання свідків та думку неповнолітньої [PERSON], дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, їх права щодо виховання дитини, порядок забезпечення права дитини на належне батьківське виховання, здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язків визначено ст. ст. 150, 151, 152, 155 СК України, зокрема ч.ч. 2, 3 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, та зобов'язання забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Підстави позбавлення судом батьківських справ передбаченні ст. 164 СК України, зокрема п. 2 ч. 1 цієї норми права передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON], яка у зв'язку з одруженням в 2014 році змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], та [PERSON] 07 жовтня 2005 року батьки дитини розірвали шлюб. Матір дитини 24 лютого 2014 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON]. Батько дитини [PERSON] помер 15 лютого 2017 року. Відповідачка [PERSON]від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітньої дитини ухиляється без поважних на те причин. Дитина проживає разом з дідом [PERSON] та бабою [PERSON], які виховують її та піклуються про неї. Матір дитини не займається її вихованням, не цікавиться її життям, навчанням та станом здоров'я дитини, не надає коштів на її утримання. Дитина позбавлена батьківського піклування. Дані обставини підтверджуються: - свідоцтвом про народження [PERSON]; свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] від 11.10.2005 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 12.09.2017 року; свідоцтвом про укладення шлюбу від 24.02.2014 року між [PERSON] та [PERSON]; заявою [PERSON] про видачу паспорта та заявою [PERSON] про заміну паспорта у зв'язку з зміною прізвища; свідоцтвом про смерть [PERSON] 15.02.2017 року; - довідкою про склад сім'ї [PERSON] від 13.03.2017 року№ 1401, згідно якої в склад її сім'ї входять чоловік [PERSON], внучка [PERSON], [INFO], та внучка [PERSON], [INFO] та даними будинкової книги будинку № 134-а по вул. Незалежності, 134-а в м. Волочиську Хмельницької області. Згідно\~акту обстеження житлово-побутових умов неповнолітньої [PERSON] від 27.03.2017 року № 12, складеного посадовою особою служби у справах дітей [PERSON] РДА та характеристики,видоної [PERSON] навчально-виховним комплексом у складі середньої ЗОШ І ступеня та гімназії [PERSON] міської ради Хмельницької області на неповнолітню [PERSON], мати останньої не цікавилася шкільними справа дочки, її вихованням займалися батько та дід [PERSON] Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що відповідачка [PERSON] не виконує своїх обов'язків по вихованню дочки [PERSON], [INFO]. Згідно нотаріально завіреної заяви від 27 червня 2017 року, перекладеної з чеської мови, відповідачка [PERSON] у місті Празі Чеської Республіки дала письмову згоду на позбавлення її батьківських прав щодо дочки [PERSON], [INFO], та вказала, що правові наслідки позбавлення батьківських прав їй відомі. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про доведеність обставин щодо ухилення [PERSON]від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітньої дитини [PERSON], тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України її слід позбавити батьківських прав відносно останньої. Вирішуючи даний спір, суд також враховує думку неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], яка підтвердила обставини щодо ухилення відповідачкою від виконання своїх батьківських обов'язків та пояснила, що матір не проявляє до неї ніяких почуттів, не турбується про неї, не цікавиться її життям, а тому вона не бажає проживати з матір'ю. Вказала, що матір вже тривалий час проживає в Чехії, де у неї нова сім'я, в якій народилася дитина, про яку вона піклується. В кінці 2016 року вона поїхала в Чехію до матері, однак і там мати не приділяла їй належної уваги, не цікавилася її життям, між ними не було взаєморозуміння, у зв'язку з чим вона в лютому 2017 року повернулася в Україну, де бажає проживати з дідом та бабою по лінії батька. При цьому суд також приймає до уваги письмовий висновок [PERSON] районної державної адміністрації як органу опіки і піклування органу опіки та піклування від 05.07.2017 року, який в судовому засіданні підтримала представник цього органу, щодо доцільності позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Враховуючи те, що представник позивача та неповнолітня [PERSON] в судовому засіданні заперечили проти стягнення аліментів з [PERSON], суд зобов'язаний в силу статті 166 СК України прийняти рішення про перерахування відповідачкою аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язати позивача відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Оскільки [PERSON] не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, тому розмір аліментів, що підлягає стягненню з неї на користь [PERSON], суд, відповідно до вимог ст.ст. 182, 184 СК України, визначає в твердій грошовій сумі, а саме 880 грн. щомісячно. При цьому враховується стан здоровя, матеріальне, сімейне становище дитини та відповідача. Судовий збір відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.

Outcome: approved