Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

В липні 2016 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказали на те, що [INFO] помер їх батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини житлового будинку [ADDRESS]. Вказана частина житлового будинку належала [PERSON] на підставі договору дарування від 12 вересня 2009 року, відповідно до якого [PERSON] передав безоплатно у власність, а [PERSON] прийняв 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS]. За час свого життя [PERSON] заповіт не склав, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом та у встановлений законом строк прийняли спадщину, про що подали до нотаріальної контори відповідні заяви. Проте їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку відсутністю державної реєстрації прав на житловий будинок за спадкодавцем. Тому [PERSON] та [PERSON] просять визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності по 1/6 частині на житловий будинок [ADDRESS]. У судове засідання позивачі не з'явились. Вони надали заяви, в яких зазначили, що просять проводити розгляд справи за їхньої відсутності, на позові наполягають та просять задовольнити його. Представник Процівської сільської ради у судове засідання не з'явився. Процівський сільський голова Чешко Л.І. надіслала до суду лист №2-12-200 від 27 липня 2016 року, в якому просить розглядати справу у відсутності представника Процівської сільської ради та проти позовних вимог не заперечує. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору дарування житлового будинку від 12 вересня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Дудкою О.С., [PERSON] передав безоплатно у власність, а [PERSON] прийняв 1/3 частину житлового будинок, який розташований по [ADDRESS] (а.с.13-14). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на його ім'я, серії [NUMBER] (а.с.12). За час свого життя [PERSON] заповіт не склав, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачі, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, виданих на ім'я [PERSON] та [PERSON] (а.с.10,11) Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. У відповідності до ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З копії матеріалів спадкової справи №1626/14 від 25 грудня 2014 року, заведеної П'ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою вбачається, що позивачі подали заяви про прийняття спадщини в межах встановленого законом шестимісячного строку (а.с.29,30). Таким чином вони прийняли спадщину. Проте, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 травня 2015 року, [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджуються державну реєстрацію права власності на вказана нерухоме майно (а.с.15). Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи ту обставину, що спадкодавець за час свого життя не встиг зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на 1/3 частину житлового будинку, проте договір дарування житлового будинку від 12 вересня 2009 року посвідчував право власності [PERSON] на вказане нерухоме майно. Тому суд вважає за допустиме визнати за [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності по 1/6 частині на житловий будинок відповідними надвірними будівлями та спорудами, що розташовується по [ADDRESS]. На підставі викладеного та

Outcome: approved