Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

В квітні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON] За час свого життя він не склав заповіт. Тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. Заявник, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом. На час відкриття спадщини [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем. У такий спосіб вона прийняла спадщину. Однак у неї відсутні документи, що підтверджують цю обставину. Заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Тому [PERSON] просить суд встанови-ти факт прийняття нею спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримує заяву та просить суд задовольнити її. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] не з'явились у судове засідання. Вони надіслали дві заяви (а.с.24, 25), в яких підтримують заяву та просять суд розглянути цивільну справу в їх відсутності. Представник виконавчого комітету Бориспільської міської ради не з'явився у судове засідання. Він надіслав письмові заперечення (а.с.22), в яких просить суд розглянути цивіль-ну справу в його відсутності та відмовити у задоволенні заяви. Вислухавши пояснення представника заявника [PERSON], допитавши свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], дослідивши письмові докази, суд дійшов до виснов-ку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] Ця обставина підтверджуєть-ся копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 9 липня 2013 року (а.с.10). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що за час свого життя спадкодавець склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спад-кування здійснювалось за законом. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 31 січня 1953 року (а.с.31) вбачаєть-ся, що заявник була дружиною [PERSON] З копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 26 вересня 1955 року (а.с.32) та серії [NUMBER] від 26 травня 1960 року (а.с.33) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були його рідними синами. На підставі ч.1 ст.1261 ЦК України [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом. Відповідно до ч.3 ст.1268 цього Кодексу спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця він не заявив про відмову від неї. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] показали, що на час смерті [PERSON] заявник постійно проживала разом з ним в квар-тирі [ADDRESS] В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що протягом шести місяців з дня відкриття спадщини [PERSON] подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини. З огляду на ці обставини суд вважає, що заявник прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріаль-ні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або не-достатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Встановлено, що у [PERSON] відсутні документи, які підтверджують факт прий-няття нею спадщини після смерті її чоловіка. Ця обставина перешкоджає їй отримати свідоц-тво про право на спадщину. Тому суд вважає, що належить встановити факт прийняття заявником спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON]

Outcome: approved