Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

В обґрунтування позову представник позивача [PERSON] вказав, що позивач [PERSON] у 2006 році перенесла інсульт, через що почала потребувати сторонньої допомоги і піклування. У позивача була сестра [PERSON] , яка після смерті чоловіка у 1999 році, проживала одна, дітей у неї не було. Тому [PERSON] запропонувала [PERSON] свою допомогу. З грудня 2006 року сестри почали проживати разом, у зимовий період в будинку [PERSON] , а в літній період - в будинку [PERSON] . У 2020 році у позивача [PERSON] діагностували кісту правового яєшника та гіпертонічний криз, тому вона постійно розраховувала на допомогу сестри. Але сестра позивача померла [INFO] , що завдало позивачу нервового потрясіння та призвело до погіршення стану здоров`я. Раніше діагностовано у позивача кіста почала збільшуватися і спричиняла постійний фізичний і головний біль, та як наслідок, позивач не могла вільно пересуватися та навіть виходити з будинку. Наведені причини пропуску строку представник позивача просив вважати поважними, бо вони зумовили пропуск позивачем строку на прийняття спадщини. Ухвалою від 21 жовтня 2021 року було відкрито провадження в справі. У визначений судом строк відповідач Люботинська міська рада Харківської області відзив не подав. Відповідач Люботинська міська рада Харківської області про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання його уповноважений представник не з`явився без поважних причин. Заяву про відкладення розгляду справи до суду відповідач не подавав. Тому суд за згодою позивача розглядає справу за відсутністю відповідача, в заочному порядку, та на підставі наявних у справі матеріалів. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі докази, в судовому засіданні суд встановив наступне. Позивач [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується копіями посвідки про народження № [NUMBER] та № [NUMBER] , виданими Гиївською сільрадою Харківського району. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим 16 жовтня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). На час смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з записами у будинковій книзі за вказаною адресою [PERSON] проживала одна, інші члени сім`ї чи особи, які можуть бути визнані спадкоємцями, в цьому будинку не зареєстровані. Отже єдиним спадкоємцем за законом майна померлої [PERSON] є позивач [PERSON] , яка постійно проживає за адресою: [ADDRESS] . За повідомленням Харківської районної державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 03 листопада 2021 року, у шестимісячний строк після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадини ніхто не звертався, спадкові справи не заводились, свідоцтва про право на спадщину нікому не видавались. З доданої до повідомлення інформаційної довідки вбачається те, що заповіти від імені померлої не посвідчувались. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З представлених позивачем медичних документів вбачається, що вона страждає від наслідків перенесеного у 2006 році ішемічного інсульту, також у неї діагностовано гіпертонічна хвороба ІІІ ступеня та інші серцеві захворювання. Крім цього, з 2016 року у [PERSON] страждає від ускладнень, викликаних захворюванням - кіста правого яєчника великих розмірів (підозра на злоякісну переродження), які проявляються у тиску на кишковик та органи малого тазу з вираженим больовим синдромом та порушенням ходи. Хвора постійно приймає ліки. За ініціативою представника позивача [PERSON] в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] і [PERSON] . Вказані свідки підтвердили ті обставини, що після того, як у 2006 році у [PERSON] стався інсульт, піклування над нею повністю взяла на себе її сестра [PERSON] . Для більшої зручності [PERSON] у теплу пору року переїжджала жити в будинок до [PERSON] , а з настанням холодів навпаки - [PERSON] переїжджала жити в будинок до [PERSON] . Але після смерті [PERSON] у її сестри [PERSON] стан здоров`я ще більше погіршився, загострився біль у животі, через що вона майже зовсім не могла пересуватися навіть будинком. Свідки також підтвердили, що на прохання [PERSON] вони привозили їй до дому продукти харчування та ліки, за потреби відвозили її до лікарів, бо вона не могла навіть вийти з будинку через постійний біль у животі і хребті. Свідок [PERSON] в своїх поясненнях також зауважила на тому, що лише нещодавно [PERSON] оговталася від смерті сестри, та їй трохи покращило, бо бачила її на вулиці неподалік будинку. Свідок [PERSON] також підтвердила, що [PERSON] останнім часом намагається виходити на вулиці чи то в магазин, але це вимагає від неї застосовувати медичні приладдя для підтримання нижньої частини животу, або зменшити біль та тиск на хребет. Проаналізувавши досліджені докази, суд дійшов переконання, що позивач [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки наявні у неї захворювання суттєво впливали на її життєдіяльність та можливість пересування, спонукати за відсутності інших членів сім`ї чи кровних родичів до звернення за допомогою до сторонніх людей у забезпечення щоденних потреб. Тому суд задовольняє позов і встановлює для позивача додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю 30 днів, з дня набрання рішенням законної сили, які нею визначені як достатній час для вчинення необхідних дій по прийняттю спадщини. На підставі викладеного і

Outcome: approved