Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

В лютому 2020 року\~позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення додаткових витрат на дитину. В заяві посилалася на те, що шлюб між сторонами розірвано 11.09.2018 року, від шлюбу мають доньку [PERSON] 2017 року народження. Після припинення шлюбних відносин донька лишилась проживати з матір`ю та перебуває на її утриманні. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20.04.2017 року стягнуто з [PERSON] аліменти на неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1\\4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь [PERSON] , починаючи з 20 березня 2017 року до досягнення дитиною повноліття. З народження донька часто хворіє гострими респіраторними захворюваннями, має захворювання зубів, що тягне за собою додаткові витрати на придбання ліків та лікування дитини. Відповідач жодної участі у додаткових витратах на лікування не бере, тому позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом. 30 березня 2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивачка не з`явилася, її представник подала заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, подав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, відзив не подав щодо позовних вимог не заперечив. Враховуючи,\~що\~сторони\~не прибули\~в\~судове\~засідання,\~а\~перешкод\~для розгляду\~справи\~судом\~не встановлено,\~суд\~вважає\~за можливе\~здійснювати\~розгляд\~у судовому\~засіданні\~\~без фіксування\~судового\~процесу\~за допомогою\~звукозаписувального\~технічного\~засобу,\~відповідно\~до\~вимог частини\~другої\~статті247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 23.06.2016 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Обухівського районного суду Київської області від 11.09.2018 року розірвано. Від шлюбу подружжя має дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Як вбачається з довідки про склад сім`ї від 07.02.2020 року виданої ТзОВ «Ключ Сервіс», [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю [PERSON] та бабусею [PERSON] . Виписками із медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого виданих КНП ОРР «Обухівська ЦРЛ» та консультаційним висновком спеціаліста виданої КЗ КОР «Київська обласна дитяча лікарня» підтверджується, що малолітня дитина [PERSON] [INFO] має часті гострі респіраторні захворювання, а також хворобу зубів. Згідно копій платіжних документів, наданих позивачем до справи, витрати на придбання ліків та лікування малолітньої [PERSON] складають 8386 грн. 80 коп. Згідно з\~ст.185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 у випадках стягнення додаткових витрат мова йде про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначити у твердій грошовій сумі. Зважаючи, що позивачка просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на малолітню дитину у твердій грошовій сумі у розмірі 4193,40 грн., що становить половину від фактично затрачених на лікування дитини, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю. При цьому суд враховує, що відповідачем визнаються позовні вимоги, сума додаткових витрат ним під сумнів не ставиться. Відповідно до положень п. 1 ч. 2\~ст. 141\~\~ЦПК України\~стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved