Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Військова частина [NUMBER] Національної гвардії України звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості обмундирування, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь вартість обмундирування з наступних підстав. [PERSON] згідно вироку Подільського районного суду міста Києва було засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі. Згідно наказу командира Військової частини [NUMBER] Національної гвардії України № 57 від 16.03.2016 року [PERSON] було виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення. При звільненні, [PERSON] не сплатив вартість виданого йому обмундирування в сумі 2\~526 грн. 59 коп. обчислену пропорційно часу, що залишився до кінця строку насіння. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що, на його думку,\~ підстав для стягнення з нього суми зазначеної в позовній заяві не має. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як визначено ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Як було встановлено в судовому засіданні, та не оспорювалося сторонами по справі, [PERSON] проходив військову службу в військовій частині [NUMBER] Національної гвардії України. Відповідно до наказу № 57 від 16.03.2016 року [PERSON] звільненого з військової служби згідно наказу командира військової частини [NUMBER] від 16.03.2016 року № 5 о/с у запас у зв`язку з обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення. Наказано утримати з [PERSON] вартість обмундирування в сумі 2\~526 гривень 59 копійок, обчислену пропорційно часу, що залишився до кінця строку носіння (а.с. 20). Як вбачається з Довідки-рахунку № 2 від 16.03.2016 року, згідно якої кількість предметів, час видачі та сума до утримання була перевірена безпосередньо відповідачем [PERSON] , загальна сума до утримання становить 2\~526 грн. 59 коп. (а.с. 21). Факт отримання [PERSON] обмундирування, зазначеного в вищезгаданій Довідці-рахунку № 2 підтверджується дослідженою в судовому засіданні копією Картки обліку майна особистого користування № 436 (а.с. 61). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 29 Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час, затвердженого постановою КМУ № 1444 від 28.10.2004 року, у разі звільнення військовослужбовця з військової служби за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, засудженням особи до позбавлення волі або обмеження волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих предметів речового майна, строки носіння яких не закінчились, утримується з урахуванням\~зносу. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги \~позивача \~обґрунтованими і доведеними \~\~доказами. \~ На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає \~за необхідне \~судові витрати \~стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved