Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

В листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2009 року по цивільній справі № 2-2132/09 на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], до її повноліття, з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що він в період з 01.01.1999 року по 14.02.2007 року спільно проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу з громадянкою [PERSON]. Від спільного проживання у них є дитина: [PERSON], яка народилася 24 вересня 2001 року. Дитина проживає з матірю. Спільне життя з відповідачкою не склалося, в результаті чого воно припинено. 25 березня 2009 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області своїм рішенням по цивільній справі № -2132/09 вирішив стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, позивача на користь [PERSON], на утримання доньки [PERSON], [INFO], до її повноліття, починаючи з 19.02.2009 року. З моменту набрання законної сили рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2009 року по цивільній справі № 2-2132/09 до теперішнього часу позивач добровільно сплачує аліменти. Заборгованості по сплаті аліментів на теперішній час немає. 03 червня 2011 року він зареєстрував шлюб з [PERSON], з якою проживає до теперішнього часу. Від цього шлюбу у них є дитина: [PERSON], який народився 16 вересня 2014 року. Його дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не працює і з 01.10.2014 року отримує допомогу по догляду за дитиною у розмірі 860 гривень. Його дружина та малолітня дитина перебувають на його утриманні. Таким чином його сімейне становище з часу призначення аліментів істотно змінилося, що потребує збільшення витрат на утримання сімї. В судове засідання позивач не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі. Також, надав суду клопотання, в якому зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам. У судовому засіданні було встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2009 року по цивільній справі № 2-2132/09 з [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання його малолітньої доньки: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини, починаючи з 19 лютого 2009 року і до її повноліття, на користь матері [PERSON], допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевказаного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2009 року по цивільній справі № 2-2132/09, був виданий відповідний виконавчий лист № 2-2132/09 від 25.03.2009 року. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивач звернувся до суду з даним позовом та просив зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 179 ЦПК України, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Так, судом було встановлено, що 03 червня 2011 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] (після укладання шлюбу [PERSON]), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 080382, виданим 03.06.2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 426 від 03.06.2011 року, у звязку з чим у позивача змінився сімейний стан. В цьому шлюбі у позивача народилася дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується його свідоцтвом про народження Серії І-КЕ від 24.09.2014 року, виданим Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1125 від 24.09.2014 року (а.с.11). При цьому, дружина позивача - [PERSON], знаходиться у декретній відпустці до досягнення їхнім сином трирічного віку. Таким чином, у позивача, окрім доньки [PERSON], є ще малолітня дитина та дружина, які перебувають на його утриманні. Тобто, у позивача (платника аліментів) змінилися обставини, які були при стягненні з нього аліментів в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу). На підставі вищевказаного, позивач не має можливості сплачувати аліменти присуджені рішеннями Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2009 року по цивільній справі № 2-2132/09. Тому, суд вважає можливим змінити розмір стягуваних з позивача аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У звязку з вищевказаними обставинами та положеннями ст. ст. 182, 183 СК України, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів стягуваних з позивача в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи, суд вважає можливим зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2009 року по цивільній справі № 2-2132/09, що стягуються з [PERSON] на утримання його малолітньої доньки: [PERSON], [INFO], з розміру 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, встановивши аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом). Крім того, суд вважає необхідним відкликати виконавчий лист № 2-2132/09, виданий 25.03.2009 року за рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2009 року по цивільній справі № 2-2132/09, з відділу державної виконавчої служби після набрання даним рішенням суду законної сили та повного погашення заборгованості [PERSON] за вказаним виконавчим листом, якщо така є. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved