Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

В лютому 2016 року позивач [PERSON] звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] , третя особа : орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області , Уманська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав. В позові позивач вказує, що між нею та відповідачем [PERSON] 23 червня 2007 року було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області зроблено відповідний актовий запис за № 283. Від шлюбу народилася донька [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Сімейне життя не склалось , а тому вона вимушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON]. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 жовтня 2013 року її позовні вимоги задоволені у повному обсязі і шлюб було розірвано, а відповідача [PERSON] було зобов?язано виплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 11 вересня 2013 року до повноліття дитини. Однак і після зазначеного рішення відповідач постійно аліментів на утримання малолітньої дочки не виплачував, ніякої матеріальної допомоги на її утримання в будь-якому вигляді не надавав. На даний час донька проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні , відповідач [PERSON] участі у вихованні , навчанні та утриманні доньки не приймає, не піклується про її здоров?я, фізичний і духовний розвиток. Станом на 01.02.2016 року заборгованість по аліментах складає 2836,11 грн. По місцю проживання позивач характеризується з позитивної сторони , добре дбає про господарство та добробут родини, виховує та матеріально забезпечує доньку. Орган опіки та піклування вбачає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача [PERSON], про що складений висновок № 153/01-20 від 08.02.2016 року. Сам [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно їхньої доньки , про що на адресу суду написав відповідну заяву. Відповідач [PERSON] створив нову сім?ю, не виявляв та не виявляє відносно їхньої доньки ніякого батьківського піклування , ухилявся та на даний час ухиляється від виконання обов?язків по вихованню дитини , з дитиною ніколи не спілкувався та не намагався її побачити , не турбувався та на даний час не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини, злісно ухиляється від обов?язку щодо матеріального забезпечення дитини. Позивач просить суд винести рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], уродженця с. Делятин Надворнянського району Івано - Франківської області відносно дочки [PERSON], [INFO], про що в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області зроблено відповідний актовий запис за № 486. Зобов?язати відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області внести зміни в актовий запис за № 486 про народження 09.07.2008 року [PERSON]. Учасники судового розгляду вказали на можливість проведення розгляду даної справи та не заперечували щодо задоволення позову, надавши суду відповідні письмові заяви. Суд, беручи до уваги процесуальну позицію сторін по справі, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з даними свідоцтв про народження [PERSON], серії [NUMBER], що видане 22.07.2008 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.- 12). Згідно рішення Уманського міськрайонного суду від 07.10. 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, з [PERSON] стягнуто аліменти, позивачці відновлено дошлюбне прізвище «[PERSON]» ( а.с.-11). Судом достовірно встановлено, що [PERSON] не виконує свої обов'язки по утриманню та вихованню дитини , життям та здоров'ям своєї дитини не цікавиться , матеріальної та моральної допомоги не надає. При цьому ж також встановлено, що [PERSON] не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON]. У висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] від 08.02.2016 року № 153/01-20, а.с.- 27) зазначено, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради піднімає клопотання про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Згідно ст.. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Отже, беручи до уваги викладені обставини та відповідні їм правовідносини, у зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, та не заперечує проти того, щоб його позбавили батьківських прав відносно його дочки [PERSON], позовні вимоги в цій частині знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] підлягає до задоволення. Що стосується вимог позивача про зобов'язання відділ РАЦС внести зміни в актовий запис № 486 про народження [PERSON], то позивач не вказала, які саме зміни до актового запису про народження потрібно внести і відповідно доказів з цього приводу на обґрунтування своїх вимог суду не дала, як і не ставила питання про їх витребовування. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10, ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Оскільки позов задоволено частково, відповідно до вимог ЦПК України, ст. 88, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачу - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено..

Outcome: approved