Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що 02 берзня 2018 року звернувся до КП «Трудовий архів» Дубенської районної ради Рівненської області із заявою про надання архівних довідок про нараховування заробітної плати за період роботи у СВК «Варковицький» (колишній колгосп імені [PERSON]) за період роботи 1976-1977 роки у ВАТ «Дубноремтранссервіс» за період роботи 1985-1990 роки та за період роботи 1991-1994 роки. 05 березня 2018 року КП «Трудовий архів» Дубенської районної ради Рівненської області видав три довідки за №№ 124, 125, 126. В архівній довідці від 05.03.2018 № 124, наданій КП «Трудовий архів» Дубенської районної ради Рівненської області вказано, що Микитюк [PERSON] працював в СВК «Варковицький» (колишній колгосп імені [PERSON]) у 1976-1977 роках. В архівній довідці від 05.03.2018 № 125, наданій КП «Трудовий архів» Дубенської районної ради Рівненської області вказано, що Микитюк [PERSON] працював ВАТ «Дубноремтранссервіс» у 1991-1994 роках. В архівній довідці від 05.03.2018 № 126, наданій КП «Трудовий архів» Дубенської районної ради Рівненської області вказано, що Микитюк [PERSON] працював ВАТ «Дубноремтранссервіс» у 1985-1990 роках. В архівних довідках, наданих КП «Трудовий архів» Дубенської районної ради Рівненської області правильно вказано його прізвище та ім`я: [PERSON]. Однак, по батькові в архівній довідці від 05.03.2018 № 124 «Ст.», в архівних довідках від 05.03.2018 №№125, 126 вказано «С». Правильними записи його прізвища, імені та по батькові є «Микитюк Володимир Степанович». Коли звернувся до Дубенського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області із заявою про здійснення перерахунку пенсії на підставі наданих КП «Трудовий архів» Дубенської районної ради Рівненської області довідок про нарахування заробітної плати, йому було відмовлено через розбіжності у написанні по батькові в архівних довідках від 05.03.2018 №№ 124, 125, 126, наданих КП «Трудовий архів» Дубенської районної ради Рівненської області, в яких по батькові вказано «Ст.» та «С». Встановлення даного факту необхідно для здійснення перерахунку пенсії. [PERSON], згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 31). Представник заінтересованої особи: Дубенське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Рівненської області, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без його участі. Заперечень не подав (а.с. 30). Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно паспортних даних заявник заначений «Микитюк Володимир\~Степанович» (а.с.\~20-21). Це\~ж підтверджуєтьсязаписами в трудовій книжці № 1685 та ідентифікаційному номері заявника (а.с. 22-23). \~В архівній довідці від 05.03.2018 № 124, наданій КП «Трудовий архів» Дубенської районної ради Рівненської області вказано, що Микитюк [PERSON] працював в СВК «Варковицький» (колишній колгосп імені [PERSON]) у 1976-177 роках (а.с. 24). В архівній довідці від 05.03.2018 № 125, наданій КП «Трудовий архів» Дубенської районної ради Рівненської області вказано, що Микитюк [PERSON] працював ВАТ «Дубноремтранссервіс» у 1991-1994 роках (а.с. 25). В архівній довідці від 05.03.2018 № 126, наданій КП «Трудовий архів» Дубенської районної ради Рівненської області вказано, що Микитюк [PERSON] працював ВАТ «Дубноремтранссервіс» у 1985-1990 роках (а.с. 26). Задовольняючи заяву\~про встановлення\~ факту,\~що має\~юридичне значення,\~суд бере\~до уваги\~те,\~що вархівних довідках, наданих КП «Трудовий архів» Дубенської районної ради Рівненської області правильно вказано прізвище та ім`я заявника: [PERSON]. Однак, по батькові зазначено не повністю, а проставлено лише ініціали «С.» та «Ст.». Неповнота у написанні по батькові заявника, позбавляє його можливості реалізувати в повній мірі своє право на пенсійне забезпечення. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на перерахунок пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки;\~ чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищевикладені обставини та

Outcome: approved