Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

В лютому 2014 року позивач звернувся з вище вказаним позовом до суду, зазначивши, що між ним та відповідачем 5.07.2007 року було укладено кредитний договір № HMIBGA00007571 на суму 33000,00 доларів США до 4.07.2017 року. Відповідач виконав взяті на себе за договором зобов'язання частково, заборгувавши станом на 27.01.2014 року суму кредиту - 12683,54 долів США, 11,57 доларів США процентів за користування кредитом, 4057,49 доларів США пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 31,29 доларів США штрафу (фіксована частина) та 837,63 доларів США штрафу (процентна складова). Відповідач добровільно не сплачує заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить, враховуючи надання поруки співвідповідачем [PERSON], стягнути з відповідачів солідарно на його користь борг за договором на загальну суму 17621,52 доларів США (еквівалент за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року 7,99 грн. за 1 долар США - 140795,94 грн.), а також судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві. Уточнила, що неустойку (штраф і пеню) банк просить стягнути в національній валюті. Додатково пояснила, що відносно відповідачів мало місце судове рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, однак виконано не було, між банком та позичальником досягнуто угоди про реструктуризацію, додаткових договорів з поручителем з цього приводу не укладалося. Змінена банком процентна ставка за кредитом відповідачами не оспорювалася. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляли. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідачів в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником котрого на даний час є позивач, та відповідачем [PERSON] 5.07.2007 року було укладено кредитний договір № HMIBGA00007571 на суму 33000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а в разі несвоєчасного виконання зобов'язань - 2,43% на місяць на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом) на строк до 4.07.2017 року. Крім того, між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником котрого на даний час є позивач, та співвідповідачем [PERSON] 5.07.2007 року було укладено договір поруки на забезпечення виконання зобов'язань перед ЗАТ КБ «ПриватБанк», взятих на себе [PERSON] за вище вказаним кредитним договором. Починаючи з 10.11.2008 року, банк підвищив процентну ставку по кредиту до 13,08% на рік. Про це було повідомлено позичальника, про що свідчить повідомлення та реєстр № 448 USD 00780139 від 1.11.2008 року, копії котрих наявні в матеріалах справи. Докази неприйняття ним підвищеної відсоткової ставки, запропонованої банком, в матеріалах справи відсутні. Докази отримання згоди [PERSON] на забезпечення порукою зобов'язань [PERSON] за підвищеною процентною ставкою позивачем суду надані не були і таких в ході судового розгляду справи судом не здобуто. 5.12.2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № HMIBGA00007571 від 5.07.2007 року, якою, зокрема, зменшено суму заборгованості позичальника перед банком на 202,43 доларів відсотків, 1320 доларів США комісії та 2301,69 грн. пені, зменшено за умови належного виконання зобов'язань відсотки за користування кредитом до 0,12% річних, однак, разом з тим, викладено в новій редакції графік погашення кредиту, змінено дату остаточного погашення заборгованості з 4.07.2017 року на 5.12.2018 року, встановлено, що в разі порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених в графіку погашення кредиту, понад 30 днів, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 3824,12 доларів США; решту умов основного договору, що не суперечать умовам цієї додаткової угоди, сторонами домовлено залишити без змін. Будь-яких додаткових угод між [PERSON] та позивачем не укладалося. Відповідач [PERSON] в порушення взятих на себе зобов'язань створив заборгованість по сумі кредиту та відсотків за кредитом, сплативши їх частково. Відповідно до договору, відшкодуванню станом на 27.01.2014 року підлягає ще сума кредиту - 12683,54 долів США (еквівалент за офіційним курсом НБУ станом на 27.01.2014 року 7,99 грн. за 1 грн. - 101341,49 грн.), 11,57 доларів США процентів за користування кредитом (еквівалент за вище вказаним курсом НБУ - 92,44 грн.), 32419,35 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 250 грн. штрафу (фіксована частина) та 618,92 грн. штрафу (процентна складова), а всього - 12695,11 доларів США (еквівалент - 101433,93 грн.) тіла кредиту та процентів і 39362,01 грн. неустойки (пені та штрафу). При цьому штраф нараховано відповідно до п. 5.4 кредитного договору, пеню та штраф обраховано в національній валюті, оскільки така валюта їх сплати передбачена кредитним договором. Курс долара США до національної валюти для мети обрахунку взятий, згідно заявлених позовних вимог, за офіційним курсом НБУ станом на 27.01.2014 року 7,99 грн. за 1 грн. Вказані суми коштів слід стягнути одноособово з відповідача [PERSON], оскільки порука [PERSON] за виконання ним своїх зобов'язань перед банком припинилася у відповідності до ч. 1 ст. 559 ЦК України - в зв'язку зі зміною зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг його відповідальності. Тим самим в задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми заборгованості за кредитним договором з [PERSON] позивачеві слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: partial