Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

В квітні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки, призначення опікуна. На обґрунтування заяви вказала, що вона є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із нею, за її зареєстрованим місцем проживання за адресою: [ADDRESS] , хоча зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, з діагнозом розумова відсталість, перебуває на обліку у лікаря-психіатра в КНП «Новоодеська ЦРЛ» НРР, не здатний до самообслуговування, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, до навчання та здобуття освіти. Не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Посилаючись на наведені обставини, заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. У судовому засіданні заявник заяву підтримала, з підстав у ній викладених. Суду пояснила, що її брат [PERSON] не здатний в повній мірі самостійно себе обслуговувати, не розуміє значення своїх дій ані в побуті, ані в соціальному житті, має нестабільний емоційний стан, є емоційно не врівноваженим, здатний вирішувати лише дрібні побутові односкладні питання та здійснювати під її контролем нескладні дії. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у судовому засіданні заяву підтримала, вказала на необхідність визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном [PERSON] , що ним і опікується. Будучи присутнім у судовому засіданні [PERSON] ні проти чого не заперечував. Вислухавши пояснення завника та представника органу опіки та піклування, вивчивши доводи заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного. Вивчивши висновок судово-психіатричної експертизи № 43 від 10.09.2021 року, в тому числі п. 21 цього висновку, в яких детально обґрунтовано та пояснено психічний стан [PERSON] , свідомість не порушена; продуктивному контакту допустимий формально; орієнтований у власній особистості та місці знаходження, в часі не точно; в поведінці легко збудливий; на запитання експерта відповідає по суті; інтелект знижений до рівня помірної розумової відсталості; мислення примітивне, конкретне; Читати та писати не навчився; пам`ять знижена; гроші не рахує; переносне значення приказок та прислів`їв не пояснює; гострої психопродукції не виявляє; фон настрою рівний, емоційно легко збудливий; сон медикаментозний; критика свого стану здоров`я відсутня, суд відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України приходить до висновку про неможливість подальшого виклику вказаної фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в судове засідання, а також про не можливість такої особи з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи. [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Ковалівка Миколаївського району, Миколаївської області, є братом заявника [PERSON] . Згідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 43 від 10.09.2021 року, [PERSON] , [INFO] страждає на психічне захворювання - помірну розумову відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю та порушену поведінку. Даний психічний розлад позбавляє [PERSON] , 1982 року народження здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, в тому числі він не здатний приймати участь у судовому засіданні. За поданням органу опіки та піклування Костянтинівської сільської ради №634 від 16.06.2021 року, вирішено клопотати перед судом про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч. 1 ст. 41 ЦК України). Положеннями ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою ст. 300 ЦПК України. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved