Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

В лютому 2015 року позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON], третя особа - [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В позові він вказує, що перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від спільного проживання у них народилися двоє дітей: дочка [PERSON] та син [PERSON]. Шлюб між сторонами розірвано, з позивача на користь відповідачки в даний час стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі ? (50%) частини всіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до постанови державного виконавця від 19.12.2014 року з заробітної плати позивача проводиться стягнення ? її частки. Також позивач вказує, що 16.04.2014 року між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб, [INFO] року у них народилась дочка [PERSON]. 12.12.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області з позивача на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/6 (16,7 %) частини всіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до виконавчого листа № 705/6583/14ц (2/705/1967/14), виданого Уманським міськрайонним судом 13.01.2015 року, Уманським РВ ДВС Уманського МРУЮ відкрито виконавче провадження ВП № 46081972, про стягнення з позивача на користь [PERSON], аліментів на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу. Таким чином приймаючи до уваги обидва рішення суду позивач вказує, що з нього стягуватимуться аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі більше ніж 50% його доходів, що заборонено законом. Оскільки, позивач реально не може виконувати обидва рішення суду та сплачувати аліменти понад 50% його доходів, він і звернувся до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] будучи належним чином повідомлений, відповідно до вимог ЦПК України, про місце, час і дату проведення судового засідання, в судове засідання не з'явився. Попередньо він на адресу суду за вхідним № 6791 від 26.03.2015 року надіслав заяву, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, в заяві вказано, що його інтереси буде представляти представник за довіреністю [PERSON] В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позов підтримав, посилаючись на вказані у ньому обставини та просив позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечувала, пояснила, що вона одинока мати утримує своїх дітей сама, на даний час ніде не працює. При цьому позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] проживають разом однією сім'єю і у них спільний бюджет. Тому просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Третя особа [PERSON] будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку,що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками двох дітей: дочки [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [PERSON] серія [NUMBER] а.с.- 4), та сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [PERSON] серія [NUMBER] а.с.- 5). Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2013 року [PERSON] зобов'язаний сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку позивача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05 лютого 2013 року. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 19.04.2014 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області. Після одруження [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 грудня 2014 року [PERSON] зобов'язаний сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття, щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2014 року. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом зменшено за рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника аліментів. Суд вважає, що з часу прийняття рішення про стягнення з [PERSON] аліментів в користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] матеріальне становище позивача змінилося, оскільки він одружився і у новій сім'ї у нього народилась дитина на яку він теж сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] року, в розмірі 1/6 зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття, щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2014 року, згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 грудня 2014 року. Приймаючи до уваги обидва рішення суду з позивача стягуватимуться аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі більше ніж 50% його доходів, що заборонено ч. 3 ст.70 Законом України «Про виконавче провадження». Позивач реально не може виконувати обидва рішення суду та сплачувати аліменти понад 50% його доходів. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог щодо зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів. Розмір аліментів на утримання дітей: дочки [PERSON] та сина [PERSON] слід зменшити з 1/2 частини до 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У звязку із зменшенням розміру аліментів стягнення з позивача аліментів за попереднім рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2013 року, припинити з дня набрання рішенням законної сили .

Outcome: approved