Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

В квітні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 1 червня 1998 року померла [PERSON], якій належав житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, а також земельна ділянка по вул. Пролетарській, 47 в с. Іванків Бориспільського району. За час свого життя спадко-давиця не склала заповіт, тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. Спадкоємцем першої черги за законом був її син [PERSON] Він вчасно у встановленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті його матері [PERSON], та набув право власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями та господар-ськими спорудами, а також на земельну ділянку. Рішенням Іванківської сільської ради від 29 січня 2016 року вул. Пролетарська в с. Іванків була перейменована на вул. Народ-ну. 18 лютого 2016 року [PERSON] помер. За час свого життя він не склав заповіт, тому спадкування здійснюється за законом. Позивач є сином спадкодавця та спадкоємцем першої черги за законом. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У такий спосіб [PERSON] набув право влас-ності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спору-дами, а також на земельну ділянку. Однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Ця обставина перешкоджає позивачу здійснити його спадкове право. Тому [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будів-лями та господарськими спорудами, а також на земельну ділянку по вул. Народній, 47 в с. Іванків Бориспільського району. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та просить суд задовольнити його. Представник Іванківської сільської ради не зявився у судове засідання та надіслав лист №535 від 22 травня 2017 року (а.с.43), в якому він просить розглянути цивільну справу в його відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 1 червня 1998 року померла [PERSON] Ця обставина підтверд-жується копіями повторного свідоцтва про смерть серії 1-БК № 295325 від 11 січня 2001 року (а.с.12, 49 зворот). З копії картки обєкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки (а.с.18) та копії довідки виконавчого комітету Іванківської сільської ради №551 від 1 лютого 2006 року (а.с.22) вбачається, що [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по вул. Пролетарській, 47 в с. Іванків Бориспільського райо-ну. З копії інформаційної довідки зі спадкового реєстру №3492340 від 8 лютого 2016 року (а.с.54 зворот) вбачається, що за час свого життя спадкодавиця не склала заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після її смерті спадкування здійснювалось за законом. Спадкоємцем першої черги за законом був її син [PERSON] Ця обставина підтверд-жується копіями повторного свідоцтва про народження серії 1-ОК №028540 від 8 лютого 2006 року (а.с.13, 50). Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції, чинній на час відкриття спад-щини, вважалось, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно ч.2 цієї ж статті зазначені дії належало вчинити протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З копій довідок виконавчого комітету Іванківської сільської ради (а.с.22, 52 зворот, 59) вбачається, що після відкриття спадщини [PERSON] продовжував постійно проживати в житловому будинку по вул. Пролетарській, 47 в с. Іванків Бориспільського району. У такий спосіб він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. Аналіз цих обставин свідчить про те, що позивач вчасно та у встановленому порядку прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON] З огляду на це суд вважає, що [PERSON] набув право власності на житловий буди-нок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по вул. Пролетарській, 47 в с. Іванків Бориспільського району. Рішенням Іванківської сільської ради від 29 січня 2016 року (а.с.60) вул. Пролетар-ська в с. Іванків була перейменована на вул. Народну. Встановлено, що 18 лютого 2016 року помер [PERSON] Ця обставина підтверд-жується копіями свідоцтва про смерть серії 1-ОК №365547 від 22 лютого 2016 року (а.с.14, 58). З копії інформаційної довідки зі спадкового реєстру №44186784 від 15 червня 2016 року (а.с.64) вбачається, що за час свого життя [PERSON] не склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснюється за законом. З копій повторного свідоцтва про народження серії І-БК № 058534 від 14 лютого 2002 року (а.с.15, 58 зворот) вбачається, що [PERSON] є сином спадкодавця та спадко-ємцем першої черги за законом. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно з ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 цього ж Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу від-криття спадщини. З копії довідки виконавчого комітету Іванківської сільської ради (а.с.29) вбачається, що позивач постійно проживав з [PERSON] на день його смерті. Крім того, 15 червня 2016 року [PERSON] подав нотаріусу заяву про прийняття ним спадщини (а.с.57 зворот). Аналіз цих обставин свідчить про те, що позивач у встановленому порядку прийняв спад-щину, яка відкрилась після смерті [PERSON] З огляду на це суд вважає, що [PERSON] набув право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по вул. Народній, 47 в с. Іванків Бориспільського району. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою осо-бою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Встановлено, що 25 березня 2017 року державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори [PERSON] виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.30), якою він відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами. Ця обставина свідчить про те, що за [PERSON] не визнається право власності на цей обєкт нерухомого майна. У звязку з цим позивач позбавлений можливості здійснити свої спадкові права. З огляду на це суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по вул. Народ-ній, 47 в с. Іванків Бориспільського району. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України позивач зобовязаний довести ті обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Встановлено, що [PERSON] не подав жодного доказу на підтвердження того, що за час свого життя [PERSON] та [PERSON] приватизували земельну ділянку по вул. Народ-ній, 47 в с. Іванків Бориспільського району. Зокрема, в матеріалах цивільної справи від-сутні копія державного акту на право власності на земельну ділянку, копія свідоцтва про право власності на цей обєкт нерухомого майна або інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав. Аналіз цих обставин свідчить про те, що право власності на вказа-ну вище земельну ділянку не ввійшло до складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] та [PERSON], та не було успадковане позивачем. З огляду на це суд вважає, що підстави для визнання за [PERSON] права влас-ності на земельну ділянку по вул. Народній, 47 в с. Іванків Бориспільського району від-сутні. Тому у задоволенні позову в частині цієї вимоги належить відмовити.

Outcome: partial