Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

В Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] . В обґрунтування позову зазначає, що з 28.02.1992р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстрований відділом ЗАГС м.Острог Рівненської області, актовий запис № 21. Вказує, що під час спільного подружнього життя у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] , яка на даний час досягла повноліття. В обґрунтування позову вказує, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, так як вони мають різні погляди на сімейне життя, на майбутнє та на матеріальне утримання їхньої сім`ї. Вказала, що відповідач фактично з 1999 року залишив сім`ю та почав займатися влаштуванням свого особистого життя, повністю ігноруючи її думку та інтереси їхньої спільної доньки. Зазначає, що з 2003 року відповідач згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 20.03.2003 року у справі №2-101/03 визнаний таким, що втратив право на користування житлом у якому вона проживає за адресом [ADDRESS] , та місце проживання відповідача їй на даний час невідоме. Вважає, що шлюб між ними існує формально, оскільки подружніх стосунків не підтримують, взаємних прав та обов`язків не мають, відсутні будь-які формальні ознаки, які характеризують сім`ю. Подальшого змісту підтримувати сімейні відносини не вбачає. Зазначила, що вона неодноразово намагалась розірвати їхній шлюб в позасудовому порядку, однак місце проживання відповідача їй не відоме та з 1999 року у неї з ним немає зв`язку. Вказала, що вона 22.10.2021 року направила на останнє відоме їй зареєстроване місце проживання відповідача пропозицію про добровільне розірвання шлюбу у відділі Державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Львів), однак заходи досудового врегулювання спору позитивного результату не дали, що й спонукало її звернутися до суду з вищевказаним позовом. Ухвалою суду від 10.11.2021 року відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка в поданій до суду заяві просила розгляд справи здійснювати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, зокрема шляхом розміщення оголошення на сайті Острозького районного суду веб-портал судова влади України http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/, правом подати до суду відзив на позовну заяву не скористався. Відповідно до ч.2 ст.131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно адресної довідки від 03.12.2021р. [PERSON] був зареєстрований за адресом: [ADDRESS] , та з 01.08.1992 року вважається знятим з реєстрації. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який 28.02.1992р., зареєстрований відділом ЗАГС м.Острог Рівненської області, актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.02.1992р. Під час шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яка на даний час досягла повноліття. Згідно довідки про склад сім`ї Острозької міської ради Рівненської області №1810 від 22.10.2021р. позивачка [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] , внучками : [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] 22.10.2021р. відповідачу [PERSON] на останню відому адресу реєстрації місця його проживання, відповідно до вимог ст.106 СК України позивачкою була направлена пропозиція з`явитися до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Львів), для подачі спільної заяви про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Аналогічне положення містить ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] втратили почуття один до одного, на даний час шлюб фактично припинено, оскільки сторони разом як сім`я не проживають впродовж тривалого періоду часу, спроби відновити шлюбні відносини сторони не роблять. Таким чином шлюб існує формально, а тому вбачаються підстави для його розірвання в судовому порядку. З матеріалів справи вбачається, що сім`я фактично розпалася, оскільки сторони спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов`язків не мають, подружніх стосунків не підтримують, що свідчить про формальне існування шлюбу. А відтак суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв`язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально. На даний час шлюб фактично припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Окрім того, суд бере до уваги, що позов про розірвання шлюбу було подано до суду 01.11.2021 року, сторони з клопотанням про надання строку на примирення до суду не звертались, у зв`язку з цим суд приходить до висновку про те, що у позивачки та відповідача було достатньо часу для прийняття виваженого рішення про необхідність розірвання шлюбу. При вирішенні питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 грн., які було сплачено позивачкою при зверненні до суду із вказаним позовом. На підставі ст.ст.105, 110, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved