Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

В квітні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким солідарно стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за Кредитним договором № 09008-031/05Р від 21 червня 2005 року в сумі 133439 грн. 95 коп., а також стягнути на їх користь судовий збір в розмірі 1334 грн. 40 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 21 червня 2005 року між АКБ «Правекс-Банк» (правонаступник ПАТ КБ «Правекс-Банк») та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 09008-031/05Р, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в іноземній валюті на загальну суму 6100,00 доларів США, терміном з 21 червня 2005 року по 21 червня 2009 року, зі сплатою 12 відсотків річних. На виконання умов кредитного договору, для забезпечення зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування коштами, пені за несвоєчасну сплату відсотків а також відшкодування збитків, що може утворитися у зв'язку з можливим порушенням даного кредитного договору [PERSON] передав за Договором застави транспортного засобу № 09008-031/05Р від 21 червня 2005 року у заставу банку належний йому автомобіль ВАЗ 210990, 2005 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. За договором поруки [PERSON] зобов'язалася відповідати перед Банком за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору. [PERSON] порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, таким чином, станом на 19 вересня 2013 року виникла заборгованість за кредитним договором № 09008-031/05Р від 21 червня 2005 року в розмірі 133439 грн. 95 коп. Тому ПАТ КБ «Правекс-Банк» вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Радченко С.О. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У відповідності до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У судовому засіданні встановлено, що 21 червня 2005 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 09008-031/05Р від 21 червня 2005 року, згідно якого з метою своєчасної оплати [PERSON] вартості автомобіля, що купується в кредит, банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті на загальну суму 6100 доларів США, терміном з 21 червня 2005 року по 21 червня 2009 року, зі сплатою 12 відсотків річних (а.с.4-7). Того ж дня, 21 червня 2005 року в забезпечення виконання зобов'язань, передбачених Кредитним договором № 09008-031/05Р від 21 червня 2005 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 09008-031/05Р від 21 червня 2005 року (а.с.8). Відповідно до вищевказаного Договору поруки [PERSON] взяла на себе зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язаннях [PERSON] за Кредитним договором № 09008-031/05Р від 21 червня 2005 року. Окрім цього, на виконання умов кредитного договору, для забезпечення зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування коштами, пені за несвоєчасну сплату відсотків а також відшкодування збитків, що може утворитися у зв'язку з можливим порушенням даного кредитного договору [PERSON] передав за Договором застави транспортного засобу № 09008-031/05Р від 21 червня 2005 року у заставу банку належний йому автомобіль ВАЗ 210990, 2005 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.9-10). Відповідачі в добровільному порядку кошти не повернули, чим порушили прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 19 вересня 2013 року розмір заборгованості позичальників по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором № 09008-031/05Р від 21 червня 2005 року становить в розмірі 133439 грн. 95 коп., що складається з заборгованості по кредиту у розмірі 38759 грн. 49 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості з кредиту у розмірі 82976 грн. 15 коп., відсотки за користування кредитом у розмірі 3115 грн. 06 коп., пені за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 8589 грн. 25 коп. Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів АКБ «Правекс-Банк» перейменований у Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк», який є правонаступником АКБ «Правекс-Банк», про що свідчить статут Банку, зареєстрований 19.09.2009 року Печерською районною державною адміністрацією м. Києва. Таким чином необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу в розмірі 133439 грн. 95 коп. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1334 грн. 40 коп., тобто з кожного по 667 грн. 20 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved