Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Вінницьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитом та пені згідно кредитного договору №05/09 від 22.09.2009 року. Ухвалою суду від 17.09.2015 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача залучено Державну спеціалізовану фінансову установу «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву». Позовна заява мотивована тим, що між Вінницьким регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Державною спеціалізованою фінансовою установою «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та [PERSON] 22.09.2009 року було укладено кредитний договір №05/09, предметом якого є надання довгострокового пільгового кредиту у сумі 260265, 00 грн. на будівництво житла, на підставі Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік», Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку використання у 2009 році коштів, передбачених у державному бюджеті для формування статутного капіталу Фонду з подальшим спрямуванням на використання Державної програми забезпечення молоді житлом» від 08.04.2009 року № 324, Положення Про порядок надання довгострокових пільгових кредитів на будівництво житла молодим сім'ям та одиноким молодим громадянам, які згідно із законодавством визнані такими, що потребують поліпшення житлових умов, у 2009 році за рахунок коштів статутного капіталу Фонду з відсотковою ставкою 14% річних, затвердженого рішенням правління Фонду від 10.08.2009 року, строком повернення 115 кварталів, починаючи з дати укладення кредитного договору. Житлом відповідно до кредитного договору розуміється квартира [ADDRESS] В зв'язку з підписанням кредитного договору від 22.09.2009 року № 05/09 відповідач взяв на себе зобов'язання: - з дати зарахування коштів кредиту на особистий рахунок в банку - агенті, протягом кожного кварталу, але не пізніше останнього робочого дня звітного кварталу, сплачувати на рахунок Вінницького регіонального управління Фонду, суми коштів, що визначені у розрахунку розміру щоквартальних платежів до Кредитного договору до повного виконання зобов'язань за цим Договором (п. 4.2.3. Кредитного договору). Однак, в порушення зазначених положень Кредитного договору на сьогоднішній день відповідач зобов'язання за Кредитним договором не виконує взагалі, погашення кредиту і відсотків за користування кредитом з його боку не відбувається, в зв'язку з чим Державі в особі Фонду та Вінницького регіонального управління Фонду продовжують наноситись збитки, наростає пеня. З даного приводу відповідачу [PERSON] була направлена претензія від 18.04.2014 року за № 450 з вимогою погасити усю суму заборгованості по кредиту, яка станом на 17.04.2014 року становила 28 986,65 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 114 951,14 грн. та пеня у розмірі 0,5 відсотка суми зобов'язань за кредитом, строк виконання яких настав, за кожний день прострочення, на день проведення розрахунку в сумі 80 623,47 грн, що в сумі складає 224 561,26 грн. Однак, дану претензію відповідач [PERSON] ігнорує та не виконує. Відповідно, кредит відповідачем не погашається та зростає заборгованість по сплаті кредиту, яка станом на 11.06.2014 року становить 28 986,65 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 120 093,94 грн. та пеня на день проведення розрахунку в сумі 88 594,81 грн., що разом складає 237 675,40 грн. Однією з обов'язкових умов Кредитного договору є повернення позичальником суми кредиту кредитодавцеві. Згідно Порядку використання у 2009 році коштів, передбачених у державному бюджеті для формування статутного капіталу Фонду «Операції, пов'язані з використанням бюджетних коштів, здійснюються відповідно до Порядку обслуговування державного бюджету за видатками та операціями з надання та повернення кредитів, наданих за рахунок коштів державного бюджету, затвердженого Державним казначейством». Відповідно до п. 1.2. Порядку обслуговування державного бюджету за видатками та операціями з надання та повернення кредитів, наданих за рахунок коштів державного бюджету, затвердженого наказом Державного казначейства України від 25.05.2004 року № 89, «Кредитування - це операції, пов'язані з наданням коштів з державного бюджету на умовах повернення, платності та строковості, у результаті яких з'являються зобов'язання позичальника перед бюджетом (надання кредитів, бюджетних позичок та фінансової допомоги на поворотній основі), та операції, пов'язані з поверненням цих коштів до бюджету. Позичальник - юридична або фізична особа, яка отримує у тимчасове користування кошти державного бюджету на умовах повернення, платності та строковості на певну визначену мету відповідно до нормативно - правових актів». За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті за отриманий кредит в сумі 28 986,65 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 120 093,94 грн. та пеню на день проведення розрахунку 88 594,81 грн., що разом складає 237 675,40 грн. В ході судового розгляду представником позивача було уточнено позовні вимоги, згідно яких він просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 286519 грн. 15 коп., який складається з суми заборгованості по тілу кредиту в сумі 42564 грн. 65 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 148760 грн. 31 коп. та пені за прострочення платежів по кредиту в сумі 95194 грн. 19 коп. В судовому засіданні представник позивача - Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву», [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав, мотивуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві та просив їх задоволити. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» - Д.І. Євтушенко, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, однак, будучи присутнім в попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] уточнені позовні вимоги визнав частково, зокрема, щодо суми кредитних коштів, строк погашення яких настав - 42564 грн. 65 коп. Розрахунок суми заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом та пені виконані невірно, з порушеннями законодавства. Вважає, що згідно кредитного договору № 05/09 від 22.09.2009 року, Додатку 2 до нього та графіку погашення зобов'язань за кредитом, загальна заборгованість за відсотками за користування кредитом становить 137774 грн. 66 коп. Таким чином, заборгованість по кредиту на 23.12.2015 року становить: сума кредитних коштів, строк погашення яких настав - 42564,65 та відсотки за користування кредитом - 137774,66 коп. Щодо розрахунку по пені, то представник відповідача зазначив про те, що [PERSON] 08.04.2015 року був мобілізований на військову службу, де й перебуває до сьогодні. Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, .а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Крім того, пунктом 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України встановлено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Оскільки заява про уточнення та зменшення позовних вимог була подана до суду позивачем 14.03.2016 року, то правомірними є вимоги про стягнення пені за період з 15.03.2015 року по 14.03.2016 року. За наведених обставин, представник відповідача просить суд застосувати строк позовної давності в один рік щодо стягнення пені з [PERSON] за невиконання умов кредитного договору № 05/09 від 22.09.2009 року. Виходячи з цього і беручи до уваги вимоги ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а також той факт, що [PERSON] з 08.04.2015 року є мобілізованим, загальна сума заборгованості по пені становить 362 грн. 09 коп. Таким чином, загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків та пені за Кредитним договором № 05/09 від 22.09.2009 року станом на 23.12.2015 року становить 180701,40 грн., з них: сума кредитних коштів, строк погашення яких настав - 42564,65грн., відсотки за користування кредитом - 137774,66 грн. та пеня, за порушення умов кредитування - 362,09 грн. З'ясувавши позицію сторін в межах заявлених вимог та поданих сторонами доказів, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення. Такого висновку суд дійшов з наступного. Між Вінницьким регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Державною спеціалізованою фінансовою установою «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та [PERSON] 22.09.2009 року було укладено кредитний договір №05/09, предметом якого є надання довгострокового пільгового кредиту у сумі 260265, 00 грн. на будівництво житла, на підставі Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік», Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку використання у 2009 році коштів, передбачених у державному бюджеті для формування статутного капіталу Фонду з подальшим спрямуванням на використання Державної програми забезпечення молоді житлом» від 08.04.2009 року № 324, Положення Про порядок надання довгострокових пільгових кредитів на будівництво житла молодим сім'ям та одиноким молодим громадянам, які згідно із законодавством визнані такими, що потребують поліпшення житлових умов, у 2009 році за рахунок коштів статутного капіталу Фонду з відсотковою ставкою 14% річних, затвердженого рішенням правління Фонду від 10.08.2009 року, строком повернення 115 кварталів, починаючи з дати укладення кредитного договору. Кредит за цим договором надається на будівництво житла, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (т. 1 а.с.4 - 11). В зв'язку з підписанням кредитного договору від 22.09.2009 року № 05/09 відповідач взяв на себе зобов'язання: - з дати зарахування коштів кредиту на особистий рахунок в банку - агенті, протягом кожного кварталу, але не пізніше останнього робочого дня звітного кварталу, сплачувати на рахунок Вінницького регіонального управління Фонду, суми коштів, що визначені у розрахунку розміру щоквартальних платежів до Кредитного договору до повного виконання зобов'язань за цим Договором (п. 4.2.3. Кредитного договору). Однак, в порушення зазначених положень Кредитного договору на сьогоднішній день відповідач зобов'язання за Кредитним договором не виконує взагалі, погашення кредиту і відсотків за користування кредитом з його боку не відбувається, в зв'язку з чим Державі в особі Фонду та Вінницького регіонального управління Фонду продовжують наноситись збитки, наростає пеня. З даного приводу відповідачу [PERSON] була направлена претензія від 18.04.2014 року за № 450 з вимогою погасити усю суму заборгованості по кредиту, яка станом на 17.04.2014 року становила 28 986,65 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 114 951,14 грн. та пеня у розмірі 0,5 відсотка суми зобов'язань за кредитом, строк виконання яких настав, за кожний день прострочення, на день проведення розрахунку в сумі 80 623,47 грн, що в сумі складає 224 561,26 грн. ( т. 1 а.с. 18 - 22). Однак, дану претензію відповідач [PERSON] ігнорує та не виконує. Відповідно, кредит відповідачем не погашається та зростає заборгованість по сплаті кредиту, яка обчислюється згідно Методики здійснення розрахунку щоквартальних платежів з погашення пільгового дострокового кредиту (т. 1 а.с. 226 - 227), яку суд і бере до уваги при вирішенні даного спору, а не розрахунок, наданий представником відповідача [PERSON] - [PERSON] Оскільки 08.04.2015 року відповідач був мобілізований на військову службу (т. 2 а.с. 97), у нього є пільги щодо відміни сплати відсотків за користування кредитом та пені на період мобілізації, та враховуючи строки позовної давності по пені за період 2011 - 2013 р.р., станом на 14.03.2016 року заборгованість по кредитному договору складає 286519 грн. 15 коп., який складається з суми заборгованості по тілу кредиту в сумі 42564 грн. 65 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 148760 грн. 31 коп. та пені за прострочення платежів по кредиту в сумі 95194 грн. 19 коп. (т. 2 а.с. 100). Відповідно до ст. 100 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Правочин, яким скасовується чи обмежується відповідальність за умисне порушення зобов'язання, є нікчемним. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Оскільки відповідачем не дотримано умов кредитного договору, тому право позивача невиконанням зобов'язання порушено і підлягає судовому захисту. Визначаючись щодо стягнення судових витрат, суд встановив, що відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат відносяться: судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу, витрати, пов'язані з явкою до суду, витрати, пов'язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведення судових експертиз, а також витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів та вчиненням інших дій. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Беручи до уваги, що позивачу відстрочено сплату судового збору, а відповідач звільнений від сплати судового збору, оскільки має статус учасника бойових дій (т. 2 а.с. 97), суд вважає за необхідне судові витрати, які складаються з судового збору віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved