Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

В квітні 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача органу опіки та піклування Чортківської міської ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В позовній заяві позивачка вказала, що перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, [INFO] у них народився син [PERSON] . 13 квітня 2017 року шлюб між сторонами був розірваний. Фактично з часу народження дитини відповідач [PERSON] уникав виконання батьківських обов`язків, після розірвання шлюбу він не заперечував, щоб дитина залишилась проживати з матір`ю. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не спілкується з сином взагалі, не цікавиться його життям, не відвідував його вдома і у шкільному закладі, матеріальної допомоги на утримання не надав жодного разу. Комісія з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування Чортківської міської ради вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього сина [PERSON] , про що прийняли відповідні рішення. Позивачка [PERSON] просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їхнього сина та стягувати з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві, вирішити питання про повернення 50 % сплаченого судового збору. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Чортківської міської ради в підготовче судове засідання також не з`явився, від третьої особи надійшло клопотання, з якого вбачається, що орган опіки і піклування підтримує висновок про позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина [PERSON] , [INFO] , при розгляді справи покладається на думку суду. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] з 1 лютого 2014 року по 25 квітня 2017 року перебували в зареєстрованому шлюбі. [INFO] у них народився син [PERSON] . Комісія з питань захисту прав дитини Чортківської міської ради Тернопільської області своїм рішенням № 2 від 17.03.2020 року вирішила вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У відповідності до висновку органу опіки та піклування Чортківської міської ради № 01-14/02/446 від 24.03.2020 року, захищаючи інтереси дитини,

Outcome: approved