Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

В обґрунтування заявленого позову представник позивача [PERSON] , вказувала, що житловий будинок, та земельна ділянка, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , належать на праві приватної власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку. [INFO] [PERSON] помер, внаслідок чого відкрилася спадщина, що складається з вище вказаного житлового будинку та земельної ділянки. Спадщину у встановлений законом строк прийняла донька спадкодавця [PERSON] , оскільки подала до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Однак в нотаріальному порядку оформити право власності на спадкове майно позивач [PERSON] не має змоги, так як не може підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем через різницю в написанні її прізвища та прізвища її батька. Саме тому позивач була змушена звернутися з даним позовом до суду.\~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але її представник [PERSON] подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, вказувала, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити. Люботинська міська рада Харківської області до суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без участі її представника за наявними доказами згідно чинного законодавства. В судовому засіданні, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне. Спірними є житловий будинок та земельна ділянка, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , які належать на праві приватної власності [PERSON] .. Так, відповідно до копії договору купівлі-продажу, посвідченого Другою Харківського району державною нотаріальною конторою 11 серпня 1971 року за реєстровим №2325, житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , придбав громадянин [PERSON] , та зареєстрував своє право власності на нього в КП «Люботинське БТІ», що також підтверджується копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №33776143. Відповідно до наданої суду копії національного паспорта 10 вересня 1998 року [PERSON] отримав паспорт громадянина України серії [NUMBER] . Однак, прізвище [PERSON] відрізнялося від прізвища власника житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , вказаному в договорі купівлі-продажу, а саме прізвище власника житлового будинку в договорі зазначено як « [PERSON] ». Тому [PERSON] був змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу. 11 лютого 2009 року рішенням Люботинського міського суду Харківської області було встановлено факт належності [PERSON] , [INFO] , виданому як покупцю, правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу, посвідченого 11 серпня 1971 року нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області , реєстровий номер №2325, де прізвище покупця зазначено, як « [PERSON] », що підтверджується копією вказаного рішення. Відповідно до копії технічного паспорту, виготовленого КП «Люботинське БТІ» на замовлення [PERSON] вбачається, що на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] , розташовані житловий будинок літ. «А-1», з верандою літ. «а», загальною площею 53,50 кв.м., житловою площею 29,70 кв.м., та господарські будівлі - сарай літ. «В», гараж літ. «Г», душ літ. «Д», убиральня літ. «Е», огорожа №1-2.\~ Також згідно із копією рішення Люботинської міської ради Харківської області №455 від 25 жовтня 2016 року громадянину [PERSON] передано в приватну власність безоплатно земельну ділянку (кадастровий номер 6311200000:26:027:0005), загальною площею 0,0824 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №82156292 [PERSON] зареєстрував своє право приватної власності на вказану земельну ділянку. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , що було видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 24 січня 2020 року, внаслідок чого відкрилася спадщина у виді житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. А із повідомлення приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гонтаренко Світлани Леонідівни №118/01-16 від 18 червня 2021 року вбачається, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини подала його донька [PERSON] , [INFO] , інші заяви про прийняття або про відмову від прийняття спадщини до приватного нотаріуса не надходили, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. А згідно із положеннями ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Проте оформити право власності на спадкове майно донька спадкодавця в нотаріальному порядку не має можливості, так як не підтверджується факт родинних відносин між нею та її батьком [PERSON] , а саме не співпадає прізвище спадкодавця, що зазначене в правовстановлюючих документах, як « [PERSON] », та прізвище спадкоємця, що зазначене в свідоцтві про народження, як « [PERSON] ». Так, із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 31 січня 1956 року бюро ЗАГС Сталінського району м. Єреван Вірменської республіки, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в місті Єреван Республіки Вірменії, батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . А відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 10 вересня 1998 року Люботинським МВ УМВС України на ім`я [PERSON] , вбачається, що власник цього паспорту, який проживав за адресою: [ADDRESS] , мав зареєстрований шлюб з [PERSON] з 30 січня 1955 року. Також даний факт підтверджується копією відповідного свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 30 січня 1955 року бюро ЗАГС Сталінського району м. Єреван Вірменської республіки, відповідно до якого, [PERSON] , 1924 року народження, зареєстрував шлюб із [PERSON] , 1926 року народження. Таким чином суд приходить до висновку про те, що особа, яка зазначена в свідоцтві про народження в графі батько, як « [PERSON] » та особа, що була власником вказаного паспорту, як « [PERSON] » є однією і тією самою особою, оскільки кожен із них перебував у родинних відносинах з [PERSON] , що випливає із сутності зазначених правових документів. Крім того, факт того, що спадкодавець [PERSON] за своє життя іменувався іншим прізвищем « [PERSON] » підтверджується зазначеною вище копією рішення суду від 11 лютого 2009 року. Тому факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємицею [PERSON] підтверджується фактом перебування у шлюбі [PERSON] з [PERSON] , донькою якої є позивач [PERSON] , що в свою чергу підтверджує факт того, що вона є донькою [PERSON] ..\~ Отже суд приходить до висновку, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею, яка прийняли після смерті свого батька [PERSON] спадщину у виді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, та земельної ділянки що розташовані за адресою: [ADDRESS] , а тому задовольняє позовну заяву повністю та визнає за [PERSON] право власності на житловий будинок та земельну ділянку в цілому в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] ..\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved