Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

В лютому 2015 року заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою, в якій вказав, що його батьки [PERSON] та [PERSON] були насильно вивезені в Сибір. Він народився [INFO] року на 97 км Чунського району Іркутської області РСФСР. Батьки називали його [PERSON], а Балтуринська сільська рада Чунського району Іркутської області видала йому свідоцтво про народження, де власне ім'я вказане [PERSON]. З народження його називали [PERSON], в школі також, тому свідоцтво про закінчення школи було виписано на ім'я [PERSON] та диплом про закінчення Бучацького радгоспу-технікуму теж виданий на ім'я [PERSON]. Після закінчення Бучацького радгоспу-технікуму він пішов працювати у колгосп ім. Лесі Українки Білобожницької сільської ради 27 березня 1974 року. Трудова книжка колгоспника виписана на ім'я [PERSON]. [INFO] року йому виповнюється 60 років і для нарахування пенсії йому необхідно подати диплом, трудову книжку. Розбіжність в документах змусила його звернутися до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області вважає, що заява підставна та не заперечує проти її задоволення. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Заявник [PERSON] народився [INFO] року на 97 км Чунського району Іркутської області РСФСР, що стверджується свідоцтвом про народження, виданим Балтуринською сільською радою Чунського району Іркутської області, та записом в паспорті. З народження його називали [PERSON], в школі також, навчався він в школі з 1962 по 1970 рік, закінчив вісім класів, що стверджується довідкою Косівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів за №14 від 20 лютого 2015 року. Заявнику свідоцтво про закінчення школи виписано на ім'я [PERSON]. У 1970 році він вступив у Бучацький радгосп-технікум, який закінчив у 1974 році, що стверджується диплом про закінчення Бучацького радгоспу-технікуму, який виданий на ім'я [PERSON]. Після закінчення Бучацького радгоспу-технікуму [PERSON] пішов працювати у колгосп ім. Лесі Українки Білобожницької сільської ради 27 березня 1974 року, про що свідчить запис у трудовій книжці колгоспника. Трудова книжка колгоспника [NUMBER] виписана на ім'я [PERSON], [INFO], рік вступу у колгосп -1974, дата заповнення трудової книжки 4 квітня 1976 року. Трудова книжка заявника заповнювалася на підставі диплому. Паспорт [PERSON] отримав 21.01.1972 року, що стверджується штампом у свідоцтві про народження. Заявник одружувався як [PERSON] та друга трудова книжка серії [NUMBER] від 01.10.1990 року, на підставі якої він працював ветсанітаром Косівської лікарні та головою Косівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, видана на ім'я [PERSON]. [INFO] року йому виповнюється 60 років і для нарахування пенсії йому необхідно подати диплом, трудову книжку, проте в цих документах допущена помилка. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Співставлення наявних документів вказує на те, що трудова книжка колгоспника [NUMBER], видана колгоспом ім. Лесі Українки Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області 4 квітня 1976 року на ім'я [PERSON], [INFO], рік вступу в члени колгоспу 1974, та диплома серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] на підставі рішення Державної кваліфікаційної комісії від 01 березня 1974 року за реєстровим номером №100/74 про закінчення Бучацького радгоспу-технікуму МСГ УРСР по спеціальності ветеринарія, з присвоєнням кваліфікації ветеринарного фельдшера, належать [PERSON], [INFO]. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо, що позбавляє заявника реалізовувати свої права на оформленню документа.

Outcome: approved