Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

В лютому 2015 року [PERSON] предявила позов до Публічного акціонерного товариства Златобанк ( надалі банк ), в якому просила стягнути з банку на її користь суму вкладу в розмірі 100\~000, 00 доларів США, 56\~894, 46 грн. пеня за прострочення виконання грошового зобовязання; 47\~340, 00 грн. інфляційні втрати; 6\~095, 84 грн. три відсотки річних. Вимоги обґрунтовує тим, що 30.05.2014 року між нею та банком було укладено договір банківського вкладу № 062188 Весняний ( в іноземній валюті ), згідно якого внесла готівкою на відкритий рахунок грошові кошти в іноземній валюті, що на дату укладення договору складає 100\~000, 00 доларів США строком до 28.11.2014 року, з процентною ставкою 12 % річних. 02.11.2014 року [PERSON] звернулась до банку із заявою про перерахування грошових коштів на зазначений нею рахунок у АБ Приватбанк . вказана заява залишена без задоволення у звязку з чим вона змушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Представник відповідача в судове засідання не зявився; надіслав письмові заперечення на позов посилаючись на Постанову правління НБУ № 105 від 13.02.2015 року Про віднесення ПАТ Здатобанк до категорії неплатоспроможних , просив суд в задоволенні позову [PERSON] відмовити у повному обсязі; розгляд справи провести за його відсутності. Суд, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умовами договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною ( ч.2 ст.1060 ЦК України ). Провіряючи обставини по справі, судом встановлено, що 30.05.2014 року між ПАТ Златобанк та [PERSON] було укладено договір банківського вкладу № 062188 Весняний ( в іноземній валюті ), відповідно до п.1.1. банк відкриває вкладнику вкладний ( депозитний ) рахунок [NUMBER] строком до 28.11.2014 року. Вкладник згідно чинного законодавства України вносить готівкою чи перераховує в безготівковій формі, а банк приймає на відкритий вкладнику рахунок суму грошових коштів в іноземній валюті, що на дату складання цього договору складає 100\~000, 00 доларів США ( п.п.1.2. договору ). За користування грошовими коштами, розміщеними на рахунку вкладника, банк нараховує і сплачує вкладнику проценти по вкладу із розрахунку 12 % річних ( п.1.3. договору ). В підтвердження виконання взятих на себе зобовязань за вказаним договором [PERSON] суду надано копію меморіального ордера № 536020 від 30.05.2014 року, по якому останньою було внесено грошові кошти в сумі 100\~000, 00 доларів США залучення коштів на депозит, угода № 062188 від 30.05.2014 року. Вказаним договором визначено, крім предмета договору, права та обовязки сторін, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов цього договору, тощо. 02 листопада 2014 року [PERSON], звернулась до банку із заявою про перерахування грошових коштів з банківського вкладу на рахунок, який відкритий ПАТ КБ ПриватБанк. Як вбачається з інформації, розміщеної на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на підставі постанови Правління Національного банку України від 13.02.2015 року № 105 Про віднесення Публічного Акціонерного Товариства Златобанк до категорії неплатоспроможних виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 13.02.2015\~року прийнято рішення № 30 про запровадження з 14.02.2015 року тимчасової адміністрації та\~призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення \~тимчасової адміністрації в\~Публічного Акціонерного Товариства Златобанк . Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на\~ здійснення тимчасової адміністрації в АТ Златобанк призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славінського В.І. Тимчасову адміністрацію в АТ Златобанк запроваджено строком на\~3 місяці з\~14.02.2015 по 13.05.2015 року включно. Протягом дії тимчасової адміністрації вкладники АТ Златобанк можуть отримати свої кошти за\~договорами банківського вкладу ( депозиту ), строк дії яких закінчився, та\~ за\~ договорами банківського рахунку. Виплати за\~зазначеними договорами здійснюються в\~розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на\~день прийняття рішення Національним банком України про\~віднесення банку до\~категорії неплатоспроможних та початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але\~не\~більше 200 000 гривень. Подавати до Фонду заяви на виплату коштів за договорами банківського рахунку та за договорами банківського вкладу, термін дії яких закінчився до введення та під час тимчасової адміністрації в Златобанк, не потрібно. За такими договорами виплата коштів здійснюватиметься за списками вкладників, які формує уповноважена особа Фонду. Відповідно до постанови Правління НБУ від 12.05.2015 року № 310 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства Златобанк виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ( далі - Фонд) прийнято рішення від 13.05.2015 року № 99 ( зі змінами згідно Рішення №100 від 18.05.2015 року ) Про початок процедури ліквідації АТ Златобанк та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку , згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації АТ Златобанк з 14.05.2015 року та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ Златобанк провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славінського В.І. строком на 1 рік з 14.05.2015 року до 13.05.2016 року включно. Отже, так як розпочалась процедура ліквідації Банку, тому до правовідносин, які склалися між сторонами, застосовуються не норми ЦК України, а спеціальні норми Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб . Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами ч.1 ст.26 ЗУ Про систему гарантування вкладів фізичних осіб . Вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку ч.2 ст. 26 ЗУ Про систему гарантування вкладів фізичних осіб ). Відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до\~статті 36 цього Закону\~( ч.5 ст.26 ЗУ Про систему гарантування вкладів фізичних осіб ). Уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону\~та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку ( ч.1 ст.27 ЗУ Про систему гарантування вкладів фізичних осіб ). Уповноважена особа Фонду зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів. Нарахування процентів за вкладами припиняється з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку ( ч.3 ст.27 ЗУ Про систему гарантування вкладів фізичних осіб ). З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що вимоги [PERSON] до ПАТ Златобанк про повернення суми банківського вкладу не підлягають задоволенню. Повернення грошових коштів [PERSON] буде проведено відповідно до ст.ст. 49, 52 ЗУ Про систему гарантування вкладів фізичних осіб . Відповідно до п.3 ч.5 ст.36 ЗУ Про систему гарантування вкладів фізичних осіб , нарахування неустойки ( штрафів, пені ), інших фінансових ( економічних ) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобовязань щодо сплати податків і зборів ( обовязкових платежів ), а також зобовязань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобовязань банку. З чого вбачається, що посилання позивачки на застосування ст. 625 ЦК України та нарахування пені ( Постанова НБУ № 719 від 12.11.2014 року ), за прострочення виконання грошового зобовязання є безпідставними. Відповідно до ст.5 ЗУ Про судовий збір , відповідач звільняється від сплати судового збору. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed