Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

В квітні 2019 року Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державна адміністрація звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Центр допомоги дітям «Місто щасливих дітей» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що малолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, як такий, що опинився у складних життєвих обставинах. 16.05.2018 до служби у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації звернулася адміністрація середньої загальноосвітньої школи № 50 Святошинського району міста Києва з проханням допомогти залучити учня 4-Б класу [PERSON] , [INFO] , до навчання, який був відсутній з 21.02.2018 року. Працівником служби у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та фахівцем із соціальної роботи Святошинського районного у місті Києві центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді була відвідана адреса проживання малолітнього [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Вдома перебував батько малолітнього, [PERSON] , який повідомив, що його син перебуває у дитячому оздоровчому санаторії «Ялинка», а його дружина, мати дитини, [PERSON] з березня 2018 року перебуває в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, за скоєння злочинів. [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . До арешту проживала за адресою: [ADDRESS] . В шлюбі з громадянином [PERSON] , громадянка [PERSON] народила сина, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до інформації Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, від 20.07.2018 громадянка [PERSON] протягом останніх декількох років неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків та є підсудною у Святошинському УП ГУНП у місті Києві від 17.05.2018 за ч. 2 ст. 307 КК України. Станом на 10.07.2018 кримінальне провадження перебуває на розгляді у Святошинському районному суді міста Києва. На час перебування [PERSON] в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України з 15.03.2018 малолітній [PERSON] проживав разом з батьком, громадянином [PERSON] , [INFO] . Батько не займався вихованням сина, не працював, вів антигромадський спосіб життя, зловживав спиртними напоями. Малолітній не відвідував навчальний заклад, вів бродячий спосіб життя, мав брудний одяг, був голодним. В квартирі було брудно, не прибрано, продукти харчування були відсутні. З 03.08.2018 по 29.08.2018 малолітній [PERSON] перебував в дитячому спеціалізованому санаторії «Піонер» Київського міського дитячого санаторно-курортного медичного об`єднання Департаменту охорони здоров`я, а з 29.08.2018 по теперішній час перебуває в Центрі допомоги дітям «Місто щасливих дітей», де відвідує 5 клас школи І - III ступенів № 9 Оболонського району міста Києва. 30.08.2018 до служби у справах дітей та сім`ї від [PERSON] , яка на той час перебувала у державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, надійшла заява, в якій повідомлялося про те, що громадянин [PERSON] зловживав спиртними напоями, не займався вихованням їх сина [PERSON] . На теперішній час громадянин [PERSON] має III групу інвалідності, тривалий час перебував на лікуванні в КМНКЛ «Соціотерапія». Має діагноз: хронічний гепатит, алкогольного генезу та токсична енцефалопатія з тетрапарезом, на фоні зловживання алкоголем. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні в режимі відео конференції заперечувала проти задоволення позову та просила відмовити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про день, час слухання справи, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Суд, вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що в шлюбі з [PERSON] , [PERSON] народила сина, [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Малолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, як такий, що опинився у складних життєвих обставинах. 16.05.2018 до служби у справах дітей Святошинської районої в місті Києві державної адміністрації звернулася адміністрація середньої загальноосвітньої школи № 50 Святошинського району міста Києва з проханням допомогти залучити учня 4-Б класу [PERSON] , [INFO] , до навчання, який був відсутній з 21.02.2018 року (а.с. 15). Працівником служби у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та фахівцем із соціальної роботи Святошинського районного у місті Києві центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді була відвідана адреса проживання малолітнього [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Вдома перебував батько малолітнього, громадянин [PERSON] , який повідомив, що його син перебуває у дитячому оздоровчому санаторії «Ялинка», а його дружина, мати дитини, громадянка [PERSON] з березня 2018 року перебуває в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, за скоєння злочинів. Відповідно до довідки державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України № 08/13587 від 11.07.2018 [PERSON] , [INFO] , утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 15.03.2018 року (а.с. 17). [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . До арешту проживала за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до інформації Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, від 20.07.2018 [PERSON] протягом останніх декількох років неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків та є оювинуваченою у Святошинському УП ГУНП у місті Києві від 17.05.2018 за ч. 2 ст. 307 КК України. Станом на 10.07.2018 кримінальне провадження перебуває на розгляді у Святошинському районному суді міста Києва. [PERSON] станом на 21.01.2019 року утримується в державній установі «Київський слідчий ізолятор» та чекає етапування до виправної колонії. 29.08.2018 Святошинський районний суд міста Києва виніс ухвалу про зміну запобіжного заходу громадянці [PERSON] з триманням під вартою на домашній арешт. Відповідно до листа Центру допомоги дітям «Місто щасливих дітей» встановлено, що за час перебування дитини в Центрі, хлопчика відвідувала лише мати, [PERSON] . Громадянка [PERSON] неодноразово порушувала правила внутрішнього розпорядку Центру, запізнювалась на зустріч з сином, пропускала візити без попередження. Був випадок, коли мати прийшла на побачення з сином з ознаками алкогольного сп`яніння (а.с. 18-19). На час перебування [PERSON] в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України з 15.03.2018 малолітній [PERSON] проживав разом з батьком, [PERSON] , [INFO] . Батько не займався вихованням сина, не працював, вів антигромадський спосіб життя, зловживав спиртними напоями. Малолітній не відвідував навчальний заклад, вів бродячий спосіб життя, мав брудний одяг, був голодним. В квартирі було брудно, не прибрано, продукти харчування були відсутні (а.с. 18-19). З 03.08.2018 по 29.08.2018 малолітній [PERSON] перебував в дитячому спеціалізованому санаторії «Піонер» Київського міського дитячого санаторно-курортного медичного об`єднання Департаменту охорони здоров`я, а з 29.08.2018 по теперішній час перебуває в Центрі допомоги дітям «Місто щасливих дітей», де відвідує 5 клас школи І - III ступенів № 9 Оболонського району міста Києва. 30.08.2018 до служби у справах дітей та сім`ї від [PERSON] , яка на той час перебувала у державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, надійшла заява, в якій повідомлялося про те, що [PERSON] зловживав спиртними напоями, не займався вихованням їх сина [PERSON] (а.с. 16). На теперішній час [PERSON] має III групу інвалідності, тривалий час перебував на лікуванні в КМНКЛ «Соціотерапія». Має діагноз: хронічний гепатит, алкогольного генезу та токсична енцефалопатія з тетрапарезом, на фоні зловживання алкоголем. [PERSON] відповідно до довідки від 22.01.2019 державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України № 08/1272 утримується в вказаній установі з 26.12.2018 по теперішній час, так як засуджена 28.08.2018 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. З ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 28.09.2018 року (а.с. 14). Відповідно до частини 1, 2 статті 171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, посадовими особами з питань, що стосується її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні спору про позбавлення батьків батьківських прав. У спілкуванні з дитиною психологом Центру допомоги дітям «Місто щасливих дітей» було з`ясовано, що батько до [PERSON] жодного разу не приходив, його життям та здоров`ям не цікавився. Малолітній боїться повертатися до батька, не хоче чекати маму з місць позбавлення волі, так як вона часто залишала його дома з батьком, який фізично наказував хлопчика, заставляв його збирати пусті пляшки та картон, та просить позбавити їх батьківських прав, що дасть можливість знайти йому нову родину (а.с. 20-21). Як видно зі змісту висновку Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 04.04.2019 року № 107-40/2774, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [PERSON] , відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 23-26). Згідно з ст. 157 Сімейного кодексу України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до частини 2 статті 150, статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Батько дитини, [PERSON] не прийшов на засідання комісії з питань захисту прав дитини, про час та місце проведення комісії був повідомленний належним чином. Про причину своєї неявки не повідомив. Позитивне вирішення питання про позбавлення батьківських прав відповідача забезпечить соціально-правовий захист інтересів дитини, створить належні умови для її нормального розвитку. Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , однак не цікавиться життям та здоров`ям дитини, не надає матеріальну допомогу на його утримання. Тривалий час, не спілкується з сином, не цікавиться його життям, розвитком і вихованням. Мати [PERSON] знаходиться в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та на даний час відбуває покарання за вчинення злочину. Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідачів та є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачів буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідачі в подальшому будуть позбавлений можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни ними свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Як встановлено вище, відповідачі по справі не займаються вихованням сина, повністю усунулися та ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не виявляють до нього будь-якої батьківської уваги та турботи. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого сина [PERSON] , [INFO] , а тому вони повині бути позбавлені батьківських прав відносно нього. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне одночасно з позбавленням батьківських прав стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітнього. За ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Враховуючи ст. 182-183 СК України, суд, приймаючи до уваги всі обставини та оцінивши відповідні докази, вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, підлягають задоволенню.

Outcome: approved