Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст.\~268\~ЦПК\~України 04.10.2021 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 11.10.2021. [PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про встановлення юридичного факту, що має значення. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 квітня 2021 року заяву залишено без руху. 13.05.2021 від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків, подано заяву про встановлення юридичного факту, що має значення в новій редакції. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 травня 2021 року відкрито провадження за заявою [PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , заінтересована особа Пацканівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення юридичного факту, що має значення. Заява мотивована тим, що [INFO] померла [PERSON] , що проживала в [ADDRESS] . [PERSON] перебувала в родинних відносинах з заявником, [PERSON] , а саме була її матір`ю. У заяві вказано, що [PERSON] більшу частину свого життя постійно проживала разом зі своєю матір`ю, [PERSON] , в [ADDRESS] , а в останні роки життя померлої їх спільне проживання було зумовлено тим, що [PERSON] сильно нездужала та хворіла, та як наслідок не могла самостійно задовольнити свої побутові потреби та потребувала постійного догляду. Вищевказане в тому числі підтверджується довідкою № 486 від 14.11.2019 року, що видана виконкомом Пацканівської сільської ради та засвідчує той факт, що «на день смерті [PERSON] , 1930 р.н., яка проживала за адресою [ADDRESS] та померла [INFO] , разом з нею за вищевказаною адресою проживала без реєстрації донька - [PERSON] , 1948 р.н.». Мотивуючи заяву, представник [PERSON] , посилається на положення ч.1 та ч.2 ст.1220, ч.1 ст. 1270, ч.1 ст. 1269, ч.3 ст.1268, ст. 1270 цього ЦК України. При цьому заявник вказує, що протягом шестимісячного строку встановленого ст. 1270 ЦК України [PERSON] не заявляла про відмову від спадщини, вона в силу положень ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, та фактично володіє спадковим майном. Заявник зазначає, що з [PERSON] , окрім її доньки ніхто фактично не проживав та не був зареєстрований, а будь-які інші особи, які можливо мали право на спадщину, відповідних заяв про прийняття спадщини не подавали, як того вимагає ч.1 ст.1269 ЦК України. При обґрунтуванні вказаного, заявник посилається на положення ч.1 ст.1296, ст.1297, ч.1 ст.1298 ЦК України. Заявник вказує, що з часу відкриття спадщини минуло шість місяців, [PERSON] на виконання обов`язку передбаченого ст.1297 ЦК України, звернулася до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину, однак в такій видачі їй було відмовлено, так як постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами. Крім того, нотаріусом рекомендовано заявнику звернутися в суд для встановлення даного факту та надано інформацію щодо відсутності заведеної спадкової справи, так як ніхто за оформленням спадщини не звертався. Заявник вказує на те, що дана заява подається в порядку окремого провадження. (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України). При цьому у заяві вказано на те, що встановлення юридичного факту, а саме факту спільного проживання [PERSON] та її померлої матері [PERSON] необхідне з метою отримання свідоцтва про право на спадщину; докази, що підтверджують даний факт наведені вище та додаються до даної заяви; в іншому порядку встановити даний факт неможливо. Враховуючи викладене,

Outcome: approved