Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON], мотивуючи заяву тим, що 18.05.2002 року вона уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований у Почапківській сільській раді Острозького району Рівненської області, актовий запис № 2. Від сумісного подружнього життя у них народилось двоє дітей: син- Саковець [PERSON], [INFO], дочка- Саковець [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося так як він їздить постійно на заробітки за межі України і в сім'ю практично не з'являється. Їхня сім'я більше року існує формально і кожний з них фактично створив нову сім'ю. Вона на даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] від якого вагітна. Відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, яка також вагітна. Між ними втрачено будь-які почуття, шлюб між ними існує формально. Просить позовні вимоги задоволити повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить позовну заяву [PERSON] до нього про розірвання шлюбу, розглядати у його відсутності. Заявлені позовні вимоги визнає, так як позивачка вагітна від іншого чоловіка з яким перебуває у цивільному шлюбі. (а.с.15) Суд, заслухавши позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Із показів свідка [PERSON], даних в судовому засіданні вбачається, що він перебуває у цивільному шлюбі з [PERSON], яка на даний час знаходиться у стані вагітності. Він являється батьком її майбутньої дитини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ № 049865, сторони уклали шлюб 18 травня 2002 року, який був зареєстрований Почапківською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 2. ( а.с.7) Від шлюбу є малолітні діти: син- Саковець [PERSON], [INFO], дочка- Саковець [PERSON], [INFO]. ( а.с.8,9) Відповідно до ч. 1ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В суді встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін . Шлюб існує формально, оскільки сторони протягом останнього часу, як одна сім'я не проживають, що свідчить про відсутність фактичних шлюбних відносин. Позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком від якого вагітна. Спільне господарство не ведеться. Тобто між сторонами відсутні такі складові сім'ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов'язків подружжя. В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя? від 21.12.2007 року № 11 зазначено, що ?судам слід уникати формалізму, розглядаючи позови про розірвання шлюбу, та не надавати строк на примирення, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить моралі, а також інтересам подружжя та їхніх дітей?. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved