Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

В лютому 2021 року позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України в особі представника за довіреністю звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] завдану шкоду в порядку регресу в сумі 31\~747,54 грн та суму судового збору, сплачену при зверненні до суду. Позовні вимоги мотивував тим, що 09.10.2017 о 12 годині 50 хвилин в м.Харкові на перехресті вул.Академіка Павлова та вул.Зубенка сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ГАЗ21-Л» державний номерний знак [NUMBER] своїми діями порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем МАN державний номерний знак [NUMBER] . Постановою СУ ГУНП було встановлено вину [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність винної особи не була застрахована на момент ДТП. Позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в сумі 31\~747,54\~грнза шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу. На підставі п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідачем до суду надано відзив, в якому зазначив, що сума шкоди завищена, експертиза проводилася через півроку після дорожньо-транспортної пригоди. 17.02.2021 ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач у судовому засіданні визнав, що дійсно порушив Правила дорожнього руху України внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, проте позовні вимоги визнав частково, вважав завищеним розмір шкоди, зазначеної позивачем. Суд, вислухавши доводи відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини. 09.10.2017 о 12 годині 50 хвилин в м.Харкові на перехресті вул.Академіка Павлова та вул.Зубенка сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ГАЗ21-Л» державний номерний знак [NUMBER] , порушив Правила дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем МАN державний номерний знак [NUMBER] . Власником автомобіля МАN державний номерний знак [NUMBER] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.16). Постановою слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області Єльниковим О.С. від 30.10.2017 кримінальне провадження , внесене до ЄДРДР за №12017220000001294 від 10.10.2017, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Відповідно до листа ГУНП в Харківській області №684/119/04/20-2021 від 25.01.2021 останнім місцем проживання [PERSON] є адреса: [ADDRESS] (а.с.6). 19.10.2017 [PERSON] до МТСБУ подано повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 09.10.2017 о 12 годині 50 хвилин в м.Харкові на перехресті вул.Академіка Павлова та вул.Зубенка зі схемою (а.с.7-8). 19.10.2017 власником пошкодженого автомобіля МАN державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] подано повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 09.10.2017 о 12 годині 50 хвилин в м.Харкові на перехресті вул.Академіка Павлова та вул.Зубенка зі схемою (а.с.9-10). Відповідно до довідки №3017284475802593 09.10.2017 в м.Харкові по вул.Академіка Павлова відбулась дорожньо-транспортної пригода, внаслідок якої пошкоджено автомобіль МАN державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіль «ГАЗ» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] (а.с.11). Згідно із заявою [PERSON] від 11.12.2017 він не має інших видів страхування, крім обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів (а.с.15). Цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу МАN державний номерний знак [NUMBER] застрахована в ПАТ «СГ «ТАС» (а.с.18). На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується роздруківкою з сайту МТСБУ (а.с.19). Позивач МТСБУ відповідно до умов договору №2015/0012 від 10.12.2015 доручив ФОП [PERSON] визначити ринкову вартість ТЗ на момент ДТП, вартість відновлювального ремонту ТЗ із зазначенням включення або не включення в розрахункову суму податку на додану вартість, коефіцієнт фізичного зносу складників, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників транспортного засобу МАN державний номерний знак [NUMBER] (а.с.20). Відповідно до звіту №1376 про оцінку автомобіля МАN реєстраційний номер [NUMBER] , складеного 05.03.2018, вартість матеріальної збитку, завданого власнику автомобіля МАN державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] унаслідок ДТП на 05.03.2018 складає 38\~097,05 грн (а.с.21-24, 25-31). Зазначена шкода особисто відповідачем не була відшкодована потерпілій особі. Власник автомобіля МАN реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого внаслідок дій [PERSON] на підставі ст.35, п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 09.10.2017 на перехресті вул.Академіка Павлова та вул.Зубенка в м.Харкові за участю автомобілів «ГАЗ21-Л» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та МАN державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] (а.с.32). Відповідно до довідки №1 від 06.03.2018 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих сума до сплати [PERSON] в рахунок відшкодування шкоди становить 31\~747,54 грн (а.с.33). Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України №2367 від 13.03.2018 прийнято рішення про відшкодування шкоди на рахунок [PERSON] 31\~747,54 грн (а.с.34). Позивачем 14.03.2018 згідно з платіжним дорученням №902680 була здійснена виплата страхового відшкодування в розмірі 31\~747,54 грн, на підставі наказу №2367 від 13.03.2018 (а.с.35). З наданих відповідачем у судовому засіданні фотознімків з місця дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що автомобілі зазнали механічні пошкодження (а.с.48-50) Ч.1 ст.1166 ЦК України передбачає, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Крім того, згідно з п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до\~ч.1\~ст.22\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п.п.а) п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. На підставі ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Аналогічні положення містить п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування, у позивача виникло право вимоги до [PERSON] , внаслідок дій якого власнику автомобіля МАN державний номерний знак [NUMBER] спричинено шкоду в сумі 31\~747,54 грн, а відповідач повинен відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду у повному обсязі. Відповідачем не спростовано обставини, покладені позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог, він визнав себе винуватим у порушенні Правил дорожнього руху України. Відповідач, заперечуючи проти розміру шкоди, заявленому позивачем, не спростував достатніми доказами його правильність, клопотання про призначення відповідної експертизи не заявив. Суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача та приходить до висновку про їх задоволення в повному обсязі. Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України, тобто судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved