Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-23 00:00:00

В липні 2020 року позивач звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , Лознянської сільської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадшини. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2, 1428 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, земельної ділянки площею 0,451 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та житловий будинок. Однак у шестимісячний строк, позивач до нотаріальної контори не зверталася, оскільки позивачу не було відомо про наявність заповіту і наявні спадкового майна. У зв`язку із викладеним позивач вимушений звернутися із даним позовом до суду. В підготовче судове засідання учасники не з`явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач підтримує заявлені вимоги, відповідачі не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.01.2018 року (а.с.8) [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] , до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2, 1428 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, земельна ділянка площею 0,451 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лознянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвами про право власності на нерухоме майно від 23.02.2015 року серії [NUMBER] та від 23.02.2015 року серії [NUMBER] .(а.с.11-12) Відповідно до заповітів від 23.01.2018 року [PERSON] заповів все своє майно в рівних частках [PERSON] та [PERSON] (а.с.6-7) Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Цивільний Кодекс встановлює 6- місячний строк для подання такої заяви. Згідно ч.3 т. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. У зв`язку із викладеним суд вважає, що причина пропуску звернення до нотаріус із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк є поважною, а тому позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права. Така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, а також у постанові Верховного Суду від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved