overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що з 29.07.2008 до перебувала у шлюбі з відповідачем. В шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO] На даний час відповідач згідно рішення Рожнятівського районного суду сплачує аліменти в твердій грошовій сумі на утримання сина в розмірі 600 грн., щомісячно. Позивачка посилається на те, що розмір сплачуваних аліментів відповідачем є меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно до повіноліття дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її адвокат [PERSON] надали суду пояснення та доводи, вказавши, що позовні вимоги підтримують в повному обємі та просять позов задоволити. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - [PERSON] та його адвокат [PERSON] позов не визнали, пояснили, що на даний час [PERSON] не працює, хоча постійно їздить на сезонні роботи. Вважають що аліменти які з нього стягуються є достатніми для утримання дитини. Суд, вислухавши сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав : - копією рішення про розірвання шлюбу від 04.05.2012 року (а.с.6) підтверджено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. З копії свідоцтва про народження дитини (а.с.5) встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки. Копією рішення про стягнення аліментів (а.с.7) підтверджено, що відповідач сплачує аліменти в твердій грошовій сумі на утримання сина в розмірі 600 грн., щомісячно. Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я кожного із них. Позивачка просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, однак які саме доходи отримує відповідач у даний час їй не відомо. Відповідач ніде не працює, хоча постійно їздить на сезонні роботи, проживає у складних матеріально-побутових умовах, а тому не має можливості сплачувати аліменти у розмірі якому просить позивачка. За таких обставин суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у розмірі 2000 гривень у місяць, оскільки відсутні дані про дохід відповідача, який давав би йому можливість сплачувати аліменти у такому розмірі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.182, 192 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що з 29.12.1990 року перебувала у шлюбі з відповідачем. На даний час шлюб розірвано. В шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO], який на даний час є повнолітнім та навчається на контрактній формі навчання в ДВНЗ Прикарпатському національному університеті ім.В.Стефаника, Юридичному інституті на денній формі навчання. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягнути з відповідача в її користь додаткові витрати на оплату начання сина який продовжує навчання сумі 13270,00 гривень. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила суд позов задоволити. В судове засідання відповідач не з'явився, однак подав до суду заяву в якій вказує на те, що позовні вимоги визнає та просить суд справу слухати у його відсутності. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторони у порядку ст.158 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: З копій свідоцтва про народження дитини (а.с.5) встановлено, що сторони мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час є повнолітнім та навчається на контрактній формі навчання в ДВНЗ Прикарпатському національному університеті ім.В.Стефаника, Юридичному інституті на денній формі навчання, що підтверджується копією договору(а.с.4). Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст. 199 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що з січня 2003 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від спільного проживання в них народився син [PERSON], [INFO] Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги змінила, просить стягувати з відповідача 500 грн. на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття. Справу просить розглянути у її відсутності, згідна на заочний розгляд справи. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та повідомленням в засобах масової інформації. Суд, за згодою позивачки та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Копією свідоцтва про народження дитини підтверджено, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що з січня 2013 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. В результаті цих відносин в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги змінла, просить стягувати з відповідача 600 грн. на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття, а справу слухати у її відсутності. В судове засідання відповідач не з'явився, однак подав до суду заперечення на позовну заяву, а також заяву в якій вказав що змінені позовні вимоги визнає згідний сплачувати по 600 грн. та просить справу слухати у його відсутності. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ст.158 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: З копії свідоцтва про народження дитини (а.с.3) встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка згідно акту обстеження матеріально побутових умов від 07 серпня 2014 року (а.с.4) перебуває на утриманні позивачки. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що з січня 2013 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. В результаті цих відносин в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, вона ніде не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, а тому вважає, що має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною трьохрічного віку. Просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги змінла, просить стягувати з відповідача 500 грн. на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття, а справу слухати у її відсутності. В судове засідання відповідач не з'явився, однак подав до суду заперечення на позовну заяву, а також заяву в якій вказав що змінені позовні вимоги визнає згідний сплачувати по 500 грн. та просить справу слухати у його відсутності. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ст.158 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: З копії свідоцтва про народження дитини (а.с.3) встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка згідно акту обстеження матеріально побутових умов від 07 серпня 2014 року (а.с.4) перебуває на утриманні позивачки. У відповідності до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьохрічного віку. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.84 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем. В шлюбі в них народилася дочка [PERSON], [INFO] Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч має таку можливість. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно до повіноліття дитини. В підготовче судове засідання позивачка не з'явилась, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує частково, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 1000 гривень, а справу просить слухати у її відсутності. В підготовче судове засідання відповідач не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій змінені позовні вимоги визнає у повному об'ємі. Справу просить розглянути у його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ч.3 ст.211 ЦПК України. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4) підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. З копії свідоцтва про народження дитини встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 5) яка перебуває на утриманні матері. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача також слід стягнути судові витрати по справі згідно поданих квитанцій. На підставі ст.ст.180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем. В шлюбі в них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час є повнолітньою та навчається на четвертьому курсі медичного коледжу Івано-Франківського національного медичного університету на денній формі навчання. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання дочки яка продовжує навчання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дочкою 23-х річного віку. В судове засідання представник позивачки [PERSON] - [PERSON] не з'явився, однак до суду подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Справу просить розглянути у його відсутності, згідний на заочний розгляд справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України. Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: З копії свідоцтва про народження дитини (а.с. 5) встановлено, що сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка на даний час є повнолітньою та навчається на четвертьому курсі медичного коледжу Івано-Франківського національного медичного університету на денній формі навчання, що підтверджується довідкою (а.с. 6). Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст.200 ч.1 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно ст.182 ч.1 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Згідно ст.191 ч.1 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.182, 191, 199, 200 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народився: син [PERSON] [INFO], який на даний час є повнолітнім та навчається на першому курсі Краківського економічного університету, факультеті міжнародної логістики на денній формі навчання. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання сина який продовжує навчання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно до досягнення сином [PERSON] 23-х річного віку. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак до суду подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Справу просить розглянути у її відсутності. В судове засідання відповідач не з'явився, однак направив до суду телеграму, в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному об'ємі. Справу просить розглянути у його відсутності. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ст.158 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією паспорта позивачки [PERSON] (а.с.3) підтверджено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. З копій свідоцтва про народження дитини (а.с.4) встановлено, що сторони мають сина [PERSON] [INFO], який згідно копії рішення від 09.07.2015 р., навчається на першому курсі даного університету(а.с.7). Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 ч.1 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Згідно ст.182 ч.1 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Згідно ст.191 ч.1 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.182, 191, 199, 200 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем. В шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO] На даний час відповідач згідно рішення Рожнятівського районного суду сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 450 гривень на дитину. Позивачка посилається на те, що розмір сплачуваних аліментів відповідачем є меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень на дитину щомісячно до її повіноліття. В судове засідання позивачка не зявилася, однак до суду подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обємі. Справу просить розглянути у її відсутності, згідна на заочний розгляд справи. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України. Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: З копії свідоцтва про народження (а.с. 3) встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки. Копією рішення (а.с. 5) підтверджено, що відповідач сплачує аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 450 гривень на дитину. Згідно ст.192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.180, 181, 182, 184, 192 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем. В шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO] На даний час відповідач згідно рішення Рожнятівського районного суду сплачує аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину. Позивачка посилається на те, що розмір сплачуваних аліментів відповідачем є меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на дитину щомісячно і до її повіноліття. В підготовче судове засідання позивачка не зявилась, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, просить справу слухати у її відсутності. В підготовче судове засідання відповідач не зявився, однак подав до суду заяву, в якій вказав на те, що позовні вимоги не визнає в повному об'ємі. Справу просив розглядати в його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ч.3 ст.211 ЦПК України. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: З копії свідоцтва про народження (а.с.4) встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки. Копією рішення (а.с.8) підтверджено, що відповідач сплачує аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину. Згідно ст.192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я кожного із них. Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.180, 181, 182, 184, 192 СК України та

Outcome: approved