Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

В квітні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на період\~навчання дитини в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму \~ \~ \~ \~до закінчення навчання або досягнення 23- х років. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог вказала, що з 26 січня 2002 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований Іванівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 26.01.2002 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] [INFO] , який є студентом «Кам`янського державного енергетичного технікуму» на бюджетній формі навчання на ІІІ курсі денної форми навчання. 28.08.2003 року шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 28.08.2003 року. Відповідач по справі у добровільному порядку не допомагає, тому вона змушений звернутись до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивачка проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Положеннями\~ст.199 СК України\~передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Тобто право на утримання аліментів на повнолітню дитину виникає тільки за певних необхідних умов. Першої умовою є те, що повнолітня донька, син у віці від 18 років до 23 років має навчатися, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а другою умовою є фінансова спроможність батьків надавати допомогу на утримання. У разі настання таких обставин, утримання повнолітніх дітей на період їх навчання до 23 років є для батьків саме обов`язком. Судом встановлено,\~що сторони\~є батьками\~повнолітнього [PERSON] ,\~який навчається\~на ІІІ курсі\~денної форми\~навчання «Кам`янському\~державному енергетичному\~технікуму» на\~бюджетній формі\~навчання.\~ Сторони сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть. Добровільно матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає. Позивачка вважає, що відповідач зобов`язаний та у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у встановленому законом розмірі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. Дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина добровільно не надає. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви, з 05.04.2021 року. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Задовольнити позов у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved