overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

В квітні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 29 вересня 2007 року сторони уклали шлюб. Під час шлюбу у них народились син [PERSON] та дочка [PERSON] Позивач не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач підтримує позов та просить його задовольнити. [PERSON] позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 29 вересня 2007 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у ВРАЦС Бориспільського МРУЮ Київської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №626. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29 вересня 2007 року (а.с.10). [INFO] у них народився син [PERSON] , [INFO] - дочка [PERSON] Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 27 січня 2010 року (а.с.9), серії [NUMBER] від 18 січня 2013 року (а.с.8). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу супере-чило б інтересам хоча б одного з них. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допуска-ється. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати. За правилом ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. При пред`явленні позову [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 768 гривень 20 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією №0.0.1315059717.2 від 3 квітня 2019 року (а.с.1). [PERSON] визнав позов до початку розгляду цивільної справи по суті. З огляду на це суд вважає, що позивачу належить повернути з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 384 гривень 20 копійок (768,20 : 2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

В квітні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунто-вує її тим, що 30 вересня 2004 року вона з [PERSON] уклали шлюб. Під час шлюбу у них народились два сини: [PERSON] та [PERSON] Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29 травня 2017 року [PERSON] був засуджений до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На даний час шлюб існує лише формально. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб. У судове засідання [PERSON] не з`явилась, вона надіслала клопотання (а.с.12), в якому підтримує заяву та просить розглянути цивільну справу за її відсутності. [PERSON] в судове засідання не з'явився, у зв'язку з тим, що перебуває в ДУ Бориспільській виправній колонії №119. Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. Встановлено, що 30 вересня 2004 року заявник та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Коцюбинської селищної ради, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №41. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 30 вересня 2004 року (а.с.5). [INFO] у них народився син [PERSON] , [INFO] - син [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 3 лютого 2005 року (а.с.6), серії [NUMBER] від 14 серпня 2009 року (а.с.4). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допуска-ється. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. З копії вироку Святошинського районного суду м. Києва від 29 травня 2017 року (а.с.7) вбачається, що [PERSON] був засуджений до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Встановлено, що протягом тривалого часу шлюбні стосунки сторони не підтримують. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам Прокопчук Т. В . Примушування заявника до шлюбу з [PERSON] не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між ними, допустимо розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

В квітні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Однак в свідоцтві про народження заявника ім`я його матері записано як « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Різниця в імені спадкодавиці перешкоджає заявнику реалізувати його спадкові права. Тому [PERSON] просить суд встановити факт, що вона є рідною дочкою [PERSON] , померлої [INFO] . У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримує заяву та наполягає на її задоволенні. Представник Любарецької сільської ради не з`явився у судове засідання та подав заяву, в якій він просить розглянути цивільну справу в його відсутності (а.с.38). Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30 січня 2008 року (а.с.20). Однак в повторному свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 30 січня 2008 року на ім`я заявника (а.с.22), його матір`ю записана [PERSON] . Відмінність в написанні ім`я спадкодавиці об`єктивно перешкоджає [PERSON] здійснити її спадкове право. Відповідно до п.1, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч.1 ст.319 цього ж Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. В матеріалах цивільної справи міститься копія посвідки серії [NUMBER] (а.с.16-17), з якої вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] . З витягу про шлюб з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00022565843 від 9 квітня 2019 року (а.с.12) вбачається, що 18 червня 1955 року вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила не тільки прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », але й ім`я « [PERSON] » на « [PERSON] ». Ці обставини свідчать про те, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Крім того, з копій довідок виконавчого комітету Любарецької сільської ради №1367 від 2 грудня 2008 року та №431 від 11 березня 2008 року (а.с.23-24) вбачається, що [PERSON] постійно проживала разом з її матір`ю [PERSON] в домоволодінні по [ADDRESS] . З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності та здійснення заявником спадкових прав належить встановити факт, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , померлої [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

В квітні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання її онуки - [PERSON] , [INFO] безвісно відсутньою. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] посилається на те, що у 2017 році її онука покинула своє місце проживання у с. Маначин Волочиського району та поїхала у м. Київ, залишивши свого сина на утриманні в заявника. З жовтня 2017 року її місцезнаходження невідоме. [PERSON] звернулась до поліції для встановлення місця знаходження [PERSON] , однак її місце перебування не було встановлено. Комісією в складі старости села Маначин Гуцала С . , діловода [PERSON] та завідуючої ДНЗ «Дзвіночок» Грабовської І . П., 02.04.2019 року було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] . При обстеженні було встановлено, що [PERSON] не зареєстрована та фактично не проживає за адресою: [ADDRESS] . Заявник зазначає, що оскільки [PERSON] залишила на її утримання малолітню дитину та ніяким чином не бере участі у вихованні та утриманні свого сина, тому [PERSON] звертається до суду для визнання [PERSON] безвісно відсутньою, внаслідок чого вона зможе встановити опіку на своїм правнуком - [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила про їх задоволення. Представник заінтересованої особи - Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області Макарова О.В., проти заявлених вимог не заперечила. Свідок [PERSON] в суді підтвердила зазначені в заяві обставини. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] по [ADDRESS] від 02.04.2019 року, [PERSON] за даною адресою не проживає та місцезнаходження її невідоме. Судом встановлено, що онука заявника - [PERSON] в 2017 році виїхала з с. Маначин Волочиського району Хмельницької області і до даного часу за останнім відомим місцем її проживання по [ADDRESS] відомостей про місце її перебування немає. Вказані обставини підтверджуються доказами у справі: показаннями в суді свідка [PERSON] ; даними: паспорта та пенсійного посвідчення заявника; довідки начальника Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 10.12.2018 року № 11259/102-18; акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 02.04.2019 року; копії свідоцтва про народження [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

В квітні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування пред`явленого позову позивачка вказала, що з 05 листопада 2015 року вона з відповідачем перебувала у шлюбі, зареєстрованому Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 260. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу діти залишаються проживати та виховуватись позивачкою. Просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Згідно зі ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки припинили. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] ), [PERSON] [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] ), які мешкають разом з позивачкою. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Позивачка вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу діти залишаються проживати та виховуватись позивачкою. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

В квітні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що причиною звернення до суду з даним позовом є те, що у них відсутні сімейно шлюбні відносини з березня 2018 року, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати. Від шлюбу у них є малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачкою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та дату засідання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 вересня 2012 року у виконавчому комітеті Петрівської сільської раді Комінтернівського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис 07. Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, не пов`язані спільним побутом, проживають окремо. Спору про майно сторони не заявили. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам, що підтверджено матеріалами справи. Згідно ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

В квітні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що причиною звернення до суду з даним позовом є те, що у них відсутні сімейно\~шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та дату засідання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав в повному обсязі. За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 жовтня 2018 року у Суворовському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис 1112. Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, не пов`язані спільним побутом, проживають окремо. Спору про майно сторони не заявили. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам, що підтверджено матеріалами справи. Згідно ст.114, ст.115\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

В квітні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення\~дитиною [PERSON] \~трирічного вікув розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів). В обґрунтування пред`явлених позовних вимог вказала, що вона з відповідачем проживала без укладення шлюбу. Від спільного проживання вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В даний час вона перебуває у тяжкому матеріальному становищі, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Добровільно матеріальну допомогу на її утримання відповідач не надає, працює. Вважає, що відповідач зобов`язаний та у змозі надавати матеріальну допомогу на її утримання у встановленому законом розмірі. Просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з`явилась. Подала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги у розмірі 1/4 частини свого заробітку (доходу) визнав. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони спільно мешкали без укладення шлюбу. Від спільного проживання вони мають малолітнього сина [PERSON] (свідоцтво серії [NUMBER] ), який мешкає разом з позивачкою та знаходиться на утриманні позивачки. В даний час позивачка не працює, перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Добровільно матеріальну допомогу на її утримання відповідач не надає, працює. Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною віку трьох років. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач матеріальну допомогу на утримання позивачки добровільно не надає, є працездатним, працює, інших утриманців не має. Таким чином,\~оцінюючи докази\~у їх\~сукупності,\~з урахуванням\~обставин,\~що мають\~істотне значення,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~слід задовольнити,\~стягнувши з\~відповідача на\~користь позивачки\~аліменти на\~її утримання\~до досягнення\~сином [PERSON] \~трирічного вікуу розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Задовольняючи позов, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

В квітні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 30 жовтня 2004 року та мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сім`я фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння, наявність різних поглядів: на сімейні відносини, на виховання дітей та на життя вцілому, подальше сумісне життя та збереження сім`ї вважає неможливим, а тому наполягає на розірванні шлюбу. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала, вказала, що з лютого місяця 2019 року разом з відповідачем не проживає та перебуває у відносинах з іншим чоловіком. Відповідач позовні вимоги визнав та наполягав на розірванні шлюбу. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що з 30 жовтня 2004 року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Через відсутність порозуміння та спільних поглядів на сімейні відносини, сторони припинили сімейні відносини та з лютого\~місяця 2019\~року проживають окремо, а позивач перебуває у відносинах з іншим чоловіком. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя\~\~подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та інтересам їхніх дітей тому, відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між ними шлюбу.

Outcome: approved