Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

В Краматорському міському суді перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до [PERSON] про стягнення заборгованості. У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, між позивачем та відповідачем 31.07.2013 року було укладено договір R161.0030686, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 9268,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99 % річних та 1,47 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 31.07.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером. Однак, відповідач умови договору не виконує та станом на 22.08.2014 року утворилася заборгованість в сумі 12168.11 грн., яка складається з: основної суми заборгованості за кредитом - 8415,85 грн., відсотків за фактичне користування кредитом - 960,84 грн., комісії за обслуговування кредитом - 1235,24 грн., суми пені за прострочення платежів - 1556,78 грн.. Крім того, між банком та відповідачем 31.07.2013 року було укладено кредитний договір № R161.0030700, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 500,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 34,99 % річних строком до 30.08.2014 року з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 31.07.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером. Однак, відповідач умови договору не виконує та станом на 27.08.2014 року утворилася заборгованість в сумі 525,25 грн., яка складається з: основної суми заборгованості за кредитом - 447,64 грн., відсотків за фактичне користування кредитом - 28,34 грн., суми пені за прострочення платежів - 49,27 грн.. Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 12693,96 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Між позивачем та відповідачем 31.07.2013 року дійсно був укладений договір R161.0030686, відповідно якого банк надав останній кредит в сумі 9268 грн. на строк користування кредитом 36 місяці зі сплатою процентної ставки за кредитом 16,99 % річних та щомісячної комісії за супроводження кредиту 1,47 %. (а.с. 6-11). Відповідно до розрахунку за кредитним договором R161.0030686 від 31.07.2013 року (а.с. 12) станом на 22.08.2014 року за кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 12168.11 грн., яка складається з: основної суми заборгованості за кредитом - 8415,85 грн., відсотків за фактичне користування кредитом - 960,84 грн., комісії за обслуговування кредитом - 1235,24 грн., суми пені за прострочення платежів - 1556,78 грн.. 31.07.2013 року між позивачем та відповідачем дійсно був укладений договір R161.0030700, відповідно якого банк надав відповідачу кредитну картку з розміром кредитного ліміту 500 грн. (а.с. 16-24) Відповідно до розрахунку за кредитним договором R161.0030700 від 31.07.2013 року (а.с. 25) станом на 27.08.2014 року за кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 525,25 грн., яка складається з: основної суми заборгованості за кредитом - 447,64 грн., відсотків за фактичне користування кредитом - 28,34 грн., суми пені за прострочення платежів - 49,27 грн.. 19.06.2014 року банком до [PERSON] була направлена рекомендованим листом вимога про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним. (а.с. 28-29, 30-31) Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова ума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі -з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 12693,96 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved