Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

В лютому 2021 [PERSON] звернулась до суду з позовом відповідно до якого просила визнати виконавчий напис вчинений 05.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. зареєстрованим в реєстрі за № 65905 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 10459,04 грн, таким, що не підлягає виконанню. Мотивувала тим, що стягувачем пропущено трирічний строк пред`явлення вимоги до боржника. Також нотаріусом порушено порядок вчинення виконавчого напису, оскільки не перевірено безспірність заявлених вимог. Ухвалою суду від 19.02.2021 зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 64100325, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. до набрання законної сили судовим рішенням ухваленим на наслідками вирішення спору. Ухвалою суду від 19.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 05.10.2020 зареєстрованого в реєстрі за № 65905 про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 014/0826/82/0053784 від 19.06.2012 в сумі 10459,04 грн. Судом встановлено, що 19.06.2012 між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0826/82/0053784, за умовами якого останній надано кредит у розмірі 6601,01 грн зі сплатою 35,9% процентів річних та датою повернення кредиту 19.06.2018. Кредитний договір нотаріально не посвідчений (на 9-11 а.с.). Також встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» є правонаступником ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/0826/82/0053784 від 19.06.2012. 05.10.2020 приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинив виконавчий напис № 65905 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за кредитним договором № 014/0826/82/0053784 від 19.06.2012 за період з 11.08.2020 по 14.08.2020 у розмірі 10459,04 грн, з яких 5682,47 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту; 4776,57 грн прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом (на 8 а.с.). Відповідно до ст. 18 Цивільного кодексу України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ч. 1 ст. 39 Закону України «Про нотаріат» (далі - Закон), порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом та іншими актами законодавства України. Статтею 88 Закону визначено умови вчинення виконавчих написів, відповідно до якої нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Відповідно до ст. 87 Закону для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі - Перелік), затверджений постановою КМУ № 1172 від 29.06.1999. Згідно пункту 1 Переліку, для одержання виконавчого напису за нотаріально посвідченими договорами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Постановою КМУ № 662 від 26.11.2014 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» Перелік доповнений пунктом 2, який передбачає отримання виконавчого напису про стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин. Для одержання виконавчого напису додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі № 826/20084/14, визнано незаконною та нечинною Постанову КМУ № 662 від 26.11.2014 в частині положень, які доповнювали пункт 2 Порядку. Оскаржуваний виконавчий напис вчинений нотаріусом 05.10.2020, тобто після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі № 826/20084/14. Заборгованість за кредитним договором стягується починаючи з серпня 2020. Доказів, що при зверненні до нотаріуса відповідачем пропущено строк пред`явлення вимог, позивачем не надано, тому дана підстава позову судом оцінюється критично. Водночас встановлені обставини свідчать, що стягнення заборгованості за виконавчим написом відбулось на підставі кредитного договору, який нотаріально не посвідчений. Враховуючи викладене, наявні підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника. Оскільки позовні вимоги задоволено з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову у розмірі 1362 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved