Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

В квітні 2014 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою [ADDRESS], вони є споживачами житлово-комунальних послуг. Відповідачі зобов*язання по сплаті житлово-комунальних послуг не виконують. Згідно оборотньої відомості особового рахунку за період з 01.01.2006 року по 01.02.2014 року заборгованість відповідачів по сплаті за утримання будинку та прибудинкових теріторій складає 3413 грн. 40 коп., в зв*язку з чим просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму боргу по сплаті за утримання будинку та прибудинковиз територій, судовий сбір. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі на задоволенні позову наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися з невідомих причин, викликалися шляхом направлення судових повісток. Про зміну свого місця проживання(перебування)під час судового провадження,причини неявки у судове засідання відповідачі суд не повідомили. Відповідно до ст.74,76,77 ЦПК України відповідач вважаєтьсяся таким,що повідомлений належним чином та не з*явився в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд на згодою позивача та його представника ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) вносяться щомісяця. Як передбачено ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі забов*язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Судом встановлено та перевірено доказами, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] проживають та зареєстровані за адресою [ADDRESS], вони є споживачами житлово-комунальних послуг. Відповідно до довідки виданої центром обслуговування абонентів № 3, заборгованість по особовому рахунку № [NUMBER] складає 3413 грн. 40 коп., яка складається з заборгованості по сплаті за утримання будинку та прибудинкових теріторій 3413 грн. 40 коп., заборгованість по сплаті за комунальні послуги відсутня, тобто зобов*язання щодо сплати за житлово-комунальні послуги відповідачами не виконується належним чином. Відповідно до ст. ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. З наданого розрахунку заборгованості встановлено, що у період з 01.01.2006 року по 01.02.2014 року відповідачі оплату за комунальні послуги, утримання будинку та прибудинкової території здійснювали частково. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів, в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved