Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

В листопаді 2014 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що цей документ потрібний для оформлення пенсії. В своїй заяві заявник просила встановити факт належності їй архівної довідки № 01-13/114 від 21.03.2014 року, виданої комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» щодо обліку кількості відпрацьованих вихододнів працівників колгоспу імені Леніна Новосанжарського району Полтавської області за 1978 рік, в якій не розшифрований її ініціал, а саме по-батькові. Заявник в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала. Представник зацікавленої особи - управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі Полтавської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 6 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу. Встановлено, що [PERSON] не має можливості оформити документи на отримання пенсії, оскільки в архівній довідці № 01-13/114 від 21.03.2014 року, виданій комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» щодо обліку кількості відпрацьованих вихододнів працівників колгоспу імені Леніна Новосанжарського району Полтавської області за 1978 рік не розшифрований її ініціал, а саме по-батькові (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.03.1959 року (а.с. 7), паспорта серії [NUMBER], виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 21.11.1997 року (а.с. 3-5), свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 13.08.1991 року (а.с 8), трудових книжок серії [NUMBER] (а.с. 9), серії [NUMBER] (а.с. 10), серії [NUMBER] (а.с. 11) - прізвище, ім'я та по-батькові заявника [PERSON], [INFO]. Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності архівної довідки № 01-13/114 від 21.03.2014 року заявнику.

Outcome: approved