Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

В лютому 2015 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що цей документ потрібний йому для можливості користування земельною ділянкою. В своїй заяві заявник просив встановити факт належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 013256, виданого Новосанжарським райземвідділом Полтавської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 86 від 19.11.2004 року, відповідно до якого він є власником земельної ділянки площею 3,110 га у межах згідно з планом, що розташована на території Сухомаячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав. Представник зацікавленої особи - Сухомаячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, надав заяву № 02-9/134 від 03.03.2015 року про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 6 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу. Встановлено, що [PERSON] не має можливості користуватися земельною ділянкою, оскільки в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 013256, виданому Новосанжарським райземвідділом Полтавської області та зареєстрованому в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 86 від 19.11.2004 року, відповідно до якого він є власником земельної ділянки площею 3,110 га у межах згідно з планом, що розташована на території Сухомаячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, не вірно зазначено його по батькові «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]» (а.с. 6). Згідно посвідки про народження [NUMBER], паспорта серії [NUMBER], виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 26.03.1997 року, та картки фізичної особи - платника податків, прізвище, ім'я та по батькові заявника [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 5). Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 013256 від 19.11.2004 року заявнику.

Outcome: approved