Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

В квітні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, який в серпні 2015 року уточнили та просили ухвалити рішення, яким солідарно стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за Кредитним договором №11167622000 від 11 червня 2007 року в сумі 171436,78 доларів США, а також стягнути судовий збір. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 11 червня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11167622000, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 250000,00 доларів США, в порядку та на умовах визначених Кредитним договором. Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобовязань за Кредитним договором між [PERSON] та АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») був укладений договір поруки №11167622000/П від 11 червня 2007 року, відповідно до якого [PERSON] прийняла на себе зобовязання відповідати за повне і своєчасне виконання [PERSON] всіх боргових зобовязань перед банком. [PERSON] порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, таким чином, станом на 25 серпня 2015 року виникла заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11167622000 від 11 червня 2007 року в розмірі 171436,78 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25 серпня 2015 року становить 3 787 988 грн. 92 коп. заборгованість по кредиту та процентам та 1\~525 607 грн. 61 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості. Тому АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. Представник позивача надав суду заяву у якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав (а.с.213). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.216). Представник відповідача [PERSON] за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні від 22.06.2015 року позовні вимоги не визнала, в послідуючі судові засідання не зявилася. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.217). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У відповідності до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У судовому засіданні встановлено, що 11 червня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON], був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11167622000 (а.с.11-15). Відповідно до п.п.1.1, 1.2 Договору, Банк надав [PERSON] кредит на загальну суму 250000,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 1\~262\~500 грн. за курсом Національного Банку України на день укладення Договору, строком з 11 червня 2007 року по 10 червня 2014 року, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання в терміни і розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту. Згідно з п.1.3.1 Договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,50% річних. Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідач, всупереч умов Договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором 11 червня 2007 року між банком та [PERSON] був укладений Договір поруки № 11167622000/П, відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язалася відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з Договору. Відповідно до п. 4.1 Договору, за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від відповідача додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. [PERSON] ухилявся від виконання договірних зобовязань, передбачених кредитним договором. Відповідачі в добровільному порядку кошти не повернули, чим порушили прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 25 серпня 2015 року розмір заборгованості позичальників по поверненню кредитних коштів за Договором про надання споживчого кредиту №11167622000 від 11 червня 2007 року в розмірі 171436,78 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25 серпня 2015 року становить 3 787 988 грн. 92 коп. заборгованість по кредиту та процентам та 1\~525 607 грн. 61 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, з яких: 103\~349,75 доларів США - заборгованість за кредитом, 68087,03 доларів США - заборгованість за відсотками, 1\~008 195 грн. 81 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 517 411 грн. 80 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 3654 грн., тобто з кожного по 1827 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved