Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

Відповідно до ч. 6\~ст. 268 ЦПК України\~16.03.2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 26.03.2021 року. Представник позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК», [PERSON] , що діє на підставі довіреності звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовну заяву мотивує тим, 08 липня 2019 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено заяву-договір №2019/I_C/280-003845, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних, орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн. [PERSON] підтвердив свою згоду на укладення даного договору, підписавши заяву-анкету про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, погодився з усіма умовами обраної Програми кредитування. Однак всупереч підписаній угоді, [PERSON] не виконав умови кредитного договору, що стало причиною виникнення станом на 15.06.2020 року заборгованості в розмірі 5736,54 грн., з яких заборгованість по кредиту (поточна)\~3708,72 грн., заборгованість по кредиту (прострочена)\~1015,36 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна)\~112,22 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена)\~900,24 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Враховуючи вище наведене представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі: 5736,54 грн., а також судовий збір\~2102,00 грн. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.10.2020 у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» не з`явився. На адресу суду від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої просить суд розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило на адресу суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. 08 липня 2019 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено Договір № 2019/І_С/280-003845 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК». Відповідно до якого відповідачу встановлено ліміт дозволеного овердрафту на Картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 10 000, 00 гривень зі строком дії з 08 липня 2019 р. по 07 липня 2019 р. з відсотковою ставкою за користування кредитом 36 % річних та 48 % річних в разі простроченої заборгованості. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України). В силу ч. 1ст.628 ЦК Українизміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зіст.638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Як передбачено ч.1ст.633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Позичальник свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Договором № 2019/І_С/280-003845 від 08 липня 2019 року встановлена процентна ставка за користування кредитними коштами. Статями\~526,\~527,\~530 ЦК України\~визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не надав своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. В порушення умов договору, відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконав. В результаті чого згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідач станом на 15 червня 2020 року має заборгованість у розмірі 5736,54 грн , яка складається з наступного: заборгованість по кредиту (поточна)\~3708,72 грн., заборгованість по кредиту (прострочена)\~1015,36 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна)\~112,22 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена)\~900,24 грн.. Відповідно до\~статі 525 ЦК України\~одностороння відмова від виконання зобов`язання є неприпустимою. За частиною першою\~статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною першою\~статті 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно частини першою\~статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України\~закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першою\~статті 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В\~статті 599 ЦК України\~зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до\~статті 617 ЦК України. Відповідно до частини 1\~статті 13 ЦПК України\~\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з\~\~ [PERSON] на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» заборгованість в розмірі 5736,54 грн , яка складається з наступного: заборгованість по кредиту (поточна)\~3708,72 грн., заборгованість по кредиту (прострочена)\~1015,36 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна)\~112,22 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена)\~900,24 грн.; а також у відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати в розмірі 2102 грн. Відповідно до ст.\~223,\~280-282 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved