Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

В квітні 2020 КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» далі КП ВМР «ВМТЕ» звернулось до суду з позовом відповідно до якого просило стягнути з [PERSON] , [PERSON] на свою користь суму заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 26299,25 грн з них 23811,45 грн сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання; 887,47 грн - 3 % річних від простроченої суми заборгованості; 1600,33 грн суми втрат від інфляції. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі [ADDRESS] та забезпечуються послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП ВМР «ВМТЕ». Відповідачі не здійснюють оплату за надані житлово-комунальні послуги, у зв`язку з чим у них виникла заборгованість яка в добровільному порядку не погашається. Ухвалою суду від 29.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Ухвалою суду від 04.06.2020 постановленою без виходу до нарадчої кімнати, суд вирішив провести заочний розгляд справи. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов з підстав викладених у ньому та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП ВМР «ВМТЕ» (на 20, 22 а.с.). У зв`язку з несплатою відповідачами отриманих послуг з централізованого теплопостачання за період з березня 2017 по січень 2020 виникла заборгованість у розмірі 26299,25 грн з них 23811,45 грн сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання; 887,47 грн - 3 % річних від простроченої суми заборгованості; 1600,33 грн суми втрат від інфляції (розрахунок на 11 а.с.). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання. У ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. При цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання із застосуванням норм статті 625 ЦК України. Суд зазначає, що відсутність письмового договору між сторонами не може бути підставою для звільнення від сплати вартості фактично отриманих споживачами житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2102 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved