Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 17.12.2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 23.12.2021. Позивач [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про усунення перешкод у володінні і користуванні нерухомим майном. Позовні вимоги [PERSON] ,мотивує тим, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 15 вересня 2015 року посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Парамоновим О.В. за № 5315 належить квартира [ADDRESS] . Квартира має загальну площу 44.4 кв. м. Житлова площа 2 кімнат становить 28.5 м.кв. В позовній заві [PERSON] , зазначає, що у квартирі окрім неї зареєстровані та проживають її сини [PERSON] 2006 р.н., [PERSON] 2008 р.н., та [PERSON] 2010 р.н. Окрім того у квартирі зареєстрований з 04.09.2017 р. відповідач [PERSON] та [PERSON] які не проживають понад 3 (три) роки, із позивачем та її синами. Як зазначено у позмінній заяві, добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідачі [PERSON] та [PERSON] не бажають, а тому позивачка змушена звернутися до суду з позовом про визнання їх такими що втратили житлові права, право володіння та користування належним мені нерухомим майном, а також на реєстрацію місця проживання у зазначеній квартирі. Позивач, зазначає, що має намір продати зазначену квартиру оскільки така перебуває в іпотеці АКБ Укрсоцбанк та нотаріусом у 2010 р. вчинено напис про звернення стягнення. Позивач при обґрунтуванні позовної заяв посилається на положення ст.ст. 16, 317, 319, 386, 391 ЦК України, ст. 7 ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання, постанову Верховного Суду України від 1 березня 2016 року №825/1335/13-а. Позивач просить суд: визнати [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] такими що втратили право володіння та користування квартирою [ADDRESS] та зняти їх з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику та повідомлення учасників справи. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.10.2021 року у даній справі відкрито провадження, постановлено розгляд проводити у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. 07.12.2021\~від позивача\~по справі\~на адресу\~суду надійшла\~зава про\~розгляд справи\~у її\~відсутності та\~відсутності її\~представника.\~Просила приєднати\~до матеріалів\~справи:\~ інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав\~які підтверджують що станом на 06.12.202, акт від 02.12.2021 р. про не проживання. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, при цьому згідно заяви від 07.12.2021, [PERSON] , просила розглянути справу про її відсутність та відсутність її представника, позовні вимоги підтримує просить задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про дату та час судового засідання із розгляду вказаної справи повідомлялися належним чином. Суд вважає за необхідне вказати на те, що оголошення про виклик відповідачів в судове засідання було розміщено на веб-порталі Судова влада України сайт Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за посиланням https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam//. Від відповідачів заяв на адресу суду не надходило, відзив на позовну заяву ними не подано. На підставі наведеного суд

Outcome: partial