Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

В листопаді 2016 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить встановити факт родинного зв'язку, а саме того, що він є двоюрідним братом [PERSON], який помер [INFO], та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на майно, що залишилось після смерті [PERSON]. Свої позовні вимоги мотивував тим, що померлий [PERSON] був його двоюрідним братом по матері, проте документів, які б підтверджували таку спорідненість не збереглося, також не збереглись такі відомості і в органах РАГС та сільській раді. Встановити факт родства будь-яким іншим шляхом, крім судового немає можливості. Після смерті [PERSON] залишились дві земельні ділянки, право власності на які позивач прийняв звернувшись у визначений законом строк до нотаріуса, та оформити нотаріально в порядку спадкування своє право власності на такі ділянки позивач не може, через відсутність документального підтвердження родинного зв'язку зі спадкодавцем, та крім того через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на відповідне майно, а тому просив суд встановити юридичний факт, що він є двоюрідним братом [PERSON], який помер, та визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після його смерті. Позивач в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача Плескачівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду із письмовою заявою, в якій повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену в письмовій формі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається із копії свідоцтва про народження позивача (а.с14) його матір'ю є [PERSON], в свою чергу матір'ю померлого [PERSON] згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.5) є [PERSON]. Дошлюбне прізвище [PERSON] та [PERSON], та їх батьком був [PERSON]. Дана обставина підтверджена письмовими поясненнями [PERSON]., проте відомості про укладення ним шлюбу та зміни прізвищ в Державному архіві Черкаської області відсутні (а.11, 12). Та обставина, що [PERSON] є батьком [PERSON] підтверджується також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.16, 17), в свою чергу відомості про народження [PERSON] не збереглися (а.с.13) За таких обставин суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, що позивач є братом другого ступеня споріднення померлого [PERSON], так як їх матері були рідними сестрами, проте через відсутність архівних документів які дозволили б прослідкувати їх родинні зв'язки, встановити даний факт позасудовим шляхом позивач позбавлений можливості. Факт, про встановлення якого просить позивач, має юридичне значення, оскільки надає йому, право на спадкування, тому такі вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до довідки Плескачівської сільської ради №575 від 15 грудня 2015 року, з березня 2006 року і до дня смерті [PERSON] його брат [PERSON] проживав разом з ним (а.с.8). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.20). Відповідно до вимог ч.1 ст. 1265 ЦК України родичі спадкодавця до шостого ступеня спорідненості включно, мають право на спадкування за законом у п'яту чергу. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею по 1,02 га кожна, в адмінмежах Плескачівської сільської ради. Належність [PERSON] відповідного майна підтверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 26 жовтня 2005 року(а.с.22) та серії [NUMBER] від 7 листопада 2005 року (а.с.23) а також листом управління Держземагенства у Смілянському районі Черкаської області №29-28-0.6-3034/2-15 від 21 липня 2015 року (а.с.35). За життя [PERSON] склав заповіт, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с. 10). Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В свою чергу ч.1 ст. 1269 ЦК України встановлює, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Як вбачається з листа завідувача Смілянської державної нотаріальної контори №19/02-14 (а.с.42), станом на 12 січня 2017 року після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернувся лише [PERSON], інші особи у визначений ч.1 ст. 1270 ЦК України строк із заявами про прийняття спадщини не звертались. Крім того судом встановлено, що на момент смерті [PERSON] єдиною особою яка проживала з ним на момент смерті є позивач, дана обставина підтверджується довідкою Плескачівської сільської ради №575 від 15 грудня 2015 року(а.с.8). З огляду на ці обставини суд вважає, що [PERSON], прийняв весь обсяг спадкового майна після смерті [PERSON] та набув право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею по 1,02 га кожна, що розташовані в адмінмежах адмінмежах Плескачівської сільської ради, проте позбавлений можливості оформити своє право власності в нотаріальному порядку, з огляду на те, що оригінали правовстановлюючих документів на відповідне майно були втрачені. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню позивачем права власності на спадкове майно, суд вважає, що за [PERSON] слід належить визнати право власності на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею по 1,02 га кожна, розташовані в адмінмежах Плескачівської сільської ради Смілянського району, що належали померлому [PERSON] згідно державних актів на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER] від 26 жовтня 2005 року та Серії [NUMBER] від 7 листопада 2005 року.

Outcome: approved