Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ В лютому 2014 р. ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги \~мотивували тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір \~постачання теплової енергії \~для опалення та гарячого \~водопостачання. \~Згідно умов договору позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, проте відповідач \~[PERSON] свої обовязки не виконав -несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату наданих послуг, в звязку з чим станом на 10.12.2013 р. утворилась заборгованість в розмірі 2 882 грн. 76 коп. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] \~суму заборгованості в розмірі 2 882 грн. 76 коп., \~суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, в розмірі 16 грн. 15 коп., \~\~а також три відсотки річних в розмірі 62 грн. 84 коп., та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, вважає, що не має сплачувати борг, оскільки його квартира фактично не опалюється, взимку дуже холодно. \~ Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив \~наступне. Згідно Довідки КЖЕП ММР Зоря за вих. \~№ 1778 від 11.06.2013 р., [PERSON], \~\~проживає в квартирі № 19 багатоквартирного будинку № 36 по пр. Жовтневому в м. Миколаєві. Даний будинок підключений до системи централізованого енерго-, водо- і теплопостачання. Відповідач є споживачем ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль». Зобов`язання по постачанню теплової енергії \~позивачем були виконані, \~факт отримання відповідачем теплової енергії \~підтверджується нарядами на підключення \~системи опалення житлового будинку. Однак [PERSON] \~оплата послуг за надану теплову енергію здійснювалась \~несистематично та не в повному обсязі, в звязку з чим утворилась заборгованість. \~ Згідно наданого позивачем розрахунку за період з 01.10.2011 р. по 31.05.2013 р. \~сума боргу відповідача за використану \~теплову енергію складає \~2 882 грн. 76 коп., сума, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції 16 грн. 15 коп., 3 % річних 62 грн. 84 коп. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України \~зобовязання \~повинні виконуватись належним чином у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань \~і одностороння зміна умов договору не \~допускається. Також у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу \~кредитора зобовязаний сплатити \~суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції \~за весь час прострочення, \~а також три відсотки річних від простроченої суми. Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON], будучи споживачем ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль», взятих на себе зобов'язань по оплаті за теплову енергію в повному обсязі \~не виконав. З пояснень відповідача вбачається, що починаючи з 2012 р. ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» не постачає до квартири [PERSON] належних послуг з опалення. Крім того відповідач не є споживачем послуг, які надає позивач, оскільки Договір про постачання теплової енергії він не підписував. Разом з тим, вказані посилання відповідача не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки жодних належних та допустимих доказів неналежного виконання ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» зобовязань з постачання теплової енергії до квартири, в якій проживає відповідач, ним суду не надано. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в сукупності суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача зазначеної суми заборгованості на користь \~ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» є обґрунтованими і підлягають задоволенню. \~ Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі \~243 грн. 60 коп.

Outcome: approved