Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Зазначає, що з 26.07.2008 року вони з чоловіком перебувають у шлюбі і подружжя має малолітніх дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними часто виникають сварки, свідками чого є їх діти, що негативно впливає на них. Вказуючи на те, що відповідач не піклується про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги і на даний час вони разом не проживають та спільне господарство не ведуть, просить шлюб розірвати. Відповідач позов не визнав. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному об'ємі і просить шлюб розірвати. Зазначила, що перебуває в шлюбі з відповідачем і їх подружжя має малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Пояснила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося оскільки в них різні характери і погляди на життя та відсутнє почуття любові. Відповідач зловживає спиртними напоями, на ґрунті цього влаштовує скандали, ображає її чим створює неможливі умови для спільного подружнього життя. Зазначила, що такий стан триває довгий час. Пояснила, що до подання до суду позову про розірвання шлюбу вони з відповідачем 4 рази проживали роздільно і кожен раз вона давала відповідачу шанс на збереження сім'ї, але його поведінка не змінювалась. Зазначила, що протягом наданого судом строку на примирення такого не настало, так як вона вже не вірить обіцянкам відповідача, оскільки він неодноразово їх порушував. У зв'язку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім'ї стали неможливими просить розірвати шлюб. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що раніше зловживав алкогольними напоями та на грунті цього влаштовував сварки з дружиною, але на даний час спиртного він не вживає. Підтвердив факти роздільного проживання з позивачкою до подання позову про розірвання шлюбу та пояснив, що позивачка не бажає з ним спілкуватися, а тому в нього немає можливості примиритися з нею. З пояснень сторін, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], свідоцтв про народження дітей встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 26.07.2008 року та мають малолітніх дочок [PERSON] та [PERSON] Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливими. Шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено. Незважаючи на надання сторонам строку на примирення позивач та відповідач не примирились. Тобто між сторонами відсутні такі складові сім'ї, як пов'язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. В судовому засіданні позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст.. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Оскільки неналежна поведінка відповідача в шлюбі, яка тривала довгий період часу, є перешкодою для існування шлюбу і заходи примирення, які вживались судом до належного результату не призвели, то шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки рішення по справі ухвалено на користь [PERSON], то судовий збір по справі слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.. 105, 110 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved