Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

В обґрунтування позову позивач вказав, що 01.03.2007 року між нею та [PERSON], був зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції. Разом з тим позивач та відповідач почали проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу з грудня 2004 року і до укаладення шлюбу 01.03.2007 року. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.11.2012 року шлюб між ними було розірвано. За час їх спільного проживання з відповідачем без реєстрації шлюбу ними було набуте спільне майно, яке у позасудовому порядку розділити відповідач відмовляється. Так до початку спільного проживання відповідачем був придбаний недобудований двоповерховий панельний будинок за адресою: [ADDRESS]. Станом на 2004 рік, тобто на початку спільного проживання будинок за вказаною адресою складався з бетонних плит, вікон та системи опалення. За час їх спільного проживання вказаний будинок був добудований та приведений у придатний для проживання стан. Зокрема, збудовано паркан з металопрофілю та цегли, зроблено покриття даху будинку металопрофілем, здійснено утепелення будинку та внутрішні оздоблювальні роботи. Після нашого розлучення відповідач так і залишився проживати у спірному будинку. Для фінансування витрат на вказані вище роботи 18.11.2005 року позивач продала належний їй на праві приватної власності будинок за адресою: [ADDRESS] за 10100 грн. які були придбані будівельні матеріали та оплачені будівельні роботи. Також для фінансування відповідних будівельних робіт позивач була змушена брати кредити у банках та оформлювати їх на своє ім'я. Крім того за час проживання у шлюбі ними було набуто: Спальний гарнітур (двоспальне ліжко - 1 шт, крісло - 2 шт., пуфік - 2 шт.) - 2500 грн., шафа купе - 950 грн., ліжко двоспальне - 800 грн., кухонний гарнітур - 1700 грн., морозильна камера - 3000 грн., комп'ютер - 1500 грн., комп'ютерний стіл - 1800 грн., принтер - 600 грн., пилорама - 2000 грн., перфоратор - 800 грн., технічний фен - 800 грн. Таким чином позивач була змушена звернутися до суду та просила встановити факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з грудня 2004 року по 28.02.2007 року, стягнути половину вартості ремонтних робіт в житловому будинку за адресою: [ADDRESS], з грудня 2004 р. по 30.11.2007 р., Виділити їй у власність спальний гарнітур (двоспальне ліжко - 1 шт, крісло - 2 шт., пуфік - 2 шт.) - 2500 грн. та комп'ютерний стіл - 1800 грн., та покласти судові витрати на відповідача. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] уточнивши позовні вимоги просили суд встановити факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з грудня 2004 року по 28.02.2007 року, стягнути з відповідача 1/2 частину вартості ремонтних робіт в сумі 10809, 61 грн., також просили виділити позивачу спальний гарнітур (двоспальне ліжко - 1 шт, крісло - 2 шт., пуфік - 2 шт.) - 2500 грн. та комп'ютерний стіл - 1800 грн., та покласти судові витрати на відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є поштові повідомлення. Відповідно ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини: 01.03.2007 року між сторонами був зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.11.2012 року шлюб між ними було розірвано. Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Як вбачається з досліджених матеріалів справи позивач та відповідач з 2004 р. по 2012 роки проживали разом, спільно вели господарство, мали спільний побут, права та обов'язки, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю з 2004 року по 30.11.2012 року. За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача в частині встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу. За час шлюбу, та до офіційного укладення шлюбу, подружжям було набуто майно, а саме: недобудований двоповерховий панельний будинок за адресою: [ADDRESS], який за час їх спільного проживання був добудований та приведений у придатний для проживання стан, спальний гарнітур (двоспальне ліжко - 1 шт, крісло - 2 шт., пуфік - 2 шт.) - 2500 грн., шафа купе - 950 грн., ліжко двоспальне - 800 грн., кухонний гарнітур - 1700 грн., морозильна камера - 3000 грн., комп'ютер - 1500 грн., комп'ютерний стіл - 1800 грн., принтер - 600 грн., пилорама - 2000 грн., перфоратор - 800 грн., технічний фен - 800 грн., що підтверджується квитанціями та довідками наявними у справі. Відповідно до ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Відповідно до п.20 Пленуму Верховного Суду України в Постанові № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при застосуванні ст.74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які не проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Відповідно до ст.60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно ст.70 ч.1 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними, або шлюбним договором. Пленум Верховного Суду України в Постанові № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначив у п.22, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Отже, законодавець визначився, що поділ спільної сумісної власності подружжя здійснюється в натурі. При цьому у п. 25 вищезазначеної Постанови зазначено, в разі якщо неподільні речі не можуть бути реально поділені між подружжям відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. За таких обставин, враховуючи заявлені позовні вимоги щодо поділу спільного майна подружжя, виходячи з принципу рівності часток у спільному майні подружжя, суд вважає можливим стягнути з відповідача грошову компенсацію на користь позивача, а саме 1/2 частину вартості ремонтних робіт, (які в сумі склали 21619,22 та поділивши на двох 10809,61грн.), та виділити позивачу спальний гарнітур та комп'ютерний стіл. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved