Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

В.о. керівника Городоцької місцевої прокуратури [PERSON] звернулася до суду із позовом в інтересах Липниківської сільської ради Мостиського району, покликаючись на те, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], відповідачі у справі, самовільно, не маючи лісорубного квитка чи іншого спеціального дозволу, вчинили самовільну рубку 8 дерев породи «граб» в лісовому масиві урочища «Липники», що на території Липниківської сільської ради Мостиського району. Стверджує, що вказані обставини підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, постановами про накладення адміністративного стягнення та відомістю розрахунку нанесеної шкоди від незаконної вирубки дерев. Вказує, що сума збитків заподіяних в результаті незаконних дій відповідачів у відповідності до постанови КМУ №665 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» становить 14513,44 грн. Зазначає, що в добровільному порядку відповідачі не відшкодували заподіяної шкоди державі. З огляду на наведене просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів в користь держави в особі Липниківської сільської ради Мостиського району 14513,44 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільної рубки дерев. Крім того, просила стягнути з відповідачів в користь прокуратури Львівської області судовий збір. Вимоги прокурором та представником Липниківської сільської ради Мостиського району, позивачем у справі, підтримано в судовому засіданні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що дійсно у лютому 2015 року разом з [PERSON], [PERSON] і [PERSON] без дозволу лісгоспу, самовільно, зрізали декілька дерев породи граб. Зазначив, що зробили незаконну вирубку дерев «на прохання» жителя [INFO] Т.Я. Відповідачі [PERSON], [PERSON] і [PERSON] були своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак в суд не зявилися і не повідомили про причини своїх неявок, а також не надіслали клопотань про відкладення розгляду справи. Представник третьої особи - ДП «Самбірський лісгосп» [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Пояснив, що дійсно 16.02.2015 року відповідачі по справі здійснили самовільну, тобто незаконну вирізку дерев породи дуб та породи граб. По цьому факту слідчим Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області було порушено кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України. Щодо незаконної вирубки відповідачами 8 дерев породи граб, то слідчим з цього приводу 29.09.2015 року винесено постанову про закриття провадження щодо винних осіб за відсутності в їх діях складу злочину, передбаченого ст.ст.246, 356 КК України, та притягнення їх до адміністративної відповідальності. В подальшому на підставі вищевказаної постанови слідчого посадовими особами ДП «Самбірський лісгосп» винесено постанови від 19.10.2015р. та від 26.10.2015р. про притягнення відповідачів до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП України. На кожного з відповідачів накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн. На даний час з відповідачів [PERSON], [PERSON] і [PERSON] в примусовому порядку через виконавчу службу стягнуто накладене на них стягнення штрафи у розмірі 85 грн. Однак, заподіяна відповідачами лісовому господарству шкода в сумі 14513, 44 грн. залишається не відшкодованою. Заслухавши думку сторін по справі та представника третьої особи, дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 69 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом лісорубним (лісовим) квитком, що видається безоплатно. Судом встановлено, що 16.02.2015 року під час проведення рейду з охорони лісів, у кварталі 31 відділу №5 урочища «Липники», що на території Липниківської сільської ради Мостиського району, співробітниками лісової охорони було виявлено факт самовільної рубки дерев породи граб у кількості 8 штук, загальною кубомасою 2.131 кубічних метрів. На місці вчинення даного правопорушення було затримано [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON], відповідачів по справі, та в подальшому відносно таких на підставі постанови слідчого Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області [PERSON] від 29.09.2015р. посадовими особами ДП «Самбірський лісгосп» винесено постанови про накладення адміністративного стягнення щодо кожного з відповідачів. Із даних постанов і постанови слідчого від 29.09.2015 року вбачається, що відповідачі у кварталі 31 відділу №5 урочища «Липники», що на території Липниківської сільської ради Мостиського району, здійснили самовільну рубку восьми дерев породи граб, чим завдали державним інтересам шкоду на суму 14513, 44 грн. За вказані діяння відповідачів притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.65 КпАП України, і на кожного з них накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн. Як вбачається з матеріалів справи зазначені постанови звернені до виконання, і на час розгляду справи відділом ДВС Мостиського РУЮ в примусовому порядку стягнуто з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] у подвійному розмірі несплачені ними штрафи. Відповідно до п.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно розрахунку розміру збитків, заподіяних відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON], відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу, затверджених Постановою КМУ №665 від 23.07.2013 року, такі становлять 14513, 44 грн., що підтверджується відомістю розрахунку нанесеної шкоди від незаконної вирубки дерев. На час розгляду справи в суді відповідачами завдана державі шкода в добровільному порядку не відшкодована. У ст.1166 ЦК України зазначається, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 100 Лісового кодексу України передбачено, що громадянин зобовязаний відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок порушення лісового законодавства. Відповідно до змісту ст.105 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванню та пошкодженні дерев і чагарників. Згідно ст.107 Лісового кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства у розмірах і порядку, визначених законодавством України. У відповідності до ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Підсумовуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений належним чином доказами, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, згідно вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів в користь прокуратури Львівської області понесені нею судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved