Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

В лютому 2017 р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 16.08.2013 р. між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого Банк надав останній грошові кошти у розмірі 42 250 грн. 00 коп. з процентною ставкою 0,01 річних, з терміном повернення кредиту 50 місяців. Також між сторонами 22.11.2013 р. був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого Банк надав відповідачці грошові кошти у розмірі 41 550 грн. 00 коп., терміном повернення 60 місяців. При цьому, відповідно до умов договорів відповідачка зобовязувалася повернути кредити та сплатити відсотки за користування ними в порядку, встановленому кредитними договорами. 22.12.2014 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» передав позивачу право вимоги за договорами №2005262482, [NUMBER] укладеними з [PERSON] Проте, відповідачка свої зобовязання за кредитними договорами належним чином не виконувала, в звязку з чим станом на 24.11.2016 р. утворилась заборгованість за кредитами. Посилаючись на вищевикладене, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за договорами про надання споживчого кредиту №2005262482 від 16.08.2013 р. у розмірі 38 730 грн. 92 коп. та №2006826851 від 22.11.2013 р. в розмірі 48\~932 грн. 82 коп., а також судовий збір. В судове засідання представник позивача не з?явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилася, повідомлена судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 16.08.2013 р. між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», був укладений Договір про надання споживчого кредиту №2005262482, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику Кредит на споживчі цілі в розмірі 42 250 грн. 00 коп., з процентною ставкою 0,01 річних на строк 50 місяців, з 16.08.2013 р. по 16.10.2017 р. Згідно п.1.4. Договору Позичальник щомісячно погашає суму кредиту, сплачує проценти та інші платежі за користування кредитом відповідно до Графіку платежів, що є невідємною частиною даного Договору. У відповідності до п. 1.5.1 за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного з датою платежу, визначеною Графіком платежів, позичальник сплачує штраф: за кожен факт порушення 25 грн. Відповідно до п. 1.5.3, 1.5.4 Договору у разі виникнення простроченої заборгованості, на весь період такої заборгованості, до моменту її повного погашення, позичальнику встановлюється процентна ставка, яка дорівнює процентній ставці на суму основного боргу згідно п.1.1. в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань за кредитним договором. Відповідно до Графіку платежів розмір комісії складає 1 690 грн. 00 коп. на місяць. З умовами Договору та Графіком платежів відповідачка була ознайомлена, нею вони підписані. Разом з тим, 22.11.2013 р. між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», був укладений Договір про надання споживчого кредиту №2006826851, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику Кредит на споживчі цілі в розмірі 41 550 грн. 00 коп., з процентною ставкою 0,01 річних на строк 60 місяців, з 22.11.2013 р. по 22.11.2017 р. Згідно п.1.4. Договору Позичальник щомісячно погашає суму кредиту, сплачує проценти та інші платежі за користування кредитом відповідно до Графіку платежів, що є невідємною частиною даного Договору. У відповідності до п. 1.5.1 за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного з датою платежу, визначеною Графіком платежів, позичальник сплачує штраф: за кожен факт порушення 25 грн. Відповідно до п. 1.5.3, 1.5.4 Договору у разі виникнення простроченої заборгованості, на весь період такої заборгованості, до моменту її повного погашення, позичальнику встановлюється процентна ставка, яка дорівнює процентній ставці на суму основного боргу згідно п.1.1. в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань за кредитним договором. Відповідно до Графіку платежів розмір комісії складає 1 575 грн. 00 коп. на місяць. З умовами Договору та Графіком платежів відповідачка була ознайомлена, нею вони підписані. 22.12.2014 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» передав позивачу право вимоги за договорами №2005262482 та №2006826851, укладеними з [PERSON] Проте в порушення умов, передбачених Договорами та Графіками платежів до них, відповідачка грошові зобовязання перед кредитодавцем належним не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобовязанням. Відповідно до наданих позивачем [PERSON], станом на 30.03.2017 р. заборгованість відповідачки за кредитним договором №2005262482 від 16.08.2013 р., складає 38 730 грн. 92 коп., а саме: 35 932 грн. 31 коп. залишок заборгованості за кредитом; 2 798 грн. 61 коп. комісія за користування кредитом; за кредитним договором №2006826851 від 22.11.2013 р. складає 48\~932 грн. 82 коп., а саме: 40\~233 грн. 34 коп. залишок заборгованості за кредитом; 3\~488 грн. 93 коп. заборгованість за відсотками по кредиту; 5\~210 грн. 55 коп. - комісія за користування кредитом. Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що відносини за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором. З матеріалів справи вбачається, що позивачем було направлено відповідачці досудові вимоги про погашення заборгованості, проте остання на вимоги не відреагувала та жодних дій з погашення заборгованості перед Банком не вчинила. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 3 200 грн. 00 коп.

Outcome: approved