Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

В лютому 2018 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що [INFO]. померла її бабуся по материнській лінії - [PERSON], яка мешкала в с.Чорна, Окнянського району Одеської області. Після смерті бабусі, як вказала заявниця, залишилась спадщина, що складається із земельної частки (паю) на території Чорнянської сільської ради Одеської області, площею 4,33га., згідно Державного акту на право власності на землю (пай) серія [NUMBER]За твердженням заявниці, її матір'ю, відповідно до свідоцтва про народження, є [PERSON], а так як в свідоцтві про народження її мами, в графах «Батько» і «Мати» відомості про її батьків не вказані, то документально вона не може довести, що є онукою своєї баби. В 1983 році вона вийшла заміж і, відповідно до свідоцтва про шлюб з [PERSON], змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». При житті бабусі [PERSON], як зазначила заявниця, вона проживала з нею в одному будинку і була з нею в добрих відносинах, доглядала її, лікувала коли вона хворіла, і до дня її смерті, [INFO]., бабуся була під її постійною опікою, а коли померла, вона організовувала її похорони. В рік смерті баби вона усно звернулася до нотаріуса щодо прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було усно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, причиною чого слугувало те, що згідно наданих документів було неможливо достеменно підтвердити родинні зв'язки між покійною бабою та нею, що і змусило її на звернення до суду із вказаною заявою. В судовому засіданні заявниця наполягала на задоволенні своїх вимог та на обставинах, викладених в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в яких жодних заперечень по суті вимог заявниці не висловила, тобто із ними цілком погодилася, а тому рішення у справі прийняте відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, без присутності представника заінтересованої особи, що не суперечить положенням ч.3 ст.211 ЦПК України. /ар.сп. 27 / Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків та дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного: свідок [PERSON] в судовому засіданні категорично підтвердила, що [PERSON] є її рідною матір'ю, а отже бабусею її доньки - [PERSON] свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що добре знають заявницю, її матір [PERSON], а також покійну матір останньої - [PERSON], так як є їх односельцями, а тому беззаперечно підтвердили, що заявниця дійсно є рідною онукою [PERSON]; відповідно до паспортів громадянина України [NUMBER] від 15.07.2002р., [NUMBER] від 20.09.1963р., виданого Чорнянською сільською радою Котовського району Одеської області, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13.11.1990р., виданих Чорнянським сельбюро ЗАГС Красноокнянського району Одеської області, матір'ю заявниці є [PERSON], а графи «Батько» і «Мати» в свідоцтві про народження останньої є незаповненими; /ар.сп. 4-8 / із довідки №164 від 14.02.2018р., виданої Чорнянською сільською радою Окнянського району Одеської області, видно, що згідно з записами в по господарській книзі для реєстрації громадян села Чорна Чорнянської сільської ради Окнянського району Одеської області, у житловому будинку, в якому була зареєстрована [PERSON], яка померла [INFO]., на час її смерті інші зареєстровані особи - [PERSON], яка вступила в управління спадкового майна і провела поховання, обряди, звичаї, доглядала за житлом та присадибною ділянкою; /ар.сп. 13 / згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO]., виданого Чорнянською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 21.12.2001р., виданого Красноокнянською районною Радою народних депутатів Одеської області, та заповіту від 12.05.1981р., посвідченого секретарем Чорнянської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, [PERSON], яка померла [INFO]., передану їй у приватну власність земельну ділянку, площею 4,330 гектарів, розташовану на території Чорнянської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, заповіла [PERSON], тобто заявниці; /ар.сп. 9-11, 14 / із листа від 22.03.2018р. №506/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), надісланих Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області на запит суду, вбачається, що спадкова справа номер у нотаріуса 336/2012 (номер у Спадковому реєстрі 53116156) після смерті [PERSON], яка померла [INFO]., відкрита за заявою [PERSON]; /ар.сп. 25-26 / наданими в судовому засіданні фотознімками, заявниця стверджувала, що на них зображена її сім'я, тобто, в тому числі, вона, її мати - [PERSON] та бабуся - [PERSON]; відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Виходячи з наведеного, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем, тобто що остання доводиться йому рідною донькою, повністю доведений наданими доказами, а встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення, так як, відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, надає їй можливість прийняти спадщину покійного [PERSON]. Водночас, долучену до заяви копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.10.2003р., видану Чорнянською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, згідно якого [PERSON] помер [INFO]. у віці 59 років, суд не бере до уваги, оскільки в самій заяві вона жодним чином не згадується, а відтак значення по даній справі немає, що дає підстави суду вважати її помилково долученою. /ар.сп. 12 / На підставі ч.1 ст.1266 ЦК України та

Outcome: approved