Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

В обґрунтування заявленого позову позивач вказувала, що на їй на праві приватної власності належить 2/3 частини житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Вказана частина житлового будинку належить на підставі рішення суду, яким була визнано за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON] . Інша 1/3 частина вказаного житлового будинку належала [PERSON] , яка була сестрою мого чоловіка. [PERSON] померла [INFO] , а спадкоємцем на 1/3 частину вказаного житлового будинку став її син [PERSON] відповідач по справі. Однак, після смерті [PERSON] відповідач по справі не опікувався спадковим майном та не проживав у вказаному житловому будинку. А з 2009 року позивач [PERSON] повністю відкрито володіє всім житловим будинком, здійснює ремонти, сплачує комунальні послуги та самостійно обробляє прилеглу до житлового будинку земельну ділянку. Так, як [PERSON] виїхав у невідомому напрямку, а позивач не має змоги з ним поспілкуватися щодо успадкованої ним 1/3 частини житлового будинку, то вона була змушена звернутися з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи він повідомлявся у належний спосіб. Про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутності відповідача в заочному судовому засіданні та на підставі наявних в ній матеріалів. В судовому засіданні, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне. Спірною є 1/3 частини житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Право власності на вказану частину житлового будинку згідно із довідкою КП «Люботинське АПБ» №73-2/01-29 від 07 вересня 2020 року залишено відкритим, а інші 2/3 частин житлового будинку належить позивачу по справі [PERSON] , що також підтверджується копією рішення Люботинського міського суду Харківської області від 12 січня 2009 року в цивільній справі №2-51/09, та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22270726, який був виданий КП «Люботинським БТІ» 25 березня 2009 року. Як вбачається з копії технічного паспорту, виготовленого КП «Люботинське БТІ» на замовлення [PERSON] станом на 19 липня 2008 року, на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] , були побудовані: житловий будинок літ. «А-1», з тамбуром літ. «а», загальною площею 46,00 кв.м., житловою площею 23,40 кв.м., та господарські будівлі сарай кухня літ. «Б», з погребом літ. «бп», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», убиральня літ. «Є», огорожа №1,2. Так, із рішення Люботинського міського суду Харківської області від 12 січня 2009 року в цивільній справі №2-51/09, вбачається, що [PERSON] успадкувала 2/3 частини житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , які належали її чоловікові [PERSON] . Інша ж 1/3 частина вказаного житлового будинку належала сестрі [PERSON] [PERSON] . Також із рішення вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , а спадкоємцем за законом після її смерті є її син [PERSON] , який звернувся 04 вересня 1991 року із заявою до нот контори про прийняття спадщини після смерті матері. Також як вбачається із повідомлення Харківського обласного державного нотаріального архіву №2897/01-21 від 16 серпня 2021 року після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , до нотаріальної контори 04 вересня 1991 року звернувся син спадкодавця [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, а державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Гонтаренко С.Л. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] , крім того 26 листопада 1991 року йому було видано додаткове свідоцтво про право на спадщину за законом. А відповідно до витребуваної копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Другої Харківського району державної нотаріальної контори 04 вересня 1991 року, зареєстрованого в реєстрі під №2-1080, спадщина на яку видане дане свідоцтво [PERSON] після смерті його матері [PERSON] складається із грошового вкладу з процентами і компенсацією, що знаходиться в Державній Трудовій ощадній касі №5483/058 м. Люботина на рахунку № [NUMBER] . Крім того відповідно до витребуваної копії додаткового свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Другої Харківського району державної нотаріальної контори 26 листопада 1991 року, зареєстрованого в реєстрі під №2-1484, спадщина на яку видане дане свідоцтво [PERSON] після смерті його матері [PERSON] складається із грошового вкладу з процентами і компенсацією, що знаходиться в ощадному банку №5483/057 м. Люботина на рахунку № [NUMBER] . Водночас із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №272957317 від 02 вересня 2021 року, вбачається, що на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване право власності за [PERSON] лише в 2/3 частинах вказаного житлового будинку, а відомості щодо реєстрації права власності на іншу 1/3 частину в реєстрі відсутні. Таким чином суд приходить до висновку, що [PERSON] прийняв спадщину у виді 1/3 частини житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , оскільки подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак право власності на вказану частину житлового будинку він досі не зареєстрував. Попри це з повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 26 серпня 2021 року, вбачається, що [PERSON] зареєстрованим на території Харківської області не значиться, а також відповідно до повідомлення виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області №03-36/2065 від 16 червня 2021 року інформація щодо реєстрації місця проживання на\~ [PERSON] у виконкомі відсутня. А також відповідно до повідомлення Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) №1631-22.13-09 від 08 вересня 2021 року актові записи щодо смерті [PERSON] чи актові записи щодо народження його дітей у відділ відсутні. Згідно із актом органу самоорганізації населення №27 від 20 травня 2021 року, підпис голови якого був засвідчений головним спеціалістом відділу забезпечення діяльності виконкому та внутрішньої політики 21 травня 2021 року [PERSON] фактично не мешкає за адресою: [ADDRESS] , з 1985 року, крім того з акту, складеного головою квартального комітету №27 та родичами [PERSON] вбачається, що він фактично мешкав за адресою: [ADDRESS] . Тобто можна дійти до висновку, що спадщина після смерті [PERSON] , що складається із 1/3 частини житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , на даний момент ніким не оформлена та ніким не витребувана, так як єдиний спадкоємець [PERSON] не заявив про свої спадкові права на вказану частину житлового будинку. Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. В свою чергу позивач [PERSON] фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] , з 1985 року і по теперішній час, що підтверджується актом органу самоорганізації населення №27 від 20 травня 2021 року, підпис голови якого був засвідчений головним спеціалістом відділу забезпечення діяльності виконкому та внутрішньої політики 21 травня 2021 року. А тому позивач [PERSON] проживає у вказаному житловому будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , та повністю відкрито володіє ним в цілому, що підтверджується актом квартального комітету №27 від 20 травня 2021 року, в якому зазначено, що [PERSON] самостійно опікується всім житловим будинком за адресою: [ADDRESS] , здійснює поточні ремонти, обробляє прилеглу до будинку земельну ділянку, має вільний доступ до всього житлового будинку. Тобто позивач відкрито, безперервно володіє нерухомим майном. Враховуючи те, що [PERSON] користується повністю всім вказаним житловим будинком, та земельною ділянкою, проживає в ньому, відкрито та безперервно володіє нерухомим майном протягом останніх десяти років, а також те, що ніхто не заявив про свої права на спірну частину житлового будинку, суд задовольняє позов і визнає за позивачем [PERSON] право власності на 1/3 частини житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку набувальної давності. На підставі викладеного,

Outcome: approved