Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

В обґрунтування позову позивач [PERSON] вказала, що садове товариство «Фотон» було створено у 1988 році як громадська неприбуткова організація для зайняття громадянами індивідуальним садівництвом на земельному масиві площею 109,4 га, що належав Будищанській сільській раді, у відповідності до рішення виконкому Черкаської районної ради народних депутатів № 157 від 27.09.1988 р., та Державного акту на право постійного користування землею № 147 від 09.02.2001 р., і зареєстроване, як неприбуткове громадське об'єднання, що здійснювало свою діяльність з метою захисту спільних інтересів своїх учасників - садівників. СТ «Фотон» здійснює свою діяльність у відповідності з положеннями статуту, затвердженого загальними зборами товариства 16 грудня 2012 р. та чинного законодавства України. 23.11.2014 року в Черкаському міському Клубі культури ім. Кулика мали відбутись збори членів садівничого товариства, про що попередньо повідомлялось громадськості протягом тижня в рекламних роликах на телеканалі «Інтер» та «1+1», а також в оголошеннях розміщених на території СТ «Фотон».На анонсованих зборах мали бути проголосовані рішення згідно оприлюдненого порядку денного.Судових рішень стосовно визнання зазначених у даному позові зборів нелегітимними, а проголосованих на цих зборах рішень недійсними на час подання даної позовної заяви не існує.Серед рішень ухвалених під час проведення заходу 23.11.2014 року голова правління Товариства [PERSON] - розглядалось питання, яке стосувалось розміру членського внеску. Нехтуючи нормами ч. 3 п. 7.2 статуту товариства щодо необхідного кворуму при прийнятті будь-яких рішень під час проведення зборів, головуюча на зборах стороння особа [PERSON], яка не є членом садового товариства, що становить порушення норми статуту п.7.5, і яка діяла за довіреністю своєї дочки [PERSON], що також не передбачено чинним статутом для відповідальних виборних посад, протиправно оголосила про начебто затвердження зборами членського внеску у розмірі 315 грн. на 2015 рік. Заперечення з мого боку про відсутність кворуму та незаконність проголосованого рішення стосовно розміру внеску особа головуюча на зборах та [PERSON] залишили без уваги. На додаток до цього голова правління [PERSON] висловив погрози на адресу тих членів товариства, які в майбутньому вчинять спробу оскаржити це рішення в суді.Враховуючи те, що в 2014 році членський внесок становив лише 180 грн., вважаю зазначене вище рішення необгрунтованим і таким, що будучи прийняте в нелегітимний спосіб не враховує думку і волевиявлення більшості членів громади товариства, грубо порушує майнові права і права решти членів Товариства. Дії головуючої особи та голови правління [PERSON] щодо фальшування рішення зборів вважаю протиправними.Зазначене рішення під час проведення цього заходу приймалось за наявної кількості присутніх в 170 учасників в напівпорожній залі з кількістю посадкових місць передбачених лише для 395 осіб. Натомість [PERSON] оголосив про 270 присутніх на цьому заході, що так само не забезпечує кворум, тобто, умови за якими цей захід отримав би право іменуватися зборами членів товариства. Просила суд визнати скликані 23.11.2014 року загальні збори членів садового товариства «Фотон» такими що не відбулись, а рішення зазначених зборів недійсними. В обґрунтування позову позивач [PERSON] вказав, що СТ «Фотон» здійснює свою діяльність у відповідності з положеннями статуту, затвердженого загальними зборами товариства 16 грудня 2012 р. та чинного законодавства України. року відбулись збори уповноважених членів садівничого товариства, на яких були обрані керівні органи Товариства, зокрема, головою правління [PERSON]. Грубі численні порушення статутних норм під час скликання і проведення цих зборів викликали обурення членів садового товариства, які проявились в небажанні визнавати результати цих зборів. Але членам товариства протестуючим проти свавілля новообраного голови правління [PERSON] за його вказівкою почали протиправно відключати електроживлення на їх ділянках. Така ситуація є нестерпною і потребує розв'язання конфліктної ситуації в єдиний можливий легітимний спосіб - за допомогою суду, тому що всі збори, які організує останнім часом [PERSON] - він фальсифікує. При скликанні зборів уповноважених 15.02.2014 року на переконання позивача був порушений порядок скликання визначений п.7.2, п.7.3 та 7.4 статуту: не було належного попередження про день, час і місце проведення зборів уповноважених із зазначенням організаторів та за якими нормами збори скликані, оголошення про скликання зборів уповноважених відсутнє. Уповноважені на ці збори не обирались, протоколи про їх обрання відсутні, а члени товариства, які були учасниками зборів, навіть не здогадувались, що вони беруть участь в зборах в якості уповноважених. Вхід на ці збори уповноважених був обмежений і не всі бажаючі члени садового товариства «Фотон» змогли потрапити в зал, де проходили зазначені збори, щоб висловити свою думку. Таким чином було викривлено волевиявлення громади садового товариства, яке було протиправно підмінено лише уподобаннями незначної кількості членів товариства. Збори уповноважених від 15.02.2014 року мають всі ознаки нелегітимних, а ухвалені на них рішення є недійсними. 10.03.2014 року відбулись загальні збори членів садівничого товариства «Фотон» на яких були протокольно підтверджені результати зборів уповноважених від 15.02.2014 року повторно обрані керівні органи Товариства, зокрема, головою правління знову обраний [PERSON]. При скликанні зборів 10.03.2014 р. також був порушений порядок скликання визначений п.7.2 та п.7.3 статуту: не було належного попередження день, час і місце проведення зборів із зазначенням організаторів та за якими нормами збори скликані, оголошення про скликання зборів відсутнє. Відсутній документальний доказ факту проведення зборів в приміщенні Палацу молоді в [ADDRESS]. Кворум на зборах відсутній: із зальної кількості в 547 присутніх, як зазначено в протоколі і доданому до нього реєстраційному листі, прізвища 8 осіб наведені повторно (двічі), а ще 4 члени на зборах не були. Кількість присутніх на зборах перевищувала 534 осіб, а кворум для визнання зборів членів СТ «Фотон» легітимними складає 540 осіб і обчислюється з врахуванням базової чисельності членів товариства день зборів. Тому вважає що збори є нелегітимними, а ухвалені на них рішення є недійсними. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити, з підстав, викладених в позовних заявах. Представник відповідача [PERSON] позови визнала в повному обсязі, та показала, що вона є головою садового товариства «Фотон», на підтвердження чого надала витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. По суті позову показала, що дійсно оскаржувані збори проводились з порушенням вимог статуту, а саме порядку скликання зборів,збори були нелегітимними через відсутність на них необхідної для прийняття рішень кількості присутніх, а відповідно прийняті на зборах рішення прийняті без необхідного кворуму . Треті особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, від третьої особи державного реєстратора реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Шакун Н.В. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, а також нею було повідомлено, що в реєстраційній справі садового товариства «Фотон» відсутній протокол загальних зборів від 23.11.2014 року. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у ній докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку поясненням сторін, суд приходить до висновку, що заявлений позивачем позов підлягає до задоволення виходячи з наступного: Відповідно ст..174 ЦПК України У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Позивачі [PERSON] [PERSON]. є членами СТ»Фотон» дана обставина підтверджується наявними в матеріалах справи членськими книжками садовода. Відповідно п 7.2 статуту СТ «Фотон» про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени товариства повинні бути повідомлені через засоби масової інформації не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. загальні збори вважаються легітимними якщо на них були присутніми більше половини членів товариства Відповідно п 7.3 статуту СТ «Фотон» позачергові збори членів товариства скликаються на вимогу не менше третини його членів, ревізійної комісії. Відповідно п 7.4 статуту СТ «Фотон» Збори уповноважених товариства У разі,коли з організаційних причин (значну чисельність членів товариства тощо\ скликання загальних зборів членів товариства неможливе, скликаються збори уповноважених товариства. Норма представництва на зборах уповноважених осіб: 1:5. Повноваження підтверджуються відповідними дорученнями члена товариства або протоколом (зборів членів товариства, які делегують свої повноваження. Доручення (протоколи зборі ні затверджуються головою правління, реєструються у відповідному журналі обліку та .враховуються при складанні списків уповноважених. Доручення (протоколи зборів) зберігаються в правлінні товариства та мають бути пред'явлені на вимогу будь-якого члена товариства. Збори уповноважених вважаються легітимними, якщо на них були присутніми більш ніж дві третини уповноважених осіб. Відповідно п 7.8 статуту СТ «Фотон» За результатами загальних зборів членів товариства (зборів уповноважених) складається протокол в якому зазначається: дата і місце проведення зборів, кількість членів товариства на дату проведення зборів, кількість присутніх на зборах членів товариства (уповноважених), відомості про запрошених па збори, порядок денний, прийняті рішення та результати голосування по кожному з пунктів порядку денного. Протокол підписується головою та секретарем. До протоколу загальних зборів (зборів уповноважених) товариства мас бути доданий реєстраційний лист, в якому поіменно вказати членів товарне і на (уповноважених), які були присутні на зборах. Рішення загальних зборів членів товариства (зборів уповноважених) доводиться до відома його членів протягом семи днів з дати ухвалення шляхом викладення на сайті товариства та на дошці об'яв товариства. Збори уповноважених членів садового товариства «Фотон» 15.02.2014 року та загальні збори членів садового товариства «Фотон» від 10.03.2014 року, та 23.11.2014 року були проведені з порушеним порядком скликання зборів визначеного п.7.2, п.7.3 та 7.4 статуту: не було належного попередження про день, час і місце проведення зборів уповноважених із зазначенням організаторів та за якими нормами збори скликані, оголошення про скликання зборів уповноважених також відсутнє, відсутні будь які дані про підтвердження повноважень уповноважених що передбачено статутом товариства. Оскаржувані збори не відповідають вимогам ч.1 п.7.8 статуту через відсутність на них кворуму відповідно базової чисельності членів товариства на день зборів, яка становить 1078 осіб і підтверджена рішенням Черкаського районного суду від 14.03.2013 по справі № 2320/4127/12 В реєстраційній відомості зборів від 10.03.2014 року повторно вказані учасники зборів під різними реєстраційними номерами : [PERSON] №306 та 440, [PERSON] № 438 та 530, [PERSON] № 507 та 508, [PERSON] № 207 та 406, [PERSON] № 324 та 326, [PERSON] № 233 та 381, [PERSON]І № 165 та 338, [PERSON] № 237 та 183, [PERSON] №109 та 167, [PERSON] №24 та 229, [PERSON] № 21 та 241. Оскаржувані збори не були належним чином оприлюднені, що передбачено статутом товариства, будь які дані про проведення зборів 23.11.2014 року відсутні як в самому товаристві, так і в реєстраційній службі, а допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] яка є членом товариства показала, що дійсно проведення загальних зборів товариства було заплановано 23.11.2014 року, зібралось близько 170 членів товариства, проте заплановані збори так і не відбулись, ніякі рішення не приймались. Таким чином суд приходить до висновку що збори уповноважених членів садового товариства «Фотон» від 15.02.2014 року та загальні збори членів садового товариства «Фотон» від 10.03.2014 року - були нелегітимними, а скликані 23.11.2014 року загальні збори членів садового товариства «Фотон» взагалі не відбулись, а тому всі прийняті на цих зборах рішення є недійсними. За викладених вище обставин є всі підстави для задоволення позову в порядку ст.174 ЦПК України оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а для задоволення позову наявні всі для того законні підстави.

Outcome: approved