Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

В лютому 2018 року до суду надійшов зазначений позов, в якому позивач просила: 1) стягнути із [PERSON] заборгованість по виплаті аліментів на утримання [PERSON] у сумі 44 028 грн. 2) стягнути із [PERSON] неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання [PERSON] в період: січень 2015 року, з травня 2015 року по липень 2016 року, з квітня 2017 року по грудень 2017 року у сумі 9 835,99 грн. В обгрунтування позову зазначала, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2005 року стягнуто із [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, щомісячно, починаючи з 18.07.2013 року. [PERSON] періодично сплачував аліменти та станом на 01.10.2017 року уторилась заборгованість в розмірі 53 863,99 грн., яка складається із заборгованості по аліментах 44 028 грн. та пені 9 835,99 грн. Відповідач відзиву до суду не надав. 16.03.2018 року у справі відкрите провадження та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи. 18.04.2018 року призначене судове засідання. 14.05.2018 року в призначене судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Позивач звернувся до суду із заявою в якій просив проводити розгляд справи за її відсутності. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів із винесенням заочного рішення. В ході судового розгляд, суд дослідив матеріали справи та встановив наступне. Рішенням Білоцекрівського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2013 року стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу [PERSON], але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини щомісячно, починаючи з 18.07.2013 року. Згідно довідки-розрахунку по аліментах № 62 від 24.01.2018 року у [PERSON] наявна заборгованості зі сплати аліментів за рішенням Білоцекрівського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2013 року в розмірі 44 028 грн. Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Статтею 180 СК України встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Згідно із ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обовязку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Отже, пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобовязань. Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд України у постанові від 16.03.2016 року винесеній за результатами розгляду справи № 6-300цс16. Згідно довідки-розрахунку по аліментах № 62 від 24.01.2018 року у [PERSON] наявна заборгованість із сплати аліментів за рішенням Білоцекрівського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2013 року в розмірі 44 028 грн. Відповідно до розрахунку позивача пеня за аліментами за період із січня 2015 року, з травня по липень 2016 року, з квітня 2017 року по грудень 2017 року становить 9 835,99 грн. Розрахунок пені за аліментами, який міститься в позовній заяві відповідає вимогам ст. 196 СК України та правовій позиції викладеній в вищезазначеному рішенні Верховного Суду України. Доказів на спростування обставин встановлених судом відповідач до суду не надав. Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, відтак позов підлягає до задоволення. Водночас на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 704,80 грн. судових витрат, що складаються із судового збору. Одночасно, суд розяснює, що відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved