Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

В лютому 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення права користування жилим приміщенням. В обґрунтування позов вказує, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі з 03.11.2001. від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 26.01.2010 року шлюб між ними було розірвано. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.12.2014 року [PERSON] позбавили батьківських прав щодо їхніх малолітніх дітей. Крім того в рішенні зазначено, що [PERSON] з січня 2010 року участі у вихованні дітей не бере, не бачиться та не спілкується з ними, їх станом здоров'я не цікавиться. Відповідач [PERSON] як зазначив суд, зареєстрована адресою: [ADDRESS], але за цією адресою не проживає. Як вбачається з зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.01.1998 року, власником 1-кімнатної квартири [ADDRESS] є [PERSON]. Зареєстровано в вищевказаній квартирі позивач, відповідач та діти позивача [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Позивач зазначає, що відповідачці на праві власності належить частина житлового будинку по [ADDRESS] Відповідач в належній йому квартирі не проживає тривалий час, органами міліції перебуває в розшуку, але залишається зареєстрованою в [ADDRESS]. На підставі викладеного позивач просив суд позбавити [PERSON], права користування квартирою [ADDRESS] В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, при цьому зазначив, що відповідач в квартирі не проживає з вересня 2011 року, а постійно не проживає з 2010 року. Плату за житлово-комунальні послуги здійснює він. Також зазначав, що не може оформити субсидію, через те, що відповідач зареєстрована в квартирі. Вказав, що не чинить перешкод відповідачу в потраплянні в квартиру, оскільки замки не змінював. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином будь-яких заяв, клопотань суду не надала. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або повідомлення вручене їм належним чином, у зв'язку з тим , що відповідач повідомлялася належним чином за адресою місця реєстрації, суд визнає її неявку без поважних причин, та вважає можливим , за згодою позивача, провести заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ст.ст. 224-226 ЦПК України. Представник третьої особи Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні позов підтримала. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить позивачу на праві власності. Згідно довідки форми № 3, виданого КП «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві, від 25.02.2015 року у вказаній квартирі зареєстровані [PERSON] - власник, [PERSON] - дочка, [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - син. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.01.2010 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.12.2014 року позбавлено [PERSON] права щодо її малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється крім іншого і на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст. 61 ч.3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили , не доказуються при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як убачається з рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 грудня 2014 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа : служба у справах дітей Оболонської РДА в м.Києві про позбавлення батьківських прав, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів позбавлено [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх дітей сина [PERSON] та [PERSON] З зазначеного рішення також вбачається, що відповідач [PERSON] в спірній квартирі не проживає, а Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюються оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження відповідача [PERSON] Під час розгляду справи судом не встановлено поважності причин не проживання відповідача у спірній квартирі понад один рік, участі в утриманні квартири відповідач не приймає, комунальні платежі не оплачує, до квартири вона не повертається, вселитися не намагалася. Наявність реєстрації відповідача у квартирі позивача позбавляє його можливості здійснювати свої права як власника у повному обсязі, крім того є підставою для нарахування додаткових витрат по комунальним послугам, отже позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved