Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

В квітні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який в послідуючому уточнив, та з урахуванням уточнюючої позовної заяви від 18 липня 2014 року мотивував свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 313/LCA від 5 вересня 2008 року відповідачу [PERSON] було надано споживчий кредит на суму 14 873,23 дол. США зі сплатою відсотків в розмірі 12,49 % річних строком до 4 вересня 2014 року. 15 квітня 2009 року між сторонами було укладено договір про внесення змін та доповнень до вказаного кредитного договору, відповідно до якого термін кінцевого повернення кредиту встановлений до 14 серпня 2018 року та змінено графік погашення кредиту. З метою забезпечення виконання кредитних зобов»язань [PERSON] перед банком, між позивачем та відповідачкою [PERSON] 5 вересня 2008 року було укладено договір поруки, за яким остання зобов»язалася солідарно відповідати перед банком за виконання [PERSON] усіх його зобов»язань за зазначеним кредитним договором у повному обсязі, що виникли з кредитного договору. Відповідач [PERSON] не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов»язання, і станом на 26 червня 2014 року його заборгованість склала 11 934,14 дол. США, що становить 141 800,50 грн. Тому просив стягнути з відповідачів солідарно на користь банку заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі 141 800,50 грн. та судові витрати. 26 травня 2014 року відповідачка [PERSON] подала до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ «Креді Агріколь Банк» та просила визнати недійсною укладену між сторонами додаткову угоду № 1 від 15 квітня 2009 року до договору поруки № 313/LCA/Р від 5 вересня 2009 року, визнати припиненим вказаний договір поруки, так як зазначену додаткову угоду від 15 квітня 2009 року вона не підписувала. В судовому засіданні представник позивача Шевцова Т.Є. позов ПАТ «Креді Агріколь Банк» підтримала та викладене підтвердила, зустрічний позов не визнала, вважала його безпідставним. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на несправедливість умов кредитного договору, зустрічний позов вважав таким, що підлягає задоволенню. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов ПАТ «Креді Агріколь Банк» не визнала, зустрічний позов підтримала та викладене в ньому підтвердила, однак, від проведення судової почеркознавчої експертизи відмовилась. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов ПАТ «Креді Агріколь Банк» підлягає задоволенню, а зустрічний позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що 5 вересня 2008 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк», та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 313/LCA, за яким банк надав останньому кредит в сумі 14 873,23 дол. США зі сплатою відсотків в розмірі 12,49 % річних строком до 4 вересня 2014 року (а.с.5-10,15-17). 15 квітня 2009 року між АТ «Індустріально-експортний банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про внесення змін та доповнень №1 до вказаного кредитного договору, відповідно до якого термін кінцевого повернення кредиту встановлений до 14 серпня 2018 року та змінено графік погашення кредиту (а.с.11-14). 4 серпня 2008 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки № 313/LCA/Р, за яким остання зобов»язалася перед банком відповідати по зобов»язаннях [PERSON], що витікають із зазначеного кредитного договору (а.с.18). 15 квітня 2009 року між АТ «Індустріально-експортний банк», відповідачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки № 313/LCA/Р від 5 вересня 2008 року, відповідно до якої також термін кінцевого повернення кредиту був встановлений до 14 серпня 2018 року (а.с.19). Згідно розрахунку позивача станом на 26 червня 2014 року заборгованість відповідача [PERSON] по кредитному договору склала 11 934,14 дол. США, що становить 141 800,50 грн. (за курсом НБУ станом на 26 червня 2014 року 1 дол. США дорівнює 11,881919 грн.), в тому числі: 10 773,52 дол. США, що становить 128 010,09 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 97,18 дол. США, що становить 1154,68 грн. - заборгованість по нарахованим відсоткам, 738,25 дол. США, що становить 8771,83 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам, 325,19 дол. США, що становить 3863,90 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та процентів (а.с.77). Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи викладене, оскільки відповідачі ухиляються від сплати боргу у добровільному порядку, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги ПАТ «Креді Агріколь Банк», стягнути з [PERSON] і [PERSON] солідарно на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому розмірі 141 800,50 грн. При цьому суд не приймає до уваги заперечення відповідачки [PERSON] та не знаходить підстав для задоволення її зустрічного позову, де вона посилається на те, що не підписувала додаткову угоду до договору поруки при зміні умов кредитного договору, оскільки жодних доказів щодо цього суду не надано і від проведення судової почеркознавчої експертизи відповідачка відмовилась. За таких обставин суд вважає за необхідне в зустрічному позові [PERSON] відмовити. Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору по 709 грн. з кожного ( 1098,07 грн. + 319,93 грн. = 1418 грн. : 2).

Outcome: approved