Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

В листопаді 2015 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини [PERSON] народженої 09 вересня 2014 року. Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] і вони проживали в [INFO], де [PERSON] у пологовому будинку 09.09.2014 року народила дівчинку. Встановлення факту народження необхідне для належної реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про народження українського зразка, оскільки коли вона звернулись у м. Алушта до відділу ДРАЦС з приводу реєстрації народження доньки, для неї було видано свідоцтво про народження дитини російського зразка, котре не можна вважати дійсним. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала і просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, не висловивши заперечень проти встановлення заявленого факту. Заінтересована особа [PERSON] повідомлений про час та місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку, надіслав на адресу суду заяву про розгляд заяви за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних мотивів. Встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженка смт. Понінка, Полонського району, Хмельницької області, зареєстроване місце постійного проживання за адресою: [INFO], являється громадянкою України, що підтверджується її паспортом (а.с.10). Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] з 06.01.2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.8). 09 вересня 2014 року [PERSON] народила дитину у пологовому будинку м. Алушта Автономної Республіки Крим, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-АЯ №505177 виданого Алуштинським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим 18.09.2014 року. Однак заявниця не змогла за місцем народження дитини отримати свідоцтво про народження українського зразка, оскільки на той час уже відбулася окупація АРК Російською Федерацією і їй було видано свідоцтво про народження дитини російського зразка. 16.11.2014 року заявниця разом з дитиною перемістилися з тимчасово окупованої території в смт. Понінка Полонського району. Як вбачається з листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції від 04.11.2015 р. за вих. № 1142/02.1-06-103, матері дитини повідомлено, що державну реєстрацію народження може бути здійснено за наявності, зокрема, медичного свідоцтва про народження (форма 103/о), а за його відсутності державна реєстрація народження може бути проведена на підставі рішення суду про встановлення факту народження. У відповідності до п. 7 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи у певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1\~ст. 7 Закону України «Про громадянство України», новонароджена дитина заявника є громадянином України як особа, обидва батьки якої на момент її народження були громадянами України. Відповідно до ч. 4\~ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження дитини, а в разі їх відсутності рішення суду. Пунктом 2 глави 1 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5\~встановлено, що підставами для проведення державної реєстрації народження дитини є: медичне свідоцтво про народження (форма N 103/о), форма якого затверджена\~наказом Міністерства\~охорони здоров'я України від 08.08.2006 року N 545, що видається закладами охорони здоров'я незалежно від підпорядкування та форми власності, де приймаються пологи. Відповідно до\~ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»\~(далі: Закон), тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія\~Конституції\~та законів України.\~Датою початку тимчасової окупації є 20 лютого 2014 року. Стаття 4 Закону\~передбачає, що\~на тимчасово окупованій території на строк дії цього Закону поширюється особливий правовий режим перетину меж тимчасово окупованої території, вчинення правочинів, проведення виборів та референдумів, реалізації інших прав і свобод людини і громадянина. Частинами 2, 3\~ст. 9 Закону\~передбачено, що\~ будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом; будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Оригінал медичного свідоцтва про народження форми 103/о заявниця вже використала, подавши його для реєстрації дитини в м. Алушта, однак їй було видано свідоцтво про народження дитини російського зразка, яке є недійсним в силу вище вказаних положень\~ст. 9 Закону. Заявниця позбавлена можливості отримати у медичному закладі м. Алушта вказане свідоцтво повторно, оскільки зазначена територія Автономної Республіки Крим на даний час є тимчасово окупованою та форма цього бланку, яка затверджена наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.08.2006 р., на теперішній час в м. Алушта не використовується. Як вбачається з матеріалів справи, реєстрація народження дитини в органах реєстрації актів цивільного стану України не проводилась. Встановлення факту народження заявниці необхідне для реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про народження. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник позбавлена можливості здійснити державну реєстрацію народження дитини у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів інших осіб не порушує та не пов'язано з подальшим вирішенням спору про право. Тому суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved