Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

В липні 2015 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 9 червня 2012 року між нею та відповідачем [PERSON] сільською радою Горностаївського району Херсонської області був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 10. До реєстрації шлюбу сторони прживали спільно з 2009 року. Мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось, між ними часто виникають непорозуміння та сварки. Позивач намагалась зберегти сім'ю, однак безрезультатно. Врешті вона прийшла до переконання, що шлюб є лише формальністю, сім'я розпалася і примирення між ними не можливе. У звязку з цим просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватися прізвищем «Григорчук». В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Зазначила, що з кінця травня 2015 року вони з відповідачем проживають окремо, відповідач забрав усі свої речі та виїхав з дому. Вважає, що примирення не можливе Просила шлюб розірвати, залишити їй після розірвання шлюбу прізвище «Григорчук» та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Відповідач позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу. Зазначив, що вони дійсно з позивачем в даний час проживають окремо, останнім часом між ними постійно виникали непорозуміння та сварки. Вважає, що примирення між ними не можливе і строк на примирення позитивного результату не дасть. Просив позов задовольнити. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 09 червня 2012 року [PERSON] сільською радою Горностаївського району Херсонської області зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 10 (а.с. 3). Сторони є батьками [PERSON], 23.06.2010 року, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії 1-КГ № 102620, виданого Відділом РАЦС Горностаївского РУЮ Херсонської облатсі (а.с. 4). За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання\~\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~ інтересам\~\~ їхніх\~\~ дітей,\~\~ що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть і позивач, і відповідач категорично заперечили проти вжиття заходів для примирення. Таким чином, суд прийшов до висновку, що, їх шлюб носить лише формальний характер, у звязку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. Розриваючи шлюб, суд у відповідності до ст. 113 СК України залишає за позивачем її шлюбне прізвище «Григорчук», так як вона виявила бажання і надалі іменуватися ним. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved