Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

В обґрунтування заявленого позову позивач вказував, що право власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] ,\~ зареєстроване за його рідним дядьком [PERSON] .. Після смерті [PERSON] позивач, як спадкоємець п`ятої черги, прийняв спадщину, оскільки його рідний дядько [PERSON] був інвалідом з дитинства, потребував постійного стороннього догляду, інших близьких родичів, окрім позивача не мав, а тому проживав разом з ним хоча і не був зареєстрований. Проте до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини позивач так і не подавав. На даний момент спадкове майно у виді 1/2 частини житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , ніким не витребувано та про свої спадкові пава, крім позивача ніхто не заявляв. В нотаріальному порядку [PERSON] не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, так як не збереглися документи, що підтверджується факт родинних відносин між ним та спадкодавцем та ним не подана заява про прийняття спадщини. Саме тому він був змушений звернутися з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказував, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити. Люботинська міська рада Харківської області до суду подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі її представника за наявними доказами згідно чинного законодавства. В судовому засіданні, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне. Спірною є 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належить [PERSON] на праві особистої власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Другою Харківського району державною нотаріальною конторою 22 вересня 1983 року за реєстровим №2096, та зареєстрованого 13 жовтня 1983 року в КП «Люботинське БТІ» за реєстровим номером 7092.\~ Як вбачається з технічного паспорту, виготовленого КП «Люботинське БТІ» на замовлення [PERSON] станом на 21 травня 2021 року, на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] , були побудовані: житловий будинок літ. «А-1», з прибудовою літ. «А1-1», з верандою літ. «а», ґанком літ. «а1», сіньми літ. «а2», ґанком літ. «а3», погребом літ. «ап», загальною площею 66,70 кв.м., житловою площею 46,00 кв.м., підсобною площею 20,70 кв.м., літня кухня літ. «Б», гараж літ. «В», навіс літ. «Г», сарай літ. «И», погріб літ. «ип», сарай літ. «К», убиральня літ. «Л», огорожа №1-6.\~ [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого відділом ДРАЦС Люботинського міського управління юстиції у Харківській області 11 серпня 2015 року, актовий запис про смерть №317. Після його смерті відкрилася спадщина у виді 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до положень ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємцем на відкриту спадщину, що складається із 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] є його племінник [PERSON] , що відповідає ст. 1265 ЦК України, відповідно до вимог якої при спадкоємстві за законом спадкоємцями п`ятої черги є інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно із повідомленням Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) №1032/01-16/п від 05 жовтня 2021 року із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину нікому не видавались. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270\~ ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до копії посвідчення серія [NUMBER] , що було видане Люботинським відділенням пенсійного забезпечення [PERSON] отримував довічно пенсію як інвалід другої групи. Згідно із актом, виданим органом самоорганізації населення №33, від 02 вересня 2021 року, що знаходиться в матеріалах справи, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із свою родиною, а в період з 2009 року по 2015 рік, в його житловому будинку за вказаною адресою проживав його рідний дядько [PERSON] .. Також із акту вбачається, що [PERSON] був інвалідом та людиною похилого віку, тому [PERSON] здійснював за ним догляд, піклувався про стан його здоров`я, забезпечував постійно його всім необхідним до моменту смерті [PERSON] ..\~ Як вбачається із договору-замовлення на організацію та проведення поховання №337-д від 07 серпня 2015 року [PERSON] здійснив за власний рахунок поховання [PERSON] .. А тому у суду не виникає сумнівів з приводу, того, що [PERSON] та [PERSON] на момент смерті останнього проживали однією сім`єю. Факт родинних відносин позивача [PERSON] та померлого його дядька [PERSON] підтверджується наступними документами: копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданим Пісочинським бюро ЗАГС Харківського району Харківської області 20 грудня 1962 року, в якому матір`ю [PERSON] зазначена [PERSON] , з копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданим Пісочинським бюро ЗАГС Харківського району Харківської області 21 серпня 1961 року, вбачається, що [PERSON] уклала шлюб та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », а відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00032406916 від 03 вересня 2021 року, що був наданий Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) дошлюбним прізвищем [PERSON] було прізвище « [PERSON] ». Також із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , що було видано повторно Крисинською сільською радою Богодухівського району Харківської області 21 листопада 1963 року, вбачається, що батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . Тому зважаючи на те, що прізвище матері позивача [PERSON] до укладення шлюбу було « [PERSON] » та те, що по батькові вона була « [PERSON] », суд приходить до висновку про те, що спадкодавець [PERSON] та мама позивача [PERSON] були братом і сестрою по відношенню один до одного. А з цього випливає, що позивач [PERSON] є рідним племінником [PERSON] , як син його рідної сестри. Оскільки на даний момент спадкове майно ніким не витребувано, та в нотаріальному порядку ніхто не заявив про свої спадкові права на нього, суд приходить до висновку, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем, який прийняв після смерті свого дядька [PERSON] спадщину у виді 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , а тому задовольняє позов повністю і визнає за позивачем право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку в поряду спадкування за законом після смерті дядька [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved