Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

В листопаді 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. В обґрунтування позову позивач вказала, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок №9 по провул.Зелений в с.Олешин, Хмельницького району. В даному будинку зареєстрований її колишній чоловік [PERSON], однак в ньому відповідач не проживає з весни 1992 року, власного майна не зберігає. Шлюб між ними було розірвано 04.03.1993 року. Всі обовязки по утриманню будинку та сплати комунальних платежів вона несе самостійно. Реєстрація місця проживання [PERSON], який фактично не проживає в будинку, створює перешкоди їй в користуванні приватною власністю, а саме в оформленні субсидії. Тому позивач просить позов задоволити та визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим будинком №9 по провулку Зеленому в с.Олешин, Хмельницького району. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що відповідач з 1992 року в даному будинку не проживає, хоча продовжує бути в ньому зареєстрованим. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~зявився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок №9 по провул.Зеленому в с.Олешин, Хмельницького району, Хмельницької області, що підтверджується: свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 06.03.1990 року; технічним паспортом на житловий будинок №9 по провулку Зеленому в с.Олешин, Хмельницького району. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БВ №380719, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 04.03.1993 року. Згідно довідки виконкому Олешинської сільської ради, Хмельницького району, Хмельницької області №1525 від 08.11.2018 року, до складу сімї [PERSON], [INFO] входять: колишній чоловік [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], онук [PERSON], [INFO], онука [PERSON], [INFO]. Відповідно до акту від 08.11.2018 року, [PERSON], яка проживає в [INFO] та [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO] підтвердили, що [PERSON] дійсно не проживає за адресою: [INFO] з весни 1992 року. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили те, що [PERSON] після розлучення не проживає в [INFO] тривалий час. Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України\~визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Положення цього конституційного принципу закріплені у ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України. Відповідно до ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Права власника житлового приміщення також визначені ст.\~150\~ЖК УРСР - зокрема, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно зі ст.\~155\~цього Кодексу жилі будинки (квартири), що є в приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків, установлених законодавством Союзу РСР і Української РСР. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач був зареєстрований як член сімї позивача, у вказаній квартирі не проживає тривалий час без поважних причин та йому \~не \~створювались перешкоди у проживанні у\~\~вказаному будинку. \~\~ З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратив\~\~право\~\~на\~\~користування житловим будинком №9 по провул.Зеленому в с.Олешин, Хмельницького району, Хмельницької області, а вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судовий збір в сумі 704,80 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved