Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

В лютому 2016 року позивач [PERSON] акціонерне Товариство [PERSON] „ПриватБанк ( ПАТ КБ Приват Банк ) \~звернувся до суду \~з \~позовом до [PERSON] [PERSON], [PERSON] \~про стягнення заборгованості за \~Договором № ODR0GA00000636 від 28.12.2007 року в розмірі \~16769,61 доларів США, що за курсом 23,51 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.12.2015 року складає 394253,54грн. В подальшому ПАТ КБ Приват Банк уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON]. заборгованість за \~Договором № ODR0GA00000636 від 28.12.2007 року в розмірі 17191,03 доларів США, що за курсом 26,84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.03.2016 року складає 461407,28грн. Свої вимоги мотивує тим, що згідно укладеного договору № ODR0GA00000636 від 28.12.2007 року [PERSON] 28.12.2007 року отримав кредит у розмірі 21200 доларів США з кінцевим терміном повернення 28.12.2027 року. [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Виконання відповідача зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного договору поруки № ODR0GA00000636/1 від 28.12.2007 року між «ПриватБанк» та [PERSON], № ODR0GA00000636/2 від 28.12.2007 року між «ПриватБанк» та [PERSON], згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором. У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом \~відповідач належним чином не виконав, в звязку з чим у \~відповідача [PERSON] перед \~ПАТ КБ Приват Банк \~станом на 17.03.2016 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 17191,03долар США у тому числі: - \~заборгованість за кредитом 14535,66 долар США; - заборгованість за відсотками \~за користування кредитом 1685,26 долар США; - заборгованість по комісії за користування кредитом 65,52 долар США; - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань 77,10 долар США; - штраф ( фіксована частина) 9,31 долар США - штраф (процентна складова) 818,18 долар США Всупереч умов кредитного договору [PERSON] не здійснював платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нараховані процентам тому позивач просить задовольнити його позов. \~\~Представник позивача [PERSON], яка діяла за довіреністю № 3870-К-О від17.09.2015 року уточненні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнали в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак надала суду письмову заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність ( а.с.57). Заслухавши\~ представника позивача, відповідачів [PERSON], [PERSON], перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Згідно ст. 1048 ч.1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. В свою чергу зобов'язання, згідно вимог ст. ст.\~525,\~526 ЦК України має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Судом встановлено, що згідно з кредитним договором за № ODR0GA00000636 від 28.12.2007 року [PERSON] 28.12.2007 року отримав кредит у розмірі 21200 доларів США, з кінцевим терміном повернення 28.12.2027 року (а.с.15-17). Згідно ст..553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. \~Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки . \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до укладеного договору поруки № ODR0GA00000636/1 від 28.12.2007 року між «ПриватБанк» та [PERSON], поручитель [PERSON] поручилася перед кредитором за виконання боржником [PERSON] зобовязань за кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором (а.с.18). Відповідно до укладеного договору поруки № ODR0GA00000636/2 від 28.12.2007 року між «ПриватБанк» та [PERSON]А, поручитель [PERSON] поручився перед кредитором за виконання боржником [PERSON] зобовязань за кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором (а.с.19). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором у відповідача [PERSON] перед \~ПАТ КБ Приват Банк \~станом на 17.03.2016 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 17191,03долар США у тому числі: - \~заборгованість за кредитом 14535,66 долар США; - заборгованість за відсотками \~за користування кредитом 1685,26 долар США; - заборгованість по комісії за користування кредитом 65,52 долар США; - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань 77,10 долар США; - штраф ( фіксована частина) 9,31 долар США - штраф (процентна складова) 818,18 долар США( а.с.48-52). ПАТ «ПриватБанк» [PERSON], [PERSON], [PERSON] 18.12. 2015 року вих.. № 30.1.0.0/2- 71228DNH0S397 була відправлена вимога про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором № ODR0GA00000636/1 від 28.12.2007 року (а.с.10-12) Даний розрахунок відповідачами не оскаржувався. Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч. 1,2\~ст. 533 ЦК України). Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені в п. 14\~Постанови від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ „ПриватБанк підлягає стягненню солідарно заборгованість в сумі 17191,03 доларів США., що за курсом 26,077 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.04.2016 року (на момент винесення рішення) складає 448290,48грн. Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 6921,11грн.

Outcome: partial