Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

В липні 2015 року до суду звернувся позивач з позовом до [PERSON], в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 11700,00 коп. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що між ПАТ Дельта Банка та [PERSON] було укладено кредитний договір № 008-04556-050911 від 05.09.2011 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до умов договору [PERSON] повинен щомісяця, в строки визначені Правилами здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів , нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердафтом за попередній звітний місяць , сплачувати всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердафтом та процентів за користування кредитною лінією. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, відповідно до цього Банк нарахував заборгованість по кредитному договору на загальну суму 11700,00 грн. В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутністю, наполягав на задоволенні вимог. Відповідач в судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа розглядається на підставі ст. 224 ЦПК України - заочно. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України. Так, відповідно до договору № 008-04556-050911 від 05.09.2011 року відповідачу надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму\~ 100000,00 грн. та на день\~ укладання кредитного Договору встановлено ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 10000,00 грн., із зобовязанням щомісяця в строки,\~ визначені\~ Правилами здійснювати погашення\~ частини суми заборгованості\~ за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або\~ Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією.\~ (а.с. 3-4). Однак, в порушення умов договору [PERSON] не виконує зобовязання належним чином у результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 12.05.2015 року\~ складає 11700,00 грн.(а.с.7).\~ Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання повинна бути стягнена з відповідача . На підставі постанови\~ Правління Національного Банку України\~ від 02.03.2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення\~ «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з\~ яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію в ПАТ\~ «Дельта Банк». Відповідно до приписів п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору\~ звільняється, зокрема, уповноважена особа\~ Фонду гарантування\~ вкладів фізичних осіб, у справах, повязаних із\~ здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~\~\~\~

Outcome: approved