Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

В листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 04.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством «комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № A261RD55330277 від 04/11/2012 року, за умовами якого Позивач надав відповідачу кредит у сумі 4583 грн. 67 коп., з відсотковою ставкою за користування кредитом у сумі 0.12 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що всупереч умовам кредитного договору зобов'язання позичальником щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються, у зв'язку з чим станом на 22.07.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 12793 (дванадцять тисяч сімсот дев*яносто три) грн. 97 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 3201 грн. 60 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 3 грн. 02 коп., заборгованості за комісією - 1925 грн. 14 коп., пені - 6587 грн. 78 коп., фіксованої частини штрафу 500 грн. 00 коп, процентної складової штрафу 585 грн. 43 коп., просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився разом із позовом надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, на задоволенні позовних вимог в повному обсязі наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, викликалася шляхом направлення судових повісток. Про зміну свого місця проживання(перебування)під час судового провадження,причини неявки у судове засідання відповідач суд не повідомила. Відповідно до ст.74 ч.1,3 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання,судова повістка надсилається фізичній особі за адресою її зареєстрованого місця проживання або перебування. З матеріалів справи видно, що відповідач зареєстрований за адресою м.Запоріжжі, вул. Військбуд б. 20, кв. 12. За адресою проживання та реєстрації [PERSON] були направлені судова повістка, позов з додатками, які повернуті на адресу суду установою пошти в зв*язку із закінченням терміну зберігання. Статтею 76 ЦПК України встановлено порядок вручення судових повісток, зокрема в частині 1 цієї статті вказано, що судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Згідно із ст.77 ЦПК України,у разі відсутності заяви сторони або іншої особи,яка бере участь у справі,про зміну місця проживання або місця знаходження,судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою,навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Жодних заяв про зміну місця проживання або про направлення кореспонденції на іншу адресу,відмінну від адреси реєстрації,відповідач не подавала,таким чином не повідомляла про необхідність направляти судові повістки за місцем її перебування,невідомим позивачу та суду. Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд на згодою позивача та його представника ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 04.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством «комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № A261RD55330277 від 04.11.2012 року, за умовами якого Позивач надав відповідачу кредит у сумі 4583 грн. 67 коп., з відсотковою ставкою за користування кредитом у сумі 0.12 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, про що надано копію заяви позичальника від 04.11.2012 року, умови і правила надання банківських послуг, довідку про умови кредитування. Як вбачається зі змісту ст. ст. 509, 526, 610, 611, 624, 625, 651, 1050 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином у строки та в порядку відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання Як встановлено судом та перевірено доказами, що відповідач в період дії договору свої зобов'язання за договором виконував невчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 22.07.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 12793 (дванадцять тисяч сімсот дев*яносто три) грн. 97 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 3201 грн. 60 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 3 грн. 02 коп., заборгованості за комісією - 1925 грн. 14 коп., пені - 6587 грн. 78 коп., фіксованої частини штрафу 500 грн. 00 коп, процентної складової штрафу 585 грн. 43 коп., про що надано розрахунок заборгованості. Оскільки відповідач свої зобов'язання за договором укладеним з позивачем, виконував не належним чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, та витрати пов*язані із розміщенням оголошення в пресі, підтверджений документально. На підставі ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 208-209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

Outcome: approved