Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

В Краматорському міському суді перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, між ПАТ «Кредитромбанк» та відповідачем [PERSON] 06.12.2006 року було укладено договір № 8_35ДС/00306/К12/200, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 11132,00 дол. США з розрахунку 13,35 % річних за користування кредитом на строк з 06.12.2006 року по 05.12.2021 року. 26.06.2013 року між ПАТ «Кердитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Кердитпромбанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Крім того, в забезпечення виконання умов даного договору між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 8_35ДС/00306/П12/200 від 06.12.2006 року. Банк своє зобов'язання виконав. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 22.07.2014 року на загальну суму 65240,60 грн., яка складається з: тілу кредиту - 59113,71 грн., відсотків в сумі 6126,88 грн.. Просить стягнути солідарно з відповідачів дану заборгованість та судові витрати в сумі 652,41 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від них також не надходило. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Між ПАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем [PERSON] дійсно був укладений договір № 8_35ДС/00306/К12/200 від 06.12.2006 року, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 11132,00 дол. США з розрахунку 13,35 % річних за користування кредитом на строк з 06.12.2006 року по 05.12.2021 року (а.с. 5-16). 26.06.2013 року між ПАТ «Кердитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Кердитпромбанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. (а.с. 27-33) Відповідно до довідки за кредитним договором № 8_35ДС/00306/К12/200 від 06.12.2006 року (а.с. 20) станом на 22.07.2014 року за кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 65240,60 грн., яка складається з: тілу кредиту - 59113,71 грн., відсотків в сумі 6126,88 грн.. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова ума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України. Крім того, 06.12.2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 8_35ДС/00306/П12/200, відповідно до п. 1.3 договору поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед банком в тому ж обсязі, на тих же умовах та в строки, що і позичальник ([PERSON]М.). (а.с. 17-19) Відповідно до ч. 1 ст 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч. 4 ст 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі -солідарно з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 65240,60 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 652,41 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved