Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

В квітні 2015 року КС «Кредит-Експерт» звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 24 грудня 2014 року позивач уклав з [PERSON] кредитний договір, за яким КС «Кредит-Експерт» зобовязався надати кредит в розмірі 8968 гривень 93 копійок, а відповідач зобовязався щомісячно до 24 червня 2016 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним в розмірі 0,16%. У випадку не-належного виконання грошових зобовязань [PERSON] зобовязалась додатково спла-чувати пеню в розмірі 1% від заборгованості за кожний день прострочення. В той же день позивач уклав з [PERSON] договір поруки, за яким відповідач поручився перед КС «Кредит-Експерт» за належне виконання [PERSON] кредитного договору. 24 грудня 2014 року позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 8968 гривень 93 копійок. Однак вона неналежним чином виконує грошові зобовязання. Тому у КС «Кредит-Експерт» виникло право вимагати від відповідачів дострокового повернення кредиту в розмірі 8968 гривень 93 копійок, сплати відсотків за користування ним в розмірі 903 гривень 95 копі-йок та пені в розмірі 657 гривень 71 копійки. Загальний розмір боргу за кредитним догово-ром становить 10530 гривень 59 копійок. Відповідачі відмовляються добровільно повер-нути грошові кошти. Тому КС «Кредит-Експерт» просив суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] борг за кредитним договором в розмірі 10530 гривень 59 копійок та ви-трати на оплату правової допомоги в розмірі 2436 гривень. В ході розгляду цивільної справи представник позивача [PERSON] подав заяву про збільшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь КС «Кредит-Експерт» борг за кредитним договором в розмірі 11716 гривень 9 копійок. [PERSON] та [PERSON] не зявились у судове засідання. Вони завчасно у вста-новленому порядку повідомлялись про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обста-вина підтверджується телефонограмою (а.с.29), копією витягу з журналу відправлення телефонограм (а.с.30) та телеграмою (а.с.35). На підставі ч.2 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про про-ведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідачів. Вислухавши пояснення представника позивача [PERSON] та дослідивши пись-мові докази, суд дійшов до таких висновків. Встановлено, що 24 грудня 2014 року позивач уклав з [PERSON] кредитний дого-вір №К-1/0509/18/14 (а.с.5), за яким КС «Кредит-Експерт» зобовязався надати кредит в розмірі 8968 гривень 93 копійок, а відповідач зобовязався щомісячно до 24 червня 2016 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним в розмірі 0,16%. У випадку неналежного виконання грошових зобовязань [PERSON] зобовяза-лась додатково сплачувати пеню в розмірі 1% від заборгованості за кожний день простро-чення. В той же день позивач уклав з [PERSON] договір поруки, за яким відповідач поручився перед КС «Кредит-Експерт» за належне виконання [PERSON] кредитного договору. 24 грудня 2014 року позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 8968 гривень 93 копійок. Ця обставина підтверджується копією видаткового касового ордеру від 24 грудня 2014 року (а.с.7). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок пози-чальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повер-нення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення час-тини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобовязання позичальник по-винен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). Як вбачається з ч.1, ч.2 ст.553 ЦК України, у разі порушення позичальником зобо-вязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] своєчасно повертає кредит та сплачує відсотки за користування ним. Тому у КС «Кредит-Експерт» виникло право вимагати від відповідачів дострокового повернення кре-диту в розмірі 8168 гривень 93 копійок, сплати відсотків за користування ним в розмірі 1851 гривні 83 копійок та пені в розмірі 1695 гривень 33 копійки. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 11716 гривень 9 копійок. Ці обставини підтверджу-ються письмовим розрахунком (а.с.38). Встановлено, що відповідачі ухиляються від добровільного погашення цього боргу. З огляду на це суд вважає, що солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 11716 гривень 9 копі-йок. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно з ч.1, п.2 ч.3 ст.79 цього Кодексу до судових витрат відноситься судовий збір та витрати на правову допомогу. Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримі-нальних справ в абз.6 п.35, абз.2 п.36 постанови №10 від 17 жовтня 2014 року «Про засто-сування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», солідарне стяг-нення суми судових витрат законом не передбачено. Якщо вимогу пропорційності роз-поділу судових витрат точно визначити неможливо, то судові витрати розподіляються між сторонами порівну. Встановлено, що КС «Кредит-Експерт» витратив грошові кошти в розмірі 2436 гри-вень на правову допомогу. Крім того, позивач сплатив судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок Ці обставини підтверджуються видатковим касовим ордером від 24 грудня 2014 року (а.с.7) та платіжним дорученням №3169 від 23 квітня 2015 року (а.с.4). Предяв-лений ним позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з кожного відповідача на користь КС «Кредит-Екс-перт» слід стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 1218 гривень (2436 : 2) та ви-трати на оплату судового збору в розмірі 121 гривні 80 копійок (243,60 : 2).

Outcome: approved