Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

В листопаді 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач вказує на те, що 16 серпня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] укладено договір № 11199158000 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу. Згідно договору Банк надав [PERSON] кредит у сумі 20210,00 швейцарських франків, що еквівалентно 83950 грн. 88 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,490 % на рік з кінцевим терміном повернення 14 серпня 2014 року. Додатковою угодою від 5 лютого 2009 року змінено схему погашення кредиту, змінено кінцевий термін повернення кредиту - не пізніше 14 серпня 2016 року. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 16 серпня 2007 року були укладені договори поруки з [PERSON], [PERSON], [PERSON], та відповідні ним додаткові угоди від 5 лютого 2009 року. Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконують, у зв'язку з чим станом на 29 вересня 2014 року існує заборгованість перед Банком в сумі 7328,70 швейцарських франків, що еквівалентно 99587 грн. 17 коп. (курс НБУ на 29 вересня 2014 року 1 швейц. фр. = 13,588653000 грн.) Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 7328,70 швейцарських франків, що еквівалентно 99587 грн. 17 коп., а також сплачені позивачем судові витрати. В судове засідання сторони не з'явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 16 серпня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] укладено договір № 11199158000 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу. 5 лютого 2009 року між Банком та [PERSON] укладено додаткову угоду № 2. Згідно укладених договорів Банк надав [PERSON] кредит у сумі 20210,00 швейцарських франків, що еквівалентно 83950 грн. 88 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,490 % на рік з кінцевим терміном повернення 14 серпня 2014 року. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 16 серпня 2007 року були укладені договори поруки з [PERSON], [PERSON], [PERSON], та відповідні ним додаткові угоди від 5 лютого 2009 року. Відповідно до п. 1.2.2 договору позичальник зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, передбачених договором. Згідно п. 2.1 додаткової угоди № 2 позичальник з дати підписання цієї додаткової угоди зобов'язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтет них платежів в розмірі 252,42 швейцарських франків. Відповідно п. 4.1 кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або процентів за кредит або комісій, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконують, у зв'язку з чим станом на 29 вересня 2014 року існує заборгованість перед Банком в сумі 7328,70 швейцарських франків, що еквівалентно 99587 грн. 17 коп. по курсу НБУ на 29 вересня 2014 року 1 швейц. фр. = 13,588653000 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 6732,87 швейцарських франків, що еквівалентно 91490 грн. 63 коп.; заборгованості за процентами - 470,63 швейцарських франків, що еквівалентно 6395 грн. 23 коп.; пені за прострочення сплати кредиту - 97,86 швейцарських франків, що еквівалентно 1329 грн. 79 коп.; пені за прострочення сплати процентів - 27,34 швейцарських франків, що еквівалентно 371 грн. 52 коп.. За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 553, 610, 611, 651 ЦК України підлягає задоволенню у відповідності з положенням ст. 11 ЦПК України в межах заявлених позивачем вимог. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати у рівних частках з кожного з відповідачів.

Outcome: approved