Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулась з заявою [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх заявлених вимог заявник посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], що належав чоловікові на підставі договору купівлі - продажу. При зверненні заявниці до нотаріальної контори для оформлення спадщини було встановлено, що в договорі купівлі - продажу неправильно вказано по-батькові її чоловіка, замість правильно «[PERSON]» вказано « [PERSON]» На даний час у зв'язку з допущеною вищевказаною помилкою, заявниця не має змоги реалізувати своє право на прийняття спадщини після смерті чоловіка. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Зацікавлена особа, приватний нотаріус Нововодолазького нотаріального округу [PERSON], надала до суду заяву, відповідно до якої встановлено, що приватний нотаріус не може бути по вищевказаній справі зацікавленою особою, так як нотаріус не має будь-якого відношення до правовідносин, що розглядаються в судовому засіданні. Крім того з'ясовано, що спадкова справа до майна померлого [PERSON] нотаріусом не заводилась, постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії не виносилась. Заявнику [PERSON] було надано усне роз'яснення щодо порядку оформлення спадщини. Зацікавлена особа, Станичненська сільська рада Нововодолазького району Харківської області надала до суду заяву, відповідно до якої проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує та просить справу розглянути за відсутності їх представника. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер чоловік заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.11.2013 року. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], що належав чоловікові на підставі договору купівлі - продажу від 21.08.1999 року, серії АВА № 757973. При усному зверненні [PERSON] до нотаріальної контори для оформлення спадщини було встановлено, що в договорі купівлі - продажу неправильно вказано по-батькові померлого чоловіка заявниці [PERSON], замість правильно «[PERSON]» вказано «[PERSON]». Правильне написання по-батькові померлого «[PERSON]» підтверджується копією свідоцтва про смерть, а також довідкою Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області № 224 від 31.03.2014 року про належність померлому домоволодіння у селі Білоусівка Нововодолазького району Харківської області. Факт родинних відносин між [PERSON] та її померлим чоловіком [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження, зареєстрованим Станичненською сільською радою Нововодолазького району Харківської області серії IV-ВЛ № 303808 від 15.07.1993 року. Відповідно до ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім'я, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення. Суд, вивчивши матеріали справи, надані докази, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі

Outcome: approved