Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

В квітні 2016 року представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 05 липня 2011 року [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківстких послуг у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна». 03 липня 2013 року [PERSON] було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» відповідно до тарифів якої вона отримала кредит у розмірі 20000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~\~\~\~\~\~ Однак свої зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконала, внаслідок чого станом на 29 лютого 2016\~року\~\~утворилася заборгованість в розмірі\~\~51674,94 гривень,\~\~яка складається із заборгованості за кредитом 22815,73 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом 24722,31 гривень, заборгованості за пенею та комісією 1200,00 гривень, штрафу (фіксована частина) 500,00 гривень, штрафу (процентна складова) 2436,90 гривень. Просить суд стягнути з [PERSON] вказану заборгованність, а також, стягнути з відповідача судові витрати - судовий збір у сумі 1378,00 гривень. \~Представник позивача надав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 05 липня 2011 року [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківстких послуг у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна». 03 липня 2013 року [PERSON] було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» відповідно до тарифів якої вона отримала кредит у розмірі 20000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~\~за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. \~\~\~\~\~ Згідно до ч.1. ст.1046 ЦК України\~\~за\~\~договором позики одна сторона (позикодавець) передає у\~\~власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти\~\~або\~\~інші речі,\~\~визначені\~\~родовими ознаками,\~\~а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму\~\~позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~\~\~\~\~\~ За\~\~ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст.1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.\~\~ Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Однак відповідач умови договору належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 29 лютого 2016\~року\~\~утворилася заборгованість в розмірі\~\~51674,94 гривень,\~\~яка складається із заборгованості за кредитом 22815,73 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом 24722,31 гривень, заборгованості за пенею та комісією 1200,00 гривень, штрафу (фіксована частина) 500,00 гривень, штрафу (процентна складова) 2436,90 гривень. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved