Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

В липні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом до Ізюмської міської ради Харківської області про встановлення факту перебування у шлюбі та визнання права власності в порядку спадкування, в якому просить ухвалити рішення про встановлення юридичного факту перебування в шлюбі [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] , загальна площа житлового будинку під літ. А-1 - 96,9 кв.м., в тому числі житлова - 75,3 кв.м. та який складається з : тамбуру пл. 0,7 кв.м., коридору пл. 3,1 кв.м., комори пл. 5,1 кв. [ADDRESS] ., житлової кімнати пл. 8,8 кв.м., житлової кімнати пл. 7,4 кв [ADDRESS] ., житлової кімнати пл. 20,6 кв.м., житлової кімнати пл. 14,8 кв.м., житлової кімнати пл. 23,7 кв.м., шафи пл. 0,8 кв.м., кухні пл. 11,9 кв.м., до якого надходять господарські будівлі та споруди: прибудова під літ. А'-І, прибудова під літ. а, ганок під літ. а1, погріб під літ. Ж, сарай під літ. Б, вбиральня під літ. В, погріб під літ. Г, теплиця під літ. Д, гараж під літ. Е, бесідка під літ. З, навіс під літ. К, паркан № 1, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Судові витрати просить залишити за ним. До підготовчого судового засідання позивач не з`явився, його представник надав письмову заяви про розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити. Представник відповідача у підготовче судове засідання також не з`явився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, просить розгляд справи провести без його участі, заперечень на позов не надав. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер його батько [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Ізюма Харківської області, запис № 350. (а.с.32). Йому на праві власності належав житловий будинок по [ADDRESS] на підставі договору надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва приватного житлового будинку, посвідченого Ізюмською держнотконторою Харківської області 21 квітня 1956 року, та належним чином зареєстрованого в Ізюмському міському БТІ. 17 лютого 1978 року батько подарував сину 1/3 частину житлового будинку по [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування, посвідченого в Ізюмській держнотконторі за реєстром № 562 та належним чином зареєстровано в Ізюмському БТІ. Таким чином спадщина відкрилась на 2/3 частини будинку [ADDRESS] . На час його смерті дружина [PERSON] мешкала разом з ним і прийняла спадщину фактично. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Ст. 1268 ЦК передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї. Мати позивача після смерті батька прийняла спадщину, але не оформила. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 510. (а.с.31).? Під час життя [PERSON] склала заповіт 25 серпня 2004 року та заповіла [PERSON] все своє майно, що належатиме їй на час смерті. Заповіт посвідчено в Ізюмській держнотконторі та зареєстровано в реєстрі за № 2-1473. (а.с.33). На час смерті позивач мешкав з нею та прийняв спадщину фактично. Оскільки мати померла після батька, спадщина оформляється після неї. При зборі документів виявилось, що відсутнє свідоцтво про шлюб батьків. Згідно довідки Харківського обласного архіву від 27 листопада 2018 року в Книгах реєстрації актів громадянського стану міських відділень Управління НКВС УРСР у Харківській області по м. Ізюму за 1939-1940 р.р. актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] немає. Ст. 293 ЦПК України передбачає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів що мають юридичне значення. Ст. 315 ЦПК України: У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно Постанови Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено порядок при розгляді справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Те, що батьки перебували в шлюбі, свідчить копія свідоцтва про народження позивача, де батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . (а.с.16). Також згідно копії запису акту про народження батьки вказані за одним прізвищем. При реєстрації з`ясовуються дані про шлюб. Цей факт свідчить, що батьки перебували в шлюбі. Весь час вони жили разом в належному їм будинку та та були зареєстровані в ньому. Витребувати з архіву дані про шлюб батьків не вдалось. Встановлення даного факту необхідно для визнання права власності на 2/3 частини будинку [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за заповітом. Ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. На час смерті матері позивач мешкав разом з нею в спадковому будинку. Згідно ст. 1268 ЦК України я прийняв спадщину. Листом Ізюмської державної нотаріальної контори № 120/02-17 від 11.07.2019 року позивачу повідомлено, що згідно п. 4.15 гл. 10 розділу II «Порядку вчинення нотаріальних нотаріусами України» спадкоємець повинен надати нотаріусу правовий документ який підтверджує право власності померлого на майно на надати документи, які підтверджують родинні стосунки з померлим. З заявою про прийняття спадщини після смерті, [PERSON] , яка померла [INFO] , позивач до нотаріуса не звертався, спадкова справа на заводилась. Але спадщину прийняв фактично, так як мешкав разом з померлою за однією адресою на час її смерті. Видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частини житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , приватний нотаріус не має можливості, так як відсутнє свідоцтво про одруження батьків, яке необхідне для оформлення спадщини, так як вищевказаний житловий будинок був оформлений на ім`я чоловіка [PERSON] - [PERSON] , який помер [INFO] , після смерті якого вона спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових справ. Але має право звернутися до Ізюмського міськрайсуду Харківської області для визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку в порядку спадкування за заповітом. (а.с.34). Відповідно до судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, узагальненої в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна. Таким чином суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved