Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

В квітні 2018 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві він вказав, що 06 червня 2016 року померла його мати [PERSON] в с. Давидківці Чортківського району Тернопільської області. При підготовці документів для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах, а саме в свідоцтві про народження заявника в графі мати вказано [PERSON], в той час як в свідоцтві про смерть матері та інших документах її імя вказане «Сабіна». Тому виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та його померлою матірю. Заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримують, просять задовольнити з мотивів, наведених в заяві. Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, в ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідка, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився 10 березня 1967 року в с. Давидківці Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії МС № 710800, виданим 07 листопада 2012 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області. Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ИД № 478922 від 12 серпня 1987 року в с. Давидківці Чортківського району Тернопільської області народився [PERSON], його батьками були [PERSON] та [PERSON]. 06 червня 2016 року померла [PERSON] в с. Давидківці Чортківського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 42 та видано свідоцтво про смерть серія 1-ИД № 209071. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася 17.04.1934 року в с. Давидківці Чортківського району, що стверджується відповідним свідоцтвом від 05 серпня 2008 року виданим відділом РАЦС Чортківського РУЮ серія І-ИД №078364 та поновлено актовий запис № 3 від 23 лютого 1989 року. Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого повторно, [PERSON] якій минуло 20 років уклала шлюб з [PERSON], якому минуло 19 років 15 червня 1954 року та зареєструвала його в Давидківській сільській раді Чортківського району, про що складено актовий запис № 07 та видано свідоцтво серія 1-ИД № 043698 від 29 липня 2008 року. Згідно витягу про реєстрацію в Садковому реєстрі № 45278023 від 01.10.2016 року приватного нотаріуса [PERSON] вбачається, що зареєстрована спадкова справа № 59585486 після смерті [PERSON], яка померла 06.06.2016 року. Рішенням Чортківського районного суду від 29 січня 2009 року в справі № 2о-4/2009 року за позовом [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яким задоволено вимоги [PERSON] та встановлено факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0316390 виданого 19 грудня 1997 року. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON], яка померла 06 червня 2016 року, була матірю заявника. Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що померла 06 червня 2016 року [PERSON] була матірю заявника. Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє [PERSON] права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Outcome: approved