Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказувала, що з чоловіком сімейні відносини припинені через різні погляди на життя та взаємовідносини в сім'ї. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, вказувала, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився,\~ але подав до суду заяву, в якій\~ просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував та просив розглянути його\~ в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав. Ознайомившись із заявою відповідача [PERSON] про визнання позову, суд приходить до висновку, що така заява, подана ним особисто, не суперечать закону та достовірно відображає позицію відповідача в даній справі, та його обізнаність про обставини, які відбувались в дійсності. Від так, визнання відповідачем позову не порушує його прав, свобод чи інтересів, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті заявлених вимог у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 11 листопада 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ВЛ №301569, виданим 11 листопада 2016 року\~ Люботинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис про шлюб №135, але на даний час вони проживають окремо один від одного.\~ Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ВЛ\~ №465889, виданого 02 грудня 2016 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились та носять формальний характер через різні погляди на шлюб та сімю, крім того позивач та відповідач проживають окремо один від одного.\~ Сторони спільне господарство не ведуть. Примирятися вони не бажають і наголошують на розірванні шлюбу. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі. Крім того при зверненні з вказаним позовом до суду позивачем [PERSON] було сплачено судовий збір в розмірі 350,00 грн. та подано клопотання про відстрочення сплати судового збору. Ухвалою Люботинськаого міського суду Харківської області від 29 березня 2019 року клопотання позивача задоволено та відстрочено сплату судового збору в розмірі 418,40 грн. до ухвалення судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 136 ЦПК України якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до ст. 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. А тому суд вважає за необхідне стягнути з позивача судовий збір в розмірі 418,40 грн., який нею на момент судового розгляду не сплачений.

Outcome: approved