Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 08.09.2021 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 20.09.2021. Представник Акціонерне\~товариство «Державний\~ощадний банк\~України»,\~в особі\~філії -\~Закарпатського обласного\~управління AT\~«Ощадбанк»,\~адвокат Мартиняк\~В.В.,\~звернувся до\~Ужгородського міськрайонного\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовну заяву мотивує тим, що 20 жовтня 2020 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі - Позивач, Банк, AT «Ощадбанк») та [PERSON] (далі - Відповідач, Позичальник) було укладено договір про споживчий кредит № 19102020 (далі - Кредитний договір), згідно з яким Відповідачу надано кредит в загальному розмірі - 60 000,00 (шістдесят тисяч) гривень, строком на 24 місяці з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 20 жовтня 2022 року на споживчі цілі. Позивач зазначає, відповідно до пп. 3.2.1. Кредитного договору, Банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування на поточний, рахунок Позичальника № [NUMBER] (п. 1.1.12 Розділу І Кредитного договору). Факт перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника підтверджується меморіальним ордером №19102020 від 20.10.2020 року на суму 57 000,00 (п`ятдесят сім тисяч) гривень (з врахуванням різниці сплаченої Позичальником на користь Банку комісійної винагороди за надання кредиту, згідно п. 3.1.1 Кредитного договору). У позовній заяві вказано, що прострочення виконання зобов`язань Позичальником за Договором виникло починаючи із 20.11.2020 року. Позивач зазначає, що станом на 17 лютого 2021 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором не погашена та становить - 68 809,86 (шістдесят вісім тисяч вісімсот д§в`ять) гривень 86 копійок (розрахунок заборгованості додається), з яких: 59 942,64 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сорок дві) гривні 64 копійки - заборгованість за основним боргом; 8 542,01 (вісім тисяч п`ятсот сорок дві) гривні 01 копійка - заборгованість по відсотках за користування кредитом, що нараховані за період із 20.10.2020 року по 22.01.2021 року; 177,82 (сто сімдесят сім) гривень 82 копійки - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 147,39 (сто сорок сім) гривень 39 копійок - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів. Так, позивач просить суд стягнути із відповідача на його користь: з [PERSON] (зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] ; РНОКПП [NUMBER] ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління AT «Ощадбанк» (м. Ужгород, вул. Корзо, 15, р/р [NUMBER] в AT «Ощадбанк», МФО 312356, код 09312190) заборгованість за договором про споживчий кредит №19102020 від 20.10.2020, яка станом на 17.02.2021 становить - 68 809,86 (шістдесят вісім тисяч вісімсот дев`ять) гривень 86 копійок, з яких: 59 942,64 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сорок дві) гривні 64 копійки - заборгованість за основним боргом; 8 542,01 (вісім тисяч п`ятсот сорок дві) гривні 01 копійка заборгованість по відсотках за користування кредитом, що нараховані за період із 20.10.2020 року по 22.01.2021 року; 177,82 (сто сімдесят сім) гривень 82 копійки - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 147,39 (сто сорок сім) гривень 39 копійок - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів. А також суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі - 2 270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 01.04.2021 в даній справі відкрито провадження та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. В судове засідання представник\~\~позивача не з`явився, згідно наявної у матеріалах справи заяви просить суд справу розглядати за відсутності представника ТА «Ощодбанк», не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач\~\~ [PERSON] , в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходив. Відповідачу за її зареєстрованим місцем проживання надсилалися: ухвала про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та повістки про виклик до суду на розгляд справи. Поштову кореспонденцію відповідач не отримує. Судом було здійснено виклик відповідача через оголошення на веб-сайті Судової Влади за посиланням:https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam//. Таким чином вжиті всі можливі заходи щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи. На підставі наведеного суд

Outcome: approved