Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулась з позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа - державний нотаріус Нововодолазького нотаріального округу Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому вказала, що після смерті матері, [PERSON], яка померла [INFO], відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS], При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини [PERSON] стала відомо, що мати склала заповіт на ім'я [PERSON] на належний їй вищезазначений житловий будинок. Позивачка за первісним позовом вважає, що вона, як єдина непрацездатна спадкоємиця, має право на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту. В подальшому позивачка за первісним позовом уточнила позовну заяву, та просила суд визнати за нею право на ? частину вищезазначеного житлового будинку з надвірними будівлями. З зустрічним позовом до суду звернулась [PERSON] до [PERSON] про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку з надвірними будівлями, в якому визнала, що [PERSON], як непрацездатна дочка померлої має право на обов'язкову долю у спадщині. В судовому засіданні позивач за первісним позовом, [PERSON] , позовні вимоги за уточненою позовною заявою підтримала в повному обсязі і просила визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Третя особа по справі за первинним позовом, державний нотаріус Нововодолазького нотаріального округу Харківської області надала до суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] і просить слухання справи провести без участі представника нотаріуса. Позивач за зустрічною позовною заявою, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі за первісним та за зустрічним позовом в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог щодо визнання за ними права власності по 1/2 частині житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS]. Суд вислухав пояснення позивача та відповідача за первісним позовом, позивача та відповідача за зустрічним позовом, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позови є обґрунтованими, та підлягають задоволенню за наступних підстав. В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи мати позивача за первісним позовом, [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, зареєстрованим виконавчим комітетом Ордівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №7. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS]. За життя [PERSON] 05.11.2013року склала заповіт яким заповіла належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями сторонній особі - [PERSON] Заповіт посвідчено секретарем Ордівської сільської ради, реєстровий № 75. Судом встановлено родинний зв'язок між [PERSON] та [PERSON], як між матір'ю та дочкою, який підтверджується свідоцтвом про народження спадкоємця, зареєстрованим Ордівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, запис № 5 від 16.04.1956 року Судом встановлена зміна прізвища спадкоємця на «Сирота», що підтверджується свідоцтвом про шлюб, зареєстрованим Ордівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис № 8. Непрацездатність [PERSON] на час смерті її матері, [PERSON], підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER], пенсійна справа № 143743. Судом з'ясовано, що спадщину після смерті [PERSON] прийняли [PERSON] та [PERSON], шляхом подачі заяви до державного нотаріуса про прийняття спадщини, інших спадкоємців, які б фактично прийняли спадщину, або зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця немає, що підтверджується довідкою державного нотаріуса Нововодолазького нотаріального округу від 25.12.2014 року № 1025/0116. Відповідно до ст. 1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до ст.1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини, або її частини. Відповідно до ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями на загальних підставах. Відповідно до ст. 1241 ЦК України повнолітні непрацездатні діти спадкодавця спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла/спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Згідно ст.16 ЦК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права Враховуючи, що надані відповідачами по справі у судовому засіданні пояснення про визнання первісного та зустрічного позовів та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позовів. Таким чином, визнання відповідачами пред'явлених первісного та зустрічного позовів не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved