Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області звернулась [PERSON] з цивільним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.11.1990р. вона з відповідачем уклали шлюб, від якого у них народилися двоє дітей, які на даний час уже повнолітні. Разом з тим, вказує, що останнім часом їх сімейні відносини не складаються, вказуючи, що вони зовсім різні люди, мають різні характери та погляди на життя. Зазначає, що відповідач вчиняв протиправні дії по відношенню до позивачки, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, а тому перспектив для збереження сімї немає і шлюб між ними існує формально, подружні стосунки не підтримують, спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обовязків не мають. Позивачка у відкрите судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву із проханням задовольнити позов повністю, вказавши на неможливість досягнення примирення, просила справу розглянути за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у відкрите судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надав, причин неявки не повідомив. З урахуванням того, що відповідач не зявився в судове засідання без поважних на те причин, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, оскільки позивач у своїй письмовій заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований між ними 10 листопада 1990 р. виконавчим комітетом Хорівської сільської ради Острозького району, актовий запис №27, про що свідчить повторне Свідоцтво про шлюб серії І-ГЮ №122219 від 11.05.2017р., видане Острозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (а.с.8). Від шлюбу народились діти: [PERSON], [INFO], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №064482, виданого 27.12.2007р. відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції (а.с.9) та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №279974, виданого 01.01.1996р. Розвазькою сільською радою Острозького району Рівненської області (а.с.10), та останні на час розгляду справи є повнолітніми. З матеріалів справи вбачається, що сімя фактично розпалася, подружжя спільного господарства не веде, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв'язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Як вбачається із ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А відтак, з огляду на задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду із вказаним позовом у розмірі 640 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved