Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

В обґрунтування заявленого позову представник позивача вказував, що на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] та її чоловік [PERSON] побудували житловий будинок. Право власності на вказаний житловий будинок було зареєстровано на ім`я [PERSON] , оскільки позивач перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі. 24 травня 2003 року шлюб між позивачем [PERSON] та її чоловіком [PERSON] було розірвано, а [PERSON] одружився вдруге на [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, а частки подружжя [PERSON] та [PERSON] в спільному майні не виділені, позивач була змушена звернутися з даним позовом до суду. Ухвалою від 17 серпня 2020 року провадження в справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але її представник [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. В судове засідання відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, але подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також відповідачі в своїх заявах вказували, що позов визнають та не заперечують проти його задоволення. Суд, дослідивши наявні в справі письмові матеріали, встановив наступне. Спірним є житловий будинок з господарськими будівлями та споруд, що розташований за адресою: [ADDRESS] , право власності на який, відповідно до довідки КП «Люботинське АПБ» Люботинської міської ради Харківської області від 17 квітня 2020 року № 107-46/01-29, зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Люботинської міської ради від 13 серпня 1986 року. Відомості про реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок як об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності не нерухоме майно на час розгляду справи відсутні, що підтверджується інформаційною довідкою № 225460357 від 24 вересня 2020 року. Як вбачається із копії технічного паспорту, виготовленого КП «Люботинське бюро технічної інвентаризації» на замовлення [PERSON] станом на 17 березня 2020 року, на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] , були побудовані в 1981 році: житловий будинок літ. «А-1», з цокольним поверхом літ. «ц/п», прибудовою до цокольного поверху літ. «ц/п1», тамбуром літ. «а», ґанком літ. «а1», загальною площею 140,60 кв.м., житловою площею 63,00 кв.м., підсобною площею 71,40 кв.м., та а сарай літ. «Б», з погребом літ. «бп», убиральня літ. «У», вигрібна яма літ. «Я», огорожа №3-7. Так, як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданим Люботинським міським бюро ЗАГС 29 січня 1972 року та копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області 24 травня 2003 року, [PERSON] , яка є позивачем в даній справі, перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 29 січня 1972 року по 24 травня 2003 року. Відповідно до ст. 22 КпШС України, чинного на час будівництва спірного житлового будинку, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Згідно зі ст. 28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Згідно зі ст. 29 КпШС України, якщо між подружжям не досягнуто згоди про спосіб поділу спільного майна, то за позовом подружжя або одного з них суд може постановити рішення: про поділ майна в натурі, якщо це можливо без шкоди для його господарського призначення; про розподіл речей між подружжям з урахуванням їх вартості та частки кожного з подружжя в спільному майні; про присудження майна в натурі одному з подружжя, з покладенням на нього обов`язку компенсувати другому з подружжя його частку грішми. При цьому суд також бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу. Поділ спільного майна подружжя може бути проведений як під час перебування в шлюбі, так і після розірвання шлюбу. Таким чином, обсяг спільно нажитого подружжям [PERSON] майна, наявного на час розірвання шлюбу між ними, складає житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Власник спірного житлового будинку, яким є колишній чоловік позивача [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Після його смерті відкрилась спадщина у виді спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Потенційними спадкоємцями після смерті [PERSON] на спадщину, яка відкрилась, являються відповідачі - дружина [PERSON] та діти [PERSON] та [PERSON] . Від так у позивача виникли підстави припускати, що її право власності на спільне майно подружжя може бути порушено відповідачами внаслідок оформлення ними чи одним з них права власності на спірний житловий будинок як на спадщину. Однак перешкодою для позивача [PERSON] у здійсненні поділу майна подружжя в нотаріальному порядку є саме той факт, що шлюб між нею та [PERSON] був розірваний у встановленому законом порядку ще до смерті власника. З огляду на викладене, суд задовольняє позов повністю і визнає за позивачем право власності на 1/2 частину спірного житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд. На підставі викладеного,

Outcome: approved