Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

В липні 2016 року позивач звернулася до суду з вище вказаним позовом, в якому просить зобов'язати ПАТ КБ «Надра» здійснити прощення (списання) частини суми кредиту в розмірі 11967,01 доларів США їй як позичальнику відповідно до пункту 4.8. Додаткового договору № 1 від 10.04.2013 р. до кредитного договору № 21/11/2007/840-К/414 від 21.11.2007 р., укладених між [PERSON] та ПАТ КБ «Надра», а також визнати кредитний договір № 21/11/2007/840-К/414, Додатковий договір № 1 від 10.04.2013 р. до кредитного договору № 21/11/2007/840-К/414 від 21.11.2007 р. та додатки до нього, укладені між [PERSON] та ПАТ КБ «Надра», припиненими. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав і просить їх задовольнити, додатково пояснивши, що між [PERSON] та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір споживчого кредиту, а саме кредитний договір № 21/11/2007/840-К/414 від 21.11.2007 р. на суму 54945 доларів США. 10.04.2013 р. між тими ж сторонами було укладено Додатковий договір №1 до кредитного договору №21/11/2007/840-К/414 від 21.11.2007 р. та Додаток №1 до нього, якими встановлено новий графік платежів та нові умови дострокового погашення заборгованості. [PERSON] було належним чином виконано його умови, в тому числі сплачено необхідну суму коштів, передбачену графіком платежів; останній платіж було здійснено в січні 2015 р. Сплачено загалом 54413,08 доларів США. Пунктом 4.8. додаткового договору передбачено, що за умови належного виконання позичальником кредитного договору та цього додаткового договору сторони домовились, що банк здійснює прощення частини суми кредиту в розмірі 11967,01 доларів США, що складає 25% від загальної заборгованості за кредитним договором, що існує на дату підписання цього договору. Сума заборгованості, яку необхідно було сплатити [PERSON] за додатковою угодою та додатком до неї, становила 35901,03 доларів США, тоді як вона здійснила переплату у розмірі 18512,05 доларів США, проте банк дотепер не здійснив списання зазначеної суми коштів. [PERSON] були належним чином виконані умови вищевказаних договорів та додатків до них, в тому числі щодо сплати необхідних коштів, а ПАТ КБ «Надра» належним чином свої зобов'язання не виконав, а саме не виконав п. 4.8. Додаткового договору № 1 від 10.04.2013 р. та не здійснив свій обов'язок щодо прощення частини суми кредиту в розмірі 11967,01 доларів США. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, пояснивши, що банк знаходиться в стадії ліквідації і ліквідатор не має повноважень списати заборгованість, хоча банк розуміє, що права позичальника порушуються. Позивач достроково сплатила по додатковому договору та додатку до нього всі необхідні платежі і тіло кредиту, і відсотки, однак кредитний договір укладений до 2027 року, тому нарахування не були закінчені і саме тому було нараховано відображену в розрахунку заборгованості неустойку. Право на дострокове виконання передбачене умовами основного кредитного договору, який не було припинено. Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних мотивів. Встановлено, що 21.11.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є відповідач, та [PERSON] (прізвище на даний час - [PERSON]) було укладено кредитний договір № 21/11/2007/840-К/414 на суму 54945 доларів США під 12,35% річних строком до 20.11.2027 року. Зазначені обставини підтверджуються кредитним договором № 21/11/2007/840-К/414 від 21.11.2007 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 9.04.2013 року, паспортом позивача, копії котрих наявні у справі. 10.04.2013 року між сторонами було укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № 21/11/2007/840-К/414 від 21.11.2007 року, копія якого наявна у справі. Ним змінено процентну ставку на 12,39% річних, доповнено кредитний договір графіком платежів з ануїтетними платежами, датою остаточного повернення кредиту погоджено 19.11.2027 року, а також в п. 4.8 визначено, що за умови належного виконання позичальником умов кредитного договору та цього додаткового договору сторони домовились, що банк,

Outcome: partial