Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 03.06.2000 у Новобогданівській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 09. Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Подружні відносини у них не склались у зв»язку з різними характерами та поглядами на життя. Спроби налагодити відносини позитивного результату не дали. Проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вони втратили почуття любові та взаємоповаги. Шлюбні відносини носять формальний характер. Вважає, що сім»я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Позивачка, згідно поданої заяви, просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, прізвище відновити дошлюбне «Денисюк», стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 27). Відповідач в судове засідання двічі не з»явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення у ЗМІ, а саме: газеті «Вісті Рівненщини» № 28 від 14.07.2017 (а.с. 26). Враховуючи згоду позивачки на заочний розгляд справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає\~ до задоволення. Матеріали справи свідчать про те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03.06.2000 у Новобогданівській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 09, про що свідчить свідоцтво про одруження серії 1-ЖС № 066420. [PERSON] народився 12 листопада 2000 року, [PERSON] народився 29 вересня 2002 року, [PERSON] народився 11 лютого 2004 року, [PERSON] народилась 18 березня 2012 року. Їх батьками є сторони у справі (а.с. 6-8). Відповідно до ст.112\~ СК України\~ суд з'ясовує фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні\~ причини позову\~ про розірвання шлюбу,\~ бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення.\~\~\~ Судом встановлено, що подружжя разом не проживає, не пов»язане спільним побутом, шлюбні відносини між ними фактично відсутні. Позивачка настоює на розірванні шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачці відновити дошлюбне прізвище «Денисюк». Враховуючи, що діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають з матір»ю, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їх проживати разом з позивачкою. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні витрати. Ч.1 ст.79 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved