Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-26 00:00:00

В листопаді 2014 року публічне акціонерне товариство «МТС Україна» звернулося до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до відповідача. В червні 2015 року справу передано за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду. Позивач обґрунтовує позов тим, що 24 січня 2011 року між ним та відповідачем укладено договір № 5313853/1.12253053 про надання послуг мобільного звязку та додаткову угоду № 4890497 до нього, за умовами яких відповідачем було обрано тарифний пакет GSM «Безлімітний PRO» та підключено його до мережі звязку позивача. За відповідачем закріплений для розрахунків за надання телекомунікаційних послуг номер особового рахунку №1.12253053. Відповідачу направлялись рахунки для оплати наданих послуг відповідно до умов укладеного договору, які у визначені терміни відповідач не оплатив. Заборгованість за надані телекомунікаційні послуги станом на момент подання позову складає 605,05 грн., а також нараховано договірну санкцію згідно п. 1.5 додаткової угоди до договору в сумі 726,10 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму 1331,15 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце його проведення був повідомлений в установленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги та не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідачеві надсилалися судові повістки за місцем проживання у відповідності до ч. 3 ст. 76 ЦПК України (через ЖЕК № 3), в силу абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України він вважається повідомленим про час та місце судового розгляду справи. Будь-яких заяв від нього до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності в судовому засіданні представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису, ухваливши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних мотивів. Встановлено, що 24 січня 2011 року між Приватним акціонерним товариством «МТС Україна» та [PERSON] укладено Договір № 5313853/1.12253053 про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку, а також додаткову угоду № 4890497 до вказаного договору. Відповідно до умов укладеного договору оператор надає абоненту послуги мобільного зв'язку, а абонент користується вищенаведеними послугами та своєчасно оплачує їх вартість оператору на умовах, викладених в договорі. Згідно п.п. 2.4.2, 2.4.3 договору, абонент зобов'язується своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги та плату за збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі мобільного звязку оператора, оплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Згідно пункту 3.3 договору, розрахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок оператора або кредитною карткою в національній валюті України, або поповнює рахунок свого мобільного номеру за допомогою карток оплати. За наявності авансу рахунки повинні бути оплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу. Відповідно до п. 1.1. додаткової угоди, укладеної між сторонами, починаючи з дати підписання цієї додаткової угоди сторонами та протягом 365 календарних днів з моменту її підписання абонент не має права відмовитись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором, а надання послуг, передбачених основним договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених цією додатковою угодою. Пунктом 1.2 укладеної сторонами додаткової угоди передбачено, що забезпеченням виконання зобов'язання абонента перед оператором не відмовлятись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 Цивільного кодексу України. В разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1. цієї додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання оператором своїх зобов'язань згідно з основним договором), або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 основного договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 2.74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1. цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору 25.09.2011 року позивачем направлено відповідачу претензію, з розрахунку до якої вбачається, що сума заборгованості, яка утворилась до вказаної дати, складається з вартості наданих та несплачених послуг, яка складає 601,29 грн., збору до Пенсійного фонду України в розмірі 3,76 грн. та договірної санкції, яка нарахована в розмірі 726,10 грн., загалом на суму 1331,15 грн. Оскільки вказану суму коштів не сплачено добровільно, її солід стягнути в повному розмірі з відповідача на користь позивача в судовому порядку. На підставі наведеного та

Outcome: approved