Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

В квітні 2018 року позивач УСЗН Костянтинівської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 10118,13 грн. В обґрунтування позову зазначив: Управлінням соціального захисту населення Костянтинівської міської ради була проведена перевірка дотримання вимог законодавства України, що регулює порядок надання населенню державних соціальних допомог. В ході перевірки встановлено, що [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS] звернулася до Управління за призначенням щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг. Їй була призначена допомога на період з 29.08.2015 по 28.02.2016 щомісячно. [PERSON] при заповненні заяви про призначення адресної допомоги зазначила, що житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окуповані територія України та райони проведення антитерористичної операції, у володінні будь-кого і членів сім'ї не має; у володінні всіх членів сім'ї транспортних засобів не має; на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб у будь-кого із членів сім'ї відсутні. 21.09.2016 Управління здійснило перевірку достовірності документів, поданих [PERSON] для призначення грошової допомоги в результаті якої виявлено факт наявності у [PERSON] власності нерухомого майна - квартири за адресою: [ADDRESS]. Отже, [PERSON] протягом періоду часу з 29.08.2015 по 28.02.2016 незаконно отримувала адресну допомогу. Відповідач самостійно повернула на рахунок управління 600,00 грн. На теперішній час переплата становить 10118,13 грн. та на рахунок Управління не повернута, тому позивач просить суд стягнути з відповідача надміру виплачені кошти у розмірі 10118,13 грн. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, про причини неявки суд не інформувала. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з'ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об'єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку. Судом встановлено, що 29.08.2015 року з метою отримання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, [PERSON] звернулася до УСЗН Костянтинівської міської ради з заявою, в якій зазначила, що житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окуповані територія України та райони проведення антитерористичної операції, у володінні будь-кого і членів сім'ї не має; у володінні всіх членів сім'ї транспортних засобів не має; на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб у будь-кого із членів сім'ї відсутні. 02.09.2015 року Управлінням було прийнято рішення про призначення [PERSON] грошової допомоги з 29.08.2015 року по 28.02.2016 рік у розмірі 884 грн., [PERSON] - у розмірі 884 грн. щомісяця, на сім'ю - 1768 грн., що підтверджено рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 02.09.2015 року. Згідно п.10 Порядкунадання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року №505, уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання. Управлінням соціального захисту населення Костянтинівської міської ради була проведена перевірка дотримання вимог законодавства України, що регулює порядок надання населенню державних соціальних допомог. В ході перевірки встановлено, що [PERSON], яка мешкає за адресок [ADDRESS], згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, має у власності квартиру за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до п.6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року №505, грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто із членів сім'ї (крім сімей, до складу яких входять військовослужбовці з числа внутрішньо переміщених осіб, які захищають незалежність, суверенітет і територіальну цілісність України та беруть безпосередню участь у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації) має у власності житлове приміщення/частину житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим і м.Севастополі, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, крім житлових приміщень, які непридатні для проживання, що підтверджується відповідним актом технічного стану. Внаслідок неповідомлення відповідачем про наявність у власності квартири, їй надмірно нарахована та виплачена адресна допомога в сумі 10718,13 грн., що підтверджено розрахунком переплати. Таким чином, [PERSON] протягом періоду часу з 29.08.2015 року по 28.02.2016 рік незаконно отримувала адресну допомогу. Згідно розпорядження від 23.09.2016 року [PERSON] припинено виплату адресної допомоги у зв'язку з наявністю житла в м.Дніпропетровську. Спеціалістами управління неодноразово були направлені листи [PERSON] з проханням відшкодувати надміру виплачені кошти. Згідно заяви, що міститься в матеріалах справи, судом встановлено, що [PERSON] повідомлена про переплату адресної допомоги у розмірі 10718,13 грн. Згідно протоколу змін [PERSON] повернула Управлінню 600 грн. На теперішній час переплата становить 10118,13 грн. У відповідності з п.11 Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Оскільки відповідачем вимога Управління про повернення коштів залишена без реагування, добровільно коштів повернуто не було, вони підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради до [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1762 грн.

Outcome: approved