Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

В липні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка займає та використовує житлове приміщення №9 у будинку №7 по вулиці Ковельська в смт.Бородянка Київської області, куди підведені всі необхідні комунікації по забезпеченню житла тепловою енергією, водопостачанням та водовідведенням. КП КОР «Бородянкатепловодопостачання» належним чином виконує свої обов'язки по забезпеченню житла тепловою енергією, водопостачанням та водовідведенням, якими користується відповідачка. Між КП КОР «Бородянкатепловодопостачання» та [PERSON] склалися договірні відносини на підставі яких на ім'я відповідачки відкритий особовий рахунок №3719 для оплати коштів за послуги з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення та згідно отриманої розрахункової книжки, яка підтверджує наявність договірних відносин, повинна оплачувати надані послуги. Крім цього, між КП КОР «Бородянкатепловодопостачання» та [PERSON] укладений договір №2424 від 31 березня 2016 року про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення. Відповідачка не проводила оплату за надані послуги внаслідок чого станом на 01 листопада 2017 року має заборгованість у розмірі 22561,54 грн. Тому просив стягнути з відповідачки заборгованість за теплову енергію, водопостачання та водовідведення з урахуванням втрат від інфляційних процесів та 3% річних у розмірі 22561,54 грн. та 1600,00 грн. сплаченого судового збору. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, викладене підтвердила. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечувала, мотивуючи тим, що позивач пропустив строк позовної давності, тому вимоги до липня 2014 року задоволенню не підлягають. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що станом на 01 листопада 2017 року заборгованість відповідачки перед КП КОР «Бородянкатепловодопостачання» становить 22\~561, 54 грн., з яких 9182,80 грн. заборгованість за теплову енергію, 3912,90 грн. заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, 8864,62 грн. інфляційні втрати, 3% річних 601,22 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.56-57, 58-59). Відповідно до ст. 68, 162 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Враховуючи викладене, вимоги позивача обґрунтовані та відповідають нормам закону. Однак відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові. Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.69-70) сума заборгованості з липня 2014 року становить 7340,04. При цьому з пояснень представника позивача вбачається, що за вказаний період заборгованості з оплати послуг з водопостачання та водовідведення немає. За таких обставин, суд частково задовольняючи позовні вимоги вважає за необхідне стягнути з відповідачки заборгованість за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 7340,04 грн.

Outcome: partial