Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

В листопаді 2018 позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просив суд: стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 56638,16 грн, з яких: 40283,26 грн - тіло кредиту; 301,50 грн - відсотки за користування кредитом; 13697,44 грн - прострочене тіло кредиту; 2355,96 грн - штраф; а також понесені судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 23.06.2017 між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було відкрито рахунок № [NUMBER] та встановлено ліміт відновлювальної кредитної лінії 50000,0 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, щомісячні платежі за договором і в термін, встановлений договором не сплачує, в результаті чого має прострочену заборгованість, станом на 19.10.2018, яка складається з: тіла кредиту - 40283,26 грн; прострочене тіло кредиту - 13697,44 грн; відсотків за кредитом - 301,50 грн; неустойка - 2355,96 грн. Ухвалою від 11.12.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до ст. 274 ЦПК України. Згідно з ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами 23.06.2017 було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було відкрито рахунок № [NUMBER] та встановлено ліміт відновлювальної кредитної лінії 50000,0 грн. Згідно умов кредитного договору, позичальник (відповідач) зобов`язується: повертати кредит, сплачувати проценти за користування ним в порядку, визначеному умовами договору. Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 19.10.2018 заборгованість відповідача за кредитом становить 56638,16 грн та складається з: тіла кредиту - 40283,26 грн; прострочене тіло кредиту - 13697,44 грн; відсотків за кредитом - 301,50 грн; неустойки - 2355,96 грн. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 56638,16 грн. та яка складається з: тіла кредиту - 40283,26 грн.; прострочене тіло кредиту - 13697,44 грн.; відсотків за кредитом - 301,50 грн.; неустойки - 2355,96 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved