Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

В липні 2016 року [PERSON], звернулася в суд з позовом до [PERSON]М, третя особа: орган опіки та піклування в особі Чемеровецької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, посилаючись на те, що батьками її внука [PERSON], 31.01.2007 року є [PERSON], та [PERSON], який помер 13.10.2011 року. Так, [PERSON], з 2011 року неналежно виконує свої батьківські обовязки, а саме: не займається його вихованням, не цікавиться його життям та здоровям. [PERSON] проживає з бабусею [PERSON] та повністю перебуває на її утриманні. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявилася, однак згідно отриманої інформації з реєстраційного обліку відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України у Львівській області відповідач зареєстрованою, знятою з реєстраційного обліку не значиться. В матеріалах справи міститься оголошення про виклик в суд [PERSON] на судовий розгляд справи, що відбудеться 12.09.2016 року на 09.00 год., що підтверджується відповідним оголошенням в «Урядовому курєру» № 163(5783) від 01.09.2016 року. На підставі п.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи . Представник третьої особи: органу опіки та піклування Чемеровецької РДА в судове засідання зявився позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-СГ № 081879 від лютого 2007 року [PERSON] І, [INFO], його батьками є [PERSON], та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БВ № 172527 від 17.10.2011 року [PERSON], помер 13.10.2011 року. В матеріалах справи міститься висновок Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області від 11.07.2016 року № 27/21-24-1524 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO], що також підтверджується витягом з протоколу №6 засідання Комісії з питань захисту дитини органу опіки та піклування Чемеровецької РДА від 16.06.2016 року та рішенням № 1 засідання комісії з питань захисту прав дитини Чемеровецької РДА від 16.06.2016 року. Згідно рішення Чемеровецького районного суду від 30.04.2015 року [PERSON] [INFO] визнано такою, що втратила право на коритсування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою [ADDRESS]. Відповідно до довідки виданої комунальним підприємством «Комунсервіс» Чемеровецької селищної ради від 01.03.2016 року за № 133 вбачається, що зареєстрованими в [INFO] значиться [PERSON]. [INFO], та внук [PERSON] [INFO], характеристика загальної обстановки в будинку /квартирі/ - задовільна, що також підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 01.03.2016 року. В матеріалах справи містяться повідомлення видані Чемеровецьким ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області № 2123/123-2016 від 06.04.2016 року, № 2124/123-20/ від 06.04.2016 року згідно яких вбачається, що [PERSON], у навчанні, вихованні та утриманні дитини [PERSON], який проживає з бабусею [PERSON], не приймає участі, що підтверджується також письмовими поясненнями [PERSON], [PERSON], що місяться в матеріалах справи. Згідно характеристики виданої Чемеровецьким НВК №1 «[PERSON] ступенів, ліцей та МНВК» вбачається, що [PERSON] навчається в Чемеровецькому НВК №1, з першого класу, дитина проживає в неповній сімї, батько помер, а мати з дитиною не проживає, належної уваги по вихованню дитини не приділяє, не підтримує його, за три роки навчання у школі [PERSON] була тільки пять разів, вихованням дитини займається його бабуся [PERSON]. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оцінюючи встановлені обставини та надані докази суд приходить до висновку, що [PERSON], ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина [PERSON]І, а тому у відповідності до ст.164 СК України її слід позбавити батьківських прав відносно свого сина. Що стосується позовних вимог в частині стягнення аліментів, то суд виходить з наступного. Згідно ч.1 ст. 184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, а у відповідності до ч.3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що аліменти, які підлягають стягненню з відповідача, слід визначити у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно і до досягнення сином [PERSON] повноліття. Враховуючи, вище викладене, та те, що позивач не надала суду рішення опікунської ради про доцільність призначення [PERSON], опікуном над її онуком [PERSON]І, то суд вважає, що в цій частині позовних вимог слід відмовити. Згідно п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому судовий збір який підлягає стягненню з [PERSON] становить 1102,40 грн..

Outcome: partial