Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

В квітні 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPS0AK57630856 від 28.08.2008 року, відповідно якого 28.08.2008 року вона отримала кредит у розмірі 23378,16 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 28.08.2013 року. Посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору № ZPS0AK57630856 від 28.08.2008 року, тому в неї виникла заборгованість в сумі 113850 доларів США ,що за курсом 25,51грн, відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.03.2016 року складає 2904319,71 грн., також просять стягнути з відповідача судовий збір в сумі 43564,80 грн. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У\~судове засідання представник позивача не\~зявився, просив розглянути справу без його присутності, доводи наведені в обґрунтування\~позовних вимог підтримав, просив суд позовні\~вимоги\~задовольнити в повному обсязі. У судове засідання відповідач не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, \~\~про причини неявки суду не повідомила, заяв з проханням розглянути справу за її відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або\~якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.08.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ZPS0AK57630856 , відповідно до чого позивач отримав кредит у розмірі 23378,16 дол.США, зі сплатою відсотків за користування кредитом та кінцевим терміном повернення 28.08.2013року. Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, однак [PERSON], умови кредитного договору належним чином не виконує, в звязку з чим станом на 11.03.2016 року виникла заборгованість сумі 113850,24 дол.США., яка складається з наступного - 21277,71 дол.США заборгованість за кредитом; - 7211,51 дол.США заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1900,26 дол.США- заборгованість по комісії за користування кредитом; - 78029,99 дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до договору: -9,80 дол.США.-штраф(фіксована частина). -5420,97 грн.-штраф (процентна складова). Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з [PERSON] суми заборгованості у розмірі 113850,24 дол.США, що за курсом 25,52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.03.2016 року складає 2904319,71 грн. законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме суму судового збору 43564,80 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved