overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 18.06.2008 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. На протязі останнього часу подружні відносини не підтримують. Позивач вважає, що примирення та поновлення сімейних стосунків неможливе. Просить розірвати їх шлюб. Сторони в судове засідання не зявилися, надали заяви про слухання справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги пітримує, відповідач не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає\~\~задоволенню, виходячи з наступного: - згідно свідоцтва про шлюб - між сторонами 18.06.2008 року укладено шлюб у Совєтському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, актовий запис № 127; - від шлюбу мають непоінолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сімя є первинним та основним осередком суспільства. Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно зі\~ст. 113 Сімейного Кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Відповідно до\~ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, позивач [PERSON] не вимагає компенсації за понесені судові витрати, повязані із зверненням до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 20.08.1988 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. З липня 2005 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо один від одного. Позивач вважає, що примирення та поновлення сімейних стосунків неможливе. Відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦС. Просить розірвати їх шлюб. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність. На позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, телефонограмою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про укладення шлюбу - між сторонами 20.08.1988 року укладено шлюб у відділі ЗАГСу м. Шахтарська Донецької області, актовий запис № 404 (а.с. 4); - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з липня 2005 року, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 20.09.2008 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини були припинені у листопаді 2016 року, сторони проживають окремо один від одного. Відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦСу. Позивач вважає, що примирення та поновлення сімейних стосунків неможливе. Просить розірвати їх шлюб. Позивачка в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Після реєстрації розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON] без зміни. Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлялася належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї також не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає\~\~задоволенню, виходячи з наступного: - згідно свідоцтва про шлюб - між сторонами 20.09.2008 року укладено шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 685; Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно зі\~ст. 113 Сімейного Кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Відповідно до\~ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини у листопаді 2016 року, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 25.08.1990 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. Починаючи з червня 2016 року шлюбні відносини були припинені, сторони проживають окремо один від одного. Позивач вважає, що примирення та поновлення сімейних стосунків неможливе. Відповідач відмовляється від розірвання шлюбу через органи РАЦС. Просить розірвати їх шлюб. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Після реєстрації розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлялася належним чином, судовою повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї також не надходило. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про укладення шлюбу - між сторонами 25.08.1990 року укладено шлюб у відділі ЗАГСу м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 1236 (а.с. 4); - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з червня 2016 року, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 26.10.1993 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини були припинені три роки потому, сторони проживають окремо один від одного. Позивач вважає, що примирення та поновлення сімейних стосунків неможливе. Просить розірвати їх шлюб. Позивачка в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб - між сторонами 26.10.1993 року укладено шлюб у ВДРАЦС Краматорського МУЮ у Донецькій області, актовий запис № 1344 (а.с. 5); - від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 6, 7); - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини три роки потому, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 29.03.1997 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 265. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. З серпня 2013 року вони припинили спільне подружнє життя. Шлюб розриває з тієї причини, що вони втратили взаємопорозуміння. Майно, що є їх сумісною власністю, вони не поділили. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спору щодо виховання та утримання дитини не має. Просить розірвати їх шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, надав заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Після реєстрації розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про укладення шлюбу виданого 29.03.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 265, між позивачкою та відповідачем укладено шлюб (а.с. 4). - згідно свідоцтва про народження - позивачка та відповідач мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 3). - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 29.03.2005 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] у ВДРАЦС реєстраційної служби Краматорського МУЮ у Донецькій області, актовий запис № 215. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. З червня 2013 року вони припинили спільне подружнє життя. Шлюб розриває з тієї причини, що вони втратили взаємопорозуміння. Сумісне господарство ними не ведеться, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спору щодо виховання та утримання дитини не має. Просить розірвати їх шлюб. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб виданого 29.03.2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 215, між позивачем та відповідачкою укладено шлюб (а.с. 11). - згідно свідоцтва про народження - позивач та відповідачка мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 6). - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 29.08.1987 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини були припинені в грудні 1991, сторони проживають окремо один від одного. Позивач вважає, що примирення та поновлення сімейних стосунків неможливе. Просить розірвати їх шлюб. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність. На позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлялася належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї також не надходило. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про укладення шлюбу - між сторонами 29.08.1987 року укладено шлюб у Пролетарській с/раді Гірницького району м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 47. (а.с. 7); - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні з грудня 1991 року, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 02.06.2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі [PERSON] у відділ РАЦС Краматорського МУЮ Донецької області, актовий запис № 305. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. З квітня 2014 року вони припинили спільне подружнє життя. Шлюб розриває з тієї причини, що вони втратили взаємопорозуміння. Сумісне господарство ними не ведеться, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спору щодо поділу сумісного майна не має. Просить розірвати їх шлюб. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Просив розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб виданого відділом РАЦС Краматорського МУЮ Донецької області, актовий запис № 305, між позивачем та відповідачкою укладено шлюб (а.с. 4). - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 08.08.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського МУЮ Донецької області, актовий запис № 487. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. З січня 2014 року вони припинили спільне подружнє життя. Шлюб розриває з тієї причини, що вони втратили взаємопорозуміння. Сумісне господарство ними не ведеться, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу не можливе. Просить розірвати їх шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Просить розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб виданого відділом реєстрації актів цивільного стану краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 487, між позивачкою та відповідачем укладено шлюб (а.с. 8). - згідно свідоцтва про народження позивач та відповідачка мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 10). - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 11.08.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON] у виконкомі Ясногірської селищної ради м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 45. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. З січня 2014 року вони припинили спільне подружнє життя. Шлюб розриває з тієї причини, що вони втратили взаємопорозуміння. Сумісне господарство ними не ведеться, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спору щодо поділу сумісного майна не має. Просить розірвати їх шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Просить розглянути справу на попередньому судовому засіданні та після реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] без зміни. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб виданого виконкомом Ясногірської селищної ради м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 45, між позивачкою та відповідачем укладено шлюб (а.с. 5). - згідно свідоцтва про народження позивачка та відповідач мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 6). - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved