Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

В листопаді 2013 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Колекторське Агенство Фактор» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, та вказував, що відповідно до умов Договору про відступлення пав вимог № 1 від 25 грудня 2008 року, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Колекторське Агентство Фактор», первісний кредитор передав, а новий кредитор набув право вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за Кредитним договором № 232/Кр-05-06 від 23 травня 2006 року. 23 травня 2006 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та фізичною особою - громадянином України яким є - [PERSON] укладено кредитний договір № 232/Кр-05-06. Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» надало Відповідачу кредит у сумі 3 238 (три тисячі двісті тридцять вісім) грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за коригування кредитом в розмірі 15,0 %. Відповідно до умов зазначеного Договору, Відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. Первісний кредитор свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно, в термін з 01 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 189,38 грн. та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості. Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 8 773 (вісім тисяч сімсот сімдесят три) грн. 02 кой., із яких З 238,00 грн. - тіло кредиту, 1 379,38 грн. - відсотки та комісійні доходи, 4 155,64 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (за останні 90 днів). В якості забезпечення кредиту виступила застава електротехніки, а саме двох телевізорів Sitronics SYV- 2922 FС, вартістю 1 799,00 гривень кожен загальною вартістю З 598,00 гривень, про що укладено договір застави № 232/Кр-3 від 23.05.2006 року. Зазначена техніка була придбана за кредитні кошти Банку шляхом перерахування грошових коштів, вказаних в наданому позичальником рахунку-фактурі № 3220 від 21.05.2006 року. Згідно зазначеного договору застави місцезнаходження заставного майна - [ADDRESS]. Проведеною перевіркою встановлено, що за зазначеною адресою майно, що знаходиться в заставі , відсутнє, на даний час місцезнаходження техніки не відоме. Таким чином, Новий кредитор позбавлений можливості задовольнити свої вимоги та погасити заборгованість по кредиту за рахунок реалізації предмета застави. Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд стягнути з [PERSON] (ІПН [NUMBER]) та на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор», (04112, Україна, м. Київ, вул.Шамрила, 4-а, Код ЄДРПОУ:36282034) заборгованість за кредитним договором № 232/Кр-05-06 від 23 травня 2006 р. на загальну суму - 8 773 (вісім тисяч сімсот сімдесят три) гри. 02коп. Стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі - 229,40 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувшого відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що відповідно до умов Договору про відступлення пав вимог № 1 від 25 грудня 2008 року, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Колекторське Агентство Фактор», первісний кредитор передав, а новий кредитор набув право вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за Кредитним договором № 232/Кр-05-06 від 23 травня 2006 року. Заміна кредитора у зобов'язаннях шляхом відступлення права вимоги була реалізована на підставі статей 512-516 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди на то боржника (ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України). 23 травня 2006 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та фізичною особою - громадянином України яким є - [PERSON] укладено кредитний договір № 232/Кр-05-06. Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» надало Відповідачу кредит у сумі 3 238 (три тисячі двісті тридцять вісім) грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за коригування кредитом в розмірі 15,0 %. Відповідно до умов зазначеного Договору, Відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. Згідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Первісний кредитор свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно, в термін з 01 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 189,38 грн. та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості. Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 8 773 (вісім тисяч сімсот сімдесят три) грн. 02 кой., із яких З 238,00 грн. - тіло кредиту, 1 379,38 грн. - відсотки та комісійні доходи, 4 155,64 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (за останні 90 днів). Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Отже, укладений договір є підставою для виникнення у його сторін певних прав та обов'язків, визначених ним. У відповідності до норм статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а всі його умови, з моменту укладення договору, стають однаково обов'язковими для виконання сторонами. В цьому і полягає сенс цивільно-правового договору, як правової форми узгодження волі сторін, спрямованої на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. В якості забезпечення кредиту виступила застава електротехніки, а саме двох телевізорів Sitronics SYV- 2922 FС, вартістю 1 799,00 гривень кожен загальною вартістю З 598,00 гривень, про що укладено договір застави № 232/Кр-3 від 23.05.2006 року. Зазначена техніка була придбана за кредитні кошти Банку шляхом перерахування грошових коштів, вказаних в наданому позичальником рахунку-фактурі № 3220 від 21.05.2006 року. Згідно зазначеного договору застави місцезнаходження заставного майна - [ADDRESS]. Проведеною перевіркою встановлено, що за зазначеною адресою майно, що знаходиться в заставі , відсутнє, на даний час місцезнаходження техніки не відоме. Таким чином, Новий кредитор позбавлений можливості задовольнити свої вимоги та погасити заборгованість по кредиту за рахунок реалізації предмета застави. Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними у містах, міськими та міськрайонними судами. Враховуючи те, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість зі сплати кредиту згідно договору № 232/Кр-05-06 від 23.10.2006 року в розмірі 8773,02 грн., суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

Outcome: approved