Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

В лютому 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Миколаївської міської ради в особі служби у справах дітей адміністрації Заводського району - про визнання батьківства. Свої вимоги мотивував тим, що він до [INFO] проживав однією сім'єю у цивільному шлюбі з [PERSON]. За час проживання у цивільному шлюбі у них народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Після народження [PERSON]-[INFO], у зв'язку з певними обставинами в свідоцтві про народження дитини вказано прізвище матері - [PERSON], батьківство він не приймав, але по батькові вона - [PERSON], тобто вказана по імені батька. До моменту смерті його цивільної дружини [PERSON] вони мешкали однією сім'єю з дітьми: [PERSON] та [PERSON], що можуть підтвердити їх сусіди. [INFO] [PERSON] померла - свідоцтво про смерть № [NUMBER] від [INFO] (а.с.10). Враховуючи те, що запис в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO] зроблений зі слів матері, на даний момент, він втратив можливість проживати разом зі своєю донькою [PERSON], [INFO] - однією сім'єю. Посилаючись на те, що він є рідним батьком дитини, але зі слів матері в свідоцтві значиться прізвище доньки - [PERSON], [INFO], позивач просив суд визнати за ним батьківство щодо доньки [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав, просив про зазначення в актовому записі про народження доньки відомостей про нього - як батька дитини. Представник Миколаївської міської ради особі сектору у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради - Мозоль С.В. в судовому засіданні заявлені позивачем позові вимоги визнала , заперечень проти його задоволення не мала. Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача Мозоль С.В., вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Після народження [PERSON], що мало місце [INFO], в зв'язку з певними обставинами в свідоцтві про народження дитини вказано прізвище матері - [PERSON], відомості про батька записані зі слів матері - [PERSON]. [INFO] померла цивільна дружина позивача [PERSON]. В цивільному шлюбі за час їх спільного проживання у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. На даний період часу позивач не має змоги проживати однією сім'єю з своєю донькою - [PERSON] - [INFO], яка знаходиться в Миколаївському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей» як дитини сирота. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], суду пояснили, що мешкають за адресою: [ADDRESS], позивач є їх сусідом з квартири №1, проживав в ній більше п'ятнадцяти років однією сім'єю з [PERSON] до її смерті, вказані особи вели спільне господарство, піклувались одне про одного, виховували та утримували своїх дітей [PERSON] та [PERSON], які народились під час їх спільного проживання у 2001 та 2005 році відповідно. Після смерті матері дітей їх утримувати та виховувати позивач продовжив самостійно. Дитина - [PERSON] в присутності психолога суду пояснила, що [PERSON] є її батьком, який про неї піклувався та виховував, зараз вона з ним не проживає, але дуже цього бажає. Відповідно до п.п. 6,9 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р., рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Відповідно до положень ст.ст. 128, 129 СК України, суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і позивача до народження дитини, спільне виховання та утримання ними дитини, інформацію про ім'я та по-батькові батька дитини записану зі слів матері - [PERSON], яка відповідає імені та по-батькові позивача, тому вважає встановленим, що [PERSON] є батьком дитини [PERSON], яка народилась [INFO] Відповідно до вимог ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог і в частині внесення змін до актового запису про народження дитини та визнання [PERSON] батьком дитини [PERSON] [INFO]. Вимоги позивача про зобов'язання міського відділу РАЦС видати свідоцтво про народження дитини є передчасними, оскільки із заявою до відділу РАЦС про видачу йому свідоцтва про народження дитини на підставі рішення суду позивач не звертався. На підставі викладеного,

Outcome: partial