Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

В липні 2018 р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів АТ «Перший Українській Міжнародний Банк» (відповідач-1), приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (відповідач-2), в якому просила: Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3402 від «08» травня 2018 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С.; Визнати неправомірними вимоги Відповідача - 1 та встановити суму заборгованості перед Відповідачем- 1 у розмірі 10 000,00 (десять тисяч гривень 00 копійок); Відмовити Приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Вольф Т. Л. у стягненні з Позивача винагороди у розмірі 2 810,26 (дві тисячі вісімсот десять гривень 26 копійок), а також витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 350 грн. (триста п`ятдесят гривень 00 копійок); Забезпечити виконання позову, шляхом накладення заборони на виконання виконавчого напису №3402 від «08» травня 2018 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Харою Н.С. Позов мотивний тим, що 08.05.2018 р. приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. було вчинено виконавчий напис № 3402, яким було стягнено з позивача на користь АТ «ПУМБ» заборгованість в сумі 28 102,55 грн. Зазначає, що 15.06.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л. було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 56585466, відкритого на підставі виконавчого напису № 3402, вчиненого 08.05.2018 року приватним нотаріусом. Вказує, що позивач жодних повідомлень від Банку про наявну заборгованість не отримував, а також досудових вимог із визначеними сумами заборгованості, розрахунків заборгованості та виписок він не отримував, а тому сума заборгованості не відповідає фактичним обставинам та не є безспірною. Ухвалою суду від 15.07.2018 р. позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. На усунення недоліків позивач подав уточнений позов, в якому просив: Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3402 від «08» травня 2018 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.; Визнати неправомірними вимоги Відповідача - 1 та встановити суму заборгованості перед Відповідачем - 1 у розмірі 10 000,00 (десять тисяч гривень 00 копійок); Відмовити Приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Вольф Т. Л. у стягненні з Позивача винагороди у розмірі 2 810,26 (дві тисячі вісімсот десять гривень 26 копійок), а також витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 350 грн. (триста п`ятдесят гривень 00 копійок); Забезпечити виконання позову шляхом накладення заборони на виконання виконавчого напису № 3402 від «08» травня 2018 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Хара Н.С. Ухвалою від 03.01.2019 року відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Третьою особою - приватним виконавцем Вольф Т.Л. через канцелярію суду подано пояснення, в яких просила у задоволенні позову [PERSON] до АТ «ПУМБ», приватного нотаріуса КМНО Хари Н.С., третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна в частині відмови приватному виконавцю у стягненні винагороди у розмірі 2 810,26 грн., а також витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 350,00 грн. - відмовити. Зазначила, що 17 квітня 2019 року нею,

Outcome: approved