Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

В. о. голови Суворовської районної адміністрації ОМР [PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить позбавити батьківських прав [PERSON], [PERSON], відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO], якій перебуває в державному закладі в КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3»Сонечко», та стягнути аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідачів. Позивач в своїх вимогах посилається на те, що на засіданні Ради опіки та піклування були розглянуті документи, які надані Службою у справах дітей ОМР щодо доцільності позбавлення батьківських прав матері, [PERSON], [INFO], та батька, [PERSON], [INFO], щодо малолітнього сина, [PERSON], [INFO] (а/з від 10.12.2016 № 11444, складений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області). [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 15.08.1997 року та проживають, і зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 10.04.2017 року, біля воріт КУ Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» знайдена малолітня дитина чоловічої статі. Відповідно до повідомлення КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» № 328 від 10.04.2017 року з дитиною були документи: свідоцтво про народження на ім'я [PERSON], [INFO], договір про відкриття поточного рахунку в АТ «Ощадбанк» на ім'я [PERSON], та медичні документи. Малолітній [PERSON], [INFO], був усиновлений на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17.03.2017 року. Прізвище та ім'я дитини до усиновлення: [PERSON], [INFO]. Дитина вибула з КУ «Спеціалізований психоневрологічній будинок дитини № 3 «Сонечко» в сім'ю 05.04.2017 року, про що був складений відповідний акт. Відповідно до пояснень, наданих [PERSON], під час перебування малолітнього у родині в нього постійно були істеричні прояви, які усиновителі не мали можливості припинити. Подружжя [PERSON] та [PERSON] залишили дитину в КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» у зв'язку з тим, що між ними та малолітнім контакт та взаєморозуміння не встановлені. Малолітній [PERSON], [INFO], наказом служби у справах дітей Одеської міської ради за № 35 від 11.04.2017 року поставлений на облік, як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах. За час перебування дитини у КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко», батьки періодично відвідували дитину та постійно перебували в процесі прийняття рішення, залишити дитину в будинку дитини чи повернути додому. Відповідно до інформації КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко», мати дитини, [PERSON] відмовилася відвідувати дитину. Оскільки, батьки прийняли остаточне рішення про те, що залишають малолітнього [PERSON], [INFO], в КУ «СПНБД № 3»Сонечко», та не будуть повертати дитину до дому. Крім того, не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав. У зв'язку з вищезазначеним, представник позивача просить позовні вимоги задовольнити шляхом позбавлення відповідачів батьківських прав по відношенню до сина, стягнувши при цьому аліменти на його утримання. Ухвалою суду від 19 лютого 2018 року відкрито загальне провадження по справі та ухвалою суду від 02 травня 2018 року закрито підготовче засідання на призначено судовий розгляд по суті позову. Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні позову. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи в суді повідомлялись неодноразово належним чином за місцем реєстрації, причин неявки суду не сповістили та з заявою про відкладення розгляду не звертались, відгуку на позов в установлений термін не надали. Представники третіх осіб в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову. Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідачів. З'ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, вислухав представників сторік, котрі з'явились в судове засідання, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що на засіданні Ради опіки та піклування були розглянуті документи, які надані Службою у справах дітей ОМР щодо доцільності позбавлення батьківських прав матері, [PERSON], [INFO], та батька, [PERSON], [INFO], щодо малолітнього сина, [PERSON], [INFO] (а/з від 10.12.2016 № 11444, складений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області). [PERSON], 10.12.1977р.н. та [PERSON], 05.02.1974р.н. перебувають у шлюбі, який зареєстровано 15.08.1997 року та проживають, і зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 20). Згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 10.04.2017 року, біля воріт КУ Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» знайдена малолітня дитина чоловічої статі. (а.с. 11,12). Відповідно до повідомлення КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» № 328 від 10.04.2017 року з дитиною були документи: свідоцтво про народження на ім'я [PERSON], [INFO], договір про відкриття поточного рахунку в АТ «Ощадбанк» на ім'я [PERSON], та медичні документи. Малолітній [PERSON], [INFO], був усиновлений на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17.03.2017 року. Прізвище та ім'я дитини до усиновлення: [PERSON], [INFO]. Дитина вибула з КУ «Спеціалізований психоневрологічній будинок дитини № 3 «Сонечко» в сім'ю 05.04.2017 року, про що був складений відповідний акт. Відповідно до пояснень, наданих [PERSON], під час перебування малолітнього у родині в нього постійно були істеричні прояви, які усиновителі не мали можливості припинити. Подружжя [PERSON] та [PERSON] залишили дитину в КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 « Сонечко» у зв'язку з тим, що між ними та малолітнім контакт та взаєморозуміння не встановлені. Малолітній [PERSON], [INFO], наказом служби у справах дітей Одеської міської ради за № 35 від 11.04.2017 року поставлений на облік, як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах. (а.с. 16). За час перебування дитини у КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко», батьки періодично відвідували дитину та постійно перебували в процесі прийняття рішення, залишити дитину в будинку дитини чи повернути додому. Суворовська районна адміністрація ОМР надала висновок від 06.02.2018 року № 01-05-3/481вх (17) про доцільність позбавлення батьківських прав матері [PERSON], [INFO], та батька, [PERSON], [INFO], щодо малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. (а.с. 5,6). У відповідності з вимогами ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з передбачених цією статтею підстав. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього сина, [PERSON], [INFO], а саме - не цікавляться його вихованням, здоров'ям, не надають йому матеріальної та іншої допомоги, не спілкуються з дитиною, а тому суд доходить до висновку про можливість позбавлення відповідачів батьківських прав. У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст. 9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи. Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов'язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно із штампом суду на позовній заяві, позивач подав її 07 лютого 2018 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти потрібно стягувати з відповідачів, починаючи з 07 лютого 2018 року. Враховуючи матеріальний стан відповідачів, з врахуванням встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей, суд вважає можливим, не порушуючи права сторін, стягнути з кожного відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідачів щомісячно, з індексацією відповідно до закону, проте не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку щомісячно, до його повноліття. Відповідно до ст.141 ЦПК України, ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір у загальному розмірі 704 грн. 80 коп., тобто по 352 грн. 40 коп. з кожного.

Outcome: approved