Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

В листопаді 2018 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що в період часу з 30 серпня по 24 грудня 2016 року вона та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Після розірвання шлюбу вони деякий час проживали у цивільному шлюбі. 13 жовтня 2017 року у них народилася дочка [PERSON] З часу народження дитини відповідач не цікавиться її життям та здоров'ям, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дитиною, не дбає про її самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. За весь час дочка не отримала від батька жодного подарунку. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Тому [PERSON] просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. У судове засідання [PERSON] не з'явилася. Натомість, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що підтримує пред'явлений нею позов. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився. Надав нотаріально посвідчену заяву з перекладом на українську мову, якою справу щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], просив слухати без його присутності та за наявними в матеріалах справи документами. Крім цього, зазначив, що позов визнає у повному обсязі. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Павленко Л.В. у письмовій заяві підтримала пред'явлений позов та не заперечувала проти його задоволення. На підставі ч.4 ст.200 та ч.4 ст.206 ЦПК України суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що в період часу з 30 серпня по 24 грудня 2016 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8). Після розірвання шлюбу сторони продовжували підтримувати фактичні шлюбні відносини. За період перебування у фактичних шлюбних відносинах у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Батьками якої у її свідоцтві про народження записані батько - [PERSON] та матір - [PERSON](а.с.7). Сторони по справі проживають окремо. При цьому малолітня дочка [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Зі змісту заяви від 06 вересня 2018 року, посвідченої приватним нотаріусом КМНО Федоришин Ю.А., вбачається, що [PERSON] не примусово, без отримання будь-якої винагороди, дає свою згоду на позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с.18). Крім цього, згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дочки від 28 січня 2019 року, встановлено, що [PERSON] з часу народження дочки не цікавиться її життям та здоров'ям, не піклується про її фізичний, духовний розвиток, не спілкується з нею, не цікавиться здоров'ям, матеріально не допомагає, участі у вихованні дочки не приймає. Тому орган опіки та піклування вважає, що з метою захисту законних прав та інтересів малолітньої [PERSON] можливим позбавити батьківських прав [PERSON] (а.с.30). Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання обов'язку по вихованню дочки та не бажає брати участі у її вихованні. За таких обставин [PERSON] належить позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved