Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

В квітні 2015 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи який зазначив, що ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Банк Універсальний». 27.08.2007 року рішенням загальних зборів учасників ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано у ВАТ «Універсал Банк». Внаслідок зміни найменування ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Універсал Банк» (рішення загальних зборів від 22.06.09 р.), що підтверджується п.1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк». Відповідно до умов Кредитного договору № 102-2008-2143 від 02 липня 2008 року [PERSON] отримав у ВАТ «Універсал Банк» кредит у сумі 64 000,00 доларів США строком до 01.07.2028 р. зі сплатою 14,95% річних за користування кредитом, з 01.12.2009 року відсоткова ставка була змінена на 8,20% річних, з 01.12.2010 року -на 16,30% річних, з 01.05.2011 року-на 6,22% річних, з 01.05.2012 року - на 16,83%. 01.12.2009року між [PERSON] та Банком була укладена Додаткова угода б/н до Кредитного договору № 102-2008-2143 від 02.07.2008 року, відповідно до якої з 01.12.2009 року по 27.12.2009 року відсоткова ставка була змінена на 8,2% річних, а з 28.12.2009 року по 30.11.2010 року - на 14,95% річних. 28.12.2009року між [PERSON] та Банком була укладена Додаткова угода б/н до Кредитного договору № 102-2008-2143 від 02.07.2008 року, відповідно до якої з 28.12.2009 року по 30.11.2010 року відсоткова ставка була змінена на 8,2% річних, а з 01.12.2010 року по 30.11.2015 року - на 16,30% річних, з 01.12.2015 року - на 14,95% річних. 01.05.2011року між [PERSON] та Банком була укладена Додаткова угода б/н до Кредитного договору № 102-2008-2143 від 02.07.2008 року, відповідно до якої з 01.05.2011 року по 29.05.2011 року відсоткова ставка була змінена на 6,22% річних, а з 30.05.2011 року по 30.04.2012 року - на 14,95% річних. 30.05.2011року між [PERSON] та Банком була укладена Додаткова угода б/н до Кредитного договору № 102-2008-2143 від 02.07.2008 року, відповідно до якої з 30.05.2011 року по 30.04.2012 року відсоткова ставка була змінена на 6,22% річних, а з 01.05.2012 року - на 16,83% річних. З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між Банком та [PERSON] був укладений Договір поруки № 102-2008-2143-Р/1 від 02.07.2008 року, відповідно до якого Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за невиконання Позичальником усіх його зобовязань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору, укладеного між Банком та Позичальником. 28.12.2009 року між [PERSON] та Банком була укладена Додаткова угода до Договору поруки, відповідно до якої відсоткова ставка в період з 28.12.2009 р. по 30.11.2010 р. складає 8,2% річних, з 01 грудня 2010 року по 30 листопада 2015 року - 16,30% річних, з 01.12.2015 року - 14,95% річних. З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між Банком та [PERSON] був укладений Договір поруки № 102-2008-2143-Р від 02.07.2008 року, відповідно до якого Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за невиконання Позичальником усіх його зобовязань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору, укладеного між Банком та Позичальником. 30.05.2011 року між [PERSON]та Банком був укладений Договір поруки, відповідно до якого відсоткова ставка в період з 30.05.2011 р. по 30.04.2012 р. складає 6,22% річних, з 01 травня 2012 року - і 6,83% річних. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, і в порядку, передбаченому Кредитним договором, 02.07.2008 року надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 64 000,00 доларів США. Відповідно до умов Кредитного договору Позичальник повинен щомісячно в дату сплати щомісячних платежів сплачувати заборгованість по кредиту, вказаної в Графіку погашення кредиту, визначеному у додатку 2 до Кредитного договору. Відповідно до п. 1.3. Договорів поруки Поручитель відповідає перед Кредитором (Банком) у тому ж обсязі, що і Боржник (Позичальник), за всіма зобов'язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. Згідно п. 1.4. Договорів поруки відповідальність Поручителя і Боржника (Позичальника) є солідарною. 01.12.2010року Позивачем була подана позовна заява про стягнення заборгованості за Кредитним договором з [PERSON], [PERSON], [PERSON] Загальна сума заборгованості [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за Кредитним договором станом на 27.12.2012 року складала 72 540,46 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ станом на дату виконання розрахунку (1 долар США = 7,993 грн.) становила 579 815,90 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 614,79 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складало 4 914,02 гривень; сума дострокового стягнення кредиту - 62 429,92 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складало 499 002,35 гривень; відсотки - 9 459,22 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складало 75 607,55 гривень; підвищені відсотки - 36,53 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складало 291,98 гривень. 01.05.2012року була постановлена ухвала Дарницьким районним судом м. Києва, відповідно до якої було відкрито провадження у справі. 30.05.2012року була постановлена ухвала Дарницьким районним судом м. Києва, відповідно до якої справу направлено до Бориспільського міськрайонного суду Київської області за підсудністю. 21.10.2013року суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області Тумановою К. Л. було винесено рішення по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до [PERSON]. [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» були задоволені у повному обсязі і вирішено стягнути солідарно з [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 579 815.90 грн., а також витрати на оплату судового збору у розмірі 3441,00 грн. 24.02.2014року була постановлена ухвала Бориспільським міськрайонним судом Київської області, відповідно до якої було виправлено описку в рішенні від 21.10.2013 року. 27.05.2014року Бориспільським міськрайонним судом Київської області були видані виконавчі листи по справі № 359/6322/13-ц (2/359/2345/2013), відповідно до яких стягнуто солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 579 815,90 грн., а також витрати на оплату судового збору у розмірі 3441,00 грн. Станом на сьогоднішній день відповідачі не сплатили заборгованість, яка існує перед позивачем за кредитним договором. Потрібно зазначити, що видані вищезазначені виконавчі листи не припинили дію Кредитного договору. Строк Кредитного договору до 01.07.2028 року, а достроково Кредитний договір припиняє свою дію лише у випадку повного виконання зобовязань [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] перед ПАТ «Універсал Банк», що ними вчинено не було. Згідно п. 2.7. Кредитного договору нарахування процентів здійснюється щоденно за методом нарахування відсотків «30/360» на фактичний залишок заборгованості Позичальника (а саме: на суму Кредиту, що не повернута Кредитору). Відповідно до п. 1.1.1. Кредитного договору за користування коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) встановлюється підвищена процентна ставка. До виконання Відповідачами зобовязань за Кредитним договором ПАТ «Універсал Банк» має право на отримання відсотків за користування кредитними коштами. Отже, станом на 13.03.2015 р. заборгованість Відповідачів по донарахованим відсоткам за Кредитним договором складає 23 741,55 доларів США. що еквівалентно в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 511 722,90 грн., з яких: - відсотки - 23 112,48 доларів США, що еквівалентно в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 498 164,17 грн.; - підвищені відсотки - 629,06 доларів США, що еквівалентно в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 13 558,74 грн. У звязку з фактичним збільшенням заборгованості за кредитним договором, а саме: відповідно до розрахунку заборгованості курсової різниці, виконаного на дату 13.03.2015 р., заборгованість відповідачів за кредитним договором перед позивачем зросла і складає 72\~540,46 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ станом на дату виконання розрахунку (1 долар США = 21,5539 грн.) становить 1\~563\~529,82 грн., з яких: - прострочена заборгованість по кредиту - 614,79 доларів США. що еквівалентно в -їліональній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складало 13 251,12 гривень; - сума дострокового стягнення кредиту - 62 429,92 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складало 1 345 608,25 гривень; - відсотки - 9 459,22 доларів США. що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складало 203 883,08 гривень; - підвищені відсотки - 36,53 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складало 787,36 гривень. Оскільки рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.10.2013 року було вирішено стягнути солідарно з Відповідачів на користь Позивача заборгованість за Кредитним договором у розмірі 579 815,90 грн., тому заборгованість Відповідачів перед Позивачем за курсовою різницею складає: 1 563 529.82 грн. - 579 815.90 грн. = 983 713. 92 грн., де 1 563 529,82 грн. - сума заборгованості Відповідачів станом на 13.03.2015 року; 579 815,90 грн. - сума заборгованості Відповідачів, яка стягнута за рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.10.2013 року; 983 713, 92 грн. - сума заборгованості Відповідачів за курсовою різницею. Просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» борг за курсовою різницею у розмірі 983 713, 92 гривень та заборгованість по донарахованих відсотках у розмірі 23 741,55 доларів США, що еквівалентно в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку - 511 722,90 грн., а всього - 1 495 436, 82 грн., а також судовий збір у сумі 3\~654 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, до канцелярії суду надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заперечень проти позову до суду не надіслали. Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечив. Дослідивши матеріали справи та наданий представником позивача розрахунок, суд вважає, що позов ПАТ „ Універсал Банк обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Банк Універсальний». 27.08.2007 року рішенням загальних зборів учасників ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано у ВАТ «Універсал Банк». Внаслідок зміни найменування ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Універсал Банк» (рішення загальних зборів від 22.06.09 р.), що підтверджується п.1.1. Статуту ПАТ «[PERSON](а.с.88). Згідно кредитного договору № 102-2008-2143 від 02.07.2008 року (а.с.9-19) [PERSON] отримав у ВАТ «Універсал Банк» кредит у сумі 64 000,00 доларів США строком до 01.07.2028 р. зі сплатою 14,95% річних за користування кредитом, з 01.12.2009 року відсоткова ставка була змінена на 8,20% річних, з 01.12.2010 року -на 16,30% річних, з 01.05.2011 року-на 6,22% річних, з 01.05.2012 року - на 16,83%. 01.12.2011року між [PERSON] та банком була укладена Додаткова угода б/н до Кредитного договору № 102-2008-2143 від 02.07.2008 року, відповідно до якої з 01.12.2009 року по 27.12.2009 року відсоткова ставка була змінена на 8,2% річних, а з 28.12.2009 року по 30.11.2010 року - на 14,95% річних (а.с.20-21). 28.12.2010року між [PERSON] та банком була укладена Додаткова угода б/н до Кредитного договору № 102-2008-2143 від 02.07.2008 року, відповідно до якої з 28.12.2009 року по 30.11.2010 року відсоткова ставка була змінена на 8,2% річних, а з 01.12.2010 року по 30.11.2015 року - на 16,30% річних, з 01.12.2015 року - на 14,95% річних (а.с.22-38). 01.05.2013року між [PERSON] та Банком була укладена Додаткова угода б/н до Кредитного договору № 102-2008-2143 від 02.07.2008 року, відповідно до якої з 01.05.2011 року по 29.05.2011 року відсоткова ставка була змінена на 6,22% річних, а з 30.05.2011 року по 30.04.2012 року - на 14,95% річних (а.с.38-39). 30.05.2013року між [PERSON] та Банком була укладена Додаткова угода б/н до Кредитного договору № 102-2008-2143 від 02.07.2008 року, відповідно до якої з 30.05.2011 року по 30.04.2012 року відсоткова ставка була змінена на 6,22% річних, а з 01.05.2012 року - на 16,83% річних (а.с.40-58). З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між Банком та [PERSON] був укладений Договір поруки № 102-2008-2143-Р/1 від 02.07.2008 року, відповідно до якого Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за невиконання Позичальником усіх його зобовязань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору, укладеного між Банком та Позичальником. 28.12.2009 року між [PERSON] та Банком була укладена Додаткова угода до Договору поруки, відповідно до якої відсоткова ставка в період з 28.12.2009 р. по 30.11.2010 р. складає 8,2% річних, з 01.12.2010 року по 30.11.2015 року - 16,30% річних, з 01.12.2015 року - 14,95% річних. З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між Банком та [PERSON] був укладений Договір поруки № 102-2008-2143-Р від 02.07.2008 року, відповідно до якого Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за невиконання Позичальником усіх його зобовязань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору, укладеного між Банком та Позичальником. 30.05.2011 року між [PERSON]та Банком був укладений Договір поруки, відповідно до якого відсоткова ставка в період з 30.05.2011 р. по 30.04.2012 р. складає 6,22% річних, з 01.05.2012 року - і 6,83% річних. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором [PERSON] або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, і в порядку, передбаченому Кредитним договором, 02.07.2008 року надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 64 000,00 доларів США. Відповідно до умов Кредитного договору Позичальник повинен щомісячно в дату сплати щомісячних платежів сплачувати заборгованість по кредиту, вказаної в Графіку погашення кредиту, визначеному у додатку 2 до Кредитного договору. Відповідно до п. 1.3. Договорів поруки Поручитель відповідає перед Кредитором (Банком) у тому ж обсязі, що і Боржник (Позичальник), за всіма зобов'язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. Згідно п. 1.4. Договорів поруки відповідальність Поручителя і Боржника (Позичальника) є солідарною. В силу статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання та не сплачував проценти за користування кредитними коштами, не повертав чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку. Згідно рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.10.2013 р. (а.с.59-60) по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» були задоволені у повному обсязі і вирішено стягнути солідарно з [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 579 815.90 грн., а також витрати на оплату судового збору у розмірі 3441,00 грн. Станом на сьогоднішній день відповідачі не сплатили заборгованість, яка існує перед позивачем за кредитним договором. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Строк Кредитного договору до 01.07.2028 року, а достроково Кредитний договір припиняє свою дію лише у випадку повного виконання зобовязань [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] перед ПАТ «Універсал Банк», що ними вчинено не було. Згідно п. 2.7. Кредитного договору нарахування процентів здійснюється щоденно за методом нарахування відсотків «30/360» на фактичний залишок заборгованості Позичальника (а саме: на суму Кредиту, що не повернута Кредитору). Відповідно до п. 1.1.1. Кредитного договору за користування коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) встановлюється підвищена процентна ставка. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1,2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ТІК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601. 604 - 609 ЦК. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК. оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526. 599 ЦК. До виконання відповідачами зобовязань за Кредитним договором ПАТ «Універсал Банк» має право на отримання відсотків за користування кредитними коштами. Отже, станом на 13.03.2015 р. заборгованість відповідачів по донарахованим відсоткам за кредитним договором складає 23 741,55 доларів США. що еквівалентно в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 511 722,90 грн., з яких: - відсотки - 23 112,48 доларів США, що еквівалентно в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 498 164,17 грн.; -підвищені відсотки - 629,06 доларів США, що еквівалентно в національній валюті за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 13 558,74 грн. Згідно зі ст.ст. 611. 623 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно. - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно Наказу Міністерства фінансів від 10.08.2000 року № 193 «Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку «Вплив змін валютних курсів», валютний курс - це встановлений Національним банком України курс грошової одиниці України до грошової одиниці іншої країни. Пунктом 4 цього Наказу встановлено, що курсова різниця - це різниця між оцінками однакової кількості одиниць іноземної валюти при різних валютних курсах. Тому курсова різниця - це різниця, яка є наслідком перерахунку однакової кількості одиниць іноземної валюти в національну валюту України при різних валютних курсах, що виникає в зв'язку із знеціненням грошових коштів, і яка по своїй правовій природі є збитками у розумінні ст. 22 ЦК України, оскільки пов'язана із здорожченням валюти США, в якій був наданий кредит. У звязку з фактичним збільшенням заборгованості за кредитним договором, а саме: відповідно до розрахунку заборгованості курсової різниці, виконаного на дату 13.03.2015 р., заборгованість відповідачів за кредитним договором перед позивачем зросла і складає 72\~540,46 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ станом на дату виконання розрахунку (1 долар США = 21,5539 грн.) становить 1\~563\~529,82 грн., з яких: - прострочена заборгованість по кредиту - 614,79 доларів США. що еквівалентно в -їліональній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складало ІЗ 251,12 гривень; - сума дострокового стягнення кредиту - 62 429,92 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складало 1 345 608,25 гривень; - відсотки - 9 459,22 доларів США. що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складало 203 883,08 гривень; - підвищені відсотки - 36,53 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складало 787,36 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.63-64) Оскільки рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.10.2013 року було вирішено стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за Кредитним договором у розмірі 579 815,90 грн., тому заборгованість відповідачів перед позивачем за курсовою різницею складає: 1 563 529.82 грн. - 579 815.90 грн. = 983 713. 92 грн., де 1 563 529,82 грн. - сума заборгованості Відповідачів станом на 13.03.2015 року; 579 815,90 грн. - сума заборгованості Відповідачів, яка стягнута за рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.10.2013 року; 983 713, 92 грн. - сума заборгованості Відповідачів за курсовою різницею. Проаналізувавши ці обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить примусово стягнути на користь ПАТ „Універсал Банк борг за кредитним договором у розмірі 1 495\~436,82 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідачів, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

Outcome: approved