Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 18 квітня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 24 квітня 2018 року. Позивач [PERSON] спілка «Хосен» вернулась до Ужгородського міськрайоннго\~ суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON], про стягнення боргу за договором кредиту. Позовні вимоги мотивує тим, що 21лютого 2017 року отримав від [PERSON] Спілки «Хосен» на підставі Договору кредиту від 21.02.2017 року № 22*20 кредит в сумі 6\~000,00 грн. із розрахунку 48,0 % річних від суми залишку кредиту. Строк користування кредитом, згідно п. 2.1. Договору, був встановлений 12 (дванадцять) місяців з 21.02.2017 р.по 21.02.2018 р. У встановлений договором строк [PERSON] по отриманому кредиту з позивачем не розрахувався. Даний Договір кредиту забезпечується договором поруки [PERSON], за яким остання зобовязувався перед позивачем солідарно з [PERSON] відповідати за виконання свого обовязку згідно умов договору. Однак, відповідачі за вказаними договорами належним чином не виконали взяте на себе зобовязання, і на вимогу сплатити заборгованість не реагували. У звязку з чим станом на 21.11.2017 року у відповідачів виникла заборгованість в розмірі 5\~064 грн. 76 коп., в тому числі: 2\~863 грн. 84 коп. заборгованість по основній сумі кредиту; 769 грн. 00 коп. заборгованість по відсотках; 1\~431 грн. 92 коп. штраф у розмірі 50% від заборгованості по основній сумі кредиту на дату прийняття Кредитодавцем рішення про стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку відповідно до п. 7.3. Кредитного договору Відповідно до вказаного позивач просив стягнути солідарно з [PERSON] (іден. номер [NUMBER]) та [PERSON] (іден.номер [NUMBER]) на користь КС «Хосен» ( код ЄДРНОУ 22107810) 5\~064 грн. 76 коп. за кредитним договором №22*20 від 21.02.2017 року та договором поруки №26 від 21 лютого 2017 року вказану суму боргу, а також в рівних частинах суму сплаченого позивачем судового збору 1\~600,00 грн. 20 лютого 2018 року позивачем по справі [PERSON] спілкою «Хосен» подано заяву про збільшення позовних вимог. Так, КС «Хосен» просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] (іден. номер [NUMBER]) та [PERSON] (іден.номер [NUMBER]) на користь КС «Хосен» ( код ЄДРНОУ 22107810) заборгованість станом на 21 лютого 2018 року 7\~842,72 грн., за кредитним договором № 22*20 від 21.02.2017 року, а саме: 4\~363,84 грн. фактичний залишок основної суми кредиту; 1\~296,96 грн. - заборгованість по відсотках; 2\~181,82 грн. штраф у розмірі 50% від суми фактичного залишку основної суми кредиту. А також просить стягнути з солідарних відповідачів на користь КС «Хосен» суму сплаченого позивачем судового збору 1\~641 грн. 68 коп. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 січня 2018 року було прийнято подану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовом\~ [PERSON] спілки «Хосен» до [PERSON], [PERSON], про стягнення боргу за договором кредиту \~та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 березня 2018 року було закрито підготовче провадження у справі за позовною заявою [PERSON] спілки «Хосен» до [PERSON], [PERSON], про стягнення боргу за договором кредиту та призначено справу до судового розгляду по суті. Відповідачі відзив на позовну заяву не подавали. Будь-яких заяв та клопотань від учасників судового розгляду не надійшло. В судове засідання представник\~\~позивача КС «Хосен» не з'явився, надав заяву в якій просить розглянути заяву без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON]І . в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся\~в установленому законом порядку про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. На підставі наведеного суд

Outcome: approved