Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

В лютому 2017 року позивачка звернулася до суду із позовом, в якому зазначає, що з 10 грудня 2010 року вона та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], який народився 12 травня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини від 19 травня 2011 року, серія 1-ЖС № 171992. який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. 15 листопада 2016 року не витримавши постійних сварок та неодноразових необґрунтованих витрат зі сторони свого чоловіка (відповідача) разом з сином залишила його. Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обв'язку у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України. Не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. На неодноразові прохання про надання матеріальної допомоги, відповідач відмовляє в цьому, тому вона вимушена звернутися до суду. Позивачка зазначає, що стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати свою неповнолітню дитину. Посилаючись на те ,що на теперішній час відповідач працює на КП «Водоканал» - слюсарем та отримує регулярний дохід, позивач просить суд стягнути аліменти з [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON]. [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судовому засіданні позивач пояснила обставини справи, підтримала позов посилаючись на підстави викладені в ньому та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі ? частині від доходу. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає повному задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. З матеріалів справи встановлено, що під час шлюбу у позивача та відповідача народився син [PERSON] 12 травня 2011 року, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Інших дітей у відповідача, окрім спільного з позивачкою, а також непрацездатних батьків відповідач немає, аліментів нікому не платить. Згідно із ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно із ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Згідно із ч.1. ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, вимоги позивачки\~ про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної дитини сторін узгоджуються з вимогами законодавства, підстав для звільнення відповідача від участі у належному утриманні дитини суд не встановив,розмір заявлених вимог чинному законодавству не протирічить. З огляду на вказані обставини, з наданих та досліджених доказів суд встановив передбачені законом підстави для повного задоволення позову. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК видатки у вигляді судового збору, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в дохід держави, оскільки дитина проживає з позивачем.

Outcome: approved