Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

В лютому 2018 року [PERSON], яка проживає у [INFO] а, звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про визнання недієздатною її матір [PERSON], [INFO], яка проживає разом з заявником, посилаючись на те, що остання через стійкий психічний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. Заявник в ході судового розгляду підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. В наступному, подала заяву про розгляд справи за її відсутності (вхід. № 29906 від 14.08.2018). Представник заінтересованої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання не зявився, поклавшись у вирішенні всіх питань на розсуд суду, про що зазначив у заяві від 26.07.2018 року (вхід. № 27343). Також від цієї заінтересованої особи до суду надійшло подання за підписом голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради [PERSON] про доцільність призначення [PERSON], [INFO], опікуном [PERSON], [INFO] Заінтересована особа [PERSON], [INFO], надала заяву про те, що вона не має заперечень проти призначення [PERSON] опікуном її доньки [PERSON]. Аналогічна заява надана й заінтересованою особою [PERSON], [INFO], який приходиться особі, яку просять визнати недієздатною, рідним братом. Ухвалою суду від 15.05.2018 року за клопотанням заявника [PERSON] було призначено судово-психіатричну експертизу щодо дослідження психічного стану [PERSON], [INFO] Висновком судово-психіатричних експертів № 227 від 30.05.2018 р., виданим Комунальним некомерційним підприємством «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» Одеської обласної ради Департаменту охорони здоров'я Одеської обласної державної адміністрації підтверджено, що [PERSON], [INFO], страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді «Деменції внаслідок ВІЛ - інфекції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F02.4 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Частиною першою статті 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши докази та встановивши необхідні обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог [PERSON] Згідно з частиною першою статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За положеннями частини першої статті 300 ЦПК України та частини першої статті 60 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Київська районна адміністрація, як орган опіки та піклування у поданні № Л-1 л/п від 25.07.2018 дійшла висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO] З правами та обов'язками опікуна гр. [PERSON], [INFO], ознайомлена. За місцем проживання характеризується позитивно. До кримінальної відповідальності не притягувалась. Відповідно до статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. За приписами частини четвертої статті 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Заявник [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], [INFO], матеріально та житлом забезпечена. Судом не встановлено підстав для відмови [PERSON] у вимозі призначити її опікуном над [PERSON], [INFO] Згідно з частиною шостою статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved