overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

в основу позовних вимог позивач зіслалався на те, що перебував в шлюбі з відповідачкою. Від цього шлюбу в них народився син: [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою. Згідно заочного рішення Рожнятівського районного суду від 03.04.2015 року з нього стягуються аліменти в користь відповідачки на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно до досягнення сином 3-х річного віку. Також відповідно до заочного рішення Рожнятівського районного суду від 05.05.2015 року з нього стягуються аліменти в користь відповідачки на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно до досягнення сином повноліття. Відповідач зсилається на те, що розмір аліментів який з нього стягується становить 1000 гривень в місяць, та на даний час його матеріальне становище сильно погіршилось. З 07.07.2012 року він здійснює догляд за престарілою [PERSON], [INFO], та не має можливості виїхати за кордон на сезонні роботи. В звязку з вище наведеним позивач звернувся до суду та просить зменшити розмір аліментів які стягуються з нього в користь відповідачки на її утримання з 500 грн., до 200 грн., на місяць та зменшити розмір аліментів які стягуються з нього в користь відповідачки на утримання сина [PERSON] з 500 грн., до 400 грн. В судовому засіданну позивач надав відповідні пояснення вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обємі. В судовому засіданні відповідачка надала відповідні пояснення та заперечення що до задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав: - встановлено, що згідно заочного рішення Рожнятівського районного суду від 03.04.2015 року з нього стягуються аліменти в користь відповідачки на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно до досягнення сином 3-х річного віку. Також відповідно до заочного рішення Рожнятівського районного суду від 05.05.2015 року з нього стягуються аліменти в користь відповідачки на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно до досягнення сином повноліття.(а.с.5-6). Копією довідки від 13.10.2015 року №2219 підтверджено, шо відповідач з 07.07.2012 року здійснює догляд за престарілою [PERSON], [INFO], (а.с.7). Відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України визначений за рішенням суду розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника чи одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Крім того, у відповідності до ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище платника аліментів і в той же час він не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі ст.ст.182, 192 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

в основу позовних вимог позивач зіслалась на те, що з 17.04.1990 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спільне сімейне життя з часом в них не склалося, оскільки вони є різними за характерами, в них різні погляди на сімейне життя, в зв`язку з чим між ними систематично виникали різного роду непорозуміння та сварки. На даний час жодних подружніх стосунків вони не підтримують, шлюб між ними існує тільки формально. Спір про спільно придбане майно між ними відсутній, а примирення не можливе. Позивачка просить шлюб розірвати. Відповідно до частин 2-6 статті 19\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак до суду подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Справу просить розглянути у її відсутності, згідна на заочний розгляд справи. В судове засідання відповідач не з`явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України. Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: - сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.04.1990 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серія [NUMBER] від 17.04.1990 року (а.с.5). За період спільного подружнього життя сторони не змогли створити належної сім`ї, нехтували своїми подружніми обов`язками, що і привело до розпаду сім`ї. На даний час сторони жодних подружніх стосунків не підтримують, шлюб між ними існує тільки формально. Спір про майно між сторонами відсутній, як і примирення не можливе. За таких обставин суд вважає, що зберігати шлюб між сторонами недоцільно, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. На підставі ст.ст.110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

в основу позовних вимог позивач зіслалась на те, що з 18.01.1986 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спільне сімейне життя з часом в них не склалося, оскільки вони є різними за характерами, в них різні погляди на сімейне життя, в зв`язку з чим між ними систематично виникали різного роду непорозуміння та сварки. На даний час жодних подружніх стосунків вони не підтримують, шлюб між ними існує тільки формально. Спір про спільно придбане майно між ними відсутній, а примирення не можливе. Позивачка просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак до суду подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Справу просить розглянути у її відсутності, згідна на заочний розгляд справи. В судове засідання відповідач не з`явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України. Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: - сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.01.1986 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серія [NUMBER] від 18.01.1986 року (а.с.5). За період спільного подружнього життя сторони не змогли створити належної сім`ї, нехтували своїми подружніми обов`язками, що і привело до розпаду сім`ї. На даний час сторони жодних подружніх стосунків не підтримують, шлюб між ними існує тільки формально. Спір про майно між сторонами відсутній, як і примирення не можливе. За таких обставин суд вважає, що зберігати шлюб між сторонами недоцільно, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач при подачі позову до суду сплатила судовий збір в розмірі 840,80 грн., (а.с. 9) та 300 грн., (а.с. 8) за надання правової допомоги з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 1140,80 грн (840,80+300=1140,80). На підставі ст.ст.110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

в основу позовних вимог позивач зіслалась на те, що з 19.05.2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спільне сімейне життя з часом в них не склалося, оскільки вони є різними за характерами, в них різні погляди на сімейне життя, в зв`язку з чим між ними систематично виникали різного роду непорозуміння та сварки. На даний час жодних подружніх стосунків вони не підтримують, шлюб між ними існує тільки формально. Спір про спільно придбане майно між ними відсутній, а примирення не можливе. Позивачка просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак до суду подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Справу просить розглянути у її відсутності, згідна на заочний розгляд справи. В судове засідання відповідач не з`явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України. Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: - сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.05.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 19.05.2006 року (а.с.2). За період спільного подружнього життя сторони не змогли створити належної сім`ї, нехтували своїми подружніми обов`язками, що і привело до розпаду сім`ї. На даний час сторони жодних подружніх стосунків не підтримують, шлюб між ними існує тільки формально. Спір про майно між сторонами відсутній, як і примирення не можливе. За таких обставин суд вважає, що зберігати шлюб між сторонами недоцільно, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач при подачі позову до суду сплатила судовий збір в розмірі 840,80 грн., (а.с.8), тому з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 840,80 грн. На підставі ст.ст.110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

в основу позовних вимог позивач зіслалась на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем. В шлюбі в них народилася дочка [PERSON], [INFO] На даний час відповідач згідно рішення Рожнятівського районного суду сплачує аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Позивач посилається на те, що розмір сплачуваних аліментів відповідачем є недостатнім. Матеріальне становище позивача є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень на дитину щомісячно до її повіноліття. В судовому засідання позивачка та її адвокат позовні вимоги підримали частково, і подали до суду заяву в якій вказали, що просять стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1400 грн., на дитину щомісячно, а справу слуханням закінчувати у їх відсутності. В судовому засіданні відповідач та його адвокат змінені позовні вимоги визнали у повному об'ємі, і подали до суду заяву в якій вказали, що просять справу слуханням закінчувати у їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача [PERSON]., що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов (а.с. 7) та довідкою (а.с. 6). Копією рішення (а.с. 8) підтверджено, що відповідач сплачував аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я кожного із них. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави - судовий збір у встановленому законодавством розмірі 704,80 грн. На підставі ст.ст.180, 181, 182, 184, 192 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

в основу позовних вимог позивач зіслалася на те, що з 10.05.2018 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі в них народилися дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя з часом в них не склалося, оскільки вони є різними за характерами, в них різні погляди на сімейне життя, в зв`язку з чим між ними систематично виникали різного роду непорозуміння та сварки. На даний час жодних подружніх стосунків вони не підтримують, шлюб між ними існує тільки формально. Спір про спільно придбане майно між ними відсутній, а примирення не можливе. Позивачка просить шлюб розірвати, дитину залишити на проживанні в себе та стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак до суду подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Справу просить розглянути у її відсутності, згідна на заочний розгляд справи. В судове засідання відповідач не з`явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України. Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: - сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.05.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 10.05.2018 року (а.с. 4). Від спільного проживання сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). За період спільного подружнього життя сторони не змогли створити належної сім`ї, нехтували своїми подружніми обов`язками, що і привело до розпаду сім`ї. На даний час сторони жодних подружніх стосунків не підтримують, шлюб між ними існує тільки формально. Спір про майно між сторонами відсутній, як і примирення не можливе. За таких обставин суд вважає, що зберігати шлюб між сторонами недоцільно, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а дитину слід залишити на проживанні з позивачкою, як вона про це просить. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач при подачі позову до суду сплатила судовий збір в розмірі 768,40 грн., (а.с.1), тому з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 768,40 грн. На підставі ст.ст.110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

в основу позовних вимог позивач зіслалася на те, що з 22.02.2008 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі в них народилися дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя з часом в них не склалося, оскільки вони є різними за характерами, в них різні погляди на сімейне життя, в зв`язку з чим між ними систематично виникали різного роду непорозуміння та сварки. На даний час жодних подружніх стосунків вони не підтримують, шлюб між ними існує тільки формально. Спір про спільно придбане майно між ними відсутній, а примирення не можливе. Позивач просить шлюб розірвати, дитину залишити на проживанні в себе та стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання позивач не з`явилася, однак до суду подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Справу просить розглянути у її відсутності, згідна на заочний розгляд справи. В судове засідання відповідач не з`явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України. Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: - сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.02.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 22.02.2008 року (а.с.5). Від спільного проживання сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). За період спільного подружнього життя сторони не змогли створити належної сім`ї, нехтували своїми подружніми обов`язками, що і привело до розпаду сім`ї. На даний час сторони жодних подружніх стосунків не підтримують, шлюб між ними існує тільки формально. Спір про майно між сторонами відсутній, як і примирення не можливе. За таких обставин суд вважає, що зберігати шлюб між сторонами недоцільно, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а дитину слід залишити на проживанні з позивачем, як вона про це просить. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач при подачі позову до суду сплатила судовий збір в розмірі 768,40 грн., (а.с.1), тому з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 768,400 грн. На підставі ст.ст.110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

в основу позовних вимог позивач зіслалася на те, що з 26.07.2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі в них народилися дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя з часом в них не склалося, оскільки вони є різними за характерами, в них різні погляди на сімейне життя, в зв`язку з чим між ними систематично виникали різного роду непорозуміння та сварки. На даний час жодних подружніх стосунків вони не підтримують, шлюб між ними існує тільки формально. Спір про спільно придбане майно між ними відсутній, а примирення не можливе. Позивач просить шлюб розірвати, дитину залишити на проживанні в себе та стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання позивач не з`явилася, однак до суду подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Справу просить розглянути у її відсутності, згідна на заочний розгляд справи. В судове засідання відповідач не з`явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України. Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: - сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.07.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 26.07.2007 року (а.с. 4). Від спільного проживання сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). За період спільного подружнього життя сторони не змогли створити належної сім`ї, нехтували своїми подружніми обов`язками, що і привело до розпаду сім`ї. На даний час сторони жодних подружніх стосунків не підтримують, шлюб між ними існує тільки формально. Спір про майно між сторонами відсутній, як і примирення не можливе. За таких обставин суд вважає, що зберігати шлюб між сторонами недоцільно, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а дитину слід залишити на проживанні з позивачем, як вона про це просить. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач при подачі позову до суду сплатила судовий збір в розмірі 768,40 грн., (а.с. 10), тому з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 768,40 грн. На підставі ст.ст.110-112 СК України та

Outcome: approved