Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Волочиська районна державна адміністрація, як орган опіки і піклування, звернулася в суд із позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], вказуючи, що діти проживають у бабусі, а питання щодо позбавлення відповідача батьківських прав вже розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини в 2014 році, однак враховуючи її прохання було прийнято рішення про недоцільність позбавлення її батьківських прав. Не дивлячись на це, відповідач не змінила поведінки, з 2014 року так і не приймає участі у вихованні дітей, матеріально не допомагає, життям, навчанням та здоров'ям дітей не цікавиться, а діти живуть у бабусі [PERSON], тобто відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, тому просять позбавити відповідача батьківських прав. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві, додатково пояснила, що з 2014 року діти відповідача проживають з бабусею [PERSON] в с.Порохня, однак в іншому будинку, вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дітей. Третя особа позов підтримав, пояснив, що він ще до розірвання шлюбу з відповідачем 15.03.2014 року забрав до себе дітей, бувша дружина лише декілька разів заходила до дітей, а вже рік як взагалі не заходить, ними не інтересується, діти її бояться, матір'ю не хочуть називати, вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дітей. Відповідач у судове засідання не з'явилася, повідомлена у встановленому порядку про час і місце розгляду справи (а.с.25), про причини неявки чи відкладення розгляду справи суд не повідомила, що є підставою для заочного розгляду справи, представник позивача не заперечує проти цього. Враховуючи малолітній вік дітей, суд не вважає за необхідне заслуховувати їх думку щодо можливості позбавлення батьківських прав відповідача. Вислухавши представника позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач будучи матір'ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], не цікавиться ними, матеріально їх не забезпечує, не дбає про їх розвиток, тим самим ухиляєься від виконання своїх обов'язків, передбачених ст.150 СК України по вихованню дітей, що підтверджується висновком Волочиської райдержадміністрації як органу опіки і піклування від 21.02.2017 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, актами обстеження умов проживання дітей, довідкою навчального закладу. Враховуючи дані обставини, думку представника органу опіки і піклування, батька дітей, та враховуючи, що позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, суд вважає, що з метою захисту прав та інтересів дітей відповідача необхідно позбавити батьківських прав, що буде відповідати інтересам дітей, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Як встановлено судом, з відповідача на користь третьої особи [PERSON] вже стягуються аліменти на утримання дітей згідно рішення Волочиського районного суду від 26.08.2014 року, тому відсутні підстави для вирішення питання про стягнення аліментів в даній справі. З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved