Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

Вказуючи на те, що позивачу як члену колективного сільськогосподарського підприємства імені Енгельса було видано [PERSON] районною державною адміністрацією сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 6,43 га. В подальшому позивач з метою отримання земельної ділянки в листопаді 2017 року звернувся до [PERSON] сільської ради Диканського району, які відповідно до листа від 06. 12. 2017 року повідомили його що на момент його звернення таке виділення не можливе через відсутність\~ вільних земель. Тому, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати рішення комісії по реформуванню, паюванню землі та майна ПСС імені Енгельса, від 20. 01. 2000 року, відповідно до якого позивача включили до списку осіб\~ яким було помилково видано сертифікати\~ про право власності на земельну частку (пай) незаконним, з подальшим зобов'язанням відповідача [PERSON] районну державну адміністрацію відвести позивачу земельну ділянку розміром 6,43 га та видати дозвіл на виготовлення технічної документації. Ухвалою судді від 18 грудня 2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач [PERSON] сільська рада Диканського району Полтавської області надіслали суду відзив відповідно до якого було повідомлено, що списки пайовиків ПСС імені Енгельса складались його бухгалтерією та затверджувались на загальних зборах пайовиків СТОВ Андріївка в особі директора [PERSON] і є правонаступником ПСС ім. Енгельса та направили до виконкому сільської ради лист\~ від 09. 10. 2017 року в якому повідомляли позивача [PERSON] про помилково виданий сертифікат на право на земельну частку (пай). Тому, відповідач [PERSON] сільська рада заперечує проти позову позивача. Відповідач [PERSON] районна державна адміністрація також надіслали відзив на позовну заяву в якому вказали, що не заперечують щодо позовних вимог позивача при наявності виділення вільної земельної ділянки [PERSON] сільською радою позивачу [PERSON]\~ Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Як було встановлено в судовому засіданні, що позивачу як члену колективного сільськогосподарського підприємства імені Енгельса було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 6,43 га. І тому в подальшому останній з метою отримання земельної ділянки звернувся до відповідача [PERSON] сільської ради Диканського району\~ із відповідною заявою, але відповідно до виданої відповіді від 06. 12. 2017 року йому повідомили про не можливість виділення земельної ділянки через відсутність вільних земель. Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права. Статтею 14 Конституції України та ст. 1 Земельного Кодексу України визначено, що земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Відповідно до ст. 152 Земельного кодексу України, держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав. Згідно зі\~ п. 2 Указу Президента України №720/95 від 08. 08. 1995 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї постанови №7 від 16. 04. 2004 року Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ роз'яснив судам, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Стаття 81 ЦПК України надає право сторонам та іншим учасникам справи подавати докази на підтвердження своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України). Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Позивачем не доведено та не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що він був членом КСП імені Енгельса та у зв'язку з цим має право на земельну частку (пай). Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення позову. \~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: dismissed