Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач проживає в [INFO], і відповідно до вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» зобовязаний своєчасно вносити плату за надані комунальні послуги щомісячно по встановлених тарифах. Однак відповідач не проводить оплату цих комунальних послуг, чим допустила заборгованість перед КП „Стрийтеплоенерго станом на 01.01.20018р. на суму 16\~465,51 грн., і в добровільному порядку ця заборгованість не погашена. В судовому засіданя представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. Додатково пояснила, що з позовом не звертались швидше, оскільки ЖЕК надавав довідку, що в даній квартирі ніхто не проживає. В вересні 2017 року утворилось ОСББ «Зорепад» і тоді вони отрималі інформацію щодо власників квартири. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, з мотивів зазначених у відзиві, додатково пояснили, що з 2009 року послуги відповідачем надаються не належної якості, батареї холодні з приводу чого вона неодноразово зверталась до відповідача з відповідними заявами, які залишались без відповіді. Просить суд застосувати строк позовної давності. Дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та обєктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, зясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами, що відповідачка проживає в [INFO]. Письмовий договір на надання послуг централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення між КП «Стрийтеплоенерго» та [PERSON] не укладався, але теплова енергія у квартиру відповідача надавалась, тобто [PERSON] знаходилась у фактичних договірних відносинах з КП «Стрийтеплоенерго» . КП «Стрийтеплоенерго» виконало свої зобовязання щодо надання послуг централізованого опалення, а відповідач зобовязана оплатити надані послуги. Відповідно до\~ст.19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до\~ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, тепловаенергія та іншіпослуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Положення пункту п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затв.\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630) встановлюють обовязок споживачів щодо сплати платежів за отримане тепло не пізніше 10 числа наступного за звітним місяцем. Пунктом 40 Правил користування тепловою енергією затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 р. № 1198\~споживача зобовязано дотримуватися вимог\~\~нормативно-технічних документів та договору; вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; погоджувати з теплопостачальною організацією нові підключення і відключення та переобладнання системи теплоспоживання, які є причиною збільшення або зменшення обсягу споживання теплової енергії; повідомити теплопостачальну організацію про своє бажання щодо припинення споживання теплової енергії відповідно до договору; не допускати переобладнання системи теплоспоживання, яке призводить до порушення теплового балансу будинку, будівлі, (споруди). Відповідачем [PERSON] подано заяву про застосування строків позовної давності. Згідно\~ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно з ч.ч.3,4,5\~ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Згідно п.1,3 зі\~ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Як вбачається з розрахунку заборгованості за період з 01.11.2009 року по 01.01.2018 рік наданої позивачем, про що визнала у судовому засіданні і відповідачка, з грудня 2014 р. по червень 2017р. відповідачкою проводилась часткова оплата за послуги з теплопостачання при існуванні заборгованості, що підтверджує визнання відповідачкою боргу. Вказані дії відповідачки відповідно до вимог ч.1 ст.264 ЦК України перервали перебіг позовної давності, тому не має підстав для застосування строку позовної давності до давних правовідносин. Згідно розрахунку за період з 01.11.2009 року по 01.01.2018 рік заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги з теплопостачання складає 16\~465,514 грн. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що відповідач [PERSON] С,В. належним чином не виконала своїх зобовязань, щодо своєчасної оплати послуг за надані послуги теплопостачання, а тому з останнього слід стягнути заборгованість за надані послуги теплопостачання на користь КП «Стрийтеплоенерго» Суд вважає необґрунтованими аргументи та доводи відповідача про неналежне надання послуг, оскільки на підтвердження таких обставин суду не надано жодного належного та допустимого доказу. Таким чином, враховуючи вищевикладене в своїй сукупності, судом встановлено, що позивач КП «Стрийтеплоенерго» надає послуги з теплопостачання в м. Стрий, вул.Коссака, 4/62, а відповідач отримує ці послуги, що породжує у цих сторін відповідні права та обовязки. В свою чергу, обовязки сторонами повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, іншими актами цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України), а з огляду на вимоги ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобовязані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. У звязку з неоплатою вищевказаних послуг у споживача ([PERSON].) з 01.11.2009 року по 01.01.2018 рік утворилася заборгованість перед виконавцем КП «Стрийтеплоенерго» за надані послуги з теплопостачання в розмірі 16\~465,514 грн., яка по даний час залишається непогашеною, тому суд вважає позов підставним, обґрунтованим, і таким, що підлягає до задоволення. Понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1681 грн. 00 коп., підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Окрім того, оскільки судовий збір за подання\~позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1762,00 грн., враховуючи суму судового збору сплаченого позивачем з відповідачки в на користь держави слід стягнути 81, 00 грн. судового збору (1762-1681).

Outcome: approved