Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

В квітні 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в розмірі 17060 грн. 51 коп., а також стягнути на їх користь судовий збір в розмірі 1378 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 14 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Прибуткова картка з кредитом»). Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку VISA Electron строком дії на 2 (два) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії (сума Кредиту) 7000,00 грн. У порушення умов Договору, відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 15 березня 2016 року має заборгованість: тіло кредиту 7429,66 грн., прострочка по тілу кредиту 7435,54 грн., розмір неустойки становить 2195,31 грн. Тому ПАТ «Альфа-Банк» був вимушений звернутися до суду для стягнення вищевказаної суми заборгованості. Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі(а.с.52-53). Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2021 року заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року по цивільній справі №175/1704/16-ц за позовом Публічного акціонерного\~товариства «Альфа-Банк»\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором -\~скасовано і\~призначено справу\~до розгляду\~в спрощеному\~позовному провадженні\~за участю\~сторін(а.с.71-72). Представник позивача надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.49). Представник відповідачки [PERSON] за ордером на надання правової допомоги [PERSON] (а.с.85) надав суду заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача(а.с.88); надано відзив на позовну заяву(а.с.80-83). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Встановлено, що 14 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Прибуткова картка з кредитом»). Відповідно до умов вищевказаного Договору, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку VISA Electron строком дії на 2 (два) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії у розмірі 7000,00 грн. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, а саме процентна ставка за користування коштами відновлювальної лінії складає 3,5% в місяць, що підтверджується додатком до публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на оформлення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб підписаним [PERSON] (а.с.26). У порушення умов Договору [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 15 березня 2016 року має заборгованість: тіло кредиту у розмірі 7429,66 грн., прострочка по тілу кредиту у розмірі 7435,54 грн. та неустойка у розмірі 2195,31 грн. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов`язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, Банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язання з повернення Кредиту за договором. \~ \~ \~ \~ На виконання умов Договору відповідачу була направлена Вимога про дострокові повернення кредиту, але на дату розгляду позовної заяви Вимога не виконана. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). В анкеті-заяві про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування від 14 грудня 2011 року процентна ставка не зазначена, однак процентна ставка зазначена в п. 2.2. додатку до публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» від 14 грудня 2011 року підписаному [PERSON] (а.с.26). Однак, у заяві та додатку, підписаній сторонами, відсутні умови договору про встановлення відповідальності у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку\~ПАТ «Альфа-Банк»\~не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України, за змістом якої якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідачки на користь\~ПАТ «Альфа-Банк»\~заборгованості у розмірі 14 865 грн. 20 коп., яка складається з: 7429 грн. 66 коп. - заборгованість за тілом кредиту та 7435 грн. 54 коп. прострочки по тілу кредиту. Підстав для звільнення [PERSON] від сплати зазначеної суми судом не встановлено.

Outcome: partial