Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 17 грудня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 22 грудня 2018 року. ЗОКС «Бескид» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], мешканки [INFO] про стягнення боргу за Договором кредиту. Позовну заяву мотивовано тим, що 19.07.2013 року між ЗОКС «Бескид» і [PERSON] було укладено кредитний договір №531-13 від 19.07.2013 року, відповідно до якого ЗОКС «Бескид» надав [PERSON] кредит на споживчі цілі на загальну суму 10 000,00 грн. із розрахунку 36% річних від суми залишку кредиту строком на 24 місяці до 15.07.2015 року, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків за користування кредитом. За період з 19.07.2013 року по 05.07.2018 року [PERSON] сплатила всього суму 9 098,92 грн., з них: 4508,47 грн. погашення процентів, 4590,45 грн. - погашення тіла кредиту. Станом на 05.07.2018 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 11\~696,42 грн., а саме: 5409,55 грн. заборгованість за кредитом; 6286,87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитору. 19.05.2015 р. було надіслано Лист-претензію №47 від 19.05.2015р. в якому просили звернутись до ЗОКС «Бескид» для оперативного вирішення ситуації по проблемам кредиту. 20.04.2016 р. надіслано Досудову Вимогу №16 від 18.04.2016 р. в якій вимагали сплатити заборгованість та попереджали, що в разі непогашення даної заборгованості буде подано позов до суду. 16.03.2018 року повторно надіслано Досудову вимогу №16 від 16.03.2018 року. [PERSON] умови договору належним чином не виконала взяте на себе зобовязання і на вимогу сплатити заборгованість вона не реагує. 30.06.2015 року був укладений короткостроковий кредитний договір №220-15 від 30.06.2015 року відповідно до якого ЗОКС «Бескид» надав [PERSON] кредит на споживчі цілі на загальну суму 1000,00 грн. із розрахунку 120 % річних від суми залишку кредиту строком на один місяць до 30.07.2015 року. [PERSON] отримала кошти в розмірі 1000,00 грн., що підтверджується касовим ордером №1001 від 30.06.2015 року. За даним кредитом заборгованість станом на 05.07.2018 року становить 4503,89 грн., а саме: - 996,92 грн. заборгованість за кредитом; - 3506,97 грн. заборгованість по процентам за користування кредиту. 30.11.2016 року [PERSON] надіслано Лист-претензію №59 від 23.11.2016 року в якому просили завернутися до ЗОКС «Бескид» для оперативного вирішення ситуації по проблемам кредиту. 15.03.2018 року [PERSON] надіслано Досудову Вимогу №8 від 15.03.2018 року, в якій вимагали сплатити заборгованість по кредиту та попереджали, що в разі непогашення даної заборгованості буде подано позов до суду. [PERSON] умови договору належним чином не виконала взяте на себе зобовязання і на вимогу сплатити заборгованість вона не реагує. Враховуючи вищенаведене позивач просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] обласної кредитної спілки «Бескид» заборгованість за договорами кредитів в розмірі 16\~200,31 грн. Також стягнути з відповідачки судовий збір в розмірі 1\~762,00 грн. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 18.07.2018 року, розгляд справи за позовом [PERSON] обласної кредитної спілки «Бескид» до [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту, постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник\~\~позивача [PERSON] обласної кредитної спілки «Бескид» не з'явився, відповідно до клопотання надісланого на адресу суду просила про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, при цьому\~не заперечує проти винесення заочного рішення судом. Відповідач\~[PERSON] у судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Відповідачем не подано відзив. За вказаних обставин суд, враховуючи те, що відповідач не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи,

Outcome: approved