Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

В липні 2020 року заявник [PERSON] звернулась в суд з даною заявою, в якій просила визнати її доньку [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. Стислий виклад позицій заявника. Заяву аргументувала тим, що її донька [PERSON] , [INFO] , відповідно до виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, є інвалідом І А групи внаслідок психічного розладу, відповідно має обмеження щодо: самообслуговування; самостійного пересування; здатності до орієнтації; до спілкування та здатності контролювати свою поведінку, також потребує постійного стороннього догляду. Заявник зазначила, що донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Внаслідок хвороби у [PERSON] спостерігається відсутність здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, окрім неї та її чоловіка допомогу доньці ніхто не надає, надавати постійну допомогу доньці це її прямий обов`язок як матері, вона забезпечує реалізацію донькою законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, а тому вважає за необхідне визнати доньку недієздатною та призначити її опікуном. В судовому засіданні [PERSON] подану нею заяву про визнання особи недієздатною та встановлення опіки підтримала та просила її задовольнити, з підстав викладених в заяві. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Северинівської сільської ради Романишена А.А. не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та призначення заявника опікуном доньки. Процесуальні дії, заяви та клопотання. 23.07.2020 у справі відкрито провадження, справа призначена до судового розгляду на 18.08.2020 за участі присяжних. Зобов`язано виконавчий комітет Северинівської сільської ради надати до суду подання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном [PERSON] 18.08.2020 справа була знята з розгляду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду, за відсутності однієї з присяжних. В подальшому 09.09.2020 ухвалою суду було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження на час проведення експертизи зупинено. 09.11.2020 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи, в зв`язку з чим ухвалою суду провадження у справі поновлено, справа призначена до розгляду на 27.11.2020. 27.11.2020 справа була знята з розгляду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду, за відсутності однієї з присяжних. В подальшому призначена до розгляду на 07.12.2020. Мотиви суду. Норми права, які застосовані судом. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір`ю [PERSON] , [INFO] , являється [PERSON] (а.с.7). [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом дитинства першої «А» групи, безстроково, діагноз Q 02, має ряд захворювань, зокрема: захворювання ОРА, Мікроенцифалія. Глибока розумова відсталість. Відсутність функції сидіння. Порушення функції тазових органів, що встановлено на підставі: виписки з медичної картки амбулаторного хворого; довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 827477 та копії епікризу (а.с. 8-9). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов Северинівської сільської ради, батьками створені належні умови для проживання, навчання та виховання дітей (а.с.11). [PERSON] здійснює постійний догляд за дочкою [PERSON] , до складу сім`ї входять: чоловік [PERSON] , дочка [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з довідки про склад сім`ї виконавчого комітету Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 08.07.2020 № 770 (а.с.12). Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Северинівської сільської ради від 26.06.2020 про доцільність призначення [PERSON] опікуном над її донькою [PERSON] , [INFO] , опікунська рада виконавчого комітету Северинівської сільської ради визнала доцільним призначення [PERSON] опікуном над її донькою [PERSON] , [INFO] (а.с.14, 15). Даний висновок затверджено рішенням виконавчого комітету Северинівської сільської ради № 10 від 30.06.2020 (а.с.13) Заявник [PERSON] одружена, що стверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.16). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 288 від 28.09.2020, [PERSON] страждає на розумову відсталість тяжкого ступеня із мінімальним відхиленням (F 70.0); судомний синдром. [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки (а.с.37-39). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Як визначено в ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. В статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. З досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] , внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною, над нею слід встановити опіку та призначити її опікуном матір [PERSON] , яка подала про це заяву. Суд звертає увагу заявника на частини 5-9 ст. 300 ЦПК України, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Враховуючи викладене,

Outcome: approved