Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Військової частини [NUMBER] ( [NUMBER] ) звернувся до відповідача з позовом про стягнення шкоди завданою отриманням без належної на те правової підстави грошових коштів. \~ \~ \~ \~В позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог відображено наступну позицію (а.с. 1, 3 5, 31). \~ \~ \~ \~28 серпня 2014 року відповідач зарахований до списків особового складу військової частини та призначений на посаду старшого стрільця 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальону. \~ \~ \~ \~29 листопада 2014 року [PERSON] самовільно залишив військову частину у зв`язку з чим за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2017 року останньому було зайво нараховані грошові кошти, а саме: грошове забезпечення в сумі 12 917,40 грн.; єдиний соціальний внесок в сумі 4 482,64 грн.; податок на прибуток фізичних осіб в сумі 1937,61грн. \~ \~ \~ \~В добровільному порядку відповідач вказані кошти не повернув. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин позивач просив стягнути з відповідача шкоду розміром 19337,65 грн. та судові витрати. \~ \~ \~ \~Відзив на позов не надходив. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте в судові засідання не з`являвся, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. \~ \~ \~ \~Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що наказом від 31 серпня 2014 року відповідача призначено на посаду із зарахуванням на всі види забезпечення з 31 серпня 2014 року до військової частини [NUMBER] , з виплатою надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% посадового окладу грошового забезпечення з урахуванням звання солдата [PERSON] (а.с. 22). \~ \~ \~ \~За результатами службового розслідування по факту неповернення з лікування солдата [PERSON] командиром війської частини видано наказ № 2330 від 26 жовтня 2015 року, відповідно до якого солдат [PERSON] є таким, що 29 листопада 2014 року самовільно залишив військову частину. Крім того, [PERSON] наказано звільнити від займаної посади, виключити з усіх видів забезпечення та зараховано у розпорядження командира війської частини (а.с. 13 - 15). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Наказом командира військової частини № 238 від 28 жовтня 2015 року солдата [PERSON] увільнено від займаної посади у зв`язку із самовільним залишенням військової частини 29 листопада 2014 року (а.с. 23). \~ \~ \~ \~Згідно витягу з роздавальних відомостей 2015 року солдату [PERSON] в січні 2015 року перераховано - 2269,38 грн., утримано всього 2404 грн.; в лютому 2015 року перераховано - 2269,38 грн., утриманого всього 2404 грн.; в березні 2015 року перераховано - 2367,39 грн., утримано всього 2468,60 грн.; в квітні 2015 року перераховано - 5424,23 грн., утримано всього 5737,60 грн.; в травні 2015 року перераховано - 2212,60 грн., утримано всього 2307,20 грн. (а.с. 16). \~ \~ \~ \~Перерахунок на картковий рахунок [PERSON] за період з січня 2015 року по травень 2015 року в сумі 14 615,09 грн. (2341,49 +2269,38 + 2367,39+ 2547,23+2877+2212,60) грошового забезпечення підтверджується реєстрами на виплату такого (а.с. 17, 18, 19, 20, 21). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.ст.\~12,\~13 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого\~Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV\~військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом. \~ \~ \~ \~Згідно\~із ст. 1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Зазначене положення застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач має право вимагати від відповідача відшкодування шкоди у виді надміру отриманого відповідачем грошового забезпечення в сумі 12 917,40 грн. (в межах заявлених позовних вимог) з урахуванням утриманих податків та зборів, а саме: Єдиного соціального внеску в сумі 4482,64 грн.; податку на доходи фізичних осіб в сумі 1 937,61 грн., яка на час розгляду справи [PERSON] не погашена. \~ \~ \~ \~Таким чином, стягненню з відповідача на користь військової частин підлягає завдана шкода розміром 19 337,65 грн. та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, - пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір (а.с. 2, 32).

Outcome: approved