Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

В квітні 2015 року Позивач - [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (Відповідач, ПАТ «СК «Універсальна») про стягнення інфляційних та трьох відсотків річних в зв'язку з простроченням грошового зобов'язання, в якому просила стягнути на свою користь з Відповідача 51 816,00 грн. інфляційних втрат та 6 055,53 грн. трьох відсотків річних в зв'язку з простроченням страхової виплати. Свої вимоги Позивач обґрунтовує тим, що [INFO] року об 16 год. 45 хв. На 273 км.+600м. автодороги Житомир-Чернівці в с. Гуменцях, Кам'янець-Подільського району, стався страховий випадок, а саме дорожньо-транспортна пригода, в якій пасажирка [PERSON], яка була рідною сестрою позивачки загинула. Оскільки пасажири даного автобуса були застраховані відповідно до договору-доручення № 5111/331/001374 на проведення обов'язкового особистого страхування пасажирів від нещасних випадків на транспорті, позивачка 27 березня 2013 року звернулась до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування у розмірі 102 000,00 грн. У відповідності до Положення про обов'язкове особисте страхування від нещасних випадків на транспорті, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 14.08.1996р. № 959, страхова сума виплачується не пізніше як через 10 діб з дня одержання всіх необхідних документів через касу страховика або перераховується на розрахунковий рахунок, зазначений застрахованим у заяві, відповідно до рівня неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на день виплати. Тобто з врахуванням поданої заяви та доданих документів, виплата страхового відшкодування мала бути здійснена до 07.04.2013р., однак, всупереч викладеного 04.04.2013р. Відповідачем з надуманих підстав було відмовлено в виплаті страхового відшкодування, що підтверджується рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 22.12.2014р. по справі № 676/385/14-ц залишеного в силі ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 18.02.2015р. Фактично виплату страхового відшкодування було проведено відповідачем лише 03.04.2015р., тобто з прострочкою на 724 календарних дня, внаслідок чого відповідач зобов'язаний сплатити позивачці інфляційні втрати за весь час прострочення з 07.04.2013р по 03.04.2015р. становить 51 816,00 грн., а також три проценти річних від простроченої суми за вказаний період в сумі 6 055,53 грн. Позивачка в судове засідання не з'явилась, направила суду клопотання, в якому просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити в повному обсязі (а.с.27). Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.32), про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень по суті позовних вимог суду не надав. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до положень ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Так, рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2014 року у справі № 676/385/14 за позовом [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с.11-13) встановлено, що досудовим слідством [PERSON], обвинувачується в тому, що 15.09.2012 року близько 16 год 45 хв, перебуваючи на посаді водія ТОВ « Місс Тур», керуючи належним даному товариству на праві оренди автобусом марки «МЕРСЕДЕС БЕНЦ 0403» д.н.з [NUMBER], в якому робоча гальмівна система та ходова частина згідно висновку експерта № 22/240-А від 26.09.2012 року перебували в технічно не справному стані, не перевірив технічний стан транспортного засобу перед вирушенням у дорогу, а також не стежив за технічним станом автобуса у дорозі, здійснюючи рейс за маршрутом м. Чернівці - м. Донецьк та рухаючись на спуск з крутим поворотом по мокрій автодорозі в с. Гуменці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області у напрямку м. Хмельницького, де встановлено попереджувальні дорожні знаки 2.5 «перевага зустрічного руху», 1.5.1 «звуження дороги». 3.29 (40) «обмеження максимальної швидкості», 1.2 «небезпечний поворот ліворуч», інформаційний стенд «Увага попереду крутий спуск та небезпечні повороти», 1.13 «слизька дорога», 1.39 «аварійно-небезпечна ділянка», 1.7 «крутий спуск», на ділянці автодороги «Житомир -Чернівці» 274 км 105 м - 273 км 600 м, проігнорував вимоги вищезазначених дорожніх знаків, перевищив дозволену швидкість, не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя та допустив перекидання автобуса у кювет. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] та [PERSON] від отриманих травм померли на місці пригоди, ще 16 пасажирів вказаного автобуса отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості. Відповідно договору доручення № 5111/331/001374 на проведення обов'язкового особистого страхування пасажирів від нещасних випадків на транспорті від 06 лютого 2012 року ПАТ СК «Універсальна» доручила «ШЕРИФ Тур LTD» здійснювати обов'язкове особисте страхування пасажирів від нещасних випадків на автомобільному транспорті згідно з Постановою КМУ № 959 від 14 серпня 1996 року «Про затвердження Положення про обов'язкове особисте страхування від нещасних випадків на транспорті» зі змінами і доповненнями та на умовах цього договору. Відповідно п.2.2.1, 2.3.2 зазначеного договору ОСПНВ № 5111/331/001374 ПАТ СК «Універсальна» (Довіритель) зобов'язується прийняти на себе обов'язки та відповідальність по обов'язковому страхуванню пасажирів (Повіреного-1) ТОВ «ШЕРИФ Тур LTD» через (Повіреного -2) ТОВ «Чернівціавтотранс». У разі настання страхового випадку своєчасно здійснити страхову виплату застрахованим пасажирам (їх спадкоємцям) та інформувати повіреного 1 і повіреного 2 про таку виплату. Судом встановлено, що 27.03.2013 року [PERSON], яка є спадкоємицею після смерті [PERSON], звернулась в ПАТ «СК «Універсальна» з заявою про здійснення страхової виплати, до якої додала всі необхідні документи, передбачені Постановою Кабінету Міністрів України № 959 від 14 серпня 1996 року «Про затвердження Положення про обов'язкове особисте страхування від нещасних випадків на транспорті», в якій зазначила, що в зв'язку з нещасним випадком, загибеллю [PERSON] на автотранспорті, розмір страхової виплати, який підлягає виплаті складає 102 000,00 грн. (а.с.8-9). Листом вих. № 654/09-203 від 04.04.2013р. ПАТ «СК «Універсальна» відмовило Позивачці у виплаті страхового відшкодування, посилаючись на той факт, що фактичним/легітимним перевізником по рейсу Чернівці-Донецьк 15.09.2012р. було Товариство з обмеженою відповідальністю «Місс Тур», та відповідно його пасажири за Договором доручення ОСПНВТ № 5111/331/001374 застраховані не були, а відтак у ПАТ «СК «Універсальна» відсутні підстави для здійснення страхової виплати за заявленою подією (а.с.10). Разом з тим, рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2014 року у справі № 676/385/14 за позовом [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с.11-13), залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 18.02.2015р. (а.с.14-16), виходячи з того, що вказана відмова страхової компанії у виплаті Позивачці страхового відшкодування є незаконною, з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» стягнуто на користь [PERSON] 102 000,00 грн. страхової виплати про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування). До відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Порядок здійснення обов'язкового особистого страхування від нещасних випадків на транспорті (далі - обов'язкове особисте страхування), зокрема пасажирів залізничного, морського, внутрішнього водного, автомобільного і електротранспорту визначений Положенням про обов'язкове особисте страхування від нещасних випадків на транспорті, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 14.08.1996р. № 959 (далі - Положення). Так, відповідно до п. 10 Положення страхова виплата застрахованому здійснюється страховиком на підставі заяви застрахованого про її виплату; акта про нещасний випадок; листа непрацездатності (для працюючої особи) або довідки закладу охорони здоров'я, що засвідчив тимчасову непрацездатність громадян (для непрацюючої особи), або довідки спеціалізованих установ про встановлення інвалідності; у разі загибелі чи смерті застрахованого внаслідок нещасного випадку - копії свідоцтва про смерть, а також страхового поліса або документа, що його замінює (для пасажира пільгової категорії - документа, що підтверджує право на пільги). Страхова сума виплачується не пізніше як через 10 діб з дня одержання необхідних документів через касу страховика або перераховується на розрахунковий рахунок, зазначений застрахованим у заяві, відповідно до рівня неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на день виплати. Страхова сума виплачується незалежно від виплат по державному соціальному страхуванню, соціальному забезпеченню та в порядку відшкодування збитків. Разом з тим, виплату страхового відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 102 000,00 грн., ПАТ «СК «Універсальна» фактично виплатила Позивачці 03.04.2015р., що підтверджується випискою по особовому рахунку [PERSON] № [NUMBER] за 03.04.2015р. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. За ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката) (ст. 990 ЦК України). Згідно ст. 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Проте, ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до Судової практики Верховного Суду України розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування від 19.07.2011р., оскільки зобов'язання страховиків у разі настання страхового випадку зводиться до здійснення страхової виплати, то таке зобов'язання є грошовим і в разі прострочення його виконання настає відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК, зокрема сплата боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Проценти річних, так само як і інфляційні втрати на суму боргу, входять до складу грошового зобов'язання і на відміну від пені не є санкцією за порушення грошового зобов'язання, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процентів і отриманні компенсації (плати) від боржника за користування отриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання. Таким чином, інфляційні нарахування на суму боргу та три проценти річних є наслідком невиконання грошового зобов'язання. Таким чином, відповідно до п. 10 Положення про обов'язкове особисте страхування від нещасних випадків на транспорті, ПАТ «СК «Універсальна» зобов'язана була виплатити Позивачці страхову виплату не пізніше ніж 06.04.2013р., а відтак, починаючи з 07.04.2013р. Відповідач вважається таким, що прострочив Позивачу виплату відповідної суми страхового відшкодування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.10 ЦПК України). За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] до ПАТ «СК «Універсальна» про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних в зв'язку з простроченням здійснення страхової виплати в межах заявлених позовних вимог підлягає задоволенню, шляхом стягнення з Відповідача на користь Позивачки: - інфляційних втрат за період з 07.04.2013р. по 03.04.2015р. в розмірі 51 816,00 грн.; - 3% річних за період з 07.04.2013р. по 03.04.2015р. в розмірі 6 055,53 грн., а всього 57 871,33 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд також присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 578,71 грн. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 625, 979, 990, 992, 999 ЦК України, п. 10 Положення про обов'язкове особисте страхування від нещасних випадків на транспорті, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 14.08.1996р. № 959, з урахуванням Судової практики Верховного Суду України розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування від 19.07.2011р., та

Outcome: approved