Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

В листопада 2016 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що 13.08.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №PLXRRX13050042, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 2974,80 гривень, на строк з 13.08.2007 року по 13.08.2008 року включно, позичальник повинен був щомісячно з 1 по 5 число кожного місяця, надавати банку щомісячні платежі у сумі 337,43 гривні, для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом ,відсотками, комісією, а також інші витрати згідно до Умов та Заяви. Отримані відповідачкою кошти до моменту подання позовної заяви до суду банку не повернуті. Відповідач порушив умови договору, в звязку з чим у нього за період з 25.10.201 року по 25.10.2016 року виникла заборгованість в сумі 27145,05 грн., яка складається з наступного: заборгованість за по процентам за користування кредитом в сумі 27145,05 грн., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 27145,05 грн. та 1378 грн. 00 коп. судових витрат. В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про день та час судового розгляду справи повідомлений у відповідності до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а.с. 34). Відповідно до положень ст. ст. 77, 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 13.08.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №PLXRRX13050042, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 2974,80 гривень на строк з 13.08.2007 року по 13.08.2008 року включно, позичальник повинен був щомісячно з 1 по 5 число кожного місяця, надавати банку щомісячні платежі у сумі 337,43 гривні, для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом ,відсотками, комісією, а також інші витрати згідно до Умов та Заяви (а.с. 6-10). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит. Відповідачем [PERSON] порушено умови Кредитного договору, внаслідок чого він має прострочену заборгованість за період з 25.10.201 року по 25.10.2016 року виникла заборгованість в сумі 27145,05 грн., яка складається з наступного: заборгованість за по процентам за користування кредитом в сумі 27145,05 грн. (а.с. 5). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення. Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задоволено, то з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судові витрати на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved