Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 30 липня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 02 серпня 2018 року. Позивач [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивує тим, що 04 січня 2003 року позивач уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 2. Від даного шлюбу у подружжя народилося двоє дітей - [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO]. Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.02.2016 шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 04 січня 2003року відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 2 від 31.03.2003 року - розірвано. Позивач вказує, що після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом із нею та на її утриманні. В той, же час відповідач - [PERSON], не здійснює своїх обов'язків щодо виховання та матеріального забезпечення спільних із позивачем - [PERSON] дітей. При цьому, в позовній заяві зазначено, що згідно усної інформації, спільних знайомих відповідач не отримує регулярного офіційного доходу, однак має мінливий суттєвий дохід. Позивач стверджує, що [PERSON] не має інших дітей або непрацездатних батьків, яких необхідно утримувати матеріально, фізично здоровий. А тому позивач просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а саме - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. щомісячно на кожну дитину починаючи з 12 лютого 2016 року до досягнення ними повноліття (загальна сума аліментів 5000,00 грн. на обох дітей). Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Лемак О.В. від 30.10.2017 р. у даній справі було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду на 23.11.2017 р. Відповідно до розпорядження Ужгородського міськрайонного суду від 16.04.2018 р. №123 справа №308/9884/17 підлягала повторному автоматизованому перерозподілу, у зв'язку із неможливістю суддею Лемак О.В. виконувати повноваження судді, що зумовлено довготривалим лікуванням. Згідно протоколу авто розподілу за результатами повторного автоматизованого перерозподілу справ, визначено головуючим суддею - Фазикош О.В В судове засідання позивач та її представник не з'явилися про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивач адвоката [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Просить суд позов задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився про час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином, а саме через розміщення оголошення на офіційному сайті Ужгородського міськорайонного суду, підтвердження чого міститься в матеріалах справи. Від відповідача відзив або заперечення на адресу суду не надходило. На підставі наведеного суд

Outcome: partial