Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

в Острозький районний суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин звернулась [PERSON] Заяву мотивує тим, що 25 червня 2014 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з її права на власності на земельну ділянку площею 1,93 га, розташовану на території Білашівської сільської ради Острозького району Рівненської області, яке посвідчено Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 217403 виданим 19 серпня 2008 року Острозькою райдержадміністрацією та зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.08.586.00231. Вказує, що на день смерті, [PERSON], постійно проживала без реєстрації в [ADDRESS] разом з нею однією сімєю і вели спільне господарство. Зазначаючи, що [PERSON] була її матірю, але в її свідоцтві про народження серії ЯЭ № 627725 виданому 10.02.1956 року, її прізвище та прізвище матері зазначене як «Киричук», тоді як відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-ГЮ № 158853 виданому 26.06.2014 року, її прізвище зазначено як «Кіричук», а тому після її звернення до державного нотаріуса Острозької РДНК за видачею свідоцтва про право на спадщину у такій видачі їй було відмовлено, оскільки нею не було надано документів, які б підтвердили родинний звязок зі спадкодавцем, просить встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], що померла 25 червня 2014 року, була її матірю. У судовому засіданні представник заявниці та заявниця підтримали заяву, просять суд встановити факт родинних відносин. На доведення заяви представник позивача зазначив, що [PERSON], померла 25 червня 2014 року була матірю [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яку оформити заявниця не може, так в її свідоцтві про народження, її прізвище та прізвище матері зазначене як «Киричук», тоді як відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON], прізвище останньої зазначено як «Кіричук». Представник заінтересованої особи - Острозької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти встановлення факту родинних відносин. Свідок [PERSON] пояснила, що вона працювала разом з [PERSON] Підтвердила факт написання прізвища [PERSON] як «Кіричук». Свідок [PERSON] пояснила, що вона працювала разом з [PERSON] Підтвердила факт написання прізвища [PERSON] як «Кіричук». Суд, вислухавши представника заявниці та заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу показів свідка [PERSON] та [PERSON], пояснень представника заявниці, заявниці та письмових доказів. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №158853, [PERSON] померла 25 червня 2014 року, (актовий запис № 35 від 26.06.2014 року). (а.с.9) Відповідно до довідки №542/01-16 від 23.07.2015 року виданої Острозькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 281/2014. Від [PERSON] подано заяву про прийняття спадщини. Заповітів від імені спадкодавця - [PERSON] не посвідчувалося. Відомості про інших спадкоємців в Острозькій районній державній нотаріальній конторі відсутні. (а.с.12) Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. (а.с.13) Відповідно до довідки №378 від 30.07.2015 року виданої Білашівською сільською радою Острозького району рівненської області, [PERSON] та [PERSON], [INFO] одна і та сама особа. (а.с.14) Право на власності на земельну ділянку площею 1,93 га, розташовану на території Білашівської сільської ради Острозького району Рівненської області, та призначену для ведення особистого селянського господарства [PERSON], посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 217403 виданим 19 серпня 2008 року Острозькою райдержадміністрацією та зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.08.586.00231. (а.с.16) Той факт, що [PERSON] була матірю [PERSON], підтверджується: - свідоцтвом про народження [PERSON] серії ЯЭ № 627725 виданого 10.02.1956 року, відповідно до якого матірю [PERSON] вказана [PERSON], а [PERSON] - батьком (актовий запис № 3 від 10.02.1956 року), (а.с.7); - свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 310297 виданого 24.07.1977 року, відповідно до якого після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище «Ліщук», до реєстрації шлюбу прізвище зазначено як «Киричук» (актовий запис № 8 від 24.07.1977 року), (а.с.8); - витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00015680024 виданим 11.08.2015 року, відповідно до якого прізвище батька [PERSON] як до державної реєстрації шлюбу, так і після зазначено як «Кіричук», а прізвище матері після державної реєстрації шлюбу зазначено як «Кіричук», (а.с.11); - довідкою Білашівської сільської ради Острозького району Рівненської області № 378 від року, відповідно до якої [PERSON] та [PERSON], [INFO], одна і та сама особа; - довідкою Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області № 2974 від 08.07.2015 року, відповідно до якої [PERSON] постійно без рестрації проживала в [INFO] разом з своєю дочкою [PERSON], однією сімєю і вели спільне господарство, (а.с.15) Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Вищезазначені докази повністю узгоджуються з заявою [PERSON], її поясненнями та її представника в судовому засіданні, поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити той факт, що [PERSON], яка померла 25 червня 2014 року є матірю [PERSON], [INFO]. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved