Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

В Краматорський міський суд звернулося ПАТ «Укрсоцбанк з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, між позивачем та відповідачем [PERSON] 17.05.2012 року укладено кредитний договір № 210АІ10120517001, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 143910,00 грн. зі строком погашення до 11.05.2017 року, та сплатою 17,30 % річних. Банк свої зобовязання перед відповідачкою виконав. [PERSON] свої зобовязання перед банком не виконав та станом на 04.12.2015 року має заборгованість в сумі 134176,56 грн.,. яка складається з: суми заборгованості за кредитом- 81548,50 грн., суми заборгованості за відсотками- 21892,81 грн, розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту- 12439,97 грн, розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків- 6563,46 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 7613,60 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 4118,22 грн.. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати в сумі 2012,64 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Крім того, просив стягнути з відповідача на користь банку витрати на оголошення у пресі про виклик відповідача в сумі 420 грн.. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення у пресі. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова ума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору кредиту № 210АІ10120517001 від 17.05.2012 року банк надав відповідачу кредит в сумі 143910,00 грн. зі строком погашення до 11.05.2017 року, та сплатою 17,30 % річних. Меморіальний ордер № 294529795 від 17.05.2012 року. (а.с. 4-18) Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 210АІ10120517001 від 17.05.2012 року (а.с. 19-21) станом на 04.12.2015 року має заборгованість в сумі 134176,56 грн.,. яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 81548,50 грн., суми заборгованості за відсотками - 21892,81 грн, розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 12439,97 грн, розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 6563,46 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 7613,60 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 4118,22 грн.. Крім того, представник позивача надав заяву про включення до судових витрат та віднесення на рахунок відповідача суму в розмірі 420,00 грн., оскільки ним було розміщено оголошення в газету Урядовий Курєр про виклик на судове засідання відповідача. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: <…>витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 134176,56 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2012,64 грн., а також витрати, пов'язані з оголошенням у пресі в сумі 420,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved