overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 26 травня 1995 року Молодавською сільською радою Дубенського району Рівненської області,\~актовий запис № 3. Від шлюбу в них народилась донька: [PERSON],\~[INFO]. Спільне життя не склалось, оскільки відповідач, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння влаштовував сварки, скандали, ображав та принижував її як дружину. Це призвело до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини носять формальний характер. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Корнійчук», стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка, згідно поданої заяви, просить розглянути справу без її участі, позов підтримує, просить шлюб розірвати (а.с. 11). Відповідач, згідно поданої заяви, просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідний (а.с. 12). Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 26 травня 1995 року, який зареєстрований Молодавською сільською радою Дубенського району Рівненської області,\~актовий запис № 3, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 262744. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ст.112\~ СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні\~ причини позову\~ про розірвання шлюбу,\~ бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення.\~\~\~ Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, позивачка просить розірвати шлюб, відповідач не заперечує. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Корнійчук». Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 01 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №40. Від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Подружні відносини не склались через постійні сварки та неможливості знайти спільної думки при вирішенні проблем. Це призвело до розпаду сім»ї, вони так і не навчились уступати один одному, дослухатись до думки іншого, поважати один одного. Вони стали чужими людьми. У квітні 2016 року, після чергової сварки, дружина залишила його та подружні відносини були припинені. Відновлювати їх він не бажає, вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачкою є неможливим. Розірвати шлюб через органи РАЦС відповідачка відмовляється, тому він змушений звернутись до суду. Просить шлюб розірватити. Позивач, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи за його відсутності, позовну заяву задоволити. Не заперечує протии заочного розгляду справи (а.с.13). Відповідачка у судове засідання двічі не з»явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.11, 15). Враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів (а.с.16). Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 01 березня 2008 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №40. Неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ст.112\~ СК України\~ суд з'ясовує фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні\~ причини позову\~ про розірвання шлюбу,\~ бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення.\~\~\~ Судом встановлено, що подружжя не підтримує подружніх стосунків з квітня 2016 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Шлюбні відносини між ними фактично відсутні. Позивач просить розірвати шлюб. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Прізвище після реєстрації шлюбу відповідачка не змінювала. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні витрати. Ч.1 ст.79 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн. (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 06 серпня 2016 року виконавчим комітетом Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис №13. Від шлюбу дітей не мають. Належні стосунки у них не склались, він втратив почуття любові до відповідачки і не бажає перебувати з нею у шлюбі. З грудня 2016 року проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин. Вважає, що сім'я розпалась повністю, носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Оскільки відповідачка не бажає розривати шлюб у відділі ДРАЦС, змушений звернутись до суду Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що шлюб був помилкою. Після одруження прожили два місяці, не знайшли спільної мови. З грудня 2016 року не підтримують шлюбних відносин, разом не проживають. Примирення не бажає. Намагався розірвати шлюб через органи ДРАЦС, проте відповідачка не з»являлась. Просить шлюб розірвати. Представник позивача підтримав заявлені вимоги, просить їх задоволити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання неодноразово не з'являлась, хоча про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, а саме: через оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» № 46 від 26.07.2017. Враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши позивача, його представника, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 06 серпня 2016 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис №13. Від шлюбу дітей не мають. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружжя разом не проживає з грудня 2016 року, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство. Шлюбні відносини між ними фактично відсутні. Позивач примирення не бажає і настоює на розірванні шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні витрати. Ч.1 ст.79 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 10 січня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 2. Від спільного подружнього життя мають дитину: [PERSON], [INFO]. Подружні відносини не склались через різницю в характерах та поглядах на життя. Більше трьох років разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідачка створила нову сім`ю. Сім'я розпалась остаточно, шлюбні відносини носять лише формальний характер, примирення виключається. Позивач просить розгляд справи провести у його відсутності, позовну заяву задовольнити, про що зазначив у позовній заяві (а.с. 2). Відповідачка, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]» (а.с. 12). Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши докази, суд встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 10 січня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують подружніх стосунків, позивач просить розірвати шлюб, відповідачка не заперечує. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «[PERSON]». Враховуючи, що дитина: [PERSON] проживає з матір`ю, спору щодо місця проживання дитини немає, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити його проживати разом з відповідачкою. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 10 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 119. Від спільного подружнього життя у них народився син: [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалось через непорозуміння, різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З червня 2017 року проживають окремо, не підтримуть подружніх відносин. Вважає, що сім»я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Спір про спільно нажите майно та місце проживання дитини відсутній. Позивач, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з відповідачкою (а.с. 13). Відповідачка, згідно поданої заяви, просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає, на розірвання шлюбу згідна (а.с. 14). Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 10 травня 2014 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 119. [PERSON] народився 16 липня 2014 року, його батьками є сторони у справі (а.с. 5). Відповідно до ст.112\~ СК України\~ суд з'ясовує фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні\~ причини позову\~ про розірвання шлюбу,\~ бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення.\~\~\~ Судом встановлено, що подружжя разом не проживає, шлюбні відносини між ними фактично відсутні. Позивач просить розірвати шлюб, відповідачка не заперечує. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам обох. Враховуючи, що дитина: [PERSON], [INFO],\~проживає з матір»ю, спору щодо місця проживання дитини немає, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити її проживати разом з відповідачкою. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні витрати. Ч.1 ст.79 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 12 листопада 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Дубно Рівненської області, актовий запис № 326. Від шлюбу в них народилась донька, яка досягла повноліття. Неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та різницю у поглядах на сімейне життя. Це призвело до того, що вони стали чужими людьми, припинили шлюбні відносини. Впродовж кількох років разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини носять формальний характер. Вважає, що сім»я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати. Позивач просить розгляд справи провести у його відсутності, про що зазначив у позовній заяві (а.с. 3). Відповідачка просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, про що зазначила у відзиві на позовну заяву (а.с. 16). Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 12 листопада 1994 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м. Дубно Рівненської області, актовий запис № 326, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 031410. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідачка змінила прізвище з «Джигалюк» на «Рибалко», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії І-ГЮ № 004396 (а.с. 6). Відповідно до ст.112\~ СК України\~ суд з'ясовує фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні\~ причини позову\~ про розірвання шлюбу,\~ бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення.\~\~\~ Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, позивач просить розірвати шлюб, відповідачка не заперечує. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У позовній заяві позивач зазначив, що судові витрати повністю бере на себе, тому суд не стягує з відповідачки на його користь сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 13 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиціїі, актовий запис № 657. Від спільного подружнього життя мають дитину: [PERSON], [INFO]. Протягом кількох останніх років відносини з дружиною розладились, почали виникати сварки. Тривалий час кожен живе своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. Проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, примирення неможливе. Спору щодо місця проживання дитини немає. Просить розірвати шлюб, сина залишити проживати з ним. Позивач, згідно поданого клопотання, просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити (а.с. 10). Відповідачка, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу дитину залишити проживати з батьком, відновити їй дошлюбне прізвище «Гнатів» (а.с. 16). Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши докази, суд встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі зареєстрованому 13 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиціїі, актовий запис № 657, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ № 098156. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Згідно зі ст. 51 Конституції України\~та ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують подружніх стосунків, позивач просить розірвати шлюб, відповідачка не заперечує. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачці відновити дошлюбне прізвище «Гнатів». Позивач просить після розірвання шлюбу залишити проживати з ним неповнолітнього сина [PERSON], відповідачка не заперечує. Враховуючи, що спору щодо\~ місця проживання дитини немає, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити його проживати разом з батьком. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 14 листопада 2004 року виконавчим комітетом Теслугівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, актовий запис № 12. Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, оскільки у них різні погляди на життя та сімейні обов»язки, відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага. Це призвело до того, що вони припинили шлюбні відносини. Більше трьох років разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини носять формальний характер. Вважає, що сім»я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Позивач, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести за його відсутності, позовну заяву задоволити в повному обсязі (а.с. 13). Відповідачка, згідно поданої заяви просить провести розгляд справи без її участі, на розірвання шлюбу згідна, просить шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею, прізвище залишити «Прокопова» (а.с.14). Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 14 листопада 2004 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Теслугівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, актовий запис № 12, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 126989. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Відповідно до ст.112\~ СК України\~ суд з'ясовує фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні\~ причини позову\~ про розірвання шлюбу,\~ бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення.\~\~\~ Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків більше трьох років, позивач просить розірвати шлюб, відповідачка не заперечує. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «Прокопова». Враховуючи, що сторони дійшли згоди щодо визначення місця проживання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який буде проживати з матір»ю, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити його проживати разом з відповідачкою. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні витрати. Ч.1 ст.79 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. (а.с.1).

Outcome: approved