Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

В липні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом: - про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] [INFO], уродженки м. Київ, що проживає в [ADDRESS]; - про встановлення факту, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданий 25 вересня 2000 року члену КСП імені Кірова - [PERSON], на підставі рішення Олександрівської райдержадміністрації від 04 грудня 1996 року за № 502, належав [PERSON], яка померла [INFO] в [ADDRESS]; - про визнання за позивачем - [PERSON] у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 4,22 умовних кадастрових гектар, що розташована на території Староосотської сільської ради Олександрівського району кіровоградської області, що належала на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], її тітці [PERSON], яка померла [INFO] в [ADDRESS]. Позивач в позовній заяві зазначив, що спадщину в установленому законом порядку отримати не може, оскільки сертифікат видано [PERSON] хоча в дійсності по батькові тітки «[PERSON]», що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], а також свідоцтвом про народження її рідної сестри. Позивач в позовній заяві зазначив, що відноситься до спадкоємців спадкового майна за правом представлення, (ст. 1266 ЦК України), родинні стосунки підтверджені свідоцтвами про народження та довідками Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області. Оскільки в сертифікаті на земельну частку (пай) у написанні по-батькові спадкодавця допущено помилку, позивач не може отримати свідоцтво на право власності на спадкове майно, а тому вимушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права. В судове засідання позивач не з'явився. Представник позивача надав суду заяву відмову від позовних вимог в частині встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] [INFO], уродженки м. Київ, що проживає в [ADDRESS], клопоче про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача (а.с. 8, 38). Відповідач - представник Староосотської сільської ради в судове засідання не з'явився надав суду заяву про визнання позовних вимог та слухання справи у його відсутність (а.с. 36). Відповідач - представник Олександрівської РДА Олександрівського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився надав суду довіреність, а представник клопотання про визнання позовних вимог та слухання справи у його відсутність (а.с. 35-36). Неявка в судове засідання, належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. Суд перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах. У відповідності з ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідно з п. п. 2, 10 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справа про спадкування», в разі відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину підлягають розглядові в судовому порядку. Відповідно з п. 11 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат на право на земельну частку (пай). Спадкодавець [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Староосотською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області від [INFO], померла [INFO] (а.с. 9). Сертифікат на земельну частку (пай), серії [NUMBER], зареєстрованого 02 жовтня 2000 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1326 видано на ім'я [PERSON] (а.с. 12). Згідно довідки Староосотської сільської ради від 16.03.2015 року № 361 [PERSON] була виділена земельна частка (пай) у розмірі 4,22 га умовних кадастрових гектарів, що підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай), серії [NUMBER], виданий Олександрівською державною адміністрацією Кіровоградської області. Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку не видавався, виділення земельної частки (паю) у натурі (на місцевості) не проводилося, зазначена земельна ділянка не успадкована, інших родичів у спадкодавці окрім племінниці [PERSON] не має (а.с. 39). Згідно довідки Староосотської сільської ради від 16.03.2015 року № 362 [PERSON] [INFO], проживала в [ADDRESS] з 1922 року по день смерті [INFO] і там же проживала її сестра [PERSON]. За даними сільської ради [PERSON] у шлюбі не перебувала, власних дітей не мала. Сільською радою заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с. 40). З свідоцтва про народження [NUMBER], видано 13.011965 року видно, що батьком та матір'ю [PERSON], були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Спадкодавець мала право на земельну частку (пай), згідно сертифікату серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Іскра» на території Олександрівської селищної ради за № 731 від 25.04.1997 року (а.с. 13). Згідно довідки Староосотської сільської ради від 16.03.2015 року № 363 [PERSON] [INFO], проживала в [ADDRESS] з 1916 року по день смерті [INFO] і там же постійно проживала її дочка [PERSON]. За даними сільської ради [PERSON] у шлюбі не перебувала, мала одну дитину - [PERSON]. Сільською радою заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с. 41). Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Кагановичським ЗАГС м. Київ 03 листопада 1953 року підтверджено, що матір'ю [PERSON] була [PERSON] (а.с. 11). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим [INFO] підтверджено, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 10). Згідно повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] від 14.03.2016 року вих..№ 31, вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] померлої [INFO], оскільки у встановлений законом строк позивачка заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала, а тому вважається таким спадкоємцем, що спадщину не прийняв. Крім того, ним встановлена розбіжність в написанні по-батокові [PERSON] у сертифікаті на право на земельну частку (пай) -[PERSON], та у свідоцтві про смерть - [PERSON] (а.с.45). Витягами з Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) та (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) підтверджується, що від імені [PERSON] заповіти не посвідчувалися, та відсутність інших спадкоємців (а.с.46-47). Згідно витягу з експертної грошової оцінки земельної ділянки вартість земельної ділянки по Староосотській сільській раді Олександрівського району Кіровоградської області, площею 4,2200 га, на 01.07.2016 року становить 54,860 грн. (а.с. 16). Таким чином в суді, на підставі довідок Староосотської сільської ради №№ 361, 362, свідоцтва про народження та про смерть [PERSON]- сестри спадкодавця, свідоцтва про смерть спадкодавця, було встановлено факт належності спадкодавцю сертифіката на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON]. Крім того, на підставі свідоцтва про народження позивача, довідок Староостської сільської ради №№ 361, 363, свідоцтва про смерть спадкодавця, свідоцтва про смерть матері позивача, було встановлено, що позивач є спадкоємцем п'ятої черги за законом та є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину на право на земельну частку (пай), що належала померлій [PERSON] та яку не встигла за життя успадкувати [PERSON], а тому має право отримати спадщину за законом. На підставі вищезазначеного, суд вважає, що вимоги позивача базуються на законі і підлягають задоволенню.

Outcome: approved