Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

В листопаді 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати родинні відносини між ним та [PERSON], яка народилася 05 березня 1930 року та померла 27 серпня 2006 року в с. Остапівка Миргородського району, як племінника та тітки. В обґрунтування позову посилається на те, що він є спадкоємцем за законом після померлої [PERSON], але в звязку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини, нотаріус відмовляє в оформленні спадщини. У звязку з чим позивач змушений був звернутися до суду. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, до суду подав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність (а.с.24). Представник позивача [PERSON], що діє на підставі відповідної довіреності (а.с.23) у судовому засіданні вимоги [PERSON] підтримав, обґрунтував тим, що 27 серпня 2006 року померла рідна тітка по матері позивача [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно. Спадкоємцем за законом майна померлої є позивач, її рідний племінник, оскільки мати позивача (рідна сестра померлої), [PERSON] померла 2 вересня 1999 року. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Відповідач [PERSON] сільська рада Миргородського району свого представника в судове засідання не направила, про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, у направленій до суду письмовій заяві просила розгляд справи проводити без її участі, повідомила що заперечень проти позову немає (а.с. 22). Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився 15 серпня 1938 року, його батьками є [PERSON] і [PERSON], що підтверджується копією посвідки про народження (а.с. 11). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян [PERSON] державної реєстрації актів цивільного стану по Миргородському району реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області від 04.02.2015 року вбачається, що актового запису про народження [PERSON] не виявлено (а.с. 14). Згідно свідоцтва про одруження мати позивача змінила прізвище «Булах» на «Попик» (а.с. 12). 31 серпня 1999 року [PERSON] померла, про що 02 вересня 1999 року [PERSON] сільською радою Миргородського району зроблено запис № 19 (а.с. 10). 05 березня 1930 року народилась [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому відсутні відомості про батьків (а.с.8). 27 серпня 2006 року [PERSON] померла, про що 29 серпня 2006 року [PERSON] сільською радою Миргородського району Полтавської області зроблено відповідний актовий запис за №16, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,69 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Миргородського району та належала померлій на підставі державного акту серії ПЛ № 070993 виданого Миргородською РДА 11 квітня 2005 року з кадастровим номером 5320284600:00:012:0023 (а.с. 7). Згідно довідки [PERSON] сільської ради Миргородського району на момент смерті [PERSON] була зареєстрована і проживала в [INFO] разом з племінником [PERSON] (а.с. 13). Позивач звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно в порядку спадкування після померлої 27 серпня 2006 року його тітки [PERSON], однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 березня 2014 року йому було відмовлено у звязку із відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин із померлою (а.с.6). У судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON], повідомили, що знали [PERSON] за життя і їм достовірно відомо що вона є рідною сестрою матері позивача [PERSON]. Таким чином, встановлено факт, що [PERSON] є рідною тіткою позивача [PERSON]. Згідно ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб. [PERSON] сільська рада Миргородського району є належним відповідачем у справі, оскільки у відповідності з п. 24 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців зі заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яка на момент смерті була зареєстрована та проживала в [INFO] (а.с. 13). Враховуючи що суд вважає доведеним факт родинних відносин між позивачем [PERSON] ем та померлою 27 серпня 2006 року [PERSON], як між племінником та тіткою, а визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову. Оскільки позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved