Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

В листопаді 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 15 338 грн. 63 коп. станом на 31 липня 2015 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 3 лютого 2012 року згідно укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п.2.1.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг банк в будь-який момент має право змінювати кредитний ліміт. Відповідач порушив умови договору та норми закону, які регулюють дані відносини, і має погасити заборгованість, яка складається безпосередньо з боргу за кредитом - 2\~459 грн. 29 коп., процентів за користування кредитом 9\~062 грн. 74 коп., комісії 2\~610 грн., фіксованої частини штрафу 500 грн. та штрафу як процентної складової 706 грн. До судового розгляду справи від представника позивача надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності. Проти заочного розгляду справи він не заперечує. Відповідач [PERSON], належно повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання на повторний виклик не зявився, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Суд встановив, що згідно укладеного договору від 3 лютого 2012 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом однак порушив умови договору та норми закону, які регулюють дані відносини, і має погасити заборгованість, яка складається безпосередньо з боргу за кредитом - 2\~459 грн. 29 коп., процентів за користування кредитом 9\~062 грн. 74 коп., комісії 2\~610 грн., фіксованої частини штрафу 500 грн. та штрафу як процентної складової 706 грн. Наявність цього договору підтверджується анкетою-заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.. Власник карти зобовязується слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п.1.1.3.7 Умов та правил надання банківських послуг. Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжує дію на такий же строк. ( п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг). Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів за будь - яким із грошових зобовязань, передбаченим договором, більш ніж на 30 днів, останній зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5% від суми заборгованості. Суд дійшов висновку, що відповідач належно не виконав прийнятих на себе зобовязань, заборгувавши позивачеві станом на 31 липня 2015 року 15 338 грн. 63 коп., з яких : заборгованість за кредитом 2 459 грн. 29 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом 9 062 грн. 74коп., заборгованість за комісією - 2 610 грн.; штраф 500 грн. (фіксована частина); штраф 706 грн. 60 коп. (процентна складова 5 % від суми позову ). Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, що передбачено ч.1 ст. 625 ЦК України. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення боржником зобовязання він відповідно до ст. 549, 1050 ЦК України зобовязаний сплатити неустойку( штраф, пеню). Неустойка (штраф, пеня), як передбачено ч.1 ст. 546 ЦК України, є видом забезпечення виконання зобовязання. Згідно ч.2, ч.3 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного чи неналежно виконаного зобовязання, а пенею неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення клієнтом строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань, передбаченим договором, більш ніж на 30 днів він зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5 % від суми позову. Розмір штрафу як процентна складова обчислено правильно і складає 706 грн. 60 коп. [(2\~459,29 +9062,74 + 2610 = 14132,03) х 0,05]. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню загальна заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 338 грн. 63 коп., а також відповідач має компенсувати останньому судовий збір сплачений при подачі позову до суду на суму 1 218 грн.

Outcome: approved