Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

В лютому 2014 року [PERSON] звернувся з позовом до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на протязі тривалого часу він працював на Державному підприємстві «Орджонікідзевугілля». Після медичного обстеження та проведеного лікування, згідно висновку МСЕК від 13 червня 2013 року йому було призначено за сукупністю 65% втрати професійної працездатності, з них: 20% первинно за професійним захворюванням - пневмоконіоз, 40% повторно - за вібраційною хворобою, 5% за трудовим каліцтвом, що мало місце 11 грудня 1992 року та визнано інвалідом 3 групи. Внаслідок вказаних обставин порушено його звичайний устрій життя, він відчуває дискомфорт, не покидає відчуття власної неповноцінності, що привело до моральних страждань, вимагає додаткових зусиль для організації життя. Через ушкодження здоров'я на виробництві позивачеві заподіяна моральна шкода, що привело до моральних страждань, які він переніс. Із-за порушених нормальних життєвих зв'язків, він зазнав негативних наслідків, які потребують від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Тому просив стягнути моральну шкоду, заподіяну внаслідок професійного захворювання у розмірі 100000 гривень. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених позовних вимог. Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. Позивач протягом тривалого часу працював на Державному підприємстві «Орджонікідзевугілля» в особі структурного підрозділу «Шахта «Вуглегірська», що підтверджується копією трудової книжки (а.с.6-8). Позивачеві висновком МСЕК від 13 червня 2013 року було призначено за сукупністю 65% втрати професійної працездатності, з них: 20% первинно за професійним захворюванням - пневмоконіоз, 40% повторно - за вібраційною хворобою, 5% за трудовим каліцтвом, що мало місце 11 грудня 1992 року та визнано інвалідом 3 групи, що підтверджується копією довідки МСЕК, долученої до матеріалів справи (а.с.15). Відповідно із ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичній болі та стражданнях, які фізична особа отримала внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я. Відповідно до ст. 237-1 КЗОТ України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди проводиться у випадку, якщо порушення його законних прав призвело до моральних страждань, втраті нормальних життєвих зв'язків та потребують від нього додаткових старань для організації свого життя. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] заподіяна моральна шкода, яка полягає у моральних стражданнях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, що порушило його нормальні життєві стосунки, які потребують від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Вирішуючи питання про розмір відшкодування на користь позивача, суд враховує загальний ступінь втрати позивачем професійної працездатності, яка згідно висновку МСЕК від 13 червня 2013 року складає - 65 % втрати професійної працездатності, конкретні обставини справи, стан здоров'я позивача, з урахуванням усіх обставин, виходячи із принципу розумності та справедливості, суд вважає, що заявлена позивачем сума відшкодування у розмірі 100000 гривень занадто велика, тому на користь позивача повинно бути стягнуто моральна шкода у розмірі 6000 гривень. За таких підстав позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України.

Outcome: partial