overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка суду пояснила, що 29.12.1992 року між нею та відповідачем по справі [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. З серпня 2016 року вони припинили сімейні відносини. Причина розпаду в тому, що вони втратили порозуміння. Подальше збереження шлюбу не можливі. Просить розірвати їх шлюб. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] залишити без зміни. Просила розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу. Просив розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб - між сторонами 29.12.1992 року укладено шлюб у Відділі ЗАГСу м. Краматорська, актовий запис № 1580. (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з серпня 2016 року, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може. Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що 09.10.1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON] у виконкому Біленьківської селищної ради місто Краматорськ Донецької області, актовий запис № 40. Від спільного шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. З 01 квітня 2014 року вони припинили спільне подружнє життя. Шлюб розриває з тієї причини, що вони втратили взаємопорозуміння. Сумісне господарство ними не ведеться, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спору щодо поділу сумісного майна та виховання дітей не має. Примирення між ними не можливе. Просить розірвати їх шлюб та розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Після реєстрації розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про одруження зареєстрованого 09.10.1999 року у виконкомі Біленьківської селищної ради місто Краматорськ Донецької області, актовий запис № 40, між позивачкою та відповідачем укладено шлюб (а.с. 7). - згідно свідоцтва про народження позивачка та відповідач мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 8, 9). - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що 14.08.2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON] у відділі реєстрації актів громадянського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 598. Від спільного шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В березні 2014 року вони припинили спільне подружнє життя. Шлюб розриває з тієї причини, що вони втратили взаємопорозуміння. Сумісне господарство ними не ведеться, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спору щодо поділу сумісного майна та виховання дітей не має. Примирення між ними не можливе. Просить розірвати їх шлюб та розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб зареєстрованого 14.08.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 598, між позивачкою та відповідачем укладено шлюб (а.с. 4). - згідно свідоцтва про народження позивачка та відповідач мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 5, 6). - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що 24.04.2009 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] у виконкомі Біленьківської селищної ради місто Краматорськ Донецької області, актовий запис № 13. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. На початку березня 2014 року вони припинили спільне подружнє життя. Шлюб розриває з тієї причини, що вони втратили взаємопорозуміння. Сумісне господарство ними не ведеться, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спору щодо виховання та утримання дитини не має. Просить розірвати їх шлюб на попередньому судовому засіданні. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб виданого виконкомом Біленьківської селищної ради місто Краматорськ Донецької області, актовий запис № 13, між позивачем та відповідачкою укладено шлюб (а.с. 4). - згідно свідоцтва про народження позивач та відповідачка мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с. 8). - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач пояснив, що 12.09.2009 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. З початку червня 2016 року вони припинили сімейні відносини, сумісне господарство не ведуть. Причина розпаду в тому, що вони втратили порозуміння. Подальше збереження шлюбу не можливі. Просить розірвати їх шлюб. Розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу. Просила розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб - між позивачем та відповідачкою 12.09.2009 року укладено шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 693. (а.с. 4). - згідно свідоцтва про народження (а.с. 5) сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з початку червня 2016 року, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може. Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач пояснила, що 06.07.2013 між ними було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. З вересня 2015 року вони припинили сімейні відносини, сумісне господарство не ведуть. Причина розпаду в тому, що вони втратили порозуміння. Подальше збереження шлюбу не можливі. Просить розірвати їх шлюб. Після реєстрації розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON] без зміни. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб - між сторонами 06.07.2013 року укладено шлюб у ВДРАЦС реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 382. - згідно свідоцтва про народження сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з вересня 2015 року, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач суду пояснив, що 03.08.2002 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі [PERSON]. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. З червня 2004 року вони припинили спільне подружнє життя. Шлюб розриває з тієї причини, що вони втратили взаємопорозуміння. Сумісне господарство не ведуть. Просив розірвати їх шлюб. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про одруження зареєстрованого 03.08.2002 року у виконкомі Красноторської селищної ради м. Краматорськ Донецької області, актовий запис № 16, між позивачем та відповідачкою укладено шлюб (а.с. 3). - згідно свідоцтва про народження (а.с. 6) сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач суду пояснив, що 05.05.2000 року він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі [PERSON]. Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. З січня 2013 року вони припинили спільне подружнє життя. Шлюб розриває з тієї причини, що вони втратили взаємопорозуміння. Просив розірвати їх шлюб. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала нотаріально завірену заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про одруження зареєстрованого 05.05.2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 201, між позивачем та відповідачкою укладено шлюб (а.с. 10). - згідно свідоцтва про народження (а.с. 6) сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач суду пояснив, що 05.06.2012 року він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі [PERSON]. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. З бкркзня 2015 року вони припинили спільне подружнє життя. Шлюб розриває з тієї причини, що вони втратили взаємопорозуміння. Просив розірвати їх шлюб та розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 3) 05.06.2012 року між позивачем та відповідачкою зареєстровано шлюб у виконкомі Красноторської селищної ради м. Краматорська Донецької, актовий запис № 15. - згідно свідоцтва про народження (а.с. 4) сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач суду пояснив, що 05.09.2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі [PERSON]. Від спільного шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. З вересня 2014 року вони припинили спільне подружнє життя. Шлюб розриває з тієї причини, що вони втратили взаємопорозуміння. Просив розірвати їх шлюб. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб - між позивачем та відповідачкою укладено шлюб 05.09.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського МУЮ Донецької області, актовий запис № 813. (а.с. 9). - згідно свідоцтва про народження (а.с. 6, 7, 8) сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач суду пояснив, що 08.06.2002 року між ним та відповідачкою по справі [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. З березня 2017 року вони припинили сімейні відносини. Причина розпаду в тому, що вони втратили порозуміння. Подальше збереження шлюбу не можливі. Просить розірвати їх шлюб. Відповідачка в судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити «Коваленко». Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб - між сторонами 08 червня 2002 року укладено шлюб у Відділі ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського МУЮ у Донецькій області, актовий запис № 277. (а.с.4). - від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. (а.с.9,10) - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з березня 2017 року, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач суду пояснив, що 10.06.2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачком по справі [PERSON]. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. З травня 2015 року вони припинили спільне подружнє життя. Шлюб розриває з тієї причини, що вони втратили взаємопорозуміння. Просив розірвати їх шлюб та розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб зареєстрованого 10.06.2006 року у виконкомі Ясногірської селищної ради міста Краматорська Донецької області, актовий запис № 24, між позивачем та відповідачкою укладено шлюб (а.с. 6). - згідно свідоцтва про народження (а.с. 7) сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач суду пояснив, що 11.10.2013 року між ним та відповідачем по справі [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. З квітня 2016 року вони припинили сімейні відносини. Причина розпаду в тому, що вони втратили порозуміння. Подальше збереження шлюбу не можливі. Просить розірвати їх шлюб. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справиу її відсутність. Не заперечує проти задоволення позовних вимог. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб - між сторонами 11.10.2013 року укладено шлюб у Відділі ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського МУЮ у Донецькій області, актовий запис № 789. (а.с. 5). - від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. (а.с. 6) - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з квітня 2016 року, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач суду пояснив, що 13.07.2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі [PERSON]. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. З січня 2015 року вони припинили спільне подружнє життя. Шлюб розриває з тієї причини, що вони втратили взаємопорозуміння. Просив розірвати їх шлюб. Просив розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб зареєстрованого 13.07.2011 року у відділі ДРАЦС Краматорського МУЮ у Донецькій області, актовий запис № 363, між позивачем та відповідачкою укладено шлюб (а.с. 3). - згідно свідоцтва про народження (а.с. 4) сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved