Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

В лютому 2016 року позивач [PERSON] звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON] Свої вимоги мотивував тим, що з 19.02.2011 року він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] Перебуваючи в шлюбі у них народився син: [PERSON], [INFO]. З грудня 2015 року відносини сторін зіпсувалися та припинилися. На теперішній час вони проживають за окремими адресами. За наведених обставин шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, примирення з відповідачем не можливе. Позивач в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надав заяву, згідно якої просить його позовні вимоги задовольнити, судове засідання провести за його відсутністю, у разі неявки до суду належно повідомленого відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.(а.с.17). Відповідач до суду не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи сповіщена належним чином, про що в справі є відповідні докази. На адресу суду надійшла заява, в якій вона вказала, що позовні вимоги позивача визнає, згодна на розірвання шлюбу, строку на примирення не бажає, просить справу розглянути за її відсутністю.(а.с.18). Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України). Розглянувши подані заяви, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з розірванням шлюбу. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За правилами, встановленими ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 19 лютого 2011 року Виконавчим комітетом Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, на підставі актового запису №4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого повторно 18.02.2016 року.(а.с.4). Від указаного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], виданого Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, на підставі актового запису № 713 від 28.07.2011 року)(а.с.8). Батьками дитини являються сторони по справі. Неповнолітній [PERSON], на даний час проживає з матір'ю. Відповідно наданим до суду заявам сторони миритися не бажають, наполягають на розірванні шлюбу. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права подружжя. Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, а тому підлягає розірванню. Суд при вирішенні питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне врахувати заяву відповідача про залишення їй прізвища, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу «[PERSON]». Судовий збір по справі складає 551.20 грн., який повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved