Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

В листопаді 2013 року ПрАТ «Європейський страховий альянс» звернувся до суду з вказа-ним позовом, який обґрунтовує тим, що 23 січня 2012 року він уклав з ПАТ «Богуславська сіль-госптехніка» договір страхування автотранспортного засобу, згідно з яким позивач зобов'язався у разі пошкодження автомобіля марки «Infiniti FX 50S», номерний знак [NUMBER], виплатити ПАТ «Богуславська сільгосптехніка» страхове відшкодування. 29 серпня 2012 року приблизно о 15 годині 00 хвилин на стоянці, що розташовується поряд з терміналом «Б» МА «Бориспіль», сталось зіткнення автомобіля марки «Skoda», номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON], з автомобілем марки «Infiniti FX 50S», номерний знак [NUMBER]. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілям були спричинені механічні пошкодження. Вартість ремонту автомобіля марки «Infiniti FX 50S», номерний знак [NUMBER], становив 56604 гривні 74 копій-ки. 16 жовтня 2012 року ПАТ «Європейський страховий альянс» виплатив ПАТ «Богуславська сільгосптехніка» страхове відшкодування у розмірі 46605 гривень 75 копійок, 6 листопада 2012 року - у розмірі 9998 гривень 99 копійок. У такий спосіб до позивача перейшло право вимоги, яке ПАТ «Богуславська сільгосптехніка» мала до особи, відповідальної за вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди був визнаний [PERSON], який в порушення п.2.3б ПДР України не був уважним, не стежив за дорожньою обстанов-кою та не реагував на її зміну, в порушення п.16.12 ПДР України на перехресті рівнозначних доріг не дав дорогу автомобілю марки «Infiniti FX 50S», номерний знак [NUMBER], що на-ближався праворуч. Однак відповідач уклав з ПрАТ «УАСКА АСКА» договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, згідно з яким [PERSON] застрахував власну цивільну правову відповідальність за шкоду, спричинену іншим особам в процесі експлуатації автомобіля марки «Skoda», номерний знак [NUMBER]. Страхова сума була встановлена у роз-мірі 50000 гривень, франшиза - у розмірі 1000 гривень. В межах страхової суми та з відраху-ванням франшизи ПрАТ «УАСКА АСКА» виплатило позивачу страхове відшкодування у розмірі 49000 гривень. Не відшкодованою залишилась матеріальна шкода у розмірі 7604 гривень 74 копі-йок. Тому у [PERSON] виникло зобов'язання відшкодувати позивачу не відшкодовану частину матеріальної шкоди у розмірі 7604 гривень 74 копійок. Відповідач відмовляється добровільно виконати це грошове зобов'язання. Тому для відновлення порушеного права ПрАТ «Європейсь-кий страховий альянс» просить стягнути з [PERSON] матеріальної шкоди у розмірі 7604 гри-вень 74 копійок. У судовому засіданні представник позивача Літуча Г.М. підтримує позов та просить суд за-довольнити його. [PERSON] не визнає позов та заперечує проти його задоволення. В обґрунтування влас-них заперечень він посилається на те, що розмір матеріальної шкоди, спричиненої пошкоджен-ням автомобіля марки «Infiniti FX 50S», номерний знак [NUMBER], є завищеним. Тому відпо-відач просить суд відмовити у задоволенні позову. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 23 січня 2012 року ПрАТ «Європейський страховий альянс» уклав з ПАТ «Богуславська сільгосптехніка» договір страхування автотранспортного засобу №3-005193 (а.с.50-54), згідно з яким позивач зобов'язався у разі пошкодження автомобіля марки «Infiniti FX 50S», номерний знак [NUMBER], виплатити ПАТ «Богуславська сільгосптехніка» страхове від-шкодування. З довідок про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.11-13) вбачається, що 29 серпня 2012 року приблизно о 15 годині 00 хвилин на стоянці, що розташовується поряд з терміналом «Б» МА «Бориспіль», сталось зіткнення автомобіля марки «Skoda», номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON], з автомобілем марки «Infiniti FX 50S», номерний знак [NUMBER]. Внас-лідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілям були спричинені механічні пошкодження. Вартість ремонту автомобіля марки «Infiniti FX 50S», номерний знак [NUMBER], становив 56604 гривні 74 копійки. Ця обставина встановлена рішенням господарського суду Донецької об-ласті від 24 липня 2013 року, на підставі ч.3 ст.61 ЦПК України вона не підлягає доказуванню. Відповідно до ч.1 ст.27 Закону України «Про страхування», ч.1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в ме-жах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. З копій платіжних доручень №754 та №877 (а.с.9) вбачається, що 16 жовтня 2012 року ПрАТ «Європейський страховий альянс» виплатив ПАТ «Богуславська сільгосптехніка» страхове відшкодування у розмірі 46605 гривень 75 копійок, 6 листопада 2012 року - у розмірі 9998 гривень 99 копійок. У такий спосіб до позивача перейшло право вимоги, яке ПАТ «Богуславська сільгосптех-ніка» мала до особи, відповідальної за спричинення дорожньо-транспортної пригоди. З мотивувальної частини постанови судді Бориспільського міськрайонного суду від 28 ве-ресня 2012 року (а.с.10) вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини [PERSON], який в порушення п.2.3б ПДР України не був уважним, не стежив за дорожньою обстанов-кою та не реагував на її зміну, в порушення п.16.12 ПДР України на перехресті рівнозначних доріг не дав дорогу автомобілю марки «Infiniti FX 50S», номерний знак [NUMBER], що на-ближався праворуч. Встановлено, що [PERSON] уклав з ПрАТ «УАСКА АСКА» договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, згідно з яким відповідач застрахував власну ци-вільну правову відповідальність за шкоду, спричинену іншим особам в процесі експлуатації автомобіля марки «Skoda», номерний знак [NUMBER]. Страхова сума була встановлена у роз-мірі 50000 гривень, франшиза - у розмірі 1000 гривень. Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана неправомірними діями чи без-діяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З копії рішення господарського суду Донецької області від 24 липня 2013 року вбачається, що в межах страхової суми та з відрахуванням франшизи ПрАТ «УАСКА АСКА» виплатило позивачу страхове відшкодування у розмірі 49000 гривень (50000 - 1000). Однак не відшкодованою залишилась матеріальна шкода у розмірі 7604 гривень 74 копійок (56604,74 - 49000). Тому у [PERSON] виникло зобов'язання відшкодувати позивачу не відшкодовану части-ну матеріальної шкоди у розмірі 7604 гривень 74 копійок. Відповідач відмовляється добровільно виконати це грошове зобов'язання. Суд вважає, що для відновлення порушеного права з відповідача на користь ПрАТ «Євро-пейський страховий альянс» належить стягнути матеріальну шкоду у розмірі 7604 гривень 74 копійок. Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача слід стяг-нути витрати на оплату судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Outcome: approved