Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

В лютому 2017 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 05 лютого 2013 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Під час шлюбу у них народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони проживають окремо, всі обов`язки щодо утримання та виховання дітей [PERSON] виконує самостійно. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щодо кожної дитини, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду, і до досягнення дітьми повноліття. Крім того, [PERSON] просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі ? частинивід усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, і до досягнення дочкою [PERSON] трирічного віку. В ході розгляду цивільної справи [PERSON] двічі зменшувала позовні вимоги.\~ З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 27 липня 2017 року, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі, а саме 3000 гривень, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня\~ пред`явлення цього позову, у зв`язку зі змінами до Сімейного кодексу України від 17 травня 2017 року. У судовому засіданні [PERSON] підтримала позовні вимоги, з урахування заяви про зменшення позовних вимог в останній редакції, та просила суд задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач та його представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували проти задоволення позовних вимог. У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред`явлений позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 05 лютого 2013 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають трьох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб (а.с.8) та копіями свідоцтв про народження (а.с.9,10,11). Сторони по справі проживають окремо. При цьому малолітні діти проживають разом з матір`ю [PERSON] та знаходяться на її утриманні. Вказана обставина підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 16 січня 2017 року, складеним депутатом Бориспільської міської ради Шабан К.С. (а.с.12). У відповідності до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 та ч.1 ст.182 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Зокрема, спосіб сплати аліментів залежить від того, чи має платник аліментів постійний або нерегулярний, мінливий дохід. В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні малолітніх дітей. З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх [PERSON] , [PERSON] . При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання малолітніх дітей. Відомості про те, що [PERSON] має незадовільний стан здоров`я, в матеріалах цивільної справи відсутні, непрацездатні дружина та батьки на його утриманні не перебувають. Водночас, суд вважає за необхідне врахувати, що з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 26 липня 2012 року, та до досягнення дитиною повноліття, згідно рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15 січня 2013 року (а.с.51). З огляду на ці обставини в сукупності, суд вважає допустимим стягувати з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання малолітніх [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1500 гривень щомісячно на кожну дитину, а всього у розмірі 3000 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення [PERSON] повноліття. До вказаного висновку, суд приходить враховуючи те, що згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року, який набрав чинність 08 липня 2017 року, в ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України внесені зміни, за яким розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Водночас з вказаним позовом до суду [PERSON] звернулась ще в лютому 2017 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року. Зважаючи на це, суд вважає, що до спірних правовідносин підлягає застосуванню положення ч.2 ст.182 СК України в редакції до 08 липня 2017 року.\~ У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення, не сплатила судові витрати, вони присуджуються судом з відповідача в дохід держави. При пред`явленні позову [PERSON] не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від його сплати. Пред`явлений нею позов задоволений. Тому з [PERSON] належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 640 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: partial