Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на підставі договору дарування, укладеного між нею та [PERSON] [INFO] . Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Плосківською сільською радою Дубенського району Рівненської області №2210 від 29.11.2019, в житловому будинку, який знаходиться по [ADDRESS] зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] являють відповідно дружиною та донькою її рідного брата [PERSON] . В 2007 році [PERSON] разом з [PERSON] виїхали в Італійську Республіку і з того часу постійно проживають там. Останній раз вони приїжджали до брата на декілька днів в 2017 році і з тих пір жодного дня не проживали у вказаному житловому будинку. Фактично впродовж 12 років відповідачі в житловому будинку за вищевказаною адресою не проживають, про що представниками Плосківської сільської ради Дубенського району Рівненської області складено відповідно акти. Про факт непроживання у вказаному будинку зазначених осіб засвідчують сусіди. Відповідачі не проживають в будинку, не сплачують комунальні платежі, в утриманні та облаштуванні житла участі не беруть, особистих речей будинку не має і взагалі будинком не цікавляться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні вона, ні інші члени сім`ї Відповідачам не чинили. В телефонному режимі вона неодноразово зверталась до відповідачів з проханням знятися з реєстрації, оскільки це перешкоджає їй у здійсненні права власності на будинок, а також в оформленні субсидії на комунальні послуги, однак Відповідачі не відреагували на її прохання. Оскільки відповідачі створюють їй перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном, вона, як власник житла, вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (виклику) сторін, про що повідомлені належним чином усі учасники. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Гай І.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позові. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, відзив на позову заяву не подали, заяв та клопотань від них не надходило. Ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, якою визначено строк подачі відзиву на позовну заяву та копію позовної заяви з додатками, відповідачам направлено за адресою зареєстрованого місця проживання, проте до суду повернувся конверт із поштовою відміткою: «відсутність адресата». Відповідно до ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заслухавши учасників та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріали справи свідчать про те, що [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] на підставі договору дарування, укладеного між нею та [PERSON] 06.11.2019. Про це ж свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №187724823 від 06.11.2019 (а.с. 13, 14). Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Плосківською сільською радою Дубенського району Рівненської області №2210 від 29.11.2019, в житловому будинку, який знаходиться по [ADDRESS] зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Відповідно до актів, складених комісією Плосківської сільської ради Дубенського району Рівненської області № 1114 від 16.12.2019, № 964 від 30.10.2019, 21.10.2020, [PERSON] та [PERSON] в будинку за адресою: [ADDRESS] не проживають з 2007 року. Даний факт підтверджують сусіди: [PERSON] , [PERSON] (а.с. 11, 12, 40). Шлюб між [PERSON] та\~ [PERSON] розірвано\~рішенням Дубенського\~міськрайонного суду\~від 23.09.2020\~(а.с.\~41). Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України\~ власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення\~ перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням). Згідно зі ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Конституційний принцип непорушності права власності означає неможливість втручання інших осіб у здійснення власником своїх повноважень, неможливість прояву свавілля відносно власника та відносно його прав, недопустимість будь-яких порушень його влади над своїм майном, а також недопустимість дій інших осіб всупереч інтересам власника та його волі. Непорушність права власності задекларована також статтею 321 Цивільного кодексу України. Суд враховує, що житловий будинок на [ADDRESS] належить позивачці [PERSON] на підставі\~договору дарування\~від 06.11.2019.\~Відповідачі [PERSON] \~та [PERSON] у зазначеному будинку не проживають з 2007 року, членами сім`ї позивачки не являються, а тому мають бути позбавлені права користування житлом позивача.

Outcome: approved