Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

В липні 2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 08.07.2014 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Фольксваген Кадді» д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля «Хонда Легенд», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] Зазначена ДТП сталася з вини [PERSON] Внаслідок даної ДТП автомобіль «Хонда Легенд» зазнав технічних пошкоджень. Оскільки на час скоєння ДТП водій [PERSON] не мав чинного договору страхування обовязкової цивільно-правової відповідальності, власник пошкодженого автомобіля звернувся з метою отримання відшкодування до позивача. МТСБУ було здійснено виплату потерпілій особі в розмірі 35 550 грн. 00 коп. Додатково МТСБУ понесено витрати на оплату юридичних послуг в розмірі 2\~000 грн. 00 коп. та витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 940 грн. 00 коп. Відповідач не розрахувався з позивачем, внаслідок чого, станом на 19.07.2016 р., його заборгованість складає 36 940 грн. 00 коп. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача, в порядку регресу, кошти в розмірі понесених витрат 35 550 грн. 00 коп., кошти по сплаті вартості наданої правової допомоги в розмірі 2\~000 грн. 00 коп. та витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 940 грн. 00 коп., а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився. Від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений, причин неявки суду не повідомив. [PERSON] ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 08.07.2014 року в м. Миколаєві по пр. Леніна сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Фольксваген Кадді» д/н [NUMBER], яким керував [PERSON], та автомобіля «Хонда Легенд», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] Внаслідок даної пригоди автомобілю «Хонда Легенд» було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до Постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.07.2014 р. по справі № 3/489/1293/2014 винним у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON], який керуючи транспортним засобом «Фольксваген Кадді» д/н [NUMBER] в м. Миколаєві рухаючись по пр. Леніна в районі вул. Інженерна не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху і дистанцію, та допустив зіткнення з зупинившимся попереду, в попутному напрямку, автомобілем «Хонда Легенд» під керуванням [PERSON], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до Висновку № 95/08/2014 від 06.08.2014 р., розмір завданих автомобілю «Хонда Легенд», д/н [NUMBER] матеріальних збитків складає 35 842 грн. 15 коп. [PERSON] № АС/2836149 цивільно-правова відповідальність власника пошкодженого транспортного засобу «Хонда Легенд» була застрахована. Строк дії договору з 20.08.2013 р. по 19.06.2014 р. На час скоєння вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди відповідач [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Розмір завданих збитків не був відшкодований винуватцем ДТП потерпілій особі, в звязку з чим власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. Відповідно до пп. а п. 41.1 ст. 41 ЗУ Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. [PERSON] ст. 38 ЗУ Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. В звязку з настанням події, передбаченої пп. а п. 41.1 ст. 41 ЗУ Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 35 550 грн. 00 коп. Відповідач [PERSON] суму заборгованості не погасив, внаслідок чого борг складає 35 550 грн. 00 коп. Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що МТСБУ відшкодовано потерпілій особі шкоду, завдану з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Разом з тим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 940 грн. 00 коп. та витрати на оплату юридичних послуг у розмірі 2 000 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 85 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката несуть сторони. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Проте позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження оплати послуг аварійного комісара та юридичних послуг ( копії квитанції або платіжного доручення), через що вимоги в частині відшкодування цих коштів задоволенню не підлягають через недоведеність їх понесення позивачем. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Outcome: partial