Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

В листопаді 2015 року [PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту роботи з 01.09.1971 року по 11.07.1974 року на Радіостанції «Азчерриба». Вимоги мотивовані тим, що він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва із заявою про призначення пенсії за віком, проте було з'ясовано, що на титульному листі трудової книжки вбачаються виправлення. А саме весь час трудової діяльності заповнювався вкладиш до трудової книжки. Отримавши з даного питання в пенсійному фонді лист про відмову щодо обчислення даного періоду роботи, заявнику було рекомендовано надати уточнюючу довідку чи звернутися до суду з метою встановлення факту роботи на підприємстві Радіостанції «Азчерриба». Однак на даний час ніяких документів для підтвердження роботи на підприємстві Радіостанції «Азчерриба» з 01.09.1971 року по 11.07.1974 рік заявник надати не має можливості до управління пенсійного фонду, оскільки вже пройшло багато часу і ніякої інформації щодо адреси цього підприємства заявник не має. Метою встановлення даного факту, є перерахунок стажу, який не зараховано при оформленні пенсії а тому інакше, ніж в судовому порядку, встановити даний факт не виявляється можливим. Заявник - [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника [PERSON], оцінивши та дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до паспорту серії [NUMBER] виданого 06 лютого 1996 року Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві дата, місяць та рік народження [PERSON] вказані - 26 червня 1955 року (а.с.5) Судом встановлено, що вкладиш до трудової книжки на ім'я [PERSON] був заповнений при влаштуванні на роботу 01.09.1971 року до Радіостанції «Азчерриба» на посаду експедитора, що підтверджується відповідним записом (а.с.7). На вкладиші до трудової книжки заявника вбачається виправлення, що не відповідає вимогам встановлених Інструкцією про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженою Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року № 58. Відповідно до підпункту 11 пункту 2 зазначеної Інструкції, відомості про працівника записуються на першій сторінці трудової книжки. Прізвище, ім'я та по-батькові і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку трудової книжки підписує особа, відповідальна за видач трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства, на якому вперше заповнювалася трудова книжка. З матеріалів справи вбачається, що на титульному аркуші трудової книжки [PERSON] за першим місцем роботи зроблений запис про видачу вкладиша до трудової книжки, що, на думку суду, свідчить про те, що наданий вкладиш є трудовою книжкою, яка належить [PERSON] При цьому у трудовій книжці заявника вказано, що він з 01.09.1971 року по 11.07.1974 року працював на Радіостанції «Азчерриба». До того ж прізвище, ім'я, по батькові та рік народження особи, якій виданий вкладиш до трудової книжки збігаються із прізвищем, іменем, по батькові та роком народження [PERSON], які зазначені у його паспорті. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, що дозволяє оформити пенсію. Згідно з розясненнями які дані у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року на підставі п.6 суд може встановити факти належності особі документів (у тому числу трудової книжки), які не відносяться до таких, що посвідчують особу. При таких обставинах суд вважає, що представлених доказів, які були перевірені і досліджені судом в повному обсязі, достатньо для встановлення факту що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] з 01.09.1971 року по 11.07.1974 року працював на Радіостанції «Азчерриба».

Outcome: approved