Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

В лютому 2015 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, уточнивши яку, остаточно просила стягнути з відповідача нараховану, але не виплачену їй заробітну плату в сумі 2452,58 гривень та моральної шкоди в розмірі 2000 гривень. \~ \~ \~ \~ В обгрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що з 26.11.1986 року вона працювала на ПАТ Миколаївський суднобудівний завод Океан, тобто знаходилася з відповідачем у трудових правовідносинах. 11.04.2014 року була звільнена у зв'язку із ліквідацією підприємства за ст. 40 ч. 1 КЗпП України. Відповідач повністю розрахунок з нею у день звільнення та по теперішній час не провів. Заборгованість по невиплаченій заробітній платі складає 2452,58 гривень. Посилаючись на наведене, позивач просила позов задовольнити. \~ \~ \~\~ \~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в своїй заяві позов підтримала, просила його задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не зявився, заперечень проти позову до суду не надав. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином і своєчасно, тому суд в порядку ст. 224 ЦПК України, за письмовою згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно. \~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач працювала на ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» з 26.11.1986 року по 11.04.2014 року та була звільнена за п. 1 ст. 40 КЗпП України у звязку із ліквідацією підприємства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Однак при звільненні позивач в порушення вимог ст. 116 КЗпП України не отримала повного розрахунку. \~ \~ \~ \~ \~ \~Розрахунковим листком ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» за грудень 2013 року підтверджується наявність у відповідача заборгованості по заробітній платі на час звільнення [PERSON] на загальну суму 2452,58 гривень, які підлягають примусовому стягенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Згідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ При визначенні розміру відшкодування судом враховуються вимоги розумності і справедливості. \~ \~ \~ Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 2000 гривень моральної шкоди, яких буде достатньо для її компенсації. \~ \~ \~\~ \~ \~ \~В порядку ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved