Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

В квітні 2013 року позивач звернувся з позовною заявою до суду, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за Кредитним договором з фізичною особою № 014/ZAZBUC/3/001 від 07.12.2011 року у розмірі 25990,42 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що відповідно до укладеного Кредитного договору з фізичною особою № 014/ZAZBUC/3/001 від 07.12.2011 року відповідач 07.12.2011 року отримав кредит у розмірі 19000,00 грн., зі строком користування 36 місяців, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34 % річних та формою погашення ануїтету. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 01.04.2013 року має заборгованість у розмірі 25990,42 грн. Ухвалою суду до участю у справу було допущене Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», як правонаступника замість Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк». В судове засідання представник позивача Анохіна О.О. не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та позов просила задовольнити в повному обсязі, справу розглянути без участі представника позивача. Також зазначила, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У судовому засіданні було встановлено, що 07 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», та [PERSON] був укладений Кредитний договір з фізичною особою № 014/ZAZBUC/3/001, згідно з умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 19000,00 грн., зі строком користування 36 місяців, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34 % річних та формою погашення ануїтету(а.с.4-5). Відповідач також був ознайомлений з правилами надання та обслуговування кредиту для споживчих потреб а АТ «Ерсте Банк», що підтверджується особистим підписом [PERSON] на кожному аркуші вказаних правил (а.с.8-11). Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти у розмірі 19000,00 грн. на поточний рахунок [PERSON] за № 26200000220508, відкритий відповідно до Договору № 26200000220508 про відкриття та ведення поточного рахунку (а.с.16), що передбачено п. 2.1 укладеного кредитного договору. Перерахування позивачем на поточний рахунок [PERSON] кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 59 від 07.12.2011 року (а.с.15), випискою по рахунку № 26200000220508 за період з 03.12.2011 року по 17.04.2013 року (а.с.13) та випискою по кредиту № 014/ZAZBUC/3/001 за період з 07.12.2011 року по 17.04.2013 року (а.с.14). Проте, у порушення умов договору, [PERSON] взяті на себе зобов'язання по поверненню отриманих коштів та сплаті процентів в строки, що передбачені умовами кредитного договору, належним чином не виконав. Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору з фізичною особою № 014/ZAZBUC/3/001 від 07.12.2011 року, за порушення строків повернення кредиту (в тому числі частково), сплати нарахованих процентів, інших платежів, що передбачені Договором, Позичальник сплачує Кредитору: пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнеш заборгованості, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також штраф в розмірі 1 (один) % від суми наданого кредиту за кожний факт порушення строків повернення кредиту (його частини), сплати нарахованих процентів, інших платежів. Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору з фізичною особою № 014/ZAZBUC/3/001 від 07.12.2011 року, за порушення Позичальником будь-яких інших не грошових зобов'язань згідно з Договором, Позичальник сплачує Кредитору штраф у розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожний факт порушення. У зв'язку з вищевказаним, станом на 01.04.2013 року, відповідач має заборгованість за кредитом в розмірі 25990,42 грн., яка складається з наступного: несплачена частина кредиту - 18907,70 грн.; відсотки за фактичне користування кредитними коштами - 6173,52 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 433,47 грн.; пеня за прострочення сплати по відсоткам - 475,73 грн. (а.с.12). За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» заборгованість за Кредитним договором з фізичною особою № 014/ZAZBUC/3/001 від 07.12.2011 року у розмірі 25990,42 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в розмірі 259 грн. 90 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved