Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

В лютому 2012 року Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив припинити правовідносини за договором застави майнових прав на грошовий депозит №Z-1521/0719-2 від 15.07.2013р. між ПАТ «Прайм-Банк» та [PERSON] Свої вимоги Позивач мотивує наступним. 15 липня 2013 року [PERSON] та ПАТ «Прайм-Банк» було укладено договір №Z-1521/0719-2 застави майнових прав на депозит, внесений Позивачем в банк на підставі депозитного договору №194/0205-2 від 01.07.2013р. Позивач вказує, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 02.10.2014р. про віднесення ПАТ «Прайм-Банк» до категорії неплатоспроможних виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було запроваджено тимчасову адміністрацію. В подальшому на підставі рішення Фонду гарантування від 14.01.2015р. було розпочато процедуру ліквідації банку. Позивач звертає увагу суду на те, що згідно з абз. 3 пункту 2 та пунктом 3 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня призначення Уповноваженої особи, строк виконання всіх грошових зобов'язань банку вважається таким, що настав. У зв'язку з цим Позивач вважає, що згідно зі ст. 28 Закону України «Про заставу» заставу слід визнати припиненою, оскільки закінчився термін дії права, що складає предмет застави (закінчився строк дії договору депозиту №194/0205-2 від 01.07.2013р.). У судовому засіданні представник Позивача позов підтримав, просив його задовольнити. Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, за згоди представника Позивача суд ухвалив розглядати справу у відсутність представника сторони Відповідача із постановленням заочного рішення на підставі наявних матеріалів справи. Вислухавши пояснення представника Позивача, вивчивши письмові докази та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01.07.2013 року між ПАТ «Прайм-Банк» та [PERSON] був укладений договір №194/0205-2 про депозитний вклад, згідно з яким [PERSON] розмістив депозит в сумі 2500000 гривень строком до 04.08.2015р. (додаткова угода №4 від 01.08.2014р.). 15 липня 2013 року між ПАТ «Прайм-Банк» та [PERSON] був підписаний договір застави майнових прав на грошовий депозит №Z-1521/0719-2, згідно з яким [PERSON] передав банку в заставу належні йому майнові права на грошовий депозит в сумі 2500000 гривень та нараховані проценти за договором про депозитний вклад №194/0205-2 від 01.07.2013р. Зазначений предмет застави був переданий Відповідачу для забезпечення виконання зобов'язань Позичальником ([PERSON]) перед ПАТ «Прайм-Банк» за Кредитним договором №1521/0719-1 від 12.07.2013р. Згідно з Постановою Правління Національного банку України №9 від 13 січня 2015 року було відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Прайм-Банк». Згідно зі ст. 28 Закону України «Про заставу» застава припиняється в тому числі при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави. Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня призначення уповноваженої особи Фонду з процедури ліквідації строк виконання всіх грошових зобов'язань банку та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав. Натомість, настання строку виконання банком своїх зобов'язань не свідчить про припинення терміну дії права Позивача на грошовий депозит, який станом на день розгляду справи йому не повернутий. Таким чином, підстав для визнання припиненими правовідносин за договором застави майнових прав на депозит [PERSON] суд не має.

Outcome: dismissed