Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідач є її донькою та матір,ю неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Протягом двох років [PERSON], [INFO], проживає разом з нею та її чоловіком. Відповідач дитиною не цікавиться, не виховує, матеріальну допомогу не надає, зловживає спиртними напоями. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивач та її представник не з,явилися, надали суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просили суд відібрати у [PERSON] , не позбавляючи її батьківських прав , малолітнього сина [PERSON], [INFO] та передати його бабі [PERSON]. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи в її відсутності не надала, заперечень на позов не надала. Представник третьої особи Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області в судове засідання не з,явилася, надала суду висновок органу опіки та піклування Рубіжанської міської ради про ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов,язків по вихованню малолітнього сина, [PERSON], [INFO] де зазначено, що малолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] перебувають на обліку в Службі у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. Малолітній [PERSON], [INFO] проживає разом з бабою, [PERSON] та дідом, [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Орган опіки та піклування Рубіжанської міської ради Луганської області вважає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов,язків відносно сина [PERSON], [INFO], тому доцільно його відібрання у матері, [PERSON] без позбавлення батьківських прав останньої. Просить справу розглянути в її відсутність, проти заявлених вимог не заперечує. Третя особа- Штабнов В.П. у судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував. Суд, розглянувши справу в межах позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 30 жовтня 2006 року народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 13.11.2006 року виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області актовий запис №496, відповідно до якого його матір,ю є [PERSON] (а.с. 10). В судовому засіданні було встановлено, що неповнолітній [PERSON], [INFO], на час розгляду справи проживає разом зі своєю бабою, [PERSON] та дідом, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (акт- а.с.19). Згідно психологічної характеристики від 25.03.2016 року, наданої психологом ОШ №6 м.Рубіжне Луганської області, [PERSON], [INFO], відчуває негативні почуття до матері за її агресивність, та позитивні відчуття до бабусі та дідуся за їх доброту та турботу. (а.с.32). 10.02.2016 року [PERSON], [INFO], була притягнута до кримінальної відповідальності за ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КУпАП (довідка - а.с. 37). З висновку органу опіки та піклування Рубіжанської міської ради Луганської області від 13.10.2016 року вбачається, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов,язків відносно сина [PERSON], [INFO], тому доцільно його відібрання у матері, [PERSON] без позбавлення батьківських прав останньої (а.с.157). Таким чином, суд приходить до висновку, що мати малолітнього [PERSON], [INFO], свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток свого сина, не виявляє інтересу до сина, не створює умов для отримання сином освіти тощо. Доказів в спростування цього суду не надано. Також суд вважає, що малолітнього [PERSON], [INFO] необхідно передати бабі [PERSON] на подальше проживання та виховання, оскільки нею створені усі необхідні умови для повноцінного розумового та фізичного розвитку дитини . На підставі ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених пунктами 2-5 частини першої ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров,я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Відповідно до ст.16 СК України відібрання дитини від батька, не позбавляючи його батьківських прав, може мати місце за рішенням суду, в тому числі, у випадку ухиляння батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частини 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Таким чином, суд вважає доведеним ухилення відповідача від своїх батьківськх обов,язків щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO], у звязку з чим,

Outcome: approved