Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 17.09.2020 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 23.09.2020 року. Позивач, [PERSON] , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивує тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 серпня 2015 року у цивільній справі №308/2154/15-ц шлюб, укладений 25 травня 2002 року між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №223 - розірвано, визначено місце проживання спільної дитини, [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю - [PERSON] . Як вказано у позовній заяві, на момент розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем було досягнуто усної згоди щодо порядку та розміру матеріального утримання неповнолітньої дитини. Проте, вже протягом тривалого строку відповідач жодним чином не приймає участі в утриманні дитини та в односторонньому порядку припинив із [PERSON] будь-який зв`язок, тому в позасудовий спосіб позивач позбавлена можливості вирішити з ним питання щодо матеріального утримання неповнолітньої дитини, що змусило її звернутися з даною позовною заявою до суду. Позивач вказує, що неповнолітня дитина, [PERSON] , [INFO] , знаходиться на її повному утриманні, проте коштів на забезпечення всіх потреб доньки в неї не вистачає. Позивач зазначає, що оскільки протягом тривалого періоду часу відповідач не підтримував із нею зв`язків, вона не володіє достовірною інформацією про його місце роботи. Проте, їй відомо, що він офіційно працевлаштований та має стабільний дохід - заробітну плату. Згідно прохальної частини позовної заяви [PERSON] просить суд присудити кошти на утримання (аліменти) дитини - доньки, [PERSON] , [INFO] - та стягувати їх з [PERSON] в розмірі однієї чверті частки від заробітку (доходу), але не менше, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2019 р., у даній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання позивач не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав. Додатково про час та місце судових засідань відповідач повідомлявся шляхом розміщення повідомлення про виклик на сайті Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (http://court.gov.ua/). На підставі наведеного суд,

Outcome: approved