Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

В квітні 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна, Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області, товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування на 91/300 житлового будинку з господарськими спорудами, розташовані за адресою: [ADDRESS], 1/2 частки земельної ділянки за цією ж адресою, загальною площею 0,2174 га та 1/2 частка земельної ділянки, розташованої на території Розумівської сільської ради за межами населеного пункту Запорізького району Запорізької області, загальною площею 17,2337 га. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її сестра - [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді 91/300 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Запорізького району Запорізької області, 1/2 частки земельної ділянки за цією ж адресою, загальною площею 0,2174 га та 1/2 частки земельної ділянки, розташованої на території Розумівської сільської ради за межами населеного пункту Запорізького району Запорізької області, загальною площею 17,2337 га. Посилається на те, що вона є спадкоємцем, оскільки спадкоємці першої черги відмовились від спадщини на її користь. Вона прийняла спадщину у встановленому законом порядку. При оформленні своїх спадкових прав з'ясувалось, що на спадковий будинок з господарськими спорудами та земельні ділянки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, право власності не зареєстровано. На теперішній час не має можливості отримати дублікати документів, які б підтверджували право власності на спадкову частину будинку та частину земельних ділянок на ім'я померлої, тому що правоздатність фізичної особи припиняється з її смертю. Таким чином, не має змоги отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи позивач [PERSON] до суду не з'явилась. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача [PERSON] до суду не з'явився. Через канцелярію суду надійшла заява від 02.06.2016 р. з проханням розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник відповідача - Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області у судове засідання не з'явився. До канцелярії суду надійшла заява № 01-21/176 від 16.05.2016 р. з проханням розглянути справу за відсутності представника відповідача. Повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи третя особа - приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округ Карташова Т.М. в судове засідання не з'явилась. У заяві від 30.05.2016 р. № 764/01-16 просить розглядати справу за її відсутності. Повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи третя особа - Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області в судове засідання не з'явилась. Від представника третьої особи надійшли письмові пояснення датовані 12.05.2016 р. Представник третьої особи навів нормативне обґрунтування правовідносин, натомість думки щодо позову не висловив. Повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи третя особа - Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.06.2011 р., виданого Запорізькою районною державною нотаріальною конторою, реєстровий номер 806, [PERSON] належала 91/300 житлового будинку [ADDRESS] Відповідно до додатку до державного акта про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], [PERSON] належала 1/2 частка земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], загальною площею 0,2174 га. Відповідно до додатку до державного акта про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], [PERSON] належала 1/2 частка земельної ділянки, розташованої на території Розумівської сільської ради за межами населеного пункту Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер [NUMBER], загальною площею 17,2337 га. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] змінила прізвище «[PERSON]» на прізвище «[PERSON]». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] змінила прізвище «[PERSON]» на прізвище «[PERSON]». Отже, [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. З копії спадкової справи вбачається, що заповіту [PERSON] не залишила. Заявою від 10.11.2015 р. [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] Заявою від 10.11.2015 р. [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] Заявою від 10.11.2015 р. [PERSON] прийняла спадщину за законом як спадкоємець другої черги. Постановою приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Тамари Михайлівни № 445/02-31 від 05.04.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частини житлового будинку та земельних ділянок у зв'язку з відсутністю оригіналів документів та державної реєстрації. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що [PERSON] правомірно набула право власності на 91/300 спірного житлового будинку [ADDRESS] 1/2 земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], загальною площею 0,2174 га, а також 1/2 земельної ділянки, розташованої на території Розумівської сільської ради за межами населеного пункту Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер [NUMBER], загальною площею 17,2337 га Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 126 2 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Позивач є сестрою [PERSON] та, відповідно, спадкоємцем другої черги. Вона прийняла спадщину, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає. Згідно технічного паспорту на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], складається з: житловий будинок літ. «А», гараж літ. «В», гараж літ. «Г», сарай літ. «Д», літня кухня літ. «Б», погріб з шийкою літ. «пг», вбиральня літ. «Е», хвіртка № 10, хвіртка № 5, хвіртка № 13, хвіртка № 11, яма зливна № 9, колодязь № 8, ворота № 4, паркан № 6, паркан № 7, паркан № 12, паркан № 14. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 58906518 від 12.05.2016 р. вбачається, що відомості щодо означеної частки житлового будинку в зазначених реєстрах відсутні. З інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 58905478 від 12.05.2016 р. та № 58906127 від 12.05.2016 р. вбачається, що відомостей щодо часток земельних ділянок [PERSON] з кадастровими номерами [NUMBER], [NUMBER] в зазначених реєстрах немає. Відповідно до ст.ст. 25, 30, 346 ЦК України, листа Міністерства юстиції України №19-32/319 від 21.02.2005 р., у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не проводилася і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Системно проаналізувавши докази у справі, суд дійшов висновку, що [PERSON] успадкувала за законом майно, що належало спадкодавцю, у тому числі: 91/300 житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS]; 1/2 земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], загальною площею 0,2174 га; 1/2 земельної ділянки, розташованої на території Розумівської сільської ради за межами населеного пункту Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер [NUMBER], загальною площею 17,2337 га. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Враховуючи, що відсутність оригіналів правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності є перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину, приймаючи до уваги, що у позасудовому порядку позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до остаточного висновку про обґрунтованість позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved