Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що йому на праві власності належить домоволодіння [ADDRESS]. Отриманому ним у дар будинку змінено номер з [ADDRESS] У вказаному домоволодінні зареєстровані відповідач [PERSON], син позивача, який не проживає у будинку більше 10 років, та відповідачка [PERSON], його колишня невістка, яка не проживає у будинку майже два роки. Відповідачі [PERSON], [PERSON] не зняті з реєстраційного обліку і не бажають цього робити на сьогоднішній час, тим самим їх реєстрація перешкоджає позивачу володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому домоволодінням, оформити субсидію. Факт не проживання відповідачів за вказаною адресою підтверджується довідкою про склад сім'ї та проживання виданою виконавчим комітетом Половинкинської сільської ради від 20.09.2016 року за № 960. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву в котрій просить розглянути справу у його відсутність позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 19). Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, незважаючи на те, що булу належним чином повідомлені про місце, дату, час розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 17-18). Відповідач Половинкинська сільська рада у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника та про згоду із задоволенням позову (а.с. 22). На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 26 жовтня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вияснив позицію позивача, дослідив матеріали справи й вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав: За ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. За ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї родини. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. За ст. 405 ч. 2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як вбачається з довідки виданій виконавчим комітетом Половинкинської сільської ради від 20.09.2016 року за № 960 (а.с. 13), що відповідачі [PERSON], [PERSON] не проживають у домоволодінні за адресою: буд. [ADDRESS], без поважної причини більше одного року, наявність реєстрації в домоволодінні перешкоджає власнику щодо розпорядження своїм майном. Судові витрати позивач не просить стягнути з відповідачів, що є його правом, тому судові витрати з відповідачів на користь позивача не стягуються.

Outcome: approved