Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказував, що 06 березня 2019 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір № 60078950006 про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм. Порядок отримання товару в цій системі визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм, які є невід`ємною частиною договору. Згідно з договором [PERSON] передано в оренду на умовах лізингу одяг «Куртка 4F Mens Jacket H4L17-KUM002» вартістю 2123,33 грн. У договорі був встановлений порядок оплати - щомісячні платежі рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. В момент підписання договору 06 березня 2019 року відбулось відступлення всіх прав вимоги до відповідача, що випливають з умов договору, від постачальника до ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп», про що відповідач був повідомлений у письмовій формі. Але станом на 29 січня 2020 року відповідач [PERSON] не виконав своїх зобов`язань за договором щодо своєчасної та повної оплати вартості товару, ним лише був сплачений перший платіж в момент отримання товару. Внаслідок прострочення сплати щомісячних платежів відповідач повинен сплатити неустойку в розмірі 10% від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Від так відповідач повинен сплатити заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі 1415,55 грн. та суму штрафних санкцій в розмірі 2972,66 грн. Ухвалою суду від 19 лютого 2020 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача Гаврилюк О . С. в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві виклав клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності та відсутності відповідача у заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання та їх поважність відповідач не повідомив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяву про відкладення розгляду справи відповідач до суду не подавав. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне. 06 березня 2019 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір № 60078950006 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ (далі за текстом - договір). Згідно з п. 8.1 Договору відповідач [PERSON] отримує товари (послуги) від постачальника ФОП [PERSON] на умовах договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) відповідачу. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», та який є позивач в даній справі. Відповідно до п. 8.2. Договору, порядок отримання товарів (послуг) відповідачем визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, які є невід`ємною частиною Договору. Пунктом 9.1. договору визначено, що якщо за умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання відповідачу товарів (послуг) відбувається в момент підписання Договору його сторонами. Підпис Клієнта на цьому Договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації. Згідно вказаних умов договору відповідачу [PERSON] передано в оренду на умовах лізингу товар «Одяг Куртка 4F Mens Jacket H4L17-KUM002», встановленою вартістю 2123,33 грн. Отримання вказаного товару відповідачем [PERSON] підтверджується його підписом на договорі. В свою чергу, відповідач [PERSON] зобов`язався оплатити отриманий товар щомісячними рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. Безпосередньо при отриманні товару [PERSON] сплатив за нього перший платіж в розмірі 707,78 грн. Графік сплати наступних щомісячних платежів передбачений у п. 14 укладеного сторонами договору. Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до ст.ст. 626, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки (штрафу), яка є грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Однак [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконав та не сплатив передбачених договором щомісячних платежів, що призвело до виникнення з його боку заборгованості в розмірі 1415,55 грн. Положеннями п. 12.1. Договору визначено, що Сторони несуть відповідальність, встановлену цим Договором, Правилами та чинним законодавством України. Зокрема, у разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. А пенею - неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частини друга та третя цієї статті). Оскільки відповідач [PERSON] на момент звернення позивача до суду з даним позов не виконав свого обов`язку по поверненню усієї заборгованості по договору, позивач має право нараховувати на суму невиконаного зобов`язання пеню (неустойку) у визначеному договором розмірі. З розрахунку заборгованості вбачається, що позивачем пеня нарахована з від початку прострочки і до моменту звернення до суду з позовом, та розмір нарахованої пені складає 2972,66 грн. На підставі викладеного вище, суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по договору в розмірі 1415,55 грн., та пеню в розмірі 2972,66 грн. Ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у зв`язку зі зверненням з позовом до суду в сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved