Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

В липні 2014 року ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, в якому просив винести рішення яким стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на їх користь суму відшкодування збитку у розмірі 3513 грн. 24 коп. та витрати по сплаті судового збору 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позову вказав, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у присутності [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (о/р [NUMBER]), що проводилася 23 січня 2013 року, було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок споживача поза приладом обліку відкритим способом; замір 10А. Представниками ДРЕМ був складений акт про порушення Н № 103256 від 23 січня 2013 року. 17 травня 2013 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за тією ж адресою, у присутності [PERSON] було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок споживача через прилад обліку після відключення. Представниками ДРЕМ був складений акт про порушення Н № 103328 від 17.05.2013 року. Розмір заподіяного збитку склав 2384 грн. 32 коп., який розрахований відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення. Окрім того, станом на 31 липня 2014 року за особовим рахунком споживача утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1128 грн. 92 коп. У зв'язку з цим, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення суми нанесених збитків. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2014 року провадження в частині позовних вимог про стягнення суми відшкодування збитку з [PERSON] було закрито у зв'язку з його смертю. Представник позивача надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є споживачами електроенергії за адресою: [ADDRESS], відкрито о/р [NUMBER]. Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: [ADDRESS] Дніпропетровської області, у присутності [PERSON], що проводилась 23 січня 2013 року контролерами Дніпропетровських районних електричних мереж було виявлено факт самовільного підключення електроустановок споживача поза приладом обліку відкритим способом; замір 10А, внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків у розмірі 2198 грн. 34 коп., про що складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення Н № 103256 від 23 січня 2013 року (а.с.6-7). Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів за адресою: [ADDRESS], що проводилась 17 травня 2013 року контролерами Дніпропетровських районних електричних мереж було виявлено факт: самовільного підключення електроустановок споживача через прилад обліку після відключення, внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків у розмірі 185 грн. 98 коп., про що складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення Н № 103328 від 17 травня 2013 року (а.с.8-9). Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України від 10.10.1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» такі дії відповідача є правопорушенням в електроенергетиці, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за споживання електроенергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією тощо. Енергопостачальник має право на підставі акту розрахувати розмір заподіяних збитків протиправними діями споживача. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Розмір збитків, завданих енергопостачальнику, розраховується відповідно до оформлених актів про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття показань приладу обліку, до моменту усунення порушення згідно тарифів для населення (Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року). Згідно абз. 1, 2 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали два представники енергопостачальника. Представниками ДРЕМ за вищевказаними фактами встановленого порушення були складені акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення Н № 103256 від 23 січня 2013 року та Н № 103328 від 17 травня 2013 року, у зв'язку з чим відповідно до п.3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, позивачем було розраховано суму збитку, загальний розмір якого становить 2384 грн. 32 коп. Окрім того, станом на 31 липня 2014 року за особовим рахунком споживача утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1128 грн. 92 коп., таким чином заборгованість відповідача перед позивачем склала 3513 грн. 24 коп. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір за подачу позову в сумі 243 грн. 60 коп., тобто з кожного по 121 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved