Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

В липні 2016 року [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою про поділ спільного майна подружжя, придбаного під час шлюбу з [PERSON], зокрема: -автомобіля марки DAIHATSU SIRION, 2008 року виробництва, державний реєстраційний номер [NUMBER], номер кузова: [NUMBER]; - автомобіля марки HYUNDAI SANTA FE, 2006 року виробництва, державний реєстраційний номер [NUMBER], номер кузова: [NUMBER]. Позивач просить в порядку поділу майна визнати за нею право приватної власності на автомобіль DAIHATSU SIRION, а Відповідачу залишити автомобіль HYUNDAI SANTA FE. У судовому засіданні Позивач позов підтримав, просив суд його задовольнити. Відповідач проти позову не заперечував. На уточнююче запитання суду Сторони запевнили суд, що транспортні засоби, які є предметом поділу, під обтяженнями не перебувають, обґрунтованих претензій третіх осіб на автомобілі немає. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 06 червня 2003 року між Сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER]. (а.с. 4) Судом встановлено, що під час перебування Сторін у шлюбу на ім'я [PERSON] було зареєстровано придбані транспортні засоби: -автомобіль марки DAIHATSU SIRION, 2008 року виробництва, державний реєстраційний номер [NUMBER], номер кузова: [NUMBER]; (а.с. 10) -автомобіль марки HYUNDAI SANTA FE, 2006 року виробництва, державний реєстраційний номер [NUMBER], номер кузова: [NUMBER]. (а.с.9) Відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України (2004 р.), майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до статті 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Стаття 70 Кодексу встановлює, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно зі ст.71 Сімейного кодексу України якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відтак, враховуючи, що під час розгляду справи спір між Сторонами щодо порядку поділу майна врегульований, Відповідачем визнано вимоги Позивача щодо порядку поділу належних їм на праві спільної сумісної власності транспортних засобів, суд не має підстав для відмови у задоволенні позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає судовий збір в розмірі 2000 гривень.

Outcome: approved