Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 15 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 70. Від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO]. Подружні відносини у них не склались у зв»язку з різними характерами та поглядами на життя. Тривалий час вони не підтримуть подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Вона з сином переїхала проживати до своїх батьків. Вона втратила будь-які почуття любові та поваги до відповідача. Шлюбні відносини носять формальний характер. Вважає, що сім»я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Позивачка, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позовну заяву задоволити повністю: шлюб розірвати, сина [PERSON] залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу прізвище залишити «[PERSON]», витрати покласти на відповідача (а.с. 15). Відповідач, згідно поданої заяви, просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на розірвання шлюбу згідний. Заперечень щодо визначення місця проживання дитини з позивачкою немає. Просить не стягуватим з нього сплачений позивачкою судовий збір (а.с. 12). Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 15 квітня 2015 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 70. [PERSON] народився [INFO] року, його батьками є сторони по справі (а.с. 5). Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружжя не пов»язане спільним побутом, проживають окремо. Шлюбні відносини між ними фактично відсутні. Позивачка настоює на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «[PERSON]». Враховуючи, що дитина: [PERSON], [INFO], проживає з матір»ю, спору щодо місця проживання дитини немає, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити його проживати разом з позивачкою. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні витрати. Ч.1 ст.79 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved