Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

В обґрунтування вимог вказує, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS]. В будинку також зареєстровані її син - [PERSON], невістка - [PERSON], та онук - [PERSON] Відповідачі не проживають в даному домоволодінні з 2013 року, їх речей в будинку немає. Тому позивач вважає, що вони втратили право користування житлом відповідно до закону, оскільки більше року в будинку не проживають. Позивач, для захисту своїх прав була вимушена звернутися до суду, оскільки реєстрація відповідачів в її будинку перешкоджає їй у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, та просила суд, визнати відповідачів такими, що втратили право на користування жилим приміщенням. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, але на адресу суду надала заяву в якій просила позов задовольнити, справу слухати без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, хоч про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно чинного законодавства, про що є відомості в матеріалах справи. Представник третьої особи служби у справах дітей Черкаської РДА в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав листа в якому просив справу слухали без їх участі, щодо вирішення справи покладались на розсуд суду. Відповідно ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення а підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи встановив факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 04.062007 року, належить житловий будинок по [ADDRESS]. Відповідно до довідки Руськополянської сільської ради Черкаського району від 19.09.2016 року за № 2228 в домоволодінні по [ADDRESS], зареєстровані відповідач по справі. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 19.09.2016 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON] з 2013 року по даний час, в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] та області, не проживають. Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України, правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб та може розпоряджатись ним на власний розсуд, і на зміст права власності не впливають місце проживання власника. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказів, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки відповідачі не проживають за адресою [ADDRESS], понад один рік без поважних причин, реєстрація відповідачів перешкоджає позивачу у повноцінному користуванні своєю власністю, тому позивач має право на захист в судовому порядку.

Outcome: approved