Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

В квітні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, в якому зазначив, що згідно рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 30.05.2016 року з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], щомісячно у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно до рішення Каховського районного суду від 22.07.2010 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини від першого шлюбу доньки Маргарити [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, сукупне утримання аліментів на двох дітей складає 50% його заробітку. В теперішній час його матеріальне становище погіршилося. Так, з 2016 року він проживає однією сімєю з [PERSON], з якою зареєстрував шлюб 21.01.2017 року та від цього шлюбу має доньку [PERSON], [INFO]. Крім того, разом з ним мешкає дочка її дружини від першого шлюбу [PERSON], [INFO]. На утримання доньок [PERSON] та [PERSON] він також витрачає кошти, а його заробітна плата ледве перевищує мінімальний розмір заробітної плати, встановлений законодавством України. Просить суд зменшити розмір аліментів стягнутих з нього на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] з 1/4 частини на 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття. Позивач та його представник адвокат [PERSON], надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких вказали, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідачка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та письмові заперечення, в яких позов не визнала та вказала, що вона є одинокою матірю та на її утриманні знаходиться малолітня донька, в теперішній час вона перебуває у декретній відпустці, а тому не має можливості отримувати заробіток достатній для самостійного утримання доньки. Крім того, дитина часто хворіє, що зумовлює постійні додаткові витрати на її лікування, і до цього часу позивач не ніс жодних додаткових витрат. Народження у позивача 31.01.2017 року ще однієї дитини, хоча і впливає на необхідність нести ним видатки щодо її утримання, втім з урахуванням набуття іншою його дитиною 01.06.2017 року повноліття, такі видатки є добровільними, а також загальна кількість таких видатків не буде перевищувати 50% заробітної плати. З урахуванням аліментів на утримання їх з позивачем дитини 1/4 частки заробітку, у позивача залишається 3/4 частини заробітку, яким він вправі розпоряджатись за власним розсудом, в тому числі добровільно спрямовуючи зароблені ним грошові кошти на зростання, виховання та розвиток його малолітньої доньки [PERSON]. Просила в задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 30.05.2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], щомісячно у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Судом також встановлено, що рішенням Каховського районного суду від 22.07.2010 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини від першого шлюбу доньки Маргарити [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки ПрАТ «Маріуполь-Авто» від 15.06.2017 року [PERSON] працює у ПрАТ «Маріуполь-Авто» та займає посаду водія, сплачує аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини з його заробітку на утримання неповнолітньої дитини, [INFO]. З 01.06.2017 року припиненні виплати аліментів в звязку з досягненням дитиною повноліття. Згідно листа старшого державного виконавця Кальміуського ВДВС [PERSON] станом на 01.05.2013 року у [PERSON] виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 15773,76 грн. Станом на 01.06.2017 року заборгованість по аліментам становить 12587,14 грн. З 01.06.2017 року з заробітної плати [PERSON]Сю проводяться утримання в рахунок погашення суми боргу по аліментам. Згідно розрахункового листа за червень 2017 року, виданого ПрАТ «Маріуполь-Авто» вбачається, що нарахована заробітна плата [PERSON] за січень 2017 року склала 3648,35 грн., з якої були відраховані аліменти на користь [PERSON] в сумі 1027,92 грн. та аліменти на користь [PERSON] в сумі 1027,92 грн., за лютий 2017 року склала 4794,02 грн., з якої були відраховані аліменти на користь [PERSON] в сумі 964,80 грн. та аліменти на користь [PERSON] в сумі 964,80 грн., за березень 2017 року склала 3436,67 грн., з якої були відраховані аліменти на користь [PERSON] в сумі 691,63 грн. та аліменти на користь [PERSON] в сумі 691,63 грн., за червень 2017 року становила 5643,20 грн., з якої були відраховані аліменти (заборгованість) на користь [PERSON] в сумі 1135,69 грн. та аліменти на користь [PERSON] в сумі 1135,69 грн. Крім того, 21.01.2017 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] в Приморському районному у м.Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №30, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. 31.01.2017 року у [PERSON] та [PERSON] народилась дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО №734902, виданим Приморським районним у м.Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. В матеріалах справи мається довідка, видана КСН «Селище моряків» від 14.04.2017 року, відповідно до якої встановлено, що позивач [PERSON] проживає в [INFO] разом із дружиною [PERSON], дочкою [PERSON], [INFO], дочкою [PERSON] від першого шлюбу - [PERSON], [INFO]. Позивачем також надані виписки із медичної картки хворого, протоколи ультразвукового дослідження, згідно із якими вбачається, що дочка позивача [PERSON], [INFO], страждає на вроджений порок серця, функціональні порушення шлунково-кишкового тракту. Рекомендовано: консультації кардіолога, санаторно-курортне лікування. Відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого неврологічного відділення Міської лікарні №9 від 06.06.2016 року також вбачається, що позивач [PERSON] страждає на Вертеброгенну (остеохондроз поперечного хребця, спонділоартроз) люмбалгія з виявленими больовими, мязово-тонічними синдромами. Рекомендовано уникати переохолоджень, підняття тяжкості, в плановому порядку проходити МРТ, курси хондропротектори. Відповідачкою також надані медичні документи, які підтверджують те, що дитина періодично хворіє та потребує лікування, але ж суд зазначає, що відповідно до ст. 185 СК України як позивач, так і відповідачка зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ст.ст. 150, 180 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя. Статтею 181 СК України визначено спосіб утримування як для того з батьків з ким проживають діти так і для того який проживе окремо. Системний аналіз зазначених двох статей Кодексу дає змогу стверджувати, що обов'язок про утримання сумісних дітей законодавцем розділено на дві рівних частини, відтак при встановленні, як розміру аліментів так і розміру можливого їх зменшення, суд повинен врахувати і матеріальні статки та фінансові можливості іншого із батьків, який не є платником аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вiдповiдно до ст. 192 СК розмiр алiментiв, визначений судовим рiшенням або за домовленiстю мiж батьками, суд може змiнити за позовом платника або одержувача алiментiв у звязку зi змiною матерiального чи сiмейного стану, погiршення чи полiпшення здоровя когось iз них. Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, суд вважає, що сімейне становище позивача змінилось та його матеріальне становище погіршилось порівняно із часом ухвалення рішення суду від 30 травня 2016 року, позивачем надано достатньо доказів, які підтверджують погіршення його матеріального становища на теперішній час, а саме: наявність аліментних зобовязань, заборгованості по сплаті аліментів та утримання малолітньої дитини, яка має вади здоровя та потребує постійного нагляду, лікування та санаторно-курортного оздоровлення, що є підставою для перегляду розміру аліментів, які стягуються з нього на користь позивачки на утримання доньки [PERSON].

Outcome: approved