Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

В лютому 2017 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, а саме на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Пришивальницької сільської ради Фастівського району Київської області, розміром 4,8 в умовних кадастрових гектарах. [PERSON] залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу [PERSON]. Позивач прийняла спадщину шляхом подання заяви до державної нотаріальної контори. 29 червня 2000 року нотаріус видав позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» розміром 4,8 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Пришивальницької сільської ради Фастівського району Київської області. Разом з тим, відповіддю від 27 січня 2017 року нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» розміром 4,8 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Пришивальницької сільської ради Фастівського району Київської області та належала покійному чоловікові спадкодавця - [PERSON], оскільки позивачем не надано правовстановлюючого документу щодо належності спадкодавцеві земельної частки (паю), який зареєстровано на ім'я [PERSON] Відповідно до листа Управління Держгеокадастру у Фастівському районі згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Дружба» с. Пришивальня Фастівського району Київської області за порядковим номером 223 зареєстрований сертифікат на ім'я [PERSON] серія [NUMBER], розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах - 4,8, виданий на підставі розпорядження Фастівської РДА від 25 грудня 1996 року №877. У зв'язку з викладеним виникла необхідність встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті її чоловіка [PERSON]. [INFO] помер [PERSON] за життя заповіту не склав, а тому право на спадкування за законом одержала його дружина, як спадкоємець першої черги, однак, [PERSON] [INFO] померла, не оформивши право власності на спадкове майно, в тому числі у зв'язку з втратою сертифіката на земельну частку (пай) на ім'я [PERSON] Тому позивач змушена була звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи судом повідомлені належним чином. До суду подали заяву про слухання справи за їх відсутності, позов підтримують. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання з проханням розглянути справу за їхньої відсутності, позовну заяву підтримали. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.15). Після смерті якої відкрилася спадщина, а саме на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Пришивальницької сільської ради Фастівського району Київської області, розміром 4,8 в умовних кадастрових гектарах. [PERSON] залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу [PERSON] (а.с. 13). [PERSON] прийняла спадщину шляхом подання заяви до державної нотаріальної контори. 29 червня 2000 року нотаріус видав позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» розміром 4,8 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Пришивальницької сільської ради Фастівського району Київської області. Разом з тим, відповіддю від 27 січня 2017 року нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» розміром 4,8 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Пришивальницької сільської ради Фастівського району Київської області та належала покійному чоловікові спадкодавця - [PERSON], оскільки позивачем не надано правовстановлюючого документу щодо належності спадкодавцеві земельної частки (паю), який зареєстровано на ім'я [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до листа Управління Держгеокадастру у Фастівському районі згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Дружба» с. Пришивальня Фастівського району Київської області за порядковим номером 223 зареєстрований сертифікат на ім'я [PERSON] серія [NUMBER], розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах - 4,8, виданий на підставі розпорядження Фастівської РДА від 25 грудня 1996 року №877 (а.с.9). У зв'язку з викладеним виникла необхідність встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті її чоловіка [PERSON]. [PERSON] прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в володіння та управління спадковим майном, оскільки разом з чоловіком проживала і продовжувала проживати в спадковому будинку, доглядала та утримувала його до дня своєї смерті, що стверджується інформацією Пришивальницької сільської ради від 10.02.2017 року № 02-20/24. [PERSON] за життя набула у власність земельну ділянку, оскільки вона фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, але спадкодавець за життя не встигла оформити земельну частку на своє ім'я, в тому числі у зв'язку з втратою сертифікату на земельну частку пай на ім'я [PERSON] Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 24 червня 1983 року, якщо позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно. Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.) не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням та відповідно до ч. 2 цієї статті прийняття спадщини визначається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 3.3 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4/13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено «у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв'язку з їх втратою та відсутності реєстрації об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім'я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Також у даному Листі зазначено, що «найпоширенішою причиною звернення особи в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем». Враховуючи те, що позивач вжив всіх заходів щодо оформлення права власності у встановленому Цивільним кодексом України порядку, проте не набула цього права із незалежних від неї причин, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до статей 548, 549 ЦК УРСР, статтями 10, 57-61, 208-209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved