Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

В квітні 2020 року АТ «Альфа-Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач вказав, що між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено угоду про надання особистого кредиту договір № 501146080 (надалі договір), згідно умов якого [PERSON] надано кредит в розмірі 100000 грн. Відповідно до договору, [PERSON] зобов`язуєть в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 100000грн. В порушення умов Договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 24.03.2020 року утворилась заборгованість в сумі 112142,80 грн. з яких: строкова заборгованість 79024,06 грн., прострочена заборгованість 11942,15 грн., строкова заборгованість по нарахованих відсотках та комісії 3036,06 грн., прострочена заборгованість по нарахованих відсотках та комісії 15140,53 грн., штраф - 3000грн.. У зв`язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» заборгованість 112142,80 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.05.2019 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 501146080, згідно умов якого [PERSON] надано кредит в розмірі 100000 грн., зі сплатою 15% річних, строком на 36 місяців, до 24.05.2022р. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами ст. 536 ЦК України. Згідно умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати відсотки за користування кредитом та проводити погашення кредиту . Частиною другою ст. 638 ЦК України визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Отже, позивач підписавши оферту про укладення угоди про надання особистого кредиту, а також відповідач підписавши відповідний акцепт, уклали угоду про надання особистого кредиту від 24.05.2019 року № 501146080, істотні умови якої визначені в акцепті, а також в додатку №1 до Угоди про надання кредиту № 5001146080 «Графік платежів та розрахунок сукупності вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг». Взяті на себе зобов`язання [PERSON] не виконував належним чином і як вбачається із розрахунку заборгованості, його борг станом на 24.03.2020 року за кредитним договором становить 112142,80 грн., з яких: строкова заборгованість 79024,06 грн., прострочена заборгованість 11942,15 грн., строкова заборгованість по нарахованих відсотках та комісії 3036,06 грн., прострочена заборгованість по нарахованих відсотках та комісії 15140,53 грн., штраф 3000 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Відповідно до ст. ст.1050, 1054 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь АТ «Альфа-Банк» підлягає стягненню заборгованість в розмірі 112142,80 грн., з яких: строкова заборгованість 79024,06 грн., прострочена заборгованість 11942,15 грн., строкова заборгованість по нарахованих відсотках та комісії 3036,06 грн., прострочена заборгованість по нарахованих відсотках та комісії 15140,53 грн., штраф 3000 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved