Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

В лютому 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на підставі рішення Кіровського міського суду Донецької області від 10 серпня 2009 року на утримання дочки [PERSON], [INFO], з ? частки до 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. В обґрунтування позовних вимог позивачка послалась на те, що в теперішній час дитина перебуває на обліку в Центрі первинної медико-санітарної допомоги м. Кіровське з діагнозом бронхіальна астма, у зв'язку з чим вона несе витрати на лікування дочки, пов'язані з придбанням медикаментів, здачу аналізів, санаторне-курортне лікування на узбережжі Азовського моря, Болгарії. Відповідач відмовляється в наданні матеріальної допомоги на утримання дочки, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги і суду пояснила, що два роки тому дочці [PERSON], [INFO], було встановлено діагноз бронхіальна астма, у зв'язку з чим вона несе витрати на діагностування захворювання, придбання ліків та санаторно-курортне лікування дівчинки. Аліментів, які сплачує відповідач за рішенням суду, не вистачає на належне забезпечення та утримання дитини. Відповідач [PERSON] про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка з відміткою про неможливість вручення судової повістки у зв'язку з відсутністю адресата за місцем його постійного проживання, в судове засідання не з'явився, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, у зв'язку з чим відповідно до ст.224 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. Рішенням Кіровського міського суду Донецької області від 10 серпня 2009 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки всіх видів заробітку (прибутку) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 27 липня 2009 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернеться з позовом про визначення розмір аліментів на іншу дитину, - за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Після досягнення повноліття [INFO] [PERSON] ніхто з його батьків не звернувся з позовом про визначення розміру аліментів на утримання [PERSON], [INFO], у зв'язку з чим розмір аліментів, що стягуються з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] дорівнює ? частка всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Малолітня [PERSON] , [INFO], проживає разом із своєю матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Прізвище позивачки змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]» у зв'язку з реєстрацією нею шлюбу 8 квітня 2010 року з [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між сторонами, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно довідки Центру первинної медико-санітарної допомоги м. Кіровське від 27 січня 2014 року [PERSON], [INFO], перебуває на «Д» обліку з діагнозом: бронхіальна астма. Згідно витягу з історії розвитку дитини [PERSON], [INFO], в травні 2012 року дитині в ОДКЛ встановлено діагноз бронхіальна астма, призначено лікування, на протязі 2013 року дитина консультована в ОДКЛ п'ять разів з приводу наявного у неї захворювання легенів, якій призначено відповідне лікування. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що стан здоров'я дитини погіршився, між сторонами наявний спір щодо розміру участі відповідача у витратах по утриманню дитини, у зв'язку з чим визначений за рішенням суду розмір аліментів підлягає збільшенню за рішенням суду. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір, оскільки позивачку звільнено від його сплати при зверненні до суду. Відповідно до ст.192 СК України,

Outcome: approved