Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

В листопаді 2014 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] за позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Посилаючись на те, що відповідач по справі є її онукою та за проханням свого сина [PERSON] вона зареєструвала її в належному їй житловому будинку за адресою: [ADDRESS]. У листопаді 2004 року подружні стосунки між її сином та [PERSON] було припинено, а тому відповідач разом зі своєю матір'ю [PERSON] виїхали до [PERSON] - баби відповідача. Оскільки вона добровільно залишила місце проживання: спірний житловий будинок тому позивач, уточнивши свої позовні вимоги, просить усунути їй перешкоди у користуванні її житловим будинком, визнавши [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком, який розташовано за адресою: [ADDRESS]. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог посилаючись на відсутність у неї місця для реєстрації. При цьому відповідач пояснила, що в 2004 році вона з матір'ю добровільно залишили будинок позивача в [ADDRESS] та переїхали проживати до її баби в [ADDRESS], де вона до цього часу проживає. За вказаною адресою вона не має можливості зареєструвати своє місце проживання через відмову в цьому власника будинку - її баби [PERSON] Повернутися до будинку позивача, для проживання вона наміру не має та такого наміру раніше не висловлювала. Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником житлового будинку [ADDRESS], про що свідчить свідоцтво про право на спадщину по закону (а.с. 13). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що після народження його дочки - відповідача [PERSON], за його проханням, його мати зареєструвала останню в будинку де вони проживали в [ADDRESS], що належить [PERSON] В 2004 році після розірвання шлюбних стосунків з [PERSON], вона з дочкою виїхала до своєю матері в [ADDRESS]. До цього часу дочка, на його пропозиції, не бажала повернутися проживати до нього в будинок позивача. Згідно довідки Хутірської сільської ради та наданої [PERSON] копії її паспорта, крім позивача, в будинку [ADDRESS] зареєстровані син позивача [PERSON] та онука [PERSON] (а.с. 6, 25). З листопада 2004 року [PERSON] не проживає в даному будинку, що підтверджується, актом депутата про обстеження житлового будинку (а.с. 5) та визнається відповідачем в судовому засіданні. Частиною 4 статті 156 ЖК Української РСР передбачено, що припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє членів його сім'ї права користування займаним приміщенням. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач в передбаченому законом порядку набула право користуватися житловим будинком позивача. [PERSON] виселилися з будинку належного позивачеві з власної волі, не бажає повернутися та має належне інше місце простійного проживання, де постійно проживає з 2004 року. Тому суд вважає, що відповідач без поважних причин не користуються житловим приміщенням позивача понад більш ніж одного року, та на цій підставі, втратила право користування ним. З наведеного суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи правилами розподілу судових витрат, закріплені в ст. 88 ЦПК України, що позивач просить не стягувати з відповідача судові витрати, тому судові витрати понесені позивачем відшкодуванню не підлягають. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved