Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

В лютому 2014 року позивач [PERSON] звернулась в суд до відповідача [PERSON] про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно на 1/6 частину житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель та споруд розташованого по [ADDRESS] , яке залишилося після смерті матері, [PERSON], яка померла [INFO]. В позовній заяві вона вказала, що її батьки , [PERSON] померла [INFO], [PERSON], помер [INFO] у с. Біла Чортківського району. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих в [ADDRESS] на кожного померлого. Мати спадщину прийняла, але свідоцтва не отримувала. На день смерті матері вона проживала разом з нею. Заповітів батьки не складали. Відповідно до даних Чортківської районної державної нотаріальної контори спадкова справа №605/2000 до майна померлої 30.03.2000 року [PERSON] заведена 12 вересня 2000 року на підставі заяви відповідачки, її сестри [PERSON], про прийняття спадщини. До спадкової справи долучено її заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/6 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, на підставі якої їй видано свідоцтво про право на спадщину тільки на 1/6 частину вказаного будинку 04 серпня 2003 року. Відповідачка не бажає оформляти спадщину на 1/6 частини вказаного житлового будинку, дає згоду, щоб вона цю частину оформила на себе. Чортківською районною державною нотаріальною конторою дана відповідь від 13.02. 2014 року №261/02-14, що до майна померлої 30.03.2000 року [PERSON] на підставі заяви [PERSON] в нотаріальній конторі 12.09.2000 року заведено спадкову справу за № 605/2000 про прийняття спадщини. В зв'язку з чим виникла необхідність визнати за [PERSON] право власності за набувальною давністю на нерухоме майно. Представник позивача [PERSON] позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнає, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Третя особа Чортківська районна державна нотаріальна контора подала заяву про розгляд справи без участі їх представника. Заслухавши пояснення представника позивача, зважаючи на заяву відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника. На час смерті [INFO] [PERSON], залишилось спадкове майно, яке складається з 1/6 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд розташованого в [ADDRESS], на яке відсутні правовстановлюючі документи. Позивачка [PERSON], добровільно заволоділа майном і продовжує відкрито, безпосередньо володіти нерухомим майном протягом більш 12 років, а саме нерухомим майном 1/6 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд розташованого в [ADDRESS]. Відповідачка [PERSON] не бажає оформляти спадщину на зазначене нерухоме майно, визнає за позивачкою право власності за набувальною давністю на нерухоме майно. Відповідно до положень ст.344 ЦК України особа, яка добровільно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безпосередньо володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном-протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим кодексом.. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набівальною давністю з моменту державної реєстрації. Відповідно до положень п.8 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України, правила статті 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом, а саме до 01 січня 2004 року. Таким чином, позовна заява є підставною і підлягає до задоволення. На підставі ст..ст. 344,392 ЦК України та

Outcome: approved