Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

В липні 2015 року Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» звернулось до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу 27319,76 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 19 листопада 2014 року в с. Степанівка Великобагачанського району Полтавської області з вини відповідача, який у стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем марки Газ-24, д.н.з. [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої був пошкоджений інший автомобіль [NUMBER], власник автомобіля СФГ «ГОВІР». На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» за полісом обов'язкового страхування АС/7248278. Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2014 року № 525/1333/14-п [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, 124 КУпАП. За для відшкодування понесених збитків, пов'язаних із пошкодженням автомобіля [NUMBER], власник автомобіля СФГ «ГОВІР» звернулося за виплатою страхового відшкодування до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія». ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» було виплачено страхове відшкодування СФГ «ГОВІР» у розмірі 27319,76 грн. Відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме ст. 38.1.1. пункт «а» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується постановою суду, або відповідно до пункту «в» якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, а тому позивач звертається до суду з вимогою про стягнення в порядку регресу витрат на виплату страхового відшкодування на загальну суму 27319,76 грн. та понесених судових витрат. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду клопотання (а.с. 58, 59), в якому просив розгляд справи проводити без участі представника ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що відповідача [PERSON] постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2014 року № 525/1333/14-п визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, 124 КУпАП, в постанові зазначено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася в с. Степанівка Великобагачанського району Полтавської області з вини [PERSON], який у стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем марки Газ-24, д.н.з. [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої був пошкоджений інший автомобіль [NUMBER], останній самовільно залишив місце пригоди (а.с. 12,13). Постанова набрала законної сили. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» за полісом обов'язкового страхування АС/7248278 (а.с. 34). Власником автомобіля [NUMBER] є СФГ «ГОВІР» (а.с. 36). Платіжними дорученнями № 128 від 30 січня 2015 року ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» виплачено страхове відшкодування СФГ «ГОВІР», яке є власником автомобіля автомобіль [NUMBER], в сумі 27319,76 грн. (а.с.7). Відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме ст. 38.1.1. пункт «а» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується постановою суду; відповідно до пункту «в» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума виплаченого страхового відшкодування в сумі 27319,76 грн. В зв'язку із задоволенням позову, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 273,19 грн.

Outcome: approved