Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

В липні 2015 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що [INFO]. помер його дід [PERSON], який проживав в с.Маяки, Красноокнянського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 27.12.2012р., виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області. Після його смерті, як зазначає заявник, відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 7,32га, розташованої на території Маяківської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 19.08.2004р., виданим Красноокнянською РДА Одеської обл. За твердженням [PERSON] спадкоємцем першої черги у померлого мав би бути його батько - [PERSON], [INFO]. народження, однак він помер [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 29.08.2012р., виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського райуправління юстиції Одеської області. У відповідності до права представлення, що передбачено ст.1266 Цивільного кодексу України, заявник звернувся до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини діда, однак отримати свідоцтво про право на спадщину неможливо, у зв'язку з розбіжностями в написані прізвищ діда та його, що і змусило його звернутись до суду із даною заявою. В судове засідання заявник не з'явився, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, заяву про розгляд справи у його відсутності, із-за перебування в Збройних Силах України, та наполяганні на своїх вимогах, тобто встановленні факту, що він є онуком покійного, а тому справа розглянута без його присутності, що відповідає положенням ст..169 ЦПК України. /ар.сп. 25-29 / Представники заінтересованих осіб також подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, в яких повідомили також про відсутність заперечень щодо задоволення заяви, а тому розгляд справи проведений без їх присутності, що не суперечить вимогам ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 42-43 / Допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного: свідок [PERSON] суду повідомила, що добре знає нині покійного [PERSON] та його рідних, в тому числі заявника, оскільки була невісткою покійного та є матір'ю заявника [PERSON], а тому стверджувала, що заявник є його внуком; згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER] від 19.08.2004р., виданого Красноокнянською райдержадміністрацією, та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.12.2012р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноокнянському районного управління юстиції Одеській області, [PERSON], який помер [INFO]., належала земельна ділянка площею 7.32га., що розташована на території Маяківської сільської ради Красноокнянського району; /ар.сп. 8, 14 / відповідно до повторного свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 27.05.2008р., запису акту про народження №11 від 05.09.1994р., свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] від 09.06.2009р. та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.02.1966р., виданих уповноваженими державними органами, заявник є онукою [PERSON], оскільки при написанні на російській мові прізвище написано «[PERSON]» та з врахуванням того, що в записі акту про його народження прізвище виправлено з «[PERSON]» на «[PERSON]»; /ар.сп. 11-13, 15 / із листа від 13.01.2015р. №10/01-16 Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області вбачається, що свідоцтво про право на спадщину, після смерті [INFO]. [PERSON], видати неможливо із-за розбіжності в написані прізвищ спадкодавця та спадкоємця «[PERSON]» та «[PERSON]»; /ар.сп. 10 / згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 29.08.2012р. та витягу з по господарської книги Новосамарської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області, батько заявника [PERSON] помер [INFO].; /ар.сп. 16-17 / із спадкової справи №190/2013 Великомихайлівської районної державної нотаріальною контори Одеської області видно, що після смерті [PERSON], який помер [INFO]., 30.04.2013р. із заявою про прийняття спадщини звернувся його онука [PERSON], однак свідоцтво про право на спадщину не видане; /ар.сп. 30-40 / в документах про закінчення навчальних закладів батьками заявника їх прізвища значаться, як «[PERSON]» і «[PERSON]» і на російській і на українській мовах;/а.сп. 46-47/ факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дає можливість на вчинення правових дій, які тягнуть за собою юридичні наслідки. Виходячи з наведеного, суд вважає, що досліджених судом доказів достатньо для задоволення заяви [PERSON], щодо встановлення факту родинних відносин між ним та нині покійним [PERSON], оскільки встановлено, що заявник є онуком останньому.

Outcome: approved