Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

В лютому 2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В позові позивачка зазначає, що 20.10.1990 року між позивачкою та [PERSON] був укладений шлюб. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. В січні 1998 року шлюб було розірвано. 26.02.2010 року рішенням Уманського міськрайонного суду позовні вимоги [PERSON] було задоволено, а саме: стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? часини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на період навчання та до досягнення ним 23-річного віку. Повнолітній син позивача та відповідача [PERSON] навчався в Київському національному лінгвістичному університеті, де здобув освітньо-кваліфікаційний рівень «бакалавр», після чого продовжив навчання в Таллінському університеті, Інститут слов'янських мов і культур по програмі SKVOM/12 - вчитель російської мови та літератури, денної форми навчання, з метою отримання освітньо-кваліфікаційного рівня «магістр». Син позивача проживає в гуртожитку, де щомісячна плата за проживання складає 117 євро, що еквівалентно 1385,69 грн. Утримувати сина самостійно позивачка не може, внаслідок того, що йому необхідно виділяти кошти на проїзд до місця навчання, підручники, харчування, проживання, одяг, ліки та інше, що й стало підставою для звернення до суду. Позивачка [PERSON] в судовому засідання подала заяву про зміну позовних вимог, а саме: просить суд стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частин всіх видів його доходу починаючи з 24.02.2014 року та до досягнення сином 23-річного віку, тобто до 09.07.2014 року. При цьому в судовому засіданні пояснила, що відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду від 26.02.2010 року з [PERSON] стягувались кошти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у зв'язку з його навчанням в Київському національному лінгвістичному університеті. У рішенні було зазначено, що аліменти стягувалися на період навчання сина та до досягнення ним 23-річного віку. В послідуючому, за результатом розгляду позову [PERSON] до [PERSON] про припинення стягнення аліментів, 13 лютого 2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області було винесено рішення про задоволення позову. Рішення суду набрало законної сили 24.02.2014 року. Відповідач, будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Третя особа - [PERSON], будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. [PERSON] є студентом Таллінського університету (Інститут слов'янських мов і культур) по програмі SKVOM/12 - вчитель російської мови та літератури, денної форми навчання, з метою отримання освітньо-кваліфікаційного рівня «магістр». Термін навчання два роки з 21.08.2012 року (довідка № SK-145 від 09.01.2014 - а.с. 19). Судом з достовірністю встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON]. Згідно рішення Уманського міськрайонного суд увід 26.02.2014 року з [PERSON] стягувались кошти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у зв'язку з його навчанням в Київському національному лінгвістичному університеті. У рішенні було зазначено, що аліменти стягувалися на період навчання сина та до досягнення ним 23-річного віку. Згідно рішення Уманського міськрайонного суду від 13.02.20014 року з [PERSON] припинено стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? часини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на період навчання до досягнення 23-річного віку. Рішення суду набрало законної сили 24.02.2014 року. Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Позивачка вказує на те, що у зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги. Відповідач працевлаштований і має можливість надавати сину, який навчається, матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей, що продовжують навчання (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON], так як добровільно відповідач коштів на утримання сина не дає, але може надавати таку допомогу. Тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за 1 місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved