Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

В листопаді 2018 року позивач – [PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини. У поданому до суду позові вказувала на те, що між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2140. У вказаному шлюбі народилася донька: [PERSON] , [INFO] . У 2017 році позивач звернулася до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою про розірвання шлюбу. Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 24.10.2018 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. При розгляді справи про розірвання шлюбу судом не було вирішено питання стосовно місця проживання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Поданням цієї заяви позивач просить визначити місцем проживання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] - місце проживання її матері [PERSON] , виходячи з того, що з самого народження більше уваги малолітній дочці приділяла саме вона. Після розірвання шлюбу вихованням та доглядом за дитиною займається виключно позивач, дитина доглянута та вихована. Проживання доньки разом зі позивачем відповідає її інтересам та вона має можливість забезпечити дитині належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини, чого відповідач забезпечити не в змозі. Процесуальні дії по справі. Ухвалою судді від 04.12.2018 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху з наданням строків на усунення вказаних в ухвалі недоліків (а.с.16). 13.12.2018 року у встановлений суддею строк позивачем на виконання вищевказаної ухвали було подано відповідне клопотання. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 14.12.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с.19). Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.03.2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с.38). Інші процесуальні дії по справі не вчинялись. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Бондар Е.А. позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позові, просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Відповідно до поданої заяви від 12.03.2019 року позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Вислухавши представника позивача, ретельно дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Письмовими доказами підтверджується, що сторони по справі зареєстрували шлюб 25.12.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис за №2149, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Від вказаного шлюбу сторони по справі мають дитину: [PERSON] , [INFO] , що також підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.8). Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.10.2017 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.9). Відповідно до паспортних даних позивача, остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.12 - зворт). Згідно копії трудової книжки позивача (а.с.11) та довідки ТОВ «Ремонтник» (а.с.13), остання з травня 2018 року працює в ТОВ «Ремонтник» на посаді адміністратора, та сума її доходу за період з травня 2018 року по жовтень 2018 року становить 75299,06 грн. Відповідно до частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. За частинами першою, другою статті 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Згідно із п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. В судовому засіданні встановлено, що після розірвання шлюбу малолітня донька сторін по справі [PERSON] , [INFO] року проживає разом з матір'ю. Суд враховує, що з Висновку Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, №102/03/37-1990 від 11.03.2019 року про визначення місця проживання малолітньої дитини (а.с.34,35), вбачається, що враховуючи вік та інтереси дитини, беручи до уваги наявні документи в матеріалах справи,

Outcome: approved