Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

В обґрунтування позову представник позивача [PERSON] вказувала, що АТ «ХАРКІВГАЗ» надає послуги з розподілу природного газу за адресою: [ADDRESS] , за якою житловий будинком належить на праві власності [PERSON] . За цією ж адресою встановлений лічильник газу, під час огляду якого 11 лютого 2021 року працівниками АТ «ХАРКІВГАЗ» було виявлено порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, а саме: ознаки зняття мастичних пломб або порушення повірчого тавра лічильника, про що складено відповідний акт № КН 001106. Того ж дня лічильник було демонтовано для проведення відповідної експертизи 18 лютого 2021 року, для участі в якій було запрошено споживача. За результатами експертизи лічильника газу було підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника та було отримано довідку про непридатність вказаного лічильника газу як засобу вимірювальної техніки. Акт про порушення від 11 лютого 2021 року був розглянутий 22 березня 2021 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем, яка прийняла рішення про визначення донарахованого обсягу природного газу за шість попередніх місяців до дня виявлення порушення. Вартість такого обсягу природного газу склала 16346,28 грн. Одночасно з цим, комісією з розгляду актів про порушення було прийнято рішення про нарахування вартості робіт, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведення експертизи лічильника газу в сумі 4949,76 грн. Розрахунки витрат разом з вимогою про погашення заборгованості були надіслані відповідачу, але [PERSON] до теперішнього часу заборгованість не оплатила. Ухвалою від 26 листопада 2021 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків. Відповідач [PERSON] копії ухвали про відкриття провадження в справі та позовної заяви з доданими до неї матеріалами отримала 03 грудня 2021 року. У визначений судом 15-денний строк відповідач [PERSON] відзив не подала. В судове засідання позивач не з`явився, але його представником [PERSON] направлено листа з клопотанням про проведення судового розгляду за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, але направила до суду заяву від 21 грудня 2021 року з проханням проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги нею визнаються в повному обсязі. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне. Відповідач [PERSON] являється власником в цілому житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6740940 від 15 березня 2005 року та № 24691854 від 07 лютого 2009 року, сформованими Люботинським БТІ. Відповідно до копії типового договору № 404143 про надання населенню послуг з газопостачання від 14 жовтня 2014 року [PERSON] є споживачем послуг, які надає АТ ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ» за адресою: [ADDRESS] . Так, 11 лютого 2021 року у житловому будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , працівниками АТ «ХАРКІВГАЗ» було виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу типу Gallus-2000, заводський № 003105132, зокрема ознаки зняття мастичних пломб або порушення повірчого тавра, про що складено відповідний акт № КН 001106. З метою усунення виявленого порушення лічильник газу був демонтований та переданий для проведення експертизи, про що працівниками АТ ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ» був складений акт (протокол) № 001106 від 11 лютого 2021 року про направлення лічильника газу на експертизу. За цим актом споживача було запрошено прийняти участь у проведенні експертизи лічильника газу, яка запланована на 11-00 год. 18 лютого 2021 року. З цим актом була ознайомлена під розпис особа, яка винаймала помешкання в будинку для проживання. В Кодексі ГРС термін «несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу» визначений як втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу (п. 4 гл. 1 розділу І Кодексу). Інший термін «пошкодження пломб» означає відсутність чи пошкодження цілісності пломб, пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломби (дріт, кордова нитка тощо), гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал, у тому числі відсутність чи пошкодження на ЗВТ (лічильнику газу) пломб з відбитками тавр про їх повірку або індикаторів дії впливу постійного магнітного поля (далі - магнітні індикатори), або підтверджений факт підробки пломби за умови наявності акта про пломбування (іншого документа, що підтверджує факт пломбування і передачу на збереження ЗВТ/лічильника газу та установлених пломб і магнітних індикаторів). Згідно з п. 1 гл. 2 розділу ХІ Кодексу ГРС, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки, до якого віднесені лічильники газу. П. 1 гл. 3 розділу ХІ Кодексу ГРС визначено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Експертна комісія АТ «ХАРКІВГАЗ», до складу якої включено юриста та представника ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ», 18 лютого 2021 року провела експертизу лічильника газу типу Gallus-2000, заводський № 003105132, та встановила наявність доступу до відлікового механізму лічильника та невідповідність ідентифікаційних ознак захисного пломбування що застосовується заводом-виробником. За загальним висновком експертної комісії, викладеному в акті № 174 від 18 лютого 2021 року, результати зовнішнього огляду лічильника газу свідчать про несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника. Згідно з п. 9 гл. 10 розділу Х Кодексу ГРС, якщо за результатами експертизи засобу вимірювальної техніки буде підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, витрати, пов`язані з проведенням такої експертизи, та інші витрати, передбачені пунктом 8 глави 9 цього розділу Кодексу, компенсуються за рахунок споживача. На підтвердження витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу, позивачем наданий розрахунок від 22 березня 2021 року, в якому зазначений перелік робіт, виконаних працівниками АТ ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ», сукупна вартість яких склала 4949,78 грн. Згідно з п. 8, 9, 11 гл. 5 розділу ХІ Кодексу ГРС акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. До складу комісії з розгляду актів про порушення має входити не менше трьох представників Оператора ГРМ зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Як вбачається з протоколу № 3739 засідання комісії з розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по Мереф`янському відділенню АТ «ХАРКІВГАЗ» від 22 березня 2021 року відбулось засідання комісії АТ «ХАРКІВГАЗ» з розгляду акту про порушення № КН 001106 від 11 лютого 2021 року щодо донарахування об`ємів природного газу абоненту [PERSON] . Комісія вирішила визнати акт про порушення № КН 001106 від 11 лютого 2021 року таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРС, та провести донарахування по особовому рахунку абонента об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу за шість місяців, які перебували дню виявлення порушення, та покласти на споживача витрати, пов`язані з демонтажем лічильника газу, його транспортуванням та експертизою, в сумі 4949,78 грн. На виконання прийнятого рішення комісією був складений акт-розрахунок від 22 березня 2021 року необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в кількості 1920,07 м.куб, вартість якого склала 16346,28 грн. З протоколом засідання комісії АТ «ХАРКІВГАЗ» від 22 березня 2021 року та актом-розрахунком від 22 березня 2021 року був ознайомлений [PERSON] - син відповідача [PERSON] , про що свідчить його підпис на цих документах. Аналізуючи представлені позивачем докази, суд приходить до висновку, що вони були отримані у порядку, передбаченому Кодексом ГРС, а від так являються допустимими, та належним чином доводять наявність порушень з боку відповідача, які слугували підставою для нарахування додаткових об`ємів природного газу. На адресу [PERSON] позивачем було направлено вимогу від 07 квітня 2021 року про погашення заборгованості по донарахованому об`єму необлікованого природного газу в розмірі 16346,28 грн. та витрат, пов`язаних з проведенням експертизи в сумі 4949,78 грн. Але відповідачем до теперішнього часу вказану вимогу позивача не виконано та заборгованість не сплачено. На підставі викладеного, суд задовольняє позов в повному обсязі. Одночасно з цим суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в сумі 2270,00 грн., які підтверджені документально.

Outcome: approved