Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

В квітні 2016 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментівна утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є мамою [PERSON], яка померла [INFO] року. Як вказує позивач, дочка [PERSON] 06.10.2002 року вступила в шлюб з [PERSON], від якого в них народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO] року народ\-ження. В 2008 році подружні стосунки між дочкою позивача і відпові\-дачем припинились через негативну поведінку останнього і вони стали проживати окремо. Відповідач взагалі не цікавився сім'єю, не приймав учас\-ті у вихованні дітей та їх утриманні. В 2009 році шлюб між [PERSON] та [PERSON] офі\-ційно було розірвано. Оскільки відповідач надалі не цікавився дітьми і не надавав матеріальної допомоги на утримання дітей, [PERSON] звернулась до су\-ду з позовом до [PERSON] про примусове стягнення аліментів на утри\-мання дітей. Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 13.01.2011 року було присуджено стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей. Однак, як вказує позивач, після відкриття виконавчого провадження про стягнен\-ня аліментів відповідач жодної копійки не сплатив на утримання дітей а навпаки, шляхом шантажу та погроз вчинити фізичну розправу над дочкою позивача, змусив її припинити стягнення аліментів і забрати виконавчий лист. Крім цього, як стверджує позивач, її дочка та онуки постійно проживали разом з нею та були зареє\-стровані за адресою її проживання. Після смерті [INFO] року дочки позивача діти залишились та залишаться проживати з нею. Відповідач як не цікавився дітьми і не приймав участі у їх вихованні, так і надалі продов\-жує ухилятись від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. В зв'язку з тим, що відповідач по справі на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, позивач вирішила поставити питання про позбавлення його батьківських прав. Одночасно з вирішенням питання про позбавлення відповіда\-ча батьківських прав, поставила вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Як стверджує позивач, оскільки відповідач не має постійного місця роботи, але має значні доходи від роботи за договорами і за кордоном, він спроможний сплачувати на утримання дітей аліменти по 800 гривень щомісячно на кожну дитину. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей та стягнути аліменти на утримання дітей по 800 гривень щомісячно на кожну дитину. Крім цього, судові витрати по справі просить стягнути з відповідача. Згідно ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.04.2016 року, до участі у справі залучено Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Свої позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області Гупік М.І. в судове засідання не з'явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в силу вимог ст. 74 ЦПК України. Суд про причини неявки не повідомив. Зважаючи на дані обставини, суд, за згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої, виданим 01.02.1975 року міським відділом РАГС м. Ковеля. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 06.10.2002 року, встановлено, що [PERSON] та [PERSON], [INFO], одружились 06.10.2002 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 431. Від даного шлюбу подружжя мало двоє дітей: сина [PERSON], [INFO] і сина [PERSON], [INFO] року народ\-ження, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є бабусею [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] року народ\-ження, що підтверджується свідоцтвами про народження останніх та свідоцтвом про народження [PERSON] ([PERSON].). З свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 08.12.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, встановлено, що 08.12.2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 209. Як встановлено з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого [INFO] року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, [PERSON] померла [INFO]. З копії будинкової книги на об'єкт нерухомого майна для прописки громадян, що проживають в [ADDRESS] встановлено, що неповнолітні діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] року народ\-ження, зареєстровані за вказаною адресою та, згідно матеріалів справи, там же проживають. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Неповнолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] року народ\-ження фактично проживають в бабусі [PERSON] та перебувають на її утриманні, що не заперечено відповідачем. З висновку органу опіки та піклування м. Ковеля від 29.04.2016 року № 120-1.20, встановлено, що фактично від народження і по даний час діти проживають у будинку бабусі та перебувають на її утриманні. Батько за весь період часу ніяким чином не допомагає синам. Про факти самоусунення батька від своїх обов'язків вказується в заяві гр. [PERSON] та її онуків від 28.04.2016 року, в довідках ЗОНІ № 12 від 08.04.2016 року № 160 та № 159, поясненнях сусідів, тощо. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 257 СК України, баба, дід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні. Нормами ч. 2 ст. 258 СК України встановлено, що баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень. З огляду на викладене вище, суд вбачає правові підстави щодо звернення позивача до суду з даним позовом з метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позивач та орган опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради подали докази, які підтверджують, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та навчанню дітей, не проявляє турботи, не забезпечує матеріально, нічого не робить для задоволення їх життєво важливих потреб. Вищевказаний факт стверджується висновком органу опіки та піклування виконкому Ковельської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] року народ\-ження та про доцільність залишити останніх на вихованні їх бабусі [PERSON] (позивача). З довідок Ковельської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня № 12 від 22.05.2015 року та від 08.04.2016 року вбачається, що [PERSON] за час навчання дітей в школі навчальний заклад не відвідував та не цікавився навчанням дітей. Відповідач заперечень та доказів, які спростовують доводи позивача, не подав. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України обов'язків щодо виховання та розвитку своїх дітей, а тому його слід позбавити щодо нього батьківських прав. Згідно ст. 265 СК України, баба, дід зобов'язані утримувати своїх малолітніх внуків, якщо у них немає матері, батька, за умови, що баба, дід можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] не має змоги в повній мірі матеріально забезпечувати малолітніх онуків, оскільки ніде не працює. Згідно вимог ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що неповнолітні діти проживають з бабусею та знаходяться на повному її утриманні. Як стверджується позивачем та що не спростовано відповідачем, останній має мінливі нерегулярні доходи. За таких обставин вбачаються підстави для стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач має вік 40 років, не подав докази існування обставин, які істотно обмежують його працездатність, докази існування у нього зобов'язань по утриманню інших осіб, докази існування інших обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, що дозволяє зробити висновок про його спроможність сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно. Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно його дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] року народ\-ження. Одночасно слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі заяви - з 01.04.2016 року і до досягнення дітьми повноліття або до зміни матеріального становища сторін. Крім цього, з [PERSON] слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved