Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

В липні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача борг за необліковану електричну енергію у сумі 6354,18 грн. та витрати, понесені на оплату судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , розподіл якої здійснює АТ «Миколаївобленерго». 21.02.2020 при проведенні технічної перевірки електроустановок відповідача було виявлено порушення пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме «встановлення пристрою в середину засобу вимірювальної техніки, не передбаченого заводом-виробником, фальсифікація пломб з відбитками тавр про повірку, що дає можливість впливати на покази електролічильника з метою їх зменшення». За фактом виявленого порушення складено акт № К-6157 від 21.02.2020, який 25.02.2020 було розглянуто комісією за участю споживача, та прийнято рішення про заподіяння відповідачем збитків в сумі 6354,18 грн. Копія протоколу з рішення Комісії від 25.02.2020 №117 та додатковий рахунок для сплати вартості необлікованої електричної енергії було отримано споживачем після засідання комісії 25.02.2020. Також споживач написала заяву в якій просила провести засідання комісії по розгляду акту та погоджується з порушенням і відмовляється від проведення експертизи приладу обліку та пломб, та зобов`язалась сплатити борг до 20.03.2020. Проте станом на 19.06.2020 вказаний рахунок відповідачем не сплачено. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 08.07.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24.07.2020 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства\~«Миколаївобленерго» про перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, та продовжено розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02.09.2020 копію ухвали про відкриття провадження та матеріалів позовної заяви повторно направлено відповідачу, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін з урахуванням строку, необхідного для надання відповідачем відзиву. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5\~статті 279 ЦПК України\~не надходило. Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів за адресою реєстрації та додатково шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади. У відповідності до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно вимог\~статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини 5\~статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку постачає АТ «Миколаївобленерго» за адресою: [ADDRESS] , за договором від 05.02.2020 укладеним між нею та АТ «Миколаївобленерго». На ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 21.02.2020 при проведені технічної перевірки за вищевказаною адресою, контролерами АТ «Миколаївобленерго» було виявлено порушення пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійсню державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (які діяли на час виникнення спірних правовідносин зі змінами та доповненнями) (далі ПРРЕЕ), а саме «встановлення пристрою в середину засобу вимірювальної техніки, не передбаченого заводом-виробником, фальсифікація пломб з відбитками тавр про повірку, що дає можливість впливати на покази електролічильника з метою їх зменшення». За фактом порушення складено акт № К 6157 від 21.02.2020, який підписаний представниками енергопостачальника у складі трьох осіб та відповідачем. 25.02.2020 відбулося засідання комісії філії АТ «Миколаївобленерго» м. Миколаєва з розгляду вищезазначеного акту в присутності споживача [PERSON] , про що складено протокол №117. Рішенням комісії за результатами розгляду зазначеного акту встановлено причетність споживача до порушення ПРРЕЕ, в результаті якого відповідачем було реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено обсяг електричної енергії в сумі 6354,18 грн. Розрахунок був здійснений відповідно до положень пункту 8.4.11 ПРРЕЕ за формулою 5 за період з 05.07.2019 по 21.02.2020. 25.02.2020 відповідач написала заяву в якій просила провести засідання комісії з розгляду вищевказаного акту та здійснити розрахунок суми збитків, з порушенням погодилась та відмовилась від проведення експертизи приладу обліку електроенергії та пломб. Крім того, зобов`язалась сплатити суму збитку до 20.03.2020. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 56-58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656 (далі - Методика). Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно частини1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом 4 частини 2 статті 77 наведеного Закону передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до підпункту 3 пункту 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Згідно підпункту 12 пункту 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача при наданні послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики. Підпунктом 3 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ визначено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо). За положенням підпункту 3 пункту 8.4.8 ПРРЕЕ якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Відповідно до пункту 8.4.11 ПРРЕЕ У разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год) розраховується за формулою W доб=24*Р дог*К сез*К вит. При визначені розміру збитків, які підлягають стягненню з відповідача суд керується розрахунком до Акту № К 6157 від 21.02.2020. Враховуючи, що сума боргу відповідача за період з 05.07.2019 по 21.02.2020 за необліковану електричну енергію складає 6354,18 грн., яку відповідачем в добровільному порядку не відшкодовано, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved