Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

В листопаді 2017 року позивач звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вказаним позовом, в якому після уточнень просить повернути її дочку малолітню [PERSON], [INFO], на виховання та спільне проживання з нею. Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] є матірю неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Жовтоводського міського суду від 06.04.2011 року у неї було відібрано дочку [PERSON] та передано Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області. В даний час радикально змінились умови її життя. Вона веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце проживання, місце роботи. Має можливість та бажання виконувати всі батьківські обовязки, у звязку з чим просить повернути їй дитину. В судовому засіданні позивач повністю підтримала свій позов та, посилаючись на ті ж підстави, просила суд задовольнити його. Представник Органу опіки та піклування вважав позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки дійсно позивач змінила спосіб свого життя, характеризується за місцем роботи добре. Згідно рішення Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради вважав за доцільне повернути дитину на виховання та постійне місце проживання з матірю. Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позовні вимоги слід задовольнити з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 18.01.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 271, позивач [PERSON] є матірю неповнолітньої [PERSON] [INFO] (а.с.9). Відповідно до рішення Жовтоводського міського суду від 06 квітня 2011 року неповнолітню [PERSON] відібрано у матері [PERSON] та передано Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області (а.с.12-13). Згідно дослідженої судом довідки про доходи № 5 від 13 січня 2017 року [PERSON] з 08.09.2014 року працює в Жовтоводському міському благодійному фонді «Промінь» на посаді соціального робітника. Загальна сума її доходу за 2016 рік становить 46\~529,81грн., що в середньому на місяць 3877,48 грн. (а.с.17). Відповідно відгуку на [PERSON], мати [PERSON], складеного директором НВК «Родина» від 22.08.2017 року, дівчинка проживає з матірю та молодшою сестрою за адресою [ADDRESS]. Діти забезпечені всім необхідним для повноцінного розвитку. В сімї панує взаємоповага. До навчального закладу мати відноситься позитивно, охоче йде на спілкування з педагогічним колективом, при потребі у проблемах виховання, навчання звертається за консультацією (а.с.19). Крім того, [PERSON]Г має позитивну характеристику з місця роботи ЖВМ БФ «Промінь» від 22.11.2017 року, згідно якої остання працює з 08.09.2014 року, зараз займає посаду старшого соціального працівника та кейс-менеджера з соціального супроводу. Зарекомендувала себе як пунктуальний, зібраний, сумлінний, працьовитий і відповідальний працівник, веде здоровий спосіб життя (а.с.21). Згідно досліджених судом довідок поліклініки «СМСЧ № 9» від 17.01.2017 та 18.01.2017 року [PERSON] на обліку у психіатра та нарколога не перебуває. До адміністративної чи кримінальної відповідальності за відомостями Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.09.2017 року не притягувалась (а.с.22, 23). Відповідно до акту обстеження житлових умов від 27 жовтня 2017 року [PERSON] створила належні умови для повноцінного життя, розвитку та виховання дітей. Санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні. Слідів вживання алкоголю або наркотичних речовин не виявлено. [PERSON] [INFO], виявила бажання проживати разом з матірю [PERSON] (а.с.25). Згідно протоколу бесіди з дитиною від 02.11.2017 року, яку проводив начальник служби у справах дітей ВК ЖМР [PERSON] з неповнолітньою [PERSON] В ході бесіди встановлено, що на даний час [PERSON] ночує з мамою [PERSON] за адресою [ADDRESS]. [PERSON] бажає проживати з мамою. Зі слів дівчинки мама купує їй речі, одяг, продукти харчування. Мама відвідує батьківські збори, робить з нею домашнє завдання (а.с.26). Відповідно до рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 18.02.2016 року від № 63 визнано доцільним повернути малолітню [PERSON], [INFO], на виховання та подальшого проживання матері [PERSON], [INFO] (а.с.14). Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матірю. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Згідно вимог ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно зі ст. 164, 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав у випадку ухилення від виконання батьками своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, жорстоке поводження з дитиною, хронічний алкоголізм або наркоманію, експлуатація дитини, примушення її до жебракування та бродяжництва. Згідно ч. 3 ст. 170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що причини, які перешкоджали належному вихованню дитини [PERSON] матірю [PERSON] на даний час відпали, оскільки остання змінила спосіб свого життя та своє відношення до виконання батьківських обовязків, про що свідчать досліджені судом докази, а тому вимога [PERSON] про повернення [PERSON], [INFO], на виховання та спільне проживання з матірю є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 640,00 грн. Враховуючи наведене,

Outcome: approved