Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В лютому 2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним 30 вересня 2008 року в сумі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредиту ліміту на платіжну картку. В обґрунтування заявлених позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» вказало, що відповідач не виконує належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 31.10.2011 року \~утворилась заборгованість в сумі 24579 грн. 95 коп. В ході судового розгляду представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача лише 6959 гривень 56 коп. Представник позивача подав до суду заяву, де позов підтримав і просив провести розгляд справи у його відсутності. Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не зявився та подав заяву, де позов визнав і просив розглядати справу без нього. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 30 вересня 2008 року [PERSON] отримав кредит у ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредиту ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, відповідач не виконує належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 31.10.2011 року виникла заборгованість в сумі 24579,95 грн., з яких заборгованість за кредитом-12483, 50 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом-9904,36 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом-783,52 грн., а також штраф (фіксована частина)- 250 грн., штраф (процентна складова)- 1158,57 грн. Ці обставини підтверджуються: копією кредитного договору від 30 вересня 2008 року, заявою відповідача про отримання картки, розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитним договором, статутом ПАТ КБ «Приватбанк». В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник \~зобов'язаний \~повернути \~позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі \~або \~речі, \~визначені \~родовими ознаками, \~у \~такій \~самій кількості, \~такого самого роду та такої самої якості, \~що були передані йому позикодавцем) у \~строк \~та \~в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З огляду на викладене, та враховуючи заяву про зменшення позовних вимог, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконав у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів, тому за таких обставин, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню з відповідача заборгованість \~в сумі 6959 грн.56 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст. 88 ЦПК України, згідно яких, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved