Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

В наведеній вище справі позов мотивований тим, що 05.04.2012 року між кредитною спілкою «Метроном» та [PERSON] було укладено кредитний договір №K108/12, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит на споживчі цілі у розмірі 25000 грн. строком з 05.04.2012 року по 05.04.2014 року з виплатою 36 % річних. Повернення кредиту здійснюється згідно з графіком погашення кредиту, який є невід'ємною частиною додатку до кредитного договору. Для забезпечення своєчасності виконання зобов'язань за кредитним договором №K108/12 між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №K108/12 від 05.04.2012 року. Відповідно до договору поруки [PERSON] повністю поручився перед позивачем за виконання [PERSON] в повному обсязі всіх обов'язків, що виникли за умовами кредитного договору. Згідно п.3.1 договору поруки [PERSON] та [PERSON] відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення кредиту, наведеному в додатку до кредитного договору [PERSON] повинен, починаючи з травня 2012 року по квітень 2014 року сплачувати позивачу в рахунок погашення кредиту встановлені в графіку суми щомісячно. У разі прострочення планового платежу з четвертого дня прострочення , цей кредит буде визнаватися кредитом з підвищеним ризиком, процентна ставка за цим кредитом встановлюється в розмірі 72 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. В порушення вищезазначених умов договору [PERSON] несвоєчасно виконав свої зобов'язання щодо погашення кредиту, в зв'язку з чим станом на 28.11.2013 року виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 35512,74 грн., з них: залишок заборгованості за договором становить 6765,56 грн., прострочена заборгованість за основним боргом 15684,49 грн., прострочена заборгованість за відсотками становить 13062, 69 грн. У зв'язку з невиконанням відповідачем кредитного договору у встановлені терміни позивач направляв відповідачам вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором та відновлення прав позивача, які поверталися за закінченням терміну зберігання поштової кореспонденції. Працівниками кредитної спілки неодноразово проводились співбесіди з відповідачами щодо добровільного погашення заборгованості, однак жоден із вжитих позивачем заходів позитивного результату не дав, що і стало підставою звернення до суду з даним позовом. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. 05.04.2012 року між кредитною спілкою «Метроном» та [PERSON] було укладено кредитний договір №K108/12, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит на споживчі цілі у розмірі 25000 грн. строком з 05.04.2012 року по 05.04.2014 року з виплатою 36 % річних. Повернення кредиту здійснюється згідно з графіком погашення кредиту, який є невід'ємною частиною додатку до кредитного договору. Для забезпечення своєчасності виконання зобов'язань за кредитним договором №K108/12 між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №K108/12 від 05.04.2012 року. Відповідно до договору поруки [PERSON] повністю поручився перед позивачем за виконання [PERSON] в повному обсязі всіх обов'язків, що виникли за умовами кредитного договору. Згідно п.3.1 договору поруки [PERSON] та [PERSON] відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення кредиту, наведеному в додатку до кредитного договору [PERSON] повинен, починаючи з травня 2012 року по квітень 2014 року сплачувати позивачу в рахунок погашення кредиту встановлені в графіку суми щомісячно. У разі прострочення планового платежу з четвертого дня прострочення , цей кредит буде визнаватися кредитом з підвищеним ризиком, процентна ставка за цим кредитом встановлюється в розмірі 72 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. В порушення вищезазначених умов договору [PERSON] несвоєчасно виконав свої зобов'язання щодо погашення кредиту, в зв'язку з чим станом на 28.11.2013 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 35512,74 грн., з них: залишок заборгованості за договором становить 6765,56 грн., прострочена заборгованість по основному боргу 15684,49 грн., прострочена заборгованість по відсотках становить 13062, 69 грн. У зв'язку з невиконанням відповідачем кредитного договору у встановлені терміни позивач направляв відповідачам вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором та відновлення прав позивача, які поверталися за закінченням терміну зберігання поштового відправлення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. [PERSON] порушив вимоги ст. 526 ЦК України, не виконуючи належним чином взяті на себе зобов'язання, та зобов'язаний сплатити борг у повному обсязі. Відповідно до умов кредитного договору №K108/12 позивач має право достроково розірвати договір та вимагати повернення кредиту, слати нарахованих процентів у разі порушення відповідачем умов кредитного договору. Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Згідно з положенням ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п.3 договору поруки у випадку невиконання зобов'язань позичальник та поручитель відповідають перед позивачем як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, неустойки, комісійних винагород, відшкодування збитків. На підставі викладеного,

Outcome: approved