Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

В липні 2018 року [PERSON] подав до Київського районного суду м. Одеси заяву про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заявник вказує, що шлюб між його батьками [PERSON] та [PERSON] було укладено у 1964 році. Заявник народився від цього шлюбу у 1987 році. В свідоцтві про народження його дані вказані як «Гнип Артем Владимирович» (мова оригіналу російська). У 2000 році Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради видало свідоцтво про право власності на житло, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та посвідчило, що квартира належить на правах спільної часткової власності: [PERSON] та членам його сімї: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. У паспорті прізвище заявника вказано як «Гніп». На цей час рідні заявника померли. Так, мати померла у 2005 році, а батько у 2014 році. Крім того, у 2007 році помер брат заявника, один із співвласників квартири - [PERSON]. Заявник є спадкоємцем після померлих, утім оформити спадщину не може у звязку із виявленими розбіжностями в написанні його прізвища у документах. На підставі наведеного заявник просить в судовому порядку встановити, що він та покійний [PERSON] приходяться сином та батьком один одному, а правовстановлюючі документи на квартиру належать заявнику [PERSON]. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Частиною першою\~статті\~293 ЦПК\~України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з\~положеннями\~пункту\~5\~частини\~другої\~статті\~293 ЦПК\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 17 липня 2018 року ухвалою судді відкрите провадження у цивільній справі № 520/8344/18 за заявою [PERSON] та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засідання. На виконання ухвали судді від 17.07.2018 року з Комунального Підприємства «Міське агентство з приватизації житла» надійшли копії всіх документів, на підставі яких 29 грудня 2000 року було видане Свідоцтво про право власності на житло, зареєстроване і записане у реєстрову книгу за № 4-17611 на квартиру № 77 в житловому будинку № 31 по вулиці Академіка Корольова у м. Одесі на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (вхід. № 30616). Також на виконання ухвали судді від 17.07.2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] надано суду копії матеріалів спадкової справи 05/2017 (вхід. № 29423). В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені ним вимоги та їх обґрунтування, викладені у заяві підтримав. В подальшому подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутністю. Представник заінтересованої особи Департаменту міського господарства Одеської міської ради та заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського округу [PERSON] в судове засідання не зявилися, повідомлялись належним чином. У відповідності до статті 223 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами, зважаючи на те, що неявка заявника [PERSON] та заінтересованих осіб не перешкоджає суду у розгляді цивільної справи №520/8344/18, оскільки матеріали цієї справи є повними та достатніми. При розгляді справи судом встановлено, що 07 лютого 1987 року народився [PERSON], мовою оригіналу (російською): «Гнип Артем Владимирович», батьком вказаний: [PERSON], мовою оригіналу (російською): «Гнип Владимир Петрович», мати вказана: [PERSON], мовою оригіналу (російською) «Гнип Нина Сергеевна». В свідоцтві про народження IV ЖД №370880 від 25.02.1987 р. проставлено штамп про отримання паспорту громадянина України: серія КМ 136481, виданий 27.02.2003 року Київським РВ УМВС України в Одеській області. У дослідженому судом оригіналі паспорту імя власника зазначене як «Гніп Артем Володимирович». У спадковій справі № 05/2017, заведеній після смерті [PERSON], який помер 30 серпня 2014 року (свідоцтво про смерть: серія І-ЖД №390204, актовий запис №8935), у заяві від 07 липня 2017 року № 10 про прийняття спадщини прізвище спадкоємця вказано згідно із паспортними даними «Гніп». Досліджені судом докази, достеменно підтверджують факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], а саме те, що [PERSON] є батьком [PERSON]. Свідоцтво про право власності на житло, належність якого просить встановити заявник, зареєстроване і записане у реєстрову книгу за № 4-17611 від 29 грудня 2000 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради. Свідоцтво видане на підтвердження права власності на нерухоме майно квартиру [ADDRESS]. Співвласниками квартири у свідоцтві вказані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В паспорті серії КМ 136481, виданому 27 лютого 2003 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, імя власника зазначене як «Гніп Артем Володимирович». У такі й же редакції прізвище заявника відбите і в картці платника податків №1551-15-04624 від 27.07.2015 р. При ознайомленні із одержаними з Комунального Підприємства «Міське агентство з приватизації житла» судом встановлено, що у 2000 році «Гнип Владимир Петрович» російською мовою, як уповноважений власник квартири, звернувся з заявою до УЖГХ виконкому Одеської міської ради про передачу в приватну спільну часткову власність квартири, яку займав разом з членами сімї. До заяви [PERSON] була додана довідка про склад сімї наймача квартири № 77 за адресою: м. Одеса, вулиця Академіка Корольова 31, в якій «Гнип Артем Володимирович» вказаний зареєстрованим за цією адресою. Довідка про склад родини підписана керівником ЖЕУ 203 та скріплена печаткою. На підставі заяви [PERSON] та доданих до заяви документів, Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 29 грудня 2000 року було видане свідоцтві про право власності на житло, в якому прізвище співвласника [PERSON] було вказано як «Гнип». Отже, всі досліджені судом докази, достеменно підтверджують факт наявності помилки в інтерпретації прізвища заявника [PERSON], а всі додані до позовної заяви документи, підтверджують належність цій особі свідоцтва про право власності на квартиру № 77 в житловому будинку № 31 по вулиці Академіка Корольова у місті Одесі. Свідоцтво від 29 грудня 2000 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради згідно з розпорядженням (наказом) № 154558 від 29.12.2000 р., зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 4-17611. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не співпадають з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом, вказаних в свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до статті 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1\~Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~\~\~\~\~\~ Предметом розгляду заяви [PERSON] є встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа та факту родинних відносин, що є необхідним заявнику для оформлення особистих майнових прав, які випливають із цих фактів. Згідно\~зі статтею13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Докази, які б спростували факт належності заявнику правовстановлюючого документу та родинних відносин суду не надані. Заява [PERSON] обґрунтована, мотивована, та підтверджена належними, достатніми й допустимими доказами. Підстави для відмови у задоволені заявлених [PERSON] вимог судом не встановлені.

Outcome: approved