Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 30 квітня 2010 року Озерянською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №4. Від шлюбу в них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народженя яких батьком вказаний відповідач. Сімейне життя у них не склалось через різницю у характерах та поглядах на життя, вони не знаходять спільної мови у вирішенні будь-яких питань. Вже два роки проживають окремо, стали чужими людьми, втратили почуття любові та взаємоповаги. Шлюбні відносини носять формальний характер, вважає подальше збереження шлюбу не можливим. Просить шлюб розірватити. Позивачка, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, оскільки протягом двох років разом не проживають, дітей залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити «Юрчук» (а.с.12). Відповідач, згідно поданої заяви, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати та не надавати строк для примирення, оскільки протягом двох років разом не проживають, дітей залишити проживати з матір»ю (а.с.13).\~ Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 30 квітня 2010 року, який зареєстрований Озерянською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №4. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.5,6). Відповідно до ст.112\~ СК України\~ суд з'ясовує фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні\~ причини позову\~ про розірвання шлюбу,\~ бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення.\~\~\~ Судом встановлено, що подружжя разом не проживає протягом двох років, не підтримують подружніх стосунків. Шлюбні відносини між ними фактично відсутні. На примиренні сторони не настоюють. Позивачка просить розірвати шлюб, відповідач не заперечує. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам обох. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «Юрчук». Враховуючи, що діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO],\~ проживають з матір»ю, спір щодо місця проживання дітей між сторонами відсутій, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їх проживати разом з позивачкою. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні витрати. Ч.1 ст.79 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. (а.с.1).

Outcome: approved