Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

В липні 2016 року позивач звернувся в суд з позовом до територіальної громади села Кальня в особі Кальнянської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, яким є земельна ділянка, площею 2,98 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кальнянської сільської ради Деражнянського району. Позивач, як спадкоємець до майна померлої за законом, звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, проте йому в цьому було відмовлено у зв'язку з пропуском ним встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач стверджує, що такий строк пропущений ним з поважних причин, оскільки йому не було відомо про місцезнаходження правовстановлюючого документа на спадкове майно і виявив він його лише в березні 2016 року, тому він просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці з дня набрання судовим рішенням чинності. Представник позивача підтримав позовні вимоги, в подальшому подав спільно із позивачем до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд рахує за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 18 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, увійшла земельна ділянка, площею 2,98 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кальнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області. Позивач є сином померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження. Згідно з письмовим повідомленням приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Бас Л.Й. №319/01-16 від 24 травня 2016 року позивачу відмовлено в оформленні його спадкових прав після смерті [PERSON] у зв'язку із пропуском ним встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини. За змістом статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2, ч. 3 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно із роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у пункті 24 постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Як вбачається із матеріалів спадкової справи №206/2007 до майна померлої [PERSON], яка була заведена Деражнянською державною нотаріальною конторою, дану спадщину прийняла [PERSON], яка є дочкою померлої [PERSON] та відповідно спадкоємцем майна останньої за заповітом. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори 14 листопада 2008 року, [PERSON] успадкувала належний померлій [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS] а відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого тим же нотаріусом 14 листопада 2008 року - земельна ділянку, площею 2,98 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кальнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області. Наведені обставини свідчать про те, що належним відповідачем за даним позовом являється [PERSON], як спадкоємиця, яка прийняла спадщину померлої [PERSON], а визначений позивачем відповідач - територіальна громада села Кальня в особі Кальнянської сільської ради є відповідно неналежним відповідачем. Враховуючи те, що заміна неналежного відповідача, у відповідності до ст. 33 ЦПК України, може бути здійснена лише за клопотанням позивача, а також те, що таке клопотання позивачем не заявлялося і за відсутності позивача та його представника в судовому засіданні суд позбавлений можливості здійснити заміну неналежного відповідача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову. Разом з тим, як слідує із заяви [PERSON], наявної в матеріалах спадкової справи, остання відповідно до положень Цивільного Кодексу України надала згоду на подачу [PERSON] заяви про прийняття спадщини. Таким чином, у випадку пред'явлення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] суд вбачає безпідставність даного судового процесу з приводу аналогічного спору. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed