Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Власником автомобіля «ВАЗ 2121» державний номерний знак [NUMBER] є [PERSON] 17 листопада 2007 року, [PERSON] на підставі довіреності, уповноважив [PERSON] продати або здати в оренду належний йому на право власності автомобіль «ВАЗ 2121». 8 червня 2010 року [PERSON], який діяв в інтересах [PERSON] уповноважив [PERSON], [PERSON] керувати та розпоряджатися належним [PERSON] автомобілем «ВАЗ 2121». 23 червня 2010 року, о 9 год. 00 хв. по вул. Оборонній,14 м. Черкаси на території АЗС «Гатунок» з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Форд Фокус» державний номерний знак [NUMBER], який належить [PERSON] Посилаючись на цю обставину, та те, що ПАТ «Український страховий дім», відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», сплатило на користь [PERSON] завдані в результаті ДТП збитки в сумі 3592 грн. 54 коп., а винним у вчиненні ДТП визнано відповідача, звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення завданих збитків в порядку регресу. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій справу просить розглянути у відсутності представника позивача. Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що він не укладав з ПАТ «Український страховий дім» договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення виходячи з наступного. Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, [PERSON] є власником автомобіля «ВАЗ 2121» державний номерний знак [NUMBER]. Відповідно довіреності від 17 листопада 2007 року, посвідченої приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Юзвою Г.З., [PERSON] уповноважив [PERSON] продати або здати в оренду належний йому на право власності автомобіль «ВАЗ 2121». 10 червня 2010 року між [PERSON] та ПАТ «Український страховий дім» був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно довіреності від 8 червня 2010 року, посвідченої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М., [PERSON] уповноважив [PERSON], [PERSON] керувати та розпоряджатися належним [PERSON] автомобілем «ВАЗ 2121». Як вбачається з постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 липня 2010 року, [PERSON] визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП за те, що він, 23 червня 2010 року о 9.00 год. керуючи автомобілем «ВАЗ 2121» державний номерний знак [NUMBER] в м. Черкаси по вул. Оборонній, 14, на території АЗС «Гатунок», та перед початком руху, не впевнився в безпечності, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд Фокус» державний номерний знак [NUMBER] який належить [PERSON] Згідно з платіжними дорученнями від 16 лютого 2011 року, ПАТ «Український страховий дім» відшкодував [PERSON] завдані в результаті ДТП збитки в сумі 3592 грн. 54 коп. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до підпункту «г» підпункту 38.1.1. пункту 38.1. статті 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Як вбачається з підпункту 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання ДТП,яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязаний вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди. Відповідно до пункту 1.7. статті 1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», забезпечений транспортний засіб транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована. Як вбачається з полісу № ВЕ/2713934 від 10 червня 2010 року обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність відповідача за цим полісом не застрахована, а тому він не є водієм забезпеченого транспортного засобу. Оскільки відповідач не є страхувальником та водієм забезпеченого транспортного засобу, у позивача відсутні підстави для звернення до суду з регрес ним позовом, а тому в позові ПАТ «Український страховий дім» до [PERSON] про стягнення сплаченого страхового відшкодування слід відмовити. На підставі наведеного, ст. 993 ЦК України, ст.ст.1,33,38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

Outcome: dismissed