Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

в липні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 12 листопада 2019 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. 25 березня 2020 року ухвалою суду поставлено проведення заочного розгляду справи. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 25 вересня 2015 року було зареєстровано шлюб з відповідачем, від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння, що привело до того, що в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння. Позивач в судове засідання не з`явився надав до суду клопотання в якому просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідач не скористалась своїм правом та не надала відзив на позовну заяву, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 25 вересня 2015 року сторони зареєстрували шлюб в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 767, що підтверджується долученою до позову копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] Подружжя від шлюбу має малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується долученою до позову копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Матеріалами справи встановлено, що сімейні відносини сторони не підтримують з лютого 2017 року, спільне господарство не ведуть та сімейного бюджету не мають. Відповідно до ч. 1ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги ч.1ст. 55 СК України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження... є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.3, та ч.4ст.56 СК України. Статтями\~105 ч.3,110,\~112\~Сімейного кодексу\~України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду після з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, при цьому суд бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст. 111 СК України). Судом встановлено, що сім`я сторін розпалась, зберегти її не можливо. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, та їх малолітньої дитини, що має істотне значення. Згідно зі ст.\~113\~Сімейного Кодексу\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ст.\~141\~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив при подачі позову судовий збір в розмірі 768,40 грн., однак не наполягав на стягненні судових витрат з відповідача. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved