Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

В липні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначила, що вони з відповідачем мають дочку - [PERSON] [INFO]. Посилаючись на те, що остання досягла повноліття і на даний час навчається в Житомирському державному університеті імені Івана Франка у зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги батька, який має можливість надавати таку допомогу, але добровільно її не надає, позивач просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача щомісячно аліментів на її користь на дочку [PERSON] в твердій грошовій суму в розмірі 3000 грн щомісячно до закінчення її навчання - до 30 червня 2021 року. В судове засідання сторони, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з'явилися. Позивач подала до суду клопотання про підтримання позову та про розгляд справи за її відсутності. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. [PERSON] навчається в Житомирському державному університеті імені Івана Франка на другому курсі природничого факультету з терміном навчання до 30 червня 2021 року, що підтверджується довідкою з навчального закладу. Позивач внаслідок загального захворювання є інвалідом другої групи безстроково та отримує пенсію по інвалідності. Вказані обставини підтверджуються відповідним пенсійним посвідченням та довідкою, виданою Бердичівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України. Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідач є власником квартири № 34, що розташована по вул. Піонерській, 20 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області. Відповідно до статті 199 Сімейного Кодексу України (далі СК України) на відповідача покладається обов'язок матеріально підтримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, за умови, що він може надавати таку допомогу. Загальними положеннями ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, за загальним правилом, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач будь-яких доводів для заперечення позовних вимог не навів, доказів, які б підтверджували його неспроможність у наданні матеріальної допомоги повнолітній дочці, яка навчається, не надав. При цьому суд вважає, що розмір такої допомоги має становити 1500,00 грн щомісячно, що забезпечить паритет інтересів сторін. Згідно статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: partial