Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст.\~268\~ЦПК України 26.03.2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 30.03.2021 року. Позивач [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною завою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 12.07.2019 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Закарпатській області, було зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] , та відповідачем [PERSON] , про що того ж дня в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №478, та видано свідоцтво про шлюб № [NUMBER] . Позивач вказує на те, що одруження виявилося невдалим, останнім часом в сім`ї постійні сварки, кожний із подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства . Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, однак відповідач в позасудовому порядку не бажає розірвати шлюб. Позивач просить суд: шлюб, зареєстрований 12.07.2019 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Закарпатській області між [PERSON] , та відповідачем [PERSON] , реєстраційний запис №478 - розірвати. Після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище. Позивач, в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач, в судове засідання повторно не з`явився повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, по причини неявки суд не повідомляв. Суд констатує, що окрім направлення судових повісток на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, повідомлення про виклик відповідача в судове засідання здійснювався шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (http:// court.gov.ua/). Слід зазначити, що жодних клопотань, заяв та відзиву від [PERSON] до суду не надходило. У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи з підстав\~першої\~неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наведеного суд

Outcome: approved