Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

В Малиновський районний суд м. Одеси звернулись [PERSON], [PERSON], Кредитна спілка «Козацька» з позовом про повернення кредиту, відсотків та штрафних санкцій. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивачі зазначили, що [PERSON] 28.08.2006 року та 25.12.2007 року уклала депозитні договори з КС «Козацька» за № 28/08 01 та № 25/12 01. 03.03.2008 року виплата відсотків по депозитним договорам КС «Козацька» була припинена. 26.03.2008 року [PERSON] звернулась до КС «Козацька» з заявою про повернення 143\~000 гривень. У свою чергу [PERSON] 01.08.2007 року уклав депозитний договір Д7 №01/08-01 з КС «Козацька», за яким 01.03.2008 року виплата відсотків була припинена і вкладник [PERSON] звернувся до КС «Козацька» з заявою про повернення 70\~000 гривень. Але на теперішній час заяви вкладників не задоволені в звязку з тим, що відповідач [PERSON] з якими КС «Козацька» був укладений кредитний договір № К 28/02 01 від 28.02.2007 року в порушення прийнятих на себе зобовязань за цим договором, допустив порушення строків погашення заборгованості. У звязку з чим, позивачі просили постановити рішення яким стягнути з відповідача заборгованість по прострочених відсотках, простроченій частині кредиту, пеню, а також судові витрати та витрати на юридичну допомогу, яка станом на 22.04.2009 року складає 198 448 (сто девяносто вісім тисяч чотириста сорок вісім) грн. 61 коп. В процесі розгляду справи позивачі доповнили свої позовні вимоги, у звязку з чим просили постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 06.04.2010 року складає 243 909 (двісті сорок три тисячі дев*ятсот дев*ять) грн. 27 коп. Оскільки між позивачами існують власні договірні зобовязання, то між ними фактично була укладена угода про взаємозалік грошових зобовязань, яка отримала процесуальну форму спільне подання позову. Відповідач та його представник у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів та представника КС «Козацька», суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Як встановлено у судовому засіданні 28 серпня 2006 року та 25 грудня 2007 року позивачка [PERSON] уклала депозитні договори з КС «Козацька» за № 28/08 01 та № 25/12 01. (а.с. ) Згідно прибутковим касовим ордерам від 28.08.2006 р.; 27.11.2006р.; 22.02.2007р.; 11.07.2007р.; 08.08.2007р. та 25.12.2007р. загальна сума внесених грошових коштів по двом договорам склала 143\~000 гривень. (а.с. ) 3 березня 2008 року виплата відсотків по депозитним договорам КС «Козацька» була припинена. 26 березня 2008 року [PERSON] звернулась до КС «Козацька» з заявою про повернення 143\~000 гривень по депозитним договорам № 28/08 01 від 28.08.2006 року та № 25/12 01 від 25.12.2007 року. (а.с. ) В судовому засіданні також встановлено, що 01 серпня 2007 року [PERSON] уклав депозитний договір Д7 №01/08-01 з КС «Козацька» (а.с. ) Згідно прибутковим касовим ордерам від 22.11.2007р., загальна сума внесених грошових коштів по договору склала 70\~000 гривень. (а.с. ); На поточний час заява [PERSON], КС «Козацька» та [PERSON] не задоволена у звязку з тим, що відповідач [PERSON] не погасив кредит перед КС «Козацька». 28 лютого 2007 року КС «Козацька» та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір К № 28/02 01 від 28.02.2007 року. Згідно з умовами кредитного договору, КС «Козацька» надала відповідачу кредит у розмірі 25 000 гривень строком до 28 лютого 2008 року зі сплатою процентів за використання кредиту, з кінцевим терміном повернення 28.02.2008 року. (а.с. ) Відповідно до укладеного К № 28/02 01 від 28.02.2007 року відповідач, у свою чергу, прийняв на себе зобов'язання по поверненню наданого кредиту і виплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі і терміни передбачені договором. Відповідач сплатив нараховані за 2007 рік відсотки та пеню та надав забов*язання сплатити суму кредиту в строк закінчення кредитного договору, тобто 28.02.2008 року, але забов*язання по виплаті кредиту не виконав, в результаті чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 06.04.2010 року складає 242\~840 (двісті сорок дві тисячі вісімсот сорок) грн. 08 коп. Таким чином, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання зобовязань по кредитному договору К № 28/02 01 від 28.02.2007 року в частині погашення основного боргу і нарахованими відсотками. Згідно зі ст.. 516 ч.1 ЦК України, КС «Козацька» уклала договір № 21/04-01 від 21.04.2009 року перепустки забов*язань [PERSON] по кредитному договору К № 28/02 01 від 28.02.2007 року у повному обсязі на користь [PERSON] та [PERSON] Станом на 06.04.2010 року КС «Козацька» заборгувала [PERSON] 220\~350 (двісті двадцять тисяч триста п*ятдесят) гривень 69 коп., що складає: 143\~000 грн. вклад по двом договорам; відсотки, які не були сплачені [PERSON] за період з 29.02.2008 року по 28.08.2009 року, з суми 143 000 за 546 діб 64\~173, 70 грн., а також 12% відповідно ставки НБУ за 668 діб 15 176, 99 грн. Також станом на 06.04.2010 року КС «Козацька» заборгувала [PERSON] 82\~323 (вісімдесят дві тисячі триста двадцять три) грн.. 84 коп., що складає: 70\~000 грн. вклад по договору; відсотки, які не були сплачені [PERSON] за період з 01.03.2008 року по 01.08.2008 рік за 153 доби 8\~802, 74 грн., а також 12 % відповідно ставки НБУ за 153 доби 3 521,10 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобовязання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконав. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Відповідно до розрахункової заборгованості за кредитним договором К № 28/02 01 від 28.02.2007 року на [PERSON], станом на 06.04.2010 року заборгованість складає: основна сума боргу по кредиту у розмірі 25 000 грн.; заборгованість по відсоткам у розмірі 21 134, 25 грн.; сума штрафних санкцій у розмірі 114 697, 96 грн, плата за користування кредитом 79 007,87 грн. Загальна заборгованість станом на 06.04.2010 року складає 242 840, 08 грн. (а.с. ) Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України, якщо позивач на користь якого ухвалено рішення звільнений від уплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави пропорційно задоволеної частини вимог. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи. КС «Козацька» було сплачено послуги по наданню правової допомоги на оформлення документів в розмірі 514,3 гривень, що підтверджується договором про надання правової допомоги ПП «Конкорд» п/д 1680 від 17.12.2007 року. При подачі позову КС «Козацька» було сплачено державне мито в розмірі 524,89 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень. Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Outcome: partial