Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

В листопаді 2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту на загальну 14 410 грн. 56 коп. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 5 квітня 2007 року згідно укладеного договору відповідач отримав кредит на суму 7250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак порушив умови договору та норми закону, які регулюють дані відносини, і має погасити заборгованість, яка складається безпосередньо з боргу за кредитом, процентів за користування кредитом, із фіксованої частини штрафу та штрафу як процентної складової на загальну суму 14 410 грн. 56 коп. станом на 30 жовтня 2013 року. Представник позивача Тригубенко В.І. в судове засідання не з'явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності та письмові пояснення по суті позовних вимог, в яких зазначає про те, що заява про отримання кредиту підписана власноруч [PERSON], який є дієздатною особою. Підписавши заяву, він приєднався до запропонованих банком умов, правил та тарифів. Термін дії договору пролонговано до 5 квітня 2014 р. [PERSON] частково погашав заборгованість по кредитному договору - останній раз ним сплачена заборгованість за процентами 30 вересня 2013 р. Загальна сума заборгованості станом на 30 жовтня 2013 р. складає 14 410 грн.56 коп. Відповідач [PERSON], належно повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання на повторний виклик не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Суд встановив, що 5 квітня 2007 року згідно укладеного договору відповідач отримав кредит на суму 7 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Наявність цього договору підтверджується Умовами та правилами надання банківських послуг, заявою відповідача про їх надання та ознайомлення з цими Умовами та правилами користування платіжною карткою. Відповідно до п.9.2 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжує дію на такий же строк. Договір пролонговано до 5 квітня 2014 р. Відповідач порушив зобов'язання, покладені на нього договором, заборгувавши позивачеві станом на 30 жовтня 2013 року 14 410 грн. 56 коп., з яких : заборгованість за кредитом - 12969 грн. 66 коп. , заборгованість за процентами за користування кредитом - 278 грн. 49 коп., штраф - 500 грн. (фіксована частина); штраф - 662 грн. 41 коп. (процентна складова - 5 % від суми заборгованості ). Договір передбачає відповідальність сторін у випадку невиконання його умов відповідно до пунктів 8.1- 8.6. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, що передбачено ч.1 ст. 625 ЦК України. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення боржником зобов'язання він відповідно до ст. 549, 1050 ЦК України зобов'язаний сплатити неустойку( штраф, пеню). Неустойка (штраф, пеня), як передбачено ч.1 ст. 546 ЦК України, є видом забезпечення виконання зобов'язання. Згідно ч.2, ч.3 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного чи неналежно виконаного зобов'язання, а пенею - неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення клієнтом строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбаченим договором, більш ніж на 120 днів він зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5 % від суми позову. Розмір штрафу як процентна складова обчислено правильно і складає 662 грн. 41 коп.: (12 969,66 + 278,49 = 13 248,15) х 0,05 Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню загальна заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 410 грн.56 коп., а також відповідач має компенсувати останньому судові витрати пропорційно задоволеним вимогам на суму 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved