Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернувся [PERSON] Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між ним та відповідачем був зареєстрований 19 грудня 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 115. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що з відповідачем спільне життя не склалося, у них різні погляди на подружнє життя. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б їх інтересам, тому просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обємі і просить шлюб розірвати. Пояснив, що від сумісного подружнього життя у них з відповідачем є син [PERSON]. Зазначив, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя, вказав, що вони зараз не підтримують подружні відносини, оскільки протягом останніх 11 місяців разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Вказуючи на те, що вони не підтримують подружніх стосунків, спільного бюджету не мають, просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, просила шлюб розірвати. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ №108955 встановлено, що 19 грудня 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 115, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], якій після одруження присвоєно прізвище Супрун. (а.с.6) Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ГЮ №053344, [PERSON], народився 02 червня 2007 року, його батьками зазначені сторони по справі. (а.с.7) Суд, вислухавши позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. На даний час сторони разом не проживають і спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин. Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними. На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі протягом останніх 11 місяців проживають роздільно, спроби примирення між ними не мали належного результату, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved