Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

В листопаді 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся з заявою заявник в обґрунтування якої зазначив, що 16 березня 1998 року заявник отримав правоустановчий документ Державний акт на право приватної власності, на землю яка розташована за адресою: [ADDRESS] , будучи власником нерухомого майна посадові особи компетентних установ здійснили помилку в напису по батькові, а саме зазначили « [PERSON] », при цьому вірно необхідно зазначити « [PERSON] » дописки що є недопустимим. Таким чином, заявник не може довести, що вказаний вище правовстановлюючий документ на майно належить заявнику. З наведених підстав заявник у своїй заяві просить суд встановити юридичний факт належності заявниці правоустановчого документа. Заявник направив лист в якому зазначив, що наполягає на своїй заяві. Представник зацікавленої особи сільська рада до суду не з`явився, при цьому копію заяви та матеріли до нього отримав належним чином. Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 293ч.1 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, що 16 березня 1998 року заявник [PERSON] , [INFO] отримав - Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0.201 га. цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: [ADDRESS] . При цьому в графі прізвище ім`я по батькові зазначено « [PERSON] ». Заявник отримав паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] . На сьогоднішній день, у заявника виникла необхідність оформити правоустановчий документ відповідно до чинного законодавства. При складанні Державного акту на право приватної власності на землю були допущені помилки, а саме невірно записано в графі прізвище ім`я по батькові, при цьому паспорт на ім`я заявника був виданий де в графі по батькові « [PERSON] ». Таким чином, заявник не може довести, що вказаний вище правовстановлюючий документ Державний акт на право приватної власності на землю, дійсно належить заявнику. Наявні у матеріалах справи докази підтверджують юридичний факт належності заявнику [PERSON] зазначеного вище правоустановчого документу, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір розподілу не підлягає.

Outcome: approved