Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

В липні 2018 року [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа: ТОВ ?Індустріальний будівельний холдинг?, в якому просив суд: визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування кв. [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30 серпня 1978 року Виконавчим Комітетом Радянської районної Ради народних депутатів м. Києва [PERSON] на сім`ю із чотирьох осіб ( він, [PERSON] - дружина, [PERSON] - донька, [PERSON] син) було надано однокімнатну квартиру [ADDRESS] . На даний час в квартирі зареєстровано чотири особи: позивач - [PERSON] (позивач) [PERSON] (відповідачка), [PERSON] (відповідач), [PERSON] ( відповідач). Його сестра, [PERSON] та її сини - [PERSON] та [PERSON] у вищезазначеній квартирі не проживають. Вони мають місце проживання в с. Барахти Васильківського району Київської області, де і проживають постійно з 1995 року. Ніяких речей відповідачів у квартирі не має; перешкоди в проживанні у квартирі їм ніхто не чинив; витрати по утриманню квартири та по проведенню поточного ремонту не несуть. В добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку відповідачі не бажають, а тому він змушений звернутися до суд за захистом свого порушеного права. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові, просив суд позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що після одруження, починаючи з 1988 року у вищезазначеній квартирі вона не проживає. Її сини [PERSON] та [PERSON] у квартирі ніколи не проживали, а були лише зареєстровані після народження. Вона має постійне місце проживання в будинку свого покійного чоловіка у с. Барахти Васильківського району Київської області, де і проживає зі своїми синами. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали та пояснили, що в квартирі [ADDRESS] вони ніколи не проживали. Весь час, з часу народження та по теперішній час проживають у с. Барахти Васильківського району Київської області. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; направив заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, заслухав пояснення сторін, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, 30 серпня 1978 року Виконавчим Комітетом Радянської районної Ради народних депутатів м. Києва [PERSON] на сім`ю із чотирьох осіб ( він, [PERSON] - дружина, [PERSON] - донька, [PERSON] син) було надано однокімнатну квартиру [ADDRESS] , про що свідчить копія ордера №9159серія Б (а.с.5). [PERSON] помер [INFO] , про що вчинено відповідний актовий запис №11324 Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві. [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) померла [INFO] , про що вчинено відповідний актовий запис №15 Виконавчим комітетом Жаврівської сільської ради Гощанського району Рівненської області. Згідно актів обстеження квартири [ADDRESS] від: 05 травня 2017 року, 24 листопада 2017 року, 03 травня 2018 року встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не проживають у вищезазначеній квартирі понад шість місяців без поважних причин. Із довідок, виданих Барахтівською сільською радою Васильківського району Київської області вбачається, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] постійно проживають по [ADDRESS] , з 1995 року, без реєстрації. В судовому засіданні не встановлено, що відповідачі звертались до позивача чи відповідних органів з заявами, що їм чиняться перешкоди у користуванні спірною квартирою. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно із ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Даних, які б свідчили, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не проживають за місцем реєстрації з поважних причин, передбачених в ст.71 ЖК України, як і даних про те, що їм чинилися перешкоди у проживанні в квартирі, під час розгляду справи судом не встановлено, не було їх і надано відповідачами у справі. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з кожного із відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 235, 00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved