Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся з позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадщину, в якому вказав, що [INFO] року померла бабуся позивача [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Право власності на вищевказане майно належало померлій згідно довідки Станичненської сільської ради № 429 від 25.09.2014 р. , згідно записів погосподарської книги Станичненської сільської ради за 1991-1995 роки . Батько позивача, [PERSON] є рідним сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 03.06.1956 р Факт родинних відносин між позивачем та померлою [PERSON] підтверджуються відповідними свідоцтвами про народження. На даний час батько позивача [PERSON] та його рідна сестра [PERSON], які також є спадкоємцями, не бажають приймати спадщину. Позивач фактично прийняв спадщину після померлої [INFO] року [PERSON] так як у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Відсутність правовстановчих документів на спадкове майно позбавило позивача права отримати через нотаріальну контору свідоцтво про право на спадщину за законом Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, представник позивача надав заяву відповідно до якої позовні вимоги [PERSON] підтримав в повному обсязі , просив суд їх задовольнити, розгляд справи провести за відсутності позивача та його представника. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились , але надали заяви відповідно до яких позовні вимоги [PERSON] визнали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити. Суд , розглянувши заяви відповідачів, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав. Статтями 1,2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року померла бабуся позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке було повторно видане Відділом реєстрації актів громадського стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області 12 листопада 2003 року. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Право власності на вищевказане майно належало померлій згідно довідки Станичненської сільської ради № 429 від 25.09.2014 р. , згідно записів погосподарської книги Станичненської сільської ради за 1991-1995 роки . Батько позивача, [PERSON] є рідним сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 03.06.1956 р Позивач є рідним сином [PERSON], але було встановлено, що є невідповідність в написанні прізвища позивача та його батька, а саме прізвище позивача «[PERSON]», а батька «[PERSON]». Дана розбіжність в написанні прізвища виникла в результаті невірного перекладу прізвища з російської мови на українську. Факт родинних відносин між позивачем та його батьком підтверджується повною відповідністю всіх інших даних, зазначених в свідоцтві про народження позивача та в паспорті громадина України. Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення . Відповідно до п.1ч.1. ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що батько позивача [PERSON] та його рідна сестра [PERSON], які також є спадкоємцями, не бажають приймати спадщину, що підтверджується відповідними заявами , що містяться в матеріалах справи. Позивач фактично прийняв спадщину після померлої [INFO] року [PERSON] так як у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Згідно листа Нововодолазької державної нотаріальної контори від 03.10.2014 року встановлено, що у заявку з відсутністю правовстановчих документів на спадкове майно позивач не має можливості отримати через нотаріальну контору свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до п.2 статті 49 закону України ,,Про нотаріат,, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. На підставі вищезазначеного державним нотаріусом Нововодолазької державної нотаріальної контори позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений в позові житловий будинок. Відповідно до ст. 548 ЦК України (1963 р.) - для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК /1963 р./ визначено, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном В пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 року №4 ,,Про практику розгляду судами України справ про спадкування,, зазначено, якщо в шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку. Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права. Враховуючи заяви, що надані відповідачами по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved