Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

В листопаді 2014 року до Вінницького районного суду Вінницької області звернувся [PERSON] з позовом до Товариства власників гаражів «Акація» (надалі - ТВГ «Акація»), в якому просив визнати [PERSON] членом ТВГ «Акація», зобов'язати голову правління ТВГ «Акація» усунути перешкоди у користуванні гаражем [NUMBER] [PERSON] та стягнути понесені судові витрати. Позов мотивований тим, що голова ТВГ «Акація» Бучнев О.В. посилаючись на рішення зборів ТВГ «Акація» від 03.10.2013 року обмежив доступ [PERSON] доступ до використання позивачем гаража [NUMBER], що розташований на території ТВГ «Акація» в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, оскільки даний гараж є власністю ТВГ «Акація» згідно договору міни від 26.10.1996 року. Також Бучнев О.В. заперечує той факт, що [PERSON] був членом товариства, а наявні документи про його членство є сфальсифікованими. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник на обставинах, викладених в позовній заві, позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити. Пояснили, що бабуся [PERSON] - [PERSON] купила йому на 18-річчя спірний гараж в 2006 році, гроші передала попередньому власнику [PERSON] через голову ТВГ «Акація» [PERSON], він ([PERSON]) також написав заяву про включення його в члени ТВГ «Акація» у зв'язку з переоформленням на нього гаража [NUMBER] від [PERSON] Автомобіля він не мав, сам гаражем не користувався, та він з бабусею через покійного голову ТВГ [PERSON] віддавав в оренду громадянам по усній домовленості. Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити в задоволенні позову, з підстав викладених у поданих письмових запереченнях (а.с. 36-38). Спірний гараж являється власністю ТВГ «Акація». По всіх перевірених документах, по оглянутій судом книзі власників гаражів [PERSON] не значиться власником гаража, тому і не міг писати заяву про вихід з членів ТВГ «Акація» та переоформляти цей гараж на ім'я [PERSON] По бухгалтерських документах внески від імені [PERSON], як члена ТВГ не значаться. Свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили пояснення в судовому засіданні позивача [PERSON] щодо набуття ним у власність від [PERSON] гаража [NUMBER] в ТВГ «Акація» та щодо сплати позивачем з 2006 року членських внесків. Також свідок [PERSON] пояснила, що вона в той період працювала бухгалтером ТВГ «Акація» і її викликав голова ТВГ «[PERSON] (помер влітку 2013 року), і сказав щоб оформити розрахункову карточку на гараж [NUMBER] на члена гаражного кооперативу [PERSON] з 2006 року. Пізніше вона дізналася, що [PERSON] (її свекруха) купила гараж онуку [PERSON] у [PERSON], однак це було в таємниці від неї та її чоловіка. [PERSON] купила гараж [NUMBER] для [PERSON] без оформлення будь яких договорів, а на підставі заяв [PERSON] про вихід з членів ТВГ і заяви [PERSON] про прийняття в члени товариства у зв'язку з переоформленням на нього гаража [NUMBER]. Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, свідків, а також дослідивши матеріали справи встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно із статтями 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57- 60 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. У відповідності до правил ч. 1ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Суд встановив, що Статутом ТВГ «Акація» в редакції від 16.10.1999 року передбачено, що ТВГ «Акація» є добровільним об'єднанням громадян м. Вінниці і Вінницького району, які на ділянці землі, наданій в безстрокове користування рішенням Вінницької обласної Ради народних депутатів №457 від 06.10.1983 року, своїми силами, за власні кошти збудували цегляні (встановили металеві) гаражі для зберігання належних їм транспортних засобів (легкових автомобілів, мотоциклів та ін.). Товариство діє на підставі постанов ВР, нормативних актів уряду України, рішень місцевих органів влади та цього Статуту. В пункті 1.4. Статуту вказано, що членство в товаристві грунтується на правах добровільного вступу до його складу, сумлінного виконання обов'язків перед товариством та безперешкодного виходу із членства в ньому. Порядок і підстави прийому до складу товариства та виключення встановлюється представницькими зборами членів товариства. Пунктом 3.3. Статуту визначено, що при припиненні членства в товаристві, суб'єкт приватної власності (член товариства) зобов'язаний передати право власності товариству або приватній особі, встановленим порядком на підставі договорів дарування, купівлі-продажу, по спадщині у відповідності з діючим законодавством. Таким чином, у відповідності до діючого законодавства та положень Статуту ТВГ «Акація» регламентовано та визначено підстави і порядок набуття або припинення членства відповідною особою в ТВГ «Акація», зокрема, що дані питання вирішуються зборами уповноважених членів ТВГ «Акація». Судом встановлено, що 06.08.2006 року [PERSON] написав заяву на ім'я голови ТВГ «Акація» [PERSON] про те, що в зв'язку з відчуженням належного йому гаража [NUMBER] [PERSON], просив виключити його з членів товариства (а.с. 10). В свою чергу 06.09.2006 року [PERSON] написав заяву на ім'я голови ТВГ «Акація» [PERSON] про те, що в зв'язку з переоформленням на нього гаража [NUMBER], який належав [PERSON], просив прийняти його в члени товариства (а.с. 11). Судом встановлено, що будь-які рішення щодо виключення з членів ТВГ «Акація» [PERSON] та про прийняття в члени товариства позивача [PERSON] зборами уповноважених членів ТВГ «Акація» не приймалися. Згідно довідки №3 від 21.01.2015 року, виданої головою ТВГ «Акація» Бучневим О.В. та головним бухгалтером Кудрик А.М., по даним касових документів бухгалтерії ТВГ «Акація» з 01.01.2006 року по 20.01.2015 року фінансових розрахунків за придбання гаража [NUMBER] і проплат вступних та членських внесків на ім'я [PERSON] не надходило (а.с. 45). В поданій позивачем розрахунковій картці гаража [NUMBER] зазначені суми внесків [PERSON] (а.с.13), але як підтвердила свідок (раніше працювала бухгалтером) [PERSON] вказані суми через касу не проводилися а витрачалися на потреби товариства, як то на ремонт доріг, і інше. Дослідивши повно та всебічно надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позовна вимога про визнання [PERSON] членом ТВГ «Акація» до задоволення не підлягає, оскільки вказане питання не відноситься до компетенції суду, а вирішується виключно зборами уповноважених членів ТВГ «Акація». Крім того, з урахуванням положень Статуту ТВГ «Акація», суд вважає, що в доведеність своїх позовних вимог позивач [PERSON] не надав суду належних доказів набуття ним від [PERSON] у свою власність гаража [NUMBER] (договір дарування чи купівлі-продажу), як це визначено пунктом 3.3. Статуту, а тому не може ставити питання про усунення перешкод у користуванні гаражем, який йому не належить. З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про відмову [PERSON] в задоволенні позовних вимог повністю. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати слід залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed