Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-01 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненській області з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим будинком з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Шкільна, 52 в с. Оженин Острозького району Рівненської області звернулася [PERSON] В обґрунтування своїх вимог [PERSON] вказує, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Шкільна, 52 у с. Оженин, Рівненської області. Вказує, що в даному житловому будинку зареєстрований [PERSON], однак з моменту набуття нею права власності на будинок, [PERSON] в будинку не проживав і не проживає. Крім того, стверджує, що договір найму житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Шкільна, 52 у с. Оженин Острозького району Рівненської області між нею, попереднім власником майна [PERSON] та відповідачем [PERSON] не укладався та в Оженинській сільській раді Острозького району Рівненської області не реєструвався. Вказує, що згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 25.12.2013 у цивільній справі № 1713/1512/12 за позовом [PERSON] до [PERSON] про вселення [PERSON] у житловий будинок, що знаходиться за адресою с. Оженин, вул. Шкільна, 52, Острозького району Рівненської області, позивачу відмовлено у заявленій вимозі. Даним рішення суду було встановлено, що [PERSON] з моменту реєстрації у 2005 році за вказаною адресою не проживав, а також встановлено відсутність поважних причин його не проживання, за винятком періоду часу відбування покарання в місцях позбавлення волі. Зазначає, що після чергового звільнення з місць позбавлення волі у 2016 році [PERSON] жодного дня й надалі не проживав у житловому будинку за адресою вул.Шкільна,52 у с. Оженин Острозького району Рівненської області. На підтвердження своїх позовних вимог [PERSON] також стверджує, що їй, як власнику житлового будинку, створюються перешкоди в користуванні приватним майном через додаткові витрати на оплату комунальних послуг та інших обов'язкових платежів, відчуття постійного страху щодо повернення відповідача для проживання у вказаному будинку, а також надходженням постійних вимог від банківських та інших фінансових установ на ім'я [PERSON] Разом з цим, на думку позивача, факт реєстрації місця проживання відповідача за вказаною адресою унеможливлює продаж цього будинку, так як односельчани відмовляються придбавати нерухоме майно через боязнь спільного проживання з відповідачем з урахуванням його способу життя. Окрім того, вона вживала заходи щодо досудового врегулювання спору між сторонами шляхом надсилання повідомлення [PERSON] з проханням знятися з реєстрації за вищевказаною адресою. Посилаючись на викладені обставини, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вул.Шкільна, 52 у с. Оженин Острозького району Рівненської області. Ухвалою Острозького\~районного суду\~від 04.06.2018\~року відкрито\~провадження у\~справі та\~призначено судовий\~розгляд справи\~в порядку\~загального позовного\~провадження,\~відповідачу було\~встановлено строк\~протягом п'ятнадцяти\~днів з\~дня отримання\~ухвали про\~відкриття провадження\~для подачі\~відзиву на\~позовну заяву. Відповідач [PERSON]\~в судове\~засідання не\~з'явився без повідомлення\~причин,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~був повідомлений\~належним чином, відповідно до\~ч.11\~ст.128\~ЦПК України. Клопотань про\~відкладення розгляду\~справи,\~заперечень проти\~позову відповідач\~не подав,\~як не\~подав і\~відзиву на\~позов. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України,\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Outcome: approved