Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу, процентів за договором позики та моральної шкоди. В своїй позовній заяві зазначено, що в 26.12.2014 року він передав відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі 10000 дол. США. Відповідач зобовязався повернути йому їх не пізніше 15.02.2015 року. У встановлений строк відповідач борг не повернув. До січня 2016 року відповідач весь час обіцяв повернути йому борг, однак, з січня 2016 року повністю уникає спілкування. Відповідно до ст 625 ЦК України сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає в розмірі 78618,27 грн. та три відсотки річних від простроченої суми 7631,25 грн., а всього 86249,52 грн.. За період з лютого 2015 року до теперішнього часу суттєво змінився курс долара США на 01.07.2016 року він складає 24,8284 грн. за 1 долар США, тому в еквіваленті складає в сумі 248284 грн.. Крім того, йому була завдана моральна шкода, яку він оцінює в 10000 грн., що полягає у душевних стражданнях, бо відповідач не має наміру повернути грошові кошти, які були зароблені ним та членами його родини у продовж декількох років тяжкої праці. Просить стягнути з відповідача на його користь суму за договором позики в розмірі 334533,52 грн., моральну шкоду в сумі 10000 грн. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду від нього також не надходило. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що 26.12.2014 року [PERSON] надав [PERSON] грошові кошти в розмірі 185000 грн., які останній зобовязався повернути до 15.02.2015 року. (а.с. 25) На теперішній час борг відповідачем не повернуто. Крім того, відповідно до ч. 2 ст 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки позика своєчасно не повернута, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача три проценти річних за період з 15.02.2015 року по 10.03.2017 в розмірі 11480,44 грн. та індекс інфляції за період з 15.02.2015 року по 10.03.2017 в розмірі 102619,98 грн.. Таким чином, суд вважає що з відповідача варто стягнути на користь позивача суму боргу в розмірі 185000 грн., 3% проценти річних за період з 15.02.2015 року по 10.03.2017 в розмірі 11480,44 грн. та індекс інфляції за період з 15.02.2015 року по 10.03.2017 в розмірі 102619,98 грн.. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 100000 грн., що полягає у душевних стражданнях, бо відповідач не має наміру повернути грошові кошти, які були зароблені ним та членами його родини у продовж декількох років тяжкої праці. Однак, суд вважає, що позов в даній частині не підлягає задоволенню у звязку із не доведенністю в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. З відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2991 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial