Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

В липні 2019 року заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просив встановити факт належності йому трудової книжки [NUMBER] від 10.01.1975 року, виданої на ім`я « [PERSON] » (російською мовою). В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що у зв`язку з тим, що має право на пенсію за віком, він звернувся Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області. При перевірці наданих до органу Пенсійного фонду документів було виявлено, що в трудовій книжці прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Встановлення факту належності трудової книжки має для заявника юридичне значення, оскільки він зможе реалізувати своє право на пенсію. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 19 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Заявник до судового засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів. Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 10.04.1998 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, анкетні дані заявника зазначені як « [PERSON] , [INFO] ». Трудова книжка колгоспника [NUMBER] від 10.01.1975 року, заповнена російською мовою наступним чином: « [PERSON] », рік народження - 1959, професія - тракторист, рік вступу в члени колгоспу - 1974. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.06.1959 року Песчанським сільЗАГС Ново-Псковського району Луганської області, [INFO] у с. Булавинівка Ново-Псковського району Луганської області народився [PERSON] . З архівної довідки від 16.04.2019 року №01-17/667, виданою Новопсковською комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» вбачається, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу «Булавинівський» с. Булавинівка Новопсковського району Луганської області є відомості про роботу « [PERSON] , 1959 г.р.» з 1974 по 2000 роки. В архівній довідці від 16.04.2019 року №01-17/668, Новопсковською комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» зазначено, що в відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Булавинівський» с. Булавинівка Новопсковського району Луганської області є відомості про кількість відпрацьованих днів «Душка, [PERSON] » за період з 1974 по 1981 роки. В відомостях нарахування заробітної плати працівникам асоціації «Булавинівська» с. Булавинівка Новопсковського району Луганської області є відомості про кількість відпрацьованих днів «[PERSON] » у 2000 році, що підтверджується архівною довідкою від 16.04.2019 року №01-17/669, виданою Новопсковською комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району». Згідно архівних довідок №05-15/561, 05-15/562, 05-15/563, 05-15/564, виданих 08.05.2014 року Новопсковською комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» [PERSON] працював у колгоспі «Булавинівський» с. Булавинівка Новопсковського району Луганської області в 1976, 1977, 1981-1984, 1985-1990 роках та в асоціації «Булавинівська» с. Булавинівка Новопсковського району Луганської області в 1991-1995, 1996-2000 роках. З архівної довідки від 08.05.2014 року №05-15/565, виданою Новопсковською комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» вбачається, що згідно з книгою обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу «Булавинівський» с. Булавинівка Новопсковського району Луганської області « [PERSON] » працював у вказаному колгоспі в 1974-1977, 1981-2000 роках. Заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсії за віком через помилку у написанні прізвища в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 10.01.1975 року. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Надані документи переконують суд в тому, що саме заявнику належить трудова книжка колгоспника [NUMBER] від 10.01.1975 року та дають підстави для задоволення заяви, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим. Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved