Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

В квітні 2016 року [PERSON] звернувся в Рівненський міський суд із заявою про встановлення факту родинних стосунків, що [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], померлий 07 серпня 1996 року в с Кринички Гощанського району Рівненської області /актовий запис Виконавчого комітету Криничківської сільської ради Гощанського району Рівненської області № 10 від 08.08.1996 року/, є батьком заявника, [PERSON], [INFO], уродженець [INFO]. Також просить встановити факти неправильності поновленого 04 червня 1968 року актового запису Гощанського Райбюро ЗАГС Рівненської області № 220 від 08.01.1909 року про народження [PERSON] в частині прізвища дитини та батьків Хилімон замість вірного Хилимон із внесенням відповідного виправлення в актовий запис про народження; встановити неправильність поновленого 04 червня 1968 року актового запису Гощанського Райбюро ЗАГС Рівненської області № 220 від 08.01.1909 року про народження [PERSON] в частині дати народження дитини 08 січня 1909 року замість вірного 08 січня 1912 року, із внесенням відповідного виправлення в актовий запис про народження; встановити неправильність актового запису виконкому Криничківської сільської Ради Гощанського району Рівненської області №10 від 08 серпня 1996 року про смерть [PERSON] в частині прізвища Хилімон та віку 88 замість вірного прізвища Хилимон та віку 84, із внесенням відповідної зміни в актовий запис про смерть. В заяві вказував, що він народився 28 березня 1951 року. Відповідно до актового запису № 3 від 26.04.1951 року, складеного виконавчим комітетом Криничківської сільської ради Гощанського району Рівненської області, його батьками вказані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (виданим повторно) серії ГЮ № 228087 від 16 травня 2015 року. Батько заявника [PERSON] помер 07.08.1996 року, проте в актових записах, поновленому Гощанським райбюро ЗАГСу 04.06.1968 року про народження батька №220 від 08.01.1909 року та виконкому Криничівської сільської ради Гощанського району Рівненської області про смерть батька за №10 від 08.08.1996 року, неправильно зазначене прізвище батька Хилімон, замість правильного Хилимон. Помилка в написанні прізвища сталася в звязку із неграмотним граматичним перекладом прізвища із російської на українську мову,\~ у цьому звязку виникла розбіжність в одну літеру у всіх правовстановлюючих документах сімї. Вказані обставини можуть бути підтверджені документами та свідками. Метою встановлення юридичного факту є приведення у відповідність правовстановлюючих та особистих документів, виданих на підставі актових записів. Встановлення факту родинних стосунків необхідне для вірного оформлення документів в майбутньому. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] повністю підтримав вимоги заяви в суді. Дав пояснення по суті заяви. Просить врахувати надані суду докази та за довольнити рішенням суду вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин та фактів неправильності актових записів, від якого залежить виникнення, зміна\~ або припинення особистих або майнових прав, оскільки законом не встановлено іншого порядку встановлення такого факту. Заінтересована особа [PERSON], будучи повідомленою про час і місце судового розгляду справи,\~ в судове засідання не з»явилась за станом здоров»я, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі та письмове пояснення, в якому вказала, що дійсне прізвище її померлого чоловіка, батька заявника, і відповідно її шлюбне прізвище, є саме Хилимон, а рік народження чоловіка 1912, про що неодноразово чоловік наголошував та підтверджується Військовим сертифікатом від 27.09.1935 року. Представник заінтересованої особи відділу ДРАЦС Гощанського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, згідно наданої суду заяви від 30.05.2016 року, просить розглянути заяву без участі зацікавленої особи, проти задоволення заяви про встановлення юридичного факту не заперечив. Оцінюючи пояснення представника заявника, досліджені надані в справі докази, в тому числі покази допитаного в якості свідка гр. [PERSON], встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення за таких підстав. Із наданих суду особистих документів, які суд оцінює належними, допустимими доказами встановлено наступне. Згідно дослідженого судом свідоцтва про народження заявника (виданого повторно) серії І-ГЮ № 228087, виданого виконавчим комітетом Криничківської сільської ради Гощанського району Рівненської області 16 травня 2015 року на підставі актового запису №03 від 26 квітня 1951 року, встановлено, що батьком заявника [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], записаний [PERSON]. Однак, згідно свідоцтва про народження, виданого Гощанським райбюро ЗАГСу 04.06.1968 року на підставі поновленого актового запису про народження №220 від 08.01.1909 року вбачається, що прізвище значиться «Хилімон», а дата народження 08 січня 1909 року. Відповідно, після смерті батька заявника 07.08.1996 року в актовому записі про смерть за №10 від 08.08.1996 року, складеному виконкомом Криничівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, прізвище батька, записане прізвище, як Хилімон, вік «88» років, що підтверджується наданим заявником [PERSON] про смерть І-ГЮ №016155. Рішенням Рівненського міського суду в справі № 569/7555/15ц від 30.06.2015 року, яке вступило в законну силу, встановлений юридичний факт про те, що заявник [PERSON] є сином [PERSON], померлого 07 серпня 1996 року в селі Кринички Гощанського району Рівненської області. Відповідно до ч.2 ст. 61 ЦПК України,обставини, встановлені судовим рішенням в цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Допитаний в якості свідка [PERSON] підтвердив, що йому достовірно відомо про родинні стосунки заявника і померлого [PERSON], якого знав як батька заявника та свого діда. Підтвердив, що в селі Кринички Гощанського району інших осіб на прізвище [PERSON] чи [PERSON] не було, на підставі відомостей сільської ради це була одна родина, а прізвище в документах писалось по різному - через «и» або через «і». Йому відомо від батька та батьків останнього про наявність в сім»ї документа на польській мові за довоєнні роки, яким стверджується правильне прізвище діда «Хилимон» та правильний його рік народження. На підставі наданого дослідженого судом документа, як «Військовий сертифікат» із офіційним перекладом із польської мови на українську, вбачається приналежність [PERSON] сина [PERSON] та [PERSON], [INFO], проживаючого в [INFO], гміна Собібур, повіт Влодавя, опис зовнішності, до повітової комендатури Бяла-Подляска. В документі наявні записи про призив призовною комісією 23.УІ.1933 року та переведення у резерв без проходження дійсної служби із 01.09.1935 року, дата видачі документа 27.09.1935 року в Бяла-Подляска, наказ №2616, наявні штамп коменданта та гербова печатка повітової комендатури. Належність вказаного документа [PERSON] підтверджується рішенням Рівненського міського суду від 30.06.2015 року в справі № 569/7555/15ц. Суд приймає до уваги вказаний документ, виданий по місцю народження та проживання особи до переселення, як такий, що містить достовірне відображення відомостей про особу [PERSON], його батьків, місце та дату народження. Оскільки всі актові записи зроблені на особу [PERSON] в СРСР є поновленими спеціальними комісіями записами у встановленому на час їх поновлення порядку, без урахування відомостей первинних документів. Крім того, суд розділяє позицію заявника в тій частині, що описки букви в прізвищі виникли внаслідок неграмотного перекладу записів та документів із російської мови. Вищевстановлена неправильність в поновленому актовому записі про народження потягнула відповідну неправильність інших документів, зокрема актового запису виконкому Криничківської сільської ради Гощанського району про смерть особи, де внесені відповідні записи прізвища «Хилімон» замість «Хилимон» та віку «88» замість вірного «84». На підставі вищенаведених доказів суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшла доказове підтвердження неправильність зазначеного прізвища та року народження батька заявника у поновленому актовому записі № 220, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану, Гощанським Райбюро ЗАГС Рівненської області, 04.06.1968 року (свідоцтво про народження серії ІІ-АВ від 04.06.1968 року), яка підлягає виправленню. Таким чином, суд вважає доведеним сукупністю досліджених в справі доказів юридичні факти: родинних стосунків, що [PERSON], померлий 07 серпня 1996 року в селі Кринички Гощанського району Рівненської області, є батьком [PERSON], [INFO], уродженця [INFO]; неправильності поновленого 04 червня 1968 року актового запису Гощанського Райбюро ЗАГС Рівненської області № 220 від 08.01.1909 року про народження [PERSON] в частині прізвища дитини та батьків Хилімон замість вірного Хилимон ; неправильності поновленого 04 червня 1968 року актового запису Гощанського Райбюро ЗАГС Рівненської області № 220 від 08.01.1909 року про народження [PERSON] в частині дати народження дитини 08 січня 1909 року замість вірного 08 січня 1912 року; неправильність актового запису виконкому Криничківської сільської Ради Гощанського району Рівненської області №10 від 08 серпня 1996 року про смерть [PERSON] в частині прізвища Хилімон та віку 88 замість вірного прізвища Хилимон та віку 84, - що підлягає виправленню та є підставою до задоволення заяви за рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved