Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

В липні 2014р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача. В обгрунтування свого позову зазначив наступне. [INFO] померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Після смерті матері відкрилась спадщина - квартира [ADDRESS]. Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк у зв'язку з знаходженням в м. Києві, а також постійному лікуванні з приводу хвороби серця - являється інвалідом 3 групи , ішемічна хвороба серця. Після звернення до нотаріальної контори отримав відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, оскільки ним було пропущено строк звернення до нотаріуса, який передбачено законом, що стало приводом звернення до суду з зазначеним позовом. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері, вважає, що строк для звернення до нотаріальної контори пропущений з поважних причин - постійне лікування та реабілітація з приводу хвороби серця, тому просив позов задовольнити і надати додатковий строк для звернення до нотаріальної контори. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] до суду не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність,позов підтримали наполягали на його задоволенні. Представник відповідача [PERSON] міської ради - [PERSON] до суду не з'явилась, надала письмові заперечення на позов [PERSON], в якому просила відмовити у задоволенні позову. Представник третьої особи Другої маріупольської державної нотаріальної контори - до суду не з'явився, в письмовій заяві на адресу суду просили розглянути справу без представника третьої особи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи і не заперечується сторонами, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.4) [PERSON] померла [INFO] в м. Маріуполі, що підтверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 21.10.2013року (а.с.3) Згідно реєстраційного свідоцтва з БТІ м. Маріуполя - [PERSON] на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS] (а.с.6) Згідно довідки з Другої маріупольської державної нотаріальної контори від 01 серпня 2014року спадкова справа після смерті [PERSON] не зареєстрована (а.с.18) Приватним нотаріусом [PERSON] було відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальних дій, оскільки він не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений строк, рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.(а.с.33) Позивач [PERSON] в підтвердження поважності причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини надав до суду виписку із медичної карти стаціонарного хворого Володарської ЦРЛ, виписку з амбулаторної картки хворого. В даних документах зазначено, що позивач є інвалідом 3 групи - ішемічна хвороба серця, стенокардія, знаходиться на диспансерному обліку у кардіолога, постійно лікується амбулаторно, 2-3 рази на рік знаходиться на стаціонарному лікуванні починаючи с 2008року (а.с.31-32) Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно із ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців з дня відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» п.24- вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст. 57 ЦПК України - доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин,що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків , показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів. Ст. 58 ЦПК України передбачує, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування - ст. 59 ЦПК України) Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З урахування встановлених обставин справи суд вважає, що позивач надав достатніх доказів того, що в нього існувала поважна причина пропуску шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , а саме знаходження на стаціонарному і амбулаторному лікуванні з приводу хвороби серця . Тому суд, з урахуванням наданих доказів , вважає, що є підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини і задоволення позову.

Outcome: approved