Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

В лютому 2021 року [PERSON] (надалі - позивач) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] (надалі - відповідач), про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на своє утримання, як дитини яка продовжує навчання у Державному навчальному закладі «Київський фаховий Медичний коледж №3» у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) відповідача до закінчення навчання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що батьками позивача є [PERSON] і [PERSON] , які перебували у шлюбі з 08 жовтня 2002 року по 04 березня 2008 року. В даний час після досягнення повноліття, вона проживає з матір`ю [PERSON] , окремо від відповідача. Вона не одружена і не працює, так як навчаєтся на 3 курсі Державного навчального закладу «Київському фаховому Медичному коледжі № 3» на денному відділенні сестринська справа. Потребує матеріальної підтримки. Крім того, відсутність матеріального утримання у зв`язку із досягненням нею повнолітньою ставить її в скрутне матеріальне становище. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.03.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи. Від відповідача на адресу суду надійшов відзив в якому він зазначив, що на сьогодні він згоден допомагати матеріально та регулярно в розмірі співставному з мінімальною заробітною платою, встановленою в Україні у твердій грошовій сумі 3000 грн. Зазначає, що при поданні заяви позивачем надано довідку з Медичного Коледжу №3 про навчання в якій зазначено, що вона навчається на бюджетній основі, але разом з тим вона не надала довідки про свої доходи, оскільки навчання на бюджеті передбачає собою отримання стипендії. Окрім того, Позивачем не надано відомостей про графік навчання, тільки сказано, що навчається на денній формі, не заявлено чи часи навчання дійсно становлять весь робочий день, тиждень, оскільки, якщо в неї є вільний час, то вона може мати змогу працювати і частково забезпечувати себе. Стан його здоров`я незадовільний, за час проходження служби набув ряд хронічних захворювань, які потребують додаткових витрат на лікування. Також він матеріально підтримаю свою маму [PERSON] пенсійного віку, 1950 року народження, громадянки Республіки Білорусь, якій регулярно надсилає кошти. Від позивача до суду надійшла відповідь на відзив. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 07.11.2002 року Відділом реєстрації актів громадського стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №2058 Відповідно до довідки №1/30 від 13.01.2021 року, виданої КНТЕУ на ім`я [PERSON] на підтвердження того, що вона є студенткою першого курсу заочної форми навчання факультету економіки, менеджменту та психології Київського національного торгівельно-економічного університету. Термін закінчення навчання ступеня «бакалавр» лютий 2025 року. Відповідно до довідки №6000 від 12.08.2020 року, виданої ВНЗ «Київський медичний коледж №3» на ім`я [PERSON] в тому, що вона навчається у ВНЗ «Київський медичний коледж №3», спеціальність 223 Медсестринство (освітня програма «Сестринська справа»), денна, державна форма навчання з 01.09.2018 р. по 28.06.2022 року. Відповідно до копії Виписного епікризу з медичної картки стаціонарного хворого №8125 [PERSON] , Національного військово-клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», останній має ряд хронічних захворювань, які потребують постійного лікування. Відповідно до копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] , на ім`я гр. Республіки Білорусь [PERSON] (мати [PERSON] ), остання є пенсіонером за віком. Як вбачається з копій платіжних доручень [PERSON] щомісячно перераховує грошові кошти на ім`я [PERSON] . Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Судом беззаперечно встановлено, що [PERSON] , досягнула повноліття, вона є студентом 3 курсу ВНЗ «Київський медичний коледж №3» та студентом факультету економіки, менеджменту та психології Київського національного торгівельно-економічного університету, що підтверджується довідками з місць навчання, якій судом надано правову оцінку при дослідженні доказів. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст. 200 СК України). В судовому засіданні суд дійшов висновку, що навчання доньки у ВНЗ потребує значних коштів, самостійно нести витрати на навчання позивач не взмозі. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. На підставі наведеного, враховуючи, що [PERSON] досягнула повноліття та є студентом, потребує матеріальної допомоги на навчання, беручи до уваги те, що відповідач є особою працездатного віку, його матеріальне становище, хронічні захворювання, які потребують постійного лікування, те, що на його утриманні перебуває мати пенсійного віку, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості і той факт, що утримання дитини є законодавчим обов`язком батьків, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, у розмірі 5000,00 грн. щомісячно. При визначенні розміру аліментів, суд виходить із потреб позивача та обов`язку обох батьків утримувати дитину. Відповідно до правил розподілу судових витрат, встановлених у ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачу за подання позову потрібно було сплатити 908,00 грн. за заявлену вимогу немайнового характеру, які підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial