Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав звернулася [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування Острозької міської ради. Зазначає, що перебувала з відповідачем в шлюбі, від якого в них є спільна дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач, будучи батьком [PERSON] протягом тривалого часу не приймає участі у вихованні своєї малолітньої доньки, не займається вихованням дитини, не цікавиться її життям, здоров'ям, навчанням та розвитком, не забезпечує дитину всім необхідним для нормального життя та розвитку, чим ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Посилаючись на те, що орган опіки та піклування Острозької міської ради рекомендує позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON], просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON] В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному об'ємі, просить позов задовольнити. Пояснила, що перебувала з відповідачем в шлюбі, в якому [INFO] в них народилася дочка [PERSON]. Зазначила, що шлюб між ними було розірвано в серпні 2012 року і з того часу їхня спільна дочка проживає з нею, а відповідач жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере будь-якої участі у вихованні дочки та вже більше двох років дитину навіть не бачив. Зазначила, що їй відомо про те, що [PERSON] рік тому приїздив в м.Острог додому, але до дитини не приходив, крім того вказала, що за час їх роздільного проживання відповідач лише два рази надсилав по 500 грн., які просив використати для погашення свого кредиту. Пояснила, що вихованням та утриманням дочки займається вона сама. Зазначила, що з липня 2013 року, коли [PERSON] востаннє провідував дочку, протягом двох останніх років відповідач не тільки не з'являвся до дитини, але й не телефонував до неї, не надсилав листів чи будь-яких інших повідомлень. Вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання доньки, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Крім того, орган опіки та піклування Острозької міської ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON] У зв'язку з цим, просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його доньки [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подав. Представник органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області в судовому засіданні позов [PERSON] підтримала. Пояснила, що [PERSON], будучи батьком малолітньої [PERSON], [INFO], не виконує батьківські обов'язки щодо її виховання та утримання. Зазначила, що зважаючи на те, що [PERSON] не бере участі у вихованні дитини, орган опіки і піклування вирішив, що відповідача слід позбавити батьківських прав. За клопотанням позивача проведено заочний розгляд справи. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] встановлено, що дитина проживає разом з матір'ю [PERSON], для виховання, розвитку та проживання дитини створено належні умови. З висновку органу опіки і піклування Острозької міської ради вбачається, що зазначений орган, діючи в інтересах малолітньої [PERSON], у зв'язку з невиконанням [PERSON] батьківських обов'язків, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Суд, вислухавши позивача, представник органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] З показань позивача, представника органу опіки та піклування та письмових доказів, досліджених судом, встановлено, що відповідач, який є батьком малолітньої [PERSON], не приділяє жодної уваги вихованню дитини, не створює належних умов для її проживання та матеріального забезпечення, не цікавиться її життям, навчанням та розвитком. Одночасно з матеріалів справи вбачається, що неналежна поведінка відповідача щодо участі в вихованні, утриманні, забезпеченні належних та безпечних умов життя дитини мала місце на протязі довгого періоду часу, а саме з липня 2013 року по даний час, що було підставою для його виклику на засідання комісії з питань захисту прав дитини та в подальшому для висновку органу ї опіки і піклування Острозької міської ради Рівненської області, яким рекомендовано позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої [PERSON] Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] довгий час та систематично ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, в тому числі від її матеріального утримання, що є складовою виховання, то його слід позбавити батьківських прав щодо малолітньої [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки рішення по справі ухвалено на користь [PERSON], то судовий збір по справі слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.. 164 СК України,

Outcome: approved