overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 15.04.2015 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. Починаючи з листопада 2016 року шлюбні відносини були припинені, сторони проживають окремо один від одного. Позивач вважає, що примирення та поновлення сімейних стосунків неможливе. Просить розірвати їх шлюб. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлялася належним чином, судовою повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї також не надходило. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб - між сторонами 15.04.2015 року укладено шлюб у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського МУЮ у Донецькій області, актовий запис № 209 (а.с. 3); - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з листопада 2016 року, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 25.08.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON]. у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського МУЮ Донецької області, актовий запис № 573. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, вони втратили взаємопорозуміння. Подружні відносини між ними припинені з квітня 2014року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Просить розірвати їх шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, надав заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Після реєстрації розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб, зареєстрованого 25.08.2010 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського МУЮ Донецької області, актовий запис № 573, між позивачкою та відповідачем укладено шлюб (а.с. 8). - згідно з копією про народження (а.с. 9) сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 06.11.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON] у виконкомі Новодонецької селищної ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис № 56. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося. Причиною розпаду сім'ї є різні погляди на життєві проблеми. Сімейні відносини між ними припинені з 01.12.2012 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Спору щодо поділу майна та виховання дитини не має. Просить розірвати їх шлюб. Після реєстрації розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи відньогої також не надходило. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб зареєстрованого 06.11.2010 року у виконкомі Новодонецької селищної ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис № 56, між позивачкою та відповідачем укладено шлюб (а.с. 4). - згідно свідоцтва про народження позивачка та відповідач мають двох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5, 6). - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 16.10.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 815. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося. Причиною розпаду сім'ї є різні погляди на життєві проблеми. Сімейні відносини між ними припинені з листопада 2013 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Майно, що є їх сумісною власністю, вони поділили. Спору щодо виховання дитини не має. Просить розірвати їх шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб зареєстрованого 06.10.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 815, між позивачкою та відповідачем укладено шлюб (а.с. 6). - згідно свідоцтва про народження позивачка та відповідач мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 3). - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 22.09.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 836. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Син мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. В липні 2013 року вони припинили сімейне життя. Вважає, що їх сім'я розспалась остаточно та примирення між ними неможливе. Спору щодо поділу спільного сумісного майна між ними на даний час немає. Просить розірвати їх шлюб. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Після реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]» В судовому засіданні відповідач з позовними вимогами погодився та не заперечував проти їх задоволення. Просив розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 836, між позивачкою та відповідачем 22.09.2007 року укладено шлюб (а.с. 3). - згідно свідоцтва про народження позивачка та відповідач мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6). - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 24.09.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 723. Від шлюбу дітей не мають. З вересня 2013 року вони припинили сімейне життя. Вважає, що їх сім'я розспалась остаточно та примирення між ними неможливе. Сумісне господарство не ведуть. Спільної згоди щодо розірвання шлюбу в добровільному порядку вони не дійшли. Просить розірвати їх шлюб. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Після реєстрації розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище з «[PERSON]» на дошлюбне «[PERSON]» В судовому засіданні відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог. Вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 723, між позивачкою та відповідачем 24.09.2011 року укладено шлюб (а.с. 6). - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 25.10.1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON] у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 1070. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Діти мешкають з нею та знаходяться на її утриманні. В квітні 2013 року вони припинили сімейне життя. Відповідач проживає окремо. Вважає, що їх сім'я розспалась остаточно та примирення між ними неможливе. Просить розірвати їх шлюб. На попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримла у повному обсязі. Після реєстрації розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]». Просила розглянути справу на попередньому судовому засіданні. На попередньому судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справу на попередному судовому засіданні. Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про одруження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 1070, між позивачкою та відповідачем 25.10.1997 року укладено шлюб (а.с. 3). - згідно свідоцтва про народження позивачка та відповідач мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] (а.с. 8,9). - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 26.02.2008 року він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 85. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Донька мешкає з відповідачкою. В листопаді 2012 року вони припинили сімейне життя, проживають окремо. Спору щодо поділу майна у них не має. Вважає, що їх сім'я розспалась остаточно та примирення між ними неможливе. Просить розірвати їх шлюб. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. З позовними вимогами погодилася та не заперечує проти їх задоволення. Після реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]» Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 85, між позивачем та відповідачкою 26.02.2008 року укладено шлюб (а.с. 3). - згідно свідоцтва про народження позивач та відповідачка мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 8). - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка пояснила, що 08.11.2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. З 12.10.2016 року вони припинили сімейні відносини. Причина розпаду в тому, що вони втратили порозуміння. Подальше збереження шлюбу не можливі. Просить розірвати їх шлюб та розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище [PERSON] залишити без зміни. Стягнути з відповідача на її користь судовий збір, сплачений нею при подачі позовної заяви. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу. Просив розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб - між сторонами 08.11.2014 року укладено шлюб у ВДРАЦС реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 725. (а.с. 3). - згідно свідоцтва про народження (а.с. 5) сторони від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з 12.10.2016 року, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може. Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка пояснила, що 17.08.2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З квітня 2016 року вони припинили сімейні відносини. Причина розпаду в тому, що вони втратили порозуміння. Подальше збереження шлюбу не можливі. Просить розірвати їх шлюб та розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Після реєстрації розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне Машкова. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу. Просив розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб - між сторонами 17.08.2013 року укладено шлюб у виконкомі Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 29. (а.с. 5). - згідно свідоцтва про народження (а.с. 8, 9) сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з квітня 2016 року, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може. Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка пояснила, що 19.02.2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З січня 2016 року вони припинили сімейні відносини. Причина розпаду в тому, що вони втратили порозуміння. Подальше збереження шлюбу не можливі. Просить розірвати їх шлюб та розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Після реєстрації розярвання шлюбу прізвище [PERSON] залишити без зміни. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу. Просив розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб - між сторонами 19.02.2005 року укладено шлюб у ВРАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 96. (а.с. 3). - згідно свідоцтва про народження (а.с. 4, 5) сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з січня 2016 року, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може. Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка пояснила, що 22.10.2011 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. З 20.01.2013 року вони припинили сімейні відносини. Причина розпаду в тому, що вони втратили порозуміння. Подальше збереження шлюбу не можливі. Просить розірвати їх шлюб та розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] залишити без зміни. Відповідач в судове засідання не зявився, надав нотаріально посвідчену заяву, з якої вбачається, що він не заперечує проти розірвання шлюбу та просить розглянути справу без його участі. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб - між сторонами 22.10.2011 року укладено шлюб у ВДРАЦС Краматорського МУЮ у Донецькій області, актовий запис № 849. (а.с. 4). - згідно свідоцтва про народження (а.с. 8) сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з 20.01.2013 року, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може. Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved