Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

В квітні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 15.09.2014 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3916/1-980, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 85250 (вісімдесят п'ять тисяч двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок на поточні потреби з кінцевим строком повернення до 15 вересня 2017 року. В забезпечення кредитного договору був укладений договір поруки № ФП-3916-1 від 15 вересня 2016 року між ПАТ «Радикал Банк» [PERSON], та [PERSON] (поручитель). Свої зобов'язання перед позивачем відповідач не виконує, у зв'язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість, яка складає 102032 (сто дві тисячі тридцять дві) грн. 46 коп. Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 102032 (сто дві тисячі тридцять дві) грн. 46 коп. яка включає: строкову заборгованість щодо повернення кредиту в сумі 59250 грн. 00 коп. прострочену заборгованість щодо повернення суми кредиту 16639 грн. 94 коп., прострочені відсотки щодо суми прострочення суми прострочених відсотків 15480 грн. 95 коп. пеня за несвоєчасне погашення простроченого кредиту 7155 грн. 34 коп., пеня за несвоєчасне прострочених процентів 3506грн. 23 коп., а також суму судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшла заява в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі до суду не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому по справі необхідно ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідачів в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 15.09.2014 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3916/1-980, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 85250 (вісімдесят п'ять тисяч двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок на поточні потреби з кінцевим строком повернення до 15 вересня 2017 року.(13-28) З метою забезпечення виконання зобов'язань між ПАТ «Радикал Банк» та [PERSON] 15 вересня 2016 року був укладений договір поруки № ФП-3916-1, відповідно до умов якого відповідач [PERSON], зобов'язується перед Публічним акціонерним товариством «Радикал Банк» відповідати за невиконання [PERSON],. усіх його зобов'язань перед позивачем (а.с.9-12). Позивач свої зобов'язання перед відповідачем за укладеним кредитним договором виконав та надав кредит, згідно укладеного договору про надання споживчого кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору у відповідача [PERSON] виникла заборгованість по договору у розмірі 102032 (сто дві тисячі тридцять дві) грн. 46 коп. яка включає: строкову заборгованість щодо повернення кредиту в сумі 59250 грн. 00 коп. прострочену заборгованість щодо повернення суми кредиту 16639 грн. 94 коп., прострочені відсотки щодо суми прострочення суми прострочених відсотків 15480 грн. 95 коп. пеня за несвоєчасне погашення простроченого кредиту 7155 грн. 34 коп., пеня за несвоєчасне прострочених процентів 3506 грн. 23 коп. (а.с. 30-31) Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки, відповідач [PERSON], несе солідарний обов'язок перед позивачем за невиконання [PERSON], зобов'язань за кредитним договором, тому, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 102032 (сто дві тисячі тридцять дві) грн. 46 коп.. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачі в судове засідання не надали жодного доказу того, що заборгованість за кредитним договором відсутня, або ж розмір заборгованості менший, тому суд позбавлений можливості врахувати інші докази ніж ті, які є в матеріалах справи. Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Отже, також підлягає стягненню пропорційно з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 800 грн. 00 коп. з кожного. З врахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved