Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

В липні 2017 року [PERSON] звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини -- доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно до 30 червня 2019 року. Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити згідно зі статтями 198, 199, 200 СК України. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] вказала, що з відповідачем по справі [PERSON] вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі. Сімейне життя не склалося і тому в 2013 році їх їх шлюб розірвано. Від проживання з відповідачем у шлюбі вони мають тепер вже повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. З 01 вересня 2015 року донька навчається за бюджетом на ІІІ курсі денного відділення Кам'янського державного енергетичного технікуму. Строк закінчення навчання - до 30 червня 2019 року. Донька знаходиться на її утриманні. Таким чином, вона має право претендувати на стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) батька дитини, тобто відповідача, щомісячно. Оскільки ж відповідач не бажає надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, то вона змушена була звернутися до суду з цією позовною заявою і наполягає на задоволенні своїх позовних вимог. Відповідач по справі [PERSON] або його будь-який представник до суду не з'явились, про день, місце та час проведення попереднього судового засідання та розгляду справи по суті відповідач неодноразово був повідомлений у встановленому законом порядку своєчасно. За таких обставин по справі суд вважає можливим розглядати цю справу за відсутності відповідача [PERSON] або його представника, оскільки в матеріалах даної справи достатньо доказів для розгляду справи по суті з винесенням законного та обґрунтованого рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належить задовольнити повністю з наступних підстав. Сторони по справі знаходились в зареєстрованому шлюбі. Але їх шлюб розірвано. Від цього шлюбу сторони мають доньку, яка знаходиться на утриманні матері. На утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання відповідач, згідно діючого законодавства, зобов'язаний надавати матеріальну допомогу добровільно або платити аліменти за рішенням суду. Кожного разу, отримавши копію позовної заяви та доданих до неї документів по цій справі, а також повістку в судове засідання, знаючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи по суті. Але до дня розгляду справи по суті відповідач не надав суду особисто, не направив до суду ніяких доказів іншим способом проти задоволення позовних вимог [PERSON] і не вказав суду джерела таких доказів. Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити повністю - в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача і стягувати аліменти з нього до 30 червня 2019 року, тобто до закінчення навчання, щомісячно, оскільки в протилежному випадку це не відповідало б вимогам ст. 200 СК України. Суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Тому одночасно необхідно з відповідача стягнути в доход держави судовий збір, що дорівнює 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Outcome: approved