Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

В обґрунтування поданої заяви [PERSON] вказувала, що її батьками є [PERSON] і [PERSON] , мешканці с. Андріяшівка Роменського району Сумської області. Після смерті батька [INFO] відкрилася спадщина на майна, яке він заповідав іншій дочці, [PERSON] , тобто її рідній сестрі. Але для оформлення сестрою документів про право власності на спадщину виникла необхідність подати нотаріусу документи, які підтверджують її, [PERSON] , родинні відносини, так як вона подала заяву про відмову від прийняття спадщина. Але такі документи вона не має змоги пред`явити нотаріусу, так як у неї відсутнє свідоцтво про шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований в 1977 році в м. Тбілісі. У неї лише є копія рішення суду від 1982 року про розірвання шлюбу з [PERSON] . Тому вона не змозі самостійно отримати документи, які б підтверджували її дівоче прізвище « [PERSON] », та відповідно родинні відносини з батьками. Ухвалою від 31 липня 2018 року було відкрито провадження в справі та одночасно, за ініціативою суду, витребувано від заявника документи на підтвердження реєстрації громадян в будинку [ADDRESS] . В судовому засіданні представник [PERSON] заяву підтримала та пояснила наступне. В 1974 році вона приїхала з с. Андріяшівка Роменського району Сумської області до м. Люботин для проходження навчання в ПТУ залізничного транспорту. Після завершення навчання вона залишилась на постійне проживання в м. Люботин, де познайомилась па почала підтримувати стосунки з [PERSON] . В 1977 році [PERSON] був призваний на строкову військову службу та проходив її в м. Тбілісі Грузинської РСР. Того ж року вона на прохання свого майбутнього чоловіка приїхала до м. Тбілісі, де за сприяння командування військової частини, вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , взявши його прізвище. Але після розірвання шлюбу в 1982 році вона не відновила дівоче прізвище. Через втрату свідоцтва про шлюб та неможливість відновлення на території України запису про реєстрацію шлюбу вона не може підтвердити свої родинні відносини з батьками. Встановлення такого факту потрібно їй для підтвердження того, що вона є непрацездатною донькою свого померлого батька, які відмовилась від обов`язкової частки у спадщині. Заінтересована особа, Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Селезньова Т.О. направила до суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності. Суд, дослідивши подані заявником докази, а також допитавши свідків, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ППВС України за № 5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається з паспорта громадянина України [NUMBER] від 11 лютого 2000 року, [PERSON] , заявник по даній справі, народилась [INFO] в с. Андріяшівка Роменського району Сумської області. Згідно з свідоцтвом про народження [NUMBER] від 19 жовтня 1955 року, у батьків, [PERSON] і [PERSON] , в с. Андріяшівка Глинського району Сумської області народилась [INFO] донька, [PERSON] . Постійне проживання [PERSON] , [INFO] , в с. Андріяшівка разом з батьками, [PERSON] і [PERSON] , в період до 1973 року підтверджується записами в обліковій картці погосподарського обліку, особовий рахунок № [NUMBER] , ведення якого забезпечується виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області. [PERSON] помер [INFO] в с. Андріяшівка Роменського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02 січня 2015 року, виданим виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області. Також, 01 червня 1974 року на ім`я [PERSON] , 1955 р.н., було заповнено трудову книжку. Запис в трудовій книжці про трудову діяльність під № 1 засвідчує те, що [PERSON] в період з 01 вересня 1973 року по 31 травня 1974 року проходила навчання в ПТУ № 16 м. Люботин. На титульному аркуші трудової книжки також наявний запис про зміну прізвища працівника [PERSON] на [PERSON] на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29 червня 1977 року, виданого в м. Тбілісі. В судовому засіданні за ініціативою заявника в якості свідків були допитані [PERSON] і [PERSON] . Так, свідок [PERSON] пояснила суду, що від народження постійно проживає в м. Люботин, та підтвердила, що в 1973 році вона під час навчання ПТУ № 16 м. Люботин познайомилася з [PERSON] . Під час навчання до неї приїздив її батько на ім`я [PERSON] , який проживав в с. Андріяшівка Сумської області. Вона знає, де проживали батьки її подруги, так як їздила до них кілька разів в гості на запрошення [PERSON] . Також свідок підтвердила, що у [PERSON] був наречений, якого направили для проходження військової служби до Грузії, та вона навіть поїхала до нього, аби укласти шлюб. Від тоді Людмила змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , і під цим прізвищем вона, [PERSON] , знає її по теперішній час. Свідок [PERSON] підтвердив суду, що познайомився з [PERSON] в 1974 році, коли вона ще навчалась в ПТУ № 16 м. Люботин. До батьків Людмили в с. Андріяшівка Сумської області він їздив лише два рази. В 1977 році його призвали до лав Збройних сил СРСР і він проходив військову службу на території Грузинської РСР. На його прохання [PERSON] приїхала до військової частини та вони, за сприяння командування, уклали шлюб в одному з відділів ЗАГС м. Тбілісі. На підтвердження своїх слів свідок [PERSON] надав для огляду військовий квиток [NUMBER] від 28 квітня 1977 року, в якому є штамп і печатка з позначенням прізвища [PERSON] , 1955 р.н., і запису за 1977 рік, які характерні для відмітки про реєстрацію шлюбу. Згідно з рішенням Харківського районного народного суду від 05 квітня 1982 року, ухваленого в справі № 2-933 за позовом [PERSON] , було розірвано шлюб, зареєстрований 29 червня 1977 року в Ленінському райЗАГС м. Тбілісі між [PERSON] і [PERSON] . Аналізуючи досліджені письмові докази в сукупності з показаннями свідків, суд приходить до переконання, що вони в достатній мірі підтверджують той факт, що [PERSON] , яка народилась [INFO] у батьків, [PERSON] і [PERSON] , і заявник [PERSON] [INFO] , є одна й та сама людина. Від так, батьками заявника є саме [PERSON] і [PERSON] . Встановлення цих фактів необхідно заявнику для вчинення нотаріальної дії, пов`язаної з оформленням спадщини після смерті її батька. Тому суд задовольняє заяву в повному обсязі. При зверненні до суду з заявою [PERSON] сплатила заяву суму судового збору 352,40 грн., яка підлягає поверненню на користь заявника виключно на підставі поданого ним клопотання в порядку передбаченому ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Але такого клопотання заявник протягом розгляду справи не подала, що не позбавляє її можливості звернутися з побідним клопотанням окремо.

Outcome: approved