Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

В листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ЮНІСОН» заборгованість за Кредитним договором № SA-000480 від 10.12.2015 року в розмірі 5620,49 грн., а також стягнути з відповідачки судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідно до укладеного Кредитного договору № SA-000480 від 10.12.2015 року, відповідачка 10.12.2015 року отримала строковий кредит на споживчі цілі в розмірі 3220,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 20 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 10.12.2016 року. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 14.11.2017 року, відповідачка має заборгованість у розмірі 5620,49 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Справу просив розглянути без участі представника позивача та зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Відзиву на позов не подала. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У судовому засіданні було встановлено, що 10 грудня 2015 року між позивачем та відповідачкою був укладений Кредитний договір № SA-000480, на підставі особистої заяви останньої (а.с.5), згідно з умовами якого остання отримала від позивача строковий кредит на споживчі цілі в розмірі 3220,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 20 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та 3 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 10.12.2016 року. Даний Кредитний договір № SA-000480 від 10.12.2015 року складається з заяви позичальника, Умов надання споживчих кредитів та Договору комплексного банківського обслуговування в Публічному акціонерному товаристві «Банк «ЮНІСОН». Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти в розмірі 3220,00 грн., які остання отримала особисто, що підтверджується меморіальним ордером № 889314 від 10.12.2015 року (а.с.17), та використала кредитні кошти у власних цілях. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Проте, у порушення умов договору та чинного законодавства, відповідачка свої зобовязання належним чином не виконала та не повернула використані нею кредитні кошти з відсотками позивача. Згідно з п. 7.2 Умов надання споживчих кредитів за порушення терміну сплати ануїтетних платежів за Кредитним договором Позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. У випадку часткової сплати суми ануїтетного платежу пеня нараховується на його несплачену частину. Нарахування пені починається з першого дня прострочення виконання зобовязання, здійснюється щоденно і припиняється в день виконання Позичальником зобовязання, за несвоєчасне виконання якого така пеня була застосована. Зазначена пеня повинна сплачуватись Банку в строк не пізніше наступного робочого дня з дня її накладення/нарахування. В результаті вищевказаного, станом на 14.11.2017 року, відповідачка має заборгованість за кредитом у розмірі 5620,49 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом - 2204,69 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 711,78 грн.; прострочена заборгованість за комісіями - 772,80 грн.; пеня за прострочення сплати кредит - 726,94 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 148,22 грн.; пеня за прострочення сплати комісії - 256,06 грн.; штраф - 800,00 грн. (а.с.9-12). В силу положень ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно з ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, оскільки відповідачкою непогашена у повному обсязі заборгованість за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «ЮНІСОН» обґрунтованими та такими, які повністю знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ЮНІСОН» заборгованість за Кредитним договором № SA-000480 від 10.12.2015 року в розмірі 5620,49 грн. Крім того, відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved