Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області звернулась [PERSON] з цивільним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.01.2005р. вона з відповідачем уклали шлюб, від якого 19.08.2005р. у них народилася дочка [PERSON], а 11.10.2012р. народилася дочка [PERSON]. Разом з тим, вказує, що останнім часом їх сімейні відносини не складаються, через відсутність взаєморозуміння, яке призвело до втрати любові та поваги по відношенню один до одного, вони мають різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Вказує, що у них відсутні почуття взаємної любові та поваги, відсутня підтримка та взаємодопомога, зазначаючи, що строк для примирення стан шлюбних відносин не виправить. Просить розірвати шлюб. Позивачка у відкрите судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву із проханням задовольнити позов повністю, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач у відкрите судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, зазначивши, що позов визнає у повному обсязі, спір щодо спільного майна подружжя та місця проживання дітей відсутній, просив справу розглянути за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований між ними 22.01.2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції, актовий запис №06, про що свідчить Свідоцтво про одруження серії 1-ГЮ №084451 від 22.01.2005р. (а.с.4). Від шлюбу народились діти: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №012961, виданого 25.08.2005р. відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області (а.с.5) та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №179184, виданого 16.10.2012р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції у Рівненській області (а.с.6). З матеріалів справи вбачається, що сім?я фактично розпалася, подружжя спільного господарства не веде, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв'язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Як вбачається із ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Із платіжного доручення №30 від 23.11.2017р., банк платника ПАТ «Укрсоцбанк», код банку 300023, дебет рахунок №26255732013054, отримувач УДКСУ в Острозькому районі (м.Острог), код 38043501, кредет рахунок №31214206700005, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, код банку 833017, призначення платежу 101, судовий збір, платник [PERSON] (м.Острог, сплач. через [PERSON]Є.) вбачається, що при подачі позову остання сплатила судовий збір у розмірі 640 грн., а відтак, враховуючи визнання позову відповідачем до розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Як вбачається із ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А відтак, з огляду на задоволення позовних вимог та повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 320 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду із вказаним позовом. Враховуючи викладене та

Outcome: approved