Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

В лютому 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди в порядку регресу, мотивуючи тим, що 01.08.2011 року на перехресті Лісовій-Братиславська в місті Києві з вини відповідача, який керував автомобілем ВАЗ-21099 д.н.з. [NUMBER] , сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб Фольксваген Пасат, д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] . Вина [PERSON] у скоєнні зазначеної ДТП підтверджується витягом із наказу Командира військової частини [NUMBER] від 19.09.2011 року. Відповідно до звіту № 992 від 21.11.2011 року розмір збитків завданих власнику транспортного засобу Фольксваген Пассат, д.н.з. [NUMBER] , становить 9497,29 грн. На підставі даного звіту, Моторним (транспортним) страховим бюро України, в межах ліміту відповідальності, передбаченого пп. «а» п. 41.1\~ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~ [PERSON] було виплачено 6005,37 грн страхового відшкодування. Тому, позивач просив суд ухвалити, рішення яким стягнути з відповідача на його користь кошти в порядку регресу в розмірі 6005,37 грн, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. та 1500 грн. на оплату правової допомоги. Відповідач до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Представник позивача надала суду заяву про розгляд даної справи в порядку заочного провадження у відсутність відповідача та у її відсутність. Тому, суд на підставі ч. 1\~ст. 224 ЦПК України\~розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.08.2011 року на перехресті Лісовій-Братиславська в місті Києві з вини відповідача, який керував автомобілем ВАЗ-21099 д.н.з. [NUMBER] , сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб Фольксваген Пасат, д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] . Вина [PERSON] у скоєнні зазначеної ДТП підтверджується витягом із наказу Командира військової частини [NUMBER] від 19.09.2011 року, (а.с. 5), що відповідно до\~ст. 61 ЦПК України\~є обставиною, що не підлягає доказуванню. Цивільно-правова відповідальність відповідача власника транспортного засобу ВАЗ-21099, державний номер [NUMBER] відповідно до\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~на момент настання страхової події не була застрахована, в зв`язку з чим Моторним (транспортним) страховим бюро України відповідно до норм даного закону потерпілому [PERSON] сплачено страхове відшкодування в розмірі 6005,37 грн. відповідно до звіту № 992 від 21.11.2011 року, наказу, довідки про розмір шкоди, платіжного доручення та в межах ліміту відповідальності, передбаченого пп. «а» п. 41.1\~ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(а.с. 9-20). Відповідно до\~ст. 1191 ЦК України\~та\~ст. 38.2 вказаного закону\~МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Тому позов в частині стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 6005,37 грн. підлягає задоволенню. Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то всі судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. та 1500 грн. на оплату правової допомоги відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~підлягають відшкодуванню відповідачем позивачу. На підставі викладеного та

Outcome: approved