Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

В обґрунтування позовної заяви [PERSON] зазначила, що з [PERSON] вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 квітня 2012 року виконавчим комітетом Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис №1. Сторони мають спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з матір`ю. Вказала, що у зв`язку з різними поглядами на життя і ведення спільного господарства, між сторонами постійно виникали непорозуміння, що призвело до розпаду сім`ї. Тривалий час сторони не проживають як подружжя, не ведуть спільного господарства, кожен живе своїм особистим життям. Тому подальше збереження такого шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам дітей. Зазначила, що надання строку на примирення не виправить ситуацію, оскільки спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. На підставі викладеного позивач просила розірвати шлюб між сторонами, після розірвання шлюбу просила залишити позивачу прізвище « [PERSON] », судові витрати (судовий збір) за подання позовної заяви про розірвання шлюбу просила залишити за позивачем. Позивач [PERSON] до суду не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить телефонограма № 7923 та журнал реєстрації телефонограм суду. Подала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Повідомлений про розгляд справи належним чином на підставі пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України шляхом надіслання рекомендованого повідомлення на адресу його зареєстрованого місця проживання. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою суду від 28.05.2021 постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких мотивів. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Стаття 24 СК України передбачає засаду добровільності шлюбу: шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. Така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 26.11.2018 у справі № 761/33261/16-ц, яка враховується судом у цій справі. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.04.2012, виданого виконавчим комітетом Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 28.04.2012, актовий запис № 1. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.10.2012, виданим Копайгородською селищною радою Барського району Вінницької області, у сторін народився син [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.10.2017, виданого Барським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у сторін народилась дочка [PERSON] . Сторони у справі не підтримують подружніх стосунків, сім`я фактично розпалася. З урахуванням небажання позивача підтримувати подружні стосунки і примиритися, суд вважає недоцільним вживати заходи для примирення подружжя. Отже, збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача. З огляду на викладене позов про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Outcome: approved