Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що 30.08.2014 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі й на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: вул. Новини, 23, с. Олександрія Рівненського району Рівненської області. Позивачка вчасно прийняла спадщину, однак не може оформити спадщину після смерті чоловіка в повному обємі, оскільки спадкодавець не виготовив правовстановлюючі документи на майно. Через ці обставини позивачка звернулася до суду з позовом та просить суд його задовольнити, визнавши за нею право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. Позивачка позов підтримала та пояснила суду про обставини, що описані вище. Від представника відповідача надійшла заява, згідно до якої позов визнають та просять справу розглядати без їх участі. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, 30.08.2014 року помер чоловік позивачки. Після його смерті відкрилась спадщина. Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно до матеріалів спадкової справи, спадкоємцями майна є позивачка та її син [PERSON]. Позивачка вчасно прийняла спадщину після смерті спадкодавця, про що стверджують наявні письмові докази. Позивачка є спадкоємцем майна за законом. Право власності на дане майно за спадкодавцем в органах КП Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації не було зареєстроване. Позивачка не надала суду відомостей про те, чи таке майно було зареєстроване в чи в реєстраційній службі Рівненського району. Згідно до довідки КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» № 1201 від 05.03.2015 р., житловий будинок побудований згідно повідомлення про початок будівельних робіт від 07.06.2014 року. Відсутній документ, який згідно до чинного законодавства свідчить про готовність обєкта до експлуатації. А згідно до технічного паспорта щодо будинковолодіння, будівництво нерухомого майна завершене в 1997 році. За положеннями пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 р. „Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок, суди мають враховувати, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої Ради. Отже, позивачка не надала суду доказів того, що за життя спадкодавець набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: вул. Новини, 23, с. Олександрія Рівненського району Рівненської області. А тому немає підстав для задоволення заявленого позову. Також не надала суду документ, який згідно до чинного законодавства свідчить про готовність обєкта до експлуатації. Крім того, суд позбавлений можливості залучити до справи ще одного спадкоємця, оскільки в позовній заяві позивачка не назначила його місце проживання; та не повідомила такі дані суду. А постановлення рішення без участі особи, прав та законних інтересів якої це рішення стосується, буде порушенням ЦПК України. Зважаючи, що позов є безпідставним та недоведеним, суд не знаходить підстав для його задоволення. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Outcome: dismissed