Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

В квітні 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер її брат [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на право на земельну ділянку. Однак, оскільки позивач тривалий час лікувалась, то вона не звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори та пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому просила суд надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у три місяця. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій позов підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги, а також розглянути справу у його відсутності. Представник відповідача Новоселицької міської ради в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву, в якій позов визнала та просила розглянути справу за її відсутності. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі та не порушує права та інтереси інших осіб, дійшов висновку про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Спадщину після його смерті ніхто не прийняв, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру та довідкою Новоселицького КП «Тепломережа» № 218 від 19 лютого 2021 року, відповідно до якої спадкодавець на час відкриття спадщини проживав один. З наявних в матеріалах справи свідоцтва про народження позивача № [NUMBER] від 30 листопада 1961 року та архівної довідки № 431 від 26 травня 2021 року вбачається, що позивач та померлий [PERSON] були рідними братом та сестрою. Позивач є особою похилого віку та протягом шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини після смерті її рідного брата проходила тривале амбулаторне лікування в офтальмологічному відділені, що підтверджується довідкою «Чернівецької міської клінічної лікарні № 1». Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи, що позивач протягом шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини після смерті її рідного брата проходила тривале амбулаторне лікування та тим самим не мала можливості звернутися із заявою до нотаріуса, суд вважає, що вона з поважних причин не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тим самим пропустивши строк для її прийняття. За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач позов визнав, суд вважає можливим надати позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. У зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України слід повернути позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що складає 454 гривні. На підставі ст.ст. 1268-1272 ЦК України, суд

Outcome: approved