overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Від сумісного проживання сторони мають: доньку Аліну-14.06.2016 року народження. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивач звернулася до суду. Просить стягнути на утримання дитини 1/4 частину заробітку відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду до його повноліття У судове5 засідання позивач надала заяву про розгляд справи у письмовому провадженні. Відповідач у судове засідання надав аналогічну заяву, позов визнає. Суд, дослідивши матеріали які є у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав : згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно копії свідоцтва про народження відповідач є батьком дитини. У звязку з тим, що позивачка згідно діючого законодавства звільняється від судових витрат, витрати треба покласти на відповідача. Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Від сумісного проживання сторони мають : доньку Вероніку-16.05.2008 року народження, та сина [PERSON] [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому позивач звернулася до суду. І просить стягнути на утримання дітей ? частину заробітку відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду до їх повноліття У судовому засіданні позивачка підтримала позов у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, відповідно до ст. 74 ч.5 ЦПК України , та через оголошення у пресі. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.( ст. 224 ч.1 ЦПК України). Суд дослідивши матеріали які є у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав : згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно копії свідоцтва про народження відповідач є батьком дітей. У звязку з тим, що позивачка згідно діючого законодавства звільняється від судових витрат, витрати треба покласти на відповідача. Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Від сумісного проживання сторони мають : доньку Дар,ю- [INFO] . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивач звернулася до суду. У судовому засіданні позивачка підтримала позов у повному обсязі і просить стягнути аліменти на одну дитину у розмірі 1/3 частини, тому що їй необхідно виховувати дитину . Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, а саме у розмірі ? частини свого заробітку. Суд вислухавши позивача, відповідача дослідивши матеріали які є у справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав : згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно копії свідоцтва про народження відповідач є батьком дитини. Згідно до ст. 182 ч.2 СК України, Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .. У звязку з тим, що позивачка згідно діючого законодавства звільняється від судових витрат, витрати треба покласти на відповідача. Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Від сумісного проживання сторони мають : дочку [PERSON] [INFO], сина [PERSON]-[INFO], сина [PERSON] [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому позивач звернулася до суду. У судовому засіданні позивачка підтримала позов у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні не заперечує проти аліментів на користь дітей. Суд вислухавши позивача, відповідача дослідивши матеріали які є у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав : згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно копії свідоцтва про народження відповідач є батьком дітей. У зв'язку з тим, що позивачка згідно діючого законодавства звільняється від судових витрат, витрати треба покласти на відповідача. Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Від сумісного проживання сторони мають : дочку Ренату-18.03.2004 року народження. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивач звернулася до суду. У судовому засіданні позивачка просить стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у твердій грошові сумі 600 грн.,що місяця до досягнення нею повноліття, але не менш ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення, а саме 10.09.2015 року. Відповідач у судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти стягнення аліментів в сумі 600 грн., щомісяця. Суд вислухавши позивача , дослідивши матеріали які є у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав : згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно копії свідоцтва про народження відповідач є батьком дитини. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначається судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Сума судового збору 487.20 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Від сумісного проживання сторони мають на утриманні малолітню дитину - доньку Єлизавету - [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивач звернулася до суду. У судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи у письмовому провадженні, позов підтримує. Відповідач у судове засідання надав аналогічну заяву, позов визнає . Суд дослідивши матеріали які є у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав : Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно копії свідоцтва про народження відповідач є батьком дитини. У звязку з тим, що позивачка згідно діючого законодавства звільняється від судових витрат, витрати треба покласти на відповідача. Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Від сумісного проживання сторони мають на утриманні одну малолітню дитину-сина Володимира [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивач звернулася до суду. У судовому засіданні позивач підтримала позов у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав . Суд дослідивши матеріали які є у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав : Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно копії свідоцтва про народження відповідач є батьком дитини. У звязку з тим, що позивачка згідно діючого законодавства звільняється від судових витрат, витрати треба покласти на відповідача. Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Від сумісного проживання сторони мають на утриманні одну малолітню дитину-сина Іраклі-Сержіо - [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивач звернулася до суду. У судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи у письмовому провадженні, позов підтримує. Відповідач у судове засідання надав аналогічну заяву . Суд дослідивши матеріали які є у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав : Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно копії свідоцтва про народження відповідач є батьком дитини. У звязку з тим, що позивачка згідно діючого законодавства звільняється від судових витрат, витрати треба покласти на відповідача. Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Від сумісного проживання сторони мають сина [PERSON]-[INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивач звернулася до суду. Просить стягнути на утримання сина 1/4 частину заробітку відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду до її повноліття У судовому засіданні позивачка підтримала позов у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, відповідно до ст. 74 ч.5 ЦПК України (.Згідно до п.6.4 рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року визнано конституційним) У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.( ст. 224 ч.1 ЦПК України). Суд дослідивши матеріали які є у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав : згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно копії свідоцтва про народження відповідач є батьком дитини. У зв'язку з тим, що позивачка згідно діючого законодавства звільняється від судових витрат, витрати треба покласти на відповідача. Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Від сумісного проживання сторони мають: сина [PERSON] - [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивач звернулася до суду. У судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позов у повному обсязі. Відповідач у судове засідання надав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні, позов визнав. Суд дослідивши матеріали які є у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав : згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно копії свідоцтва про народження відповідач є батьком дитини. У зв'язку з тим, що позивачка згідно діючого законодавства звільняється від судових витрат, витрати треба покласти на відповідача. Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Від сумісного проживання сторони мають: сина [PERSON] - [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивач звернулася до суду. У судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи у письмовому провадженні та просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання надав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні, позов визнає у повному обсязі. Суд дослідивши матеріали які є у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав : згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно копії свідоцтва про народження відповідач є батьком дитини. У звязку з тим, що позивачка згідно діючого законодавства звільняється від судових витрат, витрати треба покласти на відповідача. Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Від сумісного проживання сторони мають: сина [PERSON] - [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивач звернулася до суду. У судове засідання позивачка надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позов у повному обсязі і просить стягнути аліменти на одну дитину у розмірі 1/4 частини. Відповідач у судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи у письмовому провадженні, позов визнає. Суд, дослідивши матеріали які є у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав : згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно копії свідоцтва про народження відповідач є батьком дитини. Згідно до ст. 182 ч.2 СК України, Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . У зв'язку з тим, що позивачка згідно діючого законодавства звільняється від судових витрат, витрати треба покласти на відповідача. Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Від сумісного проживання сторони мають: сина [PERSON] - [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивач звернулася до суду. У судовому засіданні позивачка підтримала позов у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав . Суд вислухавши позивача, відповідача дослідивши матеріали які є у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав : Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно копії свідоцтва про народження, відповідач є батьком дитини. Згідно до ст. 182 ч.2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . У звязку з тим, що позивачка згідно діючого законодавства звільняється від судових витрат, витрати треба покласти на відповідача. Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Від сумісного проживання сторони мають : сина [PERSON]-[INFO] року народження . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, тому позивач звернулася до суду і просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі 600 грн., бо відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, що місячно до повноліття дитини, але не меш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивачка підтримала позов у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не прибув. Із зали судового засідання позивач зателефонувала відповідачу, який пояснив, що він захворів. Суд вислухавши позивача , дослідивши матеріали які є у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав : згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно копії свідоцтва про народження відповідач є батьком дитини. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначається судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Сума судового збору 487.20 грн., підлягає стягненню з відповідача на спецфонд державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Від сумісного проживання сторони мають : сина Артура-12.08.1998 року народження . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивач звернулася до суду. Відповідач э інвалідом третьої групи. Знаходиться на обліку у центрі зайнятості і отримує допомогу. У судовому засіданні позивачка просить стягнути аліменти з відповідача в розмірі 800 грн. що місячно до досягнення повноліття з дня звернення до суду. Відповідач у судовому засіданні не заперечує проти аліментів на користь дитини , але в сумі 800 грн. заперечує. Підстави: Він є інвалідом, у жовтні у нього повторна комісія. Пенсія в нього 979 грн. Якщо групу інвалідності не продовжать,то пенсії не буде в загалі. А йому потрібно лікуватися і самому існувати на щось. Він стоїть на обліку у центрі зайнятості і отримує допомогу, але не в твердій грошовій сумі. Тому суму у 800 грн. не зможе фізично сплачувати. Не заперечує проти 500 гривень. Суд вислухавши позивача, відповідача дослідивши матеріали які є у справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав : згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно копії свідоцтва про народження відповідач є батьком дитини. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначається судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно довідки пенсія складає 979 грн., як безробітний отримує допомогу. Середнє місячна сума 1200 грн., таким чином виходить загальна сума на місяць 2179 грн. Сума аліментів повинна бути не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. , Прожитковий мінімум для їх дитини, з вересня по грудень 2015 року складає 1455 грн., 30% складатиме 436.50 грн. Враховуючи інвалідність відповідача, його переатестацію у жовтні 2015 року, суд переконаний що сума аліментів в 500 грн., буде законною і не порушить права ні дитини ні відповідача. У звязку з тим, що позивачка згідно діючого законодавства звільняється від судових витрат, витрати треба покласти на відповідача. Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Від сумісного проживання сторони мають : сина Богдана-29.04.2010 року народження . Шлюб розірвано. Відповідач як міг надавав матеріальну допомогу, але позивач бажає її регулярно отримувати що місяця за рішенням суду. У судовому засіданні позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі ? частини від заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку. Відповідач у судовому засіданні не заперечує проти аліментів на користь дитини. Суд вислухавши позивача, відповідача дослідивши матеріали які є у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав : згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно копії свідоцтва про народження відповідач є батьком дитини. У звязку з тим, що позивачка згідно діючого законодавства звільняється від судових витрат, витрати треба покласти на відповідача. Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Від сумісного проживання сторони мають: сина Данила-05.11.2010 року народження. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивач звернулася до суду. Просить стягнути на утримання дитини 1/4 частину заробітку відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду до його повноліття У судовому засіданні позивачка підтримала позов у повному обсязі і пояснила, що після розлучення, мала розмову із відповідачем, з питання надання добровільної допомоги на утриманні дитини. Відповідач повідомив,що немає змоги, але своїм родичам повідомив,що заробляє достатньо щоб жити. Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, відповідно до ст. 74 ч.5 ЦПК України . У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .., суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.( ст. 224 ч.1 ЦПК України). Позивач не заперечує. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали які є у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав : згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно копії свідоцтва про народження відповідач є батьком дитини. У звязку з тим, що позивачка згідно діючого законодавства звільняється від судових витрат, витрати треба покласти на відповідача. Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Від УПСЗН Крюківської райради до суду надійшла заява, в якій зазначене управління просило відновити втрачене судове провадження у частині судового рішення по справі № 399/343/13-ц (провадження № 2/399/229/13) за його позовом до [PERSON] про стягнення 15444,9 грн. у рахунок відшкодування тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, посилаючись на те, що з повідомлення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2014 року УПСЗН Крюківської райради відомо, що рішенням зазначеного суду від 25.11.2013 року вказаний вище позов задоволений в повному обсязі, але направити це рішення неможливо, оскільки 02.12.2013 року в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області відбулася пожежа, під час якої цивільна справа № 399/343/13-ц (провадження № 2/399/229/13) була знищена. Заявник та відповідач [PERSON] про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, але у судове засідання не з'явилася. Заслухавши пояснення свідка [PERSON] та дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Із долучених до зазначеної заяви копій документів, прояснення свідка [PERSON] видно, що дійсно 25.11.2013 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області була розглянута зазначена вище справа та ухвалено рішення, яким позов був задоволений у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved