Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

В Острозький районний суд з позовом до Розвазької сільської ради Острозького району Рівненської області, третя особа без самостійних вимог [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно звернувся [PERSON], мотивуючи свою заяву тим, що його покійній бабі - [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], що зазначено в по господарській книзі №1 Розвазької сільської ради Острозького району Рівненської області. [INFO] року, [PERSON] померла. Зазначає, що на момент смерті [PERSON] в будинку по [ADDRESS] Острозького району Рівненської області постійно проживав його батько - [PERSON], який був спадкоємцем майна померлої [PERSON] на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. [INFO] року, батько помер. Вказує, що рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 20.10. 2014 року йому було визначено додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] У вказані строки він звернувся в Острозьку районну ДНК Рівненської області з заявою прийняття заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що у зв'язку з тим, що на вищевказаний житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи, він не має можливості успадкувати майно після смерті свого батька, що порушує його передбачені законом права оформлення права на спадщину, а тому він змушений звернутись до суду за захистом своїх законних цивільних прав та інтересів. В суді представник позивача підтримав позов з підстав викладених в позовній заяві. Представник Розвазької сільської ради Острозького району Рівненської області в судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутність її представника. ( а.с.32) Третя особа без самостійних вимог [PERSON], двіччі в судове засідання не з'явилась. Причин неявки не повідомила. Суд вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Згідно свідоцтв про смерть [NUMBER] та [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] померли : [INFO] року та [INFO] року. (а. с.5-6) Із технічного паспорту на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] Острозького району Рівненської області вбачається, що він рахувався за [PERSON] та не був зареєстрований. Його інвентаризаційна вартість з надвірними будівлями станом на 20.11.2014 року складала 72628 грн. Загальна площа 58,0 кв.м., житлова 35,9 кв.м. ( а.с.9-11) Відповідно з виписки з погосподарської книги №1 с. Розваж Розвазької сільської ради Острозького району Рівненської області, особовий рахунок № [NUMBER], будинок на надвірні будівлі [ADDRESS] рахувались за [PERSON] ( а.с.12) Відповідно до довідки Розвазької сільської ради Острозького району Рівненської області № 644/02.8 від 15.09.2014 року, покійний [PERSON] проживав разом із своєю матір'ю [PERSON], на момент її смерті в житловому будинку, що розташований в [ADDRESS] (а.с.38) Згідно довідки Розвазької сільської ради Острозького району Рівненської області № 643/02.8 від 15.09.2014 року, в садибному житловому будинку, що розташований в [ADDRESS] станом на 1991 рік проживала і була зареєстрована [PERSON] ( (а.с.39) Зі змісту заповіту від 10 лютого 2003 року складеного [PERSON] встановлено, що останній залишив особисте розпорядження на випадок своєї смерті і заповів житловий будинок з надвірними будовами №85 і все своє майно своєму сину [PERSON] Згідно запису на заповіті на день смерті заповідача заповіт не змінено і не скасовано. ( а.с.40) Із довідки № 725/02-14 від 30.09.2014 року, виданої Острозькою районною державною нотаріальною конторою встановлено, що після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №700/2008р. Спадкоємцем за заповітом посвідченим Розвазькою сільською радою Острозького району Рівненської області 10.02.2003 року за № 9 є [PERSON] Від [PERSON], подано заяву про відмову від обов'язкової частки у спадщині та про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя. Відомості про інших спадкоємців в Острозькій ДНК відсутні. Після смерті [PERSON] заведено спадкову справі №299/2006р. Спадкоємцем за заповітом посвідченим Розвазькою сільською радою Острозького району Рівненської області 28.08.2000 року за № 35 є [PERSON] Згідно довідки Розвазької сільської ради Острозького району Рівненської області від 30.09.2014 року №669/02.8 на день смерті [PERSON] з нею постійно проживав її син - [PERSON], який фактично прийняв спадщину неохоплену заповітом. (а.с.41) Згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 20.10. 2014 року [PERSON] було визначено додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] з 30.10.по 30.12.2014 року. ( а.с.13-14) Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.01.2015 року, державним нотаріусом Острозької районної ДНК [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] Острозького району Рівненської області у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. ( а.с. 16) Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на садибний житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що за покійною [PERSON] рахувався садибний житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] В матеріалах справи відсутні обставини, які підтверджують неправомірність володіння померлою цим майном. Право позивача отримати у власність садибний житловий будинок з надвірними будівлями після смерті батька підтверджується положеннями ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Таким чином, обраний позивачем спосіб захисту своїх прав відповідає чинному законодавству. Отже, вимога позивача про визнання за ним, як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька - [PERSON] права власності на садибний житловий будинок в [ADDRESS] Острозького району є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється в разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Згідно частини 4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент зі смертю власника, що перешкоджає реєстрації за позивачем права власності на майно, однак відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України він має право на спадщину після смерті батька - [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved