Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

В обґрунтуванні позовних вимог позивач вказав, 11.06.2015 о 18 год. 00 хв. за адресою: м. Харків, перехрестя вул. Соціалістична та вул. Клапцова, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «ВАЗ 21011» з номером держ. реєстрації 0405ХКЖ під керуванням [PERSON], та мотоциклам Suzuki GW250 з номером держ. реєстрації АХ6421АА під керуванням позивача. Винним у ДТП було визнано [PERSON], що підтверджується Постановою Ленінського районного суду м. Харкова № 3/642/830/15. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «ВАЗ 21011» була застрахована в «Українській охоронно-страховій компанії», що підтверджується страховим полісом. 12.06.2015р. позивачем до відповідача була направлена заява про дорожньо-транспортну пригоду. На яку відповідач 12.09.2015р. надіслав повідомлення про прийняте рішення, щодо виплати позивачу страхового відшкодування у розмірі 48512 грн. 07 коп. Проте, відповідач своїх зобовязань не виконав. Позивачем в обґрунтування вимог наведено розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем. Тому позивач вимагає: - стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 145, п/і: 03056, код. ЄДРПОУ: 23734213 на користь [PERSON], грошову суму в розмірі 48 512грн. 07 коп. в якості страхового відшкодування, та 6 222 грн. 83 коп. - в якості пені за прострочення строку виплати страхового відшкодування, загальна сума становить - 54734 грн. 90 коп. Відповідач в наданих суду запереченнях щодо позовних вимог вказав: Позовні вимоги визнають частково. Відповідач визнає в повному обсязі суму страхового відшкодування, а розмір пені визнає частково у сумі 4561.46грн., т.я. позивач не своєчасно звернувся до відповідача с заявою про настання страхового випадку. Відповідач наводи суму пені яка на його думку повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача. Представник позивача на позові наполягав. В пояснені вказав, обставини викладені в мотивуванні позовних вимог. Представник визнав обставини викладені в запереченнях щодо строку звернення заявника до відповідача про страхове відшкодування. Тому, представник позивача згоден с позицією відповідача щодо розміру пені яка підлягає стягненню з відповідача. Дослідивши та оцінивши в сукупності докази матеріалів справи, суд встановлені наступні факти та обставини: Згідно частини 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України визначено, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснюється з метою забезпечення відшкодування збитку, отриманого в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну, здоров'ю третіх осіб. Позивачем суду доведено, 11.06.2015 о 18 год. 00 хв. за адресою: м. Харків, перехрестя вул. Соціалістична та вул. Клапцова, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «ВАЗ 21011» з номером держ. реєстрації 0405ХКЖ під керуванням [PERSON], та мотоциклам Suzuki GW250 з номером держ. реєстрації АХ6421АА під керуванням позивача. Винним у пригоді визнано [PERSON], що підтверджується Постановою Ленінського районного суду м. Харкова у справі № 3/642/830/15 від 13.07.2015р. Внаслідок ДТП мотоциклу були заподіяні механічні пошкодження, що підтверджується довідкою виданою інспектором ДАЇ. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «ВАЗ 21011» була застрахована в «Українській охоронно-страховій компанії», що підтверджується страховим полісом, що визнає відповідач та підтверджено копією полісу. 15.06.2015р. відповідач отримав заяву про дорожньо-транспортну пригоду, на яку 12.09.2015р. надіслав повідомлення про прийняте рішення, щодо виплати позивачу страхового відшкодування у розмірі 48512 грн. 07 коп. Проте, відповідач своїх зобовязань не виконав, що визнає відповідач. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільною правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю а/або майну потерпілого. Відповідно до положення ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Вимогами ст. 36 означеного Закону України визначено - страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, і значених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної сплати) та виплатити його. За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної плати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Оскільки строк виплати страхового відшкодування, відповідно до вказаної норми закону становить 90 днів з моменту направлення заяви (повідомлення) про виплату страхового відшкодування, враховуючи, що така заява позивачем була направлена 12.09.2015p., то строк виплати страхового відшкодування відповідачем на час звернення до суду закінчився, а тому повинна бути сплачена позивачу пеня за прострочення виплати страхового відшкодування у розмірі визначеної відповідачем. Отже встановлені обставини відповідають умовам вказаним норм закону.

Outcome: partial