Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

В Краматорському міському суді перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до [PERSON] про стягнення заборгованості. У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 12.04.2012 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № R161.0013465 від 12.04.2012 року, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит у розмірі 12521 грн. 25 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 12,49 % річних та 1,47 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 12.04.2012 року, що підтверджується меморіальним ордером. Однак, за весь час дії кредитного договору відповаідачем було внесено кошти в розмірі 9691,08 грн. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем і порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 19.08.2014 року 14032 грн., з яких: 7558,40 грн. - основна сума заборгованості за кредитом; 677,06 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 2173,10 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 3624,34 грн. - сума пені за прострочення платежів. Позивач просить стягнути з відповідача дану заборгованість та судові витрати в сумі 243,60 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Між позивачем та відповідачем 12.04.2012 року дійсно був укладений договір № R161.0013465, відповідно до якого банк надав останньому кредит в сумі 12521,25 грн. на строк користування кредитом 36 місяці зі сплатою процентної ставки за кредитом 12,49 % річних та щомісячної комісії за супроводження кредиту 1,47 %. (а.с. 4-12). 06.04.2012 року [PERSON] надав до банку свою анкету, та отримав пам'ятку клієнта про основні параметри споживчого кредитування ПАТ Банк «ТРАСТ». (а.с.14,15, 17-18) Позивач свої зобов'язання виконав належним чином, та згідно копії меморіального ордеру надав відповідачу кредит у сумі 12521,25 грн. (а.с.16). Відповідно до розрахунку за кредитним договором № R161.0013465 від 12.04.2012 року (а.с.13) станом на 19.08.2014 року за кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 14032 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 7558,40 грн., відсотки - 677,06 грн., комісії - 2173,10 грн., пені - 3624,34 грн. 25.06.2014 року банком на адресу [PERSON] була направлена рекомендованим листом вимога про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним. (а.с.19,20-21) Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова ума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі -з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 14032,90 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved