overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулася [PERSON] Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 21 вересня 2012 року виконавчим комітетом Білашівської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 02. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що з відповідачем спільне життя у них не склалося, у них різні погляди на подружнє життя, разом не проживають з січня 2016 року. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б їх інтересам. Вказуючи на те, що її спроби налагодити сімейні відносини не приносили належного результату, просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач не зявилась, подала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі. Просила шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечення проти позову не подавав, тому суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ №075388 встановлено, що 21 вересня 2012 року виконавчим комітетом Білашівської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 02, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після одруження отримала прізвище Короткова. (а.с.6) Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ГЮ №233356, [PERSON], народився 30 березня 2015 року, його батьками зазначені сторони по справі. (а.с.7) Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. На даний час сторони разом не проживають і спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин. Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними. На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі протягом тривалого часу проживають роздільно, спроби примирення між ними не мали належного результату, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулася [PERSON] Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 28 липня 2010 року Межиріцькою сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 03. Від даного шлюбу вони дітей не мають, однак вона не знає де на даний час знаходиться відповідач і вона немає можливості вирішити питання розірвання шлюбу в досудовому порядку. Вказує, що з відповідачем спільне життя у них не склалося, у них різні погляди на подружнє життя. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б їх інтересам. Вказуючи на те, що її спроби налагодити сімейні відносини не приносили належного результату, просить розірвати шлюб. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обємі і просить шлюб розірвати. Пояснила, що від сумісного подружнього життя у позивача з відповідачем дітей немає. Зазначила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя, вказала, що вони не підтримують подружні відносини з 2010 року, спільного господарства не ведуть. Вказуючи на те, що сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного бюджету не мають, просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечення проти позову не подавав. Відповідно до ч.2 ст.131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця про\-живання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію пові\-домлення або виклику, на останню відому судо\-ві адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою біль\-ше не проживає або не знаходиться, а тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та дружини звернулась [PERSON] Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 22 травня 2013 року виконавчим комітетом Новомалинської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вказує, що з відповідачем спільне життя у них не склалося, у них різні погляди на подружнє життя. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б їх інтересам. Вказуючи на те, що її спроби налагодити сімейні відносини не приносили належного результату, просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач не зявилась, подала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі. Просила шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду заяву у якій вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ №084127 встановлено, що 22 травня 2013 року виконавчим комітетом Новомалинської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 2, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], якій після реєстрації шлюбу, було присвоєно прізвище Самолюк. (а.с.4) З копій свідоцтв про народження серії І-ГЮ № 199138, І-ГЮ 233358 встановлено, що сторони по справі мають неповнолітніх дітей: доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. (а.с.5,6) Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. На даний час сторони разом не проживають і спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин. Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними. На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі протягом тривалого часу проживають роздільно, спроби примирення між ними не мали належного результату, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

В Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів звернувся [PERSON] Зазначає, що відповідачка півроку тому назад залишила сім'ю та поїхала в невідомому напрямку. Їх спільна дитина - [PERSON],[INFO] проживає з ним та перебуває на його утриманні, а тому він звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів. У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив стягнути з відповідачки аліменти на його користь на утримання дитини в розмірі 1/4 заробітку(доходу) відповідачки щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, він пояснив, що на час розгляду справи шлюб з відповідачкою розірваний. Відповідачка в судове засідання не з'явилась хоча повідомлялась про час і місце розгляду справи, в установленому законом порядку. ( а.с.10,13-15,18). Заперечень проти позову не подала, а тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

В Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів звернулась [PERSON] Зазначає, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки та конфлікти. Їх спільна неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO] перебуває на її утриманні, оскільки відповідач добровільно матеріально її не забезпечує, а тому вона звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, вона пояснила, що на час розгляду справи в суді перебуває її позов про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи, в установленому законом порядку. Крім того, від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність. ( а.с.13-14,21). Суд вислухавши позивачку її представника, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON], народилась, [INFO] року. Її батьками зазначені : [PERSON] та [PERSON]. ( а.с. 7) В судовому засіданні встановлено, що відповідач на протязі останнього часу, своєї неповнолітньої дитини не утримує хоча зобов'язаний це робити, відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України. Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання дитини, суд бере до уваги вимоги ч. 2 ст.182 Сімейного кодексу України де зазначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З цих підстав суд вважає, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню в повному об'ємі. На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

В Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів звернулась [PERSON] Зазначає, що відповідач нерегулярно та в недостатньому обсязі бере участь в матеріальному утриманні їх спільних неповнолітніх дітей: : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а тому вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що має намір надавати матеріальну допомогу на утримання спільних дітей, яку він і так надавав раніше, однак позивачка після їх останньої розмови вирішила, що він не буде надавати таку допомогу, а тому на його думку звернулась до суду. Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити із слідуючих підстав. Відповідно до свідоцтв про народження1-ГЮ № 093532 та 1-ГЮ № 142406, [PERSON] народився 22 березня 2009 року, а [PERSON] народився 22 березня 2011 року. Їх батьками зазначені : [PERSON] та [PERSON]. ( а.с. 7-8) Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. В судовому засіданні встановлено, що відповідач на протязі останнього часу не в повній мірі надає матеріальну допомогу на утримання своїх неповнолітніх дітей, хоча зобовязаний це робити, відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України. Визначаючи розмір аліментів суд виходив із наступного. У відповідності до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданнні встановлено, що інших утриманців у відповідача немає. Відповідач має постійне місце роботи. Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятков випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 5 червня 2015 року, а тому за правилами ст. 191 СК України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти. На підставі ст. ст. 180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

В Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів звернулась [PERSON] Зазначає, що відповідач самоусунувся від виховання та матеріального утримання їх спільної дитини - [PERSON], [INFO], а тому вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, пояснила, що на час розгляду справи вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи, в установленому законом порядку. Заперечень проти позову не подав. Суд вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] - [PERSON] , народився [INFO] року. Його батьками зазначені : [PERSON] та [PERSON]. ( а.с. 4) В судовому засіданні встановлено, що відповідач на протязі останнього часу, своєї неповнолітньої дитини не утримує хоча зобов'язаний це робити, відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України. Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання дитини, суд бере до уваги вимоги ч. 2 ст.182 Сімейного кодексу України де зазначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З цих підстав суд вважає, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню в повному об'ємі. На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

В Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів звернулась [PERSON] Зазначає, що відповідач самоусунувся від матеріального утримання їх спільних неповнолітніх дітей [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO], а тому вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. У судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що має намір надавати матеріальну допомогу на утримання спільних дітей, однак через його важкий матеріальний стан пов'язаний з хворобою та відсутністю роботи та постійного заробітку, він не має можливості на даний час сплачувати аліменти. Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити із слідуючих підстав. Відповідно до свідоцтв про народження [PERSON], народилась [INFO], а [PERSON], народився [INFO]. Їх батьками зазначені : [PERSON] та [PERSON]. ( а.с. 6) В судовому засіданні встановлено, що відповідач на протязі останнього часу, своїх неповнолітнії дітей не утримує хоча зобовязаний це робити, відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України. Визначаючи розмір аліментів суд виходив із наступного. У відповідності до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданнні встановлено, що інших утриманців у відповідача немає. Відповідач не має постійного місця роботи. Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятков випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 4 червня 2015 року, а тому за правилами ст. 191 СК України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти. На підставі ст. ст. 180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

В Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів звернулась [PERSON] Зазначає, що відповідач самоусунувся від матеріального утримання їх спільної дитини - [PERSON], [INFO], а тому вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що мав намір надавати матеріальну допомогу на утримання спільної дитини, однак позивачка вирішила звернутись з позовом до суду. Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] - [PERSON], народився [INFO]. Його батьками зазначені : [PERSON] та [PERSON]. ( а.с. 4) В судовому засіданні встановлено, що відповідач на протязі останнього часу, своєї неповнолітньої дитини не утримує хоча зобов'язаний це робити, відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України. Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання дитини, суд бере до уваги вимоги ч. 2 ст.182 Сімейного кодексу України де зазначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З цих підстав суд вважає, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню в повному об'ємі. На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

В Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів звернулась [PERSON] Зазначає, що відповідач самоусунувся від матеріального утримання їх спільної дитини - сина [PERSON], [INFO], а тому вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила стягнути з відповідача аліменти на користь її довірительки на утримання дитини в розмірі 1/4 заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо позову про стягнення аліментів, однак пояснив, що надавав матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина, хоча доказів надання такої допомоги в судове засідання надати не може. Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] - [PERSON], народився [INFO]. Його батьками зазначені : [PERSON] та [PERSON]. ( а.с. 5) Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання дитини, суд бере до уваги вимоги ч. 2 ст.182 Сімейного кодексу України, де зазначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З цих підстав суд вважає, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню в повному об'ємі. На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів звернулась [PERSON] Зазначає, що перебуває в шлюбі з відповідачем та в шлюбі в них народилась дитина дочка [PERSON], [INFO]. [PERSON] мотивує свою заяву тим, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу добровільно не надає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечень проти позову не подав. Позивач [PERSON] в судовому засідання позов підтримала. Пояснила, що з 15.02.2008 року перебувала в шлюбі з відповідачем і 08.04.2013 року в них народилась дочка [PERSON], яка перебуває на її утриманні. Зазначила, що на даний час шлюб між ними розірвано, вони з відповідачем на протязі чотирьох місяців проживають окремо і їх дочка проживає з нею. Пояснила, що за вказаний період відповідач належним чином дочку не утримував, надавши два місяці тому на її утримання 50 грн. Повідомила, що на даний час не працює, одна займається утриманням дочки і наявних в неї коштів недостатньо для утримання дитини. Зазначила, що відповідач є працездатним та неофіційно працює в м. Києві на вирощуванні грибів. В неї, відповідача та дочки добрий стан здоров'я. Інших утриманців відповідач не має, а вона має іншого утриманця, а саме малолітнього сина [PERSON] В судовому засіданні з пояснень позивачки, свідоцтва про народження серії І-ГЮ №185339, довідки Могилянівської сільської ради Острозького району встановлено, що у позивачки та відповідача є малолітня дочка [PERSON], яка народилась 08.04.2013 року і на даний час проживає разом з позивачкою в с.Могиляни Острозького району. Таким чином, в судовому засіданні з пояснень позивача, свідоцтва про народження встановлено, що малолітня [PERSON] народилась 08 квітня 2013 року і на даний час перебуває на утриманні матері [PERSON] з якою проживає. При цьому, будучи батьком дитини, [PERSON] свою дитину належним чином не утримує, хоча зобовязаний це робити відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, а тому з нього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти. Одночасно, судом береться до уваги матеріальне становище сторін, які є працездатними, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 08 квітня 2015 року, а тому за правилами ст.. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти. На підставі ст.. 180-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved