Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

В лютому 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому заявила вимоги до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , із його матір`ю [PERSON] , [INFO] , та зміну розміру аліментів, які стягуються з відповідача згідно з рішенням Деражнянського районного суду від 17.12.2009 року, на утримання його сина [PERSON] , [INFO] . Згідно з ухвалою судді від 13.03.2019 року позовні вимоги про зміну розміру аліментів виділено в самостійне провадження. Ухвалою судді від 30.03.2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач вказала,\~що згідно\~з рішенням\~Деражнянського районного\~суду Хмельницької\~області від\~17.12.2009\~року на\~її користь\~з відповідача\~стягуються аліменти\~на утримання\~їхнього неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Проте, стверджує позивач, у зв`язку зі зміною вікових потреб дитини розмір стягуваних із відповідача аліментів на даний час є незначним, оскільки дитина відвідує платний гурток спортивної боротьби та додаткові уроки по вивченню англійської мови, час від часу хворіє. Крім того, позивач вказала, що за період з січня по грудень 2018 року відповідачем було сплачено аліменти на її користь у розмірі 8573 грн., що не забезпечує потреб дитини на належному рівні. З огляду на наведене, навівши доводи щодо спроможності відповідача виплачувати аліменти на утримання дитини, позивач просила змінити їх розмір та стягувати з відповідача аліменти в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини. Відповідач подав до суду відзив, у якому просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що позивачем не доведено наявність передбачених ст. 192 СК України умов, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів. Крім того, вказав, що він в повному обсязі виконує покладений на нього обов`язок по сплаті аліментів, а вимога позивача про стягнення аліментів у новому розмірі з дня пред`явлення позову до суду є безпідставною, оскільки не ґрунтується на вимогах закону. В ході судового розгляду позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач та його представник в ході судового розгляду позову не визнали, просили відмовити в його задоволенні з підстав, наведених у відзиві на позов. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що з 26.10.2008 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25.10.2010 року. Від шлюбу\~у сторін\~є син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області. Згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 17.12.2009 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 400грн. щомісячно, починаючи з 03.11.2009 року до досягнення дитиною повноліття. За вказаним рішенням, судом видано виконавчий лист від 17.12.2009 року та відповідно до постанови державного виконавця від 15.01.2010 року відкрито виконавче провадження. Згідно рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18.02.2010 року змінено розмір стягуваних аліментів з [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 400 грн. на 1/4 частину від усіх видів заробітку позивача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 січня 2010 року, до повноліття дитини. 18.02.2010 року за вказаним рішенням судом виданий виконавчий лист, який не пред`являвся до виконання та зберігається в матеріалах цивільної справи №2-168/2010. Проте, як вбачається із довідки розрахунку стягнення аліментів з відповідача згідно виконавчого листа від 17.12.2009 року, складеної державним виконавцем, яка міститься в матеріалах виконавчого провадження, рішення Деражнянського районного суду від 18.02.2010 року про зміну розміру аліментів прийнято до виконання. В обґрунтування вказаного позову позивач посилається на те, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача, на даний час не відповідає потребам дитини, а вона самостійно неспроможна забезпечити дитину усім необхідним. Крім того, вона вказує на можливість стягнення з відповідача аліментів в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини. З`ясовуючи обґрунтованість таких її доводів, судом враховується наступне. Згідно ст.\~180\~Сімейного Кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 2 ст.\~141\~СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з ч. 3 ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Таким чином, обрання способу стягнення аліментів у частці від доходу чи у твердій грошовій сумі здійснюється саме за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. У ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку. Разом з тим збільшення мінімального розміру аліментів не є підставою для ухвалення нового рішення про збільшення розміру аліментів. Звертаючись до суду із даним позовом, позивач обрав спосіб захисту порушеного права як шляхом зміни способу присудження аліментів, так і збільшення їх розміру. При цьому суд враховує, що з часу прийняття рішення Деражнянським районним судом від 18.02.2010 року про зміну розміру аліментів у відповідача мали місце наступні зміни. Так, [PERSON] являється інвалідом ІІ групи загального захворювання, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 22.10.2018 року. Згідно посвідчення серії [NUMBER] , виданого Управлінням праці та соціального захисту населення, останньому на період з 22.10.2018 року по 31.10.2019 року призначено державну соціальну допомогу в розмірі 1452 грн. Крім того, як вбачається із виписки з карти стаціонарного хворого №5902, [PERSON] встановлений діагноз F20.01, що пов`язано із психічними розладами особистості. В зв`язку з викладеними обставинами, суд констатує, що відповідач має стабільний розмір доходу у виді призначеної соціальної допомоги, незадовільний стан здоров`я, який, із врахуванням встановленого діагнозу, позбавляє його можливості повноцінно працевлаштуватися та отримувати належний рівень заробітку. Також, як вбачається з довідки державного виконавця про розрахунок стягнення аліментів, починаючи з грудня 2018 року з [PERSON] на користь позивачки утримуються аліменти в розмірі 1013,5 грн., що відповідає 50% прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років. При цьому, відповідач належним чином виконує обов`язки по виплаті аліментів, в зв`язку з чим заборгованість по таким відсутня. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не надав належних та допустимих доказів, які б вказували на доцільність зміни способу стягнення аліментів, а також покращення матеріального становища відповідача, при цьому, слід зауважити, що такі зміни відбулися у позивача. Так, [PERSON] працює на посаді вчителя у Коричинецькій ЗОШ Деражнянського району та її середньомісячний дохід складає 10151,28 грн. Окрім неповнолітнього сина [PERSON] , інших утриманців у позивача немає. В силу абзацу 3 ч.2 ст.182 СК України прожитковий мінімум для дитини відповідного віку про стягнення якого просить позивач є мінімальним рекомендованим розміром аліментів на одну дитину. З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач, який проводить виплату аліментів у гарантованому Законом мінімальному розмірі, в силу власного стану здоров`я , не має можливості сплачувати аліменти у розмірі, який визначений позивачкою, в зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення вимог позову. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed