Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

В липні 2015 року ПАТ [PERSON] Аваль звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 29 вересня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», (правонаступником якого за всіма правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль») та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 014/113553/3161/73, згідно п. 1.1 якого Позивач зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 47\~000,00 (сорок сім тисяч доларів США 00 центів) строком на 84 місяців, а Відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12.50% річних відповідно до Графіку погашення кредиту. Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, видавши Відповідачу кошти в розмірі 47\~000,00 (сорок сім тисяч доларів США 00 центів). 05 липня 2012 року між сторонами було укладено додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до якої була змінена валюта кредиту на гривню. Проте відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків за кредитним договором, тому, станом на 06.07.2015 року сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором складає: 1\~026 219,73 гривень, де: -285 787,52 гривень, в т.ч. прострочена заборгованість 174 581,21 гривень непогашена сума кредиту; -90 447,49 гривень, в т.ч. прострочена заборгованість 90 365,28 гривень несплачені відсотки; -649 984,72 гривень нарахована пеня; Представник позивача у судове засідання не зявився. Відповідно до заяви, справу просив слухати у його відсутність та наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає\~\~положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає за можливим розглянути справу за наявними доказами. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 вересня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», (правонаступником якого за всіма правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль») та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 014/113553/3161/73, згідно п. 1.1 якого Позивач зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 47\~000,00 (сорок сім тисяч доларів США 00 центів) строком на 84 місяців, а Відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12.50% річних відповідно до Графіку погашення кредиту. 05 липня 2012 року між сторонами було укладено додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до якої була змінена валюта кредиту на гривню. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 014/113553/3161/73 від 29.09.2006 року, станом на 06.07.2015 року сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором складає: 1\~026 219,73 гривень, де: -285 787,52 гривень, в т.ч. прострочена заборгованість 174 581,21 гривень непогашена сума кредиту; -90 447,49 гривень, в т.ч. прострочена заборгованість 90 365,28 гривень несплачені відсотки; -649 984,72 гривень нарахована пеня; Відповідно до\~\~ч.1 ст.509 ЦК України\~\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)\~\~зобов'язана\~\~вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати\~\~роботу, надати послуги,\~\~сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має\~\~право вимагати\~\~від\~\~боржника\~\~виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від\~\~відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку\~\~що позовні вимоги\~\~позивача\~\~знайшли своє підтвердження, а тому\~\~відповідач зобов'язаний оплатити заборгованість за кредитним договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідача на його користь в розмірі 3654 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved