Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

В лютому 2015 р.\~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про припинення права на частку\~ у спільному майні.\~Вказувала на те, що їй та відповідачці\~\~ на праві спільної часткової власності\~ належить автомобіль Volkswagen Transporter по 1/2 частині кожній. Автомобіль є неподільним майном, відповідачка\~ самовільно\~ утримує\~ спірний автомобіль та документи на нього, спільне користування ним неможливе. Посилаючись на вищевикладене, [PERSON] просить суд\~ стягнути з відповідачки [PERSON] на її користь\~ компенсацію вартості 1/2 частки\~ автомобіля\~ Volkswagen Transporter, 2000 р.в., в сумі 24 000 грн. 00 коп.,\~ припинивши її право власності на дану частку; стягнути з відповідачки судові витрати. В подальшому, в зв?язку з проведенням по справі судової автотоварознавчої експертизи з визначення дійсної ринкової вартості спірного автомобіля, позивачкою було збільшено позовні вимоги, а саме вона просила суд стягнути з відповідачки на її користь компенсацію вартості 1/2 частки спірного автомобіля в розмірі 80 115 грн. 20 коп., витрати по сплаті судового збору, проведення експертизи та правову допомогу. В судовому засіданні представник позивачки збільшені вимоги підтримав. Відповідачка та її представник в судовому засіданні позов не визнали. Вважали, що відсутність реєстрації права власності в органах ДАІ за сторонами унеможливлює задоволення вимог. Також заперечували те, що відповідачка перешкоджає користуванню автомобілем позивачу. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд встановив наступне. [PERSON] є батьком [PERSON] та чоловіком [PERSON]. 10.10.2013 р. [PERSON] помер. Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК № 541935 [PERSON] на праві власності належав автомобіль Volkswagen Transporter, 2000 р.в., білого кольору, держ. номер ВЕ 1438 ВВ. Дата реєстрації автомобілю 20.03.2012 р. 03.11.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено рішення у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визначення часток, визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом позов задоволено частково. А саме встановлено факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з 01.01.2004 р. до 10.10.2013 р.; визнано спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] транспортний засіб Volkswagen Transporter, 2000 р.в., білого кольору, держ. номер ВЕ 1438 ВВ; визнано за [PERSON] право власності на ? частку транспортного засобу Volkswagen Transporter, 2000 р.в., білого кольору, держ. номер ВЕ 1438 ВВ. Також за [PERSON] було визнано право власності на 1/2 частку транспортного засобу Volkswagen Transporter, 2000 р.в., білого кольору, держ. номер ВЕ 1438 ВВ, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 10.10.2013 р. Таким чином позивачці та відповідачці на праві спільної часткової власності належить по 1/2 частці транспортного засобу Volkswagen Transporter. За правилами ст.ст. 317, 319, 355, 361 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном. При цьому на зміст права власності не впливає місцезнаходження майна. Всім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Крім того, статтею 356 ЦК України визначено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю, а ст. 358 цього Кодексу визначено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитись про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Проте добровільно дійти згоди щодо порядку користування автомобілем сторони не можуть. По даній справі судом було призначено та проведено автотоварознавчу експертизу для визначення ринкової вартості автомобіля станом на теперішній час. Відповідно до Висновку автотоварознавчої експертизи № 1019 від 12.11.2015 р. середня ринкова вартість автомобіля Volkswagen Transporter, 2000 р.в., білого кольору, держ. номер ВЕ 1438 ВВ, складає 160\~230 грн. 40 коп. Згідно ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим, співвласник який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що сторони не можуть дійти згоди щодо порядку користування автомобілем, подальше спільне володіння, користування та розпорядження ним неможливе, майно є неподільним, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню судові витрати, а саме - судовий збір 801 грн. 15 коп. , вартість експертного дослідження в розмірі 442 грн.80 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 2200 грн.00 коп.

Outcome: approved