Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

В лютому 2017 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав у відношенні її малолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що вони з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням суду. В шлюбі у них народилася малолітня дитина: [PERSON], [INFO]. Відповідачка покинула чоловіка - [PERSON] з донькою [PERSON], коли останній ще не виповнилося 9 місяців. Спорів стосовно місця проживання дитини між батьками не виникало. З того часу та по сьогоднішній день дитина проживає разом з батьком та матір'ю позивача - бабусею [PERSON]. Позивачем створені належні умови для розвитку, виховання та навчання дитини. Батько та бабуся дитини приділяють належну увагу її навчанню та вихованню, батько відвідує батьківські збори, привозить доньку в школу і забирає додому, приймає участь у громадському житті школи, класу, завжди допомагає у вирішенні будь-яких проблем. Мати доньки за два роки у навчальному процесі доньки участі не приймала. Позивач жодним чином не перешкоджав спілкуванню [PERSON] з матір'ю, проте остання не проявляла до доньки жодного інтересу, не спілкується з нею і не цікавиться її життям, не приймає участі в її утриманні та вихованні. Останнього разу коли відповідачка бачилася з донькою - кінець 2014 року. Позивач усвідомлює, що може вимагати аліменти на утримання доньки від колишньої дружини, проте він не мав та не має до неї жодних фінансових претензій, ніколи не претендував на отримання аліментів на утримання дитини та не вважає за необхідне їх витребувати. На засіданні служби у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації, яке відбулося 20.05.2016 року, зроблено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]. Таким чином, [PERSON] в сім'ї з батьком та бабусею забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення, де склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Відповідачка же не піклується про фізичний і духовний розвиток [PERSON], про її матеріальний стан, не спілкується з донькою, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, а навпаки, служить поганим прикладом для дитини. Внаслідок бездіяльності матері та її протизаконних дій створені такі умови, які шкодять інтересам доньки. Зазначені факти свідчать про ухилення [PERSON] від виховання доньки, свідомого нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов'язками, що принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права матері, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини, як з моральної, так й з правової точки зору. З метою забезпечення прав та законних інтересів дитини, є необхідність вирішити питання про позбавлення відповідачки батьківських прав. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій підтримав свої позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі. Також, зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Представник третьої особи [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Раніше надав суду заяву, в якій вказав, що повністю підтримує позовні вимоги позивача. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка - [PERSON], [INFO], є матір'ю малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 10.07.2008 року Виконкомом Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 32 від 10.07.2008 року (а.с.5). Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Проте, відповідачка вихованням дитини не займається, не піклується про неї, матеріально не забезпечує, не цікавиться успіхами та життям дитини, тобто, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Вихованням дитини, а також її матеріальним та духовним забезпеченням займається батько - [PERSON], з яким малолітня [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою виконкому Сурсько-Литовської сільської ради (а.с.6). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов за вищевказаною адресою, [PERSON] проживає разом з дочкою [PERSON], [INFO], яка навчається в Сурсько-Литовській загальноосвітній середній школі у 2 класі. Разом з ними прописані і проживають мати та бабуся [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. В будинку створено всі належні умови для виховання та навчання дитини . Є окрема кімната. Місця для сну та занять. В будинку є побутова техніка, постільна білизна, іграшки, канцтовари. У дівчинки є необхідний одяг, взуття. Вона завжди охайна. З бабусею та батьком взаємовідносини доброзичливі. В сім'ї панує взаєморозуміння (а.с.7). Відповідачка же до дитини не приїздить та взагалі нею не цікавиться. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, характеристикою від 18.03.2016 року за № 39 на малолітню [PERSON], складену її класним керівником та директором школи, яку вона відвідує, згідно якої батько [PERSON] - [PERSON] та бабуся [PERSON] приділяють належну увагу її навчанню та вихованню. Батько відвідує батьківські збори, привозить доньку в школу і забирає додому, приймає участь у громадському житті школи, класу, завжди допомагає у вирішенні будь яких проблем. Мати дитини за два роки у навчальному процесі дочки участі не приймає (а.с.8). Вищевказані обставини, щодо невиконання відповідачкою своїх батьківських обов'язків, також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки: Свідок [PERSON], яка є бабусею дитини, і яка вказала, що мати дитини покинула її після народження. Вона (свідок) пішла з роботи та займалася вихованням дитини, отримувала на неї державні кошти. Мати дитиною не цікавиться, до неї не приїздить. Вона знає, в якому класі дитина навчається, але до школи також не приходила. Востаннє вони бачили відповідачку більше двох років тому, коли вона їх (свідка та позивача) обікрала. Дитина називає відповідачку, як «[PERSON]», матір'ю вона її не називає, хоча ніхто в сім'ї не налаштовує дитину проти відповідачки. Свідок [PERSON], яка є класним керівником дитини, і яка вказала, що батько та бабуся приділяють належну увагу вихованню дитини. Матір дитини вона (свідок) бачила лише декілька разів, коли [PERSON] навчалася у першому класі. На теперішній час дитина у третьому класі. Більше до школи вона не приходила, зв'язок не підтримувала та дитиною не цікавилася. Крім того, відповідно до ч. ч. 4-6 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Висновок в даному випадку не є рішенням суб'єкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності, а носить рекомендаційний характер для прийняття судового рішення у спорі, який виник між сторонами та є одними із доказів у цивільній справі, оцінка якому має бути надана під час розгляду цивільної справи про позбавлення батьківських прав. Так, згідно висновку Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про доцільність позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав у відношенні її малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], виходячи з інтересів дитини, враховуючи те, що поведінка матері є винною, вона ухиляється від виховання дитини,

Outcome: approved