Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

В липні 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачок про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частку домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS]. Спадщину після його смерті як спадкоємці за заповітом в рівних долях прийняли вона та її сестра [PERSON]. Крім того, обов'язкову частку у спадщині мала непрацездатна дружина спадкодавця [PERSON]. Таким чином, вона та її сестра [PERSON] успадкували по 5/24 частки домоволодіння, а їх мати [PERSON] успадкувала обов'язкову долю у спадщині, яка склала 2/24 частки домоволодіння. Але оскільки спадкодавець не отримав при житті правовстановлюючих документів на домоволодіння, вона не може оформити на себе право власності на спадкове майно. Просила суд визнати за нею право власності на 5/24 частки домоволодіння в порядку спадкування. В судовому засіданні позивачка підтримала позов та просила задовольнити позовні вимоги. Відповідачки в судовому зсіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки Фороснянської сільської ради Новоселицького району № 266 від 23 травня 2016 року станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташовано по [ADDRESS] відносилося до дворів колгоспного типу, в якому були зареєстровані та проживали двоє осіб, а саме подружжя [PERSON] та [PERSON] в силу чого виходячи з положень ст. 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року кожен з них мав рівні долі у колгоспному дворі, тобто по 1/2 частці домоволодіння. Житловий будинок та господарські споруди вказаного домоволодіння, побудовані в 1955 році на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та зареєстровані в Фороснянскій сільській раді в погосподарській книзі із наданням відповідної адресної частини, що підтверджується технічним паспортом домоволодіння. Дані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що житловий будинок та господарські споруди побудовані відповідно до діючого на час їх будівництва законодавства, належним чином були зареєстровані органом місцевого самоврядування і належали зареєстрованим та проживаючим в ньому станом на 1990-1991 роках особам на праві спільної сумісної власності. Після смерті [INFO] року [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частку вказаного домоволодіння. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, діючої на час виникнення вказаних правовідносин, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до вимог ст. 535 ЦК УРСР право на обов'язкову частку в спадщині мають неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов'язкова частка). При визначенні розміру обов'язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку. Згідно заповіту, який був складений 15 березня 1996 року та посвідчений секретарем Фороснянської сільської ради Новоселицького району, спадкодавець [PERSON] заповів в рівних долях позивачці та відповідачці [PERSON] по 1/2 частці всього його майна. З витягу державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № [NUMBER] від 17 травня 2016 року вбачається, що спадкодавець [PERSON] був чоловіком [PERSON]. З вказаних обставин вбачається, що [PERSON], як непрацездатна дружина померлого [PERSON] успадкувала незалежно від змісту заповіту обов'язкову частку у спадщині, що становить 2/24 частки спадкового майна. Таким чином, позивачка та відповідачка [PERSON] після смерті свого батька [PERSON] успадкували по 5/24 частки вказаного домоволодіння, своєчасно прийнявши спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Однак, у зв'язку із смертю спадкодавця та відсутністю за ним правовстановлюючого документу на домоволодіння, нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], відповідачки позов визнали, то право власності на 5/24 частки домоволодіння слід визнати за нею. На підставі ст.ст. 524, 525, 529, 534, 535, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, суд

Outcome: approved