Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

В обґрунтування заявлених вимог позивачі посилаються на те, що 08 жовтня 2006 року помер [PERSON], який на день смерті проживав та був зареєстрований в [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок № 40 по вул. Центральна в с. Привільне Дубенського району Рівненської області. В спадщину вступили своєчасно, так як в будинку, що підлягає до спадкування зареєстровані та проживають, підтримують будинковолодіння в належному санітарному та технічному стані, сплачують всі належні страхові та податкові платежі. Отримати свідоцтво\~у нотаріуса\~про право\~власності в\~порядку спадкування\~за законом\~на житловий\~будинок не\~можуть,\~оскільки,\~померлий,\~за життя,\~не оформив\~на будинок\~правовстановлюючі документи,\~а саме\~не отримав\~свідоцтво про\~право власності\~на будинковолодіння. Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на імя особи, яка померла у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку. З приводу відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок № 40 по вул. Центральна в с. Привільне Дубенського району Рівненської області ними було замовлено виготовлення технічного паспорта на житловий будинок. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. В звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно не можуть реалізувати свої спадкові права, а тому змушені звернутися до суду з відповідним позовом. Позивачі в зал судового засідання не зявились подали суду заяви згідно яких просять справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Від представника відповідача надійшла заява, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність. Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 08\~жовтня \~2006\~року помер\~[PERSON],\~який на\~день смерті\~проживав та\~був зареєстрований\~в [INFO].\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина,\~до складу\~якої увійшов\~житловий будинок\~№ 40\~по вул.\~Центральна в\~с.\~Привільне Дубенського\~району Рівненської\~області (а.с.9,\~13,\~14,\~15,\~16).\~Отримати свідоцтво\~у нотаріуса\~про право\~власності в\~порядку спадкування\~за законом\~на житловий\~будинок позивачі\~не можуть,\~оскільки померлий\~за життя\~не оформив\~ на\~будинок правовстановлюючі\~документи,\~а саме\~не отримав\~свідоцтво про\~право власності\~на будинковолодіння\~(а.с.50). Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, [PERSON] постійно проживав у вказаному домоволодінні, а також володів, користувався, розпоряджався ним як власник. Однак, останній за життя належним чином у встановленому законом порядку не встиг зареєструвати своє право власності на це нерухоме майно. Відповідно до ч. 1 ст.\~316\~та ст.\~328 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки [PERSON], розпоряджався та користувався вказаним спірним нерухомим майном як власник, хоча за життя не встиг у встановленому законом порядку зареєструвати своє право власності на нього, суд приходить до висновку, що це нерухоме майно належало йому на законних підставах, а тому є спадковим. Відповідно до ст.\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1\~ст. 1267 ЦК України\~частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Враховуючи те, що вказане спірне нерухоме майно належало на законних підставах померлому [PERSON] спадкоємцями, які в установленому законом порядку прийняли спадщину, є позивачі, що мають право на спадкове майно в рівних частках, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачями права власності на вищевказане будинковолодіння. На підставі викладеного,

Outcome: approved