Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

В.о. голови Сарненської РДА , як органу опіки та піклування , [PERSON] звернувся до суду з позовом , просить позбавити батьківських прав [PERSON] , який є батьком неповнолітньої [PERSON] , 21. 01. [INFO] , оскільки дитина з 22 січня 2015 року проживає в родині дядька [PERSON] . Як вбачається з позовної заяви батько дитини зовсім не цікавиться тим , де проживає дочка, не займається її розвитком і вихованням , самоусунувся від контакту з нею , не спілкується , не утримує матеріально. Сарненська райдержадміністрація визнала за необхідне представляти інтереси малолітньої і просить позбавити відповідача батьківських прав , оскільки це буде вчинено в інтересах дитини . Підтримавши позов в суді представник позивача [PERSON] просить задовольнити позовні вимоги, вказуючи , що мати дитини рішенням Сарненського районного суду від 09. 04. 2008 року була позбавлена батьківських прав і місцем проживання дитини було визначено з батьком . Разом з тим , 22 січня 2015 року [PERSON] втекла з дому , попросивши захисту у сусідки [PERSON], яка повідомила про це сільського голову Тинненської сільської ради , котрий змушений був доставити дівчинку до лікарні з огляду на стан , в якому вона перебувала . Про місце знаходження дитини був повідомлений батько [PERSON], який не проявив жодного наміру відвідати дитину та повернути її в сім»ю. 26. 01. 2015 року Тинненською сільською радою було прийняте рішення № 58 про тимчасове перебування дитини у її діда [PERSON] на хуторі Бердуха с. Тинне. Разом з тим , після двотижневого перебування дитини у діда було прийнято рішення про доцільність проживання [PERSON] в сім»ї дядька [PERSON] На протязі п»яти місяців батько жодного разу не зателефонував та не прийшов до дочки , не цікавиться її станом здоров»я та життям , не спілкується з рідним братом , у якого проживає його дочка . За весь час не надав ніякої матеріальної допомоги на її утримання , не з»явився 27. 02. 2015 року на засідання районної комісії з питань захисту прав дитини Сарненської РДА , куди був запрошений з приводу доцільності позбавлення його батьківських прав. Представник третьої особи Тинненської сільської ради - секретар сільської ради [PERSON] підтримав позов , вважає позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , яка проживає з лютого 2015 в родині його брата [PERSON] і вихованням якої відповідача не цікавиться, доцільним , таким , що буде вчинено в інтересах дитини. Відповідач , який був належним чином повідомлений про час розгляду справи , до суду не з»явився, про причини неявки суд не повідомив , тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів з огляду на те , що позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на зазначене , заслухавши думку прокурора , свідчення свідків, суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню , оскільки відповідно до ст. 164 СК України батько або мати можуть бути позбавлені батьківських прав , якщо ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини . Як вбачається із свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 042862 від 29. 01. 2007 року [PERSON] народилась 21. 01. 2007 року , її батьками є [PERSON] , [PERSON] . Рішенням Сарненського районного суду підтверджується факт позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON]. Суду надані докази того , що відповідач на протязі тривалого часу не виконує своїх обовязків по вихованню неповнолітньої дитини , втратив з нею звязок , не цікавиться розвитком дочки та вихованням . Згідно висновку органу опіки та піклування Сарненської РДА позбавлення батьківства [PERSON] є доцільним , буде вчинено в інтересах дитини , яка проживає в сім»ї дядька [PERSON] . Як вбачається з пояснень позивача, представника третьої особи , свідчень [PERSON] , [PERSON], [PERSON] і це підтверджується висновком районної комісії з питань захисту прав дитини Сарненської РДА від 27. 02. 2015 року , висновком Сарненської РДА від 15. 05. 2015 року , [PERSON] самоусунувся від виховання та утримання дитини , яка з лютого 2015 року проживає в родині його брата [PERSON] в с. Тинне Сарненського району , не відвідує дитину , не цікавиться її здоров»ям , не дивлячись на те , що дитина проживає в тому ж населеному пункті, що і батько. Свідок [PERSON] пояснила , що 22. 01. 2015 року близько 22 години до неї в будинок прибігла малолітня [PERSON] , сім»я якої проживає по сусідству . Дівчинка була перелякана , плакала , просила захисту та не повідомляти батькові де вона .У дівчинки на колінах була кров і подивившись , вона побачила рани , які вже загнили , та множинні синці на ногах . Повідомила про це сільського голову і дитину відвезли в лікарню , де їй була надана допомога . Зі слів [PERSON] рани виникли від того , що батько та мачуха постійного ставили її на коліна на гречку , змішували тримати над головою у витягнутих руках поліно , забороняли при цьому плакати , кажучи , що так вона стоятиме всю ніч. Свідок пояснила , що неодноразово бачила , як [PERSON] виконувала тяжку роботу по господарству , в спеку полола грядки на городі , ніколи не гралась з іншими дітьми , натомість доглядала за дитиною інвалідом , яка народилась у батька новому шлюбі , та іншою дитиною , якій виповнилось лише чотири місяці. Вказане також підтверджується спеціальною карткою обліку факту скоєння насильства в сім»ї Сарненського РВУ МВС України від 28. 01. 2015 року , довідкою , виданою лікарем Тинненської лікарні про характер тілесних ушкоджень , виявлених у малолітньої [PERSON] під час надання їй 22. 01. 2015 року медичної допомоги , інформацією щодо виконання [PERSON] батьківських обов»язків щодо дочки [PERSON] , яка надана сільським головою Тинненської сільської ради [PERSON] , актом соціального інспектування № 1+14 сім»ї [PERSON] Допитані в якості свідків [PERSON] та його дружина [PERSON] , показали , що з батьком [PERSON] вони не спілкуються через його агресивну поведінку та відлюдькуватість. Коли в січня 2015 року стало відомо про те , що дівчинку за рішенням Тинненської сільської ради тимчасово передали на проживання дідові [PERSON], вирішили забрати [PERSON] в свою сім»ю , оскільки це відповідало її інтересам. Вона має відвідувати школу , у них в родині троє своїх дітей і це є сприятливим для її розвитку та спілкування . [PERSON] не бажає вертатись в сім»ю батька. Сам батько за час перебування дочки у них в родині жодного разу не зателефонував , не поцікавився дитиною , її здоров»ям та розвитком . За час проживання у них дівчинка стала веселішою , відмічається прогрес у її навчанні , розвитку та поведінці дівчинка стала більш веселою , спілкується з однолітками , чого раніше не спостерігалось . Беручи до уваги встановлене , суд вважає необхідним позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав. Позивач просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] , 21. 01. [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок дитини, який відкрито у відділенні ощадного банку . Позов в цій частині також підлягає задоволенню , оскільки відповідно до ст.. 181 СК України утримання дитини є обов»язком батьків . Крім того , позивач просить скасувати рішення Сарненського районного суду від 09. 04. 2008 року в частині визначення місця проживання малолітньої [PERSON] з батьком [PERSON] , оскільки дитина фактично проживає з іншими особами . Суд знаходить доцільним скасування визначеного місця проживання малолітньої [PERSON] з батьком, якого позбавлено батьківських прав. На підставі ст. 164-166, 181-183 СК України ,

Outcome: approved