Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-19 00:00:00

В липні 2021 року до суду звернувся [PERSON] до [PERSON] про визначення частки померлого у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить: 1/5 частка житлового будинку з відповідною частиною будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою від 15.12.2004 року за реєстровим №2-1975, зареєстрованого в комунальному підприємстві «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 22.07.2005 року, номер запису: 2619-Б, в книзі: 25, реєстраційний номер: 159423, та Ѕ частка (0,0249 га) земельної ділянки площею 0,0498 га, кадастровий номер 5310436100:07:003:008, розташованої за адресою: [ADDRESS] , переданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належала [PERSON] , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №906263, виданого Автозаводською районною радою м. Кременчука від 28.07.2006 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою від 15.12.2004 року, за реєстровим №2-1977, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 010654800462. Позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON] та являється єдиним спадкоємцем першої черги після померлої. 29.07.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новицькою Т.О. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за номером №885. Відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , являється спадкоємцем 1/5 частки житлового будинку з відповідною частиною будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 13.02.2020 року постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Новицької Т.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,0498 га, кадастровий номер 5310436100:07:003:0008, розташованої за адресою: [ADDRESS] , переданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), у зв`язку з відсутністю в правовстановлюючому документі інформації щодо частки земельної ділянки, яка належала померлій [INFO] [PERSON] . Просив визначити частку [PERSON] , яка померла [INFO] , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, яка знаходиться адресою: [ADDRESS] , площею 0,0498 га, кадастровий номер 5310436100:07:003:008, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯА№2906263, виданого Автозаводською районною радою м. Кременчука, 28 липня 2006 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.12.2004 року, за №2-1977 Першої Кременчуцькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010654800462, становить Ѕ. Крім того просив визначити за ним, [PERSON] , [INFO] , право власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,0498 га, кадастровий номер 5310436100:07:003:008, розташованої за адресою: [ADDRESS] , переданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] . Ухвалою судді від 23.07.2021 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, на адресу суду направила клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Новицька Т.О. у судове засідання не прибула, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла. На підставі ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданий Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №10822. Позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON] та являється єдиним спадкоємцем першої черги після померлої. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої [INFO] [PERSON] передбачених законом або заповітом, немає. 29.07.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новицькою Т.О. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за номером №885. Відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , являється спадкоємцем 1/5 частки житлового будинку з відповідною частиною будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новицькою Т.О. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,0498 га, кадастровий номер 5310436100:07:003:0008, розташованої за адресою: [ADDRESS] , переданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю в правовстановлюючому документі інформації щодо частки земельної ділянки, яка належала померлій [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч.2 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності ( крім сумісної власності подружжя ) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. У відповідності до ч.1 ст. 86 Земельного кодексу України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Згідно зі ст. 89 Земельного кодексу України, земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам, якщо інше не встановлено законом. У спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки співвласників жилого будинку. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Відповідно до пункту 3.4 листа ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05,2013 № 24-753/0/4-13 частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 28.07.2006 року, серія ЯА№2906263, площею 498 кв.м., розташованої за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] належить земельна ділянка площею 249 кв.м. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 28.07.2006 року, серія ЯА№906264, площею 498 кв.м., розташованої за адресою: [ADDRESS] , співвласником земельної ділянки є [PERSON] , якій належить земельна ділянка площею 249 кв.м.. Виходячи з вищенаведеного, є всі підстави вважати, що померлій [PERSON] у спільній сумісній власності на земельну ділянку належала 1/2 частка. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на зазначене, позивач має право успадкувати та оформити частку земельної ділянки, яка належала за життя [PERSON] . Суд, дослідивши докази,якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved