Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

Військова частина [NUMBER] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь безпідставно набуте майно у розмірі 2784,80 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] 30.04.2015р. був призваний до Збройних Сил України по мобілізації. Наказом командира військової частини-польова пошта [NUMBER] (по стройовій частині) від 30 квітня 2015 року № 100 [PERSON] зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення та призначений на посаду водія господарського відділення взводу матеріального забезпечення танкового батальйону військової частини-польова пошта [NUMBER] . Відповідач [PERSON] 28.09.2015р. самовільно залишив місце проходження військової служби. 29.09.2015 року наказом командира військової частини-польова пошта [NUMBER] №3676 призначено службове розслідування, яким встановлено, що водій господарського відділення взводу матеріального забезпечення танкового батальйону військової частини-польова пошта\~ [NUMBER] \~солдат [PERSON] , з метою тимчасово ухилитись від виконання службових обов`язків самовільно залишив місце проходження військової служби, перебуваючи поза місця проходження військової служби понад 10 діб використовував службовий час на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та про своє місце знаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв, чим допустив кримінальне правопорушення передбаченого частиною 4 статті 407 КК України. Наказом командира військової частини-польова пошта [NUMBER] від 13.10.2015 року №3825 виплата грошового забезпечення солдату [PERSON] призупинена з 28 вересня 2015 року. 17.03.2016 року солдат [PERSON] прибув до військової частини [NUMBER] та приступив до\~виконання службових\~обов`язків.\~В період починаючи з дня самовільного залишення частини 28.09.2015р. і до дня видання наказу командиром військової частини-польова пошта [NUMBER] про призупинення виплати грошового забезпечення 13.10.2015р. солдату [PERSON] виплачено грошове забезпечення розмір якого складає 2784,80 гривень. Відповідно до акту фінансового аудиту та аудиту відповідності військової частини [NUMBER] аудиторського звіту від 29 грудня 2016 року №234/5 проведеного Західним територіальним управлінням внутрішнього аудиту фінансового контролю, фінансового аудиту та аудиту відповідності за період з 01 січня 2015 року по 30 червня 2016 року солдат [PERSON] має заборгованість перед військовою частиною-польова пошта [NUMBER] в сумі 2784,80 гривень. Таким чином, самовільне залишення солдатом [PERSON] військової частини призвело до отримання ним грошового забезпечення за період не виконання покладених на нього обов`язків військової служби, що заподіяло матеріальну шкоду. Відповідно до наказу командира військової частини-польова пошта [NUMBER] від 07.04.2016 року №34-РС рядового [PERSON] звільнено з військової служби в запас. Наказом командира військової частини-польова пошта [NUMBER] від 07 квітня 2016 року №80 рядового [PERSON] виключено із списків особового складу частини. Відшкодувати заподіяну державі шкоду у добровільному порядку гр. [PERSON] , відмовився, тому позивач змушений звернутися до суду. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно спільної директиви Міністра оборони України та начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 26 квітня 2017 року Д-322/1/15дск та наказу командира військової частини - польова пошта [NUMBER] від 29 червня 2017 року №2014дск військова частина - польова пошта [NUMBER] перейшла на умовне найменування - «військова частина [NUMBER] ». \~ \~ \~ \~30 квітня 2015 року наказом командира військової частини-польова пошта [NUMBER] (по стройовій частині) № 100 [PERSON] зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення та призначений на посаду водія господарського відділення взводу матеріального забезпечення танкового батальйону військової частини-польова пошта [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Згідно наказу № 3825 від 13.10.2015року командира військової частини польова пошта [NUMBER] за результатом проведення службового розслідування по факту відсутності на службі рядового [PERSON] встановлено безпідставно відсутнім рядового [PERSON] з 28.09.2015р. та призупинена виплата грошового забезпечення солдату [PERSON] з 28 вересня 2015 року. \~ \~ \~ \~Згідно витягу із довідки аудиту військової частини польова пошта [NUMBER] рядовому [PERSON] було неналежне виплачено грошове забезпечення за жовтень 2015р. у сумі 2784,80 грн. Відповідно до наказу командира військової частини-польова пошта [NUMBER] (по особовому складу) від 07.04.2016 року №34-РС рядового [PERSON] звільнено з військової служби в запас. Наказом командира військової частини-польова пошта [NUMBER] (по стройовій частині) від 07 квітня 2016 року №80 рядового [PERSON] виключено із списків особового складу частини. Відповідно до вимог статті 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної,або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Зазначене положення застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги військової частини [NUMBER] підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача безпідставно набуте\~майно у\~розмірі 2784\~грн.\~80\~коп. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн.

Outcome: approved