Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

В.о. начальника управління звернувся до суду з вказаним позовом, уточнивши який, просить стягнути з відповідача [PERSON] 1788 грн. на відшкодування шкоди, завданої управлінню, внаслідок зловживань з боку відповідача під час оформлення пенсійних витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 19.10.2012 року відповідач надав до управління заяву про призначення йому пенсії у звязку з втратою годувальника та надав довідку від 07.09.2012 року № 297 з Петрівського державного аграрного технікуму денного відділення, в якій зазначено, що він дійсно навчається у вказаному учбовому закладі, строк закінчення навчання 30.06.2013 року. Розпорядженням № 158837 від 24.10.2014 року [PERSON] була призначена пенсія у звязку з втратою годувальника на період навчання у зазначеному вище навчальному закладі, але не довше ніж до досягнення ним 23 років. Призначену пенсію він отримував до 31.08.2013 року. При проведенні інвентаризації пенсійних справ та особистих рахунків та з метою приведення пенсійної справи [PERSON] у відповідність з діючим законодавством, управлінням 28.01.2014 року надано запит до Петрівського державного аграрного технікуму про надання інформації про навчання відповідача. Відповідно до листа Петрівського державного аграрного технікуму від 04.02.2014 року [PERSON] 27.06.2013 року закінчив навчання (наказ № 81 від 27.06.2013 року). З наведеного вбачається, що відповідач в період з 01.07.2013 року по 31.08.2013 року підстав для отримання пенсії по втраті годувальника не мав у звязку з припиненням навчання у технікумі. Управлінням проведено індивідуальний розрахунок сум виплати пенсії по особовому рахунку № 158837 [PERSON] пенсії по втраті годувальника в період з 01.07.2013 року по 31.08.2013 року, яка складає 1988 грн. Управління ПФУ направило на адресу відповідача рекомендовані листи від 28.02.2014 року (а.с.8) та від 07.04.2014 року (а.с.8 оборот) з повідомленням терміново зявитись до Пенсійного фонду України у Біляївському районі з приводу виплаченої пенсії за період з 01.07.2013 року по 31.08.2013 року, проте відповідачем вони були проігноровані. У звязку з викладеним, представник позивача змушений був звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він вчасно повідомив Пенсійний фонд про закінчення навчання в Петрівському державному аграрному технікумі, проте заяву до управління написав пізніше. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»\~дітям пенсія у звязку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи\~були\~вони\~на\~утриманні годувальника, а п. 2 ч. 2 вказаної статті передбачає, що діти, які\~навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період\~між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним\~рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення\~ними\~23 років. В судовому засіданні встановлено, що 19.10.2012 року відповідач звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області з заявою про призначення йому пенсії у звязку з втратою годувальника та надав довідку Петрівського державного аграрного технікуму № 297 від 07.09.2012 року про те, що він дійсно є студентом ІV курсу денного відділення. Зарахований наказом № 82 від 10.08.2009 року. Строк закінчення навчального закладу - 30.06.2013 року (а.с.3, 6). Розпорядженням № 158837 від 24.10.2014 року відповідачу було призначено пенсію по втраті годувальника до досягнення ним 23 років (а.с.5). З листа Петрівського державного аграрного технікуму № 98 від 04.02.2014 року вбачається, що [PERSON] дійсно закінчив навчання 27.06.2013 року (наказ № 81 від 27.06.2013 року (а.с.7). Згідно індивідуального розрахунку сум виплати пенсії по особовому рахунку № 158837 [PERSON] у період з 01.07.2013 року по 31.08.2013 року було виплачено пенсію по втраті годувальника у розмірі 1988 грн. (а.с.10). Управління ПФУ направило на адресу відповідача рекомендовані листи від 28.02.2014 року (а.с.8) та від 07.04.2014 року (а.с.8 оборот) з повідомленням терміново зявитись до Пенсійного фонду України у Біляївському районі з приводу виплаченої пенсії за період з 01.07.2013 року по 31.08.2013 року, проте відповідачем вони були проігноровані. Ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~передбачено, що пенсіонери зобовязані повідомляти органу, що призначає пенсію, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обовязку, пенсіонер повинен відшкодувати заподіяну шкоду. Відповідно до\~ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»\~суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера можуть бути повернуті пенсіонером добровільно чи в судовому порядку. З матеріалів справи вбачається, що відповідачу у серпні 2013 року припинено виплату пенсії, а тому здійснення стягнення не має можливості. 28.02.2014 року [PERSON] написав заяву про те, що на денному відділенні до досягнення 23 років навчатися не буде. Ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що у разі припинення виплати пенсії, стягнення сум пенсії, надміру виплачених пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку, здійснюється у судовому порядку. Згідно\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи викладене суд вважає можливим стягнути з відповідача безпідставно отриману ним пенсію за період з 01.07.2013 року по 31.08.2013 року.

Outcome: approved