Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

В липні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором № DNKRCC9EEL0931 від 28 січня 2011 року в розмірі 11608 грн. 24 коп., а також судові витрати по справі у розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що відповідно до укладеного договору № DNKRCC9EEL0931 від 28 січня 2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 16000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідачки станом на 09 липня 2014 року має заборгованість у розмірі 11608 грн. 24 коп. Тому ПАТ КБ «ПриватБанк» вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У судовому засіданні встановлено, що 28 січня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір про надання строкового кредиту у сумі 16000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника (а.с.7) та Умов і правил надання банківських послуг (а.с.8-17). У відповідності до умов договору № DNKRCC9EEL0931 від 28 січня 2011 року відповідач зобов'язався повернути кредит та плату за його користування, однак відповідачка в добровільному порядку кредитні кошти не повернула, чим порушила прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 09 липня 2014 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за договором про надання кредиту № DNKRCC9EEL0931 від 28 січня 2011 року становить 11608 грн. 24 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 1736 грн. 26 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 0,48 коп.; заборгованості по комісії за користуванням кредитом у розмірі 1280 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 7562 грн. 51 коп.; штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн.; штрафу (процентна складова) у розмірі 528 грн. 96 коп. Таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 11608 грн. 24 коп. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved