Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

В лютому 2018 року [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу. У заяві він вказав, що перебував у шлюбі з [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], яка померла 8 січня 2014 року. Після смерті дружини звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу [PERSON] для видачі свідоцтва про спадщину за законом, подавши необхідні документи. Однак, заінтересована особа визнала недостатньою довідку Палашівської сільської ради від 22 січня 2018 року № 36 щодо факту родинних відносин з померлою, звернувши увагу на відсутність свідоцтва про шлюб та розяснила в усній формі право звернення до суду щодо встановлення факту реєстрації шлюбу, як підставу оформлення спадкових прав. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримує, просить встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON], проведеного в 1951 році Палашівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області. Заінтересована особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Представник заінтересованої особи - Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не з'явився, від відділу надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, при ухваленні рішення заінтересована особа покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Пункт 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає те, що\~суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився 10 грудня 1927 року в с. Люблінець-Старий, Польща, що підтверджується паспортом громадянина України серії МС № 635774, виданим 9 лютого 2000 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області. Згідно відмітки у паспорті в графі «сімейний стан» вбачається, що у 1951 році в с. Палашівка Чортківського району Тернопільської області [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД № 162980 8 січня 2014 року в с. Палашівка Чортківського району Тернопільської області померла [PERSON]. У відповідності з довідкою № 36 Палашівської сільської ради від 22.01.2018 року в житловому будинку в с. Палашівка Чортківського району Тернопільської області по вул. Козаковій, 142 станом на 1 липня 1990 року проживали та були зареєстровані: [PERSON], [INFO] голова двору, [PERSON] дружина, [INFO]. Двір колгоспний. З листа відділу Державної реєстрації актів цивільного стану управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області № 33/02.1-06-17.1 від 26 січня 2018 року вбачається, що актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON], складеного у 1951 році в селі Палашівка Чортківського району Тернопільської області не виявлено. Перевірку проведено за 1948 -1954 рр. по первинних та по поновлених актових записах про шлюб з 1950 року по теперішній час. Книги реєстрації актів про шлюб за 1948-1954 роки за зазначеним населеним пунктом збереглися частково. Чортківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, розглянувши заяву заявника про поновлення актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON], складеного 1951 року по селу Палашівка Чортківського району Тернопільської області, 30 березня 2018 року за № 3/14-05.6-03 відмовив у її задоволенні, мотивуючи тим, що не виявлено актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON] та відміткою в паспорті заявника, що 1951 року в селі Палашівка Чортківського району Тернопільської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Дана розбіжність не дає можливості встановити достовірні дані для поновлення актового запису. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили, що в 1951 році заявник уклав шлюб з [PERSON], яка померла 8 січня 2014 року. Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що справді в 1951 році був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка померла 8 січня 2014 року. Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт реєстрації шлюбу між вказаними особами, позбавляє [PERSON] права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Outcome: approved