Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

В Малиновський районний суду м.Одеси 16.03.2007 року з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки по заборгованості за несплачені аліменти звернулась [PERSON]. В обґрунтування позову посилалась на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем від якого вони мають сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON] [INFO] За рішенням Приморського суду м.Одеси від 07.04.2005 року з відповідача на утримання [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON] [INFO] були стягнуті аліменти у розмірі 800 грн. зі всіх видів його заробітку щомісячно починаючи з 17.07.2005 року по 22.08.2006р. Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 17.08.2005 року був змінений розмір аліментів у розмірі 500 грн. зі всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 21.10.2005 року. Відповідно до довідки 2 го ДВС Малиновського РУЮ м.Одеси № 5025 від 25.06.2007 року [PERSON] сплачені аліменти до повноліття сина [PERSON] до 22.08.2006 року та по теперішній час аліменти не сплачувались, у звязку з чим утворилась заборгованість. Реалізуючи право на стягнення неустойки у розмірі 1% від суми невиплачених аліментів, передбачене ст. 196 СК України, позивачка звернулась до суду з цим позовом. Позов просила задовольнити стягнувши з [PERSON] неустойку у розмірі 19\~248, 59 грн., яка склалася за період з 17.02.2005р. по лютий 2007р. (а.с. 2). Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27 червня 2007 року (головуючий суддя Савинська І.О.) позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки по заборгованості за несплачені аліменти був задоволений частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 14\~971, 71 грн. неустойку за прострочення сплати аліментів за період з березня 2006 року по лютий 2007 року (а.с. 28 29). Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.10.2007 року, скаргу [PERSON] відхилено, рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 27.06.2006 р. було залишено без змін (а.с. 76 77). Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 27 травня 2009 року рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 27.06.2007 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 16.10.2007 року скасовано, справу передано на новий розгляд до того ж суду (а.с. 97 98). Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Целуха А.П. від 07.07.2009 року справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 26.10.2009 р. (а.с. 101). У судовому засіданні [PERSON] поданий позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов [PERSON] не визнав, з поданим розрахунком неустойки не погодився, просив в задоволенні позову відмовити. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та представлені докази, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходились у зареєстрованому шлюбі з 04.06.1988 р. по 23.02.1993 р., від якого мають сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON] [INFO] (а.с.11). Рішенням Приморського суду м.Одеси від 07.04.2005 року з відповідача на утримання [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON] [INFO] були стягнуті аліменти у розмірі 800 грн. зі всіх видів його заробітку щомісячно починаючи з 17.07.2005 року по 22.08.2006р. (а.с. 4). Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 17.08.2005 року, апеляційну скаргу [PERSON] було задоволено частково, рішення Приморського суду м.Одеси від 07.04.2005 року у частині розміру аліментів змінено та стягнуто з відповідача на утримання [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON] [INFO] були стягнуті аліменти у розмірі 500 грн. зі всіх видів його заробітку щомісячно починаючи з 17.02.2005 року по 22.08.2006р. (а.с.5). Державним виконавцем Другого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції був складений розрахунок заборгованості по аліментам, відповідно до якого розмір заборгованості [PERSON] станом на 01.06.2009 р. становить 24 967 грн. (а.с.117). Відповідно до розрахунку заборгованості за несплату аліментів та кількість днів їх прострочення, які повинен був сплачувати відповідач, який зроблений [PERSON], зокрема: штрафні санкції за 2005 рік, починаючи з 17 лютого складають 8\~951грн.: лютий 2005 рік 621 грн., кількість днів 317 днів; березень 2005 рік 1530 грн., кількість днів 306 днів; квітень 2005 рік 1375 грн., кількість днів 275 днів; травень 2005 рік 1225 грн., кількість днів 245 днів; червень 2005 рік 1070 грн., кількість днів 214 днів; липень 2005 рік 920 грн., кількість днів 184 днів; серпень 2005 рік 765 грн., кількість днів 153 днів; вересень 2005 рік 610 грн., кількість днів 122 днів; жовтень 2005 рік 460 грн., кількість днів 92 днів; листопад 2005 рік 305 грн., кількість днів 61 днів; грудень 2005 рік 13 грн., кількість днів 9 днів (а.с.107). Штрафні санкції за 2005 рік у 2006 рік складають 12\~250 грн.: лютий 2005 рік 115 грн., кількість днів 23 днів; березень 2005 рік 115 грн., кількість днів 23 днів; квітень 2005 рік 115 грн., кількість днів 23 днів; травень 2005 рік 380 грн., кількість днів 76 днів; червень 2005 рік 1690 грн., кількість днів 338 днів; липень 2005 рік 980 грн., кількість днів 196 днів; серпень 2005 рік 1690 грн., кількість днів 338 днів; вересень 2005 рік 1690 грн., кількість днів 338 днів; жовтень 2005 рік 1825 грн., кількість днів 365 днів; листопад 2005 рік 1825 грн., кількість днів 365 днів; грудень 2005 рік 1825 грн., кількість днів 365 днів (а.с.108). Штрафні санкції за 2005 рік у 2007 рік складають 905 грн.: жовтень 2005 рік 125 грн., кількість днів 25 днів; липень 2005 рік 390 грн., кількість днів 78 днів; грудень 2005 рік 390 грн., кількість днів 78 (а.с.108). Штрафні санкції за 2006 рік у 2006 році складають 3 405 грн.: лютий 2006 рік 1 585 грн., кількість днів 317 днів; липень 2006 року 985 грн., кількість днів 197 днів; червень 2006 рік 835 грн., кількість днів 167 (а.с.109). Штрафні санкції за 2006 рік у 2007 році складають 1 170 грн.: лютий 2006 рік 390 грн., кількість днів 78 днів; липень 2006 року 390 грн., кількість днів 78 днів; червень 2006 рік 390 грн., кількість днів 78 (а.с.109). Зазначений розрахунок заборгованості відповідачем в установленому законом порядку не оскаржений не був, у звязку з чим суд вважає можливим покласти його в основу рішення. При цьому, аналізуючи обставини справи, суд вважає встановленим, що заборгованість у розмірі 26 681 грн. виникла з вини відповідача. Будь-яких доказів щодо неспроможності виплати присуджених аліментів з обставин, які не залежать від [PERSON] суду надано не було, а тому судом не встановлено підстав для звільнення його від обовязку як батька, утримувати свою дитину, право на достатнє забезпечення якої є пріоритетним. Відповідно до ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Таким чином сума пені за вказаний період становить 26\~681 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved