Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

В липні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (далі ТОВ «Кредекс фінанс») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилаючись на те, що [PERSON] належним чином не виконує умови кредитних договорів, щодо сплати кредиту та відсотків за користування ними представник позивача просить суд стягнути з відповідача 7\~460,60 гривень заборгованості за кредитними договорами та судовий збір. Відповідачка повторно в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень проти позову не надсилала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що 27 квітня 2011 року, 12 серпня 2011 року між ПАТ « Платинум банк» ( первинний кредитор) та [PERSON] були укладені кредитні договори № 161/3064SFРRP7 на суму 5\~578,53 грн., на строк до 27 квітня 2013 року, №\~145/3878SFPRPG7 на суму 2\~260,21 грн на строк до 12 серпня 2014 року відповідно. ( а.с. 7-9,12-14). Відповідно до укладених договорів факторингу між ПАТ « Платинум банк» та ТОВ «ФК«БізнесФінанс»; ТОВ «ФК«БізнесФінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ « Кредекс фінанс», ТОВ « Кредекс фінанс» набуло право вимогати за вказаними вище кредитними договорами на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року( 16-19). Враховуючи положення ст.ст. 1077,1078 ЦК України, ТОВ « Кредекс фінанс» є новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитних договорів № 161/3064SFРRP7 на суму 5\~578,53 грн., на строк до 27 квітня 2013 року, №\~145/3878SFPRPG7 на суму 2\~260,21 грн. на строк до 12 серпня 2014 року відповідно, що укладені між первісним кредитором ПАТ « Платинум банк» та відповідачем. У порушення норм закону та умов договорів відповідачка зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконала, а саме не сплатила необхідні кошти для погашення заборгованості. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договорами у відповідачки станом на 03 липня 2015 року утворилась заборгованість, яка становить 7\~460,60 грн. та складається з: за кредитним договором № 167/3064SFРRP7 від 27 квітня 2011 року в сумі 5\~059,00 грн., з яких : 3\~481,50 грн. заборгованість по тілу кредиту; 564,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1\~013,50 грн. заборгованість за пенею. за кредитним договором № 145/3878SFPRPG7 від 12 серпня 2011 року в сумі 2\~401,60 грн., з яких : 1\~882,20 грн. заборгованість по тілу кредиту; 242,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 277,40 грн. заборгованість за пенею. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Наслідки порушення договору, позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. 549-552, 625, 1048 ЦК України та відповідає вимогам позивача. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved