Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

В липні 2014 р. позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження [PERSON], [INFO] Посилаючись на те, що в період перебування у зареєстрованому шлюбі (з 30.10.1993 р. по 08.07.2013 р.), проте під час припинення будь-яких шлюбних відносин із відповідачкою, які було припинено між ними з грудня 2006 р., відповідач [PERSON] народила від іншого чоловіка [INFO]. дитину - [PERSON], реєстрацію народження якого було проведено відповідно до положень ч.2 ст.122 СК України та у актовому записі №17 від 20.11.2013 р. він вказаний батьком дитини, просить виключити з актового запису №17 про народження [PERSON], що народився [INFO]., відомості, внесені 20.11.2013 р. виконкомом Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, про нього як батька дитини. У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав з підстав у ньому викладених. Відповідач проти задоволення позову не заперечувала, суду підтвердила, що дійсно перебувала в період з 30.10.1993 р. по 08.07.2013 р. у зареєстрованому шлюбі з позивачем, шлюбні відносини та спільне проживання з яким було припинено без розірвання шлюбу в грудні 2006 р., після чого він переїхав на постійне проживання до с. Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області і лише іноді навідував їх спільну доньку - [PERSON], [INFO] 08.07.2013 р. шлюб між нею та відповідачем було розірвано рішенням суду, ухваленим за позовом [PERSON] з урахуванням її письмової заяви, поданої до суду, відповідно якій обставини, що слугували підставою звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу, в тому числі і припинення між ними подружніх відносин з грудня 2006 р. нею не заперечувалися, та вона також вважала шлюб таким, що необхідно розірвати. Також пояснила, що [INFO]. нею було народжено сина - [PERSON] Шаміля Романовича, батьком якого позивач не є, та з біологічним батьком якого вона стосунки на момент народження дитини та на даний час не підтримує. Під час реєстрації народження сина відомості про позивача як батька цієї дитини було внесено у зв'язку із тим, що він був народжений до спливу строку, передбаченого ч.2 ст. 122 СК України. Крім того, відповідачка у судовому засіданні відмовилася від участі у судовій молекулярно-генетичній експертизі, стверджуючи, що наслідки такої відмови, передбачені ст.. 146 ЦПК України їй зрозумілі. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши доводи позову та матеріали справи судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. Так, у судовому засіданні встановлено, що за результатами розгляду позову [PERSON] з врахуванням письмової заяви [PERSON], поданої до суду, відповідно якій обставини, що слугували підставою звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу, в тому числі і припинення між ними подружніх відносин з грудня 2006 р. нею не заперечувалися, та вона також вважала шлюб таким, що необхідно розірвати, проти можливості примирення сторін заперечувала, рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 08.07.2013 р. шлюб між сторонами розірвано. Сторони у судовому засіданні були відсутні, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно свідоцтву про народження [NUMBER] [PERSON], [INFO], батьком його вказано [PERSON], а матір'ю [PERSON], актовий запис №17, внесений 20.11.2013 р. Себинською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області. Згідно довідці Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області №590 від 15.07.2014 р. [PERSON] зареєстрований та постійно проживає на території вказаної сільської ради з 30.05.2007 р. Довідкою Себинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області №223/03-03 від 21.08.2014 р. підтверджується, що [PERSON] зареєстрована та проживає у с. Себине Новоодеського району Миколаївської області. Вказані відомості щодо реєстрації місць проживань позивача та відповідача підтверджується даними їх паспортів. Всупереч вимогам ухвали суду від 28.08.2014 р. про призначення за клопотанням позивача судової молекулярно-генетичної експертизи, якою відповідача було зобов'язано з'явитися у призначений експертом день до експертної установи для відібрання біологічних зразків, а також забезпечити з цією метою і явку малолітнього [PERSON], та листа суду від 06.11.14 р. відповідачу у зв'язку із неявкою її до експертної установи, остання участь у проведенні експертизи не взяла. Крім того, відповідач відмовилася від участі у вказаній експертизі у судовому засіданні. У судовому засіданні відповідач підтвердила, що позивач не є батьком народженого нею [INFO]. сина - [PERSON], а також заперечила наявність будь-яких відносин із позивачем, які б давали підстави сумніватися у цьому. Ст. 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно вимогам ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до пп. 8 та 9 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду насамперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК України може визнати факт, для з'ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто із сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи наведене та пояснення відповідача у судовому засіданні, яка заперечувала факт біологічного походження дитини від позивача, що узгоджується із дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, суд вважає встановленим факт відсутності кровного споріднення між позивачем та малолітнім [PERSON], реєстрацію народження якого було проведено відповідно до положень ч.2 ст.122 СК України.

Outcome: approved