Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

В квітні 2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», через представника [PERSON], звернувся до суду з позовом, до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 12120 грн. 86 коп. та судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 березня 2012 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір № б/н від 28.03.2012 року, відповідно до якого було надано кредит в розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вказує на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, кредит у визначені договором строки не повертає і станом на 30 листопада 2015 року має заборгованість за кредитом в розмірі 12120 грн. 86 коп., яка включає в себе: заборгованість за кредитом 1971 грн. 09 коп., відсотки за користування кредитом 6946 грн. 40 коп., заборгованість за пенею та комісією 2150 грн. 00 коп., штраф(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф(процентна складова) - 553,37 грн. Від представника позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 04.09.2015 року, надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В разі неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що відповідає ст. 74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує. Судом встановлено, що 28 березня 2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір № б/н від 28.03.2012 року, за яким позичальнику був наданий кредит у розмірі 2000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Своє зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та плату за користування кредитом [PERSON] не виконує, на час розгляду справи його борг становить 12120 грн. 86 коп., яка включає в себе: заборгованість за кредитом 1971 грн. 09 коп., відсотки за користування кредитом 6946 грн. 40 коп., заборгованість за пенею та комісією 2150 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 553,37 грн. Сторонами погоджено, що договір № б/н від 28.03.2012 року складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою і тарифів банку. Відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Так жодного платежу відповідачем по кредиту не було зроблено, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 28.03.2012 року укладеною між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] Дані правовідносини регулюються цивільним кодексом України. - ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; - ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства; - ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін); - ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти; - ч. 1 ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; - ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; - ч. 2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно ст.ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобовязань може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобовязань. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором, або законом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню, щодо стягнення суми неповернутого тіла кредиту та процентів за користування кредитом, заборгованості за пенею та комісією, штрафів. Тому з відповідача необхідно стягнути 12120 грн. 86 коп., яка включає в себе: заборгованість за кредитом 1971 грн. 09 коп., відсотки за користування кредитом 6946 грн. 40 коп., заборгованість за пенею та комісією 2150 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф(процентна складова) - 553,37 грн. Судові витрати з відповідача стягнути згідно вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved