Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

В липні 2015 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 13 листопада 2013 року ПАТ «ВТБ Банк» уклав з відповідачем кредитний договір №R53100483893В. За цим договором ПАТ «ВТБ Банк» зобовязався надати кредит в розмірі 35000 гривень, а [PERSON] зобовязалась щомісячно до 13 листопада 2016 року повертати кредит по частинам, спла-чувати відсотки за користування ним в розмірі 10% річних та комісійну винагороду в роз-мірі 1,69% від початкової суми кредиту. В той же день ПАТ «ВТБ Банк» надав [PERSON] кредит в розмірі 35000 гривень. 7 листопада 2014 року ПАТ «ВТБ Банк» уклав з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір про відступлення права ви-моги №071114нв, за яким ПАТ «ВТБ Банк» відступив позивачу право вимоги до [PERSON] за кредитним договором. Відповідач неналежним чином виконує кредитний до-говір. Тому у ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» виникло право вима-гати дострокового повернення кредиту в розмірі 34129 гривень 17 копійок, боргу по спла-ті процентів за користування ним в розмірі 3072 гривень 43 копійок та комісійної винаго-роди в розмірі 6506 гривень 50 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 43708 гривень 10 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного повернення цих грошових коштів. Тому ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором в розмірі 43708 гривень 10 копійок. Учасники цивільного процесу не зявились у судове засідання. Представник позива-ча [PERSON] подав заяву про розгляд цивільної справи в його відсутності (а.с.61). Відповідач завчасно у встановленому порядку повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи. На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про про-ведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності сторін. Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задово-ленню з таких підстав. Встановлено, що 13 листопада 2013 року ПАТ «ВТБ Банк» уклав з відповідачем кредитний договір №R53100483893В (а.с.4-6). За цим договором ПАТ «ВТБ Банк» зобо-вязався надати кредит в розмірі 35000 гривень, а [PERSON] зобовязалась що-місячно до 13 листопада 2016 року повертати кредит по частинам, сплачувати відсотки за користування ним в розмірі 10% річних та комісійну винагороду в розмірі 1,69% від по-чаткової суми кредиту. В той же день ПАТ «ВТБ Банк» надав [PERSON] кредит в розмірі 35000 гри-вень. Ця обставина підтверджується копією меморіального ордеру №6642 від 13 листопа-да 2013 року (а.с.22). 7 листопада 2014 року ПАТ «ВТБ Банк» уклав з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір про відступлення права вимоги №071114нв (а.с.31-34), за яким ПАТ «ВТБ Банк» відступив позивачу право вимоги до [PERSON] за кредит-ним договором. Ця обставина додатково підтверджується актом прийому-передачі доку-ментації до цього договору (а.с.66-68). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобовя-зується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених цим договором. Згідно з ч.2 ст.1050 цього Кодексу якщо договором встановлений обовязок пози-чальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повер-нення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення час-тини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] належним чином виконує кредитний договір. Тому у ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» виникло право вима-гати дострокового повернення кредиту в розмірі 34129 гривень 17 копійок, боргу по спла-ті відсотків за користування ним в розмірі 3072 гривень 43 копійок та комісійної винаго-роди в розмірі 6506 гривень 50 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 43708 гривень 10 копійок. Ця обставина підтверджується копією розрахунку заборгованості за кредитним договором, приєднаного до позову (а.с.26). Відповідач ухиляється від добровільної сплати цих грошових коштів. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 43708 гривень 10 копійок. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. З платіжного доручення №9869 від 7 липня 2015 року (а.с.3) вбачається, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатив судовий збір в розмірі 437 гри-вень 8 копійок. Предявлений позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська аген-ція з повернення боргів» слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 437 гривень 8 копійок.

Outcome: approved