Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

В листопаді 2020 [PERSON] звернулась до суду з заявою відповідно до якої просила встановити факт, що вона являється донькою [PERSON] , [INFO] . Мотивувала тим, що є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті матері відкрилась спадщина, яку вона не може оформити у зв`язку з розбіжністю дівочого прізвища заявника та її матері, яка викликана невірним перекладом з російської мови. Ухвалою суду від 23.11.2020 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник в судовому засіданні підтримала заяву з підстав викладених у ній та просила суд її задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не прибули, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримавши вимоги викладені в заяві. Інші заінтересовані особи до судового засідання не прибули, про причини неявки до суду не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що з 1979 товаришує з [PERSON] . Бувала у неї в гостях, бачила маму заявника. їй також відомо, що два роки тому померла мати заявниці - [PERSON] . Також їй відомо про розбіжності в прізвищі [PERSON] та дошлюбному прізвищі [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що зі студентських років товаришує з [PERSON] , була у неї на весіллі, знайома з її мамою [PERSON] . В її присутності [PERSON] називала заявни цю дочкою. . Також відомо, що її покійна матір заповіла заявниці земельну ділянку в Погребищенському районі. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , в свідоцтві про народження якої матір`ю зазначена [PERSON] (на 8 а.с.). Внаслідок укладення шлюбу 10.10.1986 [PERSON] змінила прізвища на [PERSON] (на 17 а.с.). [INFO] померла [PERSON] , яка все належне їй майно заповіла своїй дочці [PERSON] , [INFO] (на 6, 12 а.с.). Наявними в матеріалах справи доказами та поясненнями свідків в їх достатності підтверджується та обставина, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Розбіжність дошлюбного прізвища заявниці та її покійної матері пояснюється тим, що при документуванні останньої паспортом громадянки України, було здійснено невірний переклад її прізвища з російської на українську мову. Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для можливості оформити спадщину, що відкрилась після смерті її матері. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Судові витрати у відповідності з вимогами ч. 7 ст. 294 ЦПК України слід віднести за рахунок заявника. На підставі викладеного та

Outcome: approved