Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

В липні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд винести рішення, яким встановити факт родинних відносин, визнавши, що [PERSON], яка померла [INFO], є матір'ю [PERSON], померлої [INFO] [PERSON], померлої [INFO] [PERSON] та померлого [INFO] [PERSON]; встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], померлої [INFO]; визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 7/20 частини домоволодіння [ADDRESS], яке складається з літньої кухні «Г», сараю - «Д», вбиральні - «Е», огорожі, споруди № 1 - 4, мостіння - 1, житлового будинку А-1, який в свою чергу складається з трьох житлових кімнат загальною площею 45.1 кв.м, житловою площею 27.5 кв.м, передпокою та кухні. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Народного суду Красногвардійського району м.Дніпропетровська від 16 вересня 1964 року за [PERSON] було визнано право власності на 2/5 частини домоволодіння [ADDRESS] і на цю частину після смерті [PERSON]. за [PERSON] визнано право власності на 1/5 частину домоволодіння в порядку спадкування, за позивачем, його сестрами [PERSON] та [PERSON], а також за його братом [PERSON] було визнано право власності на 1/20 частину домоволодіння за кожним в порядку спадкування. [INFO] [PERSON]. померла, після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину домоволодіння [ADDRESS]. У зв'язку з тим, що [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON]. на час смерті [PERSON]. фактично проживали в будинку [ADDRESS] та були в ньому зареєстровані, тому вони прийняли спадщину [PERSON]. [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на 7/60 частини зазначеного домоволодіння. У зв'язку з тим, що [PERSON]. та [PERSON]. на час смерті [PERSON]. фактично проживали в будинку [ADDRESS], вони вважаються такими, що прийняли спадщину [PERSON]. [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на 7/40 частини будинку [ADDRESS]. На час його смерті у вищезазначеному домоволодінні була зареєстрована та фактично проживала [PERSON]., яка фактично прийняла спадщину. [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на 7/20 частини домоволодіння [ADDRESS]. Позивач у встановлений строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з тим, що у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 1964 року та свідоцтві про смерть прізвище матері позивача зазначено «[PERSON].», а у свідоцтві про народження позивача та його братів і сестер воно зазначено як «[PERSON].». Окрім того, у свідоцтві про народження [PERSON]. її прізвище зазначено як «[PERSON]», а прізвище матері вказано «[PERSON]». У свідоцтві про народження [PERSON]. прізвище матері вказано як «[PERSON]». У зв'язку з викладеним позивач був змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між позивачем і [PERSON], а також між [PERSON] та [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. Також необхідно встановити факт прийняття спадщини [PERSON]. після смерті [PERSON]., яка померла [INFO], оскільки на час смерті [PERSON]. [PERSON]. постійно проживала в спадковому домоволодінні та фактично прийняла спадщину, однак не була у ньому зареєстрована. Оскільки позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON]. і відповідно до ст. 1268 ЦК України він прийняв спадщину, він вважає необхідним визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 7/20 частин домоволодіння [ADDRESS]. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про день та час судового засідання, причин неявки не повідомив. Вивчивши матеріали справи, вислухавши у попередніх засіданнях пояснення представника позивача та свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського обласного управління юстиції (а.с. 27). Після її смерті відкрилася спадщина на 7/20 частини домоволодіння [ADDRESS]. Позивач у встановлений строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено. Так, з листа Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори № 1703/02-14 від 27 травня 2013 року вбачається, що позивачу було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних зв'язків між [PERSON]. та [PERSON], між [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., оскільки з поданих до нотаріальної контори документів неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцями [PERSON] та її матір'ю - власником частки спадкового майна [PERSON] (в свідоцтві про народження [PERSON]. її прізвище значиться «[PERSON]», а матір'ю в свідоцтві про її народження значиться «[PERSON].») (а.с.23). Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав громадян. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. У відповідності до п.п. 4, 5 ЦК України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.13-14). Рішенням Народного суду Красногвардійського району м. Дніпропетровська від 16 вересня 1964 року за [PERSON] було визнано право власності на 2/5 частини домоволодіння [ADDRESS] і на цю частину після смерті [PERSON]. за [PERSON] було визнано право власності на 1/5 частину домоволодіння в порядку спадкування, за [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було визнано право власності на 1/20 частину домоволодіння за кожним в порядку спадкування (а.с.15). [PERSON]. є матір'ю [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Однак, в судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON]. матір'ю вказана «[PERSON]» (а.с.14); у свідоцтві про народження [PERSON]. матір'ю вказана «[PERSON]» (а.с. 14); у свідоцтві про народження [PERSON]. матір'ю вказана «[PERSON]» (а.с. 13); у свідоцтві про народження [PERSON]. її прізвище вказано як «[PERSON]», а матір'ю вказана «[PERSON]-[PERSON]» (а.с. 13). Крім того, у рішенні Народного суду Красногвардійського району м.Дніпропетровська від 16 вересня 1964 року прізвище [PERSON]. замість вірного зазначено як «[PERSON]». Факт родинних відносин, що [PERSON]. є матір'ю позивача, [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON]. підтверджуються рішенням Народного суду Красногвардійського району м. Дніпропетровська від 16 вересня 1964 року, де вказано, що [PERSON]. проживала з [PERSON]. з 1912 року до смерті останнього у 1947 році, а [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. та позивач є дітьми [PERSON]. (а.с.15). Із списку, наданого квартальним комітетом від 04 липня 2013 року вбачається, що у будинку [ADDRESS] проживали [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON]., що також підтверджує наявність між ними родинних зв'язків (а.с.17). Згідно повідомлення КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради № 6110 від 18.06.2013 року в інвентаризаційній справі станом на 31.12.2012 року містяться наступні відомості про право власності на будинок [ADDRESS]: 1/5 частина - за [PERSON], 1/20 частина за [PERSON], 1/20 частина за [PERSON]., 1/20 частина за [PERSON]., 1/20 частина за [PERSON]. (а.с.16) Також, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2013 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], померлою [INFO], встановивши, що вони є рідні брат та сестра (а.с.53). Крім того, факт споріднення позивача з [PERSON], [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON]. підтвердили опитані в судовому засіданні свідки [PERSON]. та [PERSON]., які пояснили, що є сусідами сім'ї [PERSON] і знають, що [PERSON]. є матір'ю позивача, та померлих [PERSON]. [PERSON]., [PERSON]. Таким чином, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, що [PERSON]. є матір'ю позивача [PERSON]., та померлих [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON]. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 26). Після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину домоволодіння [ADDRESS]. [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON]. на час смерті [PERSON]. постійно проживали в будинку [ADDRESS] та були в ньому зареєстровані, що підтверджує список громадян, які проживали у будинку [ADDRESS], наданий квартальним комітетом від 04 липня 2013 року (а.с.17), і тому вони вважаються такими, що фактично вступили в управління спадковим майном. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Тому, суд вважає, що [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON]. прийняли спадщину [PERSON]. фактично. [INFO] померла [PERSON], що підтверджує копія свідоцтва про смерть, виданого Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 25). Після її смерті відкрилася спадщина на 7/60 частини спірного домоволодіння. [PERSON]. та [PERSON]. на час смерті [PERSON]. постійно проживали в будинку [ADDRESS]. [PERSON]. проживала у вищевказаному домоволодінні без реєстрації. Факт постійного проживання [PERSON]. за вищевказаною адресою також підтвердили опитані в судовому засіданні свідки [PERSON]. та [PERSON]. Викладене свідчить про прийняття спадщини [PERSON]. після смерті [PERSON]., померлої [INFO]. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації смерті в м. Дніпропетровську Дніпропетровського обласного управління юстиції (а.с. 24). Після його смерті відкрилася спадщина на 7/20 частину спірного домоволодіння. [PERSON]. на час смерті [PERSON]. постійно проживала, була зареєстрована у будинку [ADDRESS], а тому вважається такою, що фактично вступила в управління спадковим майном, а тому вважається такою що фактично прийняла спадщину. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського обласного управління юстиції (а.с. 27). Позивач у встановлений строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки з поданих до нотаріальної контори документів неможливо встановити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON]. Відповідно до абзацу 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» є роз'яснення, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. З листа Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори № 1703/02-14 від 27 травня 2013 року вбачається, що позивачу було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних зв'язків між [PERSON]. та [PERSON], між [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., оскільки з поданих до нотаріальної контори документів неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцями [PERSON] та її матір'ю - власником частки спадкового майна [PERSON] (в свідоцтві про народження [PERSON]. її прізвище значиться «[PERSON]», а матір'ю в свідоцтві про її народження значиться «[PERSON].»). Отже, встановивши в судовому порядку факт родинних відносин, що [PERSON]., яка померла [INFO], є матір'ю [PERSON]., померлої [INFO] [PERSON]., померлої [INFO] [PERSON]. та померлого [INFO] [PERSON]., а також враховуючи, що судом встановлений факт прийняття спадщини [PERSON]. після смерті [PERSON]., позивач має право в загальному порядку звернутися до нотаріальної контори для оформлення права власності на спадщину за законом. Тому, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на 7/20 частини домоволодіння [ADDRESS] є безпідставними, оскільки відсутні перешкоди в оформленні права власності позивача в порядку спадкування за законом у встановленому законом порядку через нотаріальну контору. На підставі викладеного і

Outcome: partial