Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

В квітні 2017 року до суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (далі ПАТ «Фідобанк») до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1657,65 доларів США, що в еквіваленті станом на 15.02.2017 р. складає 45138,57 грн., а також пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у сумі 13559,59 грн. за кредитним договором №\~543-в/37 від 12.06.2008\~р., та судові витрати у розмірі 1600,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 12.06.2008 р. між Акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 543-в/37, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 15000,00 доларів США на строк з 12.06.2008 р. по 11.06.2015 р. зі сплатою процентів за користування кредитом 12,50 % річних. Зазначає, що позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 15.02.2017 р. має наступну заборгованість: прострочена заборгованість за кредитом та відсотками 1657,65 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 45138,57 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 15.02.2016 р. по 15.02.2017 р. у сумі 13559,59 грн. В судове засідання зявився представник позивача [PERSON], який позов підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні тим, що викладені у позові. В судове засідання зявилась відповідач [PERSON], яка позов визнала частково, а саме заборгованість за тілом кредиту та відсотками. Просила не стягувати пеню, оскільки вона немає грошей для її сплати, отримує мінімальну заробітну плату, проживає з матірю, яка є пенсіонеркою. Крім того, її ніхто не повідомив, що банк працює та приймає платежі. Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Відповідно до умов укладеного між Акціонерним банком «Факторіал-банк» та [PERSON] кредитного договору № 543-в/37 від 12.06.2008 р. [PERSON] отримала кредит у сумі 15000,00 доларів США на строк з 12.06.2008 р. по 11.06.2015 р. зі сплатою процентів за користування кредитом 12,50 % річних. Видача банком кредитних коштів підтверджується меморіальним валютним ордером №51209001 від 12.06.2008 р. та заявою на видачу готівки № 51192903 від 12.06.2008 р. Згідно п. 1.1 Статуту ПАТ «Фідобанк», правонаступником Акціонерного банку «Факторіал-банк» є саме ПАТ «Фідобанк». Згідно п.п. 3.3.2 Кредитного договору позивальник зобовязується сплачувати проценти, передбачені п. 2.3.1 цього Договору. Відповідно п.п. 3.3.3 Кредитного договору позичальник зобовязався щомісячно проводити часткове погашення кредиту в строки та сумі згідно з графіком погашення заборгованості за кредитом. Згідно п. 3.3.4 Кредитного договору позичальник зобовязався повернути кредит з нарахованими процентами за фактичний час користування кредитом не пізніше кінцевого строку, визначеного п. 1.1 цього договору. Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору у разі порушення позичальником строків повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (річних), що діяла на період порушення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобовязань. ПАТ «Фідобанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Згідно наданого позивачем обґрунтованого розрахунку заборгованості за кредитним договором [PERSON] станом на 15.02.2017 р. має заборгованість 58698,16 грн., яка складається з наступного: 1527,20 доларів США прострочена заборгованість за кредитом, що в еквіваленті на дату розрахунку складає 41586 грн. 36 коп.; 130,45 доларів США прострочена заборгованість за відсотками, що в еквіваленті на дату розрахунку складає 3552 грн. 21 коп.; 13192 грн. 60 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 15.02.2016 р. по 15.02.2017 р.; 366 грн. 99 коп. пеня за несвоєчасне погашення відсотків за період з 15.02.2016 р. по 15.02.2017 р. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Оскільки [PERSON] не сплатила заборгованість за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Фідобанк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України та враховує, що відповідач не надала суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростувала наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Підстав для зменшення пені суд не вбачає, оскільки під час судового розгляду не було встановлено для цього підстав, визначених ч. 3 ст. 551 ЦК України. Після розяснення судом приписів ст. 60 ЦПК України під час судового розгляду відповідач [PERSON] не виявила наміру подавати до суду докази, якими вона має намір обґрунтовувати звільнення її від сплати пені за договором чи зменшення її розміру. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 1600,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved