Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 09.06.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 158. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім»ї стали постійні непорозуміння та сварки. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними остаточно припинились, вони проживають окремо, не спілкуються, спільне господарство не ведуть. Вважає, що сім»я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Спір про місце проживання дітей відсутній. Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, показав, що подружжя більше півтора року разом не проживає, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з позивачкою, прізвище залишити «Барнас». Відповідач позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згідний, спору відносно місця проживання дітей немає, згідний, щоб вони проживали з матір»ю. Представник відповідача визнала позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши учасників, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 09 червня 2007 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 158, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ГЮ № 022589. [PERSON] народився 26 лютого 2008 року та [PERSON] народилась 13 серпня 2012 року, їх батьками є сторони у справі (а.с. 4, 5). Відповідно до ст.112\~ СК України\~ суд з'ясовує фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні\~ причини позову\~ про розірвання шлюбу,\~ бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення.\~\~\~ Судом встановлено, що подружжя разом не проживає більше півтора року, не пов»язане спільним побутом, шлюбні відносини між ними фактично відсутні. Позивачка просить розірвати шлюб, відповідач не заперечує. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам обох. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Барнас». Враховуючи, що неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають з матір»ю, спору щодо місця проживання дітей немає, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їх проживати разом з позивачкою. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні витрати. Ч.1 ст.79 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved