Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

В лютому 2020 року представник позивача [PERSON] адвокат Квятковський Д. В. звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. В позовній заяві вказав, що 17 грудня 2019 року, між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого відповідач отримав грошову суму в розмірі 1800 доларів США та зобов`язався повернути до 01.02.2020 року, що підтверджується розпискою. Однак, до теперішнього часу відповідач не повернув борг, що змусило його звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON] адвокат Квятковський Д. В. в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності та у відсутності довірителя, позовні вимоги підтримують, просять задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення, розміщене на офіційному веб. порталі судової влади України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно розписки від 17 грудня 2019 відповідач [PERSON] позичив у позивача [PERSON] 1800 доларів США, які зобов`язався повернути до 01 лютого 2020 року, в чому розписався. Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Отже, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). А відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України). Таким чином відповідач [PERSON] повинен повернути позивачу [PERSON] 1800 доларів США. Згідно п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю ІI групи. Відповідно до частин 1, 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, так як він являється інвалідом ІІ групи довічно, тому з відповідача підлягає стягненню в користь держави судовий збір.

Outcome: approved