overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

В квітні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на наступне. 12.10.2016 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. 10.01.2018 року шлюб між ними було розірвано. Також вказувала, що на даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, її рідні не мають можливості надавати їй матеріальну допомогу, а тому у неї не має можливості самій утримувати малолітню доньку. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення [PERSON] трьох років. Ухвалою від 20 квітня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.10.2016 року між [PERSON] та [PERSON], укладено шлюб, який був зареєстрований Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Також встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.10). Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10.01.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано.(а.с.9) Дитина проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч.1ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягненням дитиною трьох років. Відповідно до ч.4ст.84 СК Україниправо на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач працездатний, інших осіб, які перебували б на його утриманні, немає. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку( доходу) щомісячно. Згідно ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 19 квітня 2018 року - дня звернення позивача до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн., від сплати якого звільнений позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

В квітні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх сина Дмитра, [INFO] та сина Владислава, [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача щомісячно. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

В квітні 2018 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON]. В обґрунтування вимог зазначила, що вона є троюрідною сестрою [PERSON] по матері , який помер 12 серпня 2017 року. Для отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулась до приватного нотаріуса [PERSON], який відмовив їй у вчиненні нотаріальних дій у звязку з відсутністю підтверджень родинних відносин.\~ У звязку із зазначеним, просить встановити факт родинних відносин з троюрідним братом [PERSON] Заявниця [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] до судового засідання не з*явились, направили суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, просять заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Маріупольської міської ради в судове засідання не з*явився, направив суду заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження УП-УР № 0119059 [PERSON] народився\~ 21 червня 1966 року в м. Жданові ( нині м. Маріуполь),\~ батьком зазначений [PERSON], мати [PERSON]. [PERSON] є сином [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], яка в свою чергу є дочкою [PERSON] Микитични. Заявниця [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] народилась 13 січня 1961 року, батьками є [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], яка народилась 02 жовтня 1932 року, батьками якої є [PERSON] та [PERSON] ( дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON]. [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] є бабкою заявниці, дочкою [PERSON] Микитични та рідною сестрою [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON]. Таким чином, судом достеменно встановлено, що [PERSON] є троюрідним братом заявниці [PERSON]. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.\~\~\~\~\~\~\~ Як вбачається із заяви [PERSON], встановлення вказаних фактів необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити, що [PERSON] є троюрідним братом [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

В квітні 2018 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є донькою [PERSON]. На обґрунтування заявлених вимог вказала, що вона являється спадкоємицею своєї матері та в даний час займається оформленням спадщини, що залишилась після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Заявниця не може реалізувати свої спадкові права, оскільки в її свідоцтві про народження мати записана як [PERSON], а в свідоцтві про смерть матері - [PERSON]. В судове засідання заявниця та її представник, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, не з'явились, подали до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримали та просили справу розглянути без їх участі. Представник заінтересованої особи - Баранівської сільської ради Ярмолинецького району, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився, подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви і просив слухати справу у відсутності представника сільської ради. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, які належать до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] в с.Баранівка Ярмолинецького району Хмельницької області, є матір'ю [PERSON], яка народилась [INFO]. Факт родинних відносин підтверджується: свідоцтвом про народження заявниці серії [NUMBER] від 30.03.1958 (а.с.7); свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 08.04.1969 (а.с. 6); свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 15.01.2018 (а.с.14); випискою з погосподарської книги (а.с.8-12); довідкою Ярмолинецького районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції від 29.03.2018 №15.23.6-101/43 (а.с.15); довідкою виконкому Баранівської сільської ради Ярмолинецького району №92 від 16.03.2017 про те, що [PERSON], 1926 року народження та [PERSON], 1925 року народження одна і та ж особа, до дня смерті проживала в с.Баранівка Ярмолинецького району Хмельницької області (а.с.13). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин із [PERSON] що передбачено ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

В квітні 2018 року\~ [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] Позивач посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому\~\~ 04.03.2011 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №101. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки з відповідачем\~ припинились, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, дитина проживає з позивачем. Сторони в судове засідання не звились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі зареєстрованому 04.03.2011 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №101. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджуються свідоцтвом про народження. Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сімї вважають неможливим. За даних обставин,суд вважає, що подальше збереження сімї неможливе, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. На підставі ст.ст.110-115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

В квітні 2018 року\~ [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] Позивач посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому\~\~ 17.06.2011 у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Кіровоградській області, актовий запис №216. Від шлюбу мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки з відповідачем\~ припинились, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, дитина проживає з позивачем. Сторони в судове засідання не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Просили вимоги задовольнити. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 17.06.2011 року зареєстрованому у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Кіровоградській області, актовий запис №216. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO],що підтверджуються свідоцтвом про народження. Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сімї вважають неможливим. За даних обставин,суд вважає, що подальше збереження сімї неможливе, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. На підставі ст.ст.110-115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

В квітні 2018 року\~ [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] Позивач посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому\~\~ 17 липня 2014 року Центральним відділом державної\~ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби\~ Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №457. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки з відповідачем\~ припинились, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, дитина проживає з позивачем. Сторони в судове засідання не звились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі зареєстрованому\~\~ 17 липня 2014 року Центральним відділом державної\~ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби\~ Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №457. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджуються свідоцтвом про народження. Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сімї вважають неможливим. За даних обставин,суд вважає, що подальше збереження сімї неможливе, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. На підставі ст.ст.110-115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

В квітні 2018 року [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] Позивач посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 22 лютого 2013 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №65. Від шлюбу спільних дітей не мають. Шлюбні стосунки з відповідачем припинились, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Сторони в судове засідання не звились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі зареєстрованому 22 лютого 2013 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №65. Від шлюбу спільних дітей не мають. Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім'ї вважають неможливим. За даних обставин,суд вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. На підставі ст.ст.110-115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

В квітні 2018 року\~ [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] Позивач посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому\~ 6 червня 2009 року Великосеверинівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №3. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки з відповідачем\~ припинились, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, дитина проживає з позивачем. Сторони в судове засідання не звились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі зареєстрованому 6 червня 2009 року Великосеверинівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №3. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджуються свідоцтвом про народження. Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сімї вважають неможливим. За даних обставин,суд вважає, що подальше збереження сімї неможливе, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. На підставі ст.ст.110-115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

В квітні 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.11.1983 року сторони зареєстрували шлюб у відділі запису актів громадянського стану виконкому Вінницької міської ради, актовий запис № 2679. Від даного шлюбу сторони мають повнолітніх дітей. Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя та ведення спільного господарства, діаметрального протилежні погляди на шлюб та сімю, перестали розуміти один одного, втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що їх сімя розпалась, кожен проживає окремо, тому позивачка звернулася до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON]\~в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить розірвати шлюб, справу розглядати у її відсутність. Не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 05.11.1983 року сторони зареєстрували шлюб у відділі запису актів громадянського стану виконкому Вінницької міської ради, актовий запис № 2679 (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають повнолітніх дітей. Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя та ведення спільного господарства, діаметрального протилежні погляди на шлюб та сімю, перестали розуміти один одного, втратили почуття поваги та любові один до одного, кожен з них проживає окремо. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і зберегти її неможливо, сторони примиритися не погодилися, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання\~шлюбу прізвище позивача залишити «Щур». За клопотанням позивача судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

В квітні 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.07.2011 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1564. Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя, різні інтереси, у кожного своя точка зору на обовязки подружжя у веденні домашнього господарства, вільного часу, внаслідок чого стали чужими один одному. Сімя розпалась понад два роки і зберегти її неможливо. Позивачка [PERSON]\~в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву в якій зазначила, що просить розглядати у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб. Не заперечила щодо заочного розгляду справи. Просила залишити їй після розірвання шлюбу прізвище «Кузнєцова», судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 24.07.2011 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1564 (а.с. 4). Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя, різні інтереси, у кожного своя точка зору на обовязки подружжя у веденні домашнього господарства, вільного часу, внаслідок чого стали чужими один одному. Сімя розпалась понад два роки і зберегти її неможливо. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. На прохання\~позивача після\~розірвання шлюбу прізвище їй залишити «Кузнєцова» та судові витрати залишити за нею. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

В квітні 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у неї з відповідачем не склалося, оскільки між ними було відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на життя. Крім того, протягом тривалого часу вони з відповідачем спільно не проживають та не підтримують подружніх відносин, а тому позивач просила розірвати її з відповідачем шлюб в судовому порядку. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Проте у добровільному порядку розірвати шлюб в органі реєстрації цивільного стану відповідач не бажає, тому позивач просила розірвати їхній шлюб у судовому порядку. В судове засідання позивачка не з'явилася, подавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, зі змісту якої також вбачається, що позов вона підтримує та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання також не з'явився, проте подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.08.1993 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 179862, виданим Деражнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Від шлюбу в сторін 25.04.1996 року народилася дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-БВ № 027149, виданим Нижнянською сільською радою, але на даний час вона досягла повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач в обґрунтування позову стверджує, що подружнє життя у неї з відповідачем не склалося, оскільки між ними було відсутнє взаєморозуміння та протягом тривалого часу вони спільно не проживають, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Судом приймаються до уваги такі її доводи, оскільки будь-яких належних та допустимих доказів на їх спростування відповідачем не подано. Таким чином, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги відсутність у сторін неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї буде суперечити інтересам сторін, в звязку з чим даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved