Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

В листопаді 2016 року позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 35163 грн. 73 коп. та витрати по сплаті судового збору. В позовній заяві зазначав, що 25 червня 2013 року між публічним акціонерним товариством (далі ПАТ) Платинум Банк і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 1279/4305ВСL1А. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримала кредит в розмірі 10900 грн. Також 06 листопада 2013 року між ПАТ Платинум Банк і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 1694/4305ВСL2А, згідно якого, відповідач отримала кредит в розмірі 17700 грн. У зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості по вказаним договорам кредиту в порядку передбаченому договором, несплатою нарахованих за період користування кредитом процентів, комісій та пені у строк встановлений договором,у відповідача виникла заборгованість,за кредитними договорами на загальну суму 35163 грн. 73 коп. 25 листопада 2015 року і 21 липня 2015 року між ПАТ Платинум Банк та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів були укладені Договори факторингу № 20151125-Г і № 20150721-Г, відповідно умов яких [PERSON] відступив позивачу право вимоги від [PERSON] заборгованості (включаючи проценти, комісіїх, штрафні санкції та інші платежи), право на одержання яких належить ПАТ Платинум Банк, а позивач набув право вимоги вказаних грошових коштів від [PERSON] ПАТ Платинум Банк було направлено відповідачу повідомлення, про відступлення права вимоги по заборгованості на користь ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів. Посилаючись на те, що відповідач не виконала умови договору від 25 червня 2013 року № 1279/4305ВСL1А, за нею рахується заборгованість, на загальну суму 10460 грн. 56 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в сумі 3351 грн. 67 коп., заборгованість по процентам та комісії в сумі 959 грн. 13 коп., заборгованість по пені в сумі 6149 грн. 76 коп. Крім того відповідач не виконала умови договору від 06 листопада 2013 року № 1694/4305ВСL2А, в зв'язку з чим за нею рахується заборгованість, на загальну суму 24703 грн. 17 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в сумі 14954 грн. 26 коп., заборгованість по процентам та комісії в сумі 3036 грн. 60 коп., заборгованість по пені в сумі 6712 грн. 31 коп. Оскільки відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість за вищевказаними кредитними договорами, позивач просив стягнути її в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, у надісланій суду заяві просив розглядати справу без його участі та позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, у звязку з чим суд допустив заочний розгляд справи. Справа розглядається за поданими позивачем доказами, будь -яких заяв від відповідача не надходило, доказів, що спростовують позовні вимоги, не надано. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом було встановлено, що між ПАТПлатинум Банк і відповідачем [PERSON] 25 червня 2013 року був укладений кредитний договір № 1279/4305ВСL1А. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримала кредит в розмірі 10900 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00% на рік, зі сплатою комісії за обслуговування кредиту в сумі 158 грн. Дата повернення кредиту 05 січня 2015 року (а.с. 5-6). Також, між ПАТПлатинум Банк і відповідачем [PERSON] 06 листопада 2013 року був укладений кредитний договір № 1694/4305ВСL2А. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримала кредит в розмірі 17700 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік, зі сплатою комісії за обслуговування кредиту в сумі 327 грн. Дата повернення кредиту 03 листопада 2016 року (а.с. 19-20). Між ПАТ Платинум Банк та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів 25 листопада 2015 року і 21 липня 2015 року були укладені Договори факторингу № 20151125-Г і № 20150721-Г, відповідно умов яких [PERSON] відступив позивачу право вимоги від [PERSON] заборгованості (включаючи проценти, комісіїх, штрафні санкції та інші платежи), право на одержання яких належить ПАТ Платинум Банк, а позивач набув право вимоги вказаних грошових коштів від [PERSON] (а.с.31-36. 17, 30). ПАТ Платинум Банк було направлено відповідачу повідомлення, про відступлення права вимоги по заборгованості на користь ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (а.с.15,28). До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. На підставі ст.526ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. З матеріалів справи вбачається, що ПАТ Платинум Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник, навпаки, порушила умови договору від 25 червня 2013 року № 1279/4305ВСL1А в частині вчасного повернення кредиту, процентів, та станом на 24 листопада 2015 року за [PERSON] рахується заборгованість, на загальну суму 10460 грн. 56 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в сумі 3351 грн. 67 коп., заборгованість по процентам в сумі 169 грн. 13 коп. та комісії в сумі 790 грн., заборгованість по пені в сумі 6149 грн. 76 коп. (а.с.14), яка нею в добровільному порядку не сплачена, в звязку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню. Також судом встановлено, що ПАТ Платинум Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник, навпаки, порушила умови договору від 06 листопада 2013 року № 1694/4305ВСL2А, та станом на 20 липня 2015 року за [PERSON] рахується заборгованість за основною сумою боргу в сумі 14954 грн. 26 коп., заборгованість комісії в сумі 1308 грн., заборгованість по пені в сумі 6712 грн. 31 коп. (а.с.27), яка нею в добровільному порядку не сплачена, в звязку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню. Щодо вимог про стягнення заборгованості по процентам в сумі 1728 грн. 60 коп.,суд приходить до висновку стягнення процентів в сумі 1678 грн. 20 коп., згідно даних розрахунку (а.с.27) Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: partial