Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

В лютому 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 15.11.2007 року банк та відповідач уклали договір № HMIBAN02006584 про надання кредиту у розмірі 75220,66 грн., з кінцевим терміном повернення коштів до 14.11.2014 року, відповідач в свою чергу зобовязалася щомісячного погашати кредит та сплачувати проценти. Однак відповідач порушує умови договору, внаслідок чого станом на 29.11.2016 року утворилась заборгованість в сумі 123390,67 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини. 15.11.2007 року банк та відповідач уклали договір № HMIBAN02006584 про надання кредиту у розмірі 75220,66 грн., з кінцевим терміном повернення коштів до 14.11.2014 року, відповідач в свою чергу зобовязалася щомісячного погашати кредит та сплачувати проценти. Відповідно до додаткової угоди від 27.10.2011р. зменшено суму заборгованості на 41220,06грн. та визначено суму заборгованості в розмірі 40159,77грн., строк остаточного погашення якої визначено 28.11.2014р. Відповідно до додаткової угоди № 1 від 07.11.2012 року визначено дату остаточного погашення заборгованості 19.11.2017 року. Згідно п. 1.4 додаткової угоди погашення заборгованості здійснюється згідно графіку погашення кредиту. У разі порушення позичальником зобовязання передбаченого графіком понад 30 днів, визначається термін повернення кредиту на 31-й день з моменту такого порушення. Відповідно до п. 1.5.3 додаткової угоди починаючи з наступного дня, який слідує за днем повернення кредиту (32-й день) позичальник сплачує банку пеню в розмірі 2,12% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2014 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором станом на 28.09.2012 року в сумі 87759,44грн. Однак відповідач порушує умови договору, внаслідок чого станом на 29.11.2016 року нараховано банком пеню в сумі 35631,23 грн. за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. А також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина). 1781,56 грн. - штраф (процентна складова). Тому, всього сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 37662,79 грн. Згідно до ч. 1 ст. 626, ст. 627 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних відносин) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до змісту ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд прийшов до висновку що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки позивачем доведено що відповідач неналежним чином виконує умови договору № HMIBAN02006584 від 15.11.2007 року, що є підставою для стягнення заборгованості за договором в розмірі 37662,79 грн. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1600,00 грн. судових витрат на сплату судового збору.

Outcome: approved