Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

В квітні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що йому на праві власності належить житловий будинок по [ADDRESS] у м. Скадовську Херсонської області. За вказаною адресою зареєстрована відповідачка [PERSON], яка з 2010 року фактично там не проживає та не з'являється. В зв'язку з вказаними обставинами просив визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим будинком по [ADDRESS] у м. Скадовську Херсонської області. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та пояснив, що відповідачка [PERSON] є його колишньою співмешканкою. 18.11.2004 року він її зареєстрував у будинку, який належить йому на праві власності. В 2010 році відповідачка добровільно виїхала з будинку, фактично в будинку не з'являється, її речі у будинку відсутні, вселитися остання не намагалася, перешкод у цьому їй не чинили. Внаслідок реєстрації відповідачки у його будинку він несе необґрунтовані витрати зі сплати комунальних платежів, не може оформити субсидію. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач успадкував житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] у м. Скадовську Херсонської області, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.08.1984 року, посвідченого державним нотаріусом Скадовської державної контори Бейнісович Л.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 833 і є власником вищевказаного будинку. З домової книги про прописку громадян, проживаючих в [ADDRESS] вбачається, що за вказаною адресою з 18.11.2004 року зареєстрована [PERSON], [INFO]. Як вбачається з акту обстеження від 19.03.2015 року [PERSON] зареєстрована [ADDRESS], але з 2010 року по теперішній час не проживає за вищезазначеною адресою. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою позивача. З 2004 року в його будинку проживала його колишня співмешканка [PERSON] У 2010 році вона виїхала з будинку з усіма речами. Після того відповідачка жодного разу у вказаному будинку не з'являлася, жодних перешкод їй не чинили, її місцезнаходження на теперішній час невідоме. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачка [PERSON] не є членом сім'ї позивача, зареєстрована, але не проживає у спірному будинку, вселитися не намагалася, перешкод у цьому їй не чинили. На підставі викладеного, ст.ст. 383, 391 ЦК України,

Outcome: approved