Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

В листопаді 2016 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним первісним позо-вом та обґрунтовувала його тим, що 14 березня 2015 року вона уклала шлюб з відповіда-чем. [INFO] у них народився син [PERSON] Не зважаючи на цю обставину, позивач припинив проживати з [PERSON] однією сім'єю. Малолітня дитина залиши-лась проживати з [PERSON] та перебуває на її утриманні. Позивач перебуває у від-пустці по догляду за дитиною та потребує матеріальної допомоги. Відповідач не приймає участь ні в утриманні сина [PERSON], ні в утриманні [PERSON] Тому позивач про-сив суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення первісного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з [PERSON] аліменти на утри-мання самої [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача що-місячно, починаючи з дня пред'явлення первісного позову до суду і до досягнення дити-ною повноліття. В ході розгляду цивільної справи [PERSON] подала заяву про зміну розміру позов-них вимог (а.с.20): просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожит-кового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлен-ня первісного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) від-повідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення первісного позову до суду і до до-сягнення дитиною трирічного віку. [PERSON] пред'явив зустрічний позов та обґрунтовує його тим, що він, [PERSON] та їх син [PERSON] продовжують проживати в квартирі [ADDRESS]. Ця квартира належить відповідачу. Він пра-цює в ТОВ «Компанія Інструменталь» та щомісячно отримує заробітну плату в розмірі від 1653 гривень 52 копійок до 1659 гривень 62 копійок. Отриману заробітну плату [PERSON] витрачає на оплату житлово-комунальних послуг та утримання малолітньої дитини. [PERSON] не приймає жодної участі в утриманні сина [PERSON] Крім того, на утри-манні [PERSON] перебуває ще один син [PERSON] Прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років становить 1313 гривень. Частка кожного з батьків в утриманні малолітньої дитини є рівною. Тому [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] алі-менти на утримання сина [PERSON] в розмірі 656 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення зустрічного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримують пер-вісний позов та заперечують проти задоволення зустрічного позову. [PERSON] та його представник [PERSON] не визнають первісний позов та на-полягають на задоволенні зустрічного позову. Вислухавши пояснення сторін та їх представників, допитавши свідків та дослідив-ши письмові докази, суд дійшов до висновку, що первісний позов належить задовольнити частково, а у задоволенні зустрічного позову належить відмовити з таких підстав. Встановлено, що 14 березня 2015 року позивач уклав шлюб з [PERSON] Ця об-ставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14 березня 2015 року(а.с.5). [INFO] у них народився син [PERSON] Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 серпня 2015 року (а.с.6). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 18 січня 2017 року шлюб між [PERSON] та відповідачем був розірваний. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до до-сягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст.181 цього ж Кодексу за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.17 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при роз-гляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домов-леності між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є сусідкою та проживає в квартирі [ADDRESS]. Після того, як [PERSON] народила дитину, відповідач почав скандалити та обра-жати її. [PERSON] неодноразово принижував позивача та намагався вигнати [PERSON] з квартири. Декілька місяців тому він виселився з квартири та забрав з собою пральну машину. Відповідач не приймає жодної участі в утриманні сина [PERSON]. Малолітня дитина утримується виключно за рахунок хрещеної матері позивача та сусідів. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є сусідкою та подружкою [PERSON] Вона має дитину такого ж віку, як і син позивача [PERSON]. Тому [PERSON] часто спілкується з [PERSON] під час спільних прогулювань з дітьми. [PERSON] неодноразово скаржилась на те, що відповідач ображає її та не прий-має жодної участі в утриманні їх сина. Малолітня дитина утримується за рахунок допо-моги в розмірі 860 гривень, яку [PERSON] щомісячно отримує від держави. Цих грошо-вих коштів не достатньо для забезпечення дитини. Тому [PERSON] неодноразово передавала позивачу продукти харчування та іграшки для її сина [PERSON]. В квартирі, в якій проживає позивач, [PERSON] була лише один раз. [PERSON] був відсутній в квартирі. Востаннє він гуляв з дитиною ще в серпні 2016 року. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є хрещеною матір'ю позивача. [PERSON] з дитиною проживає в квартирі [ADDRESS]. Відповідач не проживає в цій квартирі. Він не приймає жодної участі в утримання сина [PERSON]. Лише одного разу [PERSON] дав позивачу грошові кошти в розмірі 100 гривень. Малолітня дитина утримується за рахунок допомоги в роз-мірі 860 гривень, яку [PERSON] щомісячно отримує від держави. [PERSON] постійно приїжджає до позивача та передає йому продукти харчування та грошові кошти. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є рід-ною сестрою позивача. [PERSON] припинив проживати з [PERSON] та їх сином [PERSON]. Він переселився до іншого житла та забрав з собою пральну машину. [PERSON] вимушена періодично проживати з позивачем та допомагати йому. [PERSON] не приймає жодної участі в утриманні дитини. Вона утримується за рахунок допомоги, яку [PERSON] щомісячно отримує від держави. Крім того, тітка [PERSON] постійно приїжджає та передає продукти харчування та грошові кошти. Ретельний аналіз показань свідків підтверджує те, що малолітній син [PERSON] проживає саме з матір'ю. Відповідач проживає окремо від них та не приймає участь в утриманні дитини. З довідки голови правління ОСББ «Чубинська Перлина» №71 від 27 грудня 2016 року (а.с.58), вбачається, що [PERSON] проживає з позивачем та сином [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. Достовірність цього письмового доказу спростовується показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] В матеріалах цивільної справи містяться копії квитанцій (а.с.52-53, 56-57, 73-74), з яких вбачається, що відповідач неодноразово придбавав продукти харчування. Однак зміст цих письмових доказів не підтверджує того, що придбані ним продукти харчування передавались [PERSON] Посилання відповідача на те, що виключно він забезпечує утримання малолітнього сина [PERSON], спростовуються показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Крім того, з копій меморіальних ордерів та заяв на договірне списання грошових коштів (а.с.35-51) вбачається, що [PERSON] оплачує житлово-комунальні послуги, які постачаються до квартири [ADDRESS]. Однак сплата житлово-комунальних послуг не є способом виконання аліментних зобов'язань. Ця обставина свідчить про те, що копії меморіальних ордерів та заяв на договірне списання грошових коштів не відносяться до предмета доказування та є не-належними доказами в розумінні ст.58 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд врахо-вує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне стано-вище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.184 цього ж Кодексу якщо платник аліментів має нерегулярний, мін-ливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З копій довідок про доходи (а.с.31, 59, 71) вбачається, що [PERSON] працює в ТОВ «Компанія Інструменталь» на посаді бухгалтера та отримує регулярний, постійний дохід. В період часу з грудня 2015 року по січень 2017 року розмір середньомісячного заробітку відповідача склав 1695 гривень 18 копійок ((19239,19 + 2798,10) : 13). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 липня 2007 року (а.с.27) вбачається, що на утриманні [PERSON] перебуває ще один син [PERSON] Він є дитиною-інвалідом. Ця обставина підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] від 8 листопада 2013 року (а.с.28) та копією медичного висновку №47 від 1 жовтня 2013 року (а.с.29). З копій квитанцій (а.с.60, 72) вбачається, що в січні та лютому відповідач сплачував аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1020 гривень та 1530 гривень відповідно. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь [PERSON] належить стяг-нути аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки від за-робітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини від-повідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення первісного позову до суду, а саме з 7 листопада 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO]. Як вбачається з наведеного вище, син [PERSON] не проживає з [PERSON] Ця обставина свідчить про те, що відповідач не має права вимагати стягнення аліментів на утримання дитини. Тому у задоволенні пред'явленого ним зустрічного позову належить відмовити. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч.4 цієї ж статті дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Невеликий розмір заробітку відповідача свідчить про те, що після сплати ним алі-ментів на утримання двох малолітніх синів та оплати житлово-комунальних послуг, що постачаються до квартири, в якій проживає позивач з сином [PERSON], у [PERSON] ледве вистачить грошових коштів для власного утримання. Ця обставина свідчить про те, що він об'єктивно не може надавати матеріальну допомогу ще й позивачу. В матеріалах цивільної справи міститься копія наряду-замовлення №МП006396 від 8 жовтня 2016 року (а.с.67), з якого вбачається, що [PERSON] витратив грошові кошти в розмірі 2782 гривень 32 копійок на ремонт його транспортного засобу. Однак цей пись-мовий доказ жодним чином не свідчить про те, що відповідач має ще одне місце роботи або отримує заробітну плату (дохід) в значно більшому розмірі, ніж зазначено в поданих ним довідках про доходи. Ця обставина свідчить про те, що копія наряду-замовлення №МП006396 від 8 жовтня 2016 року також не стосується предмета доказування та є не-належним доказом в розумінні ст.58 ЦПК України. З огляду на це суд вважає, що підстави для стягнення з [PERSON] аліментів на утримання позивача відсутні. Тому у задоволенні первісного позову в частині цієї вимоги належить відмовити. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід дер-жави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Встановлено, що первісний позов складається з двох вимог, заявлення кожної з яких обкладається судовим збором в розмірі 551 гривні 20 копійок. На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] звільнена від сплати судового збору. Пред'явлений нею позов задоволений лише в частині однієї з двох вимог. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] в дохід держави належить стягнути судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Outcome: partial