Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що під час зареєстрованого шлюбу сторони набули майно. На даний час позивач бажає провести розподіл цього майна. За таких умов він звернувся до суду з даним позовом. Позивач не з'явився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Відповідачка не з'явилася в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідачка є належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Згідно поданої заяви, позов визнає та просить суд справу розглядати без її участі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, 05 лютого 1994 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], який и зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1.Від шлюбу позивач і відповідачка мають двох дітей - [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] 08 жовтня 2012 року рішенням Рівненського районного суду Рівненської області шлюб між [PERSON] і відповідачкою було розірвано, проте, питання про поділ спільно нажитого майна подружжя в ході справи не вирішувалось. Разом з тим, за час подружнього життя позивач спільно з відповідачкою набув наступне майно: - двокімнатну квартиру за адресою [ADDRESS] за договором купівлі продажу від 23.12.1999 року; - земельну ділянку площею 0,1423 га в с. Зоря Рівненського району Рівненської області за договором купівлі продажу від 25.05.2007 року № 1617. На даний час відповідачка проживає в с. Острожець Млинівського району Рівненської області у будинку своєї матері. [PERSON] в спільно набутій квартирі фактично не проживає також. Вищевказані обставини створюють йому незручності у володінні нерухомим майном, адже витрати по комунальних послугах та обслуговуванню йому, як юридичному власникові, доводиться брати на себе, а тому позивач прийняв рішення про відчуження вищевказаної квартири. У відповідності до норм ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно із роз'ясненнями, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо. Отже, набуте майно належить сторонами на праві спільної сумісної власності. Згідно з нормами ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Норми ч.1 ст.70 СК України встановлюють, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Суд не вбачає підстав для відступлення від рівності часток при поділі майна, оскільки сторони не довели суду про наявність підстав для застосування відповідних положень СК України. А тому суд вважає, що нерухоме майно слід поділити на умовах, запропоновані позивачем, проти яких не заперечує відповідачка. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved