Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

В Краматорському міському суді перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, між позивачем та відповідачем [PERSON] 29.03.2007 року було укладено договір №002-04098-290307, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 4700,00 грн. на придбання певного майна. Відповідно до п. 2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує банку проценти, виходячи зі ставки 12 % на рік, а також, за ведення кредитної справи в розмірі 1,45 % в місяць. Банк своє зобов'язання виконав. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 20.03.2014 року на загальну суму 5005,94 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 4368,20 грн., заборгованості за відсотками в сумі 103,43 грн., заборгованості за комісіями в сумі 534,31 грн.. Просить стягнути з відповідача дану заборгованість та судові витрати в сумі 243,60 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Просить застосувати строк позовної давності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі з наступних підстав. Між позивачем та відповідачем дійсно був укладений договір №002-04098-290307 від 29.03.2007 року, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 4700,00 грн. на придбання певного майна на строк 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 28.03.2008 року на умовах, визначених договором (а.с. 6-8). Відповідно до розрахунку за кредитним договором №002-04098-290307 від 29.03.2007 року (а.с. 4-5) станом на 20.03.2014 року за кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 5005,94 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 4368,20 грн., заборгованості за відсотками в сумі 103,43 грн., заборгованості за комісіями в сумі 534,31 грн.. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В судове засідання відповідач не з'явився, в заяві просить застосувати строк позовної давності. Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно з ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Як вбачається із розрахунку заборгованості (а.с. 4-5), останній платіж погашення кредиту в сумі 1000 грн. було сплачено відповідачем 24.03.2008 року, а позов було подано в 2014 році. Враховуючи заявлений відповідачем строк позовної давності в три роки, у відповідача не має заборгованості за даним кредитом. Таким чином, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed