Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 06 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 27. Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов»язки, через що постійно виникали сварки. Це призвело до того, що вони стали чужими людьми, припинили шлюбні відносини. З вересня 2016 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини носять формальний характер. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що сім»я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Спору щодо майна та місця проживання дитини у них немає, дійшли згоди, що син залишиться з матір»ю. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з відповідачкою. Позивач у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить розгляд справи провести за його відсутності, позовну заяву задоволити в повному обсязі (а.с. 9). Відповідачка у судове засідання не з»явилась, згідно поданої заяви просить провести розгляд справи у її відсутності, на розірвання шлюбу згідна, просить шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею, прізвище залишити «[PERSON]» (а.с.14). Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 06 лютого 2014 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 27, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с.5). Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків з вересня 2016 року, позивач просить розірвати шлюб, відповідачка не заперечує. На примиренні сторони не настоюють. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «[PERSON]». Враховуючи, що сторони дійшли згоди щодо визначення місця проживання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який буде проживати з матір»ю, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити його проживати разом з відповідачкою. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні витрати. Ч.1 ст.79 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. (а.с.1).

Outcome: approved