Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

В листопаді 2013 р. [PERSON]звернувся до суду з позовом,в якому зазначає,що 21.07.1990 р.був укладений шлюб із відповідачкою,зареєстрований відділом РАЦС міськвиконкому м.Запоріжжя,актовий запис № 1650. Шлюб для кожної із сторін перший. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. Подружнє життя з відповідачкою не склалося ,відносини між сторонами припинені в серпні 2010 р. Майновий спір між сторонами відсутній. Посилаючись на те,що через різні погляді на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння ,він не має бажання поновлювати шлюбні відносини, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою. В судове засідання позивач не з*явився,надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених в позові. Відповідач в судове засідання не з*явилась,викликалась шляхом направлення судової повістки,яку отримала особисто,про що у справі є поштове повідомлення. Відповідно до ст.74,76,77 ЦПК України відповідач вважається таким,що повідомлений належним чином та не з*явилася в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ст.105,110 СК України за позовом одного із подружжя шлюб припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. Як передбачено ст.112 ч.2 СК України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересах їхніх дітей,що мають істотне значення. Судом встановлено та перевірено доказами, що 21.07.1990 р.[PERSON] та [PERSON] уклали шлюб,зареєстрований відділом РАЦС міськвиконкому м.Запоріжжя,актовий запис № 1650,після одруження прізвища чоловіка та дружини [PERSON],про що надана копія свідоцтва про укладення шлюбу. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. Шлюб для сторін перший. На час розгляду справи про розірвання шлюбу спір між сторонами про поділ спільного майна відсутній. З серпня 2010 р.сторони припинили шлюбні відносини і з цього часу взаємини подружжя не підтримують,спільного господарства не ведуть,взаємних прав та обов*язків не виконують. На думку суду,шлюб між сторонами не може бути збережений,їх взаємини свідчать про відсутність ознак сім*ї,примирення між ними за такий тривалий час не відбулося. Факти,встановлені судом,приводять до висновку,до шлюб між сторонами розпався остаточно,спільне життя сторін як подружжя і збереження сім*ї неможливе,оскільки збереження шлюбу можливо на паритетних засадах,почуттях взаємної любові та поваги,взаємодопомоги та підтримки,тобто на тому,що є морально-правовою основою шлюбу. Конкретні обставини даної справи вказують на те,що сторони не мають наміру відновлювати шлюбні стосунки. За таких обставин подальше формальне існування шлюбу обмежує особисту свободу позивача та відповідача,порушує особисті інтереси, що мають істотне значення, протирічить ч.1 ст.51 Конституції України про добровільну згоду жінки та чоловіка на перебування в шлюбі. На підставі ст.105,110,112 СК України,ст.3,10,11,60,212-215,218 ЦПК України,суд-

Outcome: approved