Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

В квітні 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з 25.02.2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони в психологічному плані несумісні, у зв`язку з чим в сім`ї постійно виникали сварки та скандали, які привели до втрати почуття любові та взаєморозуміння, спільне життя стало неможливим. Разом подружжя не проживає близько трьох років. Позивач зазначає, що подальше подружнє життя суперечить його інтересам, у зв`язку з чим вона звернулася до суду. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем, відповідач за рішенням суду сплачує аліменти на дитину в установленому законом порядку. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 25.02.2013 року виконавчим комітетом Риб`янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 02. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 25 червня 2019 року закрито підготовче провадження, цивільну справу призначено до судового розгляду. Позивач до\~судового засідання\~не з`явилася,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлена\~належним чином,\~в позові\~просила справу\~розглядати без\~її участі,\~не заперечує\~проти заочного\~розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, з позовними вимогами згоден. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб позивач та відповідач з 25.02.2013 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Риб`янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 02, дошлюбне прізвище позивача [PERSON] . Від шлюбу сторони мають\~малолітню дитину\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії [NUMBER] , виданого 18.12.2013 року виконавчим комітетом Риб`янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області. Відповідно до ст.\~ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. З позовної заяви вбачається, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, почуття любові один до одного, подружжя сумісно не проживає близько трьох років, спору щодо місця проживання дитини не мають, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved