Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

В липні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Пархомівської сільської ради про визнання права власності на землю. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що в [INFO] померла її свекруха [PERSON] ,яка проживала в [ADDRESS] та мала на праві приватної власності земельну ділянку площею 4,6412 га ,відповідно до державного акту на право приватної власності на землю. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON], оскільки її син [PERSON] помер в [INFO]. Прохала визнати за нею право приватної власності на вказану земельну ділянку , так як вона проживала з [PERSON] на протязі п»яти років та поховала її, а відсутність оригіналу державного акту позбавляє прийняти спадщину в нотаріальній конторі. В жовтні 2015 року позивач уточнила позов , прохала встановити факт спільного проживання однієї сім»єю позивача з [PERSON] з вересня 2001 року по серпень 2007 рокую та визнати право власності на землю. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, прохав його задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з»явився , подав заяву слухати справу у його відсутність , позов визнав. Суд, заслухавши пояснення представника позивача , вислухавши свідків, дослідивши докази по справи , прийшов до наступних висновків. Матеріалами справи встановлено, що спадкодавець - [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS], померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Пархомівською сільською радою від 27.08.2007 року. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,6412 га на території Пархомівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак , на даний час оригінал Державного акту на право приватної власності на землю втрачено , що унеможливлює отримання спадкоємцем в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та успадкування земельної ділянки. Довідка Пархомівської сільської ради від 22.06.2015 року свідчить про те, що на день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована по [ADDRESS]. Її поховала [PERSON] . Заповіт по сільській раді не посвідчувався. Згідно відповіді Краснокутської державної нотаріальної контори від 08.10.2015 року, після [PERSON], спадкова справа не заводилася , заяв про прийняття спадщини чи її відмову до нотаріальної контори не надходило. Довідка відділу Держгеокадастру у Краснокутському районі свідчить , що в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян зареєстровано Державний акт на право приватної власності серії [NUMBER] від 30.03.2006 року за № на ім»я [PERSON] Як передбачає ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. У відповідності до вимог ст.ст. 1217,1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи ,які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, спадкування майна [PERSON] здійснюється за законом, і, відповідно до ст. 1264 ЦК України, позивач являється спадкоємцем четвертої черги. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Крім позивача , інші спадкоємці відсутні, так як син [PERSON] - [PERSON] помер в [INFO]. Про те, що позивач була дружиною [PERSON] підтверджують матеріали справи. Крім того , допитані по справі свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили в суді , що дійсно позивач [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім»єю більше 5 років, з 2001 року по [INFO] , позивач доглядала за [PERSON] та поховала її. Таким чином, виходячи з вищевикладеного суд задовольняє вимоги позивача, так як вона надала суду достатньо доказів, які підтверджують позовні вимоги, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім того , позивач пропустив строк звернення до суду , який був пропущений з поважних причин. Суд , розглянувши дане клопотання , вважає , що строк позовної давності підлягає поновленню.

Outcome: approved