Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

В квітні\~2021\~року позивачка\~звернулася до\~Бердянського міськрайонного\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~треті особи:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~про визнання\~особи такою,\~що втратила\~право користування\~жилим приміщенням,\~ вказуючи,\~що на\~підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.12.1994 року, виданого Андріївською селищною Радою народних депутатів, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Співвласниками вказаної квартири відповідно до вищезазначеного свідоцтва є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджу свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.02.2008 року. Матір позивачки, [PERSON] , на час смерті [PERSON] проживала з ним за однією адресою, тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину після свого чоловіка. Матір Позивачки, [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.08.2013 року. В зв`язку з тим, що позивачка на момент смерті своєї матері проживала та була зареєстрована з нею за однією адресою, то вважається такою, що фактично прийняла спадщину. Родинні відносини між Позивачкою та її матір`ю підтверджуються свідоцтвом народження, виданим повторно, серії [NUMBER] від 20.01.1971 року. Позивачка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (виданим повторно) серії [NUMBER] від 27.05.2009 року, який був розірваний 25\~лютого 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] від 25.02.2010 року. Співвласник вказаної\~квартири донька\~Позивачки [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~ \~ змінила прізвище на [PERSON] у зв`язку з реєстрацією шлюбу від 21.04.2007 року, актовий запис № 160,\~який було розірвано на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 07.09.2011 року. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.08.2017 року. [PERSON] \~на момент\~смерті мала\~двох дітей,\~а саме\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 18.01.2018\~року та\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Спадкоємцями померлої [PERSON] є її матір- Позивачка по\~справі та\~її діти\~ [PERSON] ,\~ [INFO] та\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Отже,\~станом на\~даний час,\~співвласниками квартири,\~яка знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~є позивачка - [PERSON] ,\~ син позивачки\~- [PERSON] \~та онуки позивачки\~- [PERSON] й [PERSON] . Відповідач, починаючи з 2010 року, за адресою: [ADDRESS] , не проживає та вказаною квартирою не користується, комунальні послуги не сплачує. За весь час не проживання у даній квартирі Відповідач жодного разу не приймав участі в її утриманні, тобто не сплачував комунальні послуги та не надавав кошти для сплати комунальних послуг, не здійснював поточний або капітальний ремонт, чим порушив права Позивачки, як співвласника нерухомого майна - квартири. В зв`язку з тим, що в квартирі зареєстрований Відповідач, то Позивачка змушена сплачувати за газопостачання, теплопостачання, водопостачання та послуги щодо вивезення побутових відходів в повному обсязі самостійно. Дана обставина негативно впливає на її сімейний бюджет та витрати родини на сплату комунальних послуг. Позивачка просить суд з підстав, викладених у позові, визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . В судове засідання позивачка не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за відсутністю позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник позивача адвокат Линник С.В. позовні вимоги, з підстав викладених у позові, підтримала повністю, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений судом у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України. Треті особи [PERSON] , законний представник [PERSON] , [PERSON] надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутностю, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідно до\~ст. 247 ч.2 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Всебічно вивчивши обставини справи, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. З матеріалів\~справи суд\~встановив,\~що \~позивачці [PERSON] \~на підставі\~ свідоцтва\~про право\~власності на\~житло від\~08.12.1994\~року,\~виданого Андріївською\~селищною Радою\~народних депутатів,\~ на праві приватної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Співвласниками вказаної квартири відповідно до вищезазначеного свідоцтва є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.6). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом\~про смерть\~серії [NUMBER] \~від 04.02.2008\~року (а.с.10). Матір Позивачки,\~ [PERSON] ,\~померла [INFO] \~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~від 12.08.2013\~року (а.с.11). Родинні відносини\~між Позивачкою\~та її\~матір`ю\~підтверджуються свідоцтвом\~народження,\~виданим повторно,\~серії [NUMBER] \~від 20.01.1971\~року (а.с.12). Позивачка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом\~про шлюб\~(виданим\~повторно)\~серії [NUMBER] \~від 27.05.2009\~року (а.с.17). 25\~лютого 2010\~року шлюб\~між Позивачкою\~та [PERSON] \~було розірвано,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~розірвання шлюбу\~ [NUMBER] \~від 25.02.2010\~року (а.с.18). Співвласником вказаної квартири є донька Позивачки [PERSON] ,\~яка змінила прізвище на [PERSON] у зв`язку з реєстрацією шлюбу від 21.04.2007 року, актовий запис № 160,\~який було розірвано на підстав рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 07.09.2011 року. \~ [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.08.2017 року (копія додається). Спадкоємцями померлої [PERSON] є\~її матір - Позивачка,\~ діти\~ [PERSON] ,\~ [INFO] та\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Отже,\~станом на\~даний час,\~співвласниками квартири,\~яка знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~є Позивачка - [PERSON] ,\~ син позивачки\~- [PERSON] ,\~та онуки позивачки\~- [PERSON] й [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 ст.383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Допитана судом в якості свідка [PERSON] пояснила, що відповідача вона знає з часу укладення шлюбу між сторонами, приблизно 37 років тому. Останній раз вона бачила відповідача у 2008 року. Вказаний рік запам`ятала тому, що у 2011 році в неї помер чоловік і відповідач вже не проживав у вказаному будинку. Вона пам`ятає, що він вживав алкогольні напої, все виносив з будинку, ніде не працював. Вона періодично приходить до позивачки і жодних речей відповідача в будинку немає. Допитана судом в якості свідка [PERSON] пояснила, що позивачка її подруга, яку вона знає 9 років. Зі слів позивачці їй відомо, що вона розлучена і її колишній чоловік вживає алкогольні напої, місце мешкання його є невідомим. Як вбачається з довідки № 98 від 01.02.2021 року, наданої виконавчим комітетом Андріївської селищної ради Бердянського району, відповідач зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає (а.с.20). Відповідно до акту від 01.02.2021 року, підписаного мешканцями смт Андріївка Бердянського району, відповідач [PERSON] не проживає за вказаним місцем реєстрації з 2010 року, особистих речей в будинку не має. Таким чином з матеріалів справи вбачається, що відповідач не проживає в будинку позивача, не сплачує комунальні послуги, особистих речей в будинку не має, будинком не користується і не цікавиться. Статтею 47 Конституції України передбачено, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ст. 9 ЖК УРСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Відповідно до ст. 61 ЖК УРСР користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Згідно з ст. 72 цього Кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку. У відповідності до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК УРСР), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Отже, згідно вимог статей 71, 72 ЖК УРСР є підстави вважати, що особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщеннями за двох умов: не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин. Вказане відповідає правовій позиції викладеній в постанові Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року у справі № 490/12384/16. На даний час відповідач квартирою не користується без поважних причин, витрат по її утриманню не несе, місце мешкання відповідача невідомо, користування припинив добровільно, будь-яких\~поважних причин\~тривалого,\~більше шести\~місяців не\~проживання відповідача\~у квартирі\~ [ADDRESS] \~не встановлено, таким чином вимога позивачки щодо захисту порушеного права є законною, у зв`язку з чим перешкоди, які створені цією реєстрацією, мають бути усунуті шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 28.07.2021 року [PERSON] звільнена від сплати судового збору. При розподілі судових витрат суд виходить з положень\~ст.141 ЦПК України\~і стягує із відповідача на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору. На підставі ст.ст. 12,13,76,81,141, 258,259 ЦПК України, ст.ст.182, 317, 319, 321, 383,391, 526, 530\~657 ЦК України, суд-

Outcome: approved