Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

В листопаді 2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги [PERSON] мотивував тим, що 24 квітня 2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 527. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з відповідачем. Питання про місце проживання неповнолітньої дитини, її виховання та утримання після розірвання шлюбу, сторони вирішуватимуть за взаємним погодженням. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісні характери, різні уявлення про сімейний устрій, різні життєві цілі та інтереси, в результаті чого між ними постійно виникають суперечки. Позивач зазначає, що раніше вони вже припиняли спільне проживання, однак помирилися заради дитини. Оскільки покращення взаємин не сталося, психічний клімат в сім'ї став ще гіршим, суперечки відбуваються в присутності дитини, тому у вересні 2015 року позивач пішов з сім'ї. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому він звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати його шлюб з [PERSON]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково пояснив, що примирення між ними жодним чином не відбувалося. Просив позов задовольнити та залишити за ним судові витрати. В судовому засіданні відповідач позов не визнала та заперечила проти його задоволення, оскільки вважає, що в дитини має бути батько, а також в неї є плани, які з позивачем ще не завершені. Просила залишити їй шлюбне прізвище. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого міським відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції 24.04.2004 року, судом встановлено, що 24.04.2004 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 527 (а.с. 4). Також судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 27.10.2004 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 6). Встановлено судом і те, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася: сторонни з вересні 2015 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному. Ухвалою суду від 29 січня 2016 року сторонам було надано строк на примирення протягом двох місяців, однак дані заходи збереження сім′ї не дали позитивного результату. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, а також приймаючи до уваги, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не дало позитивного результату, суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому його слід розірвати. Судові витрати суд залишає за позивачем на його прохання. На підставі викладеного,

Outcome: approved