Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~В липні 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], в якому просив припинити стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку до їх повноліття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 03.06.2014 року, які стягуються на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.07.2014 року, а також відкликати виконавчий лист №473/2479/14-ц від 09.07.2014 року. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначав, що 18.09.2013 року рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області шлюб між ним та [PERSON] було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], на утримання яких згідно рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.07.2014 року позивач сплачував аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку до їх повноліття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 03.06.2014 року. На підставі вказаного рішення судом було видано виконавчий лист, який зараз знаходиться на виконанні в Вознесенському міськрайонному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області. До червня 2018 року діти проживали в м. Миколаєві разом зі своєю матірю-відповідачкою по справі. Так як відповідачка мала намір поїхати на заробітки, після закінчення навчального року за згодою матері діти переїхали проживати на постійне місце мешкання до батька в м. Вознесенськ, були влаштовані на навчання до школи. Оскільки на даний час діти проживають разом із батьком, знаходяться на його утриманні, а при зверненні позивача до відповідачки про припинення стягнення з нього аліментів на утримання дітей, останньою було відмовлено, позивач [PERSON] був вимушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 13 серпня 2018 року було відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В судовому засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Представник третьої особи без самостійних вимог - Вознесенського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до п.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Позивач проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступних обставин. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні було встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.09.2013 року (а.с.6). Позивач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей доньки [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження І-ФП №133299, видане 10.10.2002 року) та доньки [PERSON], 17.08.2004 року (копія свідоцтва про народження І-ФП №165396, видане 26.08.2004 року) Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.07.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) до повноліття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 03.06.2014 року (а.с.8). На підставі рішення суду був виданий виконавчий лист №473/2476/14-ц від 09 липня 2014 року про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON], який на сьогоднішній день перебуває на виконанні у Вознесенському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Миколаївській області. Як вбачається із довідки про склад сімї від 19.06.2018 року, до складу сімї [PERSON] входять його доньки - [PERSON] та [PERSON], які на сьогоднішній день проживають за адресою: [INFO] з 01.06.2018 року (а.с.10). Згідно акту від 05.07.2018 року за адресою: м. Вознесенськ Миколаївської області, вул.Жуковського, №8, дійсно проживають четверо осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 06.07.2018 року, складеного завідувачем сектору опіки та піклування ССД Вознесенської міської ради, проведено обстеження побутових умов проживання дітей за адресою: м. Вознесенськ Миколаївської області, вул. Жуковського, №8. Так, батьком створені належні житлово-побутові умови для проживання, виховання, гармонійного фізичного та духовного розвитку дітей, діти забезпечені усім необхідним відповідно до вікових потреб. Згідно довідки №448 від 03.07.2018 року, виданої Вознесенською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №7 Вознесенської міської ради Миколаївської області [PERSON] з 05.06.2018 року була зарахована до 11-го класу Вознесенської ЗОШ №7; прибула з м. Миколаєва, де навчалася в ЗОШ №20. Відповідно довідки №467/02-03 від 03.07.2018 року, виданої Вознесенським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад» №3 Вознесенської міської ради Миколаївської області [PERSON] з 13.06.2018 року була зарахована до 9-го класу Вознесенського НВК «[PERSON] ст.- ДНЗ» №3; прибула з м. Миколаєва, де навчалася в ЗОШ №20. \~\~ \~\~\~\~\~Відповідно до положень\~ст.160 СК України, яка визначає право батьків на визначення місця проживання дитини: якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. \~\~ \~ \~ \~ \~Тобто в даній справі неповнолітні діти [PERSON] [INFO], якій вже виповнилося 16 років та [PERSON] [INFO], , якій вже виповнилося 14 років, можуть самостійно визначатись із місцем проживання, що вони і зробили, змінивши місце проживання з м. Миколаїва на проживання із батьком по вул. Жуковського 8 в м. Вознесенську. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За загальним правилом, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст..180 СК України). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Статтею 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 1 ст.192 СК України та розяснень п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тобто, законодавцем чітко встановлена наявність конкретних підстав для зміни розміру аліментів.\~\~ \~\~\~\~ Суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову в частині припинення стягнення аліментів з позивача, враховуючи постійне проживання неповнолітніх дітей разом з батьком, позивачем у справі, та перебування на його утриманні. Цей факт вказує на те, що сімейний, а отже і матеріальний стан позивача зазнали змін, оскільки утримання дитини безумовно потребує матеріальних витрат. \~\~\~\~\~\~Частиною 3 ст.12 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що на даний час неповнолітні діти: доньки [PERSON] та [PERSON], проживають разом з батьком\~- позивачем по справі [PERSON], що не заперечується сторонами, суд приходить до висновку про необхідність припинити стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки та відкликання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.07.2014 року по цивільній справі №473/2479/14-ц від 09.07.2014 року, задовольнивши позовні вимоги. Відповідно до п. 8\~статті 6 ЗУ «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства. Відповідно до ч. 6\~ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи положення п. 4 ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України, Закону України Про судовий збір з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 гривень 80 коп. На підставі\~ст.ст.\~180,\~181\~СК України,\~

Outcome: approved