Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивачка [PERSON] вказує, що вона є власницею будинку, розташованого за адресою: вул. Короленко, буд. 11, м. Старобільськ, Луганської області. У вказаному домоволодінні зареєстрований відповідач [PERSON], колишній чоловік позивачки, який не проживає у будинку з початку 2010 року і по теперішній час. Факт не проживання відповідача за адресою: вул. Короленко, буд. 11, м. Старобільськ, Луганської області, підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сімї від 05.02.17 р. Відповідач по справі мешкає за іншою адресою, за адресою реєстрації не зявляється. Його реєстрація перешкоджає позивачці володіти, користуватися і розпоряджатися належним їй будинком. На підставі чого позивачка звернулася до суду за захистом своїх прав. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позову (а.с. 30). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про місце, дату, час розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 24, 28). Третя особа Відділ реєстрації виконавчого комітету Старобільської міської ради у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника та про згоду із задоволенням позову (а.с. 25). На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 23 березня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вияснив позицію позивача, дослідив матеріали справи й вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав: За ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або члена його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. \~ \~ \~ \~За ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~\~ \~ \~ \~ \~За ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї родини. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. \~ \~ \~ \~ За ст. 405 ч. 2 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сімї від 05.02.17 р. (а.с. 8) відповідач не проживає у домоволодінні за адресою: вул. Короленко, буд. 11, м. Старобільськ, Луганської області, без поважної причини більше одного року, наявність реєстрації в домоволодінні перешкоджає власнику щодо розпорядження своїм майном. Судові витрати позивачка не просить стягнути з відповідача, що є її правом, тому судові витрати з відповідача на користь позивача не стягуються. \~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved