Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

В листопаді 2018 року [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив про порушення своїх прав як власника житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] зі сторони його онука - [PERSON], так як останній з 2007 року не проживає у вказаному житловому будинку, участь в утриманні та обслуговуванні будинку не бере, житлове приміщення залишив добровільно, його речей в будинку немає. Факт відсутності відповідача за вищевказаною адресою створює для позивача проблеми щодо оформлення субсидії, що порушує його права як власника вказаного будинку. Відтак вважає, що відповідач втратив право на користування його житлом. Ухвалою суду від 29.11.2018 року позовну заяву [PERSON] було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які у встановлений в ухвалі строк позивачем усунуто. Ухвалою суду від 05.12.2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Також залучено в даній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, вказаних в позові, просив суд позовні вимоги задовольнити, вказав що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав. Треті особи - [PERSON] та [PERSON], які є дружиною та дочкою позивача відповідно, в судове засідання не з'явилися, хоча про місце, день та час слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи. Направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що повністю підтримують позовні вимоги [PERSON], а також підтвердили, що [PERSON] з 2007 року в [ADDRESS] не проживає, участі в обслуговуванні будинку не бере, його речі у вказаному будинку відсутні. У відповідності до положень ст.ст.280-281 ЦПК України, суд 28.12.2018 року, за згодою позивача, протокольною ухвалою постановив розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 03.02.1988 року, вбачається, що його матір'ю є [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 12.09.1964 року, вбачається, що її батьком є [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Крім того, відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.03.1988 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Отже, матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] є рідним онуком [PERSON] Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Клубівської сільської ради від 01.11.2018 року №2829 встановлено, що до складу сім'ї [PERSON], як уповноваженого власника будинку в [ADDRESS] входять: дружина - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO], онук - [PERSON], [INFO] Також довідкою, виданою виконавчим комітетом Клубівської сільської ради від 19.11.2018 року №3061 підтверджено, що [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрований в [ADDRESS] але фактично з 2007 року за даною адресою не проживає. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] що підтверджується копією договору купівлі - продажу будинку від 25.05.2007 року, а також про що вказано в копії технічного паспорту на вказаний житловий будинок. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Стаття 3 Сімейного кодексу України визначає, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом та мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України та ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, що проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], яка є сусідкою позивача, підтвердила, що з 2007 року не бачила відповідача. Вказала, що відповідач залишив добровільно вказане будинковолодіння, забрав свої речі та не проживає в ньому, на даний час проживає в м.Бердянськ. Інший свідок - [PERSON], який фактично на протязі останнього року проживає в м.Хмельницькому, але часто буває в за місцем проживання позивача в [ADDRESS] підтвердив, що з 2007 - 2008 років [PERSON] не проживає у вказаному житловому будинку, житлове приміщення залишив добровільно, його речей в будинку немає. Таким чином, судом встановлено, що відповідач самостійно покинув та не проживає понад один рік за місцем своєї реєстрації у будинку, який є власністю позивача, а тому суд вважає, що він втратив право на користування вказаним жилим приміщенням з підстав, передбачених ст. 405 ЦК України. Відповідно до ст. 81 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За наведених обставин вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, в зв'язку з чим підлягають до задоволення. Судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду, суд вважає необхідним в силу ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved