Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

В Краматорському міському суді перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, між позивачем та відповідачем [PERSON] 19.10.2010 року було укладено договір № 002-04520-191010, за умовами якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок № 26250903947805 в національній валюті України гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії в розмірі 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3993,72 грн.. Банк своє зобовязання виконав. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 10.11.2014 року на загальну суму 1035,12 грн. Просить стягнути з відповідача дану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не зявився, просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судовому засіданні просила застосувати строк позовної давності та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі з наступних підстав. Між позивачем та відповідачем дійсно був укладений договір № 002-04520-191010 від 19.10.2010 року, за умовами якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок № 26250903947805 в національній валюті України гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії в розмірі 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3993,72 грн.. (а.с. 2-5). Відповідно до розрахунку за кредитним договором № 002-04520-191010 від 19.10.2010 року (а.с. 8) станом на 10.11.2014 року за кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 1035,12 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 1035,12 грн.. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України. В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про застосування строку позовної давності. Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно з ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Як вбачається із розрахунку заборгованості (а.с. 8), останній платіж погашення кредиту в сумі 400 грн. було сплачено відповідачем 24.11.2011 року, а позов було подано в 05.05.2015 році. Враховуючи заявлений відповідачем строк позовної давності в три роки, у відповідача не має заборгованості за даним кредитом. Таким чином, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed