overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

В липні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Свій позов позивачка обґрунтувала тим, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 14.09.2013 року у ВРАЦС Васильківського МРУЮ в Київській області. Від шлюбу вони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Оскільки матеріальну допомогу в добровільному порядку відповідач надає не регулярно, вона вимушена звернутись до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заву про слухання справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заву про слухання справ за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), а тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

В липні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Романівської сільської ради Романівського району Житомирської області, в якому зазначила, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] Посилаючись на те, що вона являється спадкоємцем [PERSON], однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, позивач просить визнати за нею право власності на спірне майно в порядку спадкування. В підготовче засідання учасники справи, які були належним чином повідомлені про час і місце його проведення, не з'явилися, заявивши клопотання про розгляд справи за їх відсутності. При цьому позивач позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити, а відповідач позов визнав. Відповідно до положень частини 3 статті 200, частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що житловий будинок розташований по [ADDRESS] Житомирської області належав [PERSON], що підтверджується довідкою Романівської сільської ради Романівського району Житомирської області № 501 від 20 липня 2018 року. Відповідно до цивільного законодавства, чинного на час будівництва спірного будинку, громадяни могли мати у власності житловий будинок. При цьому наявність такого права не пов'язувалась з його обов'язковою державною реєстрацією. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [INFO] року померла [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої входить спірний житловий будинок. 24 жовтня 2008 року секретарем Романівської сільської ради Романівського району Житомирської області було посвідчено заповіт, згідно якого [PERSON] заповіла усе своє майно позивачу. Згідно матеріалів спадкової справи заведеної після смерті [PERSON], [PERSON] у встановлений законом строк реалізувала свої спадкові права, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 18 червня 2014 року державним нотаріусом Романівської державної нотаріальної контори Житомирської області, щодо земельної ділянки, яка належала спадкодавцю. Згідно частини 1 статті 1235 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно частини 1 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення. За змістом частини 1 статті 142 ЦПК України, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ В липні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі (а.с.30). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується телефонограмою (а.с.29). Судом встановлено, що сторони з 04 квітня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.6). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства припинені, подружжя не проживають разом. За наданий судом строк для примирення подружжя не примирилось. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім`я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ В липні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Вказала, що бажає змінити післяшлюбне прізвище на дівоче «Коршунова», а за надай судом строк примирення не відбулося (а.с.26). Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку (а.с.25). Судом встановлено, що сторони з 20 грудня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.3). Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обовязки з ведення спільного господарства припинені, подружжя не проживають разом. За наданий судом строк для примирення подружжя не примирилось. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сімя сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

В липні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та\~ відповідачем [PERSON], зареєстрований 03.12.2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції, актовий запис №89; відновити їй дошлюбне прізвище\~ Клачкова. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 03.12.2012 року з відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Через сімейні негаразди вони з лютого 2018 року припинили шлюбні відносини, вважає, що їхня сімя розпалася остаточно і примирення між ними не можливе. Оскільки відповідач не бажає розірвати шлюб через органи ДРАЦС, тому звернулася до суду за захистом своїх сімейних права. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просить розглядати справу без її участі (а.с.1 зворотна сторона). В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав (а.с.15, 20). В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. ст. 280, 281 та ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.12.2012 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції, актовий запис №89, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 03.12.2012 року (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, клопотання про надання строку на примирення від сторін не надходило, відзиву на позовну заяву відповідач не подав, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась. Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

В липні 2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною свою матір - [PERSON] [INFO], посилаючись на те, що остання страждає на психічне захворювання, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з'явилися. Водночас, заявником подано до суду заяву, в якій підтримавши вимоги поданої заяви, просить розглядати справу за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до статті 39 частини 1 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу здоров'я нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до статті 300 частини 1 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 303-2018 від 25 вересня 2018 року, [PERSON] страждає на виражену деменцію, змішаного генезу (судинного, атрофічного), з порушенням психіки у вигляді галюцинаційного синдрому. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 02.8 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. Ступінь наявного у [PERSON] слабоумства настільки виражений, що позбавляє її здатності у даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази свідчать про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Згідно подання Миропільської селищної ради Житомирської області суд, ухвалюючи рішення про визначення [PERSON] недієздатною, встановлює над нею опіку та призначає заявника її опікуном. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

В липні 2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказувала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 25.09.2009 року. Від шлюбу народилася донька - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу донька проживає з позивачем, відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Посилаючись на вищевикладене, позивач просила позов задовольнити. Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання на повторний виклик до суду не з'явився, про день, час, місце розгляду справи сповіщений належним чином. Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи надав висновок № 2117/020201-22/22/14/18 від 18.09.2018 року. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач вихованням та утриманням дитини не займається, не цікавиться її долею та станом здоров'я. Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме за п. 2 ч. 1 це ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Суд зазначає, що ухилення від виконання юридичного обов'язку виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Зазначена обставина достовірно встановлена в судовому засіданні та є підставою для задоволення позову. До того ж, судом враховано, що висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 2117/020201-22/22/14/18 від 18.09.2018 року була визначена доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, суд вважає за можливе задовольнити позов і позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини. Суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав за умови зміни обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

В липні 2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], посилається на те, що шлюбні стосунки припинились, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечую проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 2014 року, про що свідчить актовий запис № 2468, Центрального відділу державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві. Відповідно до позовної заяви сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сімї є неможливим та марним. При даних обставинах суд вважає, що подальше збереження сімї неможливе, шлюб сторін носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

В\~ липні 2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] В»ячеслава Олексійовича, по якому просила розірвати шлюб з [PERSON] В»ячеславом Олексійовичем, зареєстрований 10.11.1995 року Кіровським райвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1196. В підготовче судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в підготовче засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. За приписом ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] В»ячеслав Олексійович перебувають у зареєстрованому шлюбі з\~ 10 листопада 1995 року, про що свідчить актовий запис № 1196, Кіровського райвідділу реєстрації актів громадянського стану м. Кіровоград. Відповідно до позовної заяви сторони припинили шлюбні відносини з червня 2010 року, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сімї є неможливим та марним. При даних обставинах суд вважає, що подальше збереження сімї неможливе, шлюб сторін носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

В\~ липні 2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], по якому просила розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 08.08.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда, актовий запис № 528. В підготовче судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в підготовче засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. За приписом ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з\~ 08 серпня 2003 року, про що свідчить актовий запис № 528, Відділу реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда. Відповідно до позовної заяви сторони припинили шлюбні відносини з 01 липня 2018 року, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сімї є неможливим та марним. При даних обставинах суд вважає, що подальше збереження сімї неможливе, шлюб сторін носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

В\~ липні 2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], по якому просила розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 10.05.2013 року Новенською селищною радою Кіровського району міста Кіровограда, актовий запис № 20. В підготовче судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в підготовче засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. За приписом ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з\~ 10 травня 2013 року, про що свідчить актовий запис № 20, Новенської селищної ради Кіровського району міста Кіровограда. Відповідно до позовної заяви сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сімї є неможливим та марним. При даних обставинах суд вважає, що подальше збереження сімї неможливе, шлюб сторін носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved