Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

в листопаді 2019 року позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. В позові просила збільшити розмір аліментів, що стягуються із відповідача за рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11.03.2019 року на утримання сина [PERSON] , визначивши розмір аліментів згідно середньої плати з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.11.2019 року, у справі було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. Позивач після відкриття провадження у справі з будь-якими клопотаннями до суду не зверталась. Відповідач відзив на позов не подав та з будь-якими клопотаннями до суду не звертався, в зВ`язку чим суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити за наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08.02.219 року у справі № 752/10765/18, позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, було задоволено. Розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 30 травня 2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1141. Стягнуто із [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Києва, громадянина України, ідентифікаційний код [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , - на користь [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Києва, громадянки України, ідентифікаційний код [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , - аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , - у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 30.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. В листопаді 2019 року позивач звернулась до суду із позовом про збільшення розміру аліментів, що стягуються із відповідача за рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11.03.2019 року на утримання сина [PERSON] , визначивши розмір аліментів згідно середньої плати, однак, будь-яких обґрунтувань необхідності такого збільшення позивачем не наведено. Вирішуючи спір, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При зверненні до суду позивачем жодним чином не обґрунтовано необхідність збільшення розміру аліментів, визначених судом в розмірі ј частини від заробітку відповідача, як і не наведено доказів того, що вже встановлений судом розмір аліментів є недостатнім. За положеннями статті 192 СК України, зміна розміру аліментів можлива лише у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Жодних обставин, які б свідчили про зміну матеріального та сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось зі сторін, та інше, позивачем не наведено та судом не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною позивача позовні вимоги необґрунтовано, та судом не встановлено підстав для зміни розміру аліментів, передбачених ст. 192 СК України, суд вважає позов безпідставним, недоведеним та таким, що задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed