Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

В листопаді 2020 року АТ «Альфа-Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач вказав, що АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом акцептування клієнтом Публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ( в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»). Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов`язується відкрити Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску. Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, відкривши Відповідачеві картковий рахунок у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску. У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконав, з результаті чого, станом на 25.12.2019 року, має заборгованість: тіло кредиту-178092,08 грн., відсотки за кредитом - 714,02 грн.. На 25.12.2019 року розмір неустойки становить 32110,95 грн.. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов`язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, Позивач має право вимагати виконання зобов`язання з повернення Кредиту за Договором. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов`язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованості по кредиту, заборгованості за відсотками за невиконання умов договору. Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі - 210917,05 грн., а саме: тіло кредиту - 178092,08 грн., відсотки за кредитом - 714,02 грн., неустойка - 32110,95 грн.. В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності преставника позивача, відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача в заяві не заперечив проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 27.02.2018р. [PERSON] було підписано анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфа-Банк». Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем заборгованість [PERSON] за кредитним договором №630870397 від 27.02.2018 року становить 210917,05грн., з яких: 178092,08грн. тіло кредиту; 714,02грн. відсотки за кредитом; неустойка 32110,95грн. Також згідно листа АТ «Альфа-Банк» від 11.05.2021 року право вимоги за даним кредитним договором продано ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс». Вказані обставини підтверджуються: анкетою-заявою [PERSON] від 27.02.2018р.; розрахунком заборгованості; листом АТ «Альфа-Банк» від 11.05.2021 року. Відповідно до\~ст.526 ЦК України,\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Згідно ч.1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.ч. 1, 3\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. За правилом\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої\~статті 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Відповідно до ч.1\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Представником позивача не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, а саме суми отриманого відповідачем кредиту, наявності підстав для нарахування заборгованості по відсотках та неустойці. Необґрунтовано позивачем і пред`явлення позовних вимог до відповідача після відступлення ним права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс». Враховуючи вищевикладене,\~суд приходить\~до висновку,\~що в\~задоволенні позовних\~вимог Акціонерного товариства «Альфа-банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, слід відмовити.

Outcome: dismissed