Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Вказуючи на те, що з 01. 07. 2013 року по 31. 12. 2013 року Управлінням праці та соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації була нарахована та виплачена державна допомога [PERSON] по догляду за дитиною - донькою [PERSON], [INFO] до досягнення нею трирічного віку. Далі, відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 08. 11. 2013 року виплата вказаної допомоги була припинена з 01. 12. 2013 року у зв'язку із нецільовим використанням к Коштів, але кошти на рахунок відповідача були вже сформовані та внесені. Позивачем було попереджено про зайво перераховані кошти на рахунок саму [PERSON], але остання не звертаючи уваги на попередження здійснила їх реалізацію шляхом зняття з особистого рахунку в Ощадбанку і надалі добровільно повертати їх відмовляється. Тому позивач звернувся з позовом до суду та просить, стягнути з відповідача по справі [PERSON] на користь Управління праці та соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації кошти в сумі 3 237 грн. 82 коп. Представник позивача управління праці та соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації у відкрите судове засідання не з'явився, а на адресу суду надіслав листа про підтримання своїх позовних вимог і з проханням розглянути справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася хоча відповідно до чинного законодавства була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому розгляд справи був проведений у її відсутність на підставі наявних в справі доказів. Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, що дійсно відповідно до порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27. 12. 2001 року № 1751, позивач здійснював виплату допомоги при народженні та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідачу по справі [PERSON] в період з 01. 07. 2013 року по 31. 12. 2013 року. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов багатодітної матері села Орданівка Диканського району - [PERSON] від 08. 11. 2013 року було виявлено, що її діти у будинку, де вона проживає відсутні, бо з нею не проживають і тому відповідно до розпорядження управління праці та соціального захисту населення від 09. 12. 2013 року відповідачу було припинено виплати допомоги у зв'язку із нецільовим використанням коштів. Далі, як було виявлено, під час формування відомості на грудень 2013 року Центром по нарахування та здійснення соціальних виплат було включено і відповідача, якій на рахунок Ощадбанку було начислено 3 237 грн. 82 коп., яка їх реалізувала шляхом зняття. Потім, позивач неодноразово повідомляв відповідача про повернення вказаних коштів їх, але [PERSON] не звертала на це уваги. Розпорядженням Управління праці та соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації від 09. 12. 2013 року [PERSON] припинено нарахування допомоги. З довідки-розрахунку вбачається, що переплата Управління праці та соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації відповідачу допомоги за період з 01. 07. 2013 року по 31. 12 .2013 року складає 3 237 грн. 82 коп. Відпоівдач [PERSON] попереджалась Управління праці та соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації про виниклу переплату, що підтверджується листами. Згідно пункту ст. 13 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за цим Законом має особа, яка фактично здійснює догляд за дитиною. 13. 01. 2014 року та 25. 01. 2014 року позивачем відповідачу були надіслані листи-повідомлення про добровільне повернення переплати, однак в добровільному порядку відповідач кошти не повернула. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що внаслідок дій відповідачки [PERSON] утворилася переплата державної соціальної допомоги, розмір якої складає 3 237 грн. 82 коп., сума якої відповідачкою не оспорювала ся, однак у добровільному порядку не сплачена, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з даної відповідачки слід стягнути на користь позивача по справі вказану суму надмірно нарахованих та виплачених коштів. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved