Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що 05 грудня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11088703000, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 14647 доларів США для придбання автомобіля та взяв на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі у строк до 28.11.2013 року, зі сплатою відсотків 12% річних за користування кредитом. У забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним кредитним договором відповідач передав у заставу майно, а саме: легковий автомобіль марки Chevrolet, модель Lacetti, номер кузова [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно Договору застави сторони оцінюють предмет застави у розмірі 73972 грн. Рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ «УкрСиббанк» змінив своє найменування на ПАТ «Укрсиббанк». 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу №05/12, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11088703000 від 05.12.2006 року. 20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено договір факторингу № 05/12-КВ, відповідно до якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє право вимоги заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11088703000 від 05.12.2006 року. Вказує, що таким чином позивач набув право вимоги до відповідача, який через неналежне виконання своїх зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту допустив заборгованість за кредитом, яка станом на 14.11.2013 року становить 76450 грн. 54 коп. та складається з: заборгованості по основній сумі - 49765,00 грн., заборгованості за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги - 6588 грн. 79 коп., нарахованих відсотків на дату подачі позову - 9521 грн. 72 коп., пені за несвоєчасно виконані зобов'язання - 9082,07 грн., три проценти річних від простроченої суми - 1492 грн. 96 коп. З метою захисту свого порушеного права просить, у рахунок погашення заборгованості за вказаним договором звернути стягнення на предмет застави, шляхом продажу зазначеного транспортного засобу з прилюдних торгів та укладення від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем, надати (визнати) за позивачем право підписувати від імені [PERSON] договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладення з іншою особою покупцем; витребувати у відповідача вказаний автомобіль, комплект ключів від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, номерні знаки, передавши їх у володіння позивача, надати право (повноваження) від імені відповідача вчиняти усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку. У судове засідання представник позивача Левченко О.Ю. не з`явилася, подала письмову заяву з проханням розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 340001603280, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають до задоволення частково. Судом встановлено, що 05.12.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11088703000, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 14647 доларів США для придбання автомобіля та зобов'язався у строк до 28.11.2014 року повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним у розмірі 12 % річних згідно графіка погашення кредиту, який є невід'ємною частиною цього договору. У забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним кредитним договором відповідач передав у заставу майно, а саме: легковий автомобіль марки Chevrolet, модель Lacetti, 2006 року випуску, об'єм двигуна 1598 куб. см., номер кузова [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно Договору сторони оцінюють предмет застави у розмірі 73972 грн. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [PERSON] є власником зазначеного транспортного засобу. На підставі рішення Загальних Зборів акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ «УкрСиббанк» змінив своє найменування на ПАТ «Укрсиббанк». 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу № 05/12, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11088703000 від 05.12.2006 року. 20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТзОВ «Вердикт Фінанс» укладено договір факторингу № 05/12-КВ, відповідно до якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступив на користь ТзОВ «Вердикт Фінанс» своє право вимоги заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11088703000 від 05.12.2006 року. Таким чином, згідно до ст. 514, 1077, 1082 ЦК України позивач набув право вимоги до відповідача [PERSON], який порушив свої зобов'язання за договором споживчого кредиту від 05.12.2006 року. Відповідно до ст. 526, 527, 530, 532 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов`язанні строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Встановлено, що відповідач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим, станом на 14 листопада 2013 року допустив заборгованість за кредитом у розмірі 76450 грн. 54 коп., з яких: 49765,00 грн. - заборгованість по основній сумі, 6588,79 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги, 9521,72 грн. - нараховані відсотки на дату подачі позову, 9082,07 грн. - пеня за несвоєчасно виконані зобов'язання, 1492,96 грн. - три проценти річних від простроченої суми, що підтверджується розрахунком заборгованості. П. 5.3 Договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11088703000 від 05.12.2006 року передбачено, що у разі порушення позичальником обов'язків, встановлених цим Договором, банк має право звернути стягнення на предмет застави. З листа ТзОВ «Вердикт Фінанс» № 9075253 від 30.04.2013 року, списку № 039150927092 згрупованих рекомендованих відправлень від 04.05.2013р., повідомлення про вручення поштового відправлення № 3402000036341 вбачається, що відповідач [PERSON] був повідомлений фактором про порушення ним забезпеченого обтяженням зобов'язання за вказаним кредитним договором, заміну кредитора у цьому зобов'язанні у зв'язку з укладенням договорів факторингу, наявність заборгованості за кредитним договором, яка підлягає сплаті ТзОВ «Вердикт Фінанс». З витягів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 40273775 від 29.03.2013 року, № 40379284 від 10.04.2013 року вбачається, що обтяжувачем до початку процедури звернення стягнення було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідні відомості про звернення стягнення на предмет обтяження - легковий автомобіль марки Chevrolet, модель Lacetti, 2006 року випуску, об'єм двигуна 1598 куб. см., номер кузова [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги ,якщо інше не встановлено договором. Згідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно ч. 2 ст. 590 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 590, ст. 24, 30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження третій особі. Обтяжувач вправі продати предмет обтяження будь-якій особі-покупцю або на публічних торгах. Договір купівлі-продажу предмета забезпечувального обтяження укладається обтяжувачем від імені боржника і є правовою підставою для набуття покупцем цього предмета права власності на відповідне рухоме майно. Покупець предмета забезпечувального обтяження набуває право власності на відповідне рухоме майно без будь-яких забезпечувальних та публічних обтяжень, а також інших договірних обтяжень з нижчим пріоритетом. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача в частині звернення стягнення на предмет застави, шляхом його продажу, в рахунок погашення заборгованості відповідача [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11088703000 від 05.12.2006 року у сумі 76450 грн. 54 коп. підлягають до задоволення. При цьому початкову ціну продажу предмета забезпечувального обтяження суд визначає, виходячи з вартості предмета застави, яка була визначена сторонами у п. 2.2 Договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11088703000 від 05.12.2006 року, в сумі 73 972 грн. У решті заявлених вимог слід відмовити, оскільки вони не ґрунтуються на вимогах закону. Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial