Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

В листопаді 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 14 серпня 2010 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Відділом реєстрації\~актів цивільного\~ стану\~по місту\~Красноармійську Красноармійського\~міськрайонного управління\~юстиції Донецької\~області, актовий запис № 299. Від шлюбу мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З відповідачем по справі вони не проживають однією родиною з кінця грудня 2018 року, не ведуть спільного господарства, не мають спільних інтересів. Причиною псування родинних відносин стали прохолодні відносини між ними, постійно напружена атмосфера в домі, повна несумісність характерів та поглядів на теперішнє та майбутнє життя родини, на її розвиток. Примирення між ними неможливо, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутності. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносини. Сторони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 14\~серпня 2010\~року Відділом\~реєстрації актів\~цивільного \~стану по\~місту Красноармійську\~Красноармійського міськрайонного\~управління юстиції\~Донецької області, актовий\~запис №\~299 (а.с.12). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.13-14). Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2018 року у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, згідно ч.1 ст.142 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved