Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 07.12.2020 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 11.12.2020 року. Позивач, [PERSON] , звернувся до\~Ужгородського міськрайонного\~суду Закарпатської області із\~позовною заявою\~до відповідача [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 26.08.2004 року між [PERSON] (прізвище до шлюбу [PERSON] ) та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородської міського управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №425. У позовній заяві вказано, що за час шлюбу у подружжя народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що причиною розірвання шлюбу є те, що позивач та відповідач люди різних характерів та поглядів на життя, втратили почуття та повагу одне до одного. Через постійні конфлікти та суперечки спільне життя стало неможливим. Відповідач нехтує сімейними цінностями, спричиняє різні конфлікти. На протязі певного періоду, ми разом не проживаємо. Наш шлюб фактично розпався. Позивач вважає, що їх із відповідачем шлюб носить лише формальний характер, примирення є неможливим. Окрім того позивач просила строку на примирення не давати. У позовній заяві вказано, що між позивачем та відповідачем немає спору щодо місця проживання дитини так як донька, перебуває на повному утриманні позивача та залишається проживати із матір`ю. З огляду на викладене позивач просить суд: винести рішення, яким розірвати шлюб,\~укладений між [PERSON] (прізвище до шлюбу [PERSON] ) та відповідачем [PERSON] який зареєстрований 26.08.2004 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородської міського управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №425. Доньку [PERSON] , [INFO] - залишити проживати із - [PERSON] . Всі понесені судові витрати, покласти на відповідача. В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила строк на примирення не надавати. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, просить задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1\~ст. 15 ЦК України). Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 26.08.2004, між [PERSON] (прізвище до шлюбу [PERSON] ), [INFO] та відповідачем [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородської міського управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №425. За час шлюбу у подружжя народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Позовна заява не містить відомостей щодо наявності між сторонами майнового спору. Суд констатує, що відповідачем жодних заперечень з приводу обставин зазначених у позовній заяві не подано, окрім того відповідачем подано заяву про визнання позовних вимог. Відповідно до ч.1\~ст.21 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності зі\~ ст.110 Сімейного Кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Відповідно до ч.3\~\~ст.105 Сімейного Кодексу України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст.110 Сімейного Кодексу. Стаття 51 Конституції України\~передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у\~ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.3 та ч. 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі\~ ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує щодо задоволення позову то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , виявився невдалим, сімейне життя не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, проживають окремо, тобто даний шлюб існує тільки формально. Враховуючи вищенаведені обставини справи, визнання позову в цій частині відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно з ст. ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 160 СК України передбачає, що \~місце проживання\~дитини,\~яка не\~досягла десяти\~років,\~визначається за\~згодою батьків. \~Місце проживання\~дитини,\~яка досягла\~десяти років,\~визначається за\~спільною згодою\~батьків та\~самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно позовної заяви між подружжям немає спору щодо місця проживання доньки, яка перебуває на повному утриманні та залишається проживати із матір`ю. Вказане відповідачем не заперечувалось. Враховуючи вищенаведені обставини справи, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно з ст. ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2\~ст. 115 СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до\~ч.1\~ст.141\~ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на те, що позовні вимоги задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір. На підставі викладеного, ст.ст.\~112, 113, 115, 180,\~181,\~183,\~185,\~191\~Сімейного кодексу України, та

Outcome: approved