overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що з 17.08.2004 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народився: син [PERSON], [INFO] Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги змінла, просить стягувати з відповідача 500 грн. на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття, а справу слухати у її відсутності. В судове засідання відповідач не з'явився, однак подав до суду заперечення на позовну заяву, а також заяву в якій вказав що позовні вимоги визнає згідний сплачувати по 500 грн. та просить справу слухати у його відсутності. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ст.158 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Копією свідоцтва про одруження (а.с.2) підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. З копії свідоцтва про народження дитини встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що з 18.06.1978 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спільне сімейне життя з часом в них не склалося, оскільки вони є різними за характерами, в них різні погляди на сімейне життя, в зв`язку з чим між ними систематично виникали різного роду непорозуміння. На даний час жодних подружніх стосунків вони не підтримують, шлюб між ними існує тільки формально. Спір про спільно придбане майно між ними відсутній, а примирення не можливе. Позивачка просить шлюб розірвати. Відповідно до частин 2-6 статті 19\~ЦПК\~України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак до суду подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Справу просить розглянути у її відсутності, згідна на заочний розгляд справи. В судове засідання відповідач не з`явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України. Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: - сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.06.1978 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серія [NUMBER] від 12.06.1986 року (а.с.4). За період спільного подружнього життя сторони не змогли створити належної сім`ї, нехтували своїми подружніми обов`язками, що і привело до розпаду сім`ї. На даний час сторони жодних подружніх стосунків не підтримують, шлюб між ними існує тільки формально. Спір про майно між сторонами відсутній, як і примирення не можливе. За таких обставин суд вважає, що зберігати шлюб між сторонами недоцільно, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. На підставі ст.ст.110-112, 160 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що з 18.08.2014 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народилися: дочка [PERSON], [INFO] Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала надала пояснення та просла суд позовні вимоги задоволити в повному об'ємі. В судовому засіданні відповідач надав відповідні пояснення та вказав, що позов визнає в повному об'ємі. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Копією свідоцтва про шлюб (а.с.7) підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. З копії свідоцтва про народження дитини (а.с.8) встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні [PERSON] У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що з 1996 року перебувала у шлюбі з відповідачем. На даний час шлюб розірвано. В шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO], який на даний час є повнолітнім та навчається на другому курсі Інституту нафтогазової інженерії ІФНТУНГ на денній формі навчання. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання сина який продовжує навчання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення сином [PERSON] 23-х річного віку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, надала суду свої пояснення та доводи, просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1000 грн. на місяць. В судовому засідання представник відповідача [PERSON] - [PERSON] та адвокат [PERSON] позовні вимоги визнали частково, і просили суд стягнути аліменти в мінімальному розмірі. Суд, вислухавши сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав: З копій свідоцтва про народження дитини (а.с.5) встановлено, що сторони мають сина [PERSON], [INFO] який на даний час є повнолітнім та навчається на другому курсі Інституту нафтогазової інженерії ІФНТУНГ на денній формі навчання, що підтверджується довідкою № 16-240 від 17.05.2016 року виданої інститутом(а.с.6). Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 ч.1 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Відповідно ст.182 ч.1 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Згідно ст.191 ч.1 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.182, 191, 199, 200 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що з 2008 року перебувала у шлюбі з відповідачем. На даний час шлюб розірвано. В шлюбі в них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час є повнолітньою та навчається на третьому курсі Міжгірського медичного коледжу на денній формі навчання. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання дочки яка продовжує навчання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дочкою [PERSON] 23-х річного віку. В судове засідання позивачка не зявилась, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, справу просить слухати у її відсутності. В судове засідання відповідач не зявився, однак подав до суду заяву в якій вказує на те, що позовні вимоги визнає, згідний сплачувати аліменти у вказаному розмірі та просить справу слухати у його відсутності. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ст.158 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: З копій свідоцтва про народження дитини (а.с.5) встановлено, що сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка на даний час є повнолітньою та згідно довідки №219 виданої Міжгірським медичним коледжем навчається на денній формі навчання на третьому курсі даного коледжу(а.с.6). Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 ч.1 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Відповідно ст.182 ч.1 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Згідно ст.191 ч.1 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.182, 191, 199, 200 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що з 25.06.2012 року по 06.10.2016 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі в них народилася дочка [PERSON], [INFO] Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття. В судове засідання адвокат позивачки - Гутник П.М. не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному об'ємі. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Суд, за згодою позивачки та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Копією рішення про розірвання шлюбу (а.с.4) підтверджено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. З копії свідоцтва про народження дитини (а.с.3) встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачки від 09.12.2016 р., виданого виконкомом Верхньострутинської сільської ради, перебуває на утриманні [PERSON] (а.с.5). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що з 26.08.2005 по 29.04.2013 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народилися дочки [PERSON] [INFO] та Любов [INFO] Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на одну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивачка не зявилась, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги змінла, просить стягувати з відповідача по 1/3 частині всіх видів заробітку відповідача на утримання дітей щомісячно до досягнення ними повноліття, а справу слухати у її відсутності. В судове засідання відповідач не зявився, однак подав до суду заяву в якій вказує на те, що позовні вимоги визнає та просить справу слухати у його відсутності. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ст.158 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Копією рішення Калуського міськрайонного суду (а.с.7) підтверджено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. З копій свідоцтва про народження дитини встановлено, що сторони мають неповнолітніх дочок [PERSON] [INFO], та Любов [INFO] (а.с. 5,6) які згідно довідки №1703 від 14.10.2013 р., виданої виконкомом Боднарівської сільської ради, Калуського району перебувають на утриманні [PERSON] (а.с.8). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що з 29.04.2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання не надає. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повіноліття дитини, та на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1176 грн. щомісячно до досягнення сином [PERSON] з-х річного віку. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити в повному об'ємі згідна на заочний розгляд справи. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та повідомленням в засобах масової інформації. Суд, за згодою позивачки та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини слід задоволити у повному об»ємі, позовні вимоги про стягнення аліментів на своє утримання підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Копією рішення про розірвання шлюбу (а.с.7) підтверджено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. З копії свідоцтва про народження дитини встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Позивачка просить визначити розмір аліментів на своє утримання у твердій грошовій сумі, однак які саме доходи отримує відповідач у даний час їй не відомо. За таких обставин суд не вбачає підстав для стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1176 гривень у місяць, оскільки відсутні дані про дохід відповідача, який давав би йому можливість сплачувати аліменти на утримання позивачки у такому розмірі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.84, 180-184 СК України та ст.ст.3, 15, 18, 119, 88, 209, 213-215, 218, 223, 224-226, 294, 296 ЦПК України суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що з 29.05.2009 до 29.03.2013 року перебувала у шлюбі з відповідачем. В шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO] На даний час відповідач згідно рішення Рожнятівського районного суду сплачує аліменти на утримання сина в розмірі до 1/4 частини всіх видів його доходів. Позивачка посилається на те, що розмір сплачуваних аліментів відповідачем є меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно до повіноліття дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] надала суду пояснення та доводи, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обємі та просить позов задоволити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав та пояснив, що на даний час не працює, хоча постійно їздить на сезонні роботи. Вважає що аліменти які з нього стягуються є достатніми для утримання дитини. Суд, вислухавши сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав : - копією рішення про розірвання шлюбу від 29.03.2013 року (а.с.5) підтверджено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. З копії свідоцтва про народження дитини (а.с.7) встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] який перебуває на утриманні позивачки який часто хворіє. Копією постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.6) підтверджено, що відповідач сплачує аліменти на утримання сина в розмірі до 1/4 частини всіх видів його доходів. Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я кожного із них. Позивачка просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, однак які саме доходи отримує відповідач у даний час їй не відомо. Відповідач ніде не працює, хоча постійно їздить на сезонні роботи, проживає у складних матеріально-побутових умовах, а тому не має можливості сплачувати аліменти у розмірі якому просить позивачка. За таких обставин суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у розмірі 1000 гривень у місяць, оскільки відсутні дані про дохід відповідача, який давав би йому можливість сплачувати аліменти у такому розмірі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.180, 181, 182, 184, 192 СК України та

Outcome: approved