Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

В лютому 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, третьої особи про визнання батьківства за рішенням суду, мотивуючи свої вимоги тим, що її мати перебувала у фактично шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON] Оскільки вони не реєстрували шлюб, відповідно до ст. 135 СК України запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводилося за прізвищем матері позивачки, її імя та по-батькові записали за вказівкою матері. Відповідач весь час визнавав себе батьком позивачки, проживав однією сімєю з позивачкою та її матірю, дбав про неї, надавав матеріальну допомогу. На даний час встановлення батьківства необхідно для вирішення питання стосовно утримання батька на випадок непрацездатності. На підставі викладеного позивачка просить суд визнати [PERSON] її батьком та зобовязати Новосанжарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області внести зміни до актового запису про народження за № 16 від 27 жовтня 1972 року, складеного в Крутобалківському сільському ЗАГС, Новосанжарського району Полтавської області, де вказати її батьком [PERSON] та внести зміни до прізвища, вказавши замість [PERSON] [PERSON]. Позивач в судове засідання не зявилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, задовольнити позовні вимоги повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. В матеріалах справи є його заява про розгляд справи без його участі та задовольнити позовні вимоги (а.с.6). Представник Новосанжарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Заперечень на позов не надано. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-КЕ № 264264, виданого Крутобалківським сільським ЗАГС Новосанжарського району 27.10.1972 року, [PERSON] народилася 16.10.1972 року, її батьками записані [PERSON] та [PERSON], запис № 16 (а.с.10). Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КЕ № 061509, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області 27.07.2010 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище позивачці залишено Махно, актовий запис № 64 (а.с.11). З довідки виконкому Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 90 від 08.02.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO] був зареєстрований в [INFO] і проживав разом однією сімєю з дружиною [PERSON], [INFO], сином [PERSON], [INFO], дочкою [PERSON], [INFO] (а.с.9). Як вбачається з письмової заяви [PERSON], [INFO], жительки с. Дудкин Гай, Новосанжарського району, Полтавської області, нотаріально посвідченої секретарем Крутобалківської сільської ради [PERSON] 09.02.2017 року, зареєстрованої в реєстрі за № 06, їй відомо, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO]. Він усе життя виховував її, дбав про неї (а.с.7). Як вбачається з письмової заяви [PERSON], [INFO], жительки с. Дудкин Гай, Новосанжарського району, Полтавської області, нотаріально посвідченої секретарем Крутобалківської сільської ради [PERSON] 09.02.2017 року, зареєстрованої в реєстрі за № 05, їй відомо, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO]. Він усе життя виховував її, дбав про неї (а.с.8). Суд не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи немає, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Згідно матеріалів справи підстава запису відомостей про батька дитини є заява матері. Згідно ч. 1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Згідно ч. 2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Згідно ч. 3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути предявлений матірю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття; позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою собою, а утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.06.2006 року у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Виходячи з представлених доказів щодо обставин справи, а також той факт, що відповідачем позовні вимоги позивача визнані у повному обсязі, суд вважає доведеним, що [PERSON] є батьком [PERSON].

Outcome: approved