Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

В квітні 2014 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи тим, що 19.12.2011 року між товариством та відповідачем був укладений договір за № 1-12-11 про надання позики у сумі 240000,00 грн. Підставою для надання позики слугувала заява відповідача про надання позики від 19.12.2011 року. Як вказує позивач, вони свої зобов'язання за договором виконали в повному обсязі, вищевказана сума була перерахована на рахунок відповідача. Відповідач свої зобов'язання за умовами договору не виконав, грошові кошти у визначений договором строк, тобто до 19.12.2012 р., не повернув. В зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, йому направлялись листи з пропозицією повернути суму позики, однак відповідач зобов'язання не виконав. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу за Договором про надання позики №1-12-11 від 19 грудня 2011 року в розмірі 240 000,00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2400,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, надала на адресу суду заяву, якою підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила задовольнити позов, розгляд справи здійснити за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення, розміщене у пресі, причина неявки суду невідома, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до п.1.1 Договору №1-12-11 про надання позики укладеного 19.12.2011р., Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСОЙЛ КОМПАНІ» позичило [PERSON] на строк 12 місяців, з моменту укладення договору грошові кошти в розмірі 240 000,00 грн. Даний договір був укладений на підставі заяви [PERSON] про надання позики від 19.12.2011 року, поданої до ТОВ «ТРАНСОЙЛ КОМПАНІ». Згідно п.2.1 згаданого договору, позичальник отримує позику в повному об'ємі у встановлений строк; розпоряджається позикою за своїм розсудом; повертає позику у встановленому даним Договором порядку, у встановлений строк, або, на свій розсуд, до його закінчення. Відповідно до п.2.2 Договору, позикодавець надає позичальнику позику у встановленому договором розмірі на протязі 3-х днів, з моменту підписання даного Договору; вправі вимагати від позичальника повернення позики у встановлений Договором строк. З огляду на виписку по рахунку від 13.11.2013 року, наданою філією «Віділення ПАТ Промінвестбанк в м.Миколаїв», ТОВ «ТРАНСОЙЛ КОМПАНІ» 22.12.2011 року перерахувало на рахунок [PERSON] позику в розмірі 100000,00 грн. та 26.12.2011 року перерахувало на рахунок [PERSON] позику в розмірі 140000,00 грн. У обумовлений строк відповідач борг не повернув, на неодноразові звернення позивача про повернення коштів не відреагував. Заборгованість станом на 01.04.2014 року становить 240 000,00грн. - основна сума боргу. Судовий збір в сумі 2400,00 грн. сплачений позивачем. Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Окрім цього, згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved