Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Вказуючи на те, що відповідач не виконує умови укладеного 26 червня 2009 року кредитного договору №37 /далі - Кредитний договір/ в частині повернення одержаних кредитних коштів, тому станом на 01 квітня 2015 року виникла заборгованість на загальну суму 85898 грн. 74 коп., позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача боргу та покладення на відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 858 грн. 99 коп. Позивач подав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без участі його представника. Відповідач подала суду заяву про визнання позову та просила провести розгляд справи без її участі. За вказаних обставин розгляд справи по суті був проведений без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи та оцінивши докази у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 26 червня 2009 року між сторонами був укладений Кредитний договір, згідно якого банком відповідачу був наданий кредит в сумі 73000грн. 00 коп. на споживчі цілі на строк до 25 червня 2019 року зі сплатою 23 % річних. Вказані кошти відповідач отримала, однак умови договору в частині повернення одержаного кредиту систематично порушує. У зв'язку з порушенням відповідачем умов Кредитного договору в частині повернення одержаних коштів станом на 01 квітня 2015 року виникла загальна заборгованість в сумі 85898 грн. 74 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 71712 грн. 46 коп., заборгованості за відсотками в сумі 11782 грн. 66 коп., заборгованості за комісією в сумі 2403 грн. 62 коп. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Ст. 631 ЦК України визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує своїх зобов'язань за Кредитним договором, грубо порушуючи його умови щодо своєчасності та повноти повернення позивачу коштів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому судові витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved