Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

В листопаді 2017 року до Баранівського районного суду звернувся [PERSON]. (надалі також позивач) з позовом до Баранівської міської ради (далі також відповідач) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов обґрунтовувався тим, що [INFO] померла [PERSON]-бабуся позивача. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], а також земельна частка (пай) загальною площею 2.4338 га. Вказаний житловий будинок після смерті успадкований сином спадкодавця, і батьком позивача по даній справі - [PERSON], який помер [INFO]. За життя [PERSON] не реалізував у повній мірі свої спадкові права на земельну частку (пай) загальною площею 2.4338 га., що належала померлій [PERSON] відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER] та не переоформив право власності на вищевказану земельну ділянку. Позивач пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що він був юридично необізнаний відповідно строків на подання заяви про прийняття спадщини, а також не володів інформацією про неприйняття спадщини на земельну частку (пай0 загальною площею 2.4338 га. батьком позивача, і коли звернувся до нотаріальної контори, йому повідомили, що він пропустив встановив встановлений законом строк. До того ж позивач не подавав заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, через те, що він не працював тривалий час та не мав грошових коштів на подачу заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що він є спадкоємцем за правом представлення у відповідності до ст. 1266 ЦК України, а неприйняття ним спадщини, зумовить її перехід до Баранівської міської ради. З огляду на викладене, позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву якою підтримав заявлені позовні вимоги, позов просив задовольнити, а справу слухати без його участі. Баранівська міська рада надіслала до суду заяву, згідно якої справу просила слухати без її представника, проти задоволення позову не заперечувала. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Згідно Державного акта на земельну ділянку [NUMBER] [PERSON] належала земельна ділянка площею 2.4338 га. (а.с. 10, 11). Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину (за законом) [PERSON] належав житловий будинок за адресою в [ADDRESS] який був успадкований її сином [PERSON] (а.с. 12). Позивач зазначає, що він є онуком [PERSON], що підтверджується в сукупності із наданими матеріалами, зокрема свідоцтвом про народження [NUMBER] та свідоцтвом про право на спадщину, де зазначено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON] (а.с. 7, 12). Таким чином, позивач вважає, що він має право на поновлення строків для прийняття спадщини адже він є спадкоємцем за правом представлення відповідно до ст.1266 ЦК України, адже його батько приймаючи спадщину не оформив належним чином прав на успадковану земельну ділянку після чого [INFO] помер (а.с. 9). Однак, позивач немає змоги реалізувати своїх спадкових прав, а дже пропустив строки для прийняття спадщини (а.с. 14). Згідно відповіді Державної нотаріальної контори 08.12.2009 року було видано свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно [PERSON] (а.с. 23). Спадщину після [PERSON] ніхто не приймав (а.с. 24, 26) Як вище зазначено, [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, при цьому, не реалізував свого права на відповідну земельну частку (пай), що належала [PERSON] Згідно з частиною 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, або відмовитись від її прийняття. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається від часу відкриття спадщини. Положеннями статті 1272 цього Кодексу передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини, що відповідає приписам ч. 1 ст. 1266 ЦК України. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що докази надані позивачем є достовірними і переконливими, а позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved