Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

В листопаді 2016 року ПАТ Рівнеобленерго пред»явило в суді позов до [PERSON] про стягнення збитків завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що під час чергової перевірки ПАТ «Рівнеобленерго» виявлено, що [PERSON] жителем [INFO] було допущено порушення п.53 Правил користування електричною енергією для населення. Порушення полягало у без обліковому споживанні електричної енергії шляхом накиду проводів навантаження на повітряну лінію електропередач, що належить енергопостачальнику. У зв»язку з виявленим порушенням, працівниками енергопостачальної організації в присутності відповідача було складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією № 006552 від 18.02.2016 року під час складання якого [PERSON] підписав його, не висловивши жодних заперечень. На засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ 22.03.2016 року відповідач з»явився, з фактом порушення та рішенням комісії погодився. Станом на 10.10.2016 року вартість недораховуваної електричної енергії становить 8344 гривень 45 копійок. Просить суд стягнути з [PERSON], жителя [INFO], (ідент.номер [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства Рівнеобленерго 8344 (вісім тисяч триста сорок чотири) гривні 45 копійок збитків, завданих порушенням ПКЕЕН на р/р 26034301879704 ПАТ «Державний ощадний банк України, код ЄДРПОУ 05424874, МФО 333368.\~Стягнути з [PERSON], жителя [INFO], (ідент.номер [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства Рівнеобленерго сплачений судовий збір в розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок на р/р 26001301879704 Філія-РОУ АТ «Ощадбанк» МФО 333368 код ЄДРПОУ 05424874. \~ В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причина його неявки суду невідома, хоча про день та час розгляду справи він був\~ повідомлений належним чином. (а.с.22) Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підставний та підля\-гає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.26 Закону україни Про електроенергетику споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією. Як встановлено судом, під час чергової перевірки ПАТ «Рівнеобленерго» виявлено, що [PERSON] жителем [INFO] було допущено порушення п.53 Правил користування електричною енергією для населення. Порушення полягало у без обліковому споживанні електричної енергії шляхом накиду проводів навантаження на повітряну лінію електропередач, що належить енергопостачальнику. ( а.с.6) Відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №14 від 22 березня 2016 року відповідачу проведено нарахування збитків за період з 18.08.2015 року по 18.02.2016 року ( а.с.7) Станом на 10 жовтня 2016 року вартість недораховуваної електричної енергії становить 8344 гривень 45 копійок, що підтверджується рахунком- фактурою № [NUMBER] від 29 березня 2016 року, актом звіряння розрахунків від 19.09.2016 року. ( а.с.6,8) На думку суду, підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення № 200315676 від 30.09.2016 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 гривень (а.с.1). Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.11,22,526,527,623,1166 ЦК України,

Outcome: approved