overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

В квітні 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання матері дитини, посилаючись на те, що 03.10.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу є [PERSON] , [INFO] , який проживає із нею та перебуває на її утриманні.У зв`язку з тим, що позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, коштів на утримання дитини не вистачає, просить винести рішення про стягнення з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн., щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду подав відзив в якому позов визнає частково у сумі 2163 гривень, розгляд справи просить проводити у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03.10.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.04.2019 року. Від даного шлюбу є дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.04.2019 року, який проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою №333 від 23.04.2019 року виданою Летавською сільською радою. Згідно ст. 84 Сімейного Кодексу України - дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач грошей на утримання [PERSON] не надає, позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, коштів на утримання дитини не вистачає, а тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на утримання [PERSON] , аліменти, у твердій грошовій сумі в розмірі 2163 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною трьох річного віку. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

В квітні 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.08.2000 року сторони зареєстрували шлюб у Хмільницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис № 99. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось, оскільки з початку 2010 року їх стосунки погіршились, між ними почали постійно виникати непорозуміння та конфлікти. Причиною цього є різні погляди на сімейне життя та цінності, неможливість досягти компромісу у вирішенні питань сімейного життя, втрата почуттів між сторонами. Позивач [PERSON] \~до судового\~засідання \~не з`явилася,\~проте надала\~суду заяву,\~відповідно до\~якої позовні\~вимоги підтримує,\~просить розглянути\~справу у\~її відсутність\~у підготовчому\~судовому засіданні. Після\~розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « [PERSON] ». Судові витрати залишити за нею. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, але надав суду заяву про визнання позову, відповідно до якої просив задовольнити позов про розірвання шлюбу та розглянути справу у його відсутність у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані сторонами заяви та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 05.08.2000 року сторони зареєстрували шлюб у Хмільницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис № 99 (а.с.10). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Суд встановив, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки з початку 2010 року їх стосунки погіршились, між ними почали постійно виникати непорозуміння та конфлікти. Причиною цього є різні погляди на сімейне життя та цінності, неможливість досягти компромісу у вирішенні питань сімейного життя, втрата почуттів між сторонами. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання\~шлюбу прізвище позивача залишити « [PERSON] ». За клопотанням позивача судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

В квітні 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у неї з відповідачем не склалося, оскільки між ними було відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя. Протягом тривалого часу вони спільно не проживають, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Від шлюбу у них є дочка [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач не з`явилася, заявивши клопотання про розгляд справи за її відсутності, зі змісту якого також вбачається, що позов вона підтримує та заперечує щодо надання терміну на примирення, наполягаючи на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не заявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.10.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області. Від шлюбу в сторін є дочка [PERSON] , яка народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач в обґрунтування позову стверджує, що подружнє життя у неї з відповідачем не склалося, оскільки між ними було відсутнє взаєморозуміння та протягом тривалого часу вони спільно не проживають, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Судом приймаються до уваги такі її доводи, оскільки вони не оспорюють ся відповідачем, та будь-яких належних та допустимих доказів на їх спростування він на надав. Таким чином, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність у сторін неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим даний шлюб підлягає розірванню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

В квітні 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя у неї з відповідачем не склалося, оскільки між ними було відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя. Протягом тривалого часу вони спільно не проживають, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Від шлюбу у них неповнолітніх дітей немає. В судове засідання позивач не з`явилася, заявивши клопотання про розгляд справи за її відсутності, зі змісту якого також вбачається, що позов вона підтримує та заперечує щодо надання терміну на примирення, наполягаючи на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.09.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Деражнянським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області. Від шлюбу в сторін неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач в обґрунтування позову стверджує, що подружнє життя у неї з відповідачем не склалося, оскільки між ними було відсутнє взаєморозуміння та протягом тривалого часу вони спільно не проживають, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Судом приймаються до уваги такі її доводи, оскільки вони не оспорюються відповідачем, та будь-яких належних та допустимих доказів на їх спростування він на надав. Таким чином, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність у сторін неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

В квітні 2019 року [PERSON] звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини -- доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно до закінчення навчання. Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити згідно зі статтями 198, 199, 200 СК України. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що з відповідачем по справі [PERSON] вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі. У 2015 році їх шлюб розірвано. Від проживання з відповідачем у шлюбі вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Донька навчається на першому курсі Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна на денному відділенні. Строк закінчення навчання - 30 червня 2022 року. Донька знаходиться на її утриманні. Таким чином, вона має право претендувати на стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно. Оскільки ж відповідач не бажає надавати їй матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, то вона змушена була звернутися до суду з цією позовною заявою і наполягає на задоволенні своїх позовних вимог. В заяві від 23 квітня 2019 року просила справу розглядати без застосування засобів технічної фіксації та без її участі. Відповідач [PERSON] в заяві від 23 квітня 2019 року просив справу розглядати без його участі та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу, позовні вимоги визнав, платити аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) згоден. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належить задовольнити повністю з наступних підстав. Сторони по справі знаходились в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу сторони мають доньку, яка знаходиться на утриманні матері. На утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання відповідач, згідно діючого законодавства, зобов`язаний надавати матеріальну допомогу добровільно або платити аліменти за рішенням суду. Отримавши копію позовної заяви по цій справі, а також повістку в судове засідання, знаючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи. До дня розгляду справи відповідач не надав суду особисто, не направив до суду ніяких доказів іншим способом проти задоволення позовних вимог [PERSON] і не вказав суду джерела таких доказів. Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити повністю - в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, до 30 червня 2022 року, тобто до закінчення навчання, щомісячно, оскільки в протилежному випадку це не відповідало б вимогам ст. 200 СК України. Суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Тому одночасно необхідно з відповідача стягнути в доход держави судовий збір, що дорівнює 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

В квітні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 26 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя [PERSON] з відповідачем не склалось у зв`язку з відсутністю спільних інтересів між нею та чоловіком, наявністю різних поглядів на життя, відсутністю взаєморозуміння, втратою любові та поваги один до одного. Зважаючи на це, [PERSON] вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити її інтересам. Тому просить розірвати шлюб. У судовому засіданні [PERSON] підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні. В свою чергу, [PERSON] - позов визнав та не заперечував проти його задоволення. На підставі ч.4 ст.200 та ч.4 ст.206 ЦПК України провівши підготовче судове засідання суд вважає за можливе ухвалити рішення, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 26 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №377 (а.с.10). Від подружнього життя вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч.3 та ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до припинення шлюбних відносин або примушення до їх збереження не може мати місце. У відповідності до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не можуть жити однією сім`єю. Відновлювати відносини не бажають. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

В квітні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 30 вересня 2016 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області між нею\~та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя [PERSON] з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя та відсутністю взаєморозуміння. [PERSON] зазначила, що наміру зберегти сім`ю не має. Тому, [PERSON] просила розірвати шлюб. У судовому засіданні [PERSON] підтримує пред`явлений позов та наполягає на його задоволенні. В свою чергу, [PERSON] позов визнає та не заперечує проти його задоволення. На підставі ч.4 ст.200 та ч.4 ст.206 ЦПК України провівши підготовче судове засідання суд вважає за можливе ухвалити рішення, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 30\~вересня 2016\~року Бориспільським\~міськрайонним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Київській областіміж [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №448 (а.с.10). Від подружнього життя вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч.3 та ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до припинення шлюбних відносин або примушення до їх збереження не може мати місце. У відповідності до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не можуть жити однією сім`єю. Відновлювати відносини не бажають. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

В квітні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті її батька [PERSON], [INFO], який помер 07.04.2019 року в с. Бокиївка Волочиського району Хмельницької області, посилаючись на те, що у видачі свідоцтва про смерть останнього Волочиським районним відділом ДРАЦС заявнику було відмовлено. Як зазначено в заяві, [PERSON] проживав спільно із заявником по вул. Молодіжній, 17 в с. Бокиївка Волочиського району Хмельницької області. 07.04.2019 року він помер, розтин тіла не проводився через брак часу та можливостей, а тому відсутня медична довідка про смерть. Похований [PERSON] на кладовищі в с. Бокиївка Волочиського району Хмельницької області. [PERSON] у своїй заяві зазначила, що встановлення вищевказаного факту необхідне їй для отримання допомоги на поховання та оформлення спадщини після смерті батька. В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву. Представник заінтересованої особи Війтовецької селищної\~обєднаної територіальної\~громади в\~особі Війтовецької\~селищної ради\~Волочиського району\~Хмельницької областів судове засідання не зявився надіславши суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти заяви [PERSON] не заперечує. Свідки [PERSON] та [PERSON], кожен окремо, в суді підтвердили факт смерті [PERSON] та зазначені в заяві обставини. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07 квітня 2019 року за місцем свого проживання в [INFO] помер батько заявника [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджуються доказами у справі: показаннями в суді свідків [PERSON] та [PERSON], даними: паспорта, свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб заявника; витягу з протоколу огляду трупа; довідки № 203, виданої старостою Бокиївського старостинського округу 10.04.2019 року; письмової відмови Волочиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 116/15.3.5.5-70 від 16.04.2019 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

В квітні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , яка проживає в [ADDRESS] , недієздатною, та призначення опікуна. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06.05.2019 року відкрито провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час експертизи зупинено. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.06.2019 року відновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду. Заявник в судове засідання не з`явилася, до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується посвідченням № [NUMBER] (а.с. 11). Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 244 від 06.06.2019 року, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме, важкою розумовою відсталістю, ускладненою церебральним атеросклерозом з галюцинаторними включеннями . Наявний у [PERSON] стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 29-33). Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вони внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх та (або) керувати ними. Як визначено ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно висновку опікунської ради при Нехворощанській сільській раді Новосанжарського району Полтавської області вбачається, що вони не заперечують щодо встановлення опіки [PERSON] над [PERSON] .

Outcome: approved