Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

в липні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з даною заявою. В обґрунтування заяви зазначила, що ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 24.10.2006 року по справі № 2-3088/2006 року накладено арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру [ADDRESS]. Дана квартира перебуває у моїй приватній власності, яку [PERSON] придбала у [PERSON], на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 03.08.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В. зареєстровано в реєстрі за № 1823у. Посилаючись на вищевикладені обставини [PERSON] просила суд скасувати арешт на квартиру [ADDRESS], накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва по справі № 3088/2006 р. від 24.10.2006 року. Заявниця в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. До початку розгляду справи надала суду клопотання, в якому просила розглянути заяву за її відсутності. Зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. У 2006 році [PERSON] звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Житлосервіс «Оболонь», третя особа: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об»єкти нерухомого майна, про визнання права власності на жиле приміщення. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09.06.2006 року позовні вимоги [PERSON] задоволено. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2006 року накладено арешт на квартиру [ADDRESS], відповідно до заяви від відповідача про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення суду. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 листопада 2006 року заяву Комунального підприємства «Житлосервіс «Оболонь» про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 червня 2006 року залишено без задоволення. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 березня 2007 року скасовано рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09.06.2006 року та справу направлено на новий судовий розгляд. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 травня 2007 року залишено без розгляду позов [PERSON] до Комунального підприємства «Житлосервіс «Оболонь», треті особи: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об»єкти нерухомого майна, Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, [PERSON], про визнання права власності на квартиру. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що арешт на квартиру [ADDRESS] не скасовано. (а.с. 11) Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. У зв»язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку про неохідність задоволення заяви [PERSON]

Outcome: approved