Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

В липні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 18 квітня 2016 року в м. Донецьку помер її чоловік [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Вона є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті [PERSON] Їх спільна з [PERSON] дочка [PERSON] спадщину після смерті батька в порядку, передбаченому законом, не прийняла. На момент смерті чоловіка вони були зареєстровані з ним та проживали за адресою: [INFO], і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не відмовилась від неї, у звязку з чим вона вважала, що прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. Оформити своїх спадкових справ за місцем свого проживання вона не мала можливості, оскільки в м. Донецьку закритий доступ до державних реєстрів, відсутні нотаріуси, органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження у звязку з проведення антитерористичної операції. За першої нагоди для оформлення своїх спадкових справ вона звернулась до Пятої донецької державної нотаріальної контори, яка перенесена на підконтрольну територію до м. Покровська Донецької області, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою нотаріуса № 846/02-32 від 29.11.2016р. у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено у звязку з тим, що вона не прийняла спадщину, а саме заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк не подала, а фактів, що підтверджують прийняття спадщини, не надала. Звернувшись до нотаріуса 29 листопада 2016 року для оформлення своїх спадкових справ після смерті чоловіка [PERSON], який помер 18 квітня 2016 року, вона пропустила строк для прийняття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України. З огляду на те, що м. Донецьк розташоване на лінії зіткнення, на території міста проводиться антитерористична операція, органи державної влади не здійснюють свої повноваження, позивач вважає, що причина пропуску нею строку для прийняття спадщини поважною. На підставі наведеного позивач просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON], який помер 18 квітня 2016 року, у три місяці. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 7 серпня 2017 року за клопотанням представника позивача замінено первісного відповідача [PERSON] належним відповідачем Кіровською районноюї в м. Донецьку радою. Позивач та її представник [PERSON] в судове засідання не зявились, надали заяви, в яких позовні вимоги підтримали, просили справу розглянути за їх відсутності, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, не надав заяву про відкладення судового розгляду не надав. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про час та місце судового розгляду повідомлена, не надала заяву про розгляд справи за її ввідсутності. Згідно ст.224 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 3 вересня 2016 року Саксаганським районним у місті [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1437, 18 квітня 2016 року помер [PERSON] у віці 69 років (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Позивач є дружиною померлого 18 квітня 2016 року [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 24 червня 1972 року Ленінським б/ЗАГС, актовий запис № 286, отже є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті [PERSON] (а.с.10). Строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], сплинув 19 жовтня 2016 року. 28 листопада 2016 року в Пятій донецькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 59880902, номер у нотаріуса 298/2016 у звязку зі смертю 18.04.2016р. спадкодавця [PERSON] (а.с.18). Постановою державного нотаріуса Пятої донецької державної нотаріальної контори [PERSON] за вих. № 846/02-32 від 2.11.2016р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після сметі 18 квітня 2016 року [PERSON] у звязку з неприйняттям нею спадщини: неподанням у встановлений заоном шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини, ненаданням фактів, підтверджуючих прийняття спадщини (а.с.17). Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Місто Донецьк входить до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015р. № 1275-р. Згідно повідомлення завідувача Пятою донецькою державною нотаріальною конторою [PERSON] від 04.09.2017р. за вих. № 523/01-16 28 листопада 2016 року із заявою (№ 576, спадкова справа № 298/2016) про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулась [PERSON] до майна померлого 18 квітня 2016 року її чоловіка [PERSON]. Оскільки спадкоємиця у встановлений законом термін не подала заяву про прийняття спадщини, а також юридично не підтвердила фактичне прийняття спадщини до майна померлого [PERSON], - постановою № 846/02-32 від 29.11.2016р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Окрім [PERSON] до нотконтори із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину до теперішнього часу ніхто не звертався. Свідоцтва про право на спадщину не видавалось. Заповіт від імені померлого за його життя не складався (а.с.56-58). Суд вважає, що позивачем пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини проведенням в м. Донецьку антитерористичної операції, нездійсненням повноважень органами державної влади, закриттям державних реєстрів, у звязку з чим суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, про який просив позивач, у три місяці. В абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду справ про спадкування» судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сімєю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Відповідно до ст. ст.1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved