Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

В липні 2015 року Державний професійно-технічний навчальний заклад «Камянський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» звернувся до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою, у листопаді 2017 року позивач надав уточнення до позову до [PERSON] про визнання втрати права користування гуртожитком і зняття з реєстраційного обліку в гуртожитку. В цій позовній заяві вони просили суд на підставі статей 71, 72 ЖК України визнати відповідачку [PERSON] та її доньку [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування гуртожитком в м. Камянське вул. Б.Хмельницького, 20. Одночасно позивач просив суд Зобовязати Відділ міграції і реєстрації фізичних осіб Південного районного відділу в м. Камянське МУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку за адресою: м. Камянське, вул. Б.Хмельницького, 20, [PERSON] та її доньку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що ДПТНЗ «Камянський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» є державним учбовим закладом, який має гуртожиток, розташований за адресою: м. Камянське вул. Б.Хмельницького, 20. Гуртожиток вони надають для осіб, які проходять навчання в учбовому центрі. Відповідач по справі [PERSON], [INFO], була зареєстрована в гуртожитку станом на 26 січня 2009 року. Жиле приміщення [PERSON] практично не заселила, тому що в учбовому закладі не навчалась. На підставі яких обставин Відповідач була зареєстрована в гуртожитку зясувати не представилось можливим. Вони звернулись до органів внутрішніх справ для того, щоб зясувати адресу фактичного місцезнаходження, але по теперішній час відповіді не отримали. Представник учбового центру звернувся до Відповідача по телефону з проханням знятись з реєстрації, але отримав негативну відповідь. Таким чином, [PERSON] та її донька останні шість років в гуртожитку не проживають. Тому вони вимушені звернутись до суду з позовною заявою про втрату користування гуртожитком. Представник позивача позовні вимоги в усіх судових засіданнях підтримував в повному обсязі, просив їх задовольнити. Іноді він подавав заяви справу розглядати без їх участі. Відповідач [PERSON] в судових засіданнях послідовно позовні вимоги не визнавала, просила суд відмовити у задоволенні позову про зняття її та її доньки з реєстрації в гуртожитку за адресою: м. Камянське, вул. Б.Хмельницького, 20. Представник відповідача Відділу міграції і реєстрації фізичних осіб Південного районного відділу в м. Камянське МУ УМВС України в Дніпропетровській області до суду не зявився, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлений у встановленому порядку своєчасно. Надали до суду заяву в якій просили, у звязку із великою завантаженістю розглянути справу без участі їх представника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона, за дорученням керівництва учбового закладу, займається реєстрацією та зняттям з реєстрації учнів центру. [PERSON] до учбового закладу надала листа органів місцевого самоврядування з проханням зареєструвати її тимчасово в гуртожитку по вул. Б. Хмельницького, 20. З 2006 року [PERSON] кілька разів тимчасово реєстрували в гуртожитку, але вона в ньому ніколи не проживала. З 26.01.2009 року у [PERSON] реєстрація у гуртожитку стала постійною, в звязку з відміною тимчасової реєстрації. [PERSON] і до теперішнього часу не проживає в гуртожитку. Суд, вислухавши представника позивача та відповідачку [PERSON], за відсутності відповідача [PERSON] вислухавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Частинами 1, 2\~ст. 71 Житлового кодексу Української РСР\~передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців. цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Згідно зі\~ст. 72 ЖК УРСР\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. [PERSON] разом з донькою [PERSON] з 26.01.2009 року була зареєстрована в гуртожитку за адресою: м. Камянське вул. Б.Хмельницького, 20, що підтверджується витягом з домової книги, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 5-6). \~ \~ \~ \~ Із акту про не проживання від 25 лютого 2015 року (а.с. 4), видно, що згідно домової книги по вул. Б. Хмельницького, 20, в гуртожитку, зареєстровані [PERSON], [INFO] та її донька [PERSON], [INFO]. Станом на 25 лютого 2015 року в гуртожитку вони не проживають, їх особистих речей в гуртожитку немає, місце знаходження [PERSON] та її доньки [PERSON] в теперішній час невідоме. З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідачі відсутні за місцем реєстрації понад 6 (шість) місяців без поважних причин, іншої домовленості між ними та власником житла не встановлено, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити. Відповідно до\~статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання»\~зняття особи з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Outcome: approved