Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] Собхі Нагіб про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] В обгрнутування позову зазначає, що з 04.07.2008 року перебуває в шлюбі з відповідачем і від даного шлюбу дітей вони не мають. [PERSON] мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що в них різні характери та погляди на життя, ведення домашнього господарства. У звязку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сімї стали неможливими просить розірвати шлюб. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обємі і просить шлюб між сторонами розірвати. Зазначила, що сторони перебувають в шлюбі з 04.07.2008 року і їх подружжя дітей немає. Більше 5-6 років позивач та відповідач як сім'я не проживають і фактично шлюбних відносин не підтримують. Пояснила, що після чергової сварки відповідач залишив дружину та виїхав в невідомому напрямку і на даний час його місце перебування позивачу невідоме. Пояснила, що шлюбне життя у сторін не склалося. Зазначила, що вони не могли дійти до спільної думки щодо сімейного життя та ведення домашнього господарства із-за того, що в них різні характери та погляди на життя. У зв'язку з цим вони не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. Зазначила, що позивач не має змоги розірвати шлюб у відділі РАЦС, оскільки з відповідачем протягом тривалого часу не спілкується, його місце перебування та засоби зв'язку їй не відомі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подав. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З пояснень представника позивача, свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №121565 встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 04.07.2008 року та дітей від шлюбу не мають. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] Собхі Нагіб втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. На даний час сторони разом не проживають і спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин. Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними. На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі довгий час проживають роздільно, дітей в шлюбі не мають, протягом тривалого часу роздільного проживання мали можливість прийняти виважене рішення щодо необхідності збереження шлюбу, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення. Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст.. 56, 104-106, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved