Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

В квітні 2014 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних мереж звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем Правилами користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 25.07.1999 р. (далі - ПКЕЕН), та просить стягнути з нього розмір вартості не облікованої електроенергії в сумі 895 грн. 21 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування вимог вказує, що 26.05.2010 року рейдовою бригадою було виявлено відсутність пломби ВАТ «Запоріжжяобленерго» на лічильнику відповідачів. 17.06.2010 року на засіданні комісії з розгляду актів про виявлення порушення ПКЕЕН було прийнято рішення про причетність відповідачів до порушення та про передачу матеріалів до суду. В судове засідання представник позивача не з'явилась, направила суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, просила позов задовольнити. В судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв від них до суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд відмовити у позовних вимогах, застосувати позовну давність. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. 26.05.2010 року рейдовою бригадою Правобережних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил Користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS], де було виявлено: відсутність пломби ВАТ «ЗОЕ» на розрахунковому засобі обліку електричної енергії, порушення здійснено відкрито, зафіксовано фотоапаратом. На підставі перевірки складено акт №00110439 від 26.05.2010 року. Відповідач [PERSON] була ознайомлена з актом, про що свідчить її підпис. [PERSON] була повідомлена про те, що засідання комісії постачальника електроенергії відбудеться 17.06.2010 року. Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії від 26.05.2010 року, вартість не облікованої електроенергії становить 895 грн. 21 коп. 17.06.2010 року на засіданні комісії з розгляду актів про виявленні порушення ПКЕЕН було затверджено розрахунок згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року (далі - Методика). Відповідно до вказаного розрахунку було визначено розмір збитків на суму 895 грн. 21 коп. Комісія прийняла рішення про передачу матеріалів до суду. Відповідно до статей 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно зі ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Строк позовної давності для звернення позивача із позовом сплинув 18.06.2013 року. Позовна заява була подана ВАТ «Запоріжжяобленерго» до суду 04.04.2014 року. Відповідачем [PERSON] було подано письмову заяву про застосування позовної давності, що є підставою для відмови у позові. Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed