Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

В квітні 2015 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що відповідно до договору від 19.11.2007 р. відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 126 507,46 дол. США, зі сплатою відсотків за його використання. Оскільки у встановленому договором порядку відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, просили стягнути з нього заборгованість за кредитним договором станом на 06.03.2015 р. в розмірі 149 749,59 дол. США, що еквівалентно 3 427 768 грн. 12 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Відповідно до заяви просив про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 19.11.2007 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № NKKCGM 00000056, згідно умов якого Банк надав відповідачу кредит у вигляді непоновлювальної кредитної лінії в розмірі 126 507,46 дол. США на строк до 19.11.2027 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно Кредитного договору у разі порушення позичальником зобов`язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 24,96 % річних. Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобов'язанням. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Однак всупереч вищезазначених вимог законодавства та умов кредитного договору, відповідач неналежним чином виконував свої кредитні зобов'язання перед банком - несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював погашення кредитної заборгованості. Рішенням Ленінського райсуду м. Миколаєва 06.03.2012 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приват банк» до [PERSON], позовні вимоги було задоволено та стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № NKKCGM 00000056 від 19.11.2007 р., яка складалась, станом на 02.06.2011 року, з: 121967,98 дол.США, що еквівалентно 972511 грн.69 коп. - заборгованість за кредитом, 23688,86 дол. США, що еквівалентно 188883 грн.13 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 9011,78 дол.США, що еквівалентно 71855 грн.43 коп. пені, а всього - 154668,62 дол. США, що еквівалентно 1233259 грн.25 коп. Рішення суду не виконано. Позивач просить стягнути заборгованість, станом на 06.03.2015 року, у розмірі 149749,59 дол. США, що еквівалентно 3427768,12 грн. При цьому посилається на те, що вказана сума боргу складається з наступного : 84743,97 дол. США - заборгованість за кредитом, 27,92 дол. США - заборгованість за процентами за користування кредитом та 186945,68 дол. США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором., що разом складає 27171,57 доларів США. В подальшому позивач віднімає із зазначеної суми 121967,98 доларів США - сума боргу стягнута за рішенням суду та встановлює різницю у розмірі 149749,59 дол. США, яку просить стягнути з боржника. Суд не може погодитись з даними розрахунками через наступне. Рішенням суду було стягнуто з [PERSON] - всього 154668,62 дол. США, отже позивачем помилково зазначено про стягнення 121967,98 доларів США, оскільки ця сума - складається із заборгованості за тілом кредиту, як одна із складових суми боргу, яка була стягнута рішенням суду. Крім того, зазначеним рішенням суду було задоволено вимоги позивача про стягнення суми боргу за тілом кредиту, через що вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 84743,97 дол. США не підлягають задоволенню, оскільки вже були предметом розгляду. Відповідно до наданого суду розрахунку 27,92 дол. США - заборгованість за процентами за користування кредитом була нарахована позивачем починаючи з 26.09.2014 року, отже ці вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Вимоги про стягнення пені у розмірі 186945,68 дол. США суд вважає за можливе задовольнити частково, через те, що ця сума значно перевищує розмір збитків, а саме - процентів, що підлягають стягненню та визначити її у розмірі 27 дол. США, еквівалентної станом на 06.03.2015 р. (22,89). Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial