Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

В квітні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 20 лютого 1982 року вона уклала шлюб з [PERSON] 12 травня 1982 року виконавчий комітет Бориспільської міської ради передав у безстрокове користування від-повідача земельну ділянку площею 0,06 га по вул. Дружби, 6-в у м. Борисполі. Протягом 1986 1987 років на цій земельній ділянці сторони побудували житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 11 березня 2015 року шлюб між ним був розірваний. Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами був побудований під час шлюбу сторін та є обєктом їх спільної сумісної власності. Як вбачається з ч.1 ст.70 СК України, частки майна дружини та чоло-віка є рівними. Тому [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Дружби, 6-в у м. Борисполі, а також право користування 1/2 часткою в земельній ділянці, на якій роз-ташовуються ці обєкти нерухомого майна. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримують позов та просять суд задовольнити його. [PERSON] визнає позов та не заперечує проти його задоволення. Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, а також дослідивши пись-мові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 20 лютого 1982 року позивач уклав шлюб з [PERSON] Ця обста-вина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-БК №393582 від 20 лютого 1982 року (а.с.26). Рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №160 від 5 квітня 1982 року (а.с.18, 36) у користування відповідача була виділена земельна ділянка площею 0,06 га по вул. Дружби, 6-в у м. Борисполі. 12 травня 1982 року межі земельної ділянки були виділені в натурі (на місцевості). Ця обставина підтверджується копією акту Київського виробничо-технічного бюро від 12 травня 1982 року (а.с.37). В той же день [PERSON] уклав з виконавчим комітетом Бориспільської міської ради договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва інди-відуального жилого будинку (а.с.19-22, 38-41). За цим договором у користування відпо-відача була передана земельна ділянка площею 0,06 га по вул. Дружби, 6-в у м. Борис-полі. Протягом 1986 1987 років на цій земельній ділянці був побудований житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. Ця обставина підтверджується копіями технічного паспорту на житловий будинок від 6 червня 1987 року (а.с.14-17, 42-49). Право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спору-дами було зареєстровано за [PERSON] Ця обставина підтверджується штампом на договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 12 травня 1982 року (а.с.41). Відповідно до ч.1 ст.22 КпШС України, що був чинний на той час, майно, нажите подружжям за час шлюбу, було його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя мав рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Згідно з ч.1 ст.70 СК України, чинного на час розгляду цивільної справи, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами був по-будований під час перебування [PERSON] у шлюбі з відповідачем. З копії будинкової книги (а.с.50-53) вбачається, що 12 липня 1987 року вони разом вселились в житловий будинок по вул. Дружби, 6-в у м. Борисполі. Ці обставини свідчать про те, що вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами був нажитий подружжям та є обєктом спільної сумісної власності сторін. Підстави для відступлення від засад рівності їх часток у спірному обєкті нерухомого майна відсутні. З огляду на це суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на 1/2 частку в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Дружби, 6-в у м. Борисполі. Крім того, з метою забезпечення юридичної визначеності слід визнати за [PERSON] право власності на іншу 1/2 частку в цьому обєкті нерухомого майна. Відповідно до ч.2 ст.120 ЗК України якщо жилий будинок, будівля або споруда роз-міщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права влас-ності на ці обєкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача. Встановлено, що у звязку з набуттям права власності на 1/2 частку в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами до позивача перейшло також право корис-тування земельною ділянкою, на якій розташований цей обєкт нерухомого майна. Однак чинне законодавство не передбачає права спільного часткового користування земельною ділянкою. З огляду на це суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право користування не 1/2 часткою, а нарівні з відповідачем всією земельною ділянкою площею 0,06 га з цільо-вим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Дружби, 6-в у м. Борисполі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові ви-трати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві про-порційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 3577 гривень 10 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією №22 від 10 квітня 2017 року (а.с.1). Предяв-лений нею позов задоволений. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 3577 гривень 10 копійок.

Outcome: partial