Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

В липні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] ., недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , його опікуном, в зв`язку з тим, що [PERSON] , внаслідок стійкого психічного розладу не усвідомлює наслідків своїх дій та не може керувати ними. 16 липня 2019 року Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області відкрито провадження по вищевказаній справі. 06 вересня 2019 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області задоволено клопотання заявника та призначено у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, провадження по вищевказаній справі на час проведення експертизи зупинено. 25.11.2019 року на адресу суду надійшов супровідний лист від 14.11.2019 року № 4290, яким Комунальний заклад «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» надіслав висновок судово-психіатричного експерта № 127 від 08.10.2019 року стосовно [PERSON] , 1970 року народження. 26 листопада 2019 року вищевказаним судом поновлено провадження по вищевказаній справі та призначено справу до розгляду. Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, згідно письмової заяви просила розглянути заяву без її участі, проти заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.300 ЦПК України, ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно приписів ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 127 від 08.10.2019 року - [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку опікунської ради та подання від 08.07.2019, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області визнає доцільним призначення [PERSON] опікуном над її дядьком [PERSON] та визнати останнього недієздатним. Відповідно до копій свідоцтв про народження та про одруження (а.с. 9,10,16,17) [PERSON] , [INFO] , є племіннецею [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, суд вважає необхідним визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , його опікуном. На підставі викладеного,

Outcome: approved