Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

В листопаді 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення неправильності запису в актовому записі про шлюб. В своїй заяві, заявник посилається на те, що 21.09.1996 року між ним та [PERSON] був укладений шлюб ДРАЦС Чорноморського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 336, та заявник взяв призвіще дружини, змінивши «[PERSON]» на «[PERSON]». Однак, 02.02.2000 року шлюб було розірвано ДРАЦС Чорноморського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 21, призвіще залишилося «[PERSON]», однак при реєстрації актового запису № 336 було допущено помилку, зазначено дошлюбне призвіще «[PERSON]», тоді як вірно є - «[PERSON]», а тому, так як в правовстановлюючих документах допущено помилку при написані її прізвища, просить суд: - встановити факт родинних відносин, а саме: що я - [PERSON] ([INFO]) є рідним сином [PERSON] ([INFO]); - встановити неправильність запису в актовому записі № 336 про шлюб від 21.09.1996 року складеного в ДРАЦС Чорноморського міського управління юстиції в Одеській області, в відомостях про чоловіка, в графі - «Прізвище до державної реєстрації шлюбу» , а саме «[PERSON]» замість призвіща - «[PERSON]». У судове засідання заявник не прибув, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його присутності та просив заяву задовольнити (а.с. 46). Представник зацікавленої особи - Відділу ДРАЦС Чорноморського міського управління юстиції в Одеської області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду через канцелярію заяву про неможливість прибуття в судове засідання, та розгляд справи в їх відсутність, проти позову не заперечували (а.с. 41,45). Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду через канцелярію заяву про розгляд справи в їх відсутність не заперечувала проти задоволення позову (а.с.38). Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно свідоцтва про народження заявник [PERSON] народився [INFO] року , батько [PERSON], мати [PERSON], актовий запис № 427 (а.с.8). Згідно паспортних даних прізвище батька заявника [PERSON].(а.с.9-12). Згідно свідоцтва про смерть батька заявника - прізвище батька зазначено [PERSON], актовий запис №361 (а.с.13). Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї прізвище заявниці - [PERSON] (а.с.13). Відповідно копії паспорту, прізвище матері заявника - [PERSON] [INFO] (а.с.14-15). Відповідно витягу реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища - зазначено прізвище заявника як «[PERSON]» (а.с. 16). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 21, прізвище заявника було залишено [PERSON] (а.с. 17). Згідно п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналіз наданих суду письмових доказів у справі, дають суду можливість зробити висновок про те, що різниця у написані прізвища заявника в правовстановлюючих документах є технічною помилкою, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved