Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

В листопаді 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач вказує на те, що 12 грудня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 001-14903-121212. Згідно договору Банк надав відповідачці кредит та відкрив картковий рахунок з сумою кредитної лінії в розмірі 12000 грн. строком ліміту кредитної лінії 364 днів. Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 16 липня 2014 року існує заборгованість перед Банком в сумі 17320 грн. 00 коп. Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 526, 530, 1046 - 1056 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 17320 грн. 00 коп., а також сплачені позивачем судові витрати. В судове засідання сторони не з'явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Позивач просив розглянути справу у його відсутність, погодився на заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 12 грудня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 001-14903-121212. Згідно договору Банк надав відповідачці кредит та відкрив картковий рахунок з сумою кредитної лінії в розмірі 12000 грн. строком ліміту кредитної лінії 364 днів. Згідно п. 2.5 заяви про відкриття кредитної лінії позичальник підтвердив, що до підписання ним цієї пропозиції він був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування, орієнтованою сукупною вартістю кредиту відповідно до законодавства України. Відповідно п. 7.1 заяви позичальник погодився, що складовою та невід'ємною частиною цієї пропозиції є Правила та Тарифи Банку, з якими він попередньо ознайомлений, повністю згоден, їх зміст йому зрозумілий й положення яких він неухильно зобов'язався виконувати. Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 16 липня 2014 року існує заборгованість перед Банком в розмірі 17320 грн. 00 коп., яка складається з: тіла кредиту - 7540 грн. 00 коп., простроченого тіла кредиту - 4320 грн. 00 коп., заборгованості за комісіями - 5460 грн. 00 коп.. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин суд вважає, що позов Банку на підставі ст.ст.526, 536, 549, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved