Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

В липні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (далі ТОВ «Кредекс фінанс») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилаючись на те, що [PERSON] належним чином не виконує умови кредитних договорів, щодо сплати кредиту та відсотків за користування ними представник позивача просить суд стягнути з відповідача 19 211,10 гривень заборгованості за кредитними договорами та судовий збір. Відповідачка повторно в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень проти позову не надсилала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що 12 вересня 2011 року, 10 листопада 2011 року та 04 лютого 2012 року між ПАТ « Платинум банк» ( первинний кредитор) та [PERSON] були укладені кредитні договори № 167/3858CLPS2 на суму 6\~884,52 грн.,строком до 12 березня 2014 року, № 1220/2357CLPS2 на суму 6884,52 грн.,строком до 10 травня 2014 року та № 1402/2357СLPS2 на суму 4\~692,95 грн.,строком до 04 серпня 2014 року відповідно. ( а.с. 8-15). Відповідно до укладених договорів факторингу між ПАТ « Платинум банк» та ТОВ «ФК«БізнесФінанс»; ТОВ «ФК«БізнесФінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ « Кредекс фінанс», ТОВ « Кредекс фінанс» набуло право вимогати за вказаним вище кредитними договорами на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року( 16-19). Враховуючи положення ст.ст. 1077,1078 ЦК України, ТОВ « Кредекс фінанс» є новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитних договорів № 167/3858CLPS2 на суму 6\~884,52 грн.,строком до 12 березня 2014 року, № 1220/2357CLPS2 на суму 6884,52 грн.,строком до 10 травня 2014 року та № 1402/2357СLPS2 на суму 4\~692,95 грн.,строком до 04 серпня 2014 року відповідно, що укладені між первісним кредитором ПАТ « Платинум банк» та відповідачем. У порушення норм закону та умов договорів відповідачка зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконала, а саме не сплатила необхідні кошти для погашення заборгованості. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договорами у відповідачки станом на 24 червня 2015 року утворилась заборгованість, яка становить 19\~211,10 грн. та складається з: за кредитним договором № 167/3858CLPS2 від 12 вересня 2011 року в сумі 6\~331,90 грн., з яких : 4\~182,30 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1\~646,50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 503,10 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. за кредитним договором № 1220/2357CLPS2 від 10 листопада 2011 року в сумі 6\~682,00 грн., з яких : 4\~453,50 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1\~708,60 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 519,90 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. за кредитним договором № 1402/2357CLPS2 від 04 лютого 2012 року в сумі 6\~197,20 грн., з яких : 4\~358,50 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1\~452,40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 386,30 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Наслідки порушення договору, позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. 549-552, 625, 1048 ЦК України та відповідає вимогам позивача. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved