Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

В квітні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунто-вує його тим, що вона позичила відповідачу грошові кошти в розмірі 5955 гривень. [PERSON] зобовязалась віддати позивачу грошові кошти в такому ж розмірі до 1 жовтня 2015 року. Вона не виконала це грошове зобовязання в обумовлений строк, у неї виник борг по поверненню грошових коштів в розмірі 5955 гривень, борг по сплаті суми інфляції за весь час прострочення в розмірі 112 гривень 7 копійок та борг по сплаті трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 89 гривень 57 копійок. Загальний розмір боргу становить 6156 гривень 64 копійки. Відповідач ухиляється від добровільного повернення цього боргу. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] борг з урахуванням вста-новленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від про-строченої суми в розмірі 6156 гривень 64 копійок. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та про-сить суд задовольнити його. [PERSON] не зявилась у судове засідання. Суд неодноразово вживав заходи, спрямовані на повідомлення відповідача про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується конвертами, в яких надсилались судові повістки (а.с.18, 23), та прикріпленими до них рекомендованими повідомленнями (а.с.19, 24). На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про про-ведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Зі змісту розписки, копія якої міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.6), вбача-ється, що [PERSON] зобовязалась віддати позивачу грошові кошти в розмірі 5955 гри-вень до 1 жовтня 2015 року. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (тер-мін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.2 ст.625 цього Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відпові-дач сплатила [PERSON] грошові кошти у вказаному вище розмірі в обумовлений ними строк. Тому у [PERSON] виник борг по поверненню грошових коштів в розмірі 5955 гривень, борг по сплаті суми інфляції за весь час прострочення в розмірі 112 гривень 7 копійок та борг по сплаті трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 89 гри-вень 57 копійок. Ці обставини підтверджуються письмовими розрахунками, приєднаними до позову (а.с.7, 8). Загальний розмір боргу становить 6156 гривень 64 копійки (5955 + 112,07 + 89,57). Відповідач ухиляється від добровільного повернення цього боргу. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 6156 гривень 64 копійок. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові ви-трати. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копі-йок. Предявлений нею позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути ви-трати на оплату судового збору в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Outcome: approved