Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 січня 2014 року. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , яка уже повнолітня, та [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 березня 2014 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 600 гривень щомісячно, починаючи з 27 січня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття. На даний час виникли обставини, які дають підстави звернутись до суду із позовом про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини. На даний час прожитковий мінімум для дитини зріс, що потребує від неї більших витрат та зусиль для забезпечення дитині належних умов проживання, навчання, відпочинку, та погіршує її матеріальний стан. Також у зв`язку із змінами до чинного законодавства мінімальний гарантований розмір аліментів не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а мінімальний рекомендований розмір аліментів - розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який на даний час становить 2027 гривень. На даний час вона не працює, у зв`язку з чим погіршилось її матеріальне становище, тому не можу в повній мірі забезпечити матеріальні потреби доньки, яка підростає і потребує більших витрат. Аліментів в розмірі 600 грн. не вистачає навіть на саме необхідне для дитини. Також на її утриманні знаходиться і повнолітня дочка [PERSON] , яка навчається. [PERSON] з 01.09.2018 навчається в 1-му класі Дубенської школи мистецтв на відділі образотворчого мистецтва. Відповідно до квитанцій нею було оплачено навчання доньки в школі мистецтв на суму: 04.09.2018 - 120,00 грн., 03.10.2018 - 240,00 грн., 05.11.2018 - 50,00 грн., 07.12.2018 - 190,00 грн., на загальну суму 600 гривень. Враховуючи те, що навчання в школі мистецтв необхідно донці для розвитку її здібностей, тому вважає, що половина понесених нею витрат в розмірі 300 гривень має бути стягнута з відповідача. Вона самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати доньку, а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дитини. Відповідач участь в житті своєї дитини бере лише частково, шляхом сплати аліментів в розмірі 600 гривень. На даний час відповідач офіційно не працевлаштований, є фізично здоровою особою, інших утриманців немає. З моменту винесення рішення суду про стягнення аліментів матеріальний стан відповідача покращився, так як останній займається автомобільним бізнесом, у зв`язку з чим часто їздить за кордон для придбання автомобілів, які в подальшому продає на території України. У зв`язку з цим вважає, що відповідач має достатній заробіток для того щоб сплачувати аліменти в розмірі 2000 гривень. Домовленості з приводу добровільного збільшення розміру аліментів та відшкодування додаткових витрат на утримання дитини між ними не досягнуто. Просить збільшити визначений розмір аліментів та стягувати\~ з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 2000 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від представника позивача адвоката Рідченко М.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає частково, згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1000 грн. У задоволенні позовних вимог щодо стягнення з нього додаткових витрат у розмірі 300 грн. просить відмовити повністю. Відповідно до ч. 2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає\~ до часткового задоволення. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який розірвано рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 січня 2014 року (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками зазначені сторони по справі (а.с. 5). Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 березня 2014 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 600 гривень щомісячно, починаючи з 27 січня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 7). Як зазначено у довідці № 27316 від 28.12.2018, на виконанні в Дубенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться виконавчий лист № 559/224, виданий Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 23.04.2014 про стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі 600 грн. на кожну дитину (а.с. 11). Згідно записів у трудовій книжці [NUMBER] , [PERSON] звільнена з роботи 05.09.2016 за власним бажанням (а.с. 8-9). Як зазначено у довідці № 515 від 22.01.2019 [PERSON] з 01.09.2018 навчається в 1-му класі Дубенської школи мистецтв на відділі образотворчого мистецтва (а.с. 10). Відповідно до квитанцій за навчання в школі мистецтв [PERSON] здійснено оплату на суму: 04.09.2018 - 120,00 грн., 03.10.2018 - 240,00 грн., 05.11.2018 - 50,00 грн., 07.12.2018 - 190,00 грн., на загальну суму 600 гривень (а.с. 12, 13). Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 1\~ст. 141 СК України\~передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Згідно до положень\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. Відповідно до положень ст. 184 СК України суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. Згідно правового висновку, викладеного Верховним судом 03.05.2018 в справі № 581/638/17-ц, розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. Прийняття Закону «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів» спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів. Враховуючи зміну розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, зміну матеріального становища сторін, часткового визнання позову відповідачем, суд вважає, що є підстави для збільшення розміру визначених раніше судом аліментів до 1000 грн. на дитину. Даний розмір аліментів не буде завищеним в теперішніх умовах проживання та не створить для відповідача додаткових труднощів матеріального характеру. Згідно ч. 1 ст.\~185\~СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач не визнає позовні вимоги щодо стягнення додаткових витрат на утримання доньки, суд вважає, що в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. Стосовно судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: судового збору, суд враховує, що відповідно до п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів у справах\~про стягнення\~аліментів,\~оплату додаткових\~витрат на\~дитину,\~стягнення неустойки\~(пені)\~за прострочення\~сплати аліментів,\~індексацію аліментів\~чи зміну\~способу їх\~стягнення,\~а також\~заявники у\~разі подання\~заяви щодо\~видачі судового\~наказу про\~стягнення аліментів. Тому відповідно до пп. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768, 40 грн. Відповідно до\~ п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 № 3 про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. За таких обставин,

Outcome: partial