overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

В поданій до суду заяві [PERSON] вказує, що народилася 14.04.1999 року. На даний час має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], з яким проживає спільно. Вона перебуває на обліку в поліклінічному відділенні Заставнівської центральної районної лікарні у звязку із вагітністю. Строк вагітності 19 тижнів. У зв'язку з недосягненням нею шлюбного віку, просить надати їй право на шлюб з [PERSON] Вказаний шлюб відповідає її інтересам, так як він є добровільним і бажаним. [PERSON] заінтересований в укладенні шлюбу і підтримує заяву. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити, обґрунтувала вищенаведеним. [PERSON], як заінтересована особа, в судовому засіданні підтвердив наміри зареєструвати шлюб із заявником [PERSON], просив надати їй право на шлюб з ним. [PERSON], будучи заінтересованою особою по справі матірю заявника, в судовому засіданні не заперечувала проти надання останній права на шлюб із [PERSON] не заперечує. Представник заінтересованої особи відділу реєстрації атів цивільного стану Заставнівського РУЮ Чернівецької області в судове засідання не зявився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти надання заявнику [PERSON] права на шлюб із [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 22 СК України, особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно ч.2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася 14.04.1999 року, що підтверджується копією паспорта серії КТ №158180 від 17.11.2015 року (а.с.4). Згідно висновку ЛКК №284 від 05.02.2016 р. остання вагітна, строк вагітності станом на лютий 2016 року становить 19 тижнів (а.с. 5). У звязку із цим вона заінтересована в укладенні шлюбу з [PERSON] Останній народився 11.11.1993 року, що вбачається з паспорта громадянина [PERSON] Федерації серії 51 №6289025 від 04.12.2015 року, який досліджений судом в судовому засіданні, тобто є особою, яка досягла шлюбного віку. Згідно дослідженої судом посвідки на постійне проживання серії ЧВ №007134 від 12.06.2012 року [PERSON] має право на постійне проживання на території України та зареєстрований [INFO]. Особами, які приймають участь у розгляді справи, не заявлено про наявність будь яких перешкод для укладення шлюбу. Беручи до уваги, що шлюб заявника з [PERSON] відповідатиме її інтересам, суд приходить до висновку про доцільність надання їй права на шлюб. На підставі викладеного, ст. 22, 23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

В поданій до суду заяві [PERSON] вказує, що народилася 14.11.2000 року. На даний час має намір зареєструвати шлюб із [PERSON], з яким проживає спільно. Вона перебуває на обліку в поліклінічному відділенні Заставнівської центральної районної лікарні у звязку із вагітністю. Строк вагітності 13 тижнів. У зв'язку з недосягненням нею шлюбного віку, просить надати їй право на шлюб з [PERSON] Вказаний шлюб відповідає її інтересам, так як він є добровільним і бажаним.\~ [PERSON] заінтересований в укладенні шлюбу і підтримує заяву. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити, обґрунтувала вищенаведеним. [PERSON], як заінтересована особа, в судовому засіданні підтвердив наміри зареєструвати шлюб із заявником [PERSON],\~ просив надати їй право на шлюб з ним. [PERSON], [PERSON], будучи заінтересованими особою по справі батьками заявника, в судовому засіданні не заперечували проти надання останній права на шлюб із [PERSON] \~ Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 22 СК України, особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно ч.2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася 14.11.2000 року, що підтверджується копією паспорта № 000214966 від 02.12.2016 (а.с.5). Згідно висновку ЛКК № 364 від 06.02.2018 остання вагітна, строк вагітності станом на лютий 2018 становить\~ 13 тижнів (а.с.4). У звязку із цим вона заінтересована в укладенні шлюбу з [PERSON] Останній народився 06.07.1998, тобто є особою, яка досягла шлюбного віку. Особами, які приймають участь у розгляді справи, не заявлено про наявність будь-яких перешкод для укладення шлюбу. Беручи до уваги, що шлюб заявника з [PERSON] відповідатиме її інтересам, суд приходить до висновку про доцільність надання їй право на шлюб. На підставі викладеного, ст.ст. 22, 23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

В поданій до суду заяві [PERSON] вказує, що народилася 31.03.1999 року. На даний час має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], з яким проживає спільно. Вона перебуває на обліку в поліклінічному відділенні Заставнівської центральної районної лікарні у звязку із вагітністю. Строк вагітності 9 тижнів. У зв'язку з недосягненням нею шлюбного віку, просить надати їй право на шлюб з [PERSON] Вказаний шлюб відповідає її інтересам, так як він є добровільним і бажаним. [PERSON] заінтересований в укладенні шлюбу і підтримує заяву. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити, обґрунтувала вищенаведеним. [PERSON], як заінтересована особа, в судовому засіданні підтвердив наміри зареєструвати шлюб із заявником [PERSON], просив надати їй право на шлюб з ним. [PERSON], будучи заінтересованими особою по справі матір»ю заявника, в судовому засіданні не заперечувала проти надання останній права на шлюб із [PERSON] Представник заінтересованої особи Заставнівського районного відділу державної реєстрації атів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в судове засідання не зявився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, підтримує заяву [PERSON] про надання права на шлюб із [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 22 СК України, особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно ч.2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася 31.03.1999 року, що підтверджується копією паспорта серії КТ №158108 від 20.10.2015 року (а.с.5). Згідно висновку ЛКК №1751 від 22.08.2016 р. остання вагітна, строк вагітності станом на серпень 2016 року становить 9 тижнів (а.с. 6). У звязку із цим вона заінтересована в укладенні шлюбу з [PERSON] Останній народився 31.07.1993 року, що вбачається з паспорта серії КТ 158188 від 20.11.2015 року, який досліджений судом в судовому засіданні, тобто є особою, яка досягла шлюбного віку. Особами, які приймають участь у розгляді справи, не заявлено про наявність будь-яких перешкод для укладення шлюбу. Беручи до уваги, що шлюб заявника з [PERSON] відповідатиме її інтересам, суд приходить до висновку про доцільність надання їй права на шлюб. На підставі викладеного, ст.ст. 22, 23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

В поданій до суду заяві [PERSON] вказує, що народилася [INFO] року. На даний час має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], з яким проживає спільно. Вона перебуває на обліку в поліклінічному відділенні Заставнівської центральної районної лікарні у зв'язку із вагітністю. Строк вагітності 25 тижнів. У зв'язку з недосягненням нею шлюбного віку, просить надати їй право на шлюб з [PERSON] Вказаний шлюб відповідає її інтересам, так як він є добровільним і бажаним. [PERSON] заінтересований в укладенні шлюбу і підтримує заяву. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити, обґрунтувала вищенаведеним. [PERSON], як заінтересована особа, в судовому засіданні підтвердив наміри зареєструвати шлюб із заявником [PERSON], просив надати їй право на шлюб з ним. [PERSON],, [PERSON], будучи заінтересованими особою по справі - батьками заявника, в судовому засіданні не заперечували проти надання останній права на шлюб із [PERSON] Представник заінтересованої особи - Малокучурівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, підтримує заяву [PERSON] про надання права на шлюб із [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 22 СК України, особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно ч.2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] року, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] від 15.05.2015 (а.с.4-6). Згідно висновку ЛКК № 6 від 03.01.2017 остання вагітна, строк вагітності станом на січень 2017 року становить 25 тижнів (а.с. 11). У зв'язку із цим вона заінтересована в укладенні шлюбу з [PERSON] Останній народився [INFO] року, що вбачається з паспорта громадянина [NUMBER] від 24.06.2016 (а.с.8), тобто є особою, яка досягла шлюбного віку. Особами, які приймають участь у розгляді справи, не заявлено про наявність будь-яких перешкод для укладення шлюбу. Беручи до уваги, що шлюб заявника з [PERSON] відповідатиме її інтересам, суд приходить до висновку про доцільність надання їй право на шлюб. На підставі викладеного, ст.ст. 22, 23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

В поданій до суду заяві [PERSON] вказує, що народилася [INFO] року. На даний час має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], з яким проживає спільно. Вона перебуває на обліку в поліклінічному відділенні Заставнівської центральної районної лікарні у зв'язку із вагітністю. Строк вагітності 34 тижнів. У зв'язку з недосягненням нею шлюбного віку, просить надати їй право на шлюб з [PERSON] Вказаний шлюб відповідає її інтересам, так як він є добровільним і бажаним. [PERSON] заінтересований в укладенні шлюбу і підтримує заяву. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити, обґрунтувала вищенаведеним. [PERSON], як заінтересована особа, в судовому засіданні підтвердив наміри зареєструвати шлюб із заявником [PERSON], просив надати їй право на шлюб з ним. [PERSON], [PERSON], будучи заінтересованими особами по справі - батьками заявника, в судовому засіданні не заперечували проти надання останній права на шлюб із [PERSON] Представник заінтересованої особи Заставнівського районного відділу державної реєстрації атів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, підтримує заяву [PERSON] про надання права на шлюб із [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 22 СК України, особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно ч.2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] року, що підтверджується копією паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм [NUMBER], орган видачі 7316, дата оформлення 27.07.2016 року (а.с.5). Згідно висновку ЛКК № 2649 від 13.12.2016 року остання вагітна, строк вагітності становить 34-35 тижнів (а.с.10). У зв'язку із цим вона заінтересована в укладенні шлюбу з [PERSON] Останній народився [INFO] року, що вбачається з паспорта серії [NUMBER] від 22.12.2009 року, який досліджений судом в судовому засіданні, тобто є особою, яка досягла шлюбного віку. Особами, які приймають участь у розгляді справи, не заявлено про наявність будь-яких перешкод для укладення шлюбу. Беручи до уваги, що шлюб заявника з [PERSON] відповідатиме її інтересам, суд приходить до висновку про доцільність надання їй права на шлюб. На підставі викладеного, ст.ст. 22, 23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

В поданій до суду заяві [PERSON] зазначила, що 14.02.2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис за № 15. Від цього шлюбу у них є син [PERSON] [INFO]. Стверджує, що спільне життя з відповідачем у них не склалося, оскільки вони різні за характером. Спільне життя припинено, господарство не ведеться. Відповідач ніколи не приділяв жодної уваги до сімї, не займався вихованням сина. Подальше спільне життя її та відповідача як подружжя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам, а також інтересам дитини. Малолітня дитина повністю знаходиться на її утриманні. Позивачка пояснює, що їй одній важко утримувати дитину та забезпечувати всім необхідним для здорового розвитку. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобовязаний це робити. Відповідач є працездатною особою , однак ніде не працює , а тому повинен надавати допомогу на утримання дитини. Просить суд шлюб між ними розірвати, стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] 28.05.2014 р. н. в розмірі 700 (сімсот) гривень, тобто в твердій грошовій сумі так, як дохід відповідача є мінливий та нерегулярний щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття та на утримання [PERSON] у розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, до досягнення дитиною , а саме сином [PERSON] , [INFO] трирічного віку. Позивачка до суду надала заяву в якій свої вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився , хоч про час та дату був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до частково задоволення по слідуючих підставах. Відповідно до матеріалів справи сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.04.2014 року. Від спільного життя мають сина [PERSON] [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо від сімї і не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, однак має можливість це робити, оскільки не офіційно працює. Позивачці важко одній утримувати дитину, так її дохід є мінімальним. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим,а також вона потребує матеріальної допомоги на утримання сина. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 80 Сімейного кодексу України суд може вибрати один із способів визначення розміру аліментів за ініціативою однією із сторін. Суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 700 (сімсот гривень), починаючи стягнення з дня предявлення позову і до досягнення сином повноліття на утримання [PERSON] у розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, до досягнення дитиною , а саме сином [PERSON] , [INFO] трирічного віку. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

В поданій до суду заяві [PERSON] зазначила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07 серпня 2002 року. Від цього шлюбу у них є син [PERSON] - [INFO], та дочка [PERSON] - [INFO]. Стверджує, що діти повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча зобов'язаний це робити. На даний час [PERSON] перебуває на обліку у Здолбунівському районному центрі зайнятості. Відповідач працює у ТОВ фірма «Нострадамус», тому спроможний надавати матеріальну допомогу дітям. А тому, просить суд стягнути аліменти в розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах. Відповідно до матеріалів справи сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2002 року. Від спільного життя мають двох дітей син [PERSON] - [INFO], та дочка [PERSON] - [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, однак має задовільний стан здоров'я і постійне місце роботи з достатнім заробітком. Позивачці важко одній утримувати дітей. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 80 Сімейного кодексу України суд може вибрати один із способів визначення розміру аліментів за ініціативою однією із сторін. Суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1\\2 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до досягнення сином повноліття. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

В поданій до суду заяві [PERSON] просила суд визнати недієздатним її сина [PERSON], [INFO], і призначити її його опікуном. В поданій до суду 27.04.2016 року заяві [PERSON] уточнила свої вимоги і просить суд розглядати лише вимогу про визнання сина недієздатним, а з вимогою про призначення її опікуном буде звертатися до суду пізніше, після підготовки відповідних документів в органи опіки та піклування. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що її син [PERSON] є інвалідом, потребує постійного догляду, не може самостійно їсти, одягатися, в спілкуванні розуміє мінімум, тобто проявляє стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості і за своїм станом здоровя не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник подала суду заяву про розгляд її заяви за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом встановлено, що заявниця є матірю [PERSON], [INFO] (а.с.5), який є інвалідом дитинства 1 групи, хворіє на психічні захворювання (а. с. 4, 35), проживає разом із матірю (а. с. 3). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. По справі судом була проведена амбулаторна судова психіатрична експертиза № 160 від 23.02.2016 року, згідно висновку якої [PERSON] виявляє стійкий хронічний психічний розлад в формі важкої розумової відсталості, по своєму психічному стану не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказана експертиза проведена компетентними спеціалістами, які попереджались про відповідальність за неправдивий висновок, не викликає сумнівів щодо стану [PERSON] Даний висновок експертизи узгоджується з іншими медичними документами щодо стану [PERSON] З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В звязку з цим суд задовольняє вимогу про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

В поданій до суду заяві [PERSON] просить встановити факт смерті її брата [PERSON], [INFO]. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 14 березня 2011 року в м.Одеса помер її рідний брат. Маючи в наявності акт судово-медичного дослідження (обстеження) № 557, повідомлення Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області вона звернулася в Здолбунівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Рівненській області з заявою про реєстрацію смерті брата. Проте, Здолбунівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану їй було відмовлено у проведенні реєстрації смерті брата, посилаючись на відсутність необхідних документів. Встановлення факту смерті необхідне для проведення державної реєстрації смерті брата [PERSON] У судовому засіданні заявник [PERSON] повністю підтримала заяву про встановлення факту смерті брата [PERSON] з підстав наведених у заяві. Представник заінтересованої особи Здолбунівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у судове засідання не зявився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без участі представника, заперечень проти вимог заяви не мають. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню. З свідоцтва про народження [PERSON] серія І-ГЮ № 290871 від 03.01.1975 року вбачається, що він народився 17.12.1974 року у м.Здолбунів, Рівненської області. Заявник по справі [PERSON] є рідною сестрою померлого [PERSON], що стверджується свідоцтвом про її народження серія ІІ-ГЮ № 318444 від 21.12.1981 року та свідоцтвом про шлюб серія 1-ГЮ № 034422, виданим 14.02.2008 р. З матеріалів справи вбачається, що 14.03.2011 р. надійшло повідомлення на номер «102», що 14 березня 2011 року о 07.00 год. по пер.Тіниста, 6 в м.Одесі до приїзду швидкої допомоги помер [PERSON], [INFO] Також з акту судово-медичного дослідження № 557 складеного КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» вбачається, що [PERSON] помер 14 березня 2011 року. З довідки Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області вбачається, що труп чоловіка, який помер 14.03.2011 р. по пер.Тіниста,6 в м.Одеса був [PERSON], [INFO] Відповідно до норми п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Встановлення відшукуваного заявником факту матиме правове значення для отримання свідоцтва про смерть близького родича. Законодавством не передбачено іншого порядку встановлення вказаного факту і встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Будь-яких даних, які б спростовували факт смерті 14.03.2011 року [PERSON], [INFO] в м.Одеса судом не встановлено. Отже, є підстави для задоволення вимоги заяви [PERSON] про встановлення факту смерті 14 березня 2011 року в м.Одеса її брата [PERSON] На підставі наведеного та

Outcome: approved