Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

В листопаді 2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради про надання дозволу в участі у вихованні неповнолітніх дітей, в обґрунтування якого вказав, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 2006 року, від шлюбу має двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В теперішній час відповідачка залишила його та переїхала проживати в квартиру [ADDRESS], в спілкуванні з дітьми систематично перешкоджає. За її виною позивач позбавлений можливості приймати участь у вихованні своїх неповнолітніх дітей. [PERSON] звертався до опікунської ради Іллічівського району з метою запевнити відповідачку не чинити йому перешкод у спілкуванні з дітьми, однак вона категорично не бажає щоб він приймав участь у їх вихованні. Позивач не має шкідливих звичок, веде нормальний образ життя, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має постійний дохід та місце проживання, у зв'язку з чим може забезпечити дітям належну увагу та виховання. В зв'язку з вищевикладеним [PERSON] був вимушений звернутись до суду з позовом про надання дозволу в участі у вихованні неповнолітніх дітей. Позивач [PERSON] під час розгляду справи уточнив позовні вимоги, просив винести рішення про його участь у вихованні дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а саме надати йому можливість забирати дітей за місцем його мешкання в його вихідні дні з 08.00год. до 20.00год., навідувати дитину у дитячому садку та право на спільний відпочинок в період планової відпустки. В судовому засіданні свої уточнені вимоги підтримав, просив їх задовольнити та пояснив, що з червня 2013 року дружина пішла від нього із дітьми, в грудні 2013 року шлюб між сторонами розірвано, відповідачка перешкоджає йому у спілкуванні з дочками, він проживає в своєму будинку, має всі необхідні умови для спілкування і відпочинку дітей. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та пояснила, що вони дійшли з позивачем згоди про його участь у вихованні дітей. Представник третьої особи служби по справам дітей Іллічівської районної адміністрації [PERSON], яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні надала висновок Іллічівської райадміністрації від 17.01.2014 року щодо порядку спілкування позивачів з дитиною де зазначено, що відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Іллічівської районної адміністрації м.Маріуполя вважає за можливе встановити такий порядок спілкування батька [PERSON] з дочками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], два рази на тиждень в його вихідні дні від праці з 08-00год. до 20-00год. за його місцем мешканням по [ADDRESS]. Питання щодо сумісного відпочинку з дітьми під час планової відпустки [PERSON] вирішувати за домовленістю із матір'ю дітей. Просила рішення винести відповідно до висновку. Вислухавши сторони, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 12.10.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №1141. Від шлюбу народились [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження виданими Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Згідно довідки-характеристики з місця мешкання, виданої ДІМ Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області [PERSON] за місцем мешкання характеризуються посередньо, спиртними напоями не зловживає, приводів до міліції не мав, на обліках не перебуває. Також позивач [PERSON] має позитивну виробничу характеристику, працює токарем-карусельщиком в цеху №401 ПАТ «Азовзагальмаш» з 2003 року. За час роботи добре вивчив виробництво та умови праці, зарекомендував себе грамотним та трудолюбивим робітником, обладає почуттям відповідальності. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [PERSON] на підставі договору купівлі продажу належить будинок [ADDRESS]. Відповідно до витягу із протоколу №1 від 15.01.2014 року та висновку від 17.01.2014 року, комісія з питань захисту прав дитини Іллічівської районної адміністрації м.Маріуполя вважає за можливе встановити такий порядок спілкування батька [PERSON] з дочками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], два рази на тиждень в його вихідні дні від праці з 08-00год. до 20-00год. за його місцем мешканням по [ADDRESS]. Питання щодо сумісного відпочинку з дітьми під час планової відпустки [PERSON] вирішувати за домовленістю із матір'ю дітей. У відповідності зі ст.ст.153 СК України, батько, мати і дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежено законом. Відповідно до ст.157 СК України, питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. Той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у його вихованні і має право на особисте спілкування з ним, а другий з батьків не вправі чинити в цьому перешкоди. Згідно до ст.159 ч.1, 2 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що батько [PERSON] має право на спілкування з дочками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. При визначенні місця, часу днів спілкування батька з малолітніми дітьми, суд приймає до уваги вік дітей, враховує стан її здоров'я, стосунки між батьками та їх поведінку, суд також враховує вплив кожного з батьків на дитину, а також враховує конкретні обставини даної справи, суд вважає доцільним встановити спілкування малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з батьком, враховуючи при цьому їх інтереси, вік та стан здоров'я. У зв'язку з чим, суд вважає, що участь батька у вихованні дочок відповідає їх інтересам, та з урахуванням їх віку, вважає за доцільним визначити порядок спілкування батька [PERSON], [INFO] з дочками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], два рази на тиждень в його вихідні дні від праці з 08-00год. до 20-00год. за його місцем мешканням по [ADDRESS], надати дозвіл відвідувати дітей в дитячому садку. Питання щодо сумісного відпочинку з дітьми під час планової відпустки [PERSON] вирішувати за домовленістю із матір'ю дітей [PERSON]

Outcome: approved