Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

В липні 2015 року позивач публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі ПАТ «Акцент-Банк») звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до договору №АN3TRS59230047 від 06.03.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3919,88 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір. Відповідачка була ознайомлена та згідна з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідачки в заяві. Відповідно до погоджених умов погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідачка не виконувала належним чином зобовязання, через що станом на 09.06.2015 року має заборгованість 6080,56 гривень, яка складається з наступного: - 1936, 13 гривень - заборгованість за кредитом; - 0,42 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 156,80 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; - 3221,47 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг за договором: - 500 гривень - штраф (фіксована частина) - 265,74 гривня штраф (процентна складова), які просять стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, в суд надійшла заява, в якій просять розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до договору № АN3TRS59230047 від 13.06.2014 року [PERSON] отримала від ПАТ «Акцент-Банк» кредит у розмірі 3919, 88 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір. Відповідач була ознайомлена та згідна з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Відповідно до погоджених умов погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ч. 3 п. 3 ст. 509 ЦК України, зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Враховуючи, що у відповідачки виникла заборгованість по сплаті кредиту, яка підлягає стягненню в розмірі 6080 (шість тисяч вісімдесят) гривень 56 копійок заборгованості за кредитним договором № АN3TRS59230047, з яких 1936, 13 гривень - заборгованість за кредитом; 0,42 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 156,80 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 3221,47 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 гривень - штраф (фіксована частина); 265,74 гривня штраф (процентна складова), які просять стягнути з відповідачки, а також понесені судові витрати по справі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені і документально підтверджені витрати по сплаті 243,60 гривень судового збору.

Outcome: approved