Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

В лютому 2013 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 21.01.2008 року між ВАТ «КБ «Надра», яке згідно статутних документів змінило найменування на ПАТ «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір №108/МК/2008-840 (далі - договір) про надання кредиту в іноземній валюті в сумі 33 000 дол. США (далі - кредит) в строк з 21.01.2008 року по 18.01.2013 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] передав в заставу транспортний засіб (надалі - предмети застави) марки Mersedes-Benz, модель Aktros, рік випуску 1999, коричневого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], що підтверджується договором застави від 21.01.2008 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором 21.01.2008 р. було укладено договори поруки із поручителями позичальника [PERSON] та [PERSON], за якими вони несуть солідарну відповідальність за кредитними зобов'язаннями [PERSON] по договору «Автопакет» №108/МК/2008-840. Позивач умови договору виконав в повному обсязі, проте відповідачі умови належним чином зобов'язання не виконували, у зв'язку з чим ПАТ «КБ «Надра» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів, яка станом на 09.01.2013 року складає 3693,67 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ на 09.01.2013 року 29 523,53 грн. (заборгованість за тілом кредиту 1 920,09 доларів США, що еквівалентно 15 347,28 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 101,26 доларів США, що еквівалентно 908,40 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 22,32 долари США, що еквівалентно 178, 40 грн.; штраф за порушення виконання умов договору 1650 доларів США, що еквівалентно 13 188, 45 грн.) та судового збору у розмірі 427,12 грн. Ухвалою суду від 03.02.2014 року по справі залучено правонаступників померлого [PERSON] - [PERSON], [PERSON] Представник позивача в судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Представник відповідачів [PERSON], [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити у задоволенні вимог повністю у зв'язку з тим, що відповідачі повністю розрахувалися за даним кредитним договором. Грошові кошти в сумі 2700 доларів США, як залишок заборгованості були сплачені 19.07.2012 року представником [PERSON] - [PERSON] Однак, [PERSON] колишній начальник відділення ПАТ КБ «Надра» зловживаючи своїм службовим становищем заволодів даними грошовими коштами, що підтверджується вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 травня 2014 року. Крім того, заборгованість за кредитним договором №108/МК/2008-840 цим же вироком суду, який набрав законної сили стягнута з [PERSON] Отже, - [PERSON], [PERSON], [PERSON] не є належними відповідачами по даній справі. Вислухавши представника відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 21.01.2008 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір «Автопакет» №108/МК/2008-840 від 21.01.2008 (далі - договір) про надання кредиту в сумі в іноземній валюті в сумі 33 000 дол. США (далі - кредит) в строк з 21.01.2008 року по 18.01.2013 року (а.с. 4-13). В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором [PERSON] передав в заставу транспортний засіб (надалі - предмети застави) марки Mersedes-Benz, модель Aktros, рік випуску 1999, колір чорний, реєстраційний номер [NUMBER], що підтверджується договором застави від 21.01.2008 року. Також з метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором 21.01.2008 р. було укладено договори поруки із поручителями позичальника [PERSON] та [PERSON], за якими вони несуть солідарну відповідальність за кредитними зобов'язаннями [PERSON] по договору «Автопакет» №108/МК/2008-840 (а.с. 15-18). Умовами договорів поруки сторони визначили, що поручителі відповідають перед кредитором у повному обсязі як солідарні боржники, нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій (п.п. 2.1., 3.1.). Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 травня 2014 року, який набрав чинності 13.06.2014 року встановлено, що [PERSON] продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри 19.07.2013 року, маючи намір заволодіння грошовими коштами ПАТ «КБ «Надра» та маючи інформацію про те, що один з позичальників банку [PERSON], має намір достроково погасити заборгованість за кредитним договором №108/МК/2008-840 від 21.01.2008 року та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами банку, виготовив квитанцію ПАТ «КБ «Надра» на суму 2 700 доларів США, що еквівалентно 21 330 грн. про повне дострокове погашення [PERSON] заборгованості згідно кредитного договору №108/МК/2008-840 від 21.01.2008 року та передав її представнику [PERSON] [PERSON], для сплати грошових коштів у касі відділення банку. Після чого [PERSON], дав розпорядження касиру банка прийняти від [PERSON] вказані грошові кошти та не виконувати проводку в електронній системі платежів. При цьому [PERSON] не повідомив касира про свої злочинні наміри заволодіти вказаними грошовими коштами банку. З отриманою від [PERSON] квитанцією представник позичальника, [PERSON], звернувся до касира та передав грошові кошти в сумі 21 330 грн. для сплати повного погашення заборгованості за кредитним договором №108/МК/2008-840 від 21.01. 2008 року та отримав від касира відповідну квитанцію про сплату із зазначенням суми внесених грошових коштів, підписом касира та відбитком штампа банку. У той же день, на виконання розпорядження [PERSON], вказані грошові кошти передані йому касиром без підтвердження платежу в електронній системі платежів банку. Надалі [PERSON], зловживаючи своїм службовим становищем заволодів грошовими коштами банку у сумі 21 330 грн. В подальшому [PERSON], з метою приховування скоєного ним злочину, в період з кінця липня 2012 року по 18.09.2012 року проводив часткове погашення за кредитним договором №108/МК/2008-840 від 21.01.2008 року від імені позичальника банку [PERSON], проте повного погашення за вказаним кредитним договором не здійснив. Станом на18.09.2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором №108/МК/2008-840 від 21.01.2008 року складає 15 461, 50 грн. (а.с. 175 зворот - 176) Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 травня 2014 року, який набрав чинності 13.06.2014 року визнано винним [PERSON] за ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 209 КК України та цивільні позови ПАТ «КБ «Надра» задоволено повністю (а.с. 181 - 182), в тому числі стягнуто згідно уточнень позовної заяви від 04.04.2014 року з [PERSON] на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 108/МК/2008-840 від 21.01.2008 року, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та [PERSON], станом на 04.04.2014 року на суму 5970, 50 доларів США, що відповідно до курсу НБУ на дату розрахунку складає 67008, 11 грн., з яких: - заборгованість за тілом кредиту - 1 920,09 дол. США, що дорівнює еквіваленту 21549, 55 грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 446,82 дол. США, що еквівалентно 5014,75 грн.; - пеня за прострочення сплати кредиту - 303,59 дол. США, що еквівалентно 3407,25 грн.; - штраф за порушення виконання умов договору - 3300 дол. США, що еквівалентно 37036,56 грн. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] в повному обсязі виконав зобов'язання за кредитним договором, оскільки його представник [PERSON], передав грошові кошти касиру ПАТ «КБ «Надра» в сумі 21 330 грн. для сплати повного погашення заборгованості за кредитним договором №108/МК/2008-840 від 21.01. 2008 року в 2012 році, отже підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором №108/МК/2008-840 від 21.01.208 року з [PERSON], [PERSON], [PERSON] у суду не має. Крім того, заборгованість за кредитним договором № 108/МК/2008-840 від 21.01.2008 року, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та [PERSON], станом на 04.04.2014 року на суму 5970, 50 доларів США, що еквівалентно 67008, 11 грн., стягнуто вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 травня 2014 року, який набрав чинності 13.06.2014 року з [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ПАТ «КБ «Надра» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 108/МК/2008-840 від 21.01.2008 року, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та [PERSON] необхідно відмовити у зв'язку з його необґрунтованістю.

Outcome: dismissed