Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

В квітні 2021 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дочок - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 30 % від доходу відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову вказала, що вони з відповідачем проживають окремо, шлюб між ними розірвано, відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає, а також не приймає участі у вихованні та розвитку дітей, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище, оскільки вона не в змозі сама забезпечити повністю дітей всім необхідним для їх життя і розвитку. Діти повністю знаходяться на її утриманні. Вона сама не має матеріальної змоги забезпечити дітей всім необхідним. 14 квітня 2021 року ухвалою Таращанського районного суду Київської області відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. В судові засідання, призначені судом на 11.05.2021 та 25.05.2021, сторони не з`явились; про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належно та завчасно. Від позивачки на адресу суду 15.04.2021 надійшла заява, в якій вона уточнює формулювання позовних вимог та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки від його доходу замість помилково сформульованого розміру 30 % від доходу відповідача, а також просить розглядати справу за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи у разі відсутності відповідача (а.с. 32). Відповідач згідно даних перевірки відстеження поштових відправлень по трекінгу отримав судову повістку про виклик до суду особисто 18.05.2021 (а.с. 45-47). 24.05.2021 від відповідача на електронну пошту суду надійшла заява, в якій він просить суд слухати справу без його участі, «уточнені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує» (а.с.43). За положенням частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи за умови їх належного повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Вивчивши позовну заяву, перевіривши викладені у ній обставини, дослідивши надані докази, судом встановлено наступні фактичні обставини та визначено зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] з 24 травня 2015 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого виконкомом Журжинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області 24.05.2015 /а.с.9/. Від спільного проживання сторони мають двоє дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] виданих Таращанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 18.10.2016 та 13.03.2018 /а.с.7, 8/. 13 грудня 2019 року шлюб між сторонами розірвано, малолітніх дітей залишено проживати разом з матір`ю, що вбачається з рішення Таращанського районного суду Київської області по справі ЄУН 379/1097/19 провадження 2/379/520/19 /а.с.11, 12/. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] , що вбачається з довідки № 1192 виданої відділом реєстрації місця проживання управління ЦНАП Таращанської міської ради Київської області вбачається, що /а.с.33/. Даних щодо реєстрації за вказаною адресою відповідача [PERSON] , матеріали справи не містять. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, тощо. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 183 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку ( доходу ) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На підставі ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Враховуючи наявність визначеного законом обов`язку обох батьків утримувати власних дітей, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимоги позивачки та стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Згідно статті 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Датою подачі позову у даному випадку є дата його подачі на відділення поштового зв`язку, що вбачається зі штемпеля на конверті - 30.03.2021. На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору на користь держави. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи зміст наведених правових норм, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, тобто в розмірі 908,00 грн. в дохід держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved