Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 02.03.2012 року між ПАТ Укрсоцбанк та [PERSON] було укладено кредитний договір № 730083411-INSURANCE1, згідно умов якого банк надає Відповідачу кредит у сумі 8803, 80 грн. Виконання зобов'язань Відповідача-1 за кредитним договором забезпечено порукою. Між позивачем та [PERSON] і [PERSON] укладено договір поруки № 730АІ10120302001-ПОР/2, відповідно до умов якого останні поручаються перед позивачем за виконання Відповідачем-1 зобов'язань за договором кредиту. Позичальнику був наданий кредит, проте він своєчасно його не погашає. Тобто умови договору відповідач не виконує. Таким чином у позивача є підстави для звернення до суду з позовом про солідарне стягнення суми боргу з відповідачів. Тому представник позивача просить суд задовольнити заявлений позов, стягнути з відповідачів заборгованість та судові витрати. Згідно до поданої заяви, представник позивача позов підтримав, просить справу розглядати без його участі. У разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного розгляду. Відповідачі не зявилися в судове засідання. Про час слухання справи сторони була повідомлені належним чином. Від відповідачів не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без їх участі. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості постановлення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, 02.03.2012 року між ПАТ Укрсоцбанк (надалі - Банк) та [PERSON] (надалі - Відповідач-1) було укладено кредитний договір № 730083411-INSURANCE1 (надалі - договір кредиту), згідно умов якого банк надає Відповідачу-1 кредит у сумі 8803,80 грн. Договір є кредитним договором, відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за яким, зокрема, банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Виконання зобов'язань Відповідача-1 за кредитним договором забезпечено порукою. Між позивачем та [PERSON] (надалі - Відповідач-2) і позивачем та [PERSON] (надалі - Відповідач-3) укладено договіри поруки (№ 730АІ10120302001-ПОР/1, № 730АІ10120302001-ПОР/2), відповідно до умов якого останні поручаються перед позивачем за виконання Відповідачем-1 зобов'язань за договором кредиту. Згідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Станом на 20.02.2015 року загальна сума заборгованості Відповідача-1 перед банком за кредитним договором становить 14 786, 39 грн. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин, враховуючи положення ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, ч.1 ст. 1049 ЦК України суд вважає, що позов є обґрунтованим та доведеним зважаючи на невиконання відповідачем своїх зобовязань перед позивачем. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved