Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

В листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором № DNDLRU206600002 від 13 березня 2012 року в розмірі 11562 грн. 04 коп., а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1218 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 13 березня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № DNDLRU206600002, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 3987,71 грн. зі сплатою 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач не повертає кредит в строки визначені договором, а також не сплачує відсотки за користування кредитом, таким чином, станом на 12 листопада 2015 року виникла заборгованість в розмірі 11562 грн. 04 коп., тому він вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.42). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Встановлено, що 13 березня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір про надання строкового кредиту у сумі 3987,71 грн., строком на 12 місяців з 13 березня 2012 року по 12 березня 2013 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника (а.с.9) та Умов і правил надання банківських послуг (а.с.10-19). Кредит було надано на оплату/часткову оплату товару Ноутбук НР Compaq Presario CQ57-377SR + комплект, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ВАТ «МТІ». У відповідності до умов договору № DNDLRU206600002 від 13 березня 2012 року відповідач зобовязався повернути кредит та плату за його користування, однак відповідач в добровільному порядку кредитні кошти не повернув, чим порушив прийняті на себе договірні зобовязання. Станом на 12 листопада 2015 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за договором про надання кредиту № DNDLRU206600002 від 13 березня 2012 року становить 11562 грн. 04 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 3378 грн. 82 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2,24 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 618,10 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 6536 грн. 12 коп., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) у розмірі 526 грн. 76 коп. Таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 11562 грн. 04 коп. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1218 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved