Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

В квітні 2015 р.[PERSON]звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що з червня 2011 р.по грудень 2014 р. вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем без офіційної реєстрації шлюбу, вони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON],[INFO] З грудня 2014 р.відповідач проживає окремо від дитини,має можливість приймати участь в утриманні дитини,однак від виконання свого батьківського обов*язку ухиляється. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 40% від усіх видів його доходів,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,з дати подачі позову до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позові. Пояснила ,що відповідач,з яким вона у зареєстрованому шлюбі не перебуває,є батьком їх спільної доньки [PERSON],2012 р.н.,проте у грудні 2014 р.їх спільне проживання та ведення спільного господарства було припинено, дитина перебуває на утриманні позивачки та відповідач нічим дитині не допомагає. Стан здоров*я та доходи відповідача дозволяють йому належним чином утримувати дитину. Позивачка не має самостійного доходу, не може забезпечити дитині гідні умови та все необхідне. Просила суд задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив,що він дійсно перебував у фактичних шлюбних відносинах з позивачкою,є батьком [PERSON] ,2012 р.н.В грудні 2014 р.відповідач повністю припинив відносини з позивачкою та проживає окремо від дитини,намагався телефоном зв*язатися з позивачкою та обговорити питання його участі в утриманні дитини,однак це зробити не вдалося,тому з грудня 2014 р.він матеріально дитині не допомагав.Не заперечував проти стягнення з нього аліментів,але при визначені їх розміру просив суд врахувати наявність на його утриманні дитини від першого шлюбу 2001 р.н.та відсутність доходів в зв*язку із звільненням. Представник відповідача адвокат Травянко І.В.вважає,що вимоги,заявлені позивачкою,можуть бути задоволені частково,оскільки на теперішній час відповідач доходів не має,добровільно допомагає дитині від першого шлюбу. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності,з урахуванням пояснень сторін про обставини справи,суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано,підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Як встановлено з пояснень сторін, з червня 2011 р.по грудень 2014 р. позивачка проживала у фактичному шлюбі з відповідачем, вони мають неповнолітню дитину [PERSON],[INFO],батьком якої відповідно до свідоцтва про народження дитини є відповідач,дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач не заперечував тих обставин,що в грудні 2014 р.він припинив спілкування з сім*єю та з цього часу проживає окремо від дитини. Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно із ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Згідно із ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ч.1. ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Обов*язки по утриманню дитини на час розгляду справи виконує позивачка. Таким чином,вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної дитини сторін узгоджуються з вимогами законодавства ,підстав для звільнення відповідача від участі у належному утриманні доньки суд не встановив. При визначені розміру аліментів суд враховує наявність у відповідача іншої дитини [PERSON],[INFO],відсутність постійної роботи,визначає розмір аліментів як 1/4 частину від усіх видів його доходів,що чинному законодавству не протирічить і є достатнім для забезпечення нормальних умов проживання дитини сторін,за участю матері в утриманні доньки. Відповідно до ст.88 ЦПК України,з відповідача на користь держави суд стягує судовий збір у розмірі 243 гр.60 коп.,від попередньої сплати якого позивач звільнена.

Outcome: partial