Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

В квітні 2016 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що їй на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка площею 0,1037 га по вул. Петра Могили № 15 в м. Рівне. Всі співвласники земельної ділянки живуть в одному будинку № 15 по вул.Петра Могили в м. Рівне. Дана земельна ділянка має цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Право власності на земельну ділянку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії РВ № 005140, який виданий на імя [PERSON], та зареєстрований за № 3058 від 21 липня 2003 року. Відповідачі, а також [PERSON], зазначені в даному державному акті у списку співвласників земельної ділянки без визначення часток. 20 Вересня 1986 року позивач уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований у відділі ЗАГС м. Рівне. 23 Жовтня 2015 року її чоловік [PERSON] помер, після смерті якого відкрилась спадщина, для спадкоємців першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України, її, як дружини, та сина [PERSON]. Спадщину вони прийняли своєчасно, шляхом звернення з відповідними заявами до нотаріуса. Для оформлення спадщини на частку померлого необхідно визначити розмір цієї частки. Відповідно до ст.ст. 370, 372 ЦК України у разі виділу чи поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Оскільки частка спадкодавця [PERSON] не визначена, його спадкоємці не мають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину та розпорядитись своїм майном. Тому вони були змушені звернутися до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, дала пояснення по суті заявленої позовної вимоги. В тому числі пояснила, що будь-яких угод між співвласниками чи рішень судів про відступлення від рівності часток в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку не існує. Просила суд задовольнити позовну вимогу. Відповідачі, будучи повідомленими про час і місце розгляду цивільної справи у встановленому порядку, в судове засідання не з'явились, попередньо подали через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, зазначили, що позов визнають та просять його задовольнити. Згідно ч. 2\~ст. 158 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Врахувавши пояснення, думки та позиції сторін, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Відповідно до частини 1\~статті 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.1\~ст.11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 23 жовтня 2015 року в м. Рівне, Рівненської області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ГЮ від 23 жовтня 2015 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі й на частку земельної ділянки площею 0,1037 га по вул. Петра Могили № 15 в м. Рівне. Всі співвласники земельної ділянки живуть в одному будинку № 15 по вул. Петра Могили в м. Рівне. Дана земельна ділянка має цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, має кадастровий номер 5610100000:01:025:0019. Право власності спадкодавця на частку земельної ділянки підтверджується дослідженим в судовому засіданні Державним актом на право власності на земельну ділянку серії РВ № 005140, який виданий на імя [PERSON], та зареєстрований за № 3058 від 21 липня 2003 року. Відповідно до\~ст. 1269 Цивільного кодексу України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з\~ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок йото смерті. За нормами ч. 1\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з вимогами\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно позивач, як спадкоємець першої черги, що підтверджується штампом в паспорті позивача про реєстрацію шлюбу відділом ЗАГС м. Рівне 20.09.1986 року із [PERSON], має право вимоги щодо визначення спадкової частки [PERSON] в спільній сумісній власності на землю в судовому порядку. Частинами 1,2\~ст.370 ЦК України\~передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно положень ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Аналізуючи зібрані по справі докази та встановлені обставини в їх сукупності, суд вважає, що позивачка та син спадкодавця, будучи спадкоємцями за законом, з незалежних від них підстав позбавлені можливості оформити право власності в нотаріальному порядку на спадкове майно, оскільки спадкова частка в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку не визначена. Належність спадкодавцю на праві спільної сумісної власності в складі шести співвласників /всі відповідачі та [PERSON], померла02.03.2013 року/ на земельну ділянку площею 0,1037 га, розташовану по вул. Петра Могили, 15 у м. Рівне для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5610100000:01:025:0019, документально підтверджено. Обставин, які мають істотне значення, та можуть бути підставою для визначення нерівності часток у праві власності, а рівно нотаріально посвідчених угод співвласників або рішень чсудів з цього приводу, не встановлено. За таких обставин, суд вважає обґрунтованими, доведеними, такими, що підлягають до задоволення вимоги [PERSON], шляхом визначення частки спадкодавця [PERSON], померлого 23 жовтня 2015 року в місті Рівне, у праві спільної сумісної власності\~ на\~ земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5610100000:01:025:0019, площею 0,1037 га, розташовану по вулиці Петра Могили,15 в місті Рівне, яка становить 1/6 частину вказаної земельної ділянки. На підставі викладеного та

Outcome: approved