Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

В обґрунтування позову зазначає, що 8 листопада 2014 року уклала шлюб з [PERSON] , зареєстрований Франківським районним у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 812. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження\~серії [NUMBER] від 20.05.2015 р., актовий запис № 215. Донька проживає з позивачем, що підтверджується Довідкою про склад сім`ї від 03.10.2019 року.\~Разом з тим, станом на день подання позовної заяви, крім даного позову позивач звернулась до Франківського районного суду м. Львова з позовом про розірвання шлюбу. Одночасно зазначає, що розірвання шлюбу між нею та відповідачем, проживання окремо, не впливає на обсяг їх прав та обов`язків щодо утримання дитини. Оскільки позивач самостійно не в\~змозі забезпечити доньці належний рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку, а відповідач є здоровим, працездатним та офіційно працевлаштованим, інших осіб на утриманні немає, а тому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, враховуючи, що донька хворіє на непереносимість лактози та потребує особливого харчування, просить також стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на доньку [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3000 грн., що спричинені зазначеними вище особливими обставинами. Ухвалою від 10.10.2019 року провадження у справі відкрито. 06.11.2019 року відповідачем [PERSON] подано відзив на позов, згідно якого відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог в частині визначення розміру аліментів. Зазначає, що відповідно до позову твердження позивача про те, що [PERSON] не дає кошти на утримання доньки з липня 2019 року не відповідає дійсності. Оскільки, як вказує відповідач, він постійно забезпечує доньку продуктами харчування, ліками, надає кошти на необхідні медичні обстеження, а також на активний відпочинок та розваги, що підтверджується банківськими виписками ПАТ КБ «Приват Банк» за період з 01.06.2019 р. по 31.07.2019 року, з 01.07.2019 року по 31.08.2019 року. Окрім того, у липні 2019 року відповідач разом з донькою з метою її оздоровлення їздив в Одесу на море, для чого змушений був взяти відпустку, що підтверджується відпускним посвідченням [PERSON] від 01.07.2019 року. Також звертає увагу суду на те, що твердження позивача про розмір зарплати відповідача в сумі 10\~700 грн. та про наявність доходів від додаткової роботи недостовірні, оскільки відповідач працює водієм 1ДПРЧ ГУ ДСНС у Львівській області, та згідно довідки про доходи № 1/д-21 від 23.10.2019 року розмір середньомісячної зарплати [PERSON] за останні 6 місяців складає 9\~994, 50 грн. Щодо заявленої вимоги позивача про стягнення додаткових витратна дитину, які викликані особливими обставинами -\~ заперечує повністю, так як додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини, а їх розмір повинен визначатись залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину та обґрунтовуватись відповідними документами. Разом з тим, у позовній заяві позивач не вказала передбачуваних витрат на лікування дитини чи то для забезпечення їй спеціального харчування. Відповідачу добре відомо про факт непереносимості донькою лактози. Крім того, наголошує, що періодично сам купує доньці безлактозне харчування. Також, звертає увагу суду на те, що позивачем жодними доказами не обґрунтована заявлена сума додаткових витрат на дитину у розмірі 3000 грн., та не зазначено, чи така сума підлягає стягненню одноразово, чи даний вид стягнення буде проводитись щомісячно. Враховуючи наведені обставини, просить позов задоволити частково, а саме стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі ј з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття. В решті позовних вимог відмовити повністю. Ухвалою від 13.08.2020 року закінчено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заявлені позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві. Позов просили задоволити в повному обсязі. Відповідач та його представник щодо заявлених позовних вимог заперечили частково. Просили призначити аліменти в розмірі ј з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття. В частині заявленої вимоги про стягнення додаткових витрат у розмірі 3000 грн. просили відмовити повністю. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали позову, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст.181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначені розміру аліментів, серед іншого, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та метеріальне становище платника аліментів. Як встановлено судом що неповнолітній [PERSON] встановлено генотип LCT-13910 СС, який асоціюється із непереносимістю лактози, а тому їй потрібне спеціальне безлактозне харчування, яке є дорожчим від звичайних молочних продуктів про що не заперечує і відповідач. Також судом встановлено, що [PERSON] офіційно працює водієм ДПРЧ-1, має стабільний дохід, іншої сім`ї не має, та в змозі сплачувати аліменти. З огляду на це, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання його доньки в розмірі 1/3 його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Що стосується позовної вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами в розмірі 3000 грн., то відповідно до ч.1 ст.185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здійностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем подано чеки про оплату: 1) танців в розмірі 175 грн. 08.11.2019 року, 300 грн. - 13.01.2020 року, 120 грн. - 03.02.2020 року, 140 грн. 09.03.2020 року, 301,51 грн. 24.03.2020 року; 2) садок в розмірі 600 грн. 20.11.2019 року та 800 грн. 09.03.2020 року; 3) оплата за другого вихователя в розмірі 460 грн. 03.02.2020 року та 460 грн. 02.03.2020 року; 4) заняття математикою в розмірі 201,01 грн. 27.11.2019 року, 201,01 грн. 01.03.2020 року, 100,50 грн. 17.02.2020 року; 5) теквондо 402,01 22.01.2020 року; 6) хор в розмірі 152,75 грн. 08.11.2019 року, 301,51 грн. 10.12.2019 року. Оплата зазначених сум не вказує на додаткові витрати в розмірі не менше 6000 грн. в місяць про які зазначає позивач у своїй заяві, та відповідно просить стягувати з відповідача половину цієї суми в розмірі 3000 грн. Таким чином, суд приходить до висновку про недоведеність позивачем понесених нею додаткових витрат на дитину в розмірі 6000 грн. тому в цій частині позову слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: approved