Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

В квітні 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] заборгованість за договором кредиту у сумі 717 449,87 грн. та судовий збір у сумі 10 761,75 грн.,\~\~посилаючись на те, що 11.06.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», який в подальшому змінив назву на ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір кредиту\~№ 640/272-К272, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 500\~000,00 грн., з кінцевим терміном повернення 10.06.2012 року та з оплатою 16,50% річних за користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом. Свої зобовязання відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 15.04.2016 р. утворилась заборгованість на загальну суму 717449,87 грн. \~\~\~\~ Так як відповідач своє зобовязання за договором кредиту не виконує, то на підставі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, просили в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. \~\~\~\~ В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримає, проти заочного розгляду справи не заперечує.\~\~\~\~ \~\~\~\~ Відповідач також в судове засідання не зявився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про поважність причин неявки суду не надав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.\~\~ \~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ 11.06.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», який в подальшому змінив назву на ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір кредиту\~№ 640/272-К272, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 500\~000,00 грн., з кінцевим терміном повернення 10.06.2012 року та з оплатою 16,50% річних за користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом. \~\~\~\~ В матеріалах справи містяться розрахунки, що свідчать про те, що відповідач порушив умови повернення кредиту, а також умови сплати відсотків за користування кредитом, в звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 15.04.2016 р. складає 717449 грн. 87 коп., та складається з: -сума заборгованості за кредитом\~287 571,36 грн.; -сума заборгованості за відсотками\~136 548,71 грн.; -пеня за несвоєчасне повернення кредиту\~147 268,72 грн.; -пеня за несвоєчасне повернення відсотків\~55 489,38 грн.; - розмір інфляційних витрат за кредитом 65\~256,76 грн.; - розмір інфляційних витрат за відсотками 25\~314,94 грн. Згідно ст.ст. 526, 527, 536 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~\~\~\~ Відповідно до ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~ \~\~\~\~ На підставі ст. 88 ЦПК України\~суд, вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви. \~\~\~\~

Outcome: approved