Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

В липні 2014 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути солідарно з [PERSON] та Товариства з обмеженою відповідальністю «Серпень плюс» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за Кредитним договором № 0111/08/03-N від 24.04.2008 року в сумі 887489,96 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідно до укладеного Кредитного договору № 0111/08/03-N від 24.04.2008 року [PERSON] 24.04.2008 року отримав кредит у розмірі 158415 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних з кінцевим терміном повернення до 23.04.2018 року. Проте, [PERSON] не виконав свої зобовязання, у звязку з чим, станом на 23.06.2014 року, має заборгованість у розмірі 887489,96 грн. Крім того, 24 квітня 2008 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Серпень плюс» був укладений Договір поруки № 07-417/08, відповідно до якого сторони договору встановлюють, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по Борговим зобов'язанням Позичальника, які виникають з умов Кредитного договору № 0111/08/03-N від 24.04.2008 року. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та позов просив задовольнити в повному обсязі. Справу просив розглянути без участі представника позивача. Також, зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. При цьому, відповідачі, почергово, оскаржували ухвалу судді про відкриття провадження у справі, чим навмисно затягували розгляд справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У судовому засіданні було встановлено, що 24 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 0111/08/03-N, згідно з розділом 1 якого, позивач зобов'язався надати [PERSON] кредитні кошти у розмірі 158415 доларів США, а останній прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку з кінцевим терміном повернення до 23.04.2018 року (а.с.7-8). Позивач свої зобов'язання за вищевказаним Кредитним договором № 0111/08/03-N від 24.04.2008 року виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредитні кошти у розмірі 158415 доларів США, які останній отримав, що підтверджується заявою на видачу готівки № 3657270 від 24.04.2008 року, яка підписана особисто [PERSON] (а.с.9), та використав їх (кредитні кошти) в особистих цілях. 23 січня 2009 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та [PERSON] була укладена Додаткова угода до Кредитного договору № 0111/08/03-N від 24.04.2008 року, якою сторони погодили збільшення розміру процентів за користування кредитом до 15 % річних (а.с.10). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Проте, у порушення умов договору та чинного законодавства, [PERSON] належним чином не виконував свої зобовязання за вищевказаним кредитним договором. Згідно з п.4.1. Кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник зобовязаний сплатити Банку неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% за кожен день. У зв'язку з вищевказаним, станом на 23.06.2014 року, [PERSON] має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 887489,96 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість по поверненню кредитних сум - 5445,15 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.06.2014 року складає 64678,97 грн.; поточна заборгованість по поверненню кредитних сум - 64837,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.06.2014 року складає 770151,52 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам - 2607,07 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.06.2014 року складає 30967,49 грн.; поточна заборгованість по відсоткам - 1552,06 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.06.2014 року складає 18435,79 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором - 274,13 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.06.2014 року складає 3256,19 грн. (а.с.4-5). Умовами вищезазначеного Кредитного договору, а саме п.3.2.2. передбачено, що Банк має право вимагати дострокового повернення коштів та сплати процентів за користування коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за договором. При цьому, 24 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Серпень плюс» був укладений Договір поруки № 07-417/08, відповідно до розділу 1 якого, сторони договору встановлюють, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по Борговим зобов'язанням Позичальника, які виникають з умов Кредитного договору № 0111/08/03-N від 24.04.2008 року (а.с.13). Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. На підставі вищевказаного, позивачем на адресу відповідачів були направлені письмові вимоги: за вих. № 871/1400 та № 872/1400 від 30.05.2014 року про дострокове повернення кредитних коштів (а.с.14-15), що підтверджується списком поштових відправлень та квитанції УКРПОШТА (а.с.16). Проте, відповідачі вищевказані вимоги проігнорували та заборгованість не погасили. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути солідарно з [PERSON] та Товариства з обмеженою відповідальністю «Серпень плюс» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за Кредитним договором № 0111/08/03-N від 24.04.2008 року в сумі 887489,96 грн. Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в дохід держави повинно бути стягнено в рівних частинах судовий збір по справі в сумі 3654 грн. 00 коп., тобто по 1827 грн. 00 коп. з кожного з них відповідно, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved