Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

В липніу 2017 року заявник звернувся до суду з позовом до заінтересованих осіб: [PERSON], Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування позову вказує, [INFO] померла її рідна тітка - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. За життя вона не склала заповіт, спадкоємцями після смерті [PERSON] та [PERSON] Її єдина донька [PERSON], померла раніше відкриття спадщини, а саме [INFO], а її рідна сестра, яка є матір'ю заявника [PERSON], померла [INFO] Спадкове майно після смерті тітки - це квартира [ADDRESS]. У визначений строк заявниця звернулась з заявою до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.10.2016 року зазначено: «відмовити [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії- видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належить спадкодавцю на її ім'я у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки гр.. [PERSON] з гр.. [PERSON] та гр.. [PERSON] з гр.. [PERSON]. Відповідно до матеріалів спадкової справи №280/2015 від 10.03.2015р. [PERSON], який є племінником померлої з заявою до нотаріальної контори не звертався. Посилається на ч. 3 ст. 1266 ЦК України, яка передбачає: племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові( сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Підтвердженням факту родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON]( сестри) та [PERSON] та [PERSON]( матір та донька) є наступні докази: ●згідно паспортних даних [PERSON] народилась [INFO] у с. Краснопілля Речицького р-ну Гостомельської області ; ●згідно довідки, яка містить відомостіз запису акту про народження 03.06.2015р. № 05-46/807 в документах архіву відділу РАЦС Речицького райвиконкому, актовий запис про народження № 479( Холмечський ВКК [INFO]), здійснений 02 серпня щодо [PERSON], яка народилась [INFO] в селі Краснопілля. Батьки - [PERSON] та [PERSON].; ●свідоцтво про народження серії [NUMBER] [PERSON] вже зазначена як [PERSON], в іншому всі анкетні дані співпадають: народилася [INFO], батько- [PERSON], матір-[PERSON], місце народження- с. Краснопілля БРСР; ●згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON], 26.03.1946р. уклала шлюб з [PERSON], після чого взяла прізвище [PERSON]. При цьому її ім'я спочатку зазначено як [PERSON], а в подальшому виправлена на [PERSON]; ●згідно трудової книжки ім'я [PERSON] зазначено як [PERSON], а у вкладишу до нього [PERSON]. ●рішенням народного суду Подільського району від 19.11.1970р. ●експертного висновку № 056/594-а від 12.10.2016р. Українського бюро лінгвістичних експертиз національної академії наук України розбіжності в записах імені [PERSON] та [PERSON] у наданих для дослідження документах зумовлені фіксацією особистого імені: офіційного [PERSON] та розмовного [PERSON]. ●згідно паспортних даних [PERSON] народилася [INFO] у м. Києві ●згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] у м. Києві, батько- [PERSON], мати- [PERSON]. Підтвердженням факту родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON]( сестри) та [PERSON] та [PERSON]( матір та донька) є наступні докази: -згідно паспортних даних [PERSON] народилася [INFO] у с. Краснопілля Речицького району Гостемельської області. -згідно копії свідоцтва про одруження 08.06.1951р. [PERSON], [INFO], уродженка с. Краснопілля Речицького району Гостомельської області уклала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище - [PERSON]. -згідно довідки, яка містить відомості з запису акту про народження 03.06.2015р. №05-46/800в документах архіву відділу РАЦС Речицького райвиконкому знаходиться на збереженні запису акту про народження № 169( Холмечський ВКК[INFO]), здійснений 26квітня щодо [PERSON], яка народилась [INFO] в селі Краснопілля. Батьки [PERSON] та [PERSON]. -згідно свідоцтво про народження [PERSON] народилась [INFO] в с. Краснопілля Речицького р-ну Гостомельської області. [PERSON], матір - [PERSON]. - згідно трудової книжки, виданої на ім'я [PERSON], [INFO], прізвище [PERSON] дописано-ова. -згідно цієї трудової книжки вбачається, що [PERSON], у період часу з 16.06.1948р. по 03.10.1949р. працювала в « Будинку відпочинку ім.. Красина ВЦСПС УРСР». -згідно експертного висновку №056/541-d-2 від 12.10.2016р. Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України розбіжності в записах прізвищ, в тому числі [PERSON] та [PERSON] є непоодинокими та відбуваються внаслідок неправомірного співвіднесення цих прізвищ з прикметниковими основами замість іменникових або з іменниковими основами замість прикметникових. Враховуючи вищевикладене заявник просить суд: встановити юридичний факт, що [PERSON], яка померла [INFO] являється матір'ю [PERSON] іванівни, що померла [INFO], та встановити юридичний факт, що [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO] являються сестрами. Заявник до судового засідання надав заяву з проханням розглядати справу без її участі, оскільки позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просивла суд позов задовольнити з обставин викладених в позовній заяві. Заінтересована особа до судового засідання не з'явився про дату, місце та час повідомлявся належним про причини неявки суд не повідомив. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився про дату, місце та час повідомлявся належним чином, направив на адресу суду письмові пояснення та просить розглядати справу без їх участі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла її рідна тітка - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. За життя вона не склала заповіт, спадкоємцями після смерті [PERSON] та [PERSON] Її єдина донька [PERSON], померла раніше відкриття спадщини, а саме [INFO], а її рідна сестра, яка є матір'ю заявника [PERSON], померла [INFO] Спадкове майно після смерті тітки - це квартира [ADDRESS]. У визначений строк заявниця звернулась з заявою до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.10.2016 року зазначено: «відмовити [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії- видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належить спадкодавцю на її ім'я у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки гр.. [PERSON] з гр.. [PERSON] та гр.. [PERSON] з гр.. [PERSON]. Як зазначено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Посилається на ч. 3 ст. 1266 ЦК України, яка передбачає: племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові( сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Враховуючи те, що заявник відноситься до кола спадкоємців черги, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved