Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

В обгрунтування пред'явлених вимог позивач посилається на те, що 22 липня 2008р. між ПАТ КБ\~Приватбанк\~та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №б\\н, згідно якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту загалом на суму 8000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. При цьому відповідач приєднався до Умов та Правил надання продукту кредитних карт, та взяв на себе зобов'язання в обумовлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, та інші витрати. Позивач, вказуючи на порушення відповідачем умов вказаного кредитного договору та норм\~ЦК України, просить стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості яка, згідно із розрахунком, станом на 21 серпня 2016 р. становить19241,74 грн., а також судовий збір. В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлено вчасно та належним чином. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю. Відповідач в судовому засіданні з позовом погодилася частково, вважає суму заборгованості надвеликою. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що відповідач 22 липня 2008р. між ПАТ КБ\~Приватбанк\~та відповідачем укладено кредитний договір №б\\н, згідно якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту загалом на суму 8000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. При цьому відповідач приєднався до Умов та Правил надання продукту кредитних карт, та взяла на себе зобов'язання в обумовлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, та інші витрати. Однак, відповідач порушила зобовязання щодо повернення кредиту, згідно розрахунку заборгованості за вказаним кредитом, станом на 21 серпня 2016р. борг відповідача перед банком становить 19241,74 грн., який складається з заборгованості за тілом кредиту 6356,79 грн., відсотків 3241,42 грн., пені 8489,16 грн. та штрафів 1154,37 грн., що вказує на неналежне виконання відповідачем зобов'язань по вказаному кредиту. Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов'язанні строк. Згідно зі\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму. Відповідно до ч.1 ст.\~1050, ст.\~1054 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, отриману за кредитним договором, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 цього Кодексу. Отже, судом доведено, що відповідач неналежним чином виконувала зобовязання щодо повернення кредиту, а тому на підставі вищевикладеного з підлягає стягненню вказана сума заборгованості. Відповідачем в судовому засіданні заявлено клопотання щодо розстрочення заборгованості на один рік. Відповідно до\~ст. 217 ЦПК України, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення - передбачити стягнення рівними частинами на строк один рік, тобто по 1603,48 грн. щомісячно. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по справі.

Outcome: approved