Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [PERSON] самовільно зайняла та використовує шляхом обслуговування, утримання, будівництва об'єкту нерухомості земельну ділянку площею 0,0586 га із земель запасу оздоровчого призначення Жобринської сільської ради. На неодноразові приписи - не реагує. За таких умов прокурор просить суд постановити рішення, яким зобов'язати [PERSON] звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0586 га із земель запасу оздоровчого призначення Жобринської сільської ради Рівненського району Рівненської області шляхом знесення за власний рахунок об'єкта самочинного будівництва; та привести земельну ділянку площею 0,0586 га земель запасу оздоровчого призначення Жобринської сільської ради Рівненського району Рівненської області у попередній стан; та стягнути судові витрати. В судовому засіданні прокурор прокуратури Рівненського району Рівненської області позов підтримала та пояснила суду про обставини, що описані вище. Не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Представник Рівненської обласної державної адміністрації не з'явився в судове засідання. Подав до суду заяву, згідно до якої просить справу розглядати без його участі, позов підтримує. Відповідачка неодноразово не з'явилася в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідачка є належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без її участі. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] самовільно зайняла та використовує шляхом обслуговування, утримання, будівництва об'єкту нерухомості земельну ділянку площею 0,0586 га із земель запасу оздоровчого призначення Жобринської сільської ради Рівненського району, що є порушенням вимог ст. 125 Земельного кодексу України. Вказаний факт підтверджено актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 02.08.2010 року управління Держкомзему у Рівненському районі. Приписом посадової особи №000049 від 02.08.2010 [PERSON] зобов'язано усунути вказане порушення земельного законодавства в порядку, визначеному чинним законодавством. 05.08.2010 року [PERSON] притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 53-1 КУпАП, про що складено постанову про накладення адміністративного стягнення № 31 від 05.08.2010 року, яку відповідачем було отримано 06.08.2010 року, про що свідчить її підпис. Перевіркою усунення виявлених порушень відповідачем встановлено, що [PERSON] припис № 000049 від 02.08.2010 не виконала, продовжуючи вчиняти адміністративне правопорушення, про що складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 20 від 17.02.2011 року. Приписом посадової особи № 00017 від 17.02.2011 року [PERSON] зобов'язано звільнити самовільно зайняту земельну ділянку. Повторною перевіркою усунення порушень відповідачем земельного законодавства в травні 2011 року встановлено, що [PERSON] продовжує вчиняти адміністративне правопорушення, про що складено акт №02 від 11.05.2011 року. 12.05.2011 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання припису за ст. 188-5 КУпАП, про що 12.05.2011 року винесено постанову про накладення адміністративного стягнення №13. 14.06.2011 року актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 83 було зафіксовано, що відповідач не бажає виконувати приписи посадової особи та не звільняє самовільно зайняту земельну ділянку. Крім того, 20.08.2010 року протоколом про адміністративне правопорушення інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області встановлено, що відповідач на самовільно зайнятій земельній ділянці проводить незаконне будівництво дачного будинку, за що 20.08.2010 року на [PERSON] накладено штраф в розмірі 170 грн., про що свідчить постанова по справі про адміністративне правопорушення № 1372-ф від 20.08.2010 року. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» самовільне зайняття земельної ділянки - це будь - які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними. Самовільно зайнята земельна ділянка [PERSON] відноситься до категорії земель - землі оздоровчого призначення, що перебувають в запасі Жобринської сільської ради Рівненського району Рівненської області. Відповідно до ст. 122 Земельного кодексу України розпорядником земель даної категорії за межами населеного пункту є Рівненська обласна державна адміністрація. Таким чином, прокуратура району обґрунтовано представляє інтереси держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації. Зважаючи на наведене суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved