Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

В липні 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки [PERSON], в обґрунтування якого зазначив, що згідно з рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області, ухваленого 05.06.2013 року по цивільній справі №481/912/13-ц за його позовом до відповідачки [PERSON], останню зобовязано сплачувати на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 17.05.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, вказане рішення суду відповідачкою не виконується взагалі, що потягло виникнення з її вини заборгованості по виплаті аліментів, яка станом на 01.09.2015 року становить 15 475,69 грн. Відповідачка ухиляється від виконання рішення суду про стягнення аліментів у звязку з чим, після уточнення свого позову, [PERSON] просив стягнути з відповідачки пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 73 811,25 грн. та судові витрати у справі. \~ \~ При судовому розгляді справи позивач [PERSON] зменшив розмір своїх позовних вимог, остаточно просив стягнути з відповідачки на свою користь пеню за прострочення сплати аліментів за період з 14.05.2013 року по 30.09.2015 року у розмірі 4 665,89 грн. Представник відповідачки [PERSON] у попередніх судових засіданнях позовні вимоги позивача не визнавав, вказав, що згідно ухвали Новобузького районного суду від 24.09.2015 року визнані неправомірними дії державного виконавця в частині нарахування за рішенням суду від 05.06.2013 року їй заборгованості по виплаті позивачу аліментів за період з 01.04.2015 року по 01.06.2015 року. При цьому, ним було подано зустрічний позов про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] також пені за прострочення сплати аліментів за період з 15.05.2013 року по 22.10.2015 року, у сумі 37\~103,21 грн. Наголосивши при цьому, що станом на 14.05.2013 року [PERSON] має перед нею заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 4168,90 грн., які були присуджені їй з нього за судовим наказом Новобузького районного суду від 02.03.2011 року. В цей період [PERSON] мав достатній заробіток, однак заборгованість до цього часу так і не погасив, тому просив у задоволенні первісного позову відмовити, натомість задовольнити його зустрічний позов у повному обсязі. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходе наступного висновку. При судовому розгляді справи встановлено, що в період з 1997 року по 2010 року сторони перебували між собою у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу у сторін народилася спільна дитина, син [PERSON], [INFO], про що свідчить відповідне свідоцтво про народження серії 1-ФП № 185200 від 07.05.2013 року. Згідно судового наказу, винесеного Новобузьким районним судом Миколаївської області 02 березня 2011 року у цивільній справі наказного провадження № 2-н-8/2011, з громадянина [PERSON], - позивача у справі, на користь громадянки [PERSON], - відповідачки у справі, стягнуто аліменти у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON], починаючи з 08.02.2011 року і до його повноліття (а.с. 47). Згодом, за рішенням Новобузького районного суду від 05.06.2013 року, [PERSON] звільнено від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], що присуджені йому за вищевказаним судовим наказом та одночасно покладено обовязок сплачувати аліменти вже навпаки, з [PERSON] на його користь, у розмірі ? її доходів (заробітку) починаючи з 17.05.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Проте, відповідача взагалі не виконує вищевказане рішення суду і станом на 30.09.2015 року нею допущено заборгованість, яка згідно розрахунку, наданого відділом ДВС Новобузького РУЮ в Миколаївській області, за період з 17.05.2013 року по 30.09.2015 року, складала у розмірі 15 475,69 грн. (а.с. 88). В силу ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Представник відповідачки не довів при судовому розгляді справи, що заборгованість по сплаті аліментів у вказаному розмірі була допущена не з вини [PERSON] За змістом\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм\~глави 49 ЦК України\~неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом\~статті 196 СК України\~пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої у постанові від 01 червня 2015 р. по справі за № 6-94цс15, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом\~статті 196 СК України\~пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). За уточнюючими вимогами позивача, останнім вірно обрано методику розрахунку пені за порушення зобовязань по сплаті аліментів, яка узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, однак [PERSON] не врахував того, що за рішенням Новобузького районного суду від 05.06.2013 року йому лише починаючи з 17.05.2013 року присуджено стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а тому нарахування ним пені починаючи з 14.05.2013 року за прострочення виконання таких зобовязань [PERSON] є невірним. Так, до 16.05.2013 року включно саме він повинен був сплачувати [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини згідно судового наказу від 02.03.2011 року, а не навпаки, про що також наголошено у рішенні Новобузького районного суду від 26.04.2016 року. Відтак, нарахування пені за прострочення сплати [PERSON] аліментів має провадитися саме з 17.05.2013 року наступним чином: 2013 рік: З 17 травня нараховано аліментів у розмірі 359,17 х 1% (3,5917 грн.) х 15 днів = 53,88 грн.; за червень 363 х 1%(3,63) х 30 днів = 108,90 грн.; за липень 516,66 х 1%(5,1666) х 31 день = 160,16 грн.; за серпень 516,66 х 1%(5,1666) х 31 день = 160,16 грн.; за вересень 516,66 х 1%(5,1666) х 30 днів = 155 грн.; за жовтень 525,21 х 1%(5,2521) х 31 день = 162,82 грн.; за листопад 525,21 х 1%(5,2521) х 30 днів = 157,56 грн.; за грудень 525,21 х 1%(5,2521) х 31 день = 162,82 грн. 2014 рік: за січень 507,77 х 1%(5,0777) х 31 день = 157,41 грн.; за лютий 507,77 х 1%(5,0777) х 28 днів = 142,18 грн.; за березень 507,77 х 1%(5,0777) х 31 день = 157,41 грн.; за квітень 544,28 х 1%(5,4428) х 30 днів = 163,28 грн.; за травень 544,28 х 1%(5,4428) х 31 день = 168,73 грн.; за червень 544,28 х 1%(5,4428) х 30 днів = 163,28 грн.; за липень 555,09 х 1%(5,5509) х 31 день = 172,08 грн.; за серпень 555,09 х 1%(5,5509) х 31 день = 172,08 грн.; за вересень 555,09 х 1%(5,5509) х 30 днів = 166,53 грн.; за жовтень 553,05 х 1%(5,5305) х 31 день = 171,45 грн.; за листопад 553,05 х 1%(5,5305) х 30 днів = 165,92 грн.; за грудень 553,05 х 1%(5,5305) х 31 день = 171,45 грн. 2015 рік за січень 541,25 х 1%(5,4125) х 31 день = 167,79 грн.; за лютий 541,25 х 1%(5,4125) х 28 днів = 151,55 грн.; за березень 541,25 х 1%(5,4125) х 31 день = 167,79 грн.; за квітень 576,51 х 1%(5,7651) х 30 днів = 172,95 грн.; за травень 576,51 х 1%(5,7651) х 31 день = 178,72 грн.; за червень 576,51 х 1%(5,7651) х 30 днів = 172,95 грн.; за липень 598,02 х 1%(5,9802) х 31 день = 185,39 грн.; за серпень 598,02 х 1%(5,9802) х 31 день = 185,39 грн.; за вересень 598,02 х 1%(5,9802) х 30 днів = 179,41 грн. Таким чином, загальний розмір пені за порушення зобовязань по сплаті відповідачкою аліментів становить 4 655 грн., а тому позовні вимоги [PERSON] належить задовольнити у такому розмірі. Вирішуючи питання зустрічних позовних вимог [PERSON], суд виходить з того, що зобовязання по сплаті аліментів [PERSON] на користь [PERSON] за судовим наказом Новобузького районного суду від 02.03.2011 року, також належним чином не виконувалося, поточні щомісячні платежі по аліментам відповідач за зустрічним позовом сплачував не регулярно, відтак станом на 14.05.2013 року ним допущено заборгованість, яка згідно розрахунку, наданого відділом ДВС Новобузького РУЮ в Миколаївській області, за період з 08.02.2011 року по 14.05.2013 року, складала у розмірі 4168,90 грн. (а.с. 50). Згодом, на підставі рішення Новобузького районного суду від 26.04.2016 року, яке набрало чинності, [PERSON] було звільнено від сплати заборгованості\~по аліментах у розмірі 3\~038,25 грн., що виникла за період з\~\~01.09.2012 року по 16.05.2013 року. Відтак, при визначенні розміру пені за прострочення [PERSON] виплати аліментів, суд бере до уваги лише ту заборгованість, яку відповідач за зустрічним позовом допустив за період з 08.02.2011 року по 31.08.2012 року, тобто виходячи з 1129,75 грн. При цьому, суд не може погодитися із застосованим позивачкою за зустрічним позовом та її представником механізмом обчислення суми пені, виходячи із збільшення суми заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці та загальної кількості днів прострочення, який суперечить висновкам Верховного Суду України, викладених у постанові від 01.06.2015 року по справі за № 6-94цс15. Тому розрахунок пені за порушення вищевказаного зобовязання повинен виглядати так, як приведено нижче. У 2011 році [PERSON] були несплачені аліменти лише у лютому, березні та червні місяці та частково сплачені за жовтень, листопад та грудень, зокрема: за лютий (з 08.02.) нараховано аліментів у розмірі 209,35 х 1% (2,09 грн.) х 21 день = 43,96 грн.; за березень - 293,10 х 1%(2,93) х 31 день = 90,86 грн.; за червень - 299,10 х 1%(2,99) х 30 день = 89,73 грн.; за жовтнь 306,60 сплачені 300 = недоплачені 6,60 х 1%(0,07) х 31 день = 2,05 грн.; за листопад - 306,60 300 = 6,60 х 1%(0,07) х 30 днів = 1,98 грн.; за грудень - 312,60 - 300 = 12,60 х 1%(0,13) х 31 день = 3,91 грн.; За 2012 рік: за січень - 333,60 300 = 33,60 х 1%(0,34) х 31 день = 10,42 грн.; за лютий сплачені; за березень 333,60 300 = 33,60 х 1%(0,34) х 31 день = 10,42 грн.; за квітень - 340,20 300 = 40,20 х 1%(0,40) х 30 днів = 12,06 грн.; за травень 340,20 300 = 40,20 х 1%(0,40) х 31 день = 12,46 грн.; за червень 340,20 х 1%(3,34) х 30 днів = 102,06 грн.; за липень 343,20 300 = 43,20 х 1%(0,43) х 31 день = 13,39 грн.; за серпень 343,20 300 = 43,20 х 1%(0,43) х 31 день = 13,39 грн.. Таким чином, загальний розмір пені за порушення зобовязань по сплаті [PERSON]Ю аліментів становить 406,68 грн., а тому саме у такому розмірі підлягають задоволенню позовні вимоги за зустрічним позовом [PERSON] У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача за первісним позовом належить стягнути на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що складає 486,23 грн. За аналогією цієї статті суд присуджує також позивачеві за зустрічним позовом судові витрати у розмірі 5,36 грн.

Outcome: partial