overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 15.06.2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 310. Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалося і з 2013 року вони припинили шлюбно - сімейні відносини. Подальше збереження шлюбу вважає за недоцільне, оскільки це суперечить її інтересам. Вважає, що примирення між ними не можливе, просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте надала заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі та просить позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, судовими повістками направленими рекомендованою поштою з повідомленням. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб - між сторонами 15.06.2010 року укладено шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №310 (а.с.9); - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з 2013 року, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 18.08.2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 577. Від даного шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося і з 2014 року вони проживають окремо. Подальше збереження шлюбу вважає за недоцільне, оскільки це суперечить її інтересам. Вважає, що примирення між ними не можливе, просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте надала заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі та просить позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, судовими повістками направленими рекомендованою поштою з повідомленням. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб - між сторонами 18.08.2009 року укладено шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №577 (а.с.7); - відповідно до свідоцтва про народження - від шлюбу у сторін народилася донька- Дмитрієва [PERSON], [INFO] (а.с. 8); - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з 2014 року, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 18.11.2000 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від спільного з відповідачем шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів, різних поглядів на життя, втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з квітня 2014 року. На даний момент спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Спільна дитина проживає з нею. Просить розірвати шлюб з відповідачем, та стягнути з останнього на її користь судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте надала заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просить суд розглядати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб - між сторонами 18.11.2000 року укладено шлюб у Горлівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис №1258 (а.с. 13); - відповідно до свідоцтва про народження від шлюбу у сторін народилася донька- Ростовська [PERSON], [INFO] (а.с. 9); - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з квітня 2014 року, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 24.09.2016 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 675. Починаючи з квітня 2017 року їх шлюбні стосунки були припинені, і вони стали проживати окремо один від одного. Позивач вважає, що примирення та поновлення сімейних стосунків неможливе. Відповідач проти розірвання шлюбу за взаємною згодою заперечує, тому вона змушена звернутися до суду. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, судовими повістками направленими рекомендованою поштою з повідомленням. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб - між сторонами 24.09.2016 року укладено шлюб у Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №675 (а.с.3); - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з квітня 2017 року, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що 03.05.2014 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. З листопада 2016 року вони припинили сімейні відносини. Причина розпаду в тому, що вони втратили порозуміння. Подальше збереження шлюбу не можливе. Просить розірвати їх шлюб. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без зміни. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявися, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб - між подружжям 03.05.2014 року укладено шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 236. (а.с. 4). - від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 7) - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з листопада 2016 року, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що 05.06.2009 року між сторонами було укладено шлюб. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. З січня 2015 року вони припинили спільне подружнє життя. Шлюб розриває з тієї причини, що вони втратили взаємопорозуміння. Спору щодо поділу майна та проживання дитини не має. Просить розірвати їх шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Після реєстрації розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує та заперечень не має. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 5) між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб 05.06.2009 року у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 365. - згідно свідоцтва про народження (а.с. 4) сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. - згідно з довідкою від 23.10.201 року № 1426/1305 син проживає разом із матір'ю [PERSON]. - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що 06.10.2007 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося. З кінця лютого 2014 року вони припинили сімейні відносини, проживають окремо. Причина розпаду в тому, що вони втратили порозуміння, повагу один до одного. Сумісне господарство не ведуть. Просить розірвати їх шлюб. Позивачка в судовме засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. ЇЇ інтереси в суді буде представляти [PERSON]. [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені позивачкою вимоги та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило. Вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що він не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 4) - між позивачкою та відповідачем 06.10.2007 року укладено шлюб у ВРАЦС Краматорського МУЮ Донецької області, актовий запис № 922; - від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 5) - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з кінця лютого 2014 року, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що 07.10.2009 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. На даний час вони припинили сімейні відносини. Причина розпаду в тому, що вони втратили порозуміння. Подальше збереження шлюбу не можливі. Просить розірвати їх шлюб. Сторони в судове засідання не зявилися, надавши заяви про слухання справи у їх відсутність. Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб - між сторонами 07.10.2009 року укладено шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1297. (а.с. 8). - від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 12) - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони на даний час припинили сімейно-шлюбні відносини, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що 10.01.2013 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. На протязі останнього часу сімейне життя між ними погіршувалося, що призвело до припинення сімейних відносин. Причина розпаду в тому, що вони втратили порозуміння. Подальше збереження шлюбу не можливі. Просить розірвати їх шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявися, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про ожруження - між подружжям 10.01.2003 року укладено шлюб у виконкомі Володимирівсткої селищної ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 1. (а.с. 6). - від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 8) - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що 10.08.2007 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. На даний час вони припинили сімейні відносини. Причина розпаду в тому, що вони втратили порозуміння. Подальше збереження шлюбу не можливі. Просить розірвати їх шлюб. Сторони в судове засідання не зявилися, надавши заяви про слухання справи у їх відсутність. Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб - між сторонами 10.08.2007 року укладено шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1058. (а.с. 21). - від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 4а) - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони на даний час припинили сімейно-шлюбні відносини, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що 11.03.2005 року між сторонами було укладено шлюб. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. З травня 2015 року вони припинили спільне подружнє життя. Шлюб розриває з тієї причини, що вони втратили взаємопорозуміння. Спору щодо поділу майна та проживання дитини не має. Просить розірвати їх шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Після реєстрації розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 3) між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб 11.03.2005 року у ВРАЦС Калінінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 83. - згідно свідоцтва про народження (а.с. 4) сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що 15.09.2006 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося. З травня 2016 року вони припинили сімейні відносини, проживають окремо. Причина розпаду в тому, що вони втратили порозуміння, повагу один до одного. Сумісне господарство не ведуть. Просить розірвати їх шлюб. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище [PERSON] просила залишити без змін. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 9) - між позивачкою та відповідачем 15.09.2006 року укладено шлюб у ВРАЦС Краматорського МУЮ Донецької області, актовий запис № 856; - від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 10, 11). - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з травня 2016 року, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved