Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

\~\~\~\~ в квітні 2017 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до \~Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, Бібщанської сільської ради Золочівського району Львівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Золочівська державна нотаріальна контора, Управління Держкомзему в Золочівському районі Львівської області в якому, з урахуванням уточнених вимог, просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 1,0549 га, що розташована на території Бібщанської сільської ради Золочівського району Львівської області. В обґрунтування позову зазначає, що 06.03.2014 року померла його матір [PERSON], у зв'язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить, в тому числі спірна земельна ділянка. За життя матір склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла йому. Він вчасно прийняв спадщину, оскільки 16.06.2014 року звернувся до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини. Вказує, що не може реалізувати свої спадкові права на спірну земельну ділянку, оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на таку. Отримати дублікат державного акту на земельну ділянку не видається можливим, оскільки власник ділянки помер, в свою чергу, без оригіналу державного акту нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину. Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. При цьому, позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги в частині визнання за ним права власності підтримує, просить такі задовольнити, в іншій частині просить позовні вимоги залишити без розгляду. Представники відповідачів та третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. На підставі ч. 2\~ст. 197 ЦПК України,\~фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про смерть серія І-СГ № 338859, виданого 07.03.2014 року Бібщанською сільською радою Золочівського району Львівської області, [PERSON] померла 06.03.2014 року у віці 81 року. Із свідоцтва про народження серії ЯЄ № 523080, вбачається, що [PERSON] народився 28.02.1955 року, його матірю є [PERSON] Згідно заповіту, що складений [PERSON] 04.03.2003 року, посвідчений секретарем Бібщанської сільської ради Золочівського району Львівської області та зареєстрований в реєстрі за №9, остання заповіла усе належне їй майно на користь свого сина [PERSON], тобто позивача у справі. Як вбачається із копії державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 054602 виданого 05.05.2004 року на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 16.04.2004 року №170, [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,0549 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бібщанської сільської ради Золочівського району Львівської області. Згідно листа Золочівської державної нотаріальної контори № 526/02-17 від 25.04.2017 року, [PERSON] 16.06.2014 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак, свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну ділянку йому не може бути видано, оскільки спадкоємцем не представлено оригіналу правовстановлюючого документу на таку. При цьому, відомості про інших спадкоємців, які претендували б на спадкове майно, у листі не зазначаються. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного. За приписами\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~\~\~\~ Згідно приписів ст.\~328,1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності. Відповідно до ч. 3\~ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~\~\~\~ Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~\~\~\~ Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлої [PERSON], вчасно звернувся із заявою до органів нотаріату про прийняття спадщини, відсутність інших спадкоємців, які мали б право на частку у спадковому майні, відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку, що є перешкодою для реалізації ним вказаного права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved