Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

В обґрунтування вимог вказує, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок по вул. Л. Українки, 45, в с. Вергуни, Черкаського району, Черкаської області. В будинку також зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON]. Відповідачі не проживають в даному домоволодінні більше пятнадцяти років, їх речей в будинку немає. Тому позивач вважає, що вони втратили право користування житлом відповідно до закону, оскільки в будинку не проживають, витрат по будинку не несуть. Позивач для захисту своїх прав був вимушений звернутися до суду, оскільки реєстрація відповідачів в його будинку перешкоджає йому у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, та просив суд, визнати відповідачів таким, що втратили право на користування житловим приміщенням. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, але на адресу суду надав заяву в якій просив позов задовольнити, справу слухати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоч про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно чинного законодавства, про що є відомості в матеріалах справи. Відповідно ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи встановив факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20.08.2016 року, належить житловий будинок по вул. Л. Українки, 45, в с. Вергуни, Черкаського району, Черкаської області. Відповідно до довідки Вергунівської сільської ради Черкаського району від 12.06.2017 року за № 951 в домоволодінні по вул. Л. Українки, 45, в с. Вергуни, Черкаського району, зареєстровані відповідачі по справі [PERSON], [PERSON] Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 08.06.2017 року, [PERSON] та [PERSON] в домоволодінні за адресою: вул. Л. Українки, 45, в с. Вергуни, Черкаського району та області не проживають. Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України, правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб та може розпоряджатись ним на власний розсуд, і на зміст права власності не впливають місце проживання власника. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказів, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають за адресою [INFO], понад один рік без поважних причин, реєстрація відповідачів перешкоджає позивачу у повноцінному користуванні своєю власністю, тому позивач має право на захист в судовому порядку.

Outcome: approved