Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

В лютому 2018 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що з жовтня 2014 року вона спільно з своєю матірю [PERSON] проживала однією сімєю у сина [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. На даний час [PERSON] є пенсіонером та продовжує постійно проживати у свого сина [PERSON] за зазначеною адресою. Необхідність проживання її з матірю у м. Бориспіль була викликана тим, що у звязку з її станом здоровя (слабкий зір) [PERSON] потребувала постійного стороннього догляду. Тоді як за місцем свого попереднього проживання в [INFO] інших родичів у неї не було. Періодично заявник разом з [PERSON] виїжджали до с. Залісся, щоб перевірити стан будинку. Під час однієї з таких поїздок 30 березня 2016 року сталась раптова смерть [PERSON] На час відкриття спадщини [PERSON] постійно проживала разом з спадкодавцем, тому прийняла спадщину після її смерті. Проте при зверненні до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину заявнику було розяснено, що місце відкриття спадщини підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання, виданою міською радою. В той час як виконавчий комітет Бориспільської міської ради не наділений повноваженнями по наданню інформації щодо місця фактичного проживання осіб. Зважаючи на те, що встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем впливає на виникнення майнових [PERSON] на спадкове майно. Тому [PERSON] просить встановити факт її постійного проживання разом з матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], з жовтня 2014 року до дня її смерті, тобто до 30 березня 2016 року. Учасники цивільного процесу у судове засідання не зявились. У судовому засіданні [PERSON] підтримала подану заяву та наполягала на її задоволенні. Представник заінтересованої особи [PERSON] також направив заяву про розгляд справи за його відсутності, а також вказав, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 березня 2016 року померла [PERSON], згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ФП №237618 (а.с.7). За час свого життя, а саме 21 липня 2015 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок свої смерті зробила наступне розпорядження: належну їй земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1000 га кадастровий номер 3210500000:04:042:0055, яка розташована за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. А. Малишка, 37, заповіла [PERSON] (а.с.9). [PERSON] була дочкою спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про її народження та копією [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.5,6). У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з положенням ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Державний нотаріус Бориспільської міської державної нотаріальної контори розяснила [PERSON], що для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом необхідно подати документи, що підтверджують факт проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні №15 від 14 лютого 2018 року, виданої ОСББ «Нова 4», встановлено, що [PERSON] дійсно проживала разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона разом з сімєю проживає в [INFO]. Разом з нею за вказаною адресою також проживають: її чоловік [PERSON], малолітня дочка [PERSON], матір чоловіка [PERSON], а також баба чоловіка [PERSON] Свідок підтвердила ту обставину, що [PERSON] померла 30 березня 2016 року в Миколаївській області, оскільки вони з [PERSON] поїхали подивитись на стан домоволодіння, яке там залишилось. Проте, з жовтня 2014 року по день смерті [PERSON] проживала в [INFO]. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є свахою заявниці. Після того як її дочка [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] свідок приїжджала до них в гості, а саме в квартиру [ADDRESS]. Коли свідок навідувалась в гості в квартирі фактично проживали: її дочка [PERSON], чоловік дочки [PERSON], онука [PERSON], а також свекруха [PERSON] та матір свекрухи [PERSON] Свідку відомо те, що [PERSON] проживала за вказаною адресою з 2016 року, а померла під час поїздки в Миколаївську область. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON] За таких обставин, суд вважає, що заявником підтверджено належними та допустимими доказами факт, що на час відкриття спадщини вона проживала разом з матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного та

Outcome: approved