Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

В наведеній справі представник позивача звернулась до суду з клопотанням про доручення доказів на підтвердження витрат на правову допомогу і просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] у відшкодування витрат на правову допомогу 4000 грн. Представник позивача подала заяву про розгляд клопотання за відсутності позивача та її представника. Відповідач заперечив щодо відшкодування ним на користь позивача витрат на правову допомогу. Згідно з його поясненнями розмір витрат на професійну правничу допомогу завищений, також просив врахувати, що він пропонував позивачу вирішити питання сплати аліментів в позасудовому порядку, на що позивач відмовилась і натомість звернулась за послугами до адвоката і подала позов до суду про стягнення аліментів. Відповідач на даний час безробітний, перебуває на обліку у Вінницькому міському центрі зайнятості. Відповідач просить врахувати, що він постійно надає матеріальну допомогу на утримання дочки, багато часу проводить з нею в місцях відпочинку, купує продукти та товари для розвитку дитини, відвідує кафе, і за грудень 2018 р. - січень 2019 р. його витрати на дитину склали 18000 грн.,про що він надав квитанції та чеки. Заслухавши відповідача, дослідивши надані докази на підтвердження витрат на правову допомогу, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. суд дійшов висновку про розподіл таких витрат наступним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов»язаних з розглядом справи, належать, зокрема і витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до поданого розрахунку сума гонорару адвоката Мишковської Т.М. за надану професійну правничу допомогу позивачу [PERSON] складає 4000 грн. За актом здачі-приймання робіт (надання послуг) від 25.01.2019 р. адвокатом були виконані наступні роботи (надані такі послуги) : надання юридичної консультації з питання стягнення аліментів на утримання дитини - 500 грн.; підготовка позовної заяви - 2000 грн.; ознайомлення з матеріалами відзиву - 500 грн.; підготовка та участь у судових засіданнях - 1000 грн. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1)розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2)розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. 3) для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1)чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2)чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3)поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необгрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4)дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. З 15.12.2017 р. набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р. і положення ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» застосуванню не підлягає. Тому витрачений час на надання правничої допомоги значення не має. Суд визнав витрати за надання професійної правничої допомоги такими, що є неспівмірними із : -із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), оскільки відповідач не відмовлявся надавати майнову допомогу на утримання дочки і пропонував позивачу вирішити це питання в позасудовому порядку, за час відкриття провадження справи судом загальна вартість майнової допомоги дитині склала біля 12000 грн., обсяг письмових доказів, зібраних адвокатом для подачі позовної заяви до суду, є незначним; - часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг) - суд встановив за протоколом судового засідання, що час, затрачений адвокатом на надання правової допомоги за одне судове засідання складає дещо більше 1 год.; - обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт - такі відомості містяться в розрахунку; -ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі. суд за заявою такої сторони поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. З огляду на викладене суд вважає обгрунтованими витрати на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] в розмірі 1000 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved