Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Вказуючи на те, що позивач є власником 1/2 частки спільної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,5500 га, що розташована в адміністративних межах Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області, право власності на яке останній набув в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] та посвідчене свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15. 03. 2016 року. Інша 1/2 частина земельної ділянки належить брату позивача - відповідачу [PERSON] На даний час позивач бажає виділити свою частку із спільного майна в натурі в установленому законом порядку на своє ім'я, у зв'язку з чим він звернувся до відповідача для досягнення домовленості, але отримав відмову. Тому, позивач звернувся з позовом до суду та просить виділити йому 1/2 частину у праві спільної часткової власності на вказану земельну ділянку з наступним визнанням за ним права власності на дану частину. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, а до суду подав письмову заяву в якій вказав, що позовні вимоги він підтримує, та просить розгляд справи провести в його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час слухання справи був повідомлений шляхом направлення поштового повідомлення за зареєстрованим місцем проживання в порядку, визначеному ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав. За вказаних обставин розгляд справи був проведений без участі сторін на підставі наявних в справі доказів. Розглянувши матеріали справи, та дослідивши наявні по справі докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15. 03. 2016 року позивач є власником 1/2 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,5500 га, що розташована в адміністративних межах Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області. Набувачем прав на іншу 1/2 частину вказаної земельної ділянки є відповідач по справі, який прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] Згідно зі статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Частиною 1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїми майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно з ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності може бути поділена в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Частиною 2 ст. 367 ЦК України встановлено, що у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки майна, що є спільній частковій власності. Згідно зі ст. 158 Земельного кодексу України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей. За правилами ст. 88 Земельного кодексу України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки. Так, відповідно до позовної заяви позивача видно, що з відповідачем усно домовлялися про надання згоди на виділ в натурі його частки земельної ділянки, проте відповіді на дане звернення не було отримано. Отже, з наявних у справі доказів, а саме схеми поділу земельної ділянки вбачається, що реальний виділ можливий, шляхом реального поділу її на дві окремі земельні ділянки однакового розміру, а саме по 2,2769 га із загальної площі земельної ділянки 4,5538 га, право власності на яке посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданим Диканською райдержадміністрацією та Диканським районним відділом земельних ресурсів 31. 01. 2006 року. Крім того, при успадкуванні сторонами вказаної земельної ділянки протягом всього часу після його укладення будь-яких заперечень чи вимог щодо спірної земельної ділянки заявлено не було. Відповідно до довідки виданої відділом Держгеокадастру у Диканському районі Полтавської області від 24. 03. 2016 року було встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки (середній розмір паю) станом на 01. 01. 2016 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області складає 163 973,83 грн. Враховуючи правове становище зазначеної земельної ділянки, її розташування і подальше використання та фактичну відокремленість, незалежність та непов'язаність з господарською діяльністю власників нерухомого майна між собою, також між співвласниками немає жодних умов про спільне використання земельної ділянки та зазначення частки і площі у правовстановлюючому документі позивача, що є підставою для задоволення позову . Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved