Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

\~\~\~\~ В квітні 2016 року Комунальна установа «Вознесенська центральна районна\~лікарня»\~звернулася до суду з заявою про обов'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу хворого на заразну форму туберкульозу [PERSON]. В обґрунтування заяви заявник зазначав, що [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у фтизіатричному відділенні з 12.08.2015 року. З 18.08.2015 року по 18.11.2015 року проходив стаціонарне лікування в Миколаївському обласному протитуберкульозному диспансері з діагнозом МРТБ обох легень десименований. Проте самовільно залишив обумовлений медичний заклад, повний курс лікування не пройшов. На даний час він продовжує хворіти на заразну форму туберкульозу з виділенням інфікованих мікобактерій туберкульозу, є небезпечним для оточуючих в епідемічному відношенні. Разом з тим, будучи попередженим про необхідність лікування [PERSON] ухиляється від нього. \~\~\~\~ Посилаючись на те, що поведінка [PERSON] становить загрозу розповсюдження зазначеної хвороби серед населення, є джерелом інфекції для осіб, що з ним контактують, а тому є підстава для обов'язкової госпіталізації особи до протитуберкульозного закладу, заявник просив заяву задовольнити. \~\~\~\~ В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала та пояснила, що за мотивованим висновком лікаря термін знаходження [PERSON] на лікуванні повинен становити три місяці. \~\~\~\~ Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не викликався, його особиста участь у судовому засіданні через загрозу розповсюдження хвороби, згідно\~ст. 285 ЦПК України\~не є обовязковою. \~\~\~\~ Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. \~\~\~\~ Згідно ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз»\~якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців. Так, як встановлено в судовому засіданні [PERSON]І з 12.08.2015 року знаходиться на обліку у фтизіатричному відділенні КУ «Вознесенська центральна районна лікарня» з діагнозом: дисемінований туберкульоз обох легень, має відкриту форму туберкульозу, в зв'язку з цим потребує стаціонарного лікування. З 18.08.2015 року по 18.11.2015 року останній знаходився на стаціонарному лікуванні в Миколаївському обласному тубдиспансері, проте самовільно покинув відділення. Також з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] обізнаний з діагнозом свого захворювання, попереджений про необхідне лікування. проте ухиляється від продовження лікування туберкульозу в добровільному порядку. \~\~\~\~ В зв'язку з захворюванням,\~поведінка [PERSON] є джерелом інфекції для інших осіб, що з ним контактують. \~\~\~\~ За висновком ЛКК КУ «Вознесенська центральна районна лікарня» від 07.03.2016 року [PERSON] підлягає обов'язковій госпіталізації в умовах стаціонарного лікування в Миколаївському обласному протитуберкульозному тубдиспансері строком на три місяці. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява КУ «Вознесенська центральна районна\~лікарня»\~є обґрунтованою, а тому [PERSON] , який є хворим на заразну форму туберкульозу, ухиляється від лікування та становить загрозу розповсюдження хвороби, підлягає обов'язковій госпіталізації до спеціалізованого протитуберкульозного закладу, яким є Миколаївський обласний протитуберкульозний диспансер строком на три місяці. \~\~\~ Згідно\~п.7 ч.1 ст. 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу. \~\~\~\~

Outcome: approved