Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що 01 червня 2007 року між ПАТ «Європейський газовий банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 29-010607, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 37500 доларів США терміном по 31 травня 2010 року, із сплатою процентів у розмірі 15 % річних. Упродовж дії цього договору сторони уклали договори про внесення змін до зазначеного договору. Так, 03 липня 2007 року сторонами було змінено п. 2.1 договору, зокрема укладено договір застави рухомого та нерухомого майна. 30 травня 2008 року за домовленістю сторін змінено строк сплати щомісячної комісії за обслуговування кредиту та процентів за листопад 2012 року, до 28.12.2012 року включно. 29 квітня 2011 року змінено строк повернення кредиту до 28.04.2014 року, збільшено процентну ставку до 17 %. 23 травня 2012 року змінено термін повернення кредиту до 10 травня 2016 року. Своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором відповідач [PERSON] належним чином не виконав, порушив порядок та періодичність внесення платежів у рахунок погашення кредиту, внаслідок чого станом на 15 серпня 2014 року утворилася заборгованість за кредитом у сумі 41814,36 доларів США, з яких: 15055 доларів 25 центів - непогашена строкова заборгованість по основній сумі кредиту; 17875 доларів - непогашена заборгованість по основній сумі кредиту; 2829 доларів США 59 центів - пеня за несвоєчасне повернення основної суми кредиту; 5601 долар 95 центів - прострочена заборгованість по процентах; 452 долари 57 центів - пеня за несвоєчасну сплату процентів. У відповідності до п. 3.3.3 кредитного договору за порушення умов договору відповідачу нараховано штраф у сумі 9375 доларів США. Покликаючись на вимоги ст. 525, 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у сумі 51189 доларів 36 центів США. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково у сумі 21000 доларів США основного боргу та 2000 доларів США несплачених відсотків. Просив звільнити його від сплати штрафу та пені, які вважає значно завищеними, а також враховуючи економічну кризу в країні, відсутністю у нього можливості на даний час їх сплатити. Просив також заборгованість стягувати в національній валюті, звернувши стягнення на майно, яке заставлене в рахунок забезпечення виконання цього зобов'язання. Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 01 червня 2007 року між ПАТ «Європейський газовий банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 29-010607, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 37500 доларів США терміном по 31 травня 2010 року із сплатою процентів у розмірі 15 % річних згідно графіку, наведеного в додатку № 1 до цього договору. Згідно до п.3.2.2 зазначеного договору відповідач зобов'язався повернути кредит у термін, зазначений п. 1 .1 договору, проводити з 01.06.2008 року щомісячне погашення кредиту в сумі 1562,50 доларів США, сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, починаючи з липня 2007 року. П.3.2.4, 3.3.2 договору передбачено, що при недотриманні строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих відсотків позичальник зобов'язався сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня. Крім того, банк має право достроково стягнути кредит зі сплатою штрафу у розмірі 25 % від суми наданого кредиту. Наведене підтверджується кредитним договором № 29-010607 від 01 червня 2007 року, графіком погашення кредиту. З угоди № 1 від 03 липня 2007 року про внесення змін до вказаного кредитного договору вбачається, що сторонами змінено п. 2.1 договору, в забезпечення виконання зобов'язання укладено договір застави рухомого та нерухомого майна. Договором про внесення змін від 30 травня 2008 року до кредитного договору за згодою сторін було змінено строк дії договору до 01 травня 2011 року включно із сплатою 17% річних. Відповідач зобов'язався, починаючи з 01.06.2009 року здійснювати щомісячне погашення кредиту в сумі 1562,50 доларів США згідно графіку, що є додатком № 2 до договору. 29 квітня 2011 року за погодженням сторін змінено строк повернення кредиту до 28 квітня 2014 року, збільшено процентну ставку до 17 %, а починаючи з 29 квітня 2014 року - 34 % річних. 23 травня 2012 року змінено термін повернення кредиту до 10 травня 2016 року, що підтверджується відповідними договорами про внесення змін до кредитного договору від 29.04.2011 року та від 23.05.2012 року, підписаними сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Правомірність надання позивачем цього кредиту в іноземній валюті відповідачем не оспорюється. Аналогічні положення містяться у п. 10 - 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», зокрема, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України. Таким чином, заперечення відповідача проти стягнення з нього заборгованості за вказаним кредитним договором у національній валюті не грунтуються на вимогах закону. Свої зобов`язання перед позичальником згідно вказаного кредитного договору ПАТ «Європейський газовий банк» виконав у повному обсязі. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526, 527, 530, 532 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов`язанні строк. Своїх зобов`язань за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, допустив істотне порушення умов договору щодо порядку та строку сплати кредиту. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Встановлено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором станом на 18 серпня 2014 року утворилася заборгованість за кредитом у сумі 41814,36 доларів США, з яких: 15055 доларів 25 центів - непогашена строкова заборгованість по основній сумі кредиту; 17875 доларів - непогашена заборгованість по основній сумі кредиту; 2829 доларів США 59 центів - пеня за несвоєчасне повернення основної суми кредиту; 5601 долар 95 центів - прострочена заборгованість по процентах; 452 долари 57 центів - пеня за несвоєчасну сплату процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості. У відповідності до п. 3.3.3 кредитного договору за порушення умов договору відповідачу нараховано штраф у сумі 9375 доларів США. Загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором становить - 51189,36 доларів США. Доказів протилежного відповідачем не надано. Згідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, відповідно до положень ст. 509, 526, 599, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України боржник зобов`язаний повернути кредит, сплатити відсотки за користування ним. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідачу за порушення строків виконання зобов'язання нараховано пеню за несвоєчасне повернення основної суми кредиту в розмірі - 2829 доларів США 59 центів; пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 452 долари 57 центів, а також штраф у сумі 9375 доларів США. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідач просив звільнити його від сплати пені та штрафу, оскільки можливості їх сплатити не має у зв'язку з фінансовою кризою в державі, значним ростом курсу іноземної валюти у відношенні до національної. Разом з тим, відповідачем не наведено істотних обставин та не підтверджено їх відповідними доказами для зменшення розміру неустойки чи звільнення від її сплати. З наданого суду розрахунку вбачається, що вона не перевищує розмір існуючої заборгованості за кредитом. За згодою позичальника неодноразово продовжувався строк дії кредитного договору, термін виконання зобов'язань та він міг передбачати несприятливі для себе наслідки, що можуть настати внаслідок прострочення ним виконання зазначеного зобов'язання. Відповідач міг також передбачати, виходячи з динаміки зміни курсів валют, можливість зміни курсу гривні України у відношенні до іноземної валюти. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved