Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до Кредитної спілки «Мрія» про захист прав споживачів. В своїй позовній заяві в зазначено, що між позивачем [PERSON] та КС «Мрія» 03.04.2013 року укладено депозитний договір № 0227/2013, відповідно до умов якого вона внесла на депозит грошові кошти 30000 грн. на строк 270 днів з виплатою 20% річних з виплатою відсотків щомісячно. 17.05.2013 року було укладено ще один депозитний договір № 0369/2013, відповідно до якого вона внесла на депозит 13000 грн. на строк 390 днів з виплатою 22 % річних з виплатою відсотків щомісячно. В 2014 році після закінчення строку вкладу вона звернулася до відповідача із письмовою заявою про повернення вкладів та нарахованих на них відсотків, однак, відповідач відмовив їй у видачі вкладу, посилаючись на відсутність грошових коштів. Просить стягнути з відповідача на її користь суму депозитів в розмірі 43000 грн. та відсотків 21565,98 грн.. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, судовою повісткою. Клопотання про відкладення розгляду від нього також не надходило. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно до ст 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. В судовому засіданні встановлено, що 03.04.2013 року між [PERSON] та КС «Мрія» було укладено договір № 0227/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок в сумі 30000 грн., на 9 місяців з виплатою 20% річних з виплатою відсотків щомісячно. Факт внесення коштів в сумі 30000 грн. згідно даного договору підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 1110. (а.с. 6, 8) 17.05.2013 року між [PERSON] та КС «Мрія» було укладено договір № 0369/2013 про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок в сумі 13000 грн., на 13 місяців з виплатою 22% річних з виплатою відсотків щомісячно. Факт внесення коштів в сумі 13000 грн. згідно даного договору підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 1595. (а.с. 7, 9) 16.01.2015 року [PERSON] направила до КС «Мрія» заяву про видачу вкладів та нарахованих на них відсотків, однак, дана заява залишилася без відповіді. (а.с. 5) Відповідно до розрахунку процентів станом на 20.08.2015 року: за договором № 0227/2013 від 03.04.2013 року: 30000 грн. (сума внеску) * 20 % (процентна ставка) * 869 (дні прострочення) / 365 = 14284,90 грн.; за договором № 0369/2013 від 17.05.2013 року: 13000 грн. (сума внеску) * 22 % (процентна ставка) * 825 (дні прострочення) / 365 = 6464,40 грн.. Згідно п. 1.3.1 депозитного договору процентна ставка за останній місяць внеску складає 37 % річних: 13000 грн. * 37 % * (31 день * 2 роки) / 365 = 817,04 грн. Та загальна сума відсотків до виплати становить 7281,08 грн.. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю, стягнувши з відповідача на користь позивача суму не повернутих внесків за договорами № 0227/2013 та 0369/2013 в розмірі 43000 грн. та нараховані проценти в розмірі 21565,98 грн. (14284,90 грн. + 7281,08 грн.). Відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» позивач звільнена від сплати судового збору. Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 645,66 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved