Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

В липні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Креді [PERSON]» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові позивач вказує, що 12 вересня 2008 року між АТ «Індекс-Банк», правонаступником по всіх правах та обовязках якого виступає ПАТ «Креді [PERSON]» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 389/705889. Відповідно до кредитного договору ПАТ «Креді [PERSON]» надав [PERSON] кредит в сумі 21328 дол. США, з кінцевим строком користування 11.09.2013 р. включно. Процентна ставка за умовами кредитного договору складала 13,2 % річних. Отримання коштів [PERSON] підтверджується валютним меморіальним ордером № 389/75889 від 12.09.2008 р. 25.03.2009 р. між сторонами укладено Договір про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору, відповідно до якого строк користування кредитом продовжено до 11.09.2018 р. включно. 16.05.2014 р. між сторонами укладено Договір про внесення змін і доповнень № 2 до кредитного договору. 26.03.2015 р. між сторонами укладено Договір про внесення змін і доповнень № 3 до кредитного договору. Станом на 07.06.2016 р. вимоги позивача не виконані. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 07.06.2016 року має заборгованість в сумі 11045,14 дол. США, яка складається з наступного: 9576,97 дол. США - заборгованість за кредитом; 1269,60 дол. США прострочена заборгованість за кредитом; 51,70 дол. США нараховані відсотки; 43,61 дол. США прострочені відсотки. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, [PERSON] зобовязаний сплатити Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Пеня нараховується у валюті заборгованості та сплачується у національній валюті України за офіційним курсом НБУ на дату здійснення відповідного платежу. Нарахована пеня - 103,26 дол. США. Також в позові вказано, що з метою забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору, було укладено Договір поруки, згідно якого [PERSON] виступила поручителем [PERSON] і взяла на себе зобов'язання перед банком ПАТ «Креді [PERSON]» відповідати по зобов'язанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та умов договору поруки [PERSON] несе солідарну відповідальність з [PERSON] перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги ПАТ «Креді [PERSON]». Також позивач в позові вказує, що в звязку з тим, що відповідач не виконує належним чином свої грошові зобов'язання за кредитним договором 05.02.2016 року відповідачу було направлено повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитним договором. 09.03.2016 р.- вимога про повне дострокове погашення заборгованості направлена [PERSON] Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON]Л загальну суму заборгованості за кредитним договором у сумі 11045,14 дол. США , у тому числі: 9576,97 дол. США - заборгованість за кредитом; 1269,60 дол. США прострочена заборгованість за кредитом; 51,70 дол. США нараховані відсотки; 43,61 дол. США прострочені відсотки; 103,26 дол. США, та стягнути з відповідачів судові витрати по справі. Представник позивача, будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, -в судове засідання не зявився. Однак на адресу суду подала заяву, в якій просила справу слухати без участі представника банку, а позов задовольнити в повному обсязі. Не заперечуює проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлені про місце, дату та час проведення судового засідання, -в судове засідання не зявилися, причини неявки до суду не повідомили. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без їх участі. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] було надано кредит в сумі 21328,00 дол. США строком до 11.09.2013 року ( п.п.1.1 кредитного договору). Процентна ставка за умовами кредитного договору складала 13,2 % річних. Отримання коштів відповідачем [PERSON] підтверджується валютним меморіальним ордером № 389/75889 від 12.09.2008 р. 25.03.2009 р. між сторонами укладено Договір про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору, відповідно до якого строк користування кредитом продовжено до 11.09.2018 р. включно. 16.05.2014 р. між сторонами укладено Договір про внесення змін і доповнень № 2 до кредитного договору. 26.03.2015 р. між сторонами укладено Договір про внесення змін і доповнень № 3 до кредитного договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 07.06.2016 року має заборгованість в сумі 11045,14 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на день звернення позивача до суду з позовом 274029,92 грн.), у тому числі: 9576,97 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на день звернення позивача до суду з позовом 237604,63 грн.)- заборгованість за кредитом; 1269,60 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на день звернення позивача до суду з позовом 31498,78 грн.) прострочена заборгованість за кредитом; 51,70 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на день звернення позивача до суду з позовом 1282,67 грн.) нараховані відсотки; 43,61 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на день звернення позивача до суду з позовом 1081,96 грн.) прострочені відсотки; 103,26 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на день звернення позивача до суду з позовом 2561,88 грн.). Згідно кредитного договору у випадку порушення зобовязань, [PERSON] зобовязується сплатити Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Пеня нараховується у валюті заборгованості та сплачується у національній валюті України за офіційним курсом НБУ на дату здійснення відповідного платежу. Нарахована пеня - 103,26 дол. США. 05.02.2016 року відповідачам [PERSON] та [PERSON] було направлено повідомлення за вих. № 10451/508 про наявність простроченої заборгованості за кредитним договором, однак заборгованість погашена не була. 09.03.2016 року відповідачам [PERSON] та [PERSON] було направлено вимогу за вих. № 10451/891 про необхідність виконання грошових зобовязань за кредитним договором, однак заборгованість погашена не була. Відповідно до ч.1\~ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 10 ЦПК України\~визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором. У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України кредитор протягом усього часу до встановленого договором строку закінчення виконання останнього вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами ст.1048 ЦК України), що підлягає сплаті. Згідно з вимогами ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке визначення розкриває сутність зобов'язання як правового зв'язку між двома суб'єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов'язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов'язання надано право, що кореспондує обов'язку першої. Обов'язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов'язання (ст. 510 ЦК України). Відповідно до п.5.2. кредитного договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, [PERSON] сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня. В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу. Позичальник порушив свої зобов'язання за вказаним договором та не виконав їх належним чином, в зв'язку з чим позивачем проведено нарахування як відсотків за користування коштами так і штрафних санкцій. Аналогічна правова позиція визначена і в спільній постанові судових палат у цивільних та господарських справах ВСУ від 23.09.2015 р. у справі № 6-1206цс15, згідно якої, згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У відповідності до ч.1 та ч.3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому (позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до частини другої статті 533 ЦК України, якщо в зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно інформації, отриманої з офіційного сайту Національного банку України, станом на день звернення позивача до суду з позовом, а саме 20.07.2016 року, був встановлений наступний офіційний курс гривні щодо іноземних валют, зокрема встановлений курс гривні до долара США в розмірі 1 долар США = 24,81 грн. В забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором між ПАТ «Креді [PERSON]» та [PERSON] було укладено Договір поруки № 389/705889 від 24.03.2015 р. Відповідно до умов Договору поруки [PERSON] на добровільних засадах поручається перед Банком відповідати по зобовязанням боржника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 389/705889 від 12.09.2008 року. У відповідності до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Статтею 554 зазначеного Кодексу передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Отже, порука є спеціальним заходом майнового характеру спрямованим на забезпечення виконання основного зобов'язання чим обумовлюється додатковий характер поруки стосовно основного зобов'язання. Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов'язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов'язання боржника та кредитором боржника. Частиною 2 ст. 553 ЦК України встановлено, що порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Таким чином, обсяг зобов'язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язань боржника забезпечення виконання яких здійснює поручитель. Відповідно до п. 7 договору поруки № 389/705889 від 24.03.2015 року передбачено, що відповідальність поручителя та боржника є солідарною. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача [PERSON] користь позивача.

Outcome: approved