Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

В квітні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Сновської районної державної адміністрації, про визнання\~права на\~земельну частку\~(пай)\~в порядку\~спадкування за\~заповітом на земельну частку ( пай) у землі, площею 4,38 га в умовних кадастрових гектарах у землі яка перебуває в колективному сільськогосподарському підприємстві « Дружба» с. Клюси, Сновського району Чернігівської області, яка належала спадкодавцю [PERSON], яка померла 04.02.1997 року на підставі Сертифіката на право на земельну частку ( пай) від 22.07.1996 року Серії ЧН № 003657. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 04.02.1997 року померла [PERSON], яка склала заповіт на ім`я позивача. До спадкового майна увійшла вказана земельна частка ( пай), однак у зв`язку з відсутністю оригіналу документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку спадкодавцю, нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач в судовому засіданні відсутня, в позовній заяві просить справу розглянути без її участі. Представник відповідача у судовому засіданні відсутній, до суду надійшла заява відповідно до якої Сновська \~районна державна\~ адміністрація просить справу розглянути у відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити\~ з наступних підстав.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У судовому засіданні встановлено, що 04.02.1997 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 339118 від 06.02.1997 року (а.с.9), яка на день смерті була зареєстрована в [INFO]. ( а.с. 16). За життя померла [PERSON] склала заповіт з якого вбачається, що померла заповіла все своє майно позивачу. Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 41 (а.с. 12). За життя померла [PERSON] мала право на земельну частку ( пай) розміром 4,38 га, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства « Дружба» с. Клюси Сновського району Чернігівської області, нормативно грошова оцінка якої становить 38703,72 грн., (а.с.13). За заявою позивачки у державній нотаріальній конторі Сновського району заведена спадкова справа ( а.с.28) у матеріалах якої є постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON], оскільки нотаріусу не було надано документ, який посвідчує право власності на земельну частку (пай). Як встановлено у справі у позивача відсутній оригінал належного правовстановлюючого документа на спірну земельну ділянку. Дана обставина підтверджується оголошенням у ЗМІ «Промінь» від 24.02.2018 року де зазначено, що загублений Сертифікат на право на земельну частку ( пай) виданий від 22.07.1996 року Серії ЧН № 003657 [PERSON] вважати недійсним. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 20 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування\~у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Враховуючи, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилась до 01 січня 2004 року, до даних правовідносин застосовується\~Цивільний кодекс 1963 року. Відповідно до розділу VII (спадкове право) зазначеного\~Кодексу\~спадкуванням є перехід майна, прав та обов`язків спадкодавця до інших осіб - спадкоємців, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» \~визначено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом успадкування. Відповідно до ст.ст.\~548,\~549 ЦК України\~в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Матеріалами справи підтверджується, що позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки подала державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Позовні вимоги [PERSON] не заперечуються відповідачем (а.с.47, 51). Враховуючи наявні\~в матеріалах\~справи докази\~та з\~врахуванням того,\~що \~за життя\~спадкодавець \~не оформив\~правовстановлюючі документи\~на \~майно,\~що унеможливлює\~оформити свої\~спадкові права\~у державного\~нотаріуса,\~позивач позбавлена\~можливості вирішити\~дане питання\~іншим способом,\~окрім як\~в судовому\~порядку,\~у вязку\~з чим\~суд приходить\~до висновку\~про наявність\~підстав для\~ задоволення\~позовних вимог.\~Спадкодавець не\~набув право\~власності на\~земельну частку\~(\~пай),\~а набув\~право на\~земельні частки\~(паї)\~у землі,\~яка перебуває\~уколективному сільськогосподарському підприємстві « Дружба», за таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved