Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

Вказана вище заява надійшла до суду 04.03.21 р.. Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання його бабусі - [PERSON] -разом із спадкодавицею [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини після смерті останньої, - у буд. [ADDRESS] . Вимоги обгрунтовані тим, що [INFO] померла його бабуся - [PERSON] .. За життя остання склала заповіти на його користь. За рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 10.12.10 р. за ним визнано право власності на безспірну частину спадкового майна після смерті [PERSON] .. Однак остання за життя успадкувала житловий будинок [ADDRESS] після смерті своєї матері - [PERSON] , яка померла, відповідно, 01.01.08 р.. Однак [PERSON] не оформила належно своїх спадкових прав на це майно за життя та померла [INFO] .. За заповітом [PERSON] він має право на успадкування такого будинку. Інших спадкоємців немає. Він звернувся до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав після смерті своєї бабусі - [PERSON] - щодо вказаного вище спірного будинку, однак, у видачі свідоцтва про право власності на такий йому було відмовлено, так на час відкриття спадщини після смерті його бабусі - [PERSON] - не було підтверджено документально її права власності на спірне майно. Ковельським міськрайсудом Волинської області розглядається цивільна справа за його позовом про визнання за ним права власності на спірне нерухоме майно після смерті його бабусі - [PERSON] .. Однак так як його бабуся - [PERSON] - на час відкриття спадщини після смерті своєї матері - [PERSON] - не була зареєстрованою з останньою за однією і тією ж адресою, хоча, фактично проживала там же, йому необхідно встановити відповідний факт. Покликаючись на ст. 315 ЦПК України, ст. ст. 1 268, 16, 1 216, 1 220, 29 ЦК України, ст. ст. 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», судову практику, просить заяву задовольнити. Заявник у судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив. Попередньо подав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутності. На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності особи, яка не з`явилась. Представник заявника - адвокат - у судовому засіданні заяву підтримала та надала суду пояснення, аналогічні доводам позовної заяви. Просить заяву задовольнити. Суд, заслухавши пояснення представника заявника - адвоката, показання свідка, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. За змістом ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, серед іншого, встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За змістом ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 1 268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1 270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з п. 23 Постанови Пл. ВС України від 30.05.08 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі у оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник же просить встановити факт, що має юридичне значення, з врахуванням вище наведених положень ЦК України, однак, щодо постійного проживання [PERSON] як його бабусі та спадкоємиці за законом із її матір`ю як спадкодавицею - на час відкриття спадщини після смерті останньої за адресою проживання останньої. На підтвердження своїх вимог заявник надав копії: - свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Любитова Ковельського району Волинської області, батьками якої є: [PERSON] та [PERSON] ; - Витягу з Державного реєстру ацсг про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища № 0027134038 від 22.07.20 р., згідно з яким [PERSON] після укладення 14.12.47 р. шлюбу із [PERSON] , змінила своє прізвище на « [PERSON] »; - Витягу з Державного реєстру ацсг про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища № 0027134340 від 22.07.20 р., згідно з яким [PERSON] після укладення 13.04.58 р. шлюбу із [PERSON] , змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Свідок [PERSON] в судовому засіданні 05.04.21 р. показала, що заявник є її сином. Її колишня свекруха - бабуся заявника - [PERSON] - за життя постійно проживала із своєю матір`ю - [PERSON] - у [ADDRESS] , так як матір хворіла та потребувала догляду, хоча сама [PERSON] була зареєстрована проживаючою у м. Ковелі Волинської області. Там же - у с. Дрозднях Ковельського району Волинської області - за життя деякий час та на момент своєї смерті проживав і батько заявника - її колишній чоловік - [PERSON] .. Доводи заявника та пояснення свідка об`єктивно стверджуються також копіями свідоцтв: - про народження батька заявника - [PERSON] - батьками якого, відповідно, є: [PERSON] та [PERSON] ; - про укладення шлюбу між [PERSON] - батьком заявника та [PERSON] 10.10.87 р., за яким дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] »; - про народження заявника, батьками якого є: [PERSON] та [PERSON] ; - про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] ; - про смерть [PERSON] - батька позивача, що настала [INFO] у с. Дрозднях Ковельського району Волинської області. Та обставина, що [PERSON] померла [INFO] у віці 68 р. у м. Ковелі Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08.08.08 р. відділом рацс по м. Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області. Також як слідує з копії рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 10.12.10 р. у цивільній справі № 2 - 2002/10 за позовом [PERSON] до Ковельської міськради Волинської області про визнання права власності, що набрало законної сили 21.12.10 р., за заявником як позивачем було визнано право власності на нерухоме майно як спадкове за заповітом, складеним за життя [PERSON] , попри втрату оригіналу останнього. Та обставина, що [PERSON] померла [INFO] у віці 89 р. у с. Дрозднях Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.01.08 р. Дрозднівською сільрадою Ковельського району Волинської області. Як слідує з довідки № 176 від 28.01.21 р., копії довідки № 212 від 12.06.20 р., копії виписки з погосподарської книги № 211 від 12.06.20 р., виданих Колодяжненською сільрадою Ковельського району Волинської області, за записами у погосподарській книзі за № 200 у с. Дрозднях Ковельського району Волинської області за 2006 - 2010 р. значиться житловий будинок по [ADDRESS] як належний [PERSON] , яка проживала у ньому з 1947 р. по [INFO] і померла [INFO] та у якому з останньою фактично без реєстрації проживала її дочка - [PERSON] . Разом вони вели спільне господарство. З наведених вище довідок органу місцевого самоврядування вбачається, що [PERSON] як дочка постійно проживала по місце реєстрації місця проживання та по місцю постійного проживання спадкодавиці [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 89 років, а тому, це також є об`єктивним підтвердженням показань свідка про те, що матір [PERSON] - [PERSON] - потребувала догляду та [PERSON] за життя постійно проживала із спадкодавицею [PERSON] за місцем реєстрації останньої. Проживання [PERSON] у будинку [PERSON] , як встановлено судом, мало характер постійного, так як вони вели спільне господарство. У цьому ж будинку до своєї смерті проживав у батько заявника - [PERSON] , який, дійсно, помер у с. Дрозднях Ковельського району Волинської області як це зазначено у свідоцтві про його смерть. Суд враховує також, що, як слідує із копії листа Ковельської держнотконтори № 626/01 - 16 від 17.06.20 р., адресованого заявникові; листа цієї ж установи № 388/01 - 16 від 16.03.21 р., на вказаний вище житловий будинок не оформлено права власності [PERSON] за життя, що є перешкодою для видачі заявникові правовстановлюючого документа на будинок як на спадкове майно; спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] за станом на 16.03.21 р. - не заводились; за даними спадкової справи № 1 147/2008 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , заявник являється спадкоємцем майна останньої - за заповітом. Аналізуючи наведені вище докази, суд враховує, що заявник належно довів, що є спадкоємцем щодо майна спадкодавиці [PERSON] і встановлення факту, про який він просить, безсумнівно, має значення для реалізації ним права на успадкування і тієї частини спадщини після смерті останньої, що полягає у спадковому майні після смерті [PERSON] .. Відповідно заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved