Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

В липні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності довідки, які видані Норильсько Таймирською енергійною компанією від 18.03.2021 року за №НТЕК -51/010-32 та за № НТЕК -51/010-33, підтверджуючі роботу заявника за трудовим договором в районі Крайньої Півночі. належать заявникові. Встановлення даного факту необхідно заявникові з метою перерахування пенсії. Заявник [PERSON] до суду не з`явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Головне Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з пунктом 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що, відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 29.07.1996 року Комінтернівським РВУМВС України в Одеській області, заявник [PERSON] народився [INFO] , с. Калинівка, Комінтернівського району Одеської області. Відповідно до умов трудового договору від 12.01.1982 року, [PERSON] зобов`язався працювати слюсарем сантехником з 12.01.1982 року по 12.01.1985 року в (російською мовою): « [PERSON] ». Згідно умов трудового договору від 26.10.1986 року, [PERSON] зобов`язався працювати слюсарем сантехником з 26.10.1986 року по 26.10.1989 року в (російською мовою): « [PERSON] ». Відповідно до дублікату трудової книжки серії [NUMBER] від 19.09.1989 року, дату народження [PERSON] виправлено з 10.01.1961 року на 01.01.1961 року відповідно до виданого 29.07.1996 року Комінтернівським РВУМВС України в Одеській області паспорту серії [NUMBER] . Згідно записів в трудовій книжці, [PERSON] 12.01.1982 року прийнятий слюсарем сантехником до управління будівництвом «Курейгосстроя» в районі Крайньої Півночі згідно наказу №24 від 12.01.1982 року та звільнений 26.10.1989 року у зв`язку із закінченням термінового трудового договору відповідно до наказу №242 від 11.09.1989 року. Відповідно до довідки Норильсько Таймирської енергетичної компанії від 18.03.2021 року №НТЕК-51/010-32, виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] , в тому, що він дійсно працював на підприємстві управління будівництва «Курейгосстрой» на посаді слюсаря сантехніка у період з 12.01.1982 року по 09.03.1989 року на підставі наказу №24 від 12.01.1982 року. Згідно довідки Норильсько Таймирської енергетичної компанії від 18.03.2021 року №НТЕК-51/010-33, виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] , вказано рік та фактична сума заробітної плати заявника на підприємстві. При оформленні вказаних довідок була допущена помилка в написанні дати народження [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved