Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

В липні 2014 року ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, в якому просив винести рішення яким стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на їх користь суму відшкодування збитку у розмірі 9128 грн. 13 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позову вказав, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у присутності [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (о/р [NUMBER]), що проводилася 19 квітня 2013 року, було виявлено порушення, а саме: безоблікове користування електроенергією поза приладом обліку відкритим способом після відключення - накид дротів на лінію електропередач. Представниками ДРЕМ був складений акт про порушення Н № 103310 від 19.04.2013 року. 19 лютого 2014 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за тією ж адресою, у присутності [PERSON] було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення поза приладом обліку відкритим способом - накид дротів на лінію електоропередач. Представниками ДРЕМ був складений акт про порушення Н № 103397 від 19.02.2014 року. Розмір заподіяного збитку склав 6875 грн. 16 коп., який розрахований відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення. Окрім того, станом на 31 липня 2014 року за особовим рахунком споживача утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 2252 грн. 97 коп. У зв'язку з цим, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення суми нанесених збитків. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2014 року провадження в частині позовних вимог про стягнення суми відшкодування збитку з [PERSON] було закрито у зв'язку зі смертю [PERSON]. Представник позивача надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS], відкрито о/р [NUMBER]. Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у за адресою: [ADDRESS], у присутності [PERSON], що проводилась 19 квітня 2013 року контролерами Дніпропетровських районних електричних мереж було виявлено факт без облікового користування електроенергією поза приладом обліку відкритим способом після відключення - накид дротів на лінію електропередач, внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків у розмірі 5168 грн. 36 коп., про що складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення Н № 103310 від 19.04.2013 року (а.с.6). Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: [ADDRESS], що проводилась 19 лютого 2014 року, у присутності [PERSON], контролерами Дніпропетровських районних електричних мереж було виявлено факт безоблікового користування електроенергією поза приладом обліку відкритим способом після відключення - накид дротів на лінію електропередач, внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків у розмірі 1706 грн. 80 коп., про що складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення Н № 103397 від 19.02.2014 року (а.с.8). Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України від 10.10.1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» такі дії відповідача є правопорушенням в електроенергетиці, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за споживання електроенергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією тощо. Енергопостачальник має право на підставі акту розрахувати розмір заподіяних збитків протиправними діями споживача. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Розмір збитків, завданих енергопостачальнику, розраховується відповідно до оформлених актів про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття показань приладу обліку, до моменту усунення порушення згідно тарифів для населення (Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року). Згідно абз. 1, 2 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали два представники енергопостачальника. Представниками ДРЕМ за вищевказаними фактами встановлених порушень були складені акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення Н № 103310 від 19.04.2013 року та Н № 103397 від 19.02.2014 року, у зв'язку з чим відповідно до п.3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, позивачем було розраховано суму збитку, загальний розмір якого становить 6875 грн. 16 коп. Окрім того, станом на 31 липня 2014 року за особовим рахунком споживача утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 2252 грн. 97 коп., таким чином заборгованість відповідача перед позивачем склала 9128 грн. 13 коп. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір за подачу позову в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved