Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Вінницька районна державна адміністрація за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації в інтересах [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] являється матірю малолітньої дитини, [PERSON], [INFO] та мала на вихованні ще двох дітей, відносно яких була позбавлена батьківських прав: одна дитина проживає під опікою бабусі в м. Вінниці, а друга [PERSON], [INFO], перебуває на повному державному забезпеченні у Вінницькому обласному спеціалізованому будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки. На даний час відповідач не має можливості належним чином займатися вихованням дитини та створити умови для її всебічного розвитку, оскільки проживає в будинку, який винаймає, власного житла не має, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, веде асоціальний спосіб життя, зарекомендувала себе з негативної сторони, умов для належного проживання, виховання, утримання малолітньої дитини не створено, в кімнатах панує антисанітарія. 16.11.2013 року [PERSON] з малолітньою дитиною було доставлено в приймальне відділення Вінницької ЦРКЛ з метою медичного обстеження дитини, [PERSON] В період оформлення медичної картки на дитину, [PERSON] залишила малолітню дитину, [PERSON] в приймальному відділенні Вінницької ЦРКЛ і протягом 2-х годин не повернулася. Комісія з питань захисту прав дитини при Вінницькій РДА, за клопотанням служби у справах дітей Вінницької РДА та клопотанням Вінницької ЦРКЛ, прийняла рішення щодо відібрання малолітньої дитини, [PERSON] від матері відповідача [PERSON], не позбавляючи її батьківських прав. Таким чином, відібрання дитини за рішенням органу опіки це тимчасовий засіб захисту прав дитини. Оскільки відповідач грубо порушує права дитини та ухиляється від виконання батьківських обовязків, позивач звернувся до суду з даним позовом. Прокурор прокуратури Вінницького району [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов підтримує та просить його задоволити. Представник позивача [PERSON] районної державної адміністрації Вінницької області, [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, доповнень та змін не має, просить їх задоволити, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить задоволити позов, справу розглянути в його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, судом належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, згідно положень ч. 8 ст. 76 ЦПК України, однак, згідно акту, складеного 15.01.2014 року секретарем судових засідань [PERSON] в присутності помічника судді Ягельської І.С., старшого судового розпорядника [PERSON], отримувати судову повістку відмовилася. Зі згоди представника позивача, згідно наданої заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являючись матірю малолітнього [PERSON], не належним чином займається вихованням дитини, не створює умови для її всебічного розвитку, проживає в будинку, який винаймає, в кімнатах панує антисанітарія, власного житла не має, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, веде асоціальний спосіб життя, зарекомендувала себе з негативної сторони, що підтверджується повідомлення кримінальної міліції у справах дітей Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.5), довідкою характеристикою Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 2933 від 05.09.2013 року (а.с. 9), актами про результат візиту від 22.07.2013 року (а.с.12 - 14), актом обстеження матеріально побутових умов від 16.11.2013 року (а.с.10). Згідно акту від 16.11.2013 року [PERSON] залишила малолітню дитину [PERSON] в приймальному відділенні Вінницької ЦРКЛ і протягом 2-х годин не повернулася, контактного телефону не залишила, не поцікавилася станом здоровя дитини і куди його оформили, в яке відділення (а.с.11). Рішенням комісія з питань захисту прав дитини при Вінницькій РДА від 18.11.2013 року, за клопотанням служби у справах дітей Вінницької РДА та клопотанням Вінницької ЦРКЛ, вирішено відібрати малолітню дитину, [PERSON] від матері відповідача [PERSON], не позбавляючи її батьківських прав (а.с. 4, 6 - 8). Відповідно до ч.1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадку, зокрема, коли вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Згідно повідомлення Вінницької районної державної адміністрації № 01-25/3284 від 05.12.2013 року, дитина [PERSON] на даний час перебуває в Вінницькому обласному спеціалізованому будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки (м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7) (а.с.17). Враховуючи інтереси дитини, піклуючись про її життя і здоровя, суд вважає за необхідне відібрати малолітнього [PERSON] у його матері відповідачки [PERSON], без позбавлення батьківських прав, оскільки залишення дитини у матері на даний час є небезпечним для її здоров'я, життя та морального виховання. На підставі викладеного,

Outcome: approved