Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулась [PERSON] з позовом до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, в якому просила визнати за нею право на земельну частку /пай/ в розмірі 6,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/, як за колишнім членом КСП ,,Чапаєва,,(період членства в КСП з 1.07.1995 року по 10.021999 року). Паювання земель КСП ім. Чапаєва проводилось у період з 1995 -1997 роки. Державний акт серії [NUMBER] на право колективної власності на землю колективного сільськогосподарського підприємства ,,Чапаєва,, 14.03.1996 року, у додатку до якого, у списку громадян-членів КСП, позивач не зазначена, згідно Книги сертифікатів на право на земельну частку /пай/ КСП ім. Чапаєва сертифікат на земельну частку /пай/ на ім'я позивачки не зареєстрований, в зв'язку з чим Нововодолазькою районною державною адміністрацією Харківської області позивачу надано відповідь на її звернення. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав , просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, просив поновити строк звернення до суду за захистом порушеного права як пропущений з поважних причин , так як позивач лише з відповіді райдержадміністрації в 2016 році стало відомо ,що вона не внесена до списків осіб , які мають право на частку (пай) КСП ім.. Чапаєва. Крім того позивачка є з 2002 року інвалідом довічно. Раніше за захистом свого права до суду не звернулась так як була впевнена в тому що внесена до списків пайщиків КСП. Крім того представник позивача наголосив , на ту обставину , що головним доказом наявного права позивачки на земельний май є дані відображені в трудовій книжці позивачки про те , що вона є з 1995 року членом КСП ім.. Чапаєва , та була ним на час проведення паювання та видачі державного акту на землю на КСП ім.. Чапаєва , тобто станом на 1995-1997 роки. Представник відповідача - Нововодолазької районної державної адміністрація Харківської області заперечувала проти задоволення позову , мотивуючи своє заперечення тим , що позивачка без поважних на те причин пропустила строки позовної даності. Позивачка мала змогу прийняти участь у розпаювання КСП ім.. Чапаєва та отримати сертифікат на земельну частку (пай). На думку представника відповідача , запис в трудовій книжці позивачка про членство в КСП не є належним і достатнім доказом . Третя особа - Старовірівська сільрада Нововодолазького району Харківської області надіслала до суду листа , та зазначила ,що не заперечує проти задоволення позову , та просить справу розглянути за відсутності представника сільради. Суд, вислухав пояснення сторін , перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до трудової книжки [PERSON] ,[INFO], працювала та була членом колективного сільськогосподарського підприємства ім.. Чапаєва з 01.07.1996 по 10.01.1999 року. Згідно зі ст.1 Закону України ,,Про колективне сільськогосподарське підприємство,, КСП є добровільним об'єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування. Частина 2 ст. 5 Закону України ,,Про колективне сільськогосподарське підприємство,, зазначає, що членами підприємства можуть бути громадяни, які досягли 16-річного віку, визнають і виконують статут. Судом встановлено, паювання земель КСП ім. Чапаєва проводилось у період з 1995 -1997 роки. Державний акт серії [NUMBER] на право колективної власності на землю колективного сільськогосподарського підприємства ,,Чапаєва,, 14.03.1996 року. Відповідно до п.2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720 ,, Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям,, позивач має право на земельний пай, оскільки на момент передачі земель у колективну власність був членом КСП. Суд зазначає, на заяву позивача до відділу Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області, чи включений він в додаток до державного акту - список громадян, членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва та чи зареєстрований на її ім'я сертифікат на право на земельну частку /пай/, позивач отримала відповідь, в якій зазначено наступне: згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ сертифіката на право на земельну частку /пай/ на ім'я [PERSON] не зареєстровано. У додаток до державного акту - список громадян - членів КСП ім. Чапаєва позивач не була включений. Розмір земельної частки/паю/ по КСП ,,Комінтерн,, становить 6,15 в умовних кадастрових гектарах. Судом встановлено, на заяву позивача до відповідача по справі, Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, про видачу їй сертифіката на право на земельну частку /пай/ відповідно до норм діючого законодавства позивач отримала відмову. За таких обставин суд зазначає, як передбачено ст.1 Закону України ,,Про порядок виділення в натурі /на місцевості/ земельних ділянок власникам земельних часток/паїв/,, право на земельну частку /пай/ мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа. Відповідно до частини 3 статті 1 вищезазначеного Закону право особи на земельну частку /пай/ може бути встановлено в судовому порядку. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України ,,Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ,, № 7 від 16.04.2004 року невнесення особи до списку, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Відповідно до п.п.4,5 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року №720/95 затвердження розміру земельної частки /паю/ та видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку /пай/ провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved