Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

В листопаді 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, який 29 листопада 2019 року уточнив та просив ухвалити рішення, яким визнати його сестру [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном сестри. В своїй заяві [PERSON] вказує, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом 2 групи, внаслідок перенесення важкої хвороби менінгоенцифаліту не туберкульозної етіології. Після перенесеної хвороби стан [PERSON] є дуже важким, в неї розвився хронічний стійкий психічний розлад. [PERSON] не здатна в повній мірі обслуговувати себе, потребує постійного нагляду і лікування, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заявник просив призначити його опікуном сестри. Заявник та його адвокат у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити їх в повному обсязі, визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном. Представник Органу опіки та піклування Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.50). Вивчивши матеріали справи, вислухавши заявника, ознайомившись з висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є рідними братом та сестрою, що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] виданим 27 травня 1982 року (а.с.13) та серії [NUMBER] виданим 28 березня 1985 року (а.с.14). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №32 від 10 березня 2020 року, [PERSON] , [INFO] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі вираженої органічного розладу особистості внаслідок нейроінфекції; по своєму психічному стану в даний час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.35-37). Також встановлено, що [PERSON] тривалий час піклується за своєю рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я медичних протипоказань щодо можливості бути опікуном [PERSON] не має, з обов`язками опікуна ознайомлений та зобов`язався їх виконувати в повному обсязі, проживає разом з сестрою, та не заперечує проти призначення його опікуном у випадку визнання [PERSON] недієздатною. Крім того, Виконавчий комітет Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області надав суду подання про призначення [PERSON] опікуном сестри [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання останньої недієздатною (а.с.55-56). Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно ч. 5 вищевказаної статті, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною. Перешкод зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення [PERSON] опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] , [INFO] не встановлено, тому суд вважає за необхідне призначити його опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] . На підставі ст. ст. 30, 39, 60, 62, 63, 64 ЦК України,

Outcome: approved