Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

В квітні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Єнакіївського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, відповідно до укладеного кредитного договору № DNXRFS8840388 від 02 вересня 2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4902,92 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і позивачем договір, про що свідчить її підпис у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідачка повинна надавати позивачеві грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов. Умови договору відповідачкою не виконуються. Станом на 17 березня 2014 року [PERSON] має заборгованість перед позивачем у розмірі 38367,72 гривень, яка складається з наступного: 3402,92 гривень - заборгованість за кредитом, 287,77 гривень-заборгованість по процентам за користування кредитом, 34676,73 гривні - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається 17906,92 гривні, яку було стягнуто з відповідачки судовим наказом Єнакіївського міського суду від 15.01.2010. Таким чином різниця становить 20460,50 гривень, а також 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 1023,03 гривень - штраф (процентна складова). Враховуючи, що [PERSON] не сплачує заборгованість добровільно, позивач просить стягнути суму боргу з неї - в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд цивільної справи за його відсутність. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час і місце була сповіщена належним чином, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 02 вересня 2008 року [PERSON] уклала з позивачем кредитний договір № DNXRFS8840388 від 02 вересня 2008 року, отримавши кредит у розмірі 4902,92 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією заяви та умов та правил надання банківських послуг, долученої до матеріалів справи (а.с.6-9). Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею і позивачем договір, про що свідчить її підпис у заяві. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконала, в результаті чого станом на 17 березня 2014 року остання має заборгованість перед позивачем у розмірі 38367,72 гривень, яка складається з наступного: 3402,92 гривень - заборгованість за кредитом, 287,77 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 34676,73 гривні - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається 17906,92 гривні, яку було стягнуто з відповідачки судовим наказом Єнакіївського міського суду від 15.01.2010. Таким чином різниця становить 20460,50 гривень, а також 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 1023,03 гривень - штраф (процентна складова), що підтверджується копією розрахунку заборгованості, долученого до справи (а.с.4-5). На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved