Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

В липні 2015 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказувала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 18 травня 1991 року у Давидівській сільській раді Сторожинецького району Чернівецької області за актовим записом № 6. Від шлюбу є троє синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які вже є повнолітніми, та малолітній [PERSON], [INFO], які проживають разом з ними та знаходяться на їх утриманні. Спору про поділ майна на даний час немає. Посилалась на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, на протязі останніх 7 років їх сімейне життя постійно погіршувалось у зв'язку із зрадами відповідача, через постійні конфлікти та суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним, кожен з них має різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дітей, у вихованні яких відповідач фактично участі не бере. Відповідач зловживає алкогольними напоями, був психологічним та фізичним агресором для неї, що негативно впливало на психіку дітей, їх погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування їх світогляду, особливо щодо відносин в родині між чоловіком і дружиною. Вона неодноразово звертала увагу відповідача на це, але він повністю ігнорував це і не реагував на її зауваження. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім'ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин по почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Він постійно ганьбить її, ображає, принижує її честь і гідність, постійно пред'являє їй необґрунтовані претензії, ревнує, вигадує існування різноманітних коханців, що робить спільне життя нестерпним. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї та шлюбу з відповідачем буде суперечити її інтересам, примирення неможливе. Просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини, на примирення не згідна. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою за місцем реєстрації у відповідності до вимог ст.76 ч.1 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що збереження сім'ї та шлюбу між сторонами стало неможливим. Сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, однак проживають разом. Причиною розпаду сім'ї сторін стало погіршення на протязі останніх семи років сімейних стосунків через порушення подружньої вірності відповідачем, виникали постійні конфлікти та суперечки із-за різних поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дітей, відповідач фактично участі у вихованні дітей не приймав, зловживав алкогольними напоями, проявляв психологічне та фізичне насильство до позивачки, ревнощі, постійно ганьбив її, ображав, принижував її честь і гідність, пред'являв їй необґрунтовані претензії, що негативно впливало на психіку дітей, їх погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування їх світогляду, особливо щодо відносин в родині між чоловіком і дружиною, не бажав змінювати свою поведінку, підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин по почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що робить спільне життя для позивачки нестерпним, на примирення позивачка не згідна, а тому суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. Суд вважає, що малолітнього сина [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу належить залишити проживати з матір'ю [PERSON], з якою він проживає. Оскільки позовні вимоги про розірвання шлюбу задоволені, то суд вважає, що згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. згідно квитанції (а.с.4). На підставі викладеного, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved