Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В лютому 2019 року\~позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку № 33 (раніше № 36), який розташований по вул. Молодіжній в с.Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05.07.2000 року між сторонами по справі було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого [PERSON] придбала в [PERSON] вищевказаний житловий будинок. Договір в цей же день було зареєстровано на Вознесенській філії Універсальної біржі Південь за № 93 та в подальшому покупець зареєструвала за собою право власності на придбане майно в КП «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації». Нотаріально договір сторони не посвідчували. Всі істотні умови договору купівлі-продажу були виконані, а саме продавець передала покупцю майно, а покупець прийняла його та сплатила за нього певну грошову суму, обумовлену сторонами договору. Між тим вказаний договір потребує нотаріального посвідчення, що на даний час неможливе з обєктивних причин, що створює перешкоди в реалізації права власності позивача, отже стало підставою для звернення з даним позовом до суду. Позивач у судове засідання не з'явилася. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності,\~ позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причину неявки суду не повідомила. Відзиву на позовну заяву не направила, в зв'язку з чим, суд\~ розглядає справу за наявними в справі матеріалами. Суд вважав можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.\~\~ \~\~ \~\~ \~\~ Зокрема судом встановлено, що 05.07.2000 року [PERSON] придбала у [PERSON] житловий будинок № 33 (раніше № 36), який розташований по вул. Молодіжній в с.Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області., зареєструвавши в цей же день письмовий договір купівлі-продажу на Вознесенській філії Універсальної біржі Південь (в журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю внесено запис № 93), яка на даний час припинила свою діяльність. Згідно ст. 227 ЦК України(в редакції 1963 року), договір купівлі - продажу жилого будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією з сторін є громадянин . Проте, в порушення вищевказаних вимог оформлення обумовленого договору купівлі-\~продажу нерухомого майна в нотаріальному порядку не відбулося. Між тим, вказаний факт створює позивачу перешкоди в реалізації\~ повноважень власника. Ч.2 ст.47 ЦК України\~передбачено, що якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна з сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Рішення про визнання договору дійсним може бути прийняте судом на вимогу добросовісної сторони, яка виконала повністю або частково договір. Враховуючи, що сторони за угодою повністю виконали істотні умови договору, за яким продавець передав покупцю у власність обумовлене угодою нерухоме майно, а покупець передала останньому визначену грошову суму, але в наступному нотаріальне посвідчення угоди не відбулося, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст.47,227 ЦК України\~позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved