Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

в обгрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 13 серпня 2008 року, шлюб, який був зареєстрований 17 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області між [PERSON] та нею, [PERSON](дошлюбне прізвище Кашуба, на даний час [PERSON]) [PERSON], актовий запис №67, було розірвано. В період зареєстрованого шлюбу та спільного проживання з відповідачем, між нею та ПАТ Комерційний банк «ПриватБанком» був укладений кредитний договір №hmkwga00008004 від 07 березня 2008 року строком до березня 2028, згідно якого були надані кредитні кошти в розмірі 49 714, 30 (сорок девять тисяч сімсот чотирнадцять гривень 30коп) грн. на потреби їхньої сімї. Для забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору, було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме - житловий будинок, що знаходиться за адресою Хмельницька область, Красилівський район, м. Красилів, вул. Будьонного, буд. 70 та укладений договір поруки. Відповідно до Додаткової угоди №1 до Кредитного Договору, станом на 15 червня 2016 року, нею була сплачена сума заборгованості, що виникла в період з дати надання кредиту до дати підписання цієї Додаткової угоди у розмірі 176 585, 84 грн., а саме: відсотки у розмірі 51343,17 грн., комісія у розмірі 2424,21 грн., пеня у розмірі 122812,46 грн. і 15 червня 2016 року вона остаточно оплатила заборгованість по кредитному договору у розмірі 60258,50 грн. Згідно довідки, виданої ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» від 05.08.2016 року, кредитний договір №hmkwga00008004 від 07.03.2008р. закритий, кредит виплачений. Борг за вищевказаним Кредитним Договором був боргом в інтересах сім'ї, не зважаючи на те, що стороною кредитного договору виступила вона. У рішенні Красилівського районного суду Хмельницької області від 13 серпня 2008 року встановлено, що подружнє життя склалось погано, по причині, що відповідач не відчуває обовязку перед сімєю, ставить її в тяжке матеріальне становище, програє на гральних автоматах сімейні кошти. Взяв кредит в банку і передав під заставу житловий будинок, який належить їй, а отримані кошти в сумі 30000 євро програв на гральних автоматах. Даний факт вказує на те, що отримані кредитні кошти, відповідач використав на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сімї та не на її потреби. У звязку з цим, вона була змушена самостійно оплачувати заборгованість по кредиту, так як в іпотеку був переданий будинок, який належить їй на праві приватної власності, а це було єдине на той момент житло її та її дітей. З вище наведених підстав просить стягнути з [PERSON] на її користь 1/2 частину сплачених за кредитним договором №hmkwga00008004 коштів, у розмірі 30129( тридцять тисяч сто двадцять дев»ять) гривень, оскільки згідно ч.3 ст. 61 СК України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересахтсім»ї, то кошти отимані за цим договором , є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що 07.03.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №hmkwga00008004, для забезпечення виконання зобов»язання по кредитному договору, було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою: м.Красилів, вул.Будьонного, 70, Хмельницької області. Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно частини третьої статті 61 СК України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно зі ст.65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сімї, створює обовязки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сімї. Це означає, що дружина та чоловік незалежно від припинення шлюбу мають рівні права та обов'язки щодо спільно нажитого у шлюбі майна, оскільки розірвання шлюбу не звільняє подружжя від зобов'язань за кредитом. Відповідно до ст.368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 24 Постанови пленуму ВСУ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.07 р., при поділі майна враховують також борги подружжя та правовідносини за зобовязаннями, що виникли в інтересах сімї. Відповідно до Додаткової угоди №1 до Кредитного Договору, станом на 15 червня 2016 року, позивачкою [PERSON] була сплачена сума заборгованості, що виникла в період з дати надання кредиту до дати підписання цієї Додаткової угоди у розмірі 176 585, 84 грн., а саме: відсотки у розмірі 51343,17 грн., комісія у розмірі 2424,21 грн., пеня у розмірі 122812,46 грн. і 15 червня 2016 року вона остаточно оплатила заборгованість по кредитному договору у розмірі 60258,50 грн.( чек додається). Згідно довідки, виданої ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» від 05.08.2016 року, кредитний договір №hmkwga00008004 від 07.03.2008р. закритий, кредит погашений. У випадку укладення одним із подружжя кредитного договору в інтересах сім'ї, подружжя є солідарними боржниками за цим договором, тому один із подружжя, який виконав зобов'язання, що виникло з кредитного договору, має право пред'явити до іншого вимогу про відшкодування 1/2 частини сплачених за кредитним договором коштів. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь [PERSON] підлягають стягненню судові витрати в сумі 640 грн. за сплачений судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved