Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

В липні 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява [PERSON], заінтересованаособа Шевченківського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві про встановлення факту, має юридичне значення. Заяву мотивовано тим, що 15 жовтня 2004 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Керченського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим зареєстровано шлюб між позивачем та громадянкою [PERSON], про що внесено відповідний актовий запис № 636. У зв'язку з втратою Свідоцтва про шлюб, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві позивачу 03 жовтня 2015 року видано дублікат зазначеного свідоцтва, в якому позивачем виявлено помилку в напису його прізвища, а саме написання прізвища як «[PERSON]» замість вірного прізвища [PERSON]. Фактом підтвердження правильного написання прізвища є паспорт позивача [NUMBER] виданий [PERSON], 13 січня 2005 року Керченським МУГУ МВС України в АР Крим. В зв'язку з чим просив суд встановити факт, правильності написання фамілії в Свідоцтва про шлюб, та виправити помилки допущені при написанні в свідоцтві про шлюб фамілію позивача з невірно написаного прізвища «[PERSON]» на вірне прізвища [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення заявника, врахувавши лист від 22.11.2016 року № 293/02/04-31 заінтересованої особи Шевченківського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачаєтьсяз матеріалівсправиі цевстановленосудом, позивач зареєстрованийза адресою: [ADDRESS], мешкає за адресою: [ADDRESS] У зв'язку з втратою Свідоцтва про шлюб, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, позивачу 03 жовтня 2015 року видано дублікат свідоцтва Серія [NUMBER] про що внесено відповідний актовий запис № 636, в якому заявником виявлено помилку в напису його прізвища, а саме написання прізвища як «[PERSON]» замість вірного прізвища [PERSON]. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції України та законів України. В свою чергу ст. 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території У країни» передбачає, що на тимчасово окупованій території на строк дії цього Закону поширюється особливий правовий режим реалізації прав і свобод людини і громадянина. Частинами 2, 3, 4 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законодавством України. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Встановлення зв'язків та взаємодія органів державної влади України, їх посадових осіб, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб з незаконними органами (посадовими особами), створеними на тимчасово окупованій території, допускається виключно з метою забезпечення національних інтересів України, захисту прав і свобод громадян України. Приписами ч.1 ст. 10 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що громадяни України мають право на вільний та безперешкодний в'їзд на тимчасово окуповану територію і виїзд з неї. Згідно до ч.1 ст. 17 вищенаведеного Закону, у разі порушення його положень цього Закону державні органи України застосовують механізми, передбачені законами України та нормами міжнародного права, з метою захисту миру, безпеки, прав, свобод і законних інтересів громадян України, які перебувають на тимчасово окупованій території, а також законних інтересів держави Україна. Як пояснив заявник в попередньому судовому засіданні він з заявою звертався до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, з проханням внести виправлення в запис акта громадянського стану. 23 листопада 2015 року заявник одержав відповідь відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про відмову внести виправлення в запис акта громадянського стану. Заінтересована особа Шевченківський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану, головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання свого представника не направило, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, направила до суду листа від 22.11.2016 року № 293/02/04-31, в якому зазначено про відсутність заперечень до вимог заявника з боку заінтересованої особи. Судом встановлено що фактом підтвердження правильного написання прізвища є паспорт позивача [NUMBER] виданий [PERSON], 13 січня 2005 року Керченським МУГУ МВС України в АР Крим, який оглянуто судом в попередньому судовому засіданні. Разом з тим, на даний час АР Крим згідно з Постанови ВРУ від 17.03.2015р. № 252-VIII та Розпорядження КМУ від 07.11.2014р. №1085 є тимчасово окупованою територією на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. За таких обставин заявник звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві На звернення заявника до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві - заявником 23 листопада 2015 року одержана відповідь про відмову внести виправлення в запис акта громадянського стану. Тому заявник просив суд: 1. Встановити факт невірного написання мого прізвища у дублікаті свідоцтва про шпюб. 2. Встановити правильність читання прізвища у дублікаті свідоцтва про шлюб «[PERSON]». 3. Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві видати мені дублікат свідоцтва про шлюб з правильним написанням мого прізвища «[PERSON]». Перевіряючи доводи заявника, суд встановив, що в дублікат свідоцтва про шлюб, Серія [NUMBER] актовий запис № 18938 в графі прізвище заявника не вірно написано «[PERSON]», а в паспорті позивача [NUMBER] виданий [PERSON], 13 січня 2005 року Керченським МУГУ МВС України в АР Крим, « українською мовою» написано [PERSON]. Виходячи з наданих суду письмових доказів суд вважає за можливе встановити факт правильності читання прізвища заявника у дублікаті свідоцтва про шлюб «[PERSON]». На підставі ст.ст. 3, 50, 57, 58, 60, 63, 209, 212, 213, 218, 223, 234,235, 256-259 ЦПК України, суд -

Outcome: approved