Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

В лютому 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 13 травня 2010 року позивач уклав з [PERSON] кредитний договір. За цим договором ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит,а [PERSON] зобовязалася повернути його та сплачувати проценти за користування ним. У випадку неналежного виконання кредитного договору відповідач зобовязався додатково сплатити штраф. [PERSON]не виконує ці грошові зобовязання. Тому у неї виник борг по повер-ненню кредиту в розмірі 7923 гривень 63 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 7398 гривень 4 копійок та штраф в розмірі 1266 гривень 8 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 16587 гривень 75 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного погашення цього боргу. Тому ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором в розмірі 16587 гривень 75 копі-йок. Представник позивача не зявився у судове засідання таподав заяву (а.с.39), в якій він підтримує позов та не заперечує проти проведення розгляду цивільної справи в його відсут-ності. [PERSON] визнає позов частково. В обґрунтування свого ставлення до позову від-повідач посилається на відсутність грошових коштів, достатніх для повернення боргу за кредитним договором. Тому [PERSON] просить суд розстрочити повернення цього боргу. Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 13 травня 2010 року [PERSON]подала ПАТ КБ «Приватбанк» заяву про видачу кредиту (а.с.6). На підставі цієї заяви ПАТ КБ «Приватбанк» відкрив на імя відповідача рахунок та перерахував на нього грошові кошти. У такий спосіб сторони уклали кредитний договір, за яким [PERSON]набула можливість отримувати грошові кошти, однак зобовязалась повертати їх та сплачувати проценти за користування ними. У випадку неналежного виконання кредитного договору відповідач зобовязався додатково сплатити штраф. Детальні умови кредитного договору викладені в умовах та правилах надання банків-ських послуг (а.с.7-31). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути банку або іншій фінансовій установі (кредитодавцю) кредит та сплатити йому проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобовязання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] належним чином виконала грошові зобовязання за кредитним договором. Тому у неї виник борг по поверненню кредиту в розмірі 7923 гривень 63 копійок, борг по сплаті про-центів за користування ним в розмірі 7398 гривень 4 копійок та штраф в розмірі 1266 гри-вень 8 копійок (500 + 766,08). Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 16587 гривень 75 копійок. Ця обставина підтверджується письмовим розрахунком, при-єднаним до позову (а.с.3-5). Відповідач ухиляється від добровільного погашення цього боргу. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 16587 гривень 75 копійок. Крім того, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. З платіжного доручення №PROM8B3YMO від 28 січня 2016 року (а.с.37) вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк»сплатив судовий збір в розмірі 1378 гривень. Предявлений ним позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1378 гривень.

Outcome: approved