Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

В липні 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 19\~510,63 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що 31.10.2019 р. між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладено договір №60200058155 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, відповідно до якого відповідачу передано в оренду на умовах лізингу товар вартістю 15\~105,53 грн. з кількістю 5 місячних платежів в сумі 2517,50 грн. Проте, відповідач не виконав прийнятих зобов`язань, сплативши лише 31.10.2019 р. 2517,50 грн., у зв`язку з чим утворилася заборгованість в сумі 19510,63 грн. Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 17.09.2020 року відкрито провадження в даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Представник позивача просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив суду не надав. Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідач не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено,\~що 07.10.2019\~між ТОВ\~«ФК «Фангарт\~Груп» та\~ФОП \~ [PERSON] \~укладено Договір\~№2019100701\~про участь\~постачальника в\~системі ПлатиПізніше\~(факторингу),за умовами якого всі права вимоги, що випливають з умов Договору були відступлені постачальником на користь ТОВ ФК «Фангарант Груп» в момент підписання договору. 31 жовтня 2019 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] (далі - Клієнт) було укладено Договір про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше™» № 60200058155, за умовами якого відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Матрац ортопедичний Ролл Спринг 1\~180*200 та ліжко Рома 180*200 білий глянець з підйомним механізмом», встановленою вартістю 15105,00 грн. Пунктом 13.1 умов Договору про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше™» № 60200058155 від 31.10.2019 року передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом строку, визначеного періодом та кількістю періодичних платежів, якщо інше не вказано в Пакеті фінансування, цей договір вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний рік, якщо зобов`язання сторін за цим договором на кінець строку його дії не є погашеним. Відповідно до п.12.2-12.3 Договору, у разі прострочення сплати платежів на строк до десяти календарних днів відповідач сплачує неустойку в розмірі 5(п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Згідно із п. 12.4. Договору, у разі прострочення відповідачем сплати платежів на строк більше 30 (тридцяти) календарних днів, останній зобов`язаний за першою вимогою Позивача протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом фінансування. Відповідно до п. 12.5. Договору, у разі прострочення сплати платежу, повністю або частково, на строк більше 30 (тридцяти) днів. Відповідач зобов`язаний самостійно повернути товари за адресою місцезнаходження Процесинг-центра. Повернення товарів не позбавляє Відповідача від обов`язку сплатити наявну поточну заборгованість за Договором. Пунктом 14 умов Догоовру, встановлено графік сплати місячних платежів - до 20.12.2019 р.- 2517,50 грн., до 20.01.2020 р.-2517,50 грн., до 20.02.2020 р.-2517,50 грн., до 20.03.2020 р. -2517,50 грн., до 20.04.2020 р. - 2517,50 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідач станом на 24.07.2020 р. має заборгованість в сумі 19510,63 грн., з якої: сума заборгованості за основним зобов`язанням - 12\~587,50 грн., сума штрафних санкцій відповідно до п.12.2-12.3 Договору - 6923,13 грн. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 527, 530, 625, 1050 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов`язань, узятих на себе за кредитним договором, у зв`язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими й підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved