Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

В листопаді 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом відповідно до якого просила стягнути з [PERSON] на свою користь щомісячно аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб починаючи з дня звернення до суду до закінчення сином навчання, а саме 30.06.2020 року . Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони являється батьками повнолітнього [PERSON] . Син навчається у Вінницькому вищому художньому професійно-технічному училищі № 5 та потребує матеріальної допомоги, яку позивач в повному обсязі забезпечити не в змозі. Відповідач у свою чергу маючи можливість сплачувати аліменти, допомоги не надає, що й стало підставою звернення до суду. Ухвалою суду від 15.11.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 02.12.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. 11.12.2019 року [PERSON] подав до суду відзив згідно якого просив відмовити в задоволенні позову. Послався на те, що на його утриманні перебуває його малолітній син від іншого шлюбу та батьки, які також потребують матеріальної допомоги. Крім того сам потребує постійного лікування у зв`язку з хронічним захворюванням. Обставини на які посилається позивач належними доказами не підтверджені. 16.12.2019 року [PERSON] подала відповідь на відзив в якому виклала свої заперечення проти аргументів вказаних у відзиві. Так посилання відповідача на необґрунтованість обставин викладених у позові доказами не спростовані. Також позивач не надає доказів утримання своїх батьків. Ухвалою суду від 20.12.2019 року постановленою без виходу до нарадчої кімнати до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору залучено [PERSON] та [PERSON]. Ухвалою суду від 20.12.2019 року витребувано з Головного управління ДФС у Вінницькій області інформацію про доходи: [PERSON] за період з жовтня 2018 року по листопад 2019 року та [PERSON] за період з жовтня 2018 року по листопад 2019 року. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у ньому та просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. [PERSON] вказала, що син навчається в училищі і має бажання продовжити навчання. Батько покинув хлопця в ранньому віці, не цікавиться ним і не надає матеріальної допомоги. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково у розмірі 1000 грн щомісячно, в решті позовних вимог просив відмовити з підстав викладених у відзиві. Відповідач постлався на необхідність продовження лікування, наявність на утриманні непрацезданих осіб. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. [PERSON] вказав, що не отримує стипендію через погану успішність, має пропуски занять не міг вказати яку професію отримує. Він потребує коштів на проїзд до навчання, на харчування, одяг і розвиток близько 4-5 тисяч гривен в місяць. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила та просила суд відмовити в їх задоволенні, вказала, що чоловік утримує їз неповнолітнього сина, допомагає хворим батькам, продовжує лікування, яке потребує значних коштів.. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] (на 7, 8 а.с.). [PERSON] проживає разом із матір`ю та станом на 21.10.2019 року навчається на третьому курсі Вінницького вищого художнього професійно-технічного училища № 5 на денній формі навчання, з кінцевим терміном навчання 30.06.2020 року (на 12 а.с.). [PERSON] 01.05.2012 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , в період якого у них народився син [PERSON] , [INFO] (на 45, 49 а.с.). З наданих відповідачем доказів вбачається, що він потребує постійного амбулаторного лікування та обмежений у фізичних навантаженнях. Матеріали справи не містять доказів, що позивач здійснює догляд та утримання [PERSON] , по цій причині в якості доказів відхиляються виписка з історії хвороби останньої (на 18 а.с.). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Позовні вимоги про мінімальний розмір аліментів, а саме не менше 50% прожиткового мінімуму для особи працездатного віку не відповідають чинному матеріальному закону (ст. 181, 200 СК України), тому задоволенню не підлягають. При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітнього сина суд враховує його звичайні потреби, особу відповідача платника аліментів, його матеріальний стан, перебування на його утриманні малолітньої дитини та стан його здоров`я. Суд вважає необхідним стимулювати [PERSON] до належного навчання за для отримання стипендії та налагодження стосунків з батьком та порозуміння з ним. А тому, враховуючи вищевикладене та з урахуванням рівності обов`язку батьків в утриманні своєї дитини, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи від дня пред`явлення позову до закінчення [PERSON] навчання, а саме 30.06.2020 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь держави 768,40 грн судового збору, так як позивач була звільнена від його сплати. На підставі викладеного та

Outcome: partial