Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

В листопаді 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування 1000 грн. матеріальної шкоди та 1500 грн. моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що донька відповідача- [PERSON] 30 травня 2014 року в м. Волочиську Хмельницької області в приміщенні робочої комірки персоналу ветеринарної аптеки таємно викрала кредитну картку позивача, після чого зняла з вказаної картки 1500 грн., заподіявши [PERSON] матеріальної та моральної шкоди. Як зазначає позивач, кримінальним правопорушенням їй була заподіяна моральна шкода, що полягає у психологічному стресі та негативних переживаннях позивача з приводу вчинення щодо неї неправомірних дій. На момент звернення позивача до суду їй відшкодовано 500 грн. матеріальної шкоди. До початку розгляду справи по суті позивач подала суду заяву про зменшення позовних вимог в частині відшкодування матеріальної шкоди на 350 грн., також відшкодованих відповідачем. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги про стягнення з відповідача 650 грн. матеріальної шкоди та 1500 грн. - моральної з викладених у позові підстав. Відповідач в суді позов визнала частково- в частині відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 650 грн. Щодо відшкодування моральної шкоди проти позову заперечила, пославшись на відсутність коштів. Пояснила, що її донька - [PERSON] хворіє на психічне захворювання та проживає з [PERSON] за однією адресою. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ч. 2 ст. 1186 ЦК України якщо шкоди було завдано особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв'язку з психічним розладом або недоумством, суд може постановити рішення про відшкодування цієї шкоди її чоловіком (дружиною), батьками, повнолітніми дітьми, якщо вони проживали разом з цією особою, знали про її психічний розлад або недоумство, але не вжили заходів щодо запобігання шкоді. Судом встановлено, що 30 травня 2014 року в обідній час [PERSON], перебуваючи в гостях у аптекаря [PERSON] в приміщенні робочої комори для персоналу ветеринарної аптеки, що розташована за адресою: [ADDRESS], переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний намір, шляхом вільного доступу, дізнавшись пін-код кредитної картки «Дельта Банк» № [NUMBER], з сумки [PERSON] таємно викрала належну останній вказану кредитну картку. Після чого, отримавши реальну можливість користуватися викраденою кредитною карткою, [PERSON] 30 травня 2014 року о 18 год. 31 хв., розуміючи протиправність своїх дій, за допомогою банкомату «Ощадбанк» за адресою: [ADDRESS], зняла з даної кредитної картки грошові кошти в сумі 500 грн., а наступного дня - грошові кошти в сумі 1000 грн., заподіявши потерпілій [PERSON] матеріальної шкоди на загальну суму 1500 грн. За вчинення вказаного суспільно-небезпечного діяння до [PERSON], як неосудної особи, ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2014 року, яка набрала законної сили 07 жовтня 2014 року, було застосовано примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Факт спільного проживання за однією адресою [PERSON] з її донькою- [PERSON] в судовому засіданні сторонами не оспорюється та підтверджується даними паспортів відповідача та її доньки- [PERSON] Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 650 грн. матеріальної шкоди, факт заподіяння якої та розмір визнані відповідачем. Внаслідок скоєння [PERSON] неправомірних дій щодо [PERSON] їй була заподіяна і моральна шкода, яка виразилась у моральних стражданнях позивача, що полягають в перебуванні її в стані нервового стресу, зміні звичайного ритму її життя через знервованість та напругу, а також необхідність докладати додаткових зусиль для організації нормального життя. Заподіяну позивачу неправомірними діями [PERSON] моральну шкоду суд оцінює в розмірі 500 грн., які слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial