Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

В липні 2021 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 022961, зареєстрованого 02.03.2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 310, в якому допущена помилка в прізвищі заявника, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Встановлення даного факту необхідно заявнику для перереєстрації його права власності в реєструючих органах та отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що і змусило його звернутися до суду. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.07.2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, прохає задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву № 2300/02-18 від 23.07.2021 року про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. В даному провадженні суд вважає достатнім письмових доказів, наданих заявником. Встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 022961, зареєстрованому 02.03.2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 310, вказано прізвище заявника « [PERSON] » (а.с. 6). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області, картки фізичної особи - платника податків (а.с. 4, 5), витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 03.11.2017 року (а.с. 7, 8), технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натрі (на місцевості) (а.с. 9-11) прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] , [INFO] . Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності заявнику [PERSON] , [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № № 022961, зареєстрованого 02.03.2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 310.

Outcome: approved