Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

В листопаді 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги [PERSON] мотивувала тим, що 25 серпня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 2131. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. [PERSON] не приймає жодної участі у вихованні та утриманні дитини. На думку позивача, збереження сім'ї є неможливим і суперечить їх інтересам. Шлюб розривають вперше. Спорів щодо місця проживання дитини і розподіл спільного майна немає. Враховуючи вищевикладене, [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також залишити проживати неповнолітню доньку із нею. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково зазначила, що вимога про залишення проживати неповнолітню доньку із нею була зазначена помилково. Просила позов задовольнити, а також залишити за нею судові витрати та шлюбне прізвище. Відповідач позов визнав та не заперечив проти його задоволення. Пояснив, що він з позивачем 1,5 роки проживають окремо. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 25.08.2007 року, судом встановлено, що 25.08.2007 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 2131 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про її народження серії [NUMBER] видане 16.09.2010 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 4). Встановлено судом і те, що сім'я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони півтора роки проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати суд залишає за позивачем на її прохання. На підставі викладеного,

Outcome: approved