Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

В липні 2020 року позивач звернулась до суду із названим позовом у якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 17 липня 1998 року, Вишгородським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Київської області, актовий запис № 85. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі з 17 липня 1998 року. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося та шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинені, з 01 червня 2020 року спільне господарство не ведеться. Причиною припинення шлюбних відносин між сторонами стали протилежні погляди на шлюб та життя. Позивач переконаний, що втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між нею та відповідачем, збереження сім`ї неможливе та суперечить їхнім інтересам. На підставі викладеного, позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24.07.2020 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином. Представник позивача в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, в якому позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов потрібно задовольнити з таких підстав. Установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 липня 1998 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] видане Вишгородським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Київської області, актовий запис № 85. Від шлюбу [PERSON] [PERSON] мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження дитини сторони записані її батьками. З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає, що подальше спільне життя і збереження сім`ї [PERSON] та [PERSON] стало неможливим, за наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову.

Outcome: approved