Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № K2XRFO03620523 від 17.09.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2417,75 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно договору. В порушення умов договору відповідач зобов»язання за кредитним договором належним не виконав. У зв»язку із цим відповідач станом на 12.02.2014 року має заборгованість в сумі 11514,94 грн., яка складається з наступного: заборгованість по процентам за користування кредитом - 2864, 62 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 7625,80 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 524, 52 грн. Просять стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 11514,94 грн., а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився. Просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Одночасно, заява містить у собі зазначення про відкладення слухання у справі у випадку наявності обставин, які перешкоджатимуть суду ухваленню рішення на користь позивача, що суперечить вимогам ст.ст.4,5,195,196,212 ЦПК України, в тому числі і порушує таємницю нарадчої кімнати. Відповідач в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву в якій вказує про те, що борг ним погашений ще у 2011 році, просить долучити до матеріалів справи заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу судового наказу про стягнення боргу, судовий наказ від 10.10.2008 року, а також постанову державного виконавця від 29.11.2011 року про закриття виконавчого провадження в зв»язку із погашенням боргу. Крім того застосувати строк позовної давності, справу розглядати у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення із наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 17.09.2007 року, відповідно до укладеного між сторонами у справі договору, [PERSON] отримав кредит у розмірі 2417,75 грн. (а.с.5-9). Згідно з наданим банком розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем станом на 12.02.2014 року становить 11514,94 грн., яка складається з наступного: заборгованість по процентам за користування кредитом - 2864, 62 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 7625,80 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 524, 52 грн.(а.с.4) Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором. Доказами, наданими відповідачем встановлено, що 08.10.2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] боргу за кредитним договором № K2XRFO03620523 від 17.09.2007 року . 10 жовтня 2008 року заяву було задоволено, судовий наказ винесено. (24-25, 26) Постановою державного виконавця від 29.11.2011 року було закінчене виконавче провадження з примусового стягнення боргу в зв»язку із погашенням боргу. (а.с.27). Згідно ст.ст.256,267 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Абз.3 п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що у випадку пропуску без поважної причини строку для звернення з позовом, суд зазначає про відмову у позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою ним до ухвалення рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього. За таких обставин,

Outcome: dismissed