Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

В листопаді 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 14.07.2012 року виконавчим комітетом Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 4. Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Протягом двох років шлюбні відносини між ними припиненні. Від шлюбу у них 15.10.2012 року народився син [PERSON], який проживає разом із позивачем та знаходиться на повному її утримані. Позивач у судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, заперечень щодо позову не надав, причин неявки суду не вказав та будь-яких клопотань про перенесення розгляду справи не заявляв, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. За таких обставин, відповідно до 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не висловлювала будь-яких заперечень проти такого порядку вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню зважаючи на наступне. Судом встановлено, що 14.07.2012 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 181359 від 27.10.2016 року. (а.с.3) Від шлюбу 15.10.2012 року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 232750 від 24.10.2012 року. (а.с.4) Відповідно до довідки Пустовійтівської сільської ради № 425 від 01.11.2016 року [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO] та на її повному утримані знаходиться син [PERSON]Л.(а.с.5) Як вбачається з матеріалів справи, сторони не підтримують шлюбних стосунків та проживають окремо через різні характери та погляди на життя, між ними не існує взаєморозуміння та прагнення зберегти шлюб та сімю. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За правилами ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне проживання сторін є неможливе. Шлюбно-сімейні стосунки подружжя припинено. Згідно вимог статей 51 Конституції України, 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що дана сімя розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування у шлюбі суперечитиме інтересам сторін та неповнолітньої дитини, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved