Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

В листопаді 2015 року позивач звернулася до суду із позовом до Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської областіпро визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним та визнання права власності на земельну ділянку. Ухвалою суду від 04 грудня 2015 року неналежного відповідача Крутобалківську сільську раду Новосанжарського району Полтавської області замінено на належного відповідача Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області. Свої вимоги звернення до суду позивач мотивувала тим, що їй на підставі рішення Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської областівід 14.03.2002 року «Про передачу безоплатно у приватну власність земельної ділянки» виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 047737, згідно якого вона є власником земельної ділянки площею 2,00 га в межах згідно з планом, що розташована на території с. Крута Балка Крутобалківськоїсільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначена для ведення особистого селянського господарства. Але у зазначеному державному акті відсутні підпис голови Крутобалківськоїсільської ради народних депутатів, номер та дата реєстрації акту в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, що унеможливлює реєстрацію земельної ділянки в реєстраційній службі Новосанжарського РУЮ в Полтавській області, тому позивач змушена звернутись до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи є заява, в якій вона просить позов задовольнити повністю, справу розглянути без її участі. Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Судом встановлено, що згідно рішення тридцять другої сесії Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської областівід 14.03.2002 року «Про передачу безоплатно у приватну власність земельної ділянки» [PERSON] передана безоплатно у приватну власність земельна ділянка розміром 2,00 га для ведення особистого селянського господарства (а.с. 9). Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 047737, [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 2,00 га в межах згідно з планом, що розташована на території с. Крута Балка Крутобалківськоїсільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначена для ведення особистого селянського господарства. В державному акті відсутні підпис голови Крутобалківськоїсільської ради народних депутатів, номер та дата реєстрації акту в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю (а.с. 5). Згідно довідки виконавчого комітету Крутобалківськоїсільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 628 від 05.10.2015 року [PERSON] має земельну ділянку площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства на підставі державного акту серії ІІІ-ПЛ № 047737, земельна ділянка знаходиться за межами населеного пункту Крутобалківськоїсільської ради, згідно картографічних матеріалів перерозподілу земель між землекористувачами (а.с. 14). Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що право власності [PERSON] на земельну ділянку знайшло своє підтвердження під час судового розгляду справ, позивач вказує на складнощі щодо реєстрації його права власності в реєстраційній службі у звязку з недоліками правовстановлюючого документа, які не можливо усунути в позасудовому порядку,суд приходить до висновку про необхідність захисту її прав та задоволення позову.

Outcome: approved