Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач працює, має постійний дохід, але не завжди надає в добровільному порядку матеріальну допомогу на її утримання в зв'язку з доглядом за дитиною. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх його доходів щомісячно з дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною трьох років, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу. Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за її відсутності. Відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності. У звязку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст.ст. 80, 84 Сімейного Кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати свою дружину до досягнення дитиною трьох років. В судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 07 вересня 2013 року, актовий запис № 115. Від спільного життя вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. У справі є копія свідоцтва про народження дитини, що підтверджує факт батьківства відповідача по справі. Таким чином, у суду маються підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Разом з тим, при визначенні розміру стягуваних аліментів суд приймає до уваги наступні обставини. Згідно рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІУ від 21.04.1999 року, загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати пятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, в тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей, у цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. За таких обставин у суду маються передбачені законом підстави лише для часткового задоволення позовних вимог позивача, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на її утримання необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів. Таким чином, загальний розмір аліментів, стягнутих з відповідача на користь позивачів, не буде перевищувати 50 % заробітної плати (1/3 + 1/6), що відповідає вимогам чинного законодавства щодо максимального розміру аліментів. Також згідно ст.367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць, про що просить позивач в позовній заяві. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України та ст.ст. 4, 5 Закону України Про судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial