Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

В квітні 2019 позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 12.03.2018 р. № CL-97340 в розмірі 136273,84 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно з рішенням акціонера №03/2018 від 29.11.2018 Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» змінило своє найменування на Акціонерне товариство «Кредобанк». 12.03.2018 між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № CL-97340, на умовах якого позивач надав, а відповідач отримав суму кредиту відповідно до кредитного договору. Станом на 08.02.2019 розмір заборгованості відповідача перед банком за кредитним договір № CL-97340 становить: 98980,68 грн - заборгованість по поверненню суми кредиту; 32732,29 грн - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 4560,87 - пеня. Враховуючи викладене загальна сума заборгованості за кредитним договором, з урахуванням заборгованості за кредитом, відсотками, пенею, яку просить стягнути позивач з відповідача складає 136273,84 грн, оскільки відповідачем умови кредитного договору не своєчасно виконані, кредит, відсотки, та комісія у встановлені договором строки не сплачені. Ухвалою від 02.09.2019, відкрито провадження у справі за вказаним позовом, а розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також, вказаною ухвалою відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. На підставі ст.ст. 274-279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін. Сторони повідомлялись належним чином про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, з заявами про розгляд справи за участю сторін або розгляд справи в порядку загального позовного провадження, не звертались. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. 12.03.2018 між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № CL-97340, відповідно до умов договору відповідачу був наданий кредит в розмірі 100000 (сто тисяч гривень) грн 00 коп зі строком кредитування 60 місяців терміном до 10.03.2023 зі сплатою 44,99 річних (п.п. 4.1, 4.2. кредитного договору) та щомісячну комісію обслуговування кредиту у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу, а саме 4262 (чотири тисячі двісті шістдесят дві) грн 00 коп (п. 6.2. кредитного договору). Згідно з рішенням акціонера №03/2018 від 29.11.2018 Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» змінило своє найменування на Акціонерне товариство «Кредобанк». Банком зобов`язання за договором виконано, що підтверджується: меморіальним ордером №12855540 від 12.03.2018, та випискою про рух коштів по рахунку відповідача № [NUMBER] за період з 12.03.2018 по 08.02.2019. Відповідач не виконує умов кредитного договору в наслідок чого має заборгованість перед Позивачем станом на 08.02.2019 в загальному розмірі 131712 (сто тридцять одна тисяча сімсот дванадцять) грн 97 коп, 98980,68 грн - заборгованість по поверненню суми кредиту; 32732,29 грн - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 4560,87 - пеня. Сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості Відповідача та оборотними відомостями по кредитним рахункам позичальника. Позивачем вжито заходи досудового врегулювання спору. 25.10.2018 позивач надіслав відповідачу вимоги про погашення заборгованості, проте заборгованість не була погашена. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно з розрахунком, заборгованість відповідача за договором № CL-97340 від 12.03.2018, станом на 08.02.2019 в загальному розмірі 131712,97 грн. Даючи юридичну оцінку доказам, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що, як вбачається з матеріалів справи, підтвердився той факт, що відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором № CL-97340 від 12.03.2018, належним чином не виконав, а отже зобов`язаний повернути позивачу борг за договором в розмірі 131712 грн. 97 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню з судовий збір в розмірі 2044,11 грн.

Outcome: approved