Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

в липні 2016 року ПАТ «Київгаз» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. Зазначає, що відповідач є споживачем природного газу, постачання якого здійснює ПАТ «Київгаз» відповідно договору про надання послуг з газопостачання №30780401 від 24.06.2003 року. ПАТ «Київгаз» виконує свої зобов'язання за договором про надання послуг з газопостачання, проте споживач [PERSON] свої не виконує зобов'язання по оплаті за використаний газ, щомісячно до 10 числа наступного за звітнім місяця,. В наслідок чого за період з жовтня 2014 року по червень 2016 рік має заборгованість в сумі 3513 грн. 19 коп. яку просить стягнути на їх користь. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. У зв'язку з цим суд, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, відповідно до ст.224 ЦПК України, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. У судовому засіданні встановлено, що 24.06.2003 року між ПАТ «Київгаз» та [PERSON] укладено договір про надання послуг з газопостачання №30780401 (а.с. 3-8). ПАТ «Київгаз» виконує свої зобов'язання за договором про надання послуг з газопостачання, надає відповідачу послуги з газопостачання. Разом з тим відповідач порушує зобов'язання за договором, щодо оплати наданий йому послуг, у зв»язку з чим за період з жовтня 2014 року по червень 2016 рік має заборгованість в сумі 3513 грн. 19 коп. Плата за природний газ нараховується відповідачу згідно норм споживання газу, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №619 від 08.06.1996 року з урахуванням кількості мешканців приміщення та встановленого газового обладнання з кожного мешканця щомісяця, за адресою: квартира [ADDRESS]. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст. 625 ЦК України). Оскільки відповідач порушує вимоги умов укладеного з ним договору про надання послуг з газопостачання, не виконує належним чином в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати обов'язкових платежів за газопостачання, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача належить присудити судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378, 00 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 611, 625, 629 ЦК України,

Outcome: approved