Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

В листопаді 2020 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом до Ізюмський районний сектор Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання права користування жилим приміщенням, в якому просила визнати за нею право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] , зобов`язати Ізюмський районний сектор ДМС України у Харківській області зареєструвати її в даній квартирі, витрати, пов`язані з оплатою судового збору, віднести на неї. 10.11.2020 року позивачем надано уточнену позовну заяву, в якій відповідачем зазначено Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради, просила визнати за нею право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] , зобов`язати Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради зареєструвати її в даній квартирі, витрати, пов`язані з оплатою судового збору, віднести на неї. Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11.11.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу був наданий строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, роз`яснено право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин, встановлювався строк для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач мав право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. До судового засідання позивач не з`явилася, в позовній заяві просила розгляд справи провести без її особистої участі. Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання 13.11.2020 року ухвали суду від 11.11.2020 року про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з додатками, наявне в матеріалах справи, не подав до суду відзив на позовну заяву Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що згідно ордеру № 32501 від 02 березня 1973 року виконавчого комітету Ізюмської міської ради її батькові [PERSON] була виділена квартира на сім`ю із трьох чоловік ( [PERSON] - чоловік, [PERSON] - дружина та [PERSON] - донька) [ADDRESS] . Позивач вказує, що в січні 2018 року [PERSON] тяжко захворів і потребував постійної сторонньої допомоги. З 01 лютого 2018 року по теперішній час позивач мешкає в квартирі [ADDRESS] в якості члена сім`ї наймодавця. Вказане приміщення є її постійним місцем проживання, що підтверджується довідкою КП «Благоустрій м. Ізюма» № 699 від 25 лютого 2020 року. У неї з батьком був спільний сімейний бюджет, разом вели спільне господарство, сплачували комунальні платежі за користування квартирою. Згідно ч.2 ст.3 Сімейного Кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. [INFO] батько позивача [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Ізюмським міським відділом ДРАЦС Харківської області 21 листопада 2019 року, актовий запис № 932. Ст. 64 ЖК України передбачає - члени сім`ї наймодавця, які мешкають разом з ним, користуються нарівні з наймодавцем усіма правами і несуть всі обов`язки, які слідують із договору найма житлового приміщення. До членів сім`ї наймодавця відносяться дружина наймодавця, їх діти та батьки. Згідно п. 9 Постанови № 2 Пленуму Верховного суду України від 12 квітня 1985 року із змінами та доповненнями № 2 від 10 березня 1989 року, № 13 від 25 грудня 1992 року, № 15 від 25 травня 1998 року - вирішуючи спори про право користування житловим приміщенням осіб, які вселилися до наймача, суд повинен з`ясувати, чи дотриманий встановлений порядок при їх вселенні, зокрема: чи було це приміщення постійним місцем їх проживання, чи вели вони з наймачем спільне господарство, тривалість часу їх проживання. При цьому, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови від 01 листопада 1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою, для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім`ї наймача, або ж для відмови їй у цьому. З огляду на викладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved