Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

В листопаді 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначила,\~що 8\~червня 2012\~року вона\~уклала шлюб\~з відповідачем,\~який зареєстрований\~Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Київського районного\~управління юстиції\~у м.\~Донецьку, актовий запис № 262. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. У спільному шлюбі вони вели спільне господарство та будували сімейні відносини, але останні роки не змогли як сімя проживати разом, виконувати сімейні обовязки, оскільки чоловік мав стосунки з іншою жінкою. Виникла неувага до неї та дитини, що призвело до непорозумінь, втрати довіри. Вона звертала увагу на це чоловіка, але відповідач повністю ігнорував та ніяк не реагував на її зауваження. З січня 2017 року вони разом не проживають, не ведуть сумісно господарство. Відповідач проживає з іншою жінкою, рідко відвідує сина, матеріально не допомагає. Втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними, та вони стали один для одного зовсім чужими людьми. Вона пришла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя окремо та зберегти нормальне бачення про сімю їхнього сина. З підстав наведених вище, збереження сімї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Позивач у підготовче судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутність. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у звязку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносини. Сторони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 8\~червня 2012\~року Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Київського\~районного управління\~юстиції у\~м.\~Донецьку, актовий\~запис №\~262 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.8). Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2017 року у звязку з проживанням відповідача з іншою жінкою. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У звязку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, згідно ч.1 ст.142 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved