Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

В лютому 2014 р. [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. Вказувала на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2000 р. До цього з осені 1997 р. проживала з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання в 1999 р. ними було придбано [ADDRESS], право власності на яку було зареєстровано за відповідачем. Також в 2005 р. сторонами було спільно придбано житловий буд. [ADDRESS], право власності на який також було зареєстровано за відповідачем. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені. Оскільки, на думку позивача, вищевказане майно було придбано сторонами за час спільного проживання, позивачка вважає, що воно є спільним сумісним майном подружжя. Посилаючись на вищевикладене, позивачка просила суд, в порядку поділу майна подружжя, визнати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS]; визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS]. Позивачка [PERSON]та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні визнав позов частково. Вважав за можливе визнання права власності за позивачем на 12 частку житлового будинку та заперечував проти визнання спільним майном подружжя квартиру та, відповідно, заперечував проти її розподілу. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 04.02.2000 р. Відповідно до Рішення Ленінського райсуду м. Миколаєва та апеляційного суду Миколаївської області, 24.03.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідно до копій свідоцтв про народження, долучених до матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON] , [INFO] Згідно Договору купівлі-продажу квартири від 01.11.1999 р., посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS]. Також 30.09.2005 р. між [PERSON], та [PERSON] був укладений Договір купівлі-продажу жилого будинку, відповідно до умов якого останній купив цілий житловий будинок [ADDRESS]. Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.12.2013 р. право власності на вищезазначений житловий будинок зареєстровано за [PERSON] Відповідно до ст. 22 КпШС майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Згідно ст. 28 КпШС в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Відповідно до ст.ст. 6, 12 КпШС правове регулювання шлюбних і сімейних відносин в Україні здійснюється тільки державою. Шлюб укладається в державних органах реєстрації актів громадянського стану. Визнається тільки шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану. Враховуючи вищевикладене посилання позивача, як на підставу своїх вимог в частині розподілу квартири, на те, що вона та відповідач [PERSON] з 1997 р. спільно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мали спільну дитину та в цей час - у 1999 році придбали нерухоме майно - квартиру, яка, відтак є спільною сумісною власністю подружжя, суперечать вимогам законодавства та не можуть бути прийняті судом до уваги. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] в частині визнання за нею права власності на 1/2 частину [ADDRESS], в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя, є безпідставними та не підлягають задоволенню. Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Отже, з урахуванням того, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю, та приймаючи до уваги, що будинок [ADDRESS] було придбано сторонами за час перебування в зареєстрованому шлюбі, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON] та поділити нерухоме майно подружжя за принципом рівності часток, визнавши за нею право власності на ? частку вищезазначеного будинку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., частину витрат на незалежну оцінку майна - 600 грн. На підставі ст. ст. 6, 12, 22, 28 КпШС, ст.60,69,70 СК України та

Outcome: partial