Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

В.о. головного лікаря Чернівецької обласної психіатричної лікарні [PERSON] звернувся\~ до суду із заявою про госпіталізацію [PERSON] у психіатричний стаціонар Чернівецької обласної психіатричної лікарні без її згоди. \~ \~ \~ \~ В своїй заяві в.о. головного лікаря Чернівецької обласної психіатричної лікарні [PERSON] вказує, що о 17 год. 25 хв. 22 листопада 2017 року госпіталізовано [PERSON] за направленням лікаря ЧПМД [PERSON] Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів Чернівецької обласної психіатричної лікарні від 23 листопада 2017 року [PERSON] необхідно госпіталізувати у психіатричний стаціонар для лікування у звязку з важким психічним розладом, у проявах: паралогічності мислення, підозрілості, висловлюванні ідей переслідування, порушення критики, у звязку з чим комісія прийшла до висновку про наявність у неї на час огляду важкого розладу, яке відповідає діагностичним критеріям шизофренії, параноїчної форми, безперервно-прогредієнтного перебігу з вираженим змішаним типом дефекту, загострення, F20.00. Згідно Закону України «Про психіатричну допомогу» комісія лікарів-психіатрів вважає, що обстеження і лікування [PERSON] можливе лише в умовах стаціонару. \~ \~ \~ \~ Вказували, що згода хворої на госпіталізацію відсутня, у звязку з неможливістю мати її згоду. \~ \~ На підставі наведеного, заявник просить винести рішення про госпіталізацію хворої [PERSON] без її згоди в психіатричний заклад Чернівецьку обласну психіатричну лікарню в примусовому порядку. \~ \~ \~ \~ Представник Чернівецької облпсихлікарні лікар-психіатр [PERSON] підтримала заяву та просила її\~ задовольнити. \~ \~ \~ \~ Прокурор Герман О.В. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, так як вважає, що заява не є обґрунтованою. Особа відносно якої розглядається питання щодо примусової госпіталізації [PERSON] заперечувала проти задоволення заяви, так як вона може лікуватися амбулаторно. Заслухавши доводи лікаря-психіатра, прокурора, [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ Судом\~ встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає в [INFO]. За направленням лікаря ЧПМД [PERSON], 22 листопада 2017 року о 17-25 год. [PERSON] госпіталізованов Чернівецьку обласну психіатричну лікарню. Після огляду комісією лікарів-психіатрів Чернівецької обласної психлікарні від 23 листопада 2017 рокузроблено висновок, що на даний час за станом психічного здоровя хвора [PERSON] потребує обстеження і лікування в умовах стаціонару відділення Чернівецької обласної психіатричної лікарні без її згоди, а також про наявність в неї важкого психічного розладу, у проявах: паралогічності мислення, підозрілості, висловлюванні ідей переслідування, порушення критики, у звязку з чим комісія прийшла до висновку про наявність у неї на час огляду важкого розладу, яке відповідає діагностичним критеріям шизофренії, параноїчної форми, безперервно-прогредієнтного перебігу з вираженим змішаним типом дефекту, загострення, F20.00. В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в заяві, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, окрім того суду не надано доказів, які б з достовірністю підтверджували, що поведінка [PERSON] в даний час може завдати суттєву шкодою її здоровю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо їй не буде надана психіатрична допомога, що також вбачається з її поведінки в судовому засіданні, а тому суд вважає, що підстав для госпіталізації її у примусовому порядку у психіатричний стаціонар для лікування немає, в задоволенні заяви належить відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed