Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області звернувся [PERSON] з позовом до Плосківської сільської ради Острозького району Рівненської області, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.03.2006р. померла [PERSON], заповітом якої усе своє майно остання заповіла [PERSON] та в переліку спадкового майна була земельна ділянка, площею 2,22 га, розташована у межах Плосківської сільської ради, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії РВ №1477, виданого 03.12.1999р. Плосківською сільською радою Острозького району Рівненської області, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1363, який [PERSON] за її життя було втрачено. Вказує, що спадкодавець [PERSON] та спадкоємець [PERSON], будучи рідними сестрою та братом, на день смерті [PERSON] проживали однією сімєю та вели спільне господарство у с.Плоска Острозького району, а відтак [PERSON] фактично прийняв спадщину як спадкоємець за заповітом, яка відкрилася після смерті [PERSON], про відмову від спадщини не заявляв, однак права на спадкове майно не зареєстрував у встановленому законом порядку. 14.01.2010р. помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина та спадкоємцями стали син спадкодавця [PERSON] та дочка спадкодавця [PERSON], як спадкоємці першої черги за законом. 04.08.2017р. між [PERSON] та [PERSON], як спадкоємцями, які прийняли спадщину за законом, було укладено договір про поділ спадкового майна, за яким спірна земельна ділянка, уточненої площі 2,2222 га, кадастровий номер 562426700:06:001:0109, має перейти на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом у власність [PERSON] Однак, зважаючи, що правовстановлюючий документ на спірну земельну ділянку Державний акт на право приватної власності на землю серії РВ №1477, виданий 03.12.1999р. Плосківською сільською радою Острозького району Рівненської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1363 був втрачений та відновити останній немає можливості, разом з тим, з 01.01.2013р. законодавством введена нова форма правовстановлюючих документів на землю, відповідно державні акти з даного терміну і по час подачі позову не видаються, що змусило позивача звернутися до суду за захистом свого права. У відкрите судове засідання позивач не зявився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в поданій до суду письмовій заяві вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності. Представник позивача адвокат [PERSON], якого підтримала представник позивача [PERSON], у відкритому судовому засіданні просив задовольнити позов у повному обсязі, вказавши, що спірна земельна ділянка була приватизована [PERSON] у 1999р., та згідно заповіту фактично успадкована її рідним братом [PERSON], який спільно проживав з останньою на день її смерті і вів з нею спільне домашнє господарство. [PERSON] за життя не звертався у компетентні органи для реєстрації права власності на успадковану від [PERSON] земельну ділянку. Разом з тим, за життя [PERSON], правовстановлюючий документ на право власності останньої на земельну ділянку був втрачений. Та, після смерті [PERSON] 14.01.2010р., спадщину останнього успадкували його діти [PERSON], який є позивачем у справі та [PERSON], яка є відповідачем у справі. З метою поділу успадкованого майна спадкодавця [PERSON], між його спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] 04.08.2017р. укладено договір про поділ спадкового майна, в результаті укладення якого, спірна земельна ділянка переходить у власність [PERSON] Однак, у результаті втрати правовстановлюючого документу на успадковану земельну ділянку державного акту та неможливості його відновлення на даний час, виникла необхідність у захисті спадкових прав у судовому порядку. Відповідач Плосківська сільська рада Острозького району Рівненської області у відкрите судове засідання явку свого представника не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у поданій до суду письмовій заяві вказала, що заперечень проти позовних вимог не має та просить справу розглянути за відсутності її представника. Представник Головного управління Держкомзему у Рівненській області [PERSON] у відкритому судовому засіданні вказав, що заперечення щодо задоволення позовних вимог [PERSON] у Головного управління Держкомзему у Рівненській області відсутні. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у поданій до суду письмовій заяві вказала, що позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує, справу просить розглянути за її відсутності. Суд, заслухавши пояснення представників позивача, представника відповідача Головного управління Держкомзему у Рівненській області, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із ст.14, ч.1 ст.41 Конституції України від 28.06.1996р. №254к/96-ВР, земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися, зокрема, своєю власністю. Із свідоцтва про смерть серія 1-ГЮ №016741, виданого 11.03.2006р. Плосківською сільською радою Острозького району Рівненської області, вбачається, що [PERSON] померла 11.03.2006р. (а.с.10). [PERSON] копії Державного акту на право приватної власності на землю серії РВ №1477, виданого 03.12.1999р. Плосківською сільською радою Острозького району Рівненської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1363 (а.с.27), витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-5602282852016, сформованого 19.07.2017р. (а.с.28-30), [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,22 га, уточнена площа 2,2222 га, розташована на території Плосківської сільської ради Острозького району Рівненської області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що не заперечується сторонами у справі. Відповідно до дублікату заповіту [PERSON] від 12.06.2000р., зареєстрованого у реєстрі за №40, виданого 07.10.2009р. секретарем Плосківської сільської ради [PERSON] замість втраченого (а.с.18), витягу із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №41918834, від 27.10.2015р. (а.с.19-22), встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме за законом право, заповіла [PERSON]. Як вбачається із рішення Острозького районного суду Рівненської області від 26.10.2016р., яке набрало законної сили 22.11.2016р. (а.с.15-17), довідки Плосківської сільської ради Острозького району Рівненської області №426/02.23 від 12.07.2017р. (а.с.12), довідки виконавчого комітету Плосківської сільської ради Острозького району Рівненської області №1323/02.23 від 20.11.2015р. (а.с.13), виданої на підставі акту від 20.11.2015р. (а.с.14), встановлено, що [PERSON] та [PERSON], будучи рідними сестрою та братом, на момент смерті [PERSON] проживали спільно однією сімєю у с.Плоске по провулку Молодіжному, 4 Острозького району Рівненської області та вели спільне господарство. З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №41918993 від 27.10.2015р. (а.с.11), встановлено, що інформація за параметрами «[PERSON], дата смерті 11.03.2006р.» у Спадковому реєстрі відсутня. [PERSON] п.г) ч.1 ст.81 Земельного кодексу України від 25.10.2001р. №2768-III, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі, зокрема, прийняття спадщини. Як вбачається із ч.1 ст.1225 ЦК Україн, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України від 16.01.2003р. №435-IV (в редакції, станом на час виникнення правовідносин), спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як вбачається із ч.1 ст.1223, ч.1 ст.1233 ЦК України (в редакції, станом на час виникнення правовідносин), право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, який є особистим розпорядженням фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України (в редакції, станом на час виникнення правовідносин), спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] ч.1 ст.1270 ЦК України (в редакції, станом на час виникнення правовідносин), для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1,2 ст.1220 ЦК України (в редакції, станом на час виникнення правовідносин), спадщина відкривається внаслідок, зокрема, смерті особи та часом її відкриття є день смерті такої особи. [PERSON] ст. 328 ЦК України (в редакції, станом на час виникнення правовідносин), право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З огляду на вищевказані норми цивільного законодавства, враховуючи, що на момент смерті [PERSON], у останньої у приватній власності перебувала спірна земельна ділянка, яку вона заповіла [PERSON] та у матеріалах справи відсутні відомості про неправомірність володіння останньою такою земельною ділянкою, суд встановив, що [PERSON] фактично прийняв спадщину за заповітом після смерті своєї рідної сестри [PERSON], як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не відмовився від прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщин, що підтверджується відсутністю інформації про заведення спадкової справи та виданих на її підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ №089477, виданого 14.01.2010р. Плосківською сільською радою Острозького району Рівненської області (а.с.23), 14.01.2010р. помер [PERSON] та згідно довідки Плосківською сільською радою Острозького району Рівненської області №03.16/1061 від 2010р., [PERSON]С, на день смерті проживав та був зареєстрований у с.Плоске по пров.Молодіжний, 4 Острозького району Рівненської області (а.с.85). [PERSON] зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №23184257 від 18.03.2010р., інформація за параметрами «Поліщук Костянтин Степанович» у Спадковому реєстрі відсутні (а.с.72). Відповідно до паспорта СР 767081, виданого 21.08.2000р. Острозьким РВ УМ ВС України (а.с.8), свідоцтва про народження серія IV-УР №2073708, виданого 29.05.1962р. (а.с.9), [PERSON] народився 29.08.1962 року та його батьком є [PERSON] (а.с.9). Як вбачається із довідки вих.№539/01-16 виданої 10.08.2016р. Острозькою районною державною нотаріальною конторою (а.с.24), нотаріально завіреної копії спадкової справи №120/10, до майна померлого 14.01.2010р. [PERSON], розпочатою 17.03.2010р. та закінченої 16.12.2010р. (а.с.66-117), після смерті [PERSON] заведено спадкову справу та спадкоємцями за законом у рівних частках є [PERSON] син спадкодавця та [PERSON] дочка спадкодавця. Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 16.12.2010р., зареєстрованих у реєстрі за №№2548, 2550 (а.с.94, 95), витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі №№25662757, 25662875 від 16.12.2010р. (а.с.96, 97), [PERSON] та [PERSON] оформили спадкові права та отримали свідоцтва про право на частину спадщини за законом після смерті [PERSON], а саме, на земельну ділянку площею 2,21 га, яка розташована в с.Бродів Острозького району Рівненської області в рівних частках по 1/2 частини за кожним. Як вбачається із заяви [PERSON], яку підписано та подано від його імені [PERSON], та заяви [PERSON] та №№233, 232 від 04.08.2017р. відповідно, поданих у спадковій справі №120/2010 (а.с.115, 116), між останніми укладено договір про поділ спадкового майна, яке належало померлому [PERSON] та складається із житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки під будинком, розташованих у с.Плоске по вул.Грушевського, 48 Острозького району Рівненської області та земельної ділянки площею 2,2222 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] Договору про поділ спадкового майна від 04.08.2017р., укладеного між [PERSON] та [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №790 (а.с.26), останні досягли домовленості про те, що спірну земельну ділянку успадковує [PERSON], та відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №467/02-14 від 04.08.2017р. (а.с.44), довідки приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу [PERSON] №468/02-14 від 04.08.2017р. (а.с.25), [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку площею 2,2222 га, з підстав не надання нотаріусу правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. У відкритому судовому засіданні з пояснень представників позивача встановлено та підтверджується копією тижневика громадсько-політичної газети «Життя і Слово» №59-60 (9131-9132) від 29.07.2017р. (стор.11), що позивачем розміщено оголошення щодо втрати державного акту на право приватної власності на землю серії РВ №1477, виданого 03.12.1999р. Плосківською сільською радою Острозького району Рівненської області та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1363 на імя [PERSON], площею 2,22 га, розташованою на території Плосківською сільською радою Острозького району Рівненської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у звязку з чим висловив прохання вважати такий акт недійсним (а.с.45-47). З пояснень представників позивача, технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Плосківської сільської ради Острозького району Рівненської області, інв.210-3 від 05.05.2016р. у ДП «Рівненський науково-дослідницький та проектний інститут землеустрою» (а.с.31-42), витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-5602282852016, сформованого 19.07.2016р. (а.с.28-30), вбачається, що за зверненням позивача [PERSON] було виготовлено технічну документацію на спірну земельну ділянку, у звязку з чим, уточнено площу останньої з 2,22 га до 2,2222 га та присвоєно кадастровий номер 5624286700:06:001:0109, а відтак останній фактично прийняв спадщину та здійснбє за нею догляд. Як вбачається із ст.ст.1216, 1217 ЦК України (в редакції, станом на виникнення правовідносин), спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] за життя заповітів не складав, а відтак, спадкування здійснюється на підставі закону. [PERSON] ст.1261 ЦК України (в редакції, станом на виникнення правовідносин), у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], а відтак входить у першу чергу спадкоємців за законом. З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи №120/2010 встановлено, що [PERSON] скористався своїм правом на спадкування після смерті батька [PERSON] Відповідно до ч.3 ст.1267, ч.1 ч.2 ст.1278 ЦК України (в редакції, станом на виникнення правовідносин), спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується, зокрема, нерухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. При цьому, кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. [PERSON] ст.131 Земельного кодексу України від 25.10.2001р. №2768-III, громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Укладення таких угод здійснюється відповідно до Цивільного кодексу України з урахуванням вимог цього Кодексу. З матеріалі в справи, зокрема, з дослідженого у судовому засідання договору про поділ спадкового майна, встановлено, що спадкоємці [PERSON] та [PERSON] скористалися своїм правом щодо розподілу частки у спадковому майні [PERSON], відповідно до якого [PERSON] відходить у приватну власність земельна ділянка, кадастровий номер 5624286700:06:001:0109, разом тим, оригінал правовстановлюючого документу на яку втрачений. Як вбачається із п.23 постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Разом з тим, якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст.392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. З огляду на вищевказане, судом встановлено, що покійному [PERSON] належала спірна земельна ділянка, кадастровий номер 5624286700:06:001:0109, як така, що успадкована на підставі заповіту після смерті [PERSON] З матеріалів справи не встановлено неправомірності володіння спірною земельною ділянкою [PERSON] Право [PERSON] отримати у власність дану земельну ділянку підтверджується перебуванням останнього у першій черзі на спадкування, поданням заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] та наявністю договору про поділ спадкового майна від 04.08.2017р., укладеного між [PERSON], який підписано від його імені [PERSON], та [PERSON] Інших осіб, які вправі претендувати повністю або частково на дану земельну ділянку кадастровий номер 5624286700:06:001:0109, судом не встановлено.

Outcome: approved