Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

В лютому 2014 року позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] помер її син [PERSON], про що видано свідоцтво про смерть та зроблений актовий запис № 20 у Книзі реєстрації смертей 28.03.2012 року. Двадцять восьмого грудня 2013 року державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори позивачу було видано наступні свідоцтва про право на спадщину за законом: на ? частку грошових коштів, що складається з грошових вкладів з належними відсотками та компенсаційними виплатами. Вартість спадкового майна становить 6050 гривень 55 копійок. На 1/8 частку квартири,що складається з ? (однієї другої) частки квартири [ADDRESS]. Вартість спадкового майна становить 100 712 гривень. На 1/8 частку автомобілів, що складається з ? частки автомобіля марки автомобіля марки AUDI 100, реєстраційний номер [NUMBER]; ? частки автомобіля марки ГАЗ 33021-2123НГ, реєстраційний номер [NUMBER] та ? частки автомобіля марки VOLKSWAGENЮ, модель Т5, реєстраційний номер [NUMBER]. Вартість спадкового майна становить 58 771 гривні 45 копійок. Оскільки, частки речей, які були успадковані за законом не можливо поділити без втрати цільового призначення та складають меншу часину ніж у Відповідача доцільно буде отримати від співвласника [PERSON] грошову компенсацію. На даний час вказаним спадковим майном фактично володіє та розпоряджається відповідачка. Для того, щоб усунути режим спільної часткової власності спадкоємцям, які прийняли спадщину, надано право на поділ спадкового майна із виділом у натурі частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності. Внаслідок поділу ідеальні частки перетворюються у реальні, які складаються з визначеної сукупності прав та обов'язків. Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося, або сплатити грошову компенсацію, отже [PERSON] вважає, що відповідачка їй повинна відшкодувати наступні кошти: ? частки від грошових вкладів складає 1512,64 грн.; 1/8 частки від ? частки квартири складає 25178,00 грн.; 1/8 частки автомобілів складає 14692,86 грн. Всього матеріальній компенсації підлягає 43383 грн. 50 коп. Тому позивач просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] вартість ? частки грошових вкладів з належними відсотками та компенсаційними виплатами, яка складає 1512 гривень 64 копійки. Стятгнути з [PERSON] на користь [PERSON] вартість 1/8 частки в натурі із частки спадкового майна, що складається з ? частки квартири [ADDRESS] яка складає 25178 гривень. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] вартість 1/8 частки в натурі із частки спадкового майна, що складається з ? частки автомобіля марки AUDI 100, реєстраційний номер [NUMBER]; ? частки автомобіля марки ГАЗ 33021-2123НГ, реєстраційний номер [NUMBER] та ? частки автомобіля марки VOLKSWAGENЮ, модель Т5, реєстраційний номер [NUMBER], які складають 14692 гривень 86 копійок. Зобов'язати відповідача сплатити компенсацію вартості виділених часток у натурі в розмірі 43383 гривень 50 копійок. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. В подальшому представником позивача була подана до суду заява в порядку ст. 31 ЦПК України, згідно якої він просив п. 1 та п. 2 позовних вимог залишити без розгляду, а п. 4 викласти в наступній редакції: визнати за [PERSON] право власності на автомобіль марки AUDI 100,реєстраційний номер [NUMBER], на автомобіль марки ГАЗ 33021-2123НГ, реєстраційний номер [NUMBER], на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель Т5, реєстраційний номер [NUMBER]. Інші позовні вимоги залишити без змін. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.07.2014 року позовні вимоги [PERSON] про компенсацію вартості часток майна, що знаходяться у спільній частковій власності в частині вимог щодо стягнення вартості часток грошових вкладів та стягнення вартості частки спадкового майна що складається з 1/2 частки квартири залишено без розгляду. В судовому засіданні представник позивача та тертя особа позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити. Відповідач та її представник проти задоволення позову не заперечували, позовні вимоги визнали. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, наявні письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON], до майна якого в Вишневій міській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа. Спадкоємцями якій прийняли спадщину після смерті померлого є його дружина [PERSON] та його мати [PERSON]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого держаним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори, спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтва майна [PERSON], є його дружина - [PERSON] - ? часток, у тому числі з урахуванням 2/4 часток, від яких відмовилися: син померлого [PERSON] та донька померлого [PERSON], на користь [PERSON]; та мати - [PERSON] - ? частки. Спадщина, на яку в указаній частці видано це свідоцтво складається з ? частки автомобіля марки AUDI 100, тип ТЗ легковий седан - В, 1994 року випуску, шасі № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Оцінка 1/2 частки вказаного автомобіля становить 16 094,57 грн., згідно з висновком експертного дослідження № 157, виданим Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУ МВС України в Київській області 24 вересня 2013 року. ? частки автомобіля марки ГАЗ 33021-2123НГ, тип ТЗ бортовий малотоннажний-В, 2003 року випуску, шасі № [NUMBER], [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Оцінка 1/2 частки вказаного автомобіля становить 10 057,56 грн., згідно з висновком експертного дослідження № 159, виданим Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУ МВС України в Київській області 24 вересня 2013 року. ? частки автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель Т5, тип ТЗ вантажопасажирський, 2004 року випуску, шасі № [NUMBER], [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Оцінка 1/2 частки вказаного автомобіля становить 32 619,32 грн., згідно з висновком експертного дослідження № 158, виданим Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУ МВС України в Київській області 24 вересня 2013 року Вартість спадкового майна становить 58 771,45 грн. Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частку вказаних автомобілів видано [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/8 часток вказаних автомобілів видано [PERSON]. У відповідності до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними (ч. 1 ст. 1278 ЦК України). При успадкуванні спадщини кількома особами на спадкове майно поширюється правовий режим спільної часткової власності відповідно до гл. 26 ЦК. Правовий режим спільної часткової власності визначається гл. 26 ЦК з урахуванням інтересів усіх її учасників. Володіння, користування і розпорядження частковою власністю здійснюється за згодою всіх співвласників, а за відсутності згоди спір вирішується судом. Згідно до ч. 2 ст. 1278 ЦК України кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Положеннями ст. ст. 364, 367 ЦК України передбачено, що кожен із співвласників має право на виділ його частки майна, що є у спільній частковій власності, в натурі або його поділ з дотриманням вимог ст. 183 ЦК України. Згідно до ч. 3 ст. 370 ЦК України «виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється в порядку, встановленому ст. 364 цього Кодексу». З урахуванням наведеного, виділ спадкоємцю його частки в спадщині в натурі проводиться з огляду на сукупність (кількість) об'єктів, що складають спадщину, їх вартість та з урахуванням можливості виділу в натурі такої частки. Правочин про поділ спадщини здійснюється за згодою спадкоємців, що прийняли спадщину, і оформляється договором між ними, у якій зазначаються належні їм реальні частки у спадщині. Даний договір може стосуватися як поділу усього спадкового майна, так і виділу частки одного чи кількох спадкоємців. При цьому допускається грошова компенсація, якщо вартість майна є різною. При недосягненні згоди поділ здійснюється у судовому порядку відповідно до часток, належних кожному із спадкоємців. У останньому випадку поділ спадкового майна оформляється судовим рішенням (п. 230 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України). Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (ч.2 ст.183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Як же встановлено судом, автомобіль марки AUDI 100, реєстраційний номер [NUMBER]; автомобіль марки ГАЗ 33021-2123НГ, реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіль марки VOLKSWAGENЮ, модель Т5, реєстраційний номер [NUMBER], належать на праві спільної часткової власності позивачці [PERSON] та відповідачці [PERSON] Дані автомобілі є неподільними речам, тобто є такими, що їх не можна поділити без втрати їх цільового призначення. Таким чином, враховуючи те що відповідачем визнані уточнені позовні вимоги позивача, а також визнана вартість спадкового спірного майна, суд вважає, що відповідно до вимог ст.ст. 358,364,365 ЦК України, є всі підстави для визнання за відповідачем права власності на спірні автомобілі, і стягнення з відповідача на користь позивача компенсацію вартості часток даних автомобілів. У ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved