Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернувся орган опіки та піклування в особі Острозької РДА. Зазначає, що відповідачі, які є батьками неповнолітньої [PERSON], систематично ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не займаються вихованням дитини, не цікавляться її життям, здоров'ям та розвитком, не забезпечують дитину всім необхідним для нормального життя та розвитку. Посилаючись на те, що орган опіки та піклування Острозької РДА рекомендує позбавити відповідачів батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON], просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON], встановити щодо неї опіку, призначивши опікуном її бабу [PERSON], яка фактично займається її вихованням та утриманням і стягнути з відповідачів аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] в суді позов визнала. Відповідач [PERSON] в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подав. В судовому засіданні представник Острозької РДА підтримала позовні вимоги в повному об'ємі і просить позов задовольнити. Пояснила, що проведеною перевіркою встановлено, що [PERSON], яка проживає в [ADDRESS] та [PERSON], проживаючий в [ADDRESS], є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], жительки [ADDRESS] Зазначила, що з самого народження [PERSON] її вихованням та утриманням займається її баба [PERSON], яка є матір'ю [PERSON] Пояснила, що остання самоусунулась від виховання та утримання своєї дочки, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює. [PERSON] разом зі своїм співмешканцем проживає в іншому населеному пункті, майже не бачиться та не спілкується зі своєю дочкою, не займається її вихованням та утриманням. Пояснила, що [PERSON], будучи батьком [PERSON], жодного разу з нею не бачився, жодних коштів на утримання дочки не надавав. Зазначила, що фактично вихованням, навчанням та утриманням неповнолітньої [PERSON] весь час займається її баба [PERSON], з якою весь час проживає дитина. Питання неналежного виконання відповідачами своїх батьківських обов'язків розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Острозької РДА, але вони можливістю виправитись не скористались, проігнорувавши дане засідання. Згідно висновку органу опіки та піклування Острозької РДА є доцільним позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON] Вважає, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки [PERSON], що відповідно до п. 2 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Згідно подання органу опіки та піклування Острозької РДА, враховуючи те, що [PERSON] є бабусею неповнолітньої [PERSON], за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку в психіатричному і наркологічному кабінетах не перебуває, за станом здоров'я може виконувати функції опікуна, житлом та матеріально забезпечена, вважає за доцільне встановити опіку щодо неповнолітньої [PERSON] та призначити її опікуном [PERSON] У зв'язку з цим, просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо їх дочки [PERSON], [INFO], встановити опіку над неповнолітньою [PERSON] і призначити [PERSON] її опікуном. Одночасно просить стягнути з кожного з відповідачів на користь опікуна на утримання [PERSON] аліменти в розмірі по 1/4 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав та просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо їх дочки [PERSON], [INFO], встановити опіку над неповнолітньою [PERSON] і призначити [PERSON] її опікуном, а також стягнути з кожного з відповідачів на користь опікуна на утримання [PERSON] аліменти в розмірі по 1/4 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що є зареєстрованою за місцем проживання в с. Грем'яче Острозького району, а фактично проживає разом зі співмешканцем в с. Хорів Острозького району. В с. Грем'яче Острозького району разом з її матір'ю [PERSON] проживає її дочка [PERSON] Окремо вони стали проживати 14 років тому. Зазначила, що іноді провідує дочку, а минулої зими деякий час проживала в с. Грем'яче Острозького району в будинку своєї матері, так як в будинку, де вона разом зі співмешканцем проживає в с. Хорів Острозького району, відсутні побутові зручності. Зазначила, що турбується за свою дочку, так як до досягнення нею 16-річного віку прала її речі, займалась ремонтом в школі, де вона навчається. Пояснила, що не мала змоги матеріально її утримувати, так як не мала роботи. Вважає, що її дочка стала гірше навчатися та зазначила, що не дозволяє їй зустрічатися з хлопцем і тому між ними погані відносини. Зазначила, що [PERSON], який є батьком [PERSON], жодного разу з дочкою не зустрічався та коштів на утримання дитини їй не надавав. Сама вона з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] звертатись не хотіла. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є бабусею [PERSON], позов підтримала і просить в разі вирішення питання про позбавлення відповідачів батьківських прав передати [PERSON] їй під опіку. Зазначила, що протягом 16 років вона опікується [PERSON], яка проживає разом з нею. Пояснила, що на даний час вони проживають в с. Грем'яче Острозького району. Зазначила, що іноді їх провідує її дочка [PERSON], яка чіпляється до [PERSON], чого та зовсім не заслуговує. Зазначила, що [PERSON] проживає в іншому місці, а саме в с. Хорів Острозького району, разом зі співмешканцем. Підтвердила, що [PERSON] іноді допомагає фізичною працею, але ніде не працює і матеріально своєї дитини не забезпечує. Їй відомо, що [PERSON] раніше зловживала спиртними напоями і на декілька днів пропадала з дому. Останнім часом такого випадку не було. Пояснила, що весь час вихованням та утриманням [PERSON] займається вона. Зазначила, що у випадку, якщо [PERSON] захворіє, то турбується про неї також тільки вона, відвідує батьківські збори, турбуючись про навчання [PERSON]. Відповідач [PERSON] в суд не з'явився, заперечень проти позову не подав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що йому як сільському голові та односельчанину відомо про те, що [PERSON] проживає в с. Грем'яче Острозького району разом зі своєю бабою [PERSON], яка нею опікується. За час проживання цієї сім'ї в с. Грем'яче Острозького району, він лише 1-2 рази там бачив [PERSON], беручи до уваги, що він кожен день ходить повз будинок [PERSON] на роботу. Йому відомо, що утриманням та вихованням [PERSON] займається лише [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] пояснила, що протягом 16 років її вихованням та утриманням займаються лише її бабуся [PERSON] та її чоловік. На даний час вони всі проживають в с. Грем'яче Острозького району, де вона і ходить до школи, а її матір проживає в с. Хорів Острозького району. Зазначила, що окрім навчання вона займається всією хатньою роботою. Пояснила, що її матір в неї не вірить та не підтримує її. Вказує на те, що навчається вона так як і навчалась раніше і її успішність не знизилась, а її матері про це невідомо. Від матері вона не отримує ні моральної, ні духовної підтримки. Свого батька вона один раз бачила випадково 2 роки тому і з ним не розмовляла, хоча раніше мала такий намір. Її утриманням весь час займались лише бабуся та дідусь. Зазначила, що її матір навіть не передала 100 грн., які їй на день народження передала мати її співмешканця. Зазначила, що її мати часто вживає спиртні напої. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] року і її батьками є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 07.08.2000 року. З характеристики на ученицю 10 класу Грем'яцької ЗОШ І-ІІІ ст. Зарембу Н.М. встановлено, що вона характеризується виключно позитивно і її вихованням займаються дідусь та бабуся. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 11.02.2013 року встановлено, що вона проживає разом з бабою [PERSON] та дідом [PERSON] в с. Грем'яче Острозького району і опікун, якою є [PERSON], постійно піклується про фізичний та духовний розвиток [PERSON]. Зазначене вбачається і з актів обстеження комісією Грем'яцької сільської ради матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 14.04.2008 року, яка прийшла до висновку про можливість вирішення питання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON], яка залишилась без піклування батьків та від 18.11.2013 року, яка прийшла до висновку про належне виконання [PERSON] опікунських обов'язків. Відповідно до висновку опікунської ради Грем'яцької сільської ради встановлено, що опікунська рада рекомендувала виконавчому комітету Грем'яцької сільської ради призначити [PERSON] опікуном над [PERSON], яка залишилась без батьківського піклування, а з рішення виконавчого комітету зазначеної сільської ради від 17.04.2008 року №30 встановлено, що [PERSON] було призначено опікуном над [PERSON], яка залишилась без батьківського піклування. З характеристики на [PERSON] від 23.12.2013 року Грем'яцької сільської ради Острозького району встановлено, що вона веде не здоровий спосіб життя, в с. Грем'яче Острозького району не проживає та не займається вихованням своєї дочки [PERSON], а з характеристики Хорівської сільської ради Острозького району встановлено, що [PERSON] протягом двох останніх років проживає в будинку батьків свого співмешканця, зарекомендувала себе з негативної сторони, схильна до вживання спиртних напоїв, часто залишає своє місце проживання. Останнє підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 02.12.2013 року. З характеристики Оженинської сільської ради на [PERSON], довідки Оженинської сільської ради, акту обстеження умов проживання встановлено, що він зі співмешканкою та її сином проживає в с. Оженин Острозького району та характеризується посередньо. Одночасно з акту обстеження умов проживання вбачається, що [PERSON] не вважає [PERSON] своєю дочкою, так як з 1993 року з [PERSON] розлучений і не проживав з нею, не бачився з [PERSON] та не займався її вихованням та утриманням. Відповідно до характеристики на [PERSON] встановлено, що за місцем проживання вона характеризується виключно позитивно. З висновку органу опіки і піклування Острозької РДА вбачається, що зазначений орган, у зв'язку з систематичним невиконанням відповідачами батьківських обов'язків, вирішив рекомендувати позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] З подання органу опіки і піклування Острозької РДА від 26.02.2014 року вбачається, що ним рекомендовано встановити піклування щодо неповнолітньої [PERSON], в разі позбавлення її батьків батьківських прав, та призначити [PERSON] піклувальником [PERSON] Суд, вислухавши прокурора, представника органу опіки та піклування, відповідача [PERSON], третю особу [PERSON], свідка, неповнолітню [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] року і її батьками є [PERSON] та [PERSON] З показань представника органу опіки та піклування, третьої особи, відповідача [PERSON], свідка [PERSON], неповнолітньої [PERSON], письмових доказів, досліджених судом, встановлено, що відповідачі, які є батьками неповнолітньої [PERSON], не приділяють належної уваги вихованню дочки, не створюють належних умов для її проживання та матеріального забезпечення. Одночасно з матеріалів справи вбачається, що неналежна поведінка відповідачів щодо участі в вихованні, утриманні, забезпеченні належних та безпечних умов життя своєї дочки мала місце на протязі довгого періоду часу, що було підставою їх виклику на засідання комісії з питань захисту прав дитини та в подальшому для висновку органу опіки і піклування Острозької РДА, яким рекомендовано позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, в тому числі від її матеріального утримання, що є складовою виховання, то їх слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON] Частиною 4 ст. 167 СК України визначено порядок влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав, і зокрема передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, то переважне право на передання їм дитини мають за їх заявою родичі дитини. Статтею 59 ЦК України визначено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Оскільки, судом вирішено питання про позбавлення батьківських прав щодо обох батьків [PERSON], а баба дитини - [PERSON] проживає з нею в одному приміщенні і клопоче про передачу дитини для неї та може бути піклувальником, то суд вважає за можливе передати дитину під піклування зазначеній особі. Статтею 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини і суд, одночасно з позбавленням батьківських прав може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.. 180 СК України, обов'язок утримувати дитину лежить на обох батьках. Оскільки [PERSON] та [PERSON] свою неповнолітню дочку [PERSON] не утримують, а її утриманням займається [PERSON], то з них на утримання дитини слід стягнути аліменти. Одночасно, судом береться до уваги матеріальне становище дитини та сторін, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При вирішенні спору судом береться до уваги відсутність у відповідачів по справі інших утриманців, їх стан здоров'я та стан здоров'я [PERSON] При цьому, суд бере до уваги, що відповідачі інвалідності не мають та мають можливість працювати. Разом з тим, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 05 березня 2014 року, а тому, за правилами ст.. 191 СК України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти. На підставі ст.. 159, 166, 164, 180, 182 СК України, ст.. 59, 60 ЦК України,

Outcome: approved