Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

В листопаді 2017 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що 9 лютого 2013 року між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 196. Від шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя в сторін не склалося через різні характери та погляди на життя. На грунті цього між сторонами постійно виникали сварки та непорозуміння, що негативно впливає на виховання та психологічний стан їх дитини. В зв'язку з цим, їх спільне проживання стало нестерпним та неможливим. Позивач зазначає, що на даний час вони проживають окремо. Сім'я фактично розпалася, а неодноразові спроби налагодити шлюбні відносини позитивних результатів не дали. Оскільки подальше збереження сім'ї є неможливим, недоцільним та суперечить інтересам [PERSON], тому вона звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати її шлюб з відповідачем, залишити їй шлюбне прізвище, а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву з проханням розглядати її позовну заяву про розірвання шлюбу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням позовну заяву [PERSON] про розірвання шлюбу розглядати за його відсутності. Також в заяві зазначено, що він погоджується на розірвання шлюбу та стягнення понесених судових витрат. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 09.02.2013 року, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєструвано шлюб 9 лютого 2013 року у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 196 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про її народження серії [NUMBER], видане 07.08.2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 5). Встановлено судом і те, що сім'я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що відповідач виявила бажання залишитись на прізвищі чоловіка, то суд залишає за нею шлюбне прізвище - [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 640 грн. 00 коп. витрат на оплату судового збору, що підтверджено квитанцією №ПН947894 від 01.11.2017 року (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved