Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

В листопаді 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до комунального закладу охорони здоров»я « Краснокутська центральна районна лікарня» ( далі КЗОЗ « Краснокутська ЦРЛ») про визнання протиправними дії лікаря та скасування висновку. В обгрунтування позовних вимог , [PERSON] вказав , що був доставлений працівником ДАІ до Краснокутської ЦРЛ для виявлення стану алкогольного сп»яніння. Лікарем [PERSON] проведено медичне освідування та встановлено , що [PERSON] перебуває в стані алкогольного сп»яніння .Не погоджуючись з вказаним висновком , прохав визнати дії лікаря [PERSON] незаконними та скасувати висновок щодо результатів медичного огляду. У відкритому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, прохав відмовити . Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази по справі , матеріали справи про адміністративне правопорушення №627/192/15-п, прийшов до наступних висновків. Згідно абз.2 п.3 « Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу , швидкість реакції і проведення такого огляду» , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 17.12.2008 року №1103 (який був чинний станом на 15.02.2015 р., на момент огляду [PERSON]Г.), передбачено, що огляд проводиться лікарем закладу охорони здоров»я ( в сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерського - акушерського пункту ,який пройшов спеціальну підготовку ). Відповідно до п.5.2 наказу Міністерства праці та соціальної політики України і Міністерства охорони здоров»я від 05.10.2005 року № 308/519 , зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.10.2005 року № 1209 /11489 « Про впорядкування умов оплати праці працівників закладів охорони здоров»я та установ соціального захисту населення» штатні медичні працівники залучаються до чергувань у закладах охорони здоров»я , які мають стаціонари , належать до безперервно діючих закладів , медична допомога в яких надається цілодобово. Відповідно до п.п.3.15, 3.16 наказу Міністерства Внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров»я України від 09.09.2009 року №400/666» Про затвердження Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного , наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції», за результатами огляду на стан сп»яніння та лабораторними дослідженнями встановлююється діагноз ,який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп»яніння , видається на підставі акта медичного огляду. Положенням про чергового лікаря лікарні , затвердженим головним лікарем Краснокутської ЦРЛ 12.01.2015 року передбачено , що відповідальність за роботу лікарні під час чергувань покладається безпосередньо на чергового лікаря лікарні. Згідно з основними завданнями лікарні черговий лікар здійснює керівництво діяльності лікарні протягом чергування згідно з графіком , відповідає за організацію та рівень лікувально-діагностичної та адміністративно-господарської роботи лікарні. Черговий лікар лікарні здійснює безпосереднє керівництво лікарнею та вирішує всі питання пов»язані з її функціонуванням. Матеріалами справи встановлено, що 15 лютого 2015 року старшим інспектором ДПС ДАІ по обслуговуванню Краснокутського району , [PERSON] доставлено до КЗОЗ « Краснокутська ЦРЛ» для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп»яніння . Черговим лікарем [PERSON] здійснено огляд [PERSON] . Згідно акту та висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції від 15.02.2015 року , встановлено , що [PERSON] перебуває у стані алкогольного сп»яніння, 0,5 проміле ,0,05 %. КЗОЗ « Краснокутська ЦРЛ» відноситься до закладів із надання безперервної медичної допомоги. Відповідно до затвердженого графіка, лікар [PERSON] перебував на чергуванні з 14 по 15 лютого 2015 року. Вказаним лікарем , [PERSON] був оглянутий на стан алкогольного сп»яніння з застосуванням індикаторної смужки « Алкотест Фактор М» , згідно якого встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп»яніння. Про той факт , що [PERSON] оглядався 15.02.2015 року в лікарні лікарем [PERSON] , свідчить журнал реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість руху. У вказаному журналі мається запис про огляд [PERSON] та встановлено діагноз - алкогольне сп»яніння . Як зазначає довідка КЗОЗ « Краснокутська ЦРЛ» лікар [PERSON] курси тематичного удосконалення за програмою щодо виявлення ознак сп»яніння не проходив, але був ознайомлений щодо правильності виявлення ознак сп»яніння. Таким чином , черговий лікар [PERSON] , дотримуючись наказів , інструкцій МОЗ, оглянув [PERSON] на стан сп»яніння , встановив діагноз . Вказаний діагноз вніс до акта медичного огляду та на підставі вказаного акта видав висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп»яніння .. Як свідчить висновок за результатами клініко-експертної оцінки Департаменту охорони здоров»я Харківської обласної державної адміністрації від 30.06.2015 року , лікар педіатр [PERSON] не мав права проводити [PERSON] медичний огляд з метою виявлення алкогольного та іншого сп»яніння, оскільки в КЗОЗ « Краснокутська ЦРЛ» станом на момент огляду останнього, не був організований допуск до проведення медичних оглядів на стан сп»яніння силами лікарів ,які не потребували додаткового навчання на циклі тематичного удосконолення. Суд вважає , що проведення медичного огляду на стан сп»яніння лікарем [PERSON] без відповідної спеціалізації не свідчить про те , що висновок щодо результатів медичного огляду від 15.02.2015 року є незаконним , а дії лікаря протиправними. Крім того, вина [PERSON] у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння підтверджена матеріалами справи про адміністративне правопорушення та постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 25.02.2015 року, згідно якої [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.130 КУпАП. . Постанова суду набрала законної сили. При цьому суд звертає увагу на те, що за вимогами\~ст..11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~\~кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Позивачем згідно вимог ст.ст. 58-60 ЦПК України\~суду не надано доказів, які б свідчили про обґрунтованість його вимог. Заявлені вимоги про визнання дій лікаря протиправними та скасування висновку, позивач у відповідності до вимог ст.ст.\~10,\~60 ЦПК України\~не довів, матеріали справи таких доказівне містять. За таких підстав суд приходить до висновку , що позов задволенню не підлягає.

Outcome: dismissed