overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10 квітня 2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000 (три тисячі) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідач, станом на 20 лютого 2014 року, має заборгованість - 20599 (двадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дев»ять) гривень 87 копійок, яка складається з наступного: 2406 гривень 53 копійки заборгованість за кредитом, 9491 гривню 20 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом, 7245 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 гривень штраф (фіксована частина), 957 гривень 14 копійок (процентна складова). Представник позивача подав суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в зал судового засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10 квітня 2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000 (три тисячі) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. (а.с.7, 8-10). Станом на 20 лютого 2014 року [PERSON] має заборгованість перед позивачем - 20599 (двадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дев»ять) гривень 87 копійок (а.с.3-6). Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконував, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10 липня 2009 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов»язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит, у розмірі встановленому договором. У порушення зазначених умов договору, відповідачка зобов»язання належним чином не виконала: своєчасно не надала грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов»язань, станом на 31.10.2015 року відповідачка має заборгованість - 14 110 (чотирнадцять тисяч сто десять) гривень 03 копійки. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати у його відсутність. Відповідачка в зал судового засідання не з»явилась, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10 липня 2009 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, підписом у заяві (а.с. 6, 7-12). Станом на 31.10.2015 року відповідачка має заборгованість - 14 110 (чотирнадцять тисяч сто десять) гривень 03 копійки. (а.с.4-5). Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених умов договору відповідачка зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10 січня 2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6500 (шість тисяч пятсот) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов»язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит, у розмірі встановленому договором. У порушення зазначених умов договору, відповідач зобов»язання належним чином не виконав, своєчасно не надав грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобов»язань, станом на 30.06.2015 року відповідач має заборгованість 25604 (двадцять пять тисяч шістсот чотири) гривні 04 копійки. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати у його відсутність. Відповідач в зал судового засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10 січня 2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6500 (шість тисяч пятсот) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підписом у заяві (а.с. 5, 8-31). Станом на 30.06.2015 року відповідач має заборгованість 25604 (двадцять пять тисяч шістсот чотири) гривні 04 копійки. (а.с.4). Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10 червня 2008 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 2 500 (дві тисячі п'ятсот) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідачка, станом на 24 лютого 2014 року, має заборгованість - 19 676 (дев'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 91 копійку, яка складається з наступного: 2500 гривень заборгованість за кредитом, 9726 гривень 22 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом, 6037 гривень 50 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 гривень штраф (фіксована частина), 913 гривень 19 копійок (процентна складова). В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просить позовні вимоги задоволити у повному обсязі. Відповідачка в зал судового засідання не з»явилась, хоча про день та час слухання справи повідомлялась належним чином судовими повістками. Суд, заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10 червня 2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2 500 (дві тисячі п'ятсот) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7, 8-10). Станом на 24 лютого 2014 року [PERSON] має заборгованість перед позивачем - 19 676 (дев'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 91 копійку (а.с.3-6). Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених умов договору відповідачка зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконувала, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.01.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним та банком договір, підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит, у розмірі встановленому договором. У порушення зазначених умов договору, відповідач зобовязання належним чином не виконав, своєчасно не надав грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань, станом на 31.12.2016 року відповідач має заборгованість 11643 (одинадцять тисяч шістсот сорок три) гривні 15 копійок. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати у його відсутність. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином судовими повістками. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.01.2013 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним та банком договір, підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит, у розмірі встановленому договором. У порушення зазначених умов договору, відповідач зобовязання належним чином не виконав, своєчасно не надав грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору (а.с.5, 6-7, 8-31). Станом на 31.12.2016 року відповідач має заборгованість 11643 (одинадцять тисяч шістсот сорок три) гривні 15 копійок. (а.с.4). Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.04.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 300 (триста) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між нею та банком договір, підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит, у розмірі встановленому договором. У порушення зазначених умов договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконала, своєчасно не надала грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань, станом на 31.05.2016 року відповідач має заборгованість - 11754 (одинадцять тисяч сімсот п'ятдесят чотири) гривні 97 копійок. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати у його відсутність. Відповідач в зал судового засідання не з»явилась, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.04.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 300 (триста) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, тарифами, правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, підписом у заяві (а.с.5, 6-7, 8-31). Станом на 31.05.2016 року відповідач має заборгованість - 11754 (одинадцять тисяч сімсот п'ятдесят чотири) гривні 97 копійок. (а.с.4-5). Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.05.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5600 (пять тисяч шістсот) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним та банком договір, підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит, у розмірі встановленому договором. У порушення зазначених умов договору, відповідач зобовязання належним чином не виконав, своєчасно не надав грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань, станом на 15.06.2016 року відповідач має заборгованість 14347 (чотирнадцять тисяч триста сорок сім) гривень 93 копійки. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати у його відсутність. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином судовими повістками. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.05.2011 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 5600 (пять тисяч шістсот) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним та банком договір, підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит, у розмірі встановленому договором. У порушення зазначених умов договору, відповідач зобовязання належним чином не виконав, своєчасно не надав грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору (а.с.14, 15-16, 17-50). Станом на 15.06.2016 року відповідач має заборгованість 14347 (чотирнадцять тисяч триста сорок сім) гривень 93 копійки. (а.с. 6-12). Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.11.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та банком договір, підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит, у розмірі встановленому договором. У порушення зазначених умов договору, відповідач зобовязання належним чином не виконав, своєчасно не надав грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань, станом на 08.02.2017 року відповідач має заборгованість 19746 (девятнадцять тисяч сімсот сорок шість) гривень 66 копійок. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в зал судового засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.11.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та банком договір, підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит, у розмірі встановленому договором (а.с.7, 8, 9, 10-43). Станом на 08.02.2017 року відповідач має заборгованість 19746 (девятнадцять тисяч сімсот сорок шість) гривень 66 копійок. (а.с.6). Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.11.2015 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 16892 (шістнадцять тисяч вісімсот девяносто дві) гривні 79 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним та банком договір, підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит, у розмірі встановленому договором. У порушення зазначених умов договору, відповідач зобовязання належним чином не виконав, своєчасно не надав грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань, станом на 21.10.2016 року відповідач має заборгованість 26959 (двадцять шість тисяч девятсот пятдесят девять) гривень 05 копійок. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову. Суд, заслухавши відповідача по справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.11.2015 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 16892 (шістнадцять тисяч вісімсот девяносто дві) гривні 79 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, тарифами, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підписом у заяві (а.с. 5, 6, 8-31). Станом на 21.10.2016 року відповідач має заборгованість 26959 (двадцять шість тисяч девятсот пятдесят девять) гривень 05 копійок (а.с.4). Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved