overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач вказуює на те, що після смерті його баби [PERSON], яка померла 18 вересня 2012 року, відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, для ведення особистого селянського господарства площею 1.35 га яка розташована на території Спасівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №237328. На даний час він не може оформити спадщину в нотаріальній конторі, оскільки пропустив встановлений законом строк подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк пропустив з поважних причин, оскільки протягом трьох місяців похоронив бабусю і матір, а тому ці втрати вплинули на його душевний стан. Просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явився. Подав заяву в якій він просить справу розглянути без його участі, позов підтримує повністю і просить задовільнити його. Представник Спасівської сільської ради в судове засідання не з'явився. В листі наданому суду позов визнав повністю, не заперечує щодо визначення позивачам додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Справу просить розглянути без участі відповідача. Згідно ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~В поданій до суду заяві позивач зазначає, що 26 лютого 2014 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно. [PERSON] за життя зробила заповіт відповідно до якого все своє майно заповіла позивачу та сестрі позивача [PERSON], але сестра позивача відмовилась від своєї частки. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй відмовлено, оскільки за життя [PERSON] право власності на будинок не оформила. Тому позивач змушена звернутись до суду з відповідним позовом. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Шкільна, 32 с.Крилів Корецького району Рівненської області. \~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~Позивач в судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. \~ \~\~\~\~\~Представник відповідача подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову, просить справу розглядати у відсутності представника сільської ради. \~ \~\~\~\~Дослідивши матеріали справи та письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~\~\~\~\~У відповідності до Цивільного Кодексу України позивач є спадкоємцями спадкового майна за заповітом. \~ \~\~\~\~Належність житлового будинку з надвірними будівлями по вул.Шкільна, 32 с.Крилів Корецького району Рівненської області [PERSON], стверджується технічним паспортом від 07.05.2015 року, інвентаризаційна справа №9. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що згідно заповіту, який посвідчений Крилівською сільською радою 05.12.2001 року, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] Згідно заяви від 23.08.2014 року завіреної приватним нотаріусом [PERSON] [PERSON] відмовилась від спадщини після смерті [PERSON] на користь [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] померла 26.02.2014 року (свідоцтво про смерть І-ГЮ №156647 від 26.02.2014 року). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно \~довідки Корецької ДНК №477/01-09 від 07 липня 2015 року, спадкова справа після смерті [PERSON], заведена 28.08.2014 року за заявою [PERSON]. В справі наявна заява-відмова від спадщини [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Постановою нотаріуса від 03 червня 2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. \~ \~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. \~ \~\~\~\~\~\~\~Розгляд справи здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. \~ \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач зазначає, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно. За життя [PERSON] зробив заповіт відповідно до якого все своє майно заповів позивачу. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини йому відмовлено, оскільки [PERSON] не оформив права власності на житловий будинок. Тому позивач змушений звернутись до суду з відповідним позовом. Просить визнати за ними право власності на житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову, просить справу розглядати у його відсутності. Дослідивши матеріали справи та письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення. У відповідності до Цивільного Кодексу України позивач є спадкоємцями спадкового майна за заповітом. Належність житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] Рівненської області [PERSON], стверджується технічним паспортом від 06.08.2013 року, інвентаризаційна справа №28, довідкою з Рівненського ОБТІ № 7575 від 28.08.2013 року. Судом встановлено, що згідно заповіту, який посвідчений Щекичинською сільською радою 07.05.2003 року, [PERSON] все своє майно заповів позивачу. [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] від 27.03.2013 року). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру Корецької ДНК №36911052, №36911060 від 18.03.2014 року, заповіт посвідчений Щекичинською сільською радою 07.05.2003 року зареєстрований за №20 - чинний, спадкова спрва заведена 29.05.2013 року. Відповідно до довідки Корецької ДНК №30/01-09 від 18.03.2014 року, спадкова справа після смерті [PERSON], який помер [INFO] заведена 29.05.2013 року за заявою [PERSON]. 11.09.2013 року надійшли заяви про прийняття спадщини за заповітом від [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Згідно листа Корецької ДНК №305/01-16 від 20.03.2014 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Розгляд справи здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач зазначає, що [INFO] помер його [PERSON] . Позивач є спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька. Копію свідоцтва про народження приєдную. Він своєчасно прийняв спадщини, так я весь час проживав зі спадкодавцем на день смерті. Вступив в управління спадковим майном у відповідності до ст.549 ЦК УРСР 1963 року. Просить визнати за мною право власності на спадщину за законом - на домоволодіння з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] , що залишилося після смерті мого батька [PERSON] , який помер [INFO] . Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач подав через канцелярію суду заяву, в якій вказує, що визнає повністю позовні вимоги. Справу просить розглянути без участі представника сільської ради. Дослідивши наявні докази по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено про те, що 20 жовтня 1965 року між спадкодавцем [PERSON] (Покупець) та [PERSON] , [PERSON] (Продавці) був укладений договір купівлі-продажу. Відповідно до цього договору - [PERSON] купив житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] . Оригінал договору на сьогоднішній день втрачено. [INFO] [PERSON] помер. Позивач є спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька. Своєчасно прийняв спадщини, так я весь час проживав зі спадкодавцем на день смерті, що стверджується записами в будинковій книзі. Вступив в управління спадковим майном у відповідності до ст.549 ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджену наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 р. N 18/5 - Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Відповідно до п.4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595 - видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Враховуючи наведене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач зазначає, що [INFO] померла [PERSON] . Позивач є спадкоємцем за заповітом від 16 лютого 2000 року, посвідченого секретарем Бущанської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS] , земельну ділянку площею 2,06 га на території Бущанської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства. Просить визнати за ним право власності на домоволодіння [ADDRESS] та земельну ділянку площею 2,06 га на території Бущанської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства, що залишилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Сільська рада подала заяву про визнання позову. Справу просить розглянути без участі представника сільської ради. Дослідивши наявні докази по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено про те, що [PERSON] належало домоволодіння [ADDRESS] та земельна ділянка площею 2,06 га на території Бущанської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства. [PERSON] померла [INFO] . Спадкоємцями після смерті [PERSON] відповідно до заповіту від 16 лютого 2000 року, посвідченого секретарем Бущанської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області є позивач [PERSON] . Інших спадкоємців не має. Відповідно до ст.1268 ЦК України, яка передбачає, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. На момент смерті [PERSON] позивач був неповнолітньою особою, а тому своєчасно прийняв спадщину. Відповідно до п.4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595 - видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Судом встановлено, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку. А тому суд вважає, що справа підлягає розгляду судом. Враховуючи наведене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач зазначає, що [INFO] померла її сусідка [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно. [PERSON] за життя зробила заповіт відповідно до якого все своє майно заповіла позивачу. Інших спадкоємців не має, тому, що [PERSON] була одинокою. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй відмовлено, оскільки за життя [PERSON] право власності на будинок не оформила. Тому позивач змушена звернутись до суду з відповідним позовом. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] Позивач в судове засідання не з'явилася, але подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову, просить справу розглядати у його відсутності. Дослідивши матеріали справи та письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення. У відповідності до Цивільного Кодексу України позивач є спадкоємцями спадкового майна за заповітом. Належність житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] [PERSON], стверджується технічним паспортом від 14.03.2014 року, інвентаризаційна справа №137, довідкою з Рівненського ОБТІ № 123/418 від 17.03.2014 року. Судом встановлено, що згідно заповіту, який посвідчений Бриківською сільською радою 29.12.2004 року, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] від 16.01.2005 року). Із довідки Бриківської сільської ради №1264 від 23.11.2011 року, вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO], проживала в [ADDRESS] одиноко. Згідно довідки Корецької ДНК №581/01-09 від 13.06.2014 року, спадкова справа після смерті [PERSON], заведена 22.12.2011 року за заявою [PERSON]. Письмовим листом №483/01-16 від 06.05.2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Розгляд справи здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно. [PERSON] за життя зробила заповіт відповідно до якого все своє майно заповіла позивачу та її брату [PERSON] Однак, брат не бажає приймати спадщину. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй відмовлено, оскільки за життя [PERSON] право власності на будинок не оформила. Тому позивач змушена звернутись до суду з відповідним позовом. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явилася, але подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Представник відповідача подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову, просить справу розглядати у його відсутності. Дослідивши матеріали справи та письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення. У відповідності до Цивільного Кодексу України позивач є спадкоємцями спадкового майна за заповітом. Належність житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] [PERSON], стверджується технічним паспортом від 24.04.2013 року, інвентаризаційна справа №128, довідкою з Рівненського ОБТІ № 21 від 16.05.2013 року. Судом встановлено, що згідно заповіту, який посвідчений Невірківською сільською радою 29.10.2003 року, [PERSON] все своє майно заповіла позивачу та [PERSON] в рівних долях кожному. [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] від 05.06.2012 року). Із довідки Невірківської сільської ради №321 від 06.06.2012 року, вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO], проживала разом із своєю дочкою [PERSON]. Згідно інформаційних довідок Корецької ДНК №34497760 та 34497767 від 10.07.2013 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена, заповіт посвідчений Невірківською сільською радою 29.10.2003 року за №59 -чинний. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Розгляд справи здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач зазначає, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилася спадкове майно, а саме будинок по [ADDRESS] Корецького району. За життя [PERSON] зробила заповіт відповідно до якого все своє майно заповіла позивачу. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачу було відмовлено, через те, що не було свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке за життя мати не оформила. Тому позивач змушена звернутись до суду з відповідним позовом. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] Позивач в судове засідання не з'явилася, але подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову, просить справу розглядати у відсутності представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи та письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення. У відповідності до Цивільного Кодексу України позивач є спадкоємцями спадкового майна за заповітом. Належність житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] Рівненської області [PERSON], стверджується технічним паспортом від 06.06.2014 року, інвентаризаційна справа №137, довідкою з Рівненського ОБТІ № 252 від 06.06.2014 року. Судом встановлено, що згідно заповіту, який посвідчений Невірківською сільською радою 09.02.1994 року, [PERSON] все своє майно заповіла позивачу [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] року (свідоцтво про смерть [NUMBER] від 11.09.2014 року). Згідно довідки № 285/01-16 від 26.08.2015 року виданої приватним нотаріусом [PERSON] особою, що подала заяву на прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року є її дочка [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Розгляд справи здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач зазначає, що батькові позивача [PERSON] був виданий сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії РВ №0074850 по КСП ім.Б.Хмельницького Дерманської Другої сільської ради. Обліковий запис в Книзі реєстрації №3816. Площа земельної частки (паю), згідно сертифікату становить 2,15 умовних кадастрових гектар. Вартість 75 449,55 грн. [PERSON] помер [INFO] . Вона є спадкоємцем першої черги за законом. Просить визнати за нею право власності на спадщину за законом - на земельні частку (пай) площею 2,15 умовних кадастрових гектар, вартість 75 449,55 грн, на яку видано сертифікат на ім`я [PERSON] (батько) на право власності на земельну частку (пай) серії РВ №0074850 по КСП ім.Б.Хмельницького Дерманської Другої сільської ради, обліковий запис в Книзі реєстрації №3816, що залишилися після смерті матері [PERSON] , який помер [INFO] . Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач подав через канцелярію суду заяву, в якій вказує, що визнає повністю позовні вимоги. Справу просить розглянути без її участі. Сільська рада подала заяву про визнання позову. Справу просить розглянути без участі представника сільської ради. Дослідивши наявні докази по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено про те, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) 15 жовтня 1996 року на ім`я [PERSON] був виданий сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії РВ №0074850 по КСП ім.Б.Хмельницького Дерманської Другої сільської ради. Обліковий запис в Книзі реєстрації №3816. Площа земельної частки (паю), згідно сертифікату становить 2,15 умовних кадастрових гектар. Вартість 75 449,55 грн. [PERSON] помер [INFO] . Спадщину після його смерті прийняла його дружина, матір позивача - [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивач та її рідна сестра [PERSON] . Відповідно до ст.ст. 1267, 1278 ЦК України спадкоємці мають право на поділ спадкового майна та виділ його частки в натурі. Сторони вказують, що дійшли згоди щодо поділу спадкового майна. А саме, що у власність позивача переходить земельна частка (пай), а у власність відповідача переходить житловий будинок. Позивач своєчасно прийняла спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном. Відповідно до п.4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595 - видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Судом встановлено, що відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай). А тому суд вважає, що справа підлягає розгляду судом. Враховуючи наведене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач зазначає, що батькові позивача [PERSON] належить житловий будинок [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] . Позивач є спадкоємцем першої черги. Просить визнати за нею право власності на спадщину за законом - на житловий будинок [ADDRESS] , що залишилися після смерті матері [PERSON] , який помер [INFO] . Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач подав через канцелярію суду заяву, в якій вказує, що визнає повністю позовні вимоги. Справу просить розглянути без її участі. Сільська рада подала заяву про визнання позову. Справу просить розглянути без участі представника сільської ради. Дослідивши наявні докази по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено про те, що [PERSON] згідно погосподарської книги №2, особовий рахунок № [NUMBER] , належав житловий будинок [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] . Спадщину після його смерті прийняла його дружина, матір позивача - [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивач та її рідна сестра [PERSON] . Відповідно до ст.ст. 1267, 1278 ЦК України спадкоємці мають право на поділ спадкового майна та виділ його частки в натурі. Сторони вказують, що дійшли згоди щодо поділу спадкового майна. А саме, що у власність позивача переходить житловий будинок, а у власність відповідача переходить. земельна частка (пай). Позивач своєчасно прийняла спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном. Обробляла земельну ділянку біля хати. Мала ключі від будинку. Доглядала за будинком. Відповідно до п.4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595 - видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Судом встановлено, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок [ADDRESS] . А тому суд вважає, що справа підлягає розгляду судом. Враховуючи наведене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved