Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

В обґрунтування\~своїх\~вимог позивачка\~посилається на\~те,\~що вона\~є власником\~житлового будинку\~№ 9,\~що розташований\~на вул.\~Лугова в\~м.\~Дубно,\~Рівненської області.\~Будинок належить\~їй на\~підставі договору\~дарування від\~24.09.2003.\~ Відповідач\~у справі\~є лише\~знайомим,\~зареєстрований у\~її будинку\~з 09.01.2014,\~проте більше\~трьох років\~за зареєстрованою\~адресою не\~проживає та\~не з`являється,\~хоч обіцяв,\~що добровільно\~зніметься з\~реєстрації.Це позбавляє її права вільно розпоряджатися своїм майном. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком №\~9,\~що розташований\~на вул.\~Лугова в\~м.\~Дубно,\~Рівненської області. Представник позивачки, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без його участі, позовну заяву задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 50). Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлені в установленому законом порядку, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 43, 49). Заяв, клопотань, пояснень, а також відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Враховуючи згоду на заочний розгляд справи, суд вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів. Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Матеріали справи свідчать про те, що [PERSON] є власником будинку № 9, що розташований на вул. Лугова в м. Дубно, Рівненської області на підставі договору дарування від 24.09.2003, посвідченого державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори і зареєстрованим в реєстрі за № 1833, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 8). У вищевказаному будинку зареєстрований [PERSON], що підтверджується повідомленням УДМС Рівненської області (а.с. 12). Згідно актів про не проживання від 14.11.2017, 14.12.2017, 11.01.2018, складених комісією КП ЦЖЕО «Житловик», [PERSON] за адресою: вул. Лугова, 9 в м. Дубно, Рівненської області не проживає з 03.06.2014 (а.с. 4-6) Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України\~ власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення\~ перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням). Згідно зі ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Конституційний принцип непорушності права власності означає неможливість втручання інших осіб у здійснення власником своїх повноважень, неможливість прояву свавілля відносно власника та відносно його прав, недопустимість будь-яких порушень його влади над своїм майном, а також недопустимість дій інших осіб всупереч інтересам власника та його волі. Непорушність права власності задекларована також статтею 321 Цивільного кодексу України. Суд враховує,\~що житловий\~будинок за\~адресою:\~вул.\~Лугова,\~9\~в м.\~Дубно,\~Рівненської області\~належить позивачці\~на підставі\~договору дарування,\~відповідач [PERSON]не являється членом її сім'ї, не проживає у житловому будинку з 2014 року, а тому має бути визнаний таким, що втратив право на користування житлом позивачки.

Outcome: approved