Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

В лютому 2017 р. позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідачів, в якому просила стягнути з з відповідачів у солідарному порядку 20 500 гривень оплати за невиконані послуги та судовий збір. В судове засідання позивачка не з'явилася надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила про задоволення позовних вимог з підстав, викладених в позові. Відповідачі в судові засідання не зявилися, повідомлені судом належним чино, про причини неявки суду не повідомили. Ухвалою суду справу розглянуто в порядку заочного розгляду, так як у справі достатньо доказів про права та обовязки сторін. Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. 20 березня 2016 року між [PERSON] та ФОП [PERSON] було укладено договір побутового підряду № 782, відповідно до умов якого ФОП зобовязувався у 21 (28) денний термін виготовити та встановити у кв. 66 житлового будинку № 171 по пр. Леніна в м.Миколаєві металопластикові вікна та двері ( облаштування балкону виробами з ПВХ) з профілю Глакси , вартістю 23500 гривню. В той же день порзивачка сплатила аванс у розмірі 5200 грн , а 22 березня 2016 року сплатила повну предоплату у загальній сумі 20500 грн, які за договором № 782 від неї прийняв [PERSON] Відповідно до ст. 865 ч. 1,2 ЦК України, за договором побутового підряду підрядчик, якій здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується виконати за завданням фізичної особи (замовника) визначену роботу призначену для задоволення побутових і інших особистих потреб, а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір побутового підряду є публічним договором. Відповідно до ст. 866 ЦК України, договір побутового підряду вважається укладеним в належній формі, якщо підрядчик видав замовнику квитанцію або інший документ, який підтверджує укладання договору. Відсутність у замовника цього документу не позбавляє його права залучати свідків для підтвердження факту укладання договору або його умов. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог які звичайно предявляються. Відповідачі, взяті на себе договірні зобовязання у встановлений договором строк не виконали, не виготовили та не встановили металопластикові вікна у квартирі позивача , сплачені нею грошові кошти не повернули. Вартість попередньої оплати за умовами договору становить 20500 грн. В листопаді 2016 року позивачка направляла ФОП [PERSON] письмову претензію щодо негайного повернення суми оплати за невиконане замовлення, проте відповіді не отримала. Відповідно до ст. 611 ЦК України, при порушенні зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Так, між позивачем та ФОП [PERSON] був укладений договір, предметом якого є купівля-продаж товарів (виробів з ПВХ) та виконання підрядних робіт (надання) послуг (встановлення цих виробів). Тобто відносини за даними договорами підпадають під дію\~Закону України «Про захист прав споживачів»\~та нормами\~ЦК України, які регулюють відносини побутового підряду. Положеннями ст. 12 цього Закону встановлено, що у разі реалізації продукції поза торговельними або офісними приміщеннями продавець (виконавець) зобов'язаний надати споживачеві документ, який засвідчує факт укладення договору і є підставою для виникнення взаємних прав та обов'язків. Такий документ повинен містити інформацію про: 1) дату укладення договору; 2) найменування та місцезнаходження продавця (виконавця); 3) найменування продукції; 4) ціну; 5) строк виконання робіт (надання послуг); 6) інші істотні умови договору; 7) права та обов'язки сторін договору. Укладений між сторонами справи договір відповідає зазначеним умовам. При цьому, хоча в договорі зазначено, що він укладений з ФОП [PERSON], проте кошти за наданий товар отримував [PERSON], який представлявся працівником фірми, отже суд погоджується з позивачем, що в договірні відносини з нею вступили обидва відповідачі . Частиною 1\~ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів»\~передбачено, що споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Відповідно до п. 4.2 договору побутового підряду, у разі невиконання виконавцем зобовязання у встановлений договором строк, виконавець зобовязаний сплатити неустойку в розмірі 0,01% від вартості товару за кожний день прострочки. Вимог прр стягнення пені чи відшкодування моральної шкоди позивачка не заявляла. При вирішенні спорів про захист прав споживача слід урахувати, що тягар доказування обставин, які звільняють від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання зобовязання , в тому числі і за спричинену шкоду, лежить на продавцеві (виготівникові). Надані позивачкою докази відповідачами не спростовані, підтверджуються встановленим у справі обставинам. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню по 280 грн. судового збору з кожного.

Outcome: approved