Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

В Краматорський міський суд звернулося ПАТ „Укрсоцбанк з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 11.04.2012 року укладено кредитний договір № 175АI1012041001, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит на купівлю автотранспортних засобів в сумі 108112,00 грн., зі сплатою 16,2% річних на перший річний період користування, до 01.04.2013 року. 11.04.2012 року в забезпечення виконання кредитного договору № 175АI1012041001-П, згідно умов якого відповідачка зобовязалась перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідача зобовязань, щодо повернення суми кредиту. Банк свої зобовязання перед відповідачем [PERSON] виконав. [PERSON] свої зобовязання перед банком не виконав та станом на 21.08.2015 року має заборгованість в сумі 157622,89 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 90093,30 грн., заборгованості за відсотками - 24890,52 грн, пені за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок- 1473,59 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом- 19960,02 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками- 1579,25 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати в сумі 2364,34 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявились з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно договору кредиту № 175АI1012041001 від 11.04.2012 року ПАТ „Укрсоцбанк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 108112,00 грн. зі сплатою 16,2 % річних на перший річний період користування, до 01.04.2013 року. (а.с. 6-16) Відповідно до договору поруки від 11.04.2012року № 175АI1012041001-П поручитель [PERSON] поручається перед кредитором за виконання боржником [PERSON] зобовязань за кредитним договором та додатковими договорами до нього, як існуючими так і тими, що будуть укладені. Відповідальність поручителя наступає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобовязань за кредитним договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. (а.с. 22-24) Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 175АI1012041001 від 11.04.2012 року (а.с.30-31) станом на 21.08.2015 року має заборгованість в сумі 157622,89 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 90093,30 грн., заборгованості за відсотками - 24890,52 грн, пені за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок- 1473,59 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом- 19960,02грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками- 1579,25 грн. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 157622,89 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2364,34 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved