Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

В липні 2016 року [PERSON], у межах кримінального провадження,\~ звернулась до суду\~ з позовною вимогою до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 06 вересня 2016 року близько 06 години 30 хвилин між [PERSON] та нею, які знаходились\~ на вул. Центральній (колишня вул. Леніна)\~ в с. Новоселівка Великомихайлівського району Одеської області, на грунті раптово виниклих неприязнених стосунків, виникла сварка, під час якої [PERSON], діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс їй\~ один удар кулаком в обличчя,\~ після чого схопив її за шию, нахилив її\~ та\~ двічі вдарив коліном по обличчю, чим скоїв по відношенню до неї злочин передбачений ч. 2ст. 125\~ КК України. За результатами СМЕ № 75 від 27 вересня 2016 року та висновку СМЕ №86 від 25.10.2016 року\~ у неї були виявлені наступні тілесні ушкодження, а саме: синець верхньої повіки лівого ока, синець над нижньою губою справа, садно слизової оболонки нижньої губи справа, забита рана лоба посередині. Дані ушкодження не були небезпечними для життя в момент їх спричинення, та мають незначимі швидкоплинні наслідки, тривалістю\~ більше 6 днів, тому згідно п. 2.3.3 «Правил судово-медичного\~ визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень»\~ віднесені\~ до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я. Спричинений злочин по відношенню до позивачки потяг за собою необхідність стаціонарного лікування, під час якого вона понесла витрати на придбання ліків, медичних препаратів та предметів догляду за хворим, загальний розмір яких згідно доданих копій касових чеків становить 6076 грн. Окрім матеріальної шкоди їй було завдано і моральну шкоду неправомірними діями відповідача, оскільки вона зазнала фізичного болю та страждань у звязку з ушкодженням здоровя та вимушеним тривалим лікуванням, а також від почуття незахищеності під час заподіяння їй [PERSON] тілесних ушкоджень. Душевні страждання повязані також з порушенням звичного для неї способу життя, оскільки, для участі на досудовому слідстві, судовому розгляді справи та лікування за межами місця її постійного проживання, їй приходилось часто відволікатися від сімейних справ для багаторазових поїздок для участі у проведенні слідчих дій та експертиз, судових засіданнях. Тому, вважає, що їй, як потерпілій у кримінальному провадженні за ч.2 ст.125 КК України, була заподіяна матеріальна та моральна шкода, внаслідок неправомірних та протиправних дій з боку [PERSON] Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь майнову шкоду у розмірі 6076 грн. і моральну шкоду в сумі 10000 гривень, завдані їй під час скоєння злочину.\~Вироком Великомихайлівського районого суду Одеської області від 22 грудня 2016 року [PERSON]\~ визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] в рахунок компенсації моральної шкоди, спричиненої злочином, 2000,00 (дві\~ тисячі) гривень. В задоволені цивільного позову [PERSON] в іншій частині відмовлено за необґрунтованістю вимог. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2017 року вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22 грудня 2016 року відносно [PERSON] скасовано в частині відмови в задоволенні цивільного позову [PERSON] Матеріали справи в частині цивільного позову повернуто на новий судовий розгляд в той же суд в порядку цивільного судочинства. В решті вирок залишено без змін. Позивач у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі наполягала на обставинах викладених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав частково, суду пояснив, що не визнає стягнення з нього майнової шкоди в сумі 6076 грн., так як у призначеннях лікаря не має половини тих ліків, на які надавала чеки позивач, тому він згоден відшкодувати позивачу майнову шкоду тільки за призначеннями лікаря. Крім того пояснив, що стягнення з нього моральної шкоди в сумі 10000 грн. взагалі не визнає, зазначаючи, що він більше зазнав моральної шкоди, а ніж позивач. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. У відповідності до ч.2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Як вбачається з ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно\~ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Відповідно до ч.4\~ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язків для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичною особою, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.9\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року, із змінами внесеними постановою № 1 від 27.02.2009 року, «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого, спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22 грудня 2016 року встановлено, що 06 вересня 2016 року біля 06 годин 30 хвилин біля домоволодіння [PERSON] розташованого за адресою: вул. Леніна, с. Новоселівка Великомихайлівського району Одеської області обвинувачений [PERSON], умисно, на грунті раптово виниклих неприязних стосункі, виникла сварка, під час якої [PERSON] з метою нанесення тілесних ушкоджень наніс [PERSON] декілька ударів кулаком в голову, а також наніс їй удари ногою та палицею. Тим самим своїми неправомірними діями [PERSON], спричинив їй легкі тілесні ушкодження. Так, [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначено покарання. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2017 року апеляцію потерпілої [PERSON] частково задоволено. Вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22 грудня 2016 року відносно [PERSON], скасувано в частині відмови в задоволенні цивільного позову [PERSON] В решті вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 28 березня 2017 року. За таких обставин, відповідач винний у заподіянні позивачу легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, а тому повинен відшкодувати потерпілому завдану матеріальну та моральну шкоду. Визначаючи розмір матеріальної шкоди, суд враховує, що позивачем [PERSON] підтверджено документально товарними чеками на придбання ліків та листками лікарських призначень витрати на придбання ліків, медичних препаратів лише у розмірі 3966,45 грн. При цьому суд зазначає, що оскільки позивачем [PERSON] не надано до суду доказів необхідності витрат на ліки без призначення лікаря у розмірі 2109,54 грн., що підтверджується розрахунковими квитанціями наданими нею, ця сума не може бути стягнена з відповідача. З огляду на що, суд вважає необхідним задовольнити дану позовну вимогу частково та стягнути з відповідача [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 3966,45 грн. Крім того, судом встановлено, що внаслідок скоєння вказаного злочину, позивач пережив фізичну біль та сильні душевні страждання, повязані також з порушенням звичного для неї способу життя, так і для участі на досудовому слідстві, судовому розгляді справи та лікування за межами місця свого постійного проживання їй приходилось часто відволікатись від сімейних справ для багаторазових поїздок для участі у проведенні слідчих дій та експертиз, судових засіданнях. Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує глибину фізичних та душевних страждань, яких зазнала потерпіла у зв'язку з ушкодженням здоров'я, порушення звичного для неї способу життя, характер правопорушення, ступінь вини особи яка завдала моральні страждання та враховуючи вимоги розумності та справедливості визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди в сумі 2000,00 грн. Таким чином, обставини викладені позивачем [PERSON] в обґрунтування позову знайшли своє часткове відображення в матеріалах справи, а отже позовна заява [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає частковому задоволенню. Оскільки, позивач [PERSON] при подачі позовної заяви до суду звільнена від сплати судового збору, суд на підставі\~ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача [PERSON] судовий збір в сумі 640,00 грн на користь держави.

Outcome: partial