Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 20.10.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та фізична особа - резидент України [PERSON] уклали кредитний договір №001-13062-201011. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 3529,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 24 % в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 0,89% в місяць. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 3529,00 грн. Станом на 10.04.2014 р. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 10.04.2014 року за Відповідачем по укладеному Кредитному договору №001-13062-201011 від 20.10.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 4467,50 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 3689,74 грн.; заборгованість за відсотками: 150,28 грн.; заборгованість за комісіями: 627,48 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в позовній заяві просить справу розглядати без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, оскільки згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.06.2012р. його засуджено до 4 років позбавлення волі, при цьому обраний йому запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін. Однак, з поданої його батьком [PERSON] заяви від 31.07.2014р. вбачається, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проти позовних вимог не заперечує. Зважаючи на те, що відповідач не з'явився в судове засідання будучи належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, а також беручи до уваги клопотання представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з товарного чеку №20171 від 20.10.2011р., вартість холодильника «EUROCOOL» складає 2574 грн., водонагрівача GARANTERM ER 100V - 1055 грн. Відповідно до договору №001-13062-201011 від 20.10.2011р., ПАТ «Дельта Банк» надає [PERSON] грошові кошти на придбання останнім майна (холодильника «EUROCOOL», водонагрівача GARANTERM ER 100V) у сумі 3529,00 грн. Кредит надається на строк 18 місяців, з кінцевим терміном погашення та сплати всіх плат не пізніше 19.04.2013р. на умовах, визначених цим Договором. Пунктом 6.1 Договору передбачено, що при порушенні [PERSON] строків сплати Платежів, передбачених цим Договором, ПАТ «Дельта Банк» має право вимагати від [PERSON] оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. З меморіального ордеру №37419090 від 21.10.2011р. вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» надав [PERSON] кредит в розмірі 3529,00 грн., сплативши зазначену суму за нього згідно кредитного договору №001-13062-201011 від 20.10.2011р. та рахунку фактури №20171 від 20.10.2011р. Як вбачається з розрахунку ціни позову, станом на 10.04.2014р. заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» по кредитному договору №001-13062-201011 від 20.10.2011р. складає 4467,50 грн. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (сплатити гроші). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що у зв'язку з укладеним кредитним договором між сторонами виникли договірні відносини, спрямовані на набуття цивільних прав та обов'язків. Позичальник [PERSON] порушив умови кредитного договору, належним чином не виконавши взяті на себе зобов'язання, чим самим допустив заборгованість перед позивачем станом на 10.04.2014р. на загальну суму 4467,50 грн., яка по даний час не погашена, тому, за наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved