Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

В лютому\~2020\~року позивачка\~звернулась до\~суду із\~вказаним позовом,\~ \~в якому\~просила визнати\~за нею\~право власності\~на \~про визнання\~права власності\~на 2/5\~частини квартири [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона розом з відповідачами по справі [PERSON] та [PERSON] , які доводяться їй рідними дітьми, проживають у спірній квартирі, яка їхньою спільною сумісною власністю. В 1999 році квартира була приватизована ними разом з її померлим чоловіком [PERSON] та померлою матір`ю чоловіка [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/5 частки спірної квартири, заповіту померла не залишила, її єдиним спадкоємцем першої черги за законом був її син та чоловік позивачки [PERSON] , який, будучи зареєстрованим на день відкриття спадщини в спільній зі спадкодавцем адресі, спадщину після смерті матері прийняв, але не оформив свої права на неї. [INFO] [PERSON] також помер. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/5 частки спірної квартири та ще 1/5 частка цієї ж квартири, яку він мав отримати після смерті своєї матері [PERSON] . Заповіту [PERSON] не залишив, єдиними спадкоємцями першої черги за законом є позивачка [PERSON] , та відповідачі [PERSON] та [PERSON] , які відмовились від спадщини батька на користь позивачки, надавши відповідні заяви нотаріусу. Вона спадщину після смерті чоловіка прийняла, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які б підтвердили родинні стосунки між померлим [PERSON] та його померлою матір`ю [PERSON] . Ухвалою суду від 25 лютого 2020 року, відкрито провадження у справі та призначено в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 01 квітня 2020 року витребувано з Другої Криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи №268/19, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , який за життя мешкав за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 30 квітня 2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, пояснивши також, що різні прізвища у матері та померлого сини виникли через те, що [PERSON] народила сина не у шлюбі і лише в жовтні 1969 року було встановлено батьківство щодо дитини та змінено прізвище. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені своєчасно та належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За приписами ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.\~\~Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 08 травня 1992 року, що підтверджено свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 13). Відповідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 25 вересня 1992 року \~донька позивачки [PERSON] народилася [INFO] , батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а. с. 26). Відповідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 21 січня 1994 року \~ [INFO] син позивачки [PERSON] , батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а. с. 13). Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № Ж3795 від 23.12.1999 року, [ADDRESS] на праві приватної спільної сумісної власності належить [PERSON] та членам його сімї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та зареєстрованого в КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» у книзі за №180П-207-207 (а. с. 18). Згідно копії технічного паспорту на квартиру кв [ADDRESS] дана квартира розташована на першому поверсі дев`ятиповерхового будинку, та складається з 2-х кімнат житловою площею 29,6 кв.м., загальною площею 51.5 кв.м. (а. с. 19). Згідно звіту з незалежної оцінки нерухомого майна, складеного суб`єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] , оціночна вартість 2/5 частини квартири [ADDRESS] станом на 11.02.2020 року становить 95\~000 грн. (а. с. 20-22). Згідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,\~\~ [PERSON] , помер [INFO] . (а. с. 16). Згідно повторного свідоцтва про народження від [INFO] року [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.14). Згідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] померла [INFO] (а.с.15). Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Биканова Р.І., від 03 вересня 2019 року,\~\~ [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно, яке належало померлому [INFO] [PERSON] , [INFO] , а саме на частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що належала померлій матері [PERSON] [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був син [PERSON] у зв`язку з тим, що не підтверджуються родинні відносини між померлими [PERSON] та його померлою матір`ю [PERSON] (а. с. 9). Відповідно до спадкової справи №268/2019 заведеної після смерті [PERSON] (а.с. 63-86), 03 вересня 2019 року до Другої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] . Діти померлого [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини за законом після померлого батька [PERSON] на користь дружини померлого [PERSON] . Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертались. З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження спадкодавця [PERSON] від 10.04.2019 року вбачається, що 25.01.1964 року виконкомом Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області складено актовий запис № 9 про народження дитини [PERSON] , [INFO] . Відомості про мати - [PERSON] , відомості про батька відсутні. 28.09.1969 року на підставі рішення народного суду від 28.09.1969 р. внесено відомості до актового запису про визнання батьківства, прізвище дитини змінено з [PERSON] на [PERSON] , відомості про батька внесені [PERSON] (67-68). Таким чином, судом достеменно встановлено, що померла [PERSON] була матір`ю [PERSON] , який за життя не оформив своїх спадкових прав на майно, що залишилось після смерті матері, а саме 1/5 частину спірної квартири. У відповідності до п.1 ч.2\~ст.16 ЦК України\~визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Також, відповідно до норм ч. 5\~ст. 1268 ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3\~ст. 1296 ЦК\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом померлого [PERSON] та у встановлений\~ст. 1270 ЦК України\~строк подала заяву про прийняття спадщини. Спадщина після смерті [PERSON] складається з 1/5 частини квартири [ADDRESS] , яка належала йому за життя, а також 1/5 частини цієї ж квартири, яка належала на праві власності його померлій матері [PERSON] , а отже позовні вимоги про визнання за\~ [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на 2/5 частини квартири є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. \~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved