Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

В обґрунтування\~своїх вимог\~позивачка посилається\~на те,\~що звідповідачем\~по справі\~перебувала в\~шлюбі з\~20\~листопада 1999\~року, який\~розірвано 21\~лютого 2008\~року.Від шлюбу мають двоє дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 16 квітня 2008 року з відповідача було стягнуто на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на обох дітей, а починаючи з 29 грудня 2018 року стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Доньці виповнилось 18 років. З 03.09.2018 донька навчається в ДНЗ «Дубенське ВХПТУ» за професією «обліковець з реєстрації бухгалтерських даних, касир (на підприємстві, організації, установі)». Навчання у даному закладі буде тривати до 30.06.2021. Після досягнення донькою повноліття стягнення аліментів на її утримання припинилося, в добровільному порядку відповідач відмовився допомагати дитині. Відповідач перебуває в іншому шлюбі, дітей від якого не має, інших утриманців та батьків престарілого віку не має, фізично здоровий. Офіційно працює в м. Києві в ТОВ «Танко» підсобним працівником, отримує стабільний дохід, а тому має можливість надавати доньці допомогу на період навчання. На даний час позивач не працює, проживає з дітьми в орендованому будинку, а тому не має змоги самостійно забезпечити дітей усім необхідним. Просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти на утримання доньки, на час її навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 33). Відповідач в судове засідання також не з'явився, згідно поданого відзиву на позовну заяву, просить провести розгляд справи без його участі, позов визнає повністю (а.с. 30). Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу І-БК № 062621, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу від 21.02.2008 зроблено актовий запис за № 156 (а.с. 11). [PERSON] народилась\~28\~грудня 2000\~року, її батьками є сторони у справі (а.с. 7). Згідно довідки Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області № 10 від 11.01.2019, [PERSON] проживає без реєстрації в с. Привільне на вул. Шкільна, 23 Дубенського району Рівненської області (а.с. 9). Позивач [PERSON] проживає без реєстрації в с. Привільне на вул. Шкільна, 23 Дубенського району Рівненської області, разом із сім`єю, про що зазначено у довідці Привільненської сільської\~ради Дубенського\~району Рівненської\~області №\~74\~від 15.02.2018\~(а.с.\~10). Рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 16 квітня 2008 року з відповідача було стягнуто на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 6). Згідно довідки №\~674 від 19.12.2018, виданої Державним навчальним закладом «Дубенське вище художнє професійно-технічне училище», [PERSON] навчається в ДНЗ «Дубенське ВХПТУ» з 03.09.2018 до 30.06.2021 за професією «Обліковець з реєстрації бухгалтерських даних, касир (на підприємстві, організації, установі)» (а.с. 8). Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За змістом ст.199 Сімейного кодексу України обов'язок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків. Частиною 2 статті 199 Сімейного кодексу України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи те, що 28.12.2018 [PERSON] досягнула повноліття, продовжує навчання, в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, проживає з матір'ю, знаходиться на її утриманні, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до закінчення нею навчання. Такий розмір аліментів, на думку суду буде відповідати засадам розумності і справедливості, та буде співмірним потребам дитини та можливостям батька. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів\~ у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. За таких обставин позивач у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку\~ст.141 ЦПК України\~768 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави. За таких\~обставин,\~

Outcome: approved