Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

В лютому\~2020\~року позивач\~ [PERSON] \~звернулася \~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про встановленнядодаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній\~заяві позивач\~вказала,\~що [INFO] в\~с.\~Росохач Чортківського\~району Тернопільської\~області помер\~батько [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме: 1/9 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] . Заповіту батько не складав. В жовтні 2012 р. вона з Польщі, де перебувала на роботі направила на адресу Чортківської райдержнотконтори письмову заяву про прийняття спадщини. Однак, як стало відомо поштове відправлення не дійшло. Для отримання спадщини вона звернулася до нотаріуса для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріус відмовив у видачі та роз`яснив, що відповідно до ст.ст.1217,1268-1270 ЦК України на спадкоємців, що не проживали разом із спадкодавцем покладається обов`язок протягом 6-ти місяців після смерті спадкодавця подати заяву про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку на прийняття спадщини є те, що з 2012 р. вона перебувала на роботі за кордоном. Тому, просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька. Представник позивачки [PERSON] в підготовче судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги довірителя підтримує, просить задовольнити з мотивів наведених в позові. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнають, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 840,80 гривень, який було сплачено за квитанцією АТ «Ощадбанк» № 7177 від 14 лютого 2020 року, що становить 420,40 гривень. Оскільки, судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, то

Outcome: approved