Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

В липні 2009 року акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11013282000 від 22.06.2006 р. у загальному розмірі 31516,31 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,60 грн. за 1 дол. США) станом на 09.-7.2009 р. становить 240296,11 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 28920,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 220500,54 грн.; заборгованість про процентам за користування кредитними коштами 2332,25 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 17782,24 грн.; пеня за несвоєчасне п огашення заборгованості за кредитом 164,22 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1252,10 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 99,84 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 761,23 грн.), та про стягнення в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11191875000 від 08.08.2007 р. у загальному розмірі 182941,50 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,60 грн. за 1 дол. США) на 09.07.2009 р. становить 1394837,47 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 164003,41 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1250444,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 17250,57 дол. США, що в еквіваленті про курсу НБУ становить 131526,97 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 529,26 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 4035,35 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитними коштами 1158,26 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 8831,15 грн.) (т.1 а.с. 3-7). В грудні 2010 року ПАТ «УкрСиббанк» подав адресовану суду свою письмову заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою остаточно вимагає стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11013282000 від 22.06.2006 р. у загальному розмірі 38978,22 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9631грн. за 1 дол. США) на 15.12.2010 р. становить 310387,46 грн. (з яких : заборгованість по кредиту 28920,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 230292,85 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 7614,49 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 60634,95 грн. ; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1615,32 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 12862,94 грн. ; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 828,41 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 6596,72 грн.), та стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11191875000 від 08.08.2007 р. у загальному розмірі 218090,57 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9631 грн. за 1 дол. США) на 15.12.2010 р. становить 1736673,67 грн. (з яких : заборгованість по кредиту 164003,41 дол. США ; заборгованість по процентам за користування кредитом 47013,16 дол. США ; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 2162,40 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 17219,41 грн. ; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 4911,18 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 39108,22 грн.) (т.1 а.с.162-164). Ухвалою суду від 22 березня 2011 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення іншої цивільної справи № 2-5144/11 за позовом [PERSON] до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи : [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту № 11013282000 від 22.06.2006 р., договору про надання споживчого кредиту № 11191875000 від 08.08.2007 р. та договорів іпотеки від 22.06.2006 р. та від 08.08.2007 р., й про зобовязання приватного нотаріуса [PERSON] вчинити певні дії , яка розглядалась в Приморському районному суді м. Одеси (т.1 а.с.201). Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2014 року у справі № 2-5144/11 позов [PERSON] до ТОВ «Кей-Колект», треті особи : [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визнання недійсними кредитних договорів та договорів іпотеки було залишено без розгляду (т.1 а.с. 226), в звязку з чим суд своєю ухвалою від 24.02.2015 р. відновив провадження у даній справі (т.1 а.с. 237). Своєю ухвалою від 23.12.2015 року, на підставі відповідної заяви ТОВ Кей-Колект» (т.1 а.с.211-212), суд допустив заміну у даній справі первісного позивача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Кей-Колект». Позивач веде дану справу в суді через свого представника [PERSON], який просив розглянути справу без його участі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] не повідомили суду причини своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про одержання ними судових повісток. Адвокат [PERSON], яка є представником відповідача [PERSON], подала адресовану суду свою письмову заяву про перенесення розгляду справи у звязку з її тимчасовою непрацездатністю. Виходячи з того, що з наданої адвокатом [PERSON] суду ксерокопії листка непрацездатності вбачається, що цей листок відкритий з 26.10.2015 р. по 28.02.2016 р., тому суд доходить висновку, що у відповідача [PERSON] з 26.10.2015 року було достатньо часу для вирішення питання щодо заміни свого представника у даній справі, але він цього не зробив, що, на думку суду, свідчить про зловживання ним своїми процесуальними правами та обовязками й створення штучної тяганини у справі. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом установлено, що згідно з договором про надання споживчого кредиту № 11013282000 від 22.06.2006 р. акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк, надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 45000,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату укладання цього договору становить 227250,00 грн., на строк користування з 22.06.2006 р. по 22.06.2013 р., із сплатою процентів за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, за процентною ставкою у розмірі 13,0 % річних, з переглядом процентної ставки кожного наступного місяця кредитування відповідно до умов цього договору, з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитом шляхом внесення щомісячних платежів в терміни, розмірі та на умовах, що встановлені цим договором, з датою кінцевого повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 22.06.2013 р. Згідно з договором про надання споживчого кредиту № 11191875000 від 08.08.2007 р. акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк (ПАТ «УкрСиббанк») надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 175000,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату укладання цього договору становить 883750,00 грн., на строк користування з 08.08.2007 р. по 08.08.2018 р., із сплатою процентів за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, за процентною ставкою у розмірі 13,0 % річних, з переглядом процентної ставки кожного наступного місяця кредитування відповідно до умов цього договору, з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитом шляхом внесення щомісячних платежів в терміни, розмірі та на умовах, що встановлені цим договором, з датою кінцевого повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 08.08.2018 р. Однак встановлені вказаними кредитними договорами терміни повернення наданих кредитів та терміни сплати відсотків за користування кредитними коштами позичальник [PERSON] не дотримує. Відповідно до п. 7.1. кредитного договору № 11013282000 від 22.06.2006 р. та п.8.1. кредитного договору № 11191875000 від 08.08.2007 р. за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. При цьому пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. Через невиконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № 11013282000 від 22.06.2006 р., його заборгованість за цим договором станом на 15.12.2010 р. склала у загальному розмірі 38978,22 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9631грн. за 1 дол. США) на 15.12.2010 р. становить 310387,46 грн., з яких : заборгованість по кредиту 28920,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 230292,85 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 7614,49 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 60634,95 грн. ; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1615,32 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 12862,94 грн. ; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 828,41 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 6596,72 грн. Через невиконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № 11191875000 від 08.08.2007 р., його заборгованість за цим договором станом на 15.12.2010 р. склала у загальному розмірі 218090,57 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9631 грн. за 1 дол. США) на 15.12.2010 р. становить 1736673,67 грн., з яких : заборгованість по кредиту 164003,41 дол. США ; заборгованість по процентам за користування кредитом 47013,16 дол. США ; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 2162,40 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 17219,41 грн. ; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 4911,18 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 39108,22 грн. У відповідності до п. 2.1. кредитного договору № 11013282000 від 22.06.2006 р., в забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за цим договором, 22.06.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» (ПАТ «УкрСиббанк») як іпотекодержателем і відповідачем [PERSON] як іпотекодавцем, що виступає майновим поручителем [PERSON], був укладений іпотечний договір, за умовами якого предметом іпотеки є будинок під № 9 по вул. Василя Стуса в м. Одесі, житловою площею 125,4 кв.м., загальною площею 248,0 кв.м., який є власністю іпотекодавця на підставі заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17.02.2006 р. у справі № 2-1177/06, яке набрало законної сили 28.02.2006 р. та зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності за р. № 6071741, номер запису 16682, кн. 170, стор. 6, та земельна ділянка, розташована в м. Одесі, вул. Василя Стуса, буд. 9, кадастровий номер 5110137300:37:009:0015, яка належить іпотекодавцю на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку бланк серії ЯБ № 295870, виданий Одеським міським управлінням земельних ресурсів 06.09.2005 р., зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності та землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010550502889, - заставною вартістю 361028,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату укладання цього договору становить 1823194,00 грн. У відповідності до п. 2.1. кредитного договору № 11191875000 від 08.08.2007 р., в забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за цим договором, 08.08.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» (ПАТ «УкрСиббанк») як іпотекодержателем і відповідачем [PERSON] як іпотекодавцем, що виступає майновим поручителем [PERSON], був укладений іпотечний договір, за умовами якого предметом іпотеки є - будинок під № 9 по вул. Василя Стуса в м. Одесі, житловою площею 125,4 кв.м., загальною площею 248,0 кв.м., який є власністю іпотекодавця на підставі заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17.02.2006 р. у справі № 2-1177/06, яке набрало законної сили 28.02.2006 р. та зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності за р. № 6071741, номер запису 16682, кн. 170, стор. 6, заставною вартістю 1208374,0 грн., та земельна ділянка, розташована в м. Одесі, вул. Василя Стуса, буд. 9, кадастровий номер 5110137300:37:009:0015, яка належить іпотекодавцю на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку бланк серії ЯБ № 295870, виданий Одеським міським управлінням земельних ресурсів 06.09.2005 р., зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності та землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010550502889, заставною вартістю 782363,00 грн. Крім того, наданий [PERSON] кредит за кредитним договором № 11013282000 від 22.06.2006 р. забезпечений порукою [PERSON], про що 22.06.2006 р. між АКІБ «УкрСиббанк» (ПАТ «УкрСиббанк») і поручителем [PERSON] був укладений договір поруки № 19507, а наданий [PERSON] кредит за кредитним договором № 11191875000 від 08.08.2007 р. забезпечений порукою [PERSON], про що 08.08.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» (ПАТ «УкрСиббанк») і поручителем [PERSON] був укладений договір поруки № 130971. Відповідно до п.п. 1.1., 1.3., 1.4. цих договорів поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань позичальником за кредитним договором, в тому числі, з повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених в кредитному договорі. Згідно з положеннями п.п. 4.6., 5.5. кредитних договорів № 11013282000 від 22.06.2006 р. та № 11191875000 від 08.08.2007 р., у разі порушення позичальником умов кредитного договору, зокрема порушення термінів повернення кредиту та/або процентів та/або комісій, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному відповідно розділом 11 кредитного договору № 11013282000 від 22.06.2006 р. та розділом 12 кредитного договору № 11191875000 від 08.08.2007 р., а позичальник зобовязується здійснити таке дострокове повернення в порядку, визначеному відповідно розділом 11 кредитного договору № 11013282000 від 22.06.2006 р. та розділом 12 кредитного договору № 11191875000 від 08.08.2007 р. Розділ 11 кредитного договору № 11013282000 від 22.06.2006 р. та розділ 12 кредитного договору № 11191875000 від 08.08.2007 р. передбачають, що у випадку направлення банком на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і неусунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку. При цьому, у випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це повідомлення банку чи у разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банку, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 41 календарний день від дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту. ПАТ «УкрСиббанк» рекомендованою кореспонденцією направив на адресу відповідача [PERSON] письмові вимоги за вих. № 138-1/31-10/17/839 від 26.12.2008 р. та за вих. № 138-1/31-10-17/840 від 26.12.2008 р. , які містять вимоги про повне дострокове виконання зобовязань за кредитними договорами № 11013282000 від 22.06.2006 р. та № 11191875000 від 08.08.2007 р. щодо повернення кредитів та усіх нарахувань за ними протягом 31 календарного дня з дати одержання цих вимог (т.1 а.с. 64, 67). Проте [PERSON] залишив ці вимоги банку без задоволення. Крім того, ПАТ «УкрСиббанк» рекомендованою кореспонденцією направив на адресу відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] письмову вимогу за вих. № 138/22-016/251 від 18.02.2009 р., яка містить вимогу про повне дострокове виконання зобовязань за кредитними договорами № 11013282000 від 22.06.2006 р. та № 11191875000 від 08.08.2007 р. щодо повернення кредитів та усіх нарахувань за ними протягом 31 календарного дня з дати одержання цієї вимоги та про можливість звернення стягнення на предмет іпотеки, у разі невиконання цієї вимоги (т.1 а.с. 70-71). Однак [PERSON]А ., [PERSON] і [PERSON]В . залишили цю вимогу банку без задоволення. Також суд бере до уваги, що відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимогу до поручителя. Відповідно до п. 3.2. договору поруки № 19507 від 22.06.2006 р. та п. 3.1. договору поруки № 130971 від 08.08.2007 р. порука припиняється з припиненням всіх зобовязань позичальника по кредитному договору. Згідно із ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у заінтересованої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку. З огляду на наведене та враховуючи, що відповідно до направлених ПАТ «УкрСиббанк» на адресу позичальника [PERSON] письмових вимог за вих. № 138-1/31-10/17/839 від 26.12.2008 р. та за вих. № 138-1/31-10-17/840 від 26.12.2008 р., які містять вимоги про повне дострокове виконання зобовязань за кредитними договорами № 11013282000 від 22.06.2006 р. та № 11191875000 від 08.08.2007 р. щодо повернення кредитів та усіх нарахувань за ними протягом 31 календарного дня з дати одержання цих вимог, банк фактично встановив новий термін виконання зобовязань позичальником у повному обсязі за цими договорами, а розділ 11 кредитного договору № 11013282000 від 22.06.2006 р. та розділ 12 кредитного договору № 11191875000 від 08.08.2007 р. передбачають, що у випадку неотримання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту протягом 40 календарних днів з дати направлення такого повідомлення (вимоги) банку, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 41 календарний день від дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту, - в звязку з чим суд доходить висновку, що встановлений заново строк повернення кредитів та усіх нарахувань за ними за кредитним договором № 11013282000 від 22.06.2006 р. та кредитним договором № 11191875000 від 08.08.2007 р. настав 04 лютого 2009 року. АКІБ «УкрСиббанк» (ПАТ «УкрСиббанк») звернувся до суду з даним позовом 22.07.2009 р., тобто в межах встановленого ч. 4 ст. 559 ЦК України шестимісячного строку. Вирішуючи дану справу, суд також бере до уваги, що 12.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» був укладений договір факторингу № 4, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило, а ТОВ «Кей-Колект» прийнято право вимоги до боржників за кредитними договорами № 11013282000 від 22.06.2006 р. і № 11191875000 від 08.08.2007 р., а також 12.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» і ТОВ «Кей-Колект» був укладений договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, відповідно до умов якого ПАТ «УКрСиббанк» передало, а ТОВ «Кей-Колект» прийнято право вимоги за договорами іпотеки, укладеними в забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитними договорами № 11013282000 від 22.06.2006 р. і № 11191875000 від 08.08.2007 р. На підставі викладеного і

Outcome: partial