Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

В поданій до суду заяві позивачі [PERSON], [PERSON] вказують на те, що 11 липня 2005 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ними, було визнано право власності на 52,5% від усього будинковолодіння по [ADDRESS], а також було виділено в їхню спільну власність в рівних долях приміщення: 1-1, 1-2, 1-4, 1-5 та господарські будівлі: В - сарай, 1/2 Д - колодязя, 1/2 огорожі (згідно технічного паспорту, який діяв на час судового рішення). Згідно нового технічного паспорту це приміщення за нумерацією: 1-1, 1-2, 1-3, 1-4. Право власності на зазначену частину будинковолодіння підтверджується рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11.07.2005, технічним паспортом на будинок, штампом БТІ в Будинковій книзі. Вартість їхньої частини будинковолодіння складає 136649,63 (сто тридцять шіть тисяч шістсот сорок дев'ять гривень шістдесят три копійки). Позивач [PERSON] вказує на те, що на підставі згаданого рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області інша частина будинку по [ADDRESS], за розміром частки 47,5 % від усього будинковолодіння, була виділена у власність [PERSON] (в подальшому частина будинковолодіння [PERSON] перейшла до нього, згідно договору міни від 22.05.2006 р.№555, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] Здолбунівського районного нотаріального округу), а саме приміщення: 1-3, 2-1, 2-2, 2-3 та господарські будівлі: Б - літню кухню, Г - вбиральню, 1/2 № 1 огорожі (згідно технічного паспорту, який діяв на час судового рішення). На сьогоднішній день, згідно нового технічного паспорту мені належать приміщення: 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5 (бувша 1-3), 2-6, 2-7. Право власності на зазначену частину будинковолодіння підтверджується рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11.07.2005, технічним паспортом на будинок, штампом БТІ в Будинковій книзі та договором міни від 22.05.2006 р№555, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] Здолбунівського районного нотаріального округу. Вартість його частини будинку складає 123635,38 (сто двадцять три тисячі шістсот тридцять п'ять гривень тридцять вісім коп.). На даний час між приміщеннями, які належать [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності, поставлені перегородки, проведені окремі комунікації, у кожного свій вхід до будинку. Приміщень, якими б вони користувались спільно - немає. Просять суд, відповідно до ст.364 ЦК України, виділити належні їм частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності та визнати за ними право власності на обєкт нерухомості, як на цілу частину. В судове засідання позивачі не зявилися. В заяві поданій суду просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача в судове засідання не зявився. В заяві поданій суду справу просить розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає повністю та згідна щодо виділення позивачам в натурі належні їм частки домоволодіння. Згідно ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.ё

Outcome: approved