Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

В листопаді 2020 року Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.03.2019 р. між Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (попереднє найменування - Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк Україна змінено згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 05.06.2019) укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № 8002487520БС/2019-03 від 25.03.2019 р. Згідно з вказаним кредитним договором, позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 15 000,00 грн строком до 28.02.2021. В порушення умов кредитного договору відповідач не сплачує позивачу проценти за користуванням кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості, згідно з яким станом на 16.11.2020 р. за відповідачем наявна заборгованість на загальну суму 9053,00 грн, в тому числі 7099,80 грн. заборгованості за основним боргом, 1576,88 грн. заборгованості за процентами , 303,37 грн пені за прострочення сплати кредиту, 72,95 грн пені за несвоєчасне погашення процентів. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. До суду від відповідача відзив не надходив. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.03.2019 р. між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем підписано договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № 8002487520БС/2019-03 (а.с.12-16) Відповідно до п.2.1, 2.2, 2.3, 2.9 позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 15 000,00 грн строком до 28.02.2021 р., за користування якою відповідач погодився сплачувати проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою в розмірі 28% річних. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, шляхом відкриття відповідачеві карткового рахунку, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії у розмірі 15 000,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором. В ст. 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) зобов`язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до змісту ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено, зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 16.11.2020 р. за відповідачем наявна заборгованість на загальну суму 9053,00 грн, в тому числі 7099,80 грн. заборгованості за основним боргом, 1576,88 грн. заборгованості за процентами, 303,37 грн пені за прострочення сплати кредиту, 72,95 грн пені за несвоєчасне погашення процентів (а.с. 9-11). Таким чином, враховуючи, що між [PERSON] та Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» дійсно був підписаний кредитний договір, відповідно до умов якого [PERSON] було надано кредит, заборгованість за яким не було погашено в повній мірі, позовні вимоги є законними та такими, що підлягають задоволенню, та з відповідача слід стягнути заборгованість на загальну суму 9053,00 грн. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved