Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначає, що з 17 жовтня 1998 року перебуває у зареєстрованому шлюбі в [PERSON], їх шлюб зареєстровано Шатівською сільською радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 03. Від даного шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу залишаться з позивачкою, відповідач буде надавати матеріальну допомогу на їх утримання. Позивачка зазначила, що фактично шлюбні відносини припинилися приблизно у січня 2010 року, з причини подружньої зради з боку відповідача, який пішов з родини до іншої жінки. З цього часу відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спір про розподіл спільнонажитого майна відсутній. Позивач прохає розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 17 жовтня 1998 року Шатівською сільською радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 03. Після розірвання шлюбу Позивачка залишає за собою прізвище «[PERSON]». Стягнути з Відповідача на користь Позивача судовий збір, сплачений при зверненні у суд, та витрати на правову допомогу. Позивачка надала заяву у якій прохала справу розглядати у письмовому провадженні, наполягала на задоволенні позовних вимог (а.с. 30). Відповідач надав заяву у якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Прохав справу розглядати за його відсутності (а.с.31). Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Сторони з 17 жовтня 1998 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано Шатівською сільською радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 9). Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] (а.с. 10, 11). Спір про розподіл сумісно нажитого майна, а також щодо місця проживання та участі батьків у вихованні дитини відсутній. Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Заява про розподіл сумісно нажитого майна не надходила. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року встановлено, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей». Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім'єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає можливим залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище - «[PERSON]». Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, а тому цій частині позов підлягає задоволенню. Позивачка надала заяву у якій прохала стягувати з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved