Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст.\~268\~ЦПК України 01.04.2020 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 06.04.2020 року. Позивач, [PERSON] , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.05.2007 р. між [PERSON] та [PERSON] , зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 01.05.2007 р. зроблено відповідний актовий запис за № 95, серія № 049343. В позовній заяві вказано, що у подружжя є спільні діти, [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] . Позивач стверджує, що протягом року стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Окрім того, як вказано у позовній заяві, подружжя проживає окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. За твердженням позивача їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, та вважає що примирення між ними неможливе, просить не надавати строк на примирення. Позивач також зазначає, що їх спільні діти [PERSON] та [PERSON] , після розірвання шлюбу за попередньою домовленістю сторін по справі залишаються проживати разом із [PERSON] . З огляду на викладене позивач просить суд: розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 01.05.2007 р. зроблено відповідний актовий запис за № 95, серія № 049343. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.02.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Позивач в\~судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від позивача надійшла заява, в якій [PERSON] , просить розглянути справу у її відсутності, та зазначає, що позов підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач\~ в\~судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2\~ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, зважаючи на заяви сторін, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 01.05.2007 року між [PERSON] ,\~ [INFO] \~ та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 01.05.2007 р. зроблено відповідний актовий запис за № 95. Вказане підтверджується свідоцтвом по шлюб від 25.10.2008 р. серія № [NUMBER] . Сторони по справі мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження видане повторно від 08.07.2008 р Серія [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво про народження від 11.08.2011 р. Серія [NUMBER] ). Судом встановлено, що чоловік та дружина сімейних стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, та фактично шлюбні відносини між ними припинено, сім`я існує тільки формально. Відповідач у письмовій заяві від 20.03.2020 р. визнав позовні вимоги в повному обсязі, та зазначив, що проти їх задоволення не заперечує. Відповідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Згідно з ч.3\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~ Статтею 24 СК України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються. З вказаних положень закону вбачається, що однією із засад шлюбу є його добровільність. При чому, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 10\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судом встановлено, що між сторонами, як подружжям, втрачено взаєморозуміння, у них відсутні спільні інтереси та немає бажання на подальше спільне життя. Сторони втратили взаємні почуття любові та поваги, між ними відсутні взаємодопомога та підтримка, тобто те, що є правовою основою шлюбу. Оскільки сторони не змогли зберегти сім`ю та не бажають цього робити, суд вважає, що подальше їх спільне життя, як подружжя, і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам, як позивача, так і відповідача, тому постановляє рішення про задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу. Таким чином, з`ясовані у справі обставини свідчать, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що мають істотне значення, даний шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Окрім того, як встановлено при розгляді справи, у подружжя відсутній майновий спір. Спору щодо місця проживання дітей у подружжя не має. Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач понесла документально підтверджені судові витрати у виді судового збору, які з урахуванням положень\~ст. 141 ЦПК України\~слід покласти на відповідача. Відповідно до ч. 2\~ст. 115 СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved