Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

в обгрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що з 15.09.1986 року він був прийнятий в члени колгоспу імені Леніна с.Западинці Красилівського району, що підтверджується записом у його трудовій книжці, де став працювати механізатором ферми, а з 08.07.1988 року трактористом. Звільнився з роботи він в 1993 році, залишаючись при цьому членом колгоспу ім.Леніна. Факт, що він був членом колгоспу ім..Леніна с.Западинці підтверджується і архівною довідкою від 20.12.2016 року №04-05/191, в якій вказано, що в протоколі позачергового засідання правління колгоспу ім..Леніна с.Западинці від 02.11.1988 року слухали членів колгоспу, зокрема [PERSON], який просив надати йому роботу на відгодівельному комплексі механізатором. При складанні списків на отримання земельного паю він був помилково пропущений і не включений до списку, який додавався до Державного акту на право колективної власності на землю ХМ 00032 по КСП «Западинська». 17.10.1995 року КСП «Западинська» с.Западинці Красилівського району отримало Державний акт на право колективної власності на землю ХМ 00032. Середній розмір земельної частки (паю) згідно відповіді управління Держземагенства в Красилівському районі від 20.12.2016 року №29-2213-993-4441/0/15-16 склав 2,96 умовних кадастрових гектари, вартістю 67671,23 грн. Відповідно до довідки Западинської сільської ради від 05.12.2016 року № 583 на території Западинської сільської ради є землі запасу та резерву. Оскільки про те, що він не був включений до списку осіб , який додається до Державного акту на право колективної власності на землю ХМ 00032 він дізнався лише в 2016 році, просить поновити йому строки звернення до суду із вказаним позовом. З вище наведеного просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розміром 2,96 умовних кадастрових гектари, вартістю 67671,23 грн. за рахунок земель резервного фонду (запасу) на території Западинської сільської ради Красилівського району поза межами населеного пункту с.Западинці Красилівського району Хмельницької області для товарного сільськогосподарського виробництва. В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав заявлені вимоги, просить їх задовольнити в повному об»ємі. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день і час повідомлений належним чином,що стверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки і дає підстави для розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню. Як передбачено п. «г» ч.1 ст.81 ЗК право власності на земельну ділянку громадяни України набувають на підставі виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю) і отриманням правовстановлюючого документу на землю. Відповідно до п.2 Указу Президента « Про порядок паювання земель переданих у колективу власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали у ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. 15.09.1986 року [PERSON] був прийнятий в члени колгоспу імені Леніна с.Западинці Красилівського району, що підтверджується записом у його трудовій книжці, де став працювати механізатором ферми, а з 08.07.1988 року трактористом. Звільнився з роботи в 1993 році. Відповідно до архівної довідки від 03.01.2017 року колгосп ім. Леніна у лютому 1992 року перейменований на колгосп ім..Вавілова, а з 18.02.1993 року на матеріальній базі колгоспу ім..Вавілова створюється КСП «Западинська» с.Западинці Красилівського району, де проводиться розпаювання майна та земель. Згідно ст. 158 Земельного кодексу України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб. У відповідності до ч. 1 ст. 116 ЗК України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Ч.2 ст.124 Конституції України вказує, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі. 17.10.1995 року КСП «Западинська» с.Западинці Красилівського району отримало Державний акт на право колективної власності на землю ХМ 00032, середній розмір земельної частки (паю) згідно відповіді управління Держземагенства в Красилівському районі від 20.12.2016 року №29-2213-993-4441/0/15-16 склав 2,96 умовних кадастрових гектари, вартістю 67671,23 грн. Позивач не був включений до списку осіб, який додається до державного акту на право колективної власності на землю, оскільки в 1992 році був звільнений з роботи за власним бажанням. Доказів того, що він залишився членом даного господарства і був включений в додаткові списки на отримання земельної частки (паю) суду не надано. Враховуючи вказані обставини позивач не набув права власності на земельну частку (пай) згідно Указу Президента України «Про порядок паювання земель переданих у колективу власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям».

Outcome: dismissed