Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування звернулася [PERSON] . Свою заяву мотивує тим, що її батьки [PERSON] та [PERSON] , перебуваючи у шлюбі, проживали у будинку [ADDRESS] , який рахувався за [PERSON] . Після її одруження, їй та їй сім`ї в даному житловому будинку було відкрито окремий погосподарський номер, зокрема особовий рахунок № [NUMBER] (на даний час [NUMBER]) на ім`я [PERSON] , суспільна група - колгоспна, а на батька позивача - [PERSON] було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] (на даний час [NUMBER]), суспільна група - робітнича. Рішенням Острозького районного суду Рівненської області у справі №567/1308/19 від 23.11.2020 було визнано за [PERSON] право власності на 517/1000 частин житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS] . Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №241207203 від 21.01.2021 року за [PERSON] зареєстровано право власності на 517/1000 частин житлового будинку, який знаходиться в [ADDRESS] . Вказує, що після смерті [PERSON] ніхто, окрім [PERSON] , дружини спадкодавця, яка належала до першої черги спадкування за законом, на день смерті спадкодавця була з ним зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , по господарський рахунок № [NUMBER] , не прийняв спадщину, а тому мама позивача [PERSON] вважається такою, що у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України належним чином прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , яка складалася з 487/1000 частини житлового будинку (погосподарський рахунок [NUMBER]), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема 487/1000 частина садибного (індивідуального) житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] (по господарський рахунок № [NUMBER] ). За життя [PERSON] склала заповіт №607 від 26.10.2017, який було посвідчено приватним нотаріусом Острозького міського нотаріального округу Рівненської області Сержант Н.М., згідно якого [PERSON] заповіла своє майно внучці [PERSON] . Після смерті [PERSON] 14.06.2018 було заведено спадкову справу за №134. Спадкоємцем за заповітом є внучка спадкодавця [PERSON] . Спадкоємцем за законом на обов`язкову частку в спадковому майні є її дочка [PERSON] , [INFO] , непрацездатна за віком. Вказуючи, що документів, що посвідчували б право власності або державну реєстрацію права власності за померлою [PERSON] на вказане спадкове майно вона надати не мала можливості через їх відсутність, та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, приватним нотаріусом їй було відмовлено, просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на обов`язкову частку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на 12075/100000 частину житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою від 25.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 22.04.2021 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, подали заяву, якій вказали, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять справу розглядати без їх участі, а позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відповідно до ч.2 ст.131 ЦПК України, згідно якої у разі відсутності заяви про зміну місця про\-живання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію пові\-домлення або виклику, на останню відому судо\-ві адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою біль\-ше не проживає або не знаходиться, а також через оголошення на сайті Острозького районного суду веб-портал судова влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/. Заперечень щодо позову до суду не подала, відзив на позов на адресу суду не надходив. Відповідачем на адресу суду подано заяву в якій вона проти позову не заперечила. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Outcome: approved