Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

В липні 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 14.08.2014р. помер його батько - [PERSON], який проживав в [INFO]. Після його смерті залишилась спадщина, у вигляді грошових вкладів, за №26207433249002 з залишком грошових коштів 4801 грн.33 коп., за №26308433249008 з залишком грошових коштів 251000 грн. 00 коп. та за №26307433249009 з залишком грошових коштів 142000 грн. 00 коп. що перебуває в Красноокнянському відділенні АТ «Імексбанк». За твердженням позивача, заповіту на свої кошти батько не залишив, і таким чином, він, як єдиний син, є єдиним спадкоємцем майна за законом, однак, в звязку з тим, що йому було невідомо про порядок прийняття спадщини, він пропустив строк для звернення за спадщиною, що і спонукало звернутись до суду із зазначеним позовом. Сторони в судове засідання не зявились, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а тому справа розглянута без їх присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. В наданих заявах-клопотаннях позивач наполягав на своїх вимогах, представник відповідача позов повністю визнав, а тому рішення у справі прийняте відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. /ар.сп. 19, 22 / Дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного: згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД №378468 від 15.08.2014р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] помер 14.08.2014р.; /ар.сп. 4 / із повторного свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖД №368079 від 21.09.1982р., виданого Відділом ЗАГС Красноокнянського виконкому, свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БМ №371279 від 20.12.1979р., виданого Дубоссарським райвідділом ЗАГС, та свідоцтва про смерть серії ІІІ-АН №519086 від 01.04.2010р., виданого Відділом ЗАГС адміністрації Волгодонського району Ростовської області, вбачається, що мати позивача - [PERSON] померла 01.04.2010р., а померлий [PERSON] є його батьком; /ар.сп. 5-7 / відповідно до довідки №53 від 03.09.2014р., виданої Красноокнянським відділенням №19 ПАТ «Імексбанк», на імя померлого [PERSON] відкриті рахунки, за №26207433249002 з залишком грошових коштів 4801грн. 33коп., за №26308433249008 з залишком грошових коштів 251000грн. 00коп. та за №26307433249009 з залишком грошових коштів 142000грн. 00коп., що перебувають в Красноокнянському відділенні АТ «Імексбанк»; /ар.сп. 11 / із повідомлення Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 25.08.2015р. №1694/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №41308731 від 25.08.2015р. видно, що після смерті [PERSON], спадкова справа не відкривалась; /ар.сп. 20-21 / ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їм додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини; згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що зібраних та досліджених доказів достатньо для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки, на думку суду, причина пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважною. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України та

Outcome: approved