Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

В листопаді 2016 року позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила визначити місце проживання малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], разом з нею, [PERSON], [INFO], з наданням їй дозволу на перереєстрацію місця проживання сина за адресою: [ADDRESS], з одночасним зняттям з реєстрації за адресою: [ADDRESS], без письмової згоди батька - [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилася дитина: [PERSON], [INFO]. На теперішній час шлюбні відносини між ними припинені. Після припинення шлюбу дитина проживала та проживає в теперішній час разом з матірю за адресою: [ADDRESS], що не викликало та не викликає спору з боку відповідача. У звязку з тим, що дитина відвідує дитячий садок у м. Ірпінь, позивачка має намір перереєструвати місце реєстрації себе та дитини у квартирі [ADDRESS], яка належить на праві приватної власності її батькові - [PERSON]. В зв'язку з чим, позивачка звернулася до Тернівського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, на що у жовтні 2016 року отримала усну відповідь, за змістом якої їй було розяснено, що для реєстрації місця проживання дитини разом з одним з батьків надається письмова згода другого з батьків. На теперішній час позивачка та відповідач дійшли згоди, щодо місце проживання їхнього сина буде у м. Ірпінь разом з позивачкою, проте відповідач не надає письмову згоду на зняття з реєстрації місця проживання дитини у м. Тернівка та реєстрації за місцем фактичного проживання у м. Ірпінь. На цей час їхній син не досяг десяти років та не може приймати участь, щодо визначення місця свого проживання, шляхом надання особистої прихильності одному з батьків. Ухвалою суду позовні вимоги [PERSON] в частині визначення місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO], з матірю - [PERSON] - були залишені без розгляду. Ухвалою суду до участі у дану справу були залучені відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради, [PERSON] та орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. В судове засідання позивачка не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги та просила задовольнити. Справу просила розглянути без її участі та зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки, а саме: перереєстрацію місця поживання сина за адресою: [ADDRESS], з одночасним зняттям з реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Представник органа опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду клопотання, в якому просила розглянути справу без її участі на розсуд суду. Представник відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та вказав, що позовні вимоги позивачки підтримує повністю, не заперечує проти реєстрації її та її сина - його онука - [PERSON], [INFO], в належній йому на праві власності квартирі за адресою: [ADDRESS], в якій вони мешкають по даний час. Представник органа опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі згідно вимог чинного законодавства та наданих документів. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-КИ № 570392, виданим 03.11.2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 33 від 12.01.2011 року (а.с.8). Батьки дитини, [PERSON] та [PERSON], перебували у зареєстрованому шлюбі, який на теперішній час розірваний рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2016 року по цивільній справі № 204/2102/2016-ц, яке набрало законної сили 22 червня 2016 року (а.с.7). Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з матірю за адресою: [ADDRESS], що підтверджується актом обстеження умов проживання [PERSON], [INFO], від 01.12.2016 року, складеного службою у справах дітей та сімї Ірпінської міської ради. Вказана квартира належить батькові позивачки - [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно (Серія САК № 505443) від 13.02.2014 року за № 17766125 (а.с.10). При цьому, дитина з 02.09.2016 року по теперішній час відвідує Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу № 4 «Казка», що підтверджується довідкою вказаного закладу від 21.11.2016 року за № 47. Разом з тим, місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], зареєстроване за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Тернівської міської ради від 06.09.2016 року (а.с.11). Позивачка бажає зареєструвати місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS], де він фактично й проживає. Проте, відповідно до п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру» від 02 березня 2016 р. № 207, у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування). Відповідач такої письмової згоди не надав, у звязку з чим позивачка звернулася до суду з такими позовними вимогами. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Інтереси дітей захищаються передусім і не лише національним законодавством, але й нормами міжнародного права. Так згідно положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а також на положення ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Статтею 27 Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року), ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року встановлено, що Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини; держави-учасниці відповідно до національних умов і в межах своїх можливостей вживають необхідних заходів щодо надання допомоги батькам та іншим особам, які виховують дітей, у здійсненні цього права і у випадку необхідності надають матеріальну допомогу і підтримують програми, особливо щодо забезпечення дитини харчуванням, одягом і житлом. Відповідно до ч. 2 ст.18 Закону України «Про охорону дитинства», діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. При цьому, судом встановлено, що власник квартири за адресою: [ADDRESS], не заперечує проти реєстрації дитини в цій квартирі, а згідно акту обстеження умов проживання [PERSON], [INFO], від 01.12.2016 року, складеного службою у справах дітей та сімї Ірпінської міської ради, дитині за вищевказаною адресою створені належні умови для проживання та дитина забезпечена всім необхідним. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що відповідач визнає позовні вимоги позивачки, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а для ухвалення рішення про задоволення позову наявні законні підстави, суд вважає заявлені позивачкою позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, дослідивши усі докази по справі та урахувавши інтереси малолітньої дитини, враховуючи вік дитини, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги позивачки та надати дозвіл [PERSON], [INFO], на перереєстрацію місця проживання малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS], з одночасним зняттям його з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS], без письмової згоди батька - [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved