Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-27 00:00:00

в липні 2019 р. позивач [PERSON] звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 09.08.2001 року між ними Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім`ї, за актовим записом № 1435 зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружжя спільне господарство не веде та разом не проживає, вважає, що спільне життя не склалось, через різні погляди на сімейне життя, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних віносин, збереження сім`ї неможливо у зв`язку з різними поглядами на життя, різними характерами та інтересами. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.07.2019 р. відкрито провадження та призначено підготовче засідання у вказаній справі. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.10.2019 р. підготовче провадження у справі - закрито та призначено судовий розгляд. Розпорядженням керівника апарату суду від 01.06.2020 року № 396 призначений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням з посади судді Шкірай М.І .. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.06.2020 р. вищевказану справу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд по суті. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся за встановленим місцем реєстрації. Заяви чи клопотань не надав. З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі даних та ухвалити заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справах, суд прийшов до висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, щопідлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено із матеріалів справи, сторонни перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.08.2001 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром ровитку сім`ї, за актовим записом № 1435 (а.с. 12). Як зазначає позивач, сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам позивача, відповідача та інтересам дітей. Згідно ст. ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя та їх дітей. Суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою, тому є наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved