Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

В лютому 2015 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за Кредитним договором № DNK0AK03110396 від 30.05.2007 року у розмірі 117811,88 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідно до укладеного Кредитного договору № DNK0AK03110396 від 30.05.2007 року відповідач 30.05.2007 року отримав строковий кредит у розмірі 50701,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 29.05.2012 року включно. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 21.10.2014 року, відповідач має заборгованість у розмірі 117811,88 грн. В судове засідання представник позивача Устьянов В.В. не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Справу просив розглянути без участі представника позивача. Також, зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації (обласна суспільно-політична газета «Вісті Придніпров'я» № 60), причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У судовому засіданні було встановлено, що 30 травня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір № DNK0AK03110396, згідно з умовами якого останній отримав від позивача строковий кредит на строк з 30 травня 2007 року по 29 травня 2012 року включно, у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 61996,03 грн. на наступні цілі: купівля автомобіля у розмірі 47935,00 гривень, у розмірі 34 грн. для сплати за реєстрацію Предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п. 1.2, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 479,35 грн. у момент надання кредиту та у розмірі 13517,67 грн. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту щомісяця в Період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.11 даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2. даного Договору (а.с.7-9). Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 61996,03 грн., які відповідач отримав та використав кредитні кошти на придбання автомобіля. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Проте, у порушення умов договору та чинного законодавства, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує та не повертає використані ним кредитні кошти з відсотками позивача. При цьому, п.4.1. укладеного між сторонами договору встановлена відповідальність відповідача у разі невиконання умов цього договору. Так, при порушенні Позичальником будь-якого зобов'язання, передбачених п.п.2.2.2.-2.2.3.,7.5 даного Договору, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. В результаті вищевказаного, станом на 21.10.2014 року, відповідач має заборгованість за кредитом в розмірі 226793,03 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 46593,76 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 76958,56 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 3336,06 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 99904,65 грн. - від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 108981,15 грн., яка була задоволена рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2011 року по справі № 2-3853/2011 (а.с.5-6). Отже, заборгованість до стягнення становить 117811,88 грн. (а.с.3-4). За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за Кредитним договором № DNK0AK03110396 від 30.05.2007 року у розмірі 117811,88 грн. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 1178 грн. 12 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved