Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся [PERSON] з позовом до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, в якому просив визнати за ним право на земельну частку /пай/ в розмірі 4,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/, як за колишнім членом КСП ім. Щорса. Паювання земель колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса проводилось у 1994 році. Державний акт серії ХР -21-00-000203 на право колективної власності на землю колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса виданий 17 травня 1994 року на підставі рішення ХV сесії ХХІ скликання Нововодолазької районної ради народних депутаті від 31 березня 1994 року. У додатку до державного акту списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса позивач значиться під № 94. Відповідно до Книги записів сертифікатів на право на земельну частку/пай/ реформованого КСП ім. Щорса Нововодолазького району Харківської області за №104 за позивачем зареєстровано сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії ХР №0036110, який видано 01 жовтня 1996 року на підставі розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації від 18 березня 2002 року №37. В звязку з тим, що позивачем отриманий сертифікат на право на земельну частку /пай/ загублений, відповідачем по справі, Нововодолазькою районною державною адміністрацією Харківської області, позивачу відмовлено у видачі дубліката сертифікату на право на земельну частку /пай/ реформованого КСП ім. Щорса в звязку з відсутністю бланків сертифікатів та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права на земельну частку /пай/. В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача, [PERSON], надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов в повному обсязі, слухання справи провести без участі позивача та його представника. Представник відповідача по справі, Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, надала до суду заяву, в якій попросила справу розглядати без участі її участі, зазначила про визнання позовних вимог та не заперечувала проти задоволення позову. Суд, розглянув заяви представників позивача та відповідача по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO], працював та був членом КСП ім. Щорса. Паювання земель колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса проводилось у 1994 році. Державний акт серії ХР 21-00-000203 на право колективної власності на землю колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса виданий 17 травня 1994 року. Судом встановлено, у додатку до державного акту списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства ім.Щорса позивач значиться під № 94. Відповідно до Книги записів сертифікатів на право на земельну частку/пай/ реформованого КСП ім. Щорса Нововодолазького району Харківської області за позивачем за №104 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії ХР №0036110, який видано 01 жовтня 1996 року на підставі розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації від 18 березня 2002 року №37. Розмір земельної частки /паю/ по КСП ім. Щорса становить 4,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/. Відповідно до ст.3 Закону України ,,Про порядок виділення в натурі /на місцевості/ земельних ділянок власникам земельних часток/паїв/,, особи, власники сертифікатів на право на земельну частку /пай/, які виявили бажання одержати належну їм земельну частку/пай/ в натурі /на місцевості/, подають до відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації заяву про виділення їм земельної частки / паю/ в натурі / на місцевості/. Підставами для виділення земельних ділянок в натурі / на місцевості/ власникам земельних часток /паїв/ є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації. Відповідно до ч.1 ст. 2 вищевказаного Закону України основним документом, що посвідчує право на земельну частку /пай/ є сертифікат на право на земельну частку /пай/виданий районною /міською/ державною адміністрацією. Відповідно до ч.2 ст.2 вищевказаного Закону України, документами, що посвідчують право на земельну частку /пай/, також є рішення суду про визнання права на земельну частку /пай/. Суд зазначає, в звязку з тим, що [PERSON] отриманий сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії ХР №0036110 загублений при невідомих обставинах /повідомлення в газеті «Водолазький курєр» від 21 травня 2016 року/ він звернувся до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області з заявою щодо видачі дубліката сертифіката на право на земельну частку /пай/ реформованого КСП ім. Щорса на його ім'я, замість загубленого. Судом встановлено, в листі № 01-32/1781 від 27.05.2016 року від відповідача по справі, Нововодолазької РДА Харківської області, позивачу повідомлено про відсутність можливості в задоволенні його заяви в звязку з відсутністю бланків сертифікатів на право на земельну частку /пай/, та рекомендовано звернутись до суду з заявою про визнання за ним права на земельну частку /пай/ згідно загубленого сертифіката на земельну частку /пай/ серії ХР №0036110. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права. Враховуючи заяву, що надана відповідачем по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що визнання позову відповідачем є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено право позивача на земельну частку /пай/ розміром 4,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі / на місцевості/ у землі, яка перебуває у колективній власності реформованого КСП ім. Щорса, в звязку з чим суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved