Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

В квітні 2016 року представник ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернувся в суд до Відповідачів із зазначеним позовом. Відповідно до вимоги ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», 12 квітня 2016 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва було визначено підсудність зазначеного позову Солом'янському районному суду м. Києва. В позові посилається на те, що 05 червня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» (правонаступник ПАТ КБ «Правекс-Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір №1859-001/08Р, відповідно до умов якого банк надав останньому кредит в національній валюті в розмірі 50958 грн. для своєчасної оплати вартості автомобіля. [PERSON] в свою чергу зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 05 червня 2013 року зі сплатою 18,49 % річних. Позивач зазначає, що він свої зобов'язання за вказаним вище кредитним договором виконав в повному обсязі, разом з тим [PERSON] порушив строки повернення кредиту та сплати процентів, у зв'язку з чим у останнього станом на 15.07.2015 року перед Позивачем утворилася заборгованість в розмірі 47 700 грн., яка складається з: - кредиту - 18 840 грн.; - процентів - 5105,36 грн; - пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 23754,28 грн. Також, Позивач посилається на те, що з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки №1859-001/08Р від 05 червня 2008 року, згідно з яким поручитель зобов'язується перед банком відповідати за виконання позичальником зобов'язань по Кредитному договору № 1859-001/08Р від 05 червня 2008 року. На підставі вищевикладеного, Позивач просив позов задовольнити. В судове засідання представник ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення в разі неявки Відповідачів в судове засідання, не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи повідомлялись. Суд за письмовою згодою представника Позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно з положеннями ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 05 червня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» (правонаступник ПАТ КБ «Правекс-Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1859-001/08Р (а.с.9-14). Відповідно до п.1.1., п.1.2. Кредитного договору, банк надає позичальнику кредит в національній валюті на загальну суму 50 958 грн. Кредит надається позичальникові терміном з 05.06.2008 року до 05.06.2013 року зі сплатою 18,49 % річних. Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору, у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобов'язань за цим Договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір процентної ставки збільшується на 3 (три) відсоток річних, починаючи з розміру, встановленого п. 1.2. даного Договору. У випадку наступного невиконання позичальником своїх зобов'язань за цим Договором розмір процентної ставки збільшується з рахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту Договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в який позичальник повинен був виконати свої зобов'язання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі. Пунктом 4.5. Кредитного договору визначено, що відсотки за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також на момент припинення дії договору, вказаного у п. 1.2. даного договору. Згідно з п. 6.1.1. Кредитного договору, позичальник зобов'язаний забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків. Відповідно до п. 10.1. Кредитного договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2. даного Договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. Крім того судом встановлено, що в забезпечення вищезгаданого Кредитного договору між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки №1859-001/08Р від 05 червня 2008 року, згідно з умовами якого [PERSON] поручилася перед кредитором за виконання [PERSON] зобов'язань, що передбачені Кредитним договором №1859-001/08Р від 05.06.2008 року (а.с.23). Відповідно до п.1.1. Договору поруки, поручитель, у порядку та на умовах, передбачених даним Договором, зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором №1859-001/08Р від 05.06.2008 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 05.06.2013 у розмірі 50958 грн. та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами Кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості. В порушення умов Кредитного договору [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим у останнього за розрахунками позивача станом на 15.07.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 47 700 грн., яка складається з: - кредиту - 18 840 грн.; - процентів - 5 105,36 грн.; - пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 23 754,28 грн. Розрахунок загальної суми заборгованості Відповідача по кредитному договору станом на 15 липня 2015 року наданий суду і відповідає вимогам закону в частині нарахування заборгованості по тілу кредиту, процентам та в частині нарахування пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту (а.с. 6-8). Згідно з ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням часткового задоволення позову, стягненню з Відповідачів на корись Позивача підлягає судовий збір в розмірі 1 378 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved