Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

В квітні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунто-вує його тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, під час якого у них народився син [PERSON] Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір'ю. [PERSON] не приймає участь у вихованні та утриманні дитини. Тому [PERSON] просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та просить суд задовольнити його. [PERSON] не з'явився у судове засідання. Він відсутній за зареєстрованим місцем проживання, тому вручити йому судову повістку виявилось неможливим. Ці обставини під-тверджується довідками ф.20, розміщеними на конвертах (а.с.39-40), та телеграмою (а.с.44). На підставі абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідом-леним про час та місце розгляду цивільної справи. Представники органів опіки та піклування не з'явились у судове засідання також. Вони неодноразово завчасно у встановленому законом порядку повідомлялись про час та місце розгляду цивільної справи. На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про проведен-ня заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача та третіх осіб, які не заяв-ляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка та дослідивши пись-мові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] перебувала з відповідачем у шлюбі, під час якого [INFO] року у них народився син [PERSON] Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 червня 2003 року (а.с.3 зворот). 11 жовтня 2005 року сторони розірвали шлюб, дитина залишилась проживати з позива-чем. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 23 листопада 2006 року (а.с.8) та копією довідки голови ОСББ «Авангард» №19 від 25 березня 2016 року (а.с.25). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.16 постанови №3 від 30 берез-ня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від вико-нання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідно-го харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духов-них цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'яз-ками. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є подругою позивача. Крім того, відповідач є її кумом. Їй достовірно відомо про те, що в 2005 році сто-рони розірвали шлюб. Востаннє [PERSON] бачила [PERSON] ще в 2006 році. Він не приймає жодної участі у вихованні та утриманні сина. [PERSON] ніколи не пере-шкоджала відповідачу спілкуватись з дитиною. [PERSON] не приймає часті в утриманні дитини, станом на 1 березня 2016 року у нього виникла заборгованість за аліментами в розмірі 127823 гривень 47 копійок. Ця об-ставина підтверджується копією довідки-розрахунку (а.с.27). З копії акту обстеження житло-во-побутових умов (а.с.49-50) вбачається, що відповідач самоусунувся від виховання сина [PERSON], не цікавиться життям та здоров'ям дитини. З копії психологічного висновку (а.с.51-52) вбачається, що [PERSON] не хоче спілкуватись з приводу батька, називає його такими словами: «ця людина», «зрадник», «біологічний батько». Дитина не спілкується з [PERSON] тривалий час. Батько не йде на контакт та не шукає спроб для встановлен-ня стосунку з сином [PERSON] Психологічно дитина не сприймає відповідача як члена родини або близького родича. З огляду на ці обставини суд вважає, що [PERSON] допустимо позбавити батьків-ських прав відносно сина [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.1). Пред'явлений нею позов задоволений. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь [PERSON] слід стягнути ви-трати на оплату судового збору в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Outcome: approved