Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

В листопаді 2019 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Колиндянської сільської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. про встановлення факту,\~що має\~юридичне значення,\~ та\~визнання права\~власності на\~спадкове майно. В позовній заяві зазначила, що вона у зв`язку із смертю далекої родички [PERSON] , яка померла [INFO] звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом до майна спадкодавця, яке складається із права на земельну частку (пай) згідно сертифіката серія ТР № 0146657 в землях колишнього КСП «Мир» с. Малі Чорнокінці, виданого на підставі рішення №10 Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області від 16.01.1997 року на ім`я [PERSON] . Однак, орган нотаріату своїм листом № 1359/01-16 від 11.11..2019 року відмовив їй у видачі такого свідоцтва, оскільки є відсутнім правовстановлюючий документ на спадкове майно та необхідно встановити факт перебування на утриманні спадкодавця, відтак було роз`яснено право на звернення до суду для успадкування майна. Просить встановити юридичний факт, а саме: перебування [PERSON] , [INFO] , на утриманні [PERSON] , яка померла [INFO] , з 2000 року до дня її смерті та визнати право власності на спадкове нерухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 2,33 га згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) після смерті [INFO] [PERSON] . Позивачка [PERSON] та представник позивачки адвокат Волинець С.А. позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. Представник відповідача Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява про слухання справи без участі представника, позовні вимоги сільська рада визнає повністю. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О.В. в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, про слухання справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду підтвердила факт, що позивачка здійснювала догляд за померлою родичкою [PERSON] . Вислухавши позивачку та представника позивача, свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданим 11.03.1999 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області документ належить [PERSON] , [INFO] , село Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області. Факт смерті [PERSON] стверджується відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 17.12.2002 року, актовий запис за № 298. Як слідує з відповіді приватного нотаріуса, відповідно до даних Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] станом на 11.11.2019 року не заводилась. Спадкоємців, передбачених ст.ст. 529-530 Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК України,1963 ) немає. Згідно довідки, виданої 16.09.2019 року Колиндянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області за №2189, позивачка [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] з 2000 року по 2002 рік, тобто дня її смерті [INFO] . Згідно довідки Колиндянської сільської ради № 2762 від 15.10.2019 року стверджується те, що в управління спадковим майном [PERSON] протягом шести місяців з часу відкриття спадщини вступила [PERSON] М.. Згідно з оголошенням в газеті «Голос народу» (№44/8749/, 1 листопада 2019 р.) сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР за № 0146657, виданий на підставі рішення Чортківської РДА від 16.01.1997 р. за №10 на ім`я [PERSON] є недійсним. У відповідності з листом відділу Держгеокадастру у Чортківському за № 537/86-16 від 22.02.2016 року [PERSON] належало право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серія ТР № 0146657 площею 2,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розміщена на землях колективного сільськогосподарського підприємства ААГ «Мир» на території Малочорнокінецької сільської ради. При цьому грошова оцінка вказаної земельної ділянки становить 72194,37 грн. \~ \~ \~ \~ Оскільки на день смерті [PERSON] позивачка проживала із спадкодавцем та вступила в управління спадковим майно, отже є такою що прийняла спадщину (п.1 ст.549 ЦК України,1963) Перебуваючи на утриманні спадкодавця, яка доводилась далекою родичкою, позивачка вела спільне господарство, мали взаємні права і обов`язки. Таким чином, у позивачки виникла необхідність для встановлення факту перебування на утриманні [PERSON] . Відповідно до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних оіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України \~від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. У разі коли спадщина відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Згідно з\~п.2\~\~цієї постанови\~Пленуму,\~якщо виникнення\~права на\~спадкування залежить\~від доведення\~певних фактів,\~особа може\~звернутися в\~суд із\~заявою про\~встановлення цих\~фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Даний факт породжує для позивачки юридичні наслідки, оскільки згідно ч.1 ст.1222 ЦК України\~є таким, що дає право на спадкування майна померлої за законом, так як після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із права на земельну частку (пай) колишнього КСП «Мир» на території Малочорнокінецької сільської ради (Колиндянська ОТГ) площею 2,33 в умовних кадастрових гектарах, посвідченого на підставі сертифіката серія ТР № 0146657 на ім`я [PERSON] .. Відповідно до п. 3 Указу Президента України від 10.11.1994 року № 666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку(пай) може бути об`єктом купівлі продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Згідно ст. 9 ЦК України (1963) здатність мати цивільні права і обов`язки (цивільна правоздатність) визнається в однаковій мірі за всіма громадянами. Правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється зі смертю. Згідно ст. 10 ЦК України (1963) громадяни можуть мати майно у особистій власності. Відповідно до ст.11 цього Кодексу здатність громадянина своїми діями набувати цивільних прав і створювати для себе цивільні обов`язки (цивільна дієздатність) виникає в повному обсязі з настанням повноліття. Відповідно до ст.531 ЦК України (1963) до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. Відповідно до ст. 548 ЦК України (1963) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п.1 ст.549 Цивільного кодексу України (1963 року) спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, не заявив про відмову від неї. Відповідно до змісту ст. ст.\~391,392 ЦК України (далі за текстом в редакції 2003) у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника вирішується в судовому порядку. Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності на нерухомі речі підлягають державній реєстрації. Згідно ст.328 цього Кодексу право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~\~Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з вимогами ч.1 ст.1297 ЦКУ , спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст.125 ЗК України (2001) право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цих прав. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права, у встановленому законодавством України порядку. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013№24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку(пай) порядку видачі нового сертифіката на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку(пай), не передбачено. Відповідно до листа Міністерства юстиції України №19-32/319 від 21.02.2005 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно\~до\~Закону України «Про судовий збір»\~ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позивачем надано лист відділу Держгеокадастру № 537/86-16 грошова оцінка земельної частки (паю) становить 72\~194,37 грн., яка визначає ціну позову та розмір сплати судового збору в сумі 768,40 грн. ( не менше 1 відсотка ціни позову). Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Тому, суд приходить до висновку про повернення [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 768,40 гривень згідно квитанції ПАТ КБ «Укргазбанк» № 46047519 від 18.11.2019 року, що становить 384,20 гривень. З огляду на викладене, суд має підстави дійти до висновку про законність і обґрунтованість позовних вимог [PERSON] щодо встановлення факту перебування на утриманні спадкодавця з 2002 року до дня її смерті, та визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті [PERSON] , яке складається із права на земельну частку (пай), що було посвідчено згідно сертифіката серія ТР № 0146657 від 16.01.1997 року, оскільки іншого пособу захисту порушеного права немає.

Outcome: approved