Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

В липні 2016 р. [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Вказувала на те, що [INFO]. помер її батько [PERSON]. [INFO] померла її рідна тітка по лінії батька - [PERSON]. Після смерті останньої відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Заявниця звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в зв'язку з тим, що документи, які б підтверджували факт її родинних відносин з тіткою, а також її батька з сестрою [PERSON] - відсутні. Оскільки зазначена обставина заважає заявниці реалізувати свої спадкові права, вона просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON], яка померла [INFO]. у м. Миколаєві, є рідною сестрою [PERSON], який помер [INFO]., та тіткою заявниці. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просила задовольнити вимоги. Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, свідків, дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Згідно Свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] Відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] Згідно Свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] З матеріалів справи вбачається, що після одруження заявниця змінила прізвище спочатку на «[PERSON]», потім на «[PERSON]». Таким чином судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, відповідно [PERSON] є рідною тіткою [PERSON]. [INFO]. [PERSON] помер. [INFO]. померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], яка належала їй на праві приватної власності. За життя 01.12.1994 р. померлою [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого вона заповідала належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] [PERSON]. При цьому в заповіті було зазначено, що [PERSON] є племінницею [PERSON] Заявниця [PERSON] у встановленому законом порядку звернулась до Другої Миколаївської ДНК з метою оформлення своїх спадкових прав. Проте Постановою державного нотаріуса Другої МДНК від 10.06.2016 р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки деякі з наданих нею документів про підтвердження її родинних стосунків з померлою [PERSON] є ветхими та пошкодженими. З матеріалів справи вбачається, що державним нотаріусом Другої МДНК було зроблено запити до органів РАЦС щодо надання документів про народження [PERSON], який за твердженням [PERSON] є її батьком та рідним братом померлої [INFO]. [PERSON] 14.03.2016 р. на адресу Другої МДНК надійшла відповідь з Державного архіву Миколаївської області, згідно якої книги записів актів громадянського стану підвідділів ЗАГС сільрад Арбузинського району Миколаївської області за 1931 рік на зберігання держархіву не надходили. За таких обставин на теперішній час встановити факт родинних відносин між заявницею та її тіткою, батьком заявниці та його рідною сестрою в позасудовому порядку неможливо. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу. Згідно п. 1 с. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що документи, які підтверджували факт спорідненості між батьком заявниці та його рідною сестрою, були пошкоджені з незалежних від заявниці обставин, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати свої спадкові права.

Outcome: approved