Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

В лютому 2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в обґрунтування якого вказала, що вона є дружиною померлого [PERSON] Від зазначеного шлюбу є неповнолітня дитина. Зазначила, що вона як дружина померлого спадщину прийняла шляхом подачі заяви, донька спадкодавця також спадщину прийняла як малолітня дитина. Спадкове майно складається з 1/2 частини трьохкімнатної квартири за номером 53 у будинку 208 по пр.. Металургів та вкладів померлого. 03.02.2016 року позивачка звернулася до державної нотаріальної контори з заявою на видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на квартиру. Співвласником зазначеної квартири є дочка померлого [PERSON], [INFO] 03.02.2016 року Третьою маріупольською державною нотаріальною конторою було винесено Постанову №135/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій через відсутність у спадкодавця необхідних для видачі свідоцтв про право на спадщину документів. На підставі викладеного позивачка просила визнати за нею та [PERSON] [INFO] право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири №53 у житловому будинку №208 по пр.. Металургів м. Маріуполя, після смерті [PERSON], який помер 02.05.2015 року. Позивачка [PERSON] до судового засідання не зявилась, надала заяву в якій уточнила позовні вимоги та просила визнати за нею та її неповнолітньою дочкою право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири №53 буд. 208 по пр.. Металургів, м. Маріуполя після смерті чоловіка [PERSON] по 1/4 частини вказаної квартири кожному. Просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Представник відповідача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється іншою особою або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, відповідно до ст.1217 ЦПК України. Згідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця від спадщини. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (ст.ст.1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст.1299 ЦК України). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно свідоцтва про право власності на жило від 21.01.2009 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №49432298 від 09.12.2015р., квартира, яка розташована за адресою: м. Маріуполь, пр.. Металургів, буд. 208, №53 належить [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частки, загальною площею 55,9 кв.м. (а.с.14-15). Згідно свідоцтва про шлюб серія 1-НО №106400 виданого Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.09.2007 року (а.с.13). Від зазначеного шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-НО №167553 виданою Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №686 (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-НО №913303 виданого Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції донецької області 05.05.2015 року [PERSON] 02.05.2015 року помер, про що зроблено відповідний актовий запис №738 (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири №53 у житловому будинку №208 по пр.. Металургів м. Маріуполя. Як убачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01.09.2015 року Третьою маріупольською державною нотаріальною конторою зареєстрована спадкова справа після смерті [PERSON] Згідно наданих копій документів із спадкової справи №532/2015 щодо майна померлого 02.05.2016 [PERSON] 01.09.2015 року позивачка надала до Третьої маріупольської державної нотаріальної контори заяву про прийняття нею та її донькою [PERSON], [INFO] спадщини. В той же час, згідно копії постанови виданої Третьою маріупольською державною нотаріальною конторою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №135/02-31 від 03.02.2016 року у звязку з відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів позивачці було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири за №53 у житловому будинку №208 пго пр.. Металургів м. Маріуполя після смерті [PERSON] Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини [PERSON], знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню шляхом визнання за позивачем та її неповнолітньою донькою право власності на 1/4 частку квартири №53 у житловому будинку №208 по пр.. Металургів м. Маріуполя, за кожною, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка та батька [PERSON], померлого 02.05.2015 року.

Outcome: approved