overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

В обґрунтування\~ позовних\~вимог позивачка\~посилається на\~те,\~що \~ [INFO] померла\~її тітка\~ [PERSON] ,\~яка на\~день смерті\~проживала разом\~з нею\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Після її\~смерті відкрилась\~спадщина,\~в яку\~згідно ст.\~1268\~ЦК України\~вона вступила\~своєчасно шляхом\~фактичного проживання\~зі спадкодавцем\~та прийняття\~спадкового майна\~після смерті\~тітки.\~До маси\~спадкового майна\~увійшов житловий\~будинок [ADDRESS] .\~Факт належності\~даного будинку\~спадкодавцю підтверджується\~виготовленим технічним\~паспортом на\~будинок та\~випискою з\~по господарської\~книги села.\~Проте,\~за життя\~тітка належних\~правовстановлюючих документів\~на житловий\~будинок не\~виготовила,\~що позбавляє\~її можливості\~нотаріально оформити\~свої спадкові\~права та\~отримати свідоцтво\~про право\~на спадщину.\~Окрім того,\~в її\~паспорті громадянина\~України відсутня\~відмітка про\~реєстрацію у\~вищевказаному будинку\~на момент\~смерті спадкодавця,\~у зв`язку\~з чим\~рекомендовано звернутись\~до суду. Просить встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , а також визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на зазначений житловий будинок. Позивачка просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, про що зазначила у позовній заяві. Представник відповідача Смизької селищної ради, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , яка на день смерті проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] вона своєчасно прийняла спадщину, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживала з нею на час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. До маси спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 2, 60 гектара згідно Державного акта на право приватної власності на землю ІУ-РВ 037169, реєстраційний № 594 від 20.11.2002 року, яка розташована на території Мирогощанської (колишньої Княгининської) сільської ради Дубенського району Рівненської області. Вказана інформація була надана Відділом у Дубенському районі ГУ Держгеокадастру у Рівненській області за № 355/307-21 від 13.08.2021, на запит адвоката. Правовстановлюючий документ на зазначену земельну ділянку, а саме: Державний акт на право приватної власності на землю ІУ-РВ 037169 втрачено. Коли вона звернулась до нотаріуса з питанням оформлення спадкових прав на земельну ділянку, їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме майно. Окрім того, спадкодавець постійно проживала в її будинку на час відкриття спадщини без реєстрації, у зв`язку з чим також рекомендовано звернутись до суду. Просить встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , а також визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на вищевказану земельну ділянку площею 2, 60 гектара, що належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю ІУ-РВ 037169. Позивачка просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, про що зазначила у позовній заяві. Представник відповідача - Мирогощанської сільської ради, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду відзив на позовну заяву, в якому просить розгляд справи провести без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

в обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що від спільного проживання з відповідачем [PERSON] у них народився син - [PERSON], [INFO]. Батьком дитини у свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого 31 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області зазначений - [PERSON]. Відповідач по справі, належним чином не виконує своїх батьківських обов»язків, а саме: не надає матеріальну допомогу на утримання спільної дитини, не бере участі в його вихованні. Дитина перебуває на її повному утриманні. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Суд, заслухавши позивачку, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 31 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області батьком дитини зазначений - [PERSON]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття . Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. До суду заперечень від відповідача не надійшло, за таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона є піклувальником дитини позбавленої батьківського піклування [PERSON], [INFO], на підставі рішення Дубенського міськрайонного суду від 11 листопада 2013 року за №559/2351/13-ц. [PERSON] та [PERSON] рішенням Дубенського міськрайонного суду від 11 листопада 2013 року позбавлені батьківських прав відносно [PERSON] Відповідачі матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, тому змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просить стягнути аліменти на утримання дитини з відповідачів в розмірі 400 гривень. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в зал судового засідання не з»явились, хоча про день та час слухання справи повідомлялись належним чином судовими повістками. Суд, заслухавши пояснення позивачки, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], в графі батьки зазначено відповідачів по справі [PERSON] та [PERSON] (а.с.4), згідно рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11 листопада 2013 року за 559/2351/13-ц [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно їх дочки [PERSON], опікуном над [PERSON] призначено [PERSON] (а.с.2). Відповідачі в добровільному порядку не бажають надавати достатню матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча відповідно до ст. 180 СК України вони зобов'язаний утримувати до її повноліття. Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог, позивачка посилається на те, що з відповідачем [PERSON] перебуває в шлюбі, зареєстрованому 12 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис за №20. Від подружнього життя є дочка - [PERSON], [INFO]. Відповідач неналежно відноситься до виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання дитини. Кошти на забезпечення дитини він надає вкрай нерегулярно та в незначних розмірах, проте, має можливість заробляти кошти та надавати допомогу щодо утримання дочки. В судовому засіданні позивачка зменшила розмір позовних вимог та просить стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі, в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень та має таку можливість. Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON], зареєстрованому 12 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис за №20 (а.с.3). Від подружнього життя у сторін є дочка [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, згідно вимог ст. 182 Сімейного кодексу України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути аліменти з [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п'ятсот) гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем [PERSON] перебуває в шлюбі, зареєстрованому 27 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 242. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. Відповідач по справі належним чином не виконує своїх батьківських обов'язків, а саме: не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, не бере участі у її вихованні, не дбає про духовний розвиток, чим порушує вимоги ст. ст. 150, 155, 180 Сімейного кодексу України. Донька перебуває на її повному утриманні. Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні їх від цього обов'язку, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Відповідач інших дітей не має, аліментів не сплачує. Станом на момент звернення до суду між ними не досягнуто домовленості з приводу утримання доньки, а відповідач [PERSON] не виконує свого обов»язку щодо утримання дитини, що змушує її звернутись за захистом до суду. Відповідач фізично здоровий, отримує заробітну плату від роботи пов»язаної на будівництві, яка дозволяє сплачувати аліменти на утримання дитини 1500 ( одну тисячу п»ятсот) гривень щомісячно. Позивачка в зал судового засідання не з»явилась, подала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить справу розглядати у її відсутність. Відповідач в зал судового засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином судовими повістками. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 242. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої сторони по справі зазначені батьками (а.с.3, 4). Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, згідно вимог ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що позовна заява не містить належного обгрунтування про можливість відповідачем сплачувати аліменти в розмірі 1500 гривень, суд прийшов до висновку, що аліменти підлягають до стягнення у твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог, позивачка посилається на те, що з відповідачем [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 жовтня 1998 року Смизькою селищною радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №16. Від шлюбу мають неповнолітніх синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22 лютого 2010 року з відповідача утримуються аліменти в розмірі по 300 (триста) гривень на утримання неповнолітніх дітей. Розмір аліментів, який час від часу сплачує відповідач на її користь на утримання неповнолітніх дітей є недостатнім для забезпечення їх фізичного та духовного розвитку, лікування, а тому ці обставини є підставою для збільшення розміру аліментів. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, просить позовні вимоги задоволити у повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав частково, згідний на збільшення аліментів та мє можливість сплачувати аліменти по 375 (триста сімдесят пять) гривень на неповнолітніх дітей. Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 жовтня 1998 року Смизькою селищною радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №16 (а.с.2). Від шлюбу мають неповнолітніх синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.3). Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22 лютого 2010 року з [PERSON] утримуються аліменти в розмірі по 300 (триста) гривень на утримання неповнолітніх дітей (а.с.7). У відповідності до довідки виданої відділом Державної виконавчої служби Березнівського управління юстиції заборгованість по аліментах [PERSON] згідно виконавчого листа №2-369 від 22.02.2010 становить на 30.04.2015 - 29 760 (двадцять дев»ять тисяч сімсот шістдесят) гривень 84 копійки (а.с.28). У відповідності до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Як вбачається з досліджених і перевірених в судовому засіданні доказів, розмір доходів відповідача не змінився. Інших доказів які б давили підстави для збільшення розміру аліментів, більш ніж в сумі яка визнається відповідачем, позивачем суду не надано. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог, позивачка посилається на те, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах з вересня 2012 року. Від сумісного життя у них народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно не виконує свого обов'язку щодо утримання дитини, тому вона змушена звернутись до суду. [PERSON] працездатний, не має на утриманні інших осіб, працевлаштований, тому спроможний сплачувати аліменти. В судове засідання позивачка не з'явилась, подала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі 500 (п'ятсот) гривень та має таку можлиість. Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Судом встановлено, що від сумісного життя [PERSON] та [PERSON] у них народився син - [PERSON], [INFO]. Батьком дитини зазначений відповідач [PERSON] (а.с. 11). Дитина перебуває на утриманні позивачки (а.с. 7). Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, згідно вимог ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 1995 року по 03 липня 1999 року. Від спільного подружнього життя є син [PERSON], [INFO]. На даний час син є повнолітнім і навчається у Мирогощанському аграрному коледжі на денному відділенні і є студентом 3 курсу. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно до закінчення навчання. В судовому засіданні представник позивачки зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути аліменти в сумі 700 (сімсот) гривень. Відповідач позовні вимоги визнав та пояснив, що має можливість сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в сумі 700 (сімсот) гривень та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що сторони по справі від спільного подружнього життя мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №17 (а.с.10). Згідно довідки Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 07 серпня 2014 року за №299 [PERSON] проживає з позивачкою [PERSON] (а.с.11). Згідно довідки Мирогощанського аграрного коледжу [PERSON] є студентом ІІІ курсу Мирогощанського аграрного коледжу, форма навчання денна (а.с.12). Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 16 червня 1999 року. Від спільного подружнього життя є дочка [PERSON], [INFO]. На даний час дочка є повнолітньою і навчається у Тернопільському вищому професійному училищі сфери послуг та туризму на денній формі навчання і є студенткою 2 курсу. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач позовні вимоги визнав та пояснив, що має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини від заробітку та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що сторони по справі від спільного подружнього життя мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №74 (а.с.6). На даний час [PERSON] є повнолітньою і навчається у Тернопільському вищому професійному училищі сфери послуг та туризму на денній формі навчання, студентка 2 курсу (а.с.7). Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved