Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

В квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 9\~294,74 грн. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 30 серпня 2014 року у н/п Томашівка, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ИЖ ПЛАНЕТА» державний реєстраційний номер 7958КХБ під керуванням [PERSON] та застрахованого транспортного засобу «ВМW Х5», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого застрахований в ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» автомобіль [NUMBER] було пошкоджено. Постановою Фастівського міськрайонного суду від 16 вересня 2014 року, [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Після звернення, 01 вересня 2014 року, страхувальника [PERSON] до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку, йому на підставі страхових актів №ДККА-39416, ДККА-3916/1, та розрахунків суми страхового відшкодування до них, на рахунок, визначений страхувальником, було перераховане страхове відшкодування у розмірі 9 294 (девять тисяч двісті дев'яносто чотири гривні) 74 коп. Представник позивача в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином. Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини третьої статті 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір н е встановлений законом. Відповідно до статей 1166, 1192 Цивільного кодексу України шкода, заподіяна майну громадянина, підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, та в розмірі реальної вартості втраченого майна або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Судом встановлено, що 30 серпня 2014 року у н/п Томашівка, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ИЖ ПЛАНЕТА» державний реєстраційний номер 7958КХБ під керуванням [PERSON] та застрахованого транспортного засобу «ВМW Х5», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Постановою Фастівського міськрайонного суду від 16 вересня 2014 року, [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення (а.с.12). Пошкоджений автомобіль був застрахований у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №25-0102-14-00007 від 19.08.2014 року, згідно якого позивач прийняв на себе зобов'язання відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу «ВМW Х5», державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.4-5). ПАТ «СК «Українська страхова група» на виконання умов договору страхування, на підставі страхових актів №ДККА-39416, ДККА-3916/1, та розрахунків суми страхового відшкодування до них, перерахувала на рахунок, визначений страхувальником, страхове відшкодування у розмірі 9 294 (девять тисяч двісті дев'яносто чотири гривні) 74 коп.(а.с.13-19). Враховуючи те, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» відшкодувало шкоду, завдану іншою особою, позивач має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином, позов є обґрунтованим та задовольняється в повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved