Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

В липні 2016 року [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить суд витребувати в Органу опіки та піклування Солом?янської районної у м. Києві державної адміністрації подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] над недієздатною донькою заявника; призначити заявника опікуном над її недієздатною донькою [PERSON]. Посилаючись на те, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26.03.2014 [PERSON] було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, опікуном призначено було директора Дарницького дитячого будинку-інтернат [PERSON]. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09.10.2014 директора Дарницького дитячого будинку-інтернат [PERSON] була звільнена від повноважень опікуна недієздатної [PERSON]. На даний час вона потребує стороннього догляду, і в зв?язку з відсутністю у неї опікуна позбавлена можливості належним чином здійснювати захист своїх законних прав та інтересів, а заявник, є її рідною матір?ю, і хоче з часом забрати доньку з будинку-інтернат щоб та проживала в її родині (а.с.12-13) Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідно до вимог ст.. 74 ЦПК України. (а.с. 29-31,35,38,46-48) Разом з тим, заявник направила до суду, через канцелярію, заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.50) Представник Солом?янська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування також направила до суду, через канцелярію, клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с.51), а також надавши висновок про доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною донькою і просила вирішити справу на підставі наданого висновку (а.с.52-53) Дослідивши матеріали за заявою [PERSON] та висновку Органу опіки та піклування повнолітніх осіб Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації від 06.02.2017 №108-2018, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, може бути визнана судом недієздатною. Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26.03.2014 [PERSON], [INFO], визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, опікуном призначено було директора Дарницького дитячого будинку-інтернат [PERSON] (а.с.15) Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09.10.2014 директора Дарницького дитячого будинку-інтернат [PERSON] було звільнено від повноважень опікуна недієздатної [PERSON] (а.с.16) Поданням Органу опіки та піклування повнолітніх осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 06.02.2017 №108-2018 було визначено за доцільне призначити [PERSON], [INFO] опікуном над [PERSON], [INFO] (а.с.52-53) [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] (а.с.21) Таким чином, виходячи з того, що [PERSON], потребує стороннього догляду, а її мати [PERSON], може і має бажання її доглядати та надавати допомогу, враховуючи подання органу опіки та піклування,

Outcome: approved