Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 17 листопада 2010 року Вовковиївською сільською радою Демидівського району Рівненської області, актовий запис №06. Від шлюбу в них народилось двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Подружні відносини не склались у зв»язку з різними характерами та поглядами на життя. Між ними постійно виникали непорозуміння, сварки. Ініціатором скандалів переважно був відповідач, який її постійно принижував, ображав, не поважав. Все це відбувалось в присутності дітей, що негативно впливає на їхній психічний стан. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї. 01 липня 2014 року позивачка зібрала речі та поїхала з дітьми проживати до своїх батьків в с.Підлужжя Дубенського району. Вважає, що шлюб фактично розпався, сім»я існує лише формально. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею. Позивачка в судове засідання не з»явилась, подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, за участю її представника [PERSON], позовні вимоги підтримує повністю (а.с.24). Представник позивачки [PERSON], згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги задоволити, шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з матір»ю, прізвище позивачці залишити «Борисовець». Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.25). Відповідач в судове засідання двічі не з»явився, судова повістка про виклик була надіслана за адресою, зазначеною в позовній заяві, однак, до суду повернувся конверт із зазначенням листоноші «за закінченням терміну зберігання» (а.с.18,22). Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається належним чином повідомлений. Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 17 листопада 2010 року, який зареєстрований Вовковиївською сільською радою Демидівського району Рівненської області, актовий запис №06. Від шлюбу мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] (а.с.5,6). Згідно довідки №1499 від 18.07.2016, виданої виконкомом Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, [PERSON] та [PERSON] проживають з матір»ю [PERSON] в с.Підлужжя Дубенського району Рівненської області (а.с.4). Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружжя не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків з 01 липня 2014 року, проживають окремо. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Борисовець». Враховуючи, що з 01.07.2014 обоє дітей проживають з матір»ю, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їх проживати разом з позивачкою.

Outcome: approved