overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

В квітні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала та просила справу слухати у її відсутності. Відповідач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив слухати справу у його відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони з 14 липня 2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 9), від якого мають двоє неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 10,11). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо. На підставі ст. ст. 104, 105 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

В квітні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони спільного господарства не ведуть. Сторони в судове засідання не з`явились. Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги та просила справу слухати у її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання з`явився з невідомих суду причин. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони з 14 вересня 2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 8), від якого мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо. На підставі ст. ст. 104, 105 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

В квітні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони спільного господарства не ведуть. Сторони в судове засідання не з`явились. Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги та просила справу слухати у її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони з 02 жовтня 2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 4), від якого мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 9,10). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо. На підставі ст. ст. 104, 105 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

В квітні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони спільного господарства не ведуть. Сторони в судове засідання не з`явились. Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги та просила справу слухати у її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони з 05 листопада 1994 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 7). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо. На підставі ст. ст. 104, 105 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

В квітні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи, просила розглядати справу без її участі (а.с.25). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим відправленням, яке було вручено особисто (а.с.24), відзиву на позов не подав, а тому зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони з 04 березня 1994 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.8). Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають, їх спільна донька [PERSON] , [INFO] досягла повноліття. Спільне сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства припинені, проживають окремо. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім`я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

В квітні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі (а.с.20). Відповідач надав суду заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав (а.с.21). Судом встановлено, що сторони з 02 травня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.8). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства припинені. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім`я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

В квітні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі (а.с.25). Відповідач надав суду заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав (а.с.26). Судом встановлено, що сторони з 06 вересня 2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.12). Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (а.с.13), [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства припинені. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім`я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ В квітні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі (а.с.26). Відповідач надав суду заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав (а.с.27). Судом встановлено, що сторони з 28 серпня 2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.12). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства припинені. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім`я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

В квітні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю без шлюбу з [PERSON] , який помер [INFO] . Необхідність встановлення даного факту заявник пов`язує із реалізацію свого права на спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] . В судове засідання заявник, її представник та заінтересована особа не з`явилися, заявивши клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності. При цьому, представник заявника заяву [PERSON] підтримав, а заінтересована особа проти її задоволення не заперечила. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , внаслідок чого відкрилася спадщина. [PERSON] належала 1/2 частина квартири [ADDRESS] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 травня 1996 року Представництвом Фонду державного майна України по Дзержинському району. Згідно довідок, виданих Биківською селищною радою Романівського району Житомирської області, [PERSON] із 1996 року до дня смерті проживав однією сім`єю із заявником в квартирі [ADDRESS] та разом з нею вів спільне господарство. Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вправі встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Статтею 1264 Цивільного кодексу України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно зі статтею 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно інформації, наданої Романівською державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилася. Встановивши, що факт, який просить встановити заявник має для неї юридичне значення, а також давши оцінку доказам, якими підтверджується вказаний факт, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення її заяви. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

В квітні 2020 року [PERSON] звернулася з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В заяві зазначила, що\~перебуває у шлюбі з відповідачем з 14.03.2015 року. Від шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Вказує, що відповідач не приймає жодної участі в утриманні та вихованні дитини, через що позивач змушена самостійно виховувати сина і нести всі пов?язані з його утриманням витрати. \~ \~ \~ \~Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання також надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги визнав (а.с. 12). Вивчивши \~матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Сторонами не оспорюється, що дитина перебуває на утриманні позивача. Згідно\~\~ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на утримання дитини\~присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд приймає до уваги надані докази з боку позивача, та оцінюючи їх в сукупності, враховуючи конкретні обставини справи, стан здоров`я та матеріальний стан\~сторін, приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17.04.2020 р. до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає що такий розмір аліментів здатний забезпечити дитині належні умови для існування, з врахуванням також наданої допомоги матір`ю дитини. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~141\~ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн. в дохід держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

В квітні 2020року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») подало до суду позов, мотивуючи його тим, що [PERSON] звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву б/н від 19.03.2010 року. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку складає договір про надання банківських послуг, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 500,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок з подальшим збільшенням кредитного ліміту. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 11.03.2020 має заборгованість у розмірі 20409,94 грн., з яких: 0,00 грн - заборгованість за тілом кредита, 8281,27 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита, 3740,82 грн заборгованість за відсотками на прострочений кредит згідно ст.. 625, 6939,76 грн нараховано пені за прострочене зобов`язання; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500.00 грн - штраф (фіксована частина), 948,09 грн - штраф (процентна складова). Посилаючись на викладене АТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором від 19.03.2010. Ухвалою Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 28.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, одночасно з подачею позовної заяви надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не направив. З огляду на викладене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-16 00:00:00

В квітні 2020 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Північне відділення по обслуговуванню побутових споживачів) звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що на підставі Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357 зі змінами та доповненнями та особового рахунку № [NUMBER] позивач постачав електричну енергію споживачу [PERSON] , яка мешкає за адресою [ADDRESS] , а відповідач в свою чергу зобов`язана оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у терміни, встановлені Правилами роздрібного ринку електричної енергії. Відповідно до знятих показань приладу обліку за період з 01.09.2018 року по 01.01.2019 року відповідачем було спожито 10284 кВт. год. Однак відповідач не виконує належним чином свій обов`язок щодо оплати спожитої електричної енергії, а саме у зв`язку з несплатою виставлених рахунків, починаючи з 01.09.2018 року по 01.01.2019 року виникла заборгованість за спожиту електричну енергію на суму 16642,92 грн. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн. Ухвалою суду від 29.04.2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотань будь-якої зі сторін про інше. Відповідачу на зареєстровану адресу проживання був направлений конверт з копією позовної заяви з додатками та копією ухвали суду від 29.04.2020 року. Вказані матеріали відповідачем отримані не були, повернуті установою пошти з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Про розгляд справи відповідач також повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Заяви та клопотання до матеріалів справи до початку її розгляду від відповідача не надходило. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

В квітні 2020 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Північне відділення по обслуговуванню побутових споживачів) звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що на підставі Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357 зі змінами та доповненнями та особового рахунку № [NUMBER] позивач постачав електричну енергію споживачу [PERSON] , яка мешкає за адресою [ADDRESS] , а відповідач в свою чергу зобов`язана оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у терміни, встановлені Правилами роздрібного ринку електричної енергії. Відповідно до знятих показань приладу обліку за період з 01.09.2018 року по 01.01.2019 року відповідачем було спожито 10284 кВт. год. Однак відповідач не виконує належним чином свій обов`язок щодо оплати спожитої електричної енергії, а саме у зв`язку з несплатою виставлених рахунків, починаючи з 01.09.2018 року по 01.01.2019 року виникла заборгованість за спожиту електричну енергію на суму 16642,92 грн. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн. Ухвалою суду від 29.04.2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотань будь-якої зі сторін про інше. Відповідачу на зареєстровану адресу проживання був направлений конверт з копією позовної заяви з додатками та копією ухвали суду від 29.04.2020 року. Вказані матеріали відповідачем отримані не були, повернуті установою пошти з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Про розгляд справи відповідач також повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Заяви та клопотання до матеріалів справи до початку її розгляду від відповідача не надходило. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved