Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

В листопаді 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому в порядку спадкування за законом просить визнати за ним право власності на земельну ділянку [NUMBER], розташовану на території садового товариства «Калина» в м. Комсомольську, що залишилась після смерті його дружини [PERSON], померлої [INFO]. Позовні вимоги мотивовані посиланням на положення ст.ст.328, 1261,1268 ЦК України. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились. Нотаріальна контора направила до суду заяву про розгляд справи без участі свого представника. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення позивача та дослідивши надані ним на обґрунтування позову докази, суд встановив наступне: [INFO] померла [PERSON] (а.с. 5), яка перебувала з позивачем в зареєстрованому шлюбі до дня смерті (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, частина якої була прийнята позивачем, як єдиним спадкоємцем із отриманням відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 8). Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Комсомольської міської ради від 23.09.2009 року був затверджений список членів садівничого товариства «Калина» (а.с. 11-12), яким у власність були передані земельні ділянки для ведення садівництва, згідно з яким [PERSON] була включена до списку під порядковим номером 73 із зазначенням площі земельної ділянки - 0,0482 га Цим же рішенням садівниче товариство було зобов'язане виготовити технічну документації із землеустрою на складання документів, що посвідчують право користування земельною ділянкою с/т «Калина», а члени садового товариства відповідно - в місячний термін оформити державні акти на право власності на землю і провести державну реєстрацію земельних ділянок. Як вбачається з матеріалів справи, земельний акт про право власності на згадану земельну ділянку за життя [PERSON] не видавався (а.с. 9). Позивач суду пояснив, що право власності не було оформлене дружиною в зв'язку з тривалою хворобою та смертю. Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд виходить з наступного: У відповідності до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України цивільні права можуть виникати з рішення суду лише у випадках, встановлених актами цивільного законодавства. Щодо права власності, то ЦК України передбачає можливість його виникнення на підставі рішення суду у випадках, встановлених ст.376 ЦК України, та підтвердження рішенням суду існуючого в особи права власності у випадках, встановлених ст.392 ЦК України. В інших випадках право власності набувається на підставах, що не заборонені Законом. Отже, приймаючи до уваги, що померла не набула право власності на земельну ділянку у встановленому порядку, не існуюче право власності спадкодавця не може бути визнане за спадкоємцями в порядку спадкування за законом, оскільки це не відповідатиме законодавчо закріпленому способу захисту порушеного права, з огляду на що заявлені позовні вимоги є такими, що не ґрунтуються на законі і задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed