Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що починаючи з 02 грудня 1961 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO]. Шлюб був зареєстрований Гастеллівською селищною радою Макарівського району Сахалінської області, актовий запис №37, при цьому від шлюбу у подружжя є двоє спільних дітей дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. 09 червня 1995 року чоловік заявниці [PERSON] отримав паспорт громадянина України нового зразку, при цьому його прізвище в перекладі з російської мови було записано як «Дьяченко». Після чого 31 березня 1998 року аналогічний паспорт громадянки України нового зразку отримала і заявниця, при цьому її шлюбне прізвище в перекладі з російської мови було записано у паспорті як «Дяченко». 07 червня 2017 року [PERSON] помер і після його смерті відповідно до вимог діючого законодавства заявниця, як дружина померлого, яка на час смерті чоловіка була непрацездатною та знаходилась на утриманні у свого чоловіка, набула право отримувати пенсію свого померлого чоловіка відповідно до вимог діючого пенсійного законодавства України. Разом з тим, під час звернення до УПФУ у Попаснянському районі було встановлено, що оригінал свідоцтва про шлюб між заявницею та її чоловіком десь загубився, а залишилась лише копія свідоцтва про шлюб. При цьому, розбіжності в зазначені прізвищ заявниці та її чоловіка в їх паспортах позбавляє заявницю можливості отримувати пенсію свого померлого чоловіка. Посилаючись на вище зазначені обставини, заявниця в поданій заяві просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON], [INFO], громадянка України, є дружиною [PERSON], який народився 28 березня 1940 року в м.Первомайськ Луганської області та який помер 07 червня 2017 року в м.Попасна Луганської області, так як встановлення факту родинних відносин дозволить їй реалізувати право на отримання пенсії по втраті годувальника. До початку розгляду справи по суті заявниця надала заяву про розгляд справи у її відсутність, свою заяву підтримала в повному обсязі. Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заяви не заперечує. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до статей 255,271 ЦПК України та положень Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачається із наданої заявницею копії свідоцтва про смерть, (а.с.8), судом встановлено, що 07 червня 2017 року в м.Попасна Луганської області дійсно помер [PERSON]. При цьому, аналізуючи зміст наданих заявницею письмових доказів, що підтверджують факт того, що [PERSON] дійсно є її чоловіком, з яким вона тривалий час перебувала у шлюбних відносинах, судом встановлено наступне. Так, згідно основного правовстановлюючого документу, яким є паспорт громадянина України, заявником є [PERSON], яка народилась 12 травня 1939 року в селі Степний тварино радгоспу Іскитимського району Новосибірської області та яка зареєстрована за адресою [INFO] (а.с.5). При цьому, згідно паспортних даних чоловіка заявниці (а.с.6), її чоловіком є [PERSON], який народився 28 березня 1940 року в м.Первомайськ Луганської області та який за життя був зареєстрований за адресою [INFO]. Згідно відомостей, зазначених російською мовою в копії свідоцтва про шлюб, яка збереглася, (далі мовою оригіналу): «02 декабря 1961 года Гастелловским поссоветом Макаровского района Сахалинской области был зарегистрирован брак между [PERSON], [INFO], уроженца [INFO], и [PERSON], [INFO], уроженки [INFO]» (а.с.7). Тобто, в копії свідоцтва про шлюб відомості щодо ім'я та по батькові, дата та місце народження заявника та її чоловіка повністю співпадають з аналогічними відомостями, зазначеними в їх паспортах. Згідно двох свідоцтв про народження дітей, які також складені російською мовою (а.с.9,10), 13 вересня 1962 року народилася «Дьяченко Наталья Витальевна», а 24 січня 1970 року народився «Дьяченко Александр Витальевич». При цьому батьками цих дітей записані «Дьяченко Виталий Александрович» та «Дьяченко Лидия Никифоровна». Тобто, в цих свідоцтвах про народження дітей прізвище, імя та по батькові заявника та її чоловіка співпадають з аналогічними відомостями, зазначеними в їх паспортах. Згідно Технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] (а.с.11,19), власником цієї квартири є [PERSON], при цьому згідно будинкової книги, в цієї квартирі зареєстровані заявник, її чоловік [PERSON], [INFO], та їх син [PERSON], [INFO]. Тобто, в зазначених документах відомості про місце реєстрації заявника та її чоловіка [PERSON], а також про їх спільного сина [PERSON] повністю співпадають з аналогічними відомостями, які зазначені в паспортах заявника та її чоловіка, а також в свідоцтві про народження їх спільної дитини. Зазначені вище докази дають підстави обґрунтовано стверджувати, що чоловіком заявниці є [PERSON], який народився 28 березня 1940 року в м.Первомайськ Луганської області та який помер 07 червня 2017 року в м.Попасна Луганської області. При цьому суд зазначає, що підтвердити іншим шляхом факт родинних відносин із своїм чоловіком заявниця не може і такі обставини перешкоджають заявниці у реалізації її права на належне пенсійне забезпечення. При таких обставинах суд вважає заявлені заявницею вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved