Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулася з позовом [PERSON], в якому просила визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житлом в житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS], який на праві власності належить позивачу, пояснюючи це тим, що відповідачі по справі не проживають за зазначеною адресою з 2003 року, про їх місце проживання нічого не відомо, а реєстрація в будинку відповідачів по справі порушує право позивача щодо користування та вільного розпоряджання власним майном. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач, [PERSON], надала до суду заяву, в якій просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та слухання справи провести без її участі, надала згоду на ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачі по справі, [PERSON], [PERSON], про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином, але в судове засідання повторно не з'явилися та про причини неявки пояснень в суд не надали. Суд, розглянув заяву позивача по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав. В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO], на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором дарування від 25 червня 2003 року, реєстраційний № 1021, та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1005715 від 15.07.2003 року. Судом встановлено, в житловому будинку зареєстровані [PERSON], та відповідачі по справі, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області №1438 від 27 липня 2016 року. Судом встановлено, відповідно до акту обстеження житлових умов, який складений депутатом Старовірівської сільської ради Нехаєнко В.В., відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON], не проживають за адресою: [ADDRESS] з 2003 року, про їх місце проживання нічого не відомо. Відповідачі по справі є сторонніми для позивача людьми, членами її сім'ї ніколи не були. Станом на теперішній час позивачу не відомо, де проживають відповідачі по справі, з питаннями порушення їх житлових прав до позивача з 2003 року по теперішній час відповідачі не зверталися. Відповідно до ст. 319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Як передбачено ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Суд зазначає, реєстрація в житловому будинку відповідачів по справі порушує право власника щодо користування та вільного розпоряджання майном, у зв'язку з тим, що відповідачі самостійно та добровільно не бажають знятись з реєстрації в житловому будинку, в якому позивач проживає з 2003 року, та який належить їй на праві приватної власності, позивач вимушена звернутись до суду з позовом . Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права. Судом встановлено, реєстрація в будинку відповідачів по справі порушує право власника щодо користування та вільного розпорядження майном, відповідачі не проживають в будинку за місцем своєї реєстрації з 2003 року, самостійно та добровільно не бажають знятись з реєстрації в будинку, який належить позивачу на праві приватної власності, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги [PERSON].

Outcome: approved