Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

В листопаді 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO], просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1000 грн. , по 500 грн. на кожну дитину , посилаючись на те, що вони були у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвали 09 січня 2013 року. У них [INFO] народився син, [PERSON] , а [INFO] народилася донька, [PERSON]. Після розірвання шлюбу з відповідачем проживають окремо, діти проживають разом з нею. Вона працює в Харківській гімназії №65 Харківської міської ради вихователем .Її заробітна плата складає 2200 грн. на місяць, однак її недостатньо для утримання себе та малолітніх дітей. Діти ходять до школи, додатково відвідують гурток малювання та танців на базі Харківської гімназії №65. Відповідач не приймає ніякої участі в матеріальному забезпеченні дітей, не приділяє їм ніякої уваги, від батьківських обов'язків ухиляється, а обмежувати дітей у відвідуванні вказаних гуртків, театру, екскурсій вона вважає недопустимим, так як це потрібно для їх повноцінного розвитку та виховання, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка з'явилась, але надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у сумі 1000 грн. , по 500 грн. на кожну дитину ( а.с.23). Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення повістки ( а.с.9,13,17,21-22) але заяв про розгляд справи у його відсутність, або відкладення слухання справи суду не надав, тому суд, за згодою позивача, вважає можливим відповідно до ч.4 ст.169 та ст. 224 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідності їх задоволення, виходячи з наступних обставин. Судовим розглядом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 20 грудня 2003 року. У шлюбі у них народилися діти : [INFO] народився син, [PERSON] , а [INFO] народилася донька, [PERSON] ( а.с.4,5). 09 січня 2013 року сторони розірвали шлюб на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова по справі № 2012/9130/2012.( а.с.6) Відповідно до ст.ст.180, 181Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду. Відповідно ст.183 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, які будуть стягуватися на неповнолітню дитину з її батьків, визначається у частці від заробітку (доходу) платника аліментів і за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України суд, за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо відповідач має нерегулярний або мінливий заробіток. Відповідач [PERSON] від утримання своїх дітей ухиляється, про що вказала позивачка у позовній заяві та що не було спростовано відповідачем . Таким чином, позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх спільних дітей : сина та доньки повністю відповідають вимогам закону, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 грн.60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved