Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

В липні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 05.10.2018 року о 13 годині 00 хвилин в м.Христинівка на перехресті вулиць Чорновола та вул. Українська [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Ланос д.н.з [NUMBER] під керуванням [PERSON] в результаті даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Христинівського районного суду у справі про адміністративне правопорушення № 706/1601/18 від 19 жовтня 2018 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Автомобіль ЗАЗ д.н.з [NUMBER] належить позивачеві на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER]. [PERSON] керував автомобілем ЗАЗ д.н.з [NUMBER] на підставі довіреності . Згідно дослідження спеціаліста №82-D/46/5 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу ЗАЗ Ланос д.н.з [NUMBER] - вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 17300 гривень 56 копійок. Цивільна відповідальність власника автомобіля ЗАЗ д.н.з [NUMBER] застрахована в ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.». 18 грудня 2018 року ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.». відшкодовано позивачеві 9278 гривень 25 коп. Таким чином , не відшкодованою залишилась частина коштів необхідних для проведення відновлювального ремонту в сумі 8022 гривень 31 копійка. В судове засідання повноважний представник позивача не зявився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність та відсутність позивача. Відповідач в судове засідання не зявився, по невідомій для суду причині, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, судприходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що 05.10.2018 року о 13 годині 00 хвилин в м.Христинівка на перехресті вулиць Чорновола та вул. Українська [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Ланос д.н.з [NUMBER] під керуванням [PERSON] в результаті даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Христинівського районного суду у справі про адміністративне правопорушення № 706/1601/18 від 19 жовтня 2018 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Автомобіль ЗАЗ д.н.з [NUMBER] належить позивачеві на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER]. [PERSON] керував автомобілем ЗАЗ д.н.з [NUMBER] на підставі довіреності . Цивільна відповідальність власника автомобіля ЗАЗ д.н.з [NUMBER] застрахована в ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.». 18 грудня 2018 року ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.». відшкодовано позивачеві 9278 гривень 25 коп. Задовольняючи позов, судом враховується наступне. Відповідно до п.33.2 ст.33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Згідно з ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Outcome: approved