Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

В листопаді 2014 року [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Житомирської міської ради (далі відповідач), у якому просив визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме 4/100 ідеальних часток в будинку [ADDRESS] в м. Житомирі в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] року померла його тітка [PERSON] Перед смертю вона склала заповіт, за яким житловий будинок [ADDRESS] в м. Житомирі заповіла пропорційно: 1/2 частину - [PERSON] та 1/2 частину - [PERSON], яка померла ще до смерті спадкодавця-[INFO]. 26.12.2011 позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом та видачі свідоцтва про спадщину на 4/100 частин житлового будинку [ADDRESS] Також до нотаріуса із заявами звернулися [PERSON] та [PERSON] Пізніше [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання права на спадщину за заповітом. Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 25.07.2013 р. по даній справі, визнано за [PERSON] право власності на 4/100 ідеальних частин житлового будинку [ADDRESS] у м. Житомирі в порядку спадкування за заповітом від 30.01.2001 року після смерті [PERSON] Звернувшись до приватного нотаріуса за одержанням свідоцтва про спадщину за законом на 4/100 частин житлового будинку, позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з тим, що не надано правовстановлюючих документів про належність спадкодавцю 4/100 житлового будинку, відсутністю документів про ступінь споріднення [PERSON] і [PERSON] Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з викладених у ньому підстав. Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 30.01.2001 року [PERSON] склала заповіт (а.с.10), яким на випадок своєї смерті заповіла: - [PERSON] - жилий будинок та земельну ділянку, що знаходяться в [ADDRESS] а також предмети домашнього вжитку, які знаходяться у будинку; - [PERSON] та її чоловіку [PERSON] та в рівних частках кожному все інше рухоме і нерухоме майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, в тому числі жилий будинок [ADDRESS] [INFO] року померла [PERSON] (а.с.26), а [INFO] року померла [PERSON] (а.с.17). Станом на [INFO] року [PERSON] на праві власності належало таке майно: житловий будинок [ADDRESS] в с. Лука та земельна ділянка, 8/100 ідеальних частин житлового будинку [ADDRESS] (а.с.11, 18,19). Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. 26.12.2011 [PERSON], 27.12.2011 [PERSON], а 04.04.2012 року [PERSON] - дочка [PERSON] та [PERSON] звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.49). Постановою приватного нотаріуса Ширяєвої О.В. від 22.06.2012 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 8/100 ідеальних частин житлового будинку [ADDRESS], у зв'язку з неможливістю встановити коло осіб які прийняли спадщину та тих, які мають право на обов'язкову частку у спадщині; відсутністю документів про ступінь споріднення [PERSON] і [PERSON]; наявністю прогалин і протиріч у законодавстві. Оскільки спадкоємець [PERSON] померла [INFO] року, тобто до відкриття спадщини після [PERSON], її частка не може переходити до інших спадкоємців за заповітом, зокрема до [PERSON], який є чоловіком [PERSON] За наведених підстав рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 25.07.2013 р. по справі № 296/2903/12-ц за [PERSON] визнано право власності на 4/100 ідеальних частин житлового будинку [ADDRESS] у м. Житомирі в порядку спадкування за заповітом від 30.01.2001 року після смерті [PERSON] (а.с.7,8). Постановою приватного нотаріуса Ширяєвої О.В. від 07.08.2013 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 4/100 частин житлового будинку [ADDRESS] у м. Житомирі, так як вчинення такої дії суперечить чинному законодавству України, та не подано відомості (інформацію), документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії (а.с.5,6). Як встановлено з матеріалів справи, мати позивача [PERSON] є рідною сестрою померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], виданого повторно 27.06.1951 р. райбюро ЗАГС с. Троянів, Житомирської області (а.с.13), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження [PERSON], виданого 07.12.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського управління юстиції (а.с.14), а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб дошлюбного прізвища [PERSON] від 07.12.2011р. виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського управління юстиції (а.с.15). Згідно свідоцтва про народження [INFO] р. [PERSON] є матір'ю [PERSON] (а.с.16). [PERSON] померла [INFO] p., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] р. Житомирським міським бюро ЗАГС (а.с.9). Отже, [PERSON] є племінником [PERSON] та відноситься до п'ятої черги спадкоємців. З огляду на викладене, враховуючи, що [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 4/100 із 8/100, які заповідалися [PERSON], на решту 4/100 частин майна, належних померлій [PERSON] спадкоємців за заповітом немає, [PERSON], та його дочка [PERSON] не є спадкоємцями за законом, оскільки не надали нотаріусу доказів родинних стосунків з померлою, що підтверджується матеріалами спадкової справи, суд вважає, що позивач, якому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, має право на спадкування 4/100 частин майна, належних померлій [PERSON], як спадкоємець п'ятої черги. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно до пункту 212 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року №20/5 «Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Судом встановлено, що [PERSON] звертався до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвої О.В. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Згідно роз'яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи те, що позивач в іншій спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може, суд вважає, що позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на 4/100 ідеальних часток в будинку [ADDRESS] в м. Житомирі у порядку спадкування за законом ґрунтуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved