Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

В квітні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача на свою користь 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину. Позовні вимоги мотивовано тим, що 28.12.2012 року [PERSON] заподіяв [PERSON] тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. За даним фактом було відкрите кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 11.06.2013 року [PERSON] визнано винним та засуджено. На думку позивача, неправомірними діями відповідача їй завдано моральної шкоди, яку він відмовляється відшкодовувати добровільно, що змусило звернутись за захистом до суду. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. Відповідач та його представник заперечували проти позову та просили відмовити у його задоволенні. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28.12.2012 року близько 17.00 год. [PERSON], перебуваючи в приміщенні квартири [ADDRESS], в ході раптово виниклого конфлікту з [PERSON], влаштував бійку, хапав її за руки, штовхав в область тулуба, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді крововиливів верхніх та нижніх кінцівок, правої молочної залози, які відповідно до висновку експерта №160/1815 від 27.03.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 11.06.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн. Вирок набув чинності 12.07.2013 року. Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що 28.12.2012 року з вини відповідача [PERSON] заподіяно легкі тілесні ушкодження, внаслідок чого вона зазнала фізичного та душевного болю (змушена була звертатись до лікарні, деякий час не могла нормально спати, перебувала в психічній напрузі). Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз'яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до п. 9 цієї постанови Пленуму розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що з відповідача на користь позивача на відшкодування моральної шкоди підлягає стягненню по 500 грн., що відповідатиме характеру та обсягу страждань, яких вона зазнала. Крім того, у зв'язку з тим, що позивач на підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплату судового збору, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 243,6 грн.

Outcome: partial