Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

В квітні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним первісним позовом та обґрунтовує його тим, що 1 листопада 1998 року сторони уклали шлюб. Позивач не бажає жити однією сімєю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб. В ході розгляду цивільної справи [PERSON] предявила зустрічний позов та по-силається на те, що під час шлюбу у сторін народились дві дочки: [PERSON] та [PERSON] Відповідач не приймає участь в утриманні дітей. Тому [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дочок [PERSON] та [PERSON] в розмірі по 1100 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні [PERSON] підтримує первісний позов та визнає зустрічний позов. [PERSON] визнає первісний позов та просить суд задовольнити зустрічний позов. Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до таких висновків. Встановлено, що 1 листопада 1998 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Цибулівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №8. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-АМ №022868 від 1 листопада 1998 року (а.с.4). 2 червня 2001 року у них народилась дочка [PERSON], а 8 жовтня 2008 року народилась дочка [PERSON] Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народ-ження серії 1-АМ №139224 від 13 липня 2001 року (а.с.8) та серії 1-ОК №110912 від 30 жовтня 2008 року (а.с.7). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлю-бу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Як розяснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб грунтує-ться на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асам-блеєю ООН. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Збере-ження шлюбу буде суперечити його інтересам. Примушування його до шлюбу з [PERSON] не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, належить розірвати. Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.182, ч.1 ст.184 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездат-них чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Встановлено, що [PERSON] не надав жодного доказу на підтвердження того, що він приймає участь в утриманні дочок [PERSON] та [PERSON] В матеріалах цивільної справи відсутні докази, з яких вбачається, що відповідач має поганий стан здоровя або тяжке матеріальне становище, на його утриманні перебувають інші діти або непрацездатні батьки. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягувати аліменти на утримання кожної дочки в розмірі по 1100 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч.3 цієї ж статті якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звіль-нено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Встановлено, що при предявленні первісного позову [PERSON] слатив судовий збір в розмірі 640 гривень. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.1). Крім того, п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] звільнена від сплати судового збору за подачу зустрічного позову. Обидва предявлені позови задоволені. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 640 гривень. Крім того, з [PERSON] в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 гривень.

Outcome: approved