Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

В липні 2013 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] і просив встановити факт прийняття ним спадщини та визнати право власності на спадкове майно, яке залишилось після його брата [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що [INFO] помер його брат [PERSON] в с. Грибенинка Старокостянтинівського району Хмельницької області. Після його смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить житловий будинок, який розташований по [ADDRESS], який належав [PERSON] на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого 24 березня 1987 року. Після смерті [PERSON], спадщину прийняв позивач шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Але своє право на житловий будинок в порядку спадкування не оформив, оскільки залишився проживати в будинку та спадкоємці першої черги [PERSON] та [PERSON], які є дітьми померлого [PERSON], звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Встановлення юридичного факту про прийняття спадщини позивачу необхідне для визнання його права на спадкове майно. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали повному обсязі. Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились надіславши заяву про невизнання позовних вимог оскільки вважають, що твердження позивача про те, що він вступив в управління та володіння спадковим майном є безпідставним. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON], який являється братом позивачу та батьком відповідачів, що підтверджується свідоцтвом про смерть. [PERSON] належав на праві приватної власності, житловий будинок, який розташований по [ADDRESS], який належав померлому на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого 24 березня 1987 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку прийняв позивач шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Але своє право на житловий будинок в порядку спадкування не оформив, оскільки залишився проживати в будинку та спадкоємці першої черги [PERSON] та [PERSON], які є дітьми померлого [PERSON], також звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач вступив в управління та володіння спадковим майном та розпорядився на свій розсуд речами [PERSON] Встановлення юридичного факту про прийняття спадщини позивачам необхідне для визнання його права на спадкове майно. В зв'язку з цим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинку, який належав покійному [PERSON] Відповідно до вимог ст. ст. 1216, 1225, 1268 ч.3 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як вбачається з матеріалів спадкової справи щодо майна померлого [PERSON], позивач та відповідачі з заявою про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк не звернулись. Відповідно до п.124 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами, яка діяла на час виниклих правовідносин, доказом вступу в управління чи володіння майном можуть бути: довідка управління будинками, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради депутатів трудящих про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взяте майно спадкодавця; довідка фінансового органу, органу держстраху чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов'язковому окладному страхуванню або збори; квитанція про сплату податку, платежу, збору; копія рішення суду, яке вступило в законну силу, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис в паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку в період шести місяців після дня смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може служити наявність у спадкоємців ощадної книжки, квитанції про здані в ломбард речі, технічного паспорту на автомобіль чи мотоцикл або свідоцтва на моточовен та інших документів, виданих відповідними органами на ім'я спадкодавця на майно, користуватися яким можливо лише після належного оформлення прав на нього. Ці документи приймаються державним нотаріусом з урахуванням у кожному випадку всіх конкретних обставин і при відсутності заперечень з боку інших спадкоємців. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року), який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Свідки [PERSON], та [PERSON] підтвердили в судовому засіданні факт управління та володіння позивачем спадковим майном, вказали, що після смерті [PERSON] позивач провів ремонт будівлі, добудував лазню, дітей померлого вони в господарстві не бачили. Допитана в судовому засіданні в якості свідка секретар сільської ради [PERSON] суду пояснила, що в червні 2013 року, за зверненням сина [PERSON] нею була видана довідка, на підставі наявних в сільської ради відомостей, довідка про те, що сільська рада не володіє відомостями про вступ в спадщину до спадкового реєстру по справі [PERSON]. Згодом до неї звернувся син померлого [PERSON] і нею, на його вимогу, після консультації з нотаріусом була видано інша довідка про те, що після смерті [PERSON] в управляння спадковим майном вступили його діти [PERSON] та [PERSON], хоча такою інформацією вона не володіла, вказали, що довідку вона видала помилково. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка голова Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району повідомив наступне, після початку розгляду справи в суду він особисто поспілкувався з мешканцями с. Гребининка і йому повідомили, що після смерті [PERSON] в управляння та володіння спадковим майном вступив його брат, [PERSON], провів ремонт, добудував споруди, обробляє присадибну ділянку. Довідку про вступ у спадщину [PERSON] та [PERSON] секретар видала помилково, через не усвідомлення своїх дії, просив до уваги її не брати. Крім того у позивача наявні належні померлому: трудова книжка колгоспника, ощадна книжка, атестат, свідоцтво про право власності на житловий будинок, свідоцтво про народження, довідки Пашковецької сільської ради про те, що [PERSON] провів похорони свого брата [PERSON], довідкою Старокостянтинівського РЕМ що особовий рахунок [NUMBER] за адресою [ADDRESS] оформлений на [PERSON], довідкою філії ПАТ «Хмельницькгаз» що в [ADDRESS] абонентський рахунок зареєстрований в січні 1997 року на [PERSON], заборгованість по сплаті відсутня. На підставі ст. 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року), ст. ст. 1216, 1225, 1268 ч.3 ЦК України та

Outcome: approved