Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

В лютому 2021 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року. В обґрунтування вказала, що вона народилась [INFO] , відомості про народження внесені Подивотскьою сільською радою Севського району Брянської області, за актовим записом № 9 від 30.04.1975 року, де зазначено ПІБ дитини: « [PERSON] », у графі батько зазначено - [PERSON] , у графі мати зазначено - [PERSON] . Надалі, заявниця разом із своїми батьками переїхали проживати до м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та 09.07.1981 року всі разом зареєструвалися за адресою: [ADDRESS] , де і проживали разом та де фактично проживає заявниця до теперішнього часу. 16.12.1995 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстровано в Жовтневому відділі ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1126, змінивши прізвище на « [PERSON] ». [INFO] у заявниці народилася донька [PERSON] , батьком якої є [PERSON] , громадянин України, а матір`ю зазначено - [PERSON] , громадянка України. 16.01.2006 року рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 2-751/2006 шлюб між заявницею та [PERSON] було розірвано. [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] . [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] . В період проживання заявниці в м. Кривому Розі Дніпропетровської області за місцем її реєстрації, вона отримала паспорт громадянина Україні який втратила за невідомих обставин. При зверненні до Покровського районного відділу в місті Кривому Розі Головного Управління державної в Дніпропетровській області державної міграційної служби України для отримання паспорту громадянина України їй було відмовлено у його видачі в зв`язку з тим, що після проведення перевірок не встановлено факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року або 13.11.1991\~рік,\~що необхідне\~для отримання\~паспорту громадянина\~України та рекомендовано звернутись до суду. Ухвалою суду від 04.02.2021 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Представник заявника [PERSON] адвокат Новак А.М. в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі посилаючись на підстави викладені в заяві та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні, проти заяви не заперечував, правом надання відзиву, письмових пояснень або доказів не скористався. Пояснив, що за даними Покровського районного відділу в місті Кривому Розі Головного Управління державної в Дніпропетровській області державної міграційної служби України заявниця [PERSON] не документувалась паспортом громадянки України ні на жодне з прізвищ. Після отримання рішення суду у вказаній справі, ними буде проведено повну перевірку з питання видачі нового паспорту. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Подивоття, Сєвського району, Брянської області, Росія що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Подивотською сільською радою Сєвського району Брянської області, актовий запис №9, батьком дитини зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] . (а.с.11). Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , 16.12.1995 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №1126. Прізвище змінено на « [PERSON] » (а.с.9) Від шлюбу має доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №544, батьком дитини зазначено [PERSON] , громадянин України, матір`ю [PERSON] , громадянка України (а.с.11). Рішенням Жовтневого районного суму м. Кривого Рогу від 16 січня 2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано ( а.с.12). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.01.1997 року (а.с.13). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.07.2016 року (а.с.14). Відповідно до повідомлення Відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 09.07.1981 року по теперішній час.(а.с.8). Відповідно листа Покровського районного відділу у м. Кривому Розі Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України [PERSON] повідомлено, що однією з підстав для встановлення належності до громадянства України є постійне проживання особи станом на 24.08.1991 року на території України або факт проживання в Україні станом на 13.11.1991 року. Цей факт має бути доведений документально (а.с.15). Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України» в редакції від 18.01.2001 року громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24.08.1991 року) постійно проживали на території України, або на момент набрання чинності вище вказаного Закону (13 листопада 1991 року) проживали в Україні і не були громадянами інших держав. Відповідно до п.7 «Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень», затвердженого Указом Президента України від 27.03.2001року №215 процедура встановлення наявності до громадянства України стосується колишнього СРСР, які не одержали паспорт громадянина України та не мають у паспорті громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку на вказані дати. За відсутності такої відмітки факт постійного проживання може бути встановлений лише судом. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в правах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Листом Верховного суду України від 01.01.2012 року про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснено, що суди встановлюють факти, що породжують право особи на набуття громадянства України, зокрема постійного проживання на території України. Для встановлення факту належності до громадянства України та залежно від підстав цього встановлення предметом розгляду в суді можуть бути зокрема, заяви про встановлення таких фактів: постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року. Таким чином, з наданих до суду письмових доказів судом встановлено, що заявниця, яке є уродженкою СРСР у 1981 році у віці шести років була зареєстрована разом із своїми батьками на території України за адресою: [ADDRESS] де і мешкає постійно до теперішнього часу, в тому числі і станом на 24 серпня 1991 року, коли заявниця ще не досягла повноліття, після чого паспорту громадянина України не отримувала. Приймаючи до уваги те, що встановлення факту постійного проживання на території України має для заявника юридичне значення та необхідне йому для отримання паспорту громадянина України, враховуючи наявність доказів на підтвердження постійного проживання на території України, в тому числі станом на 24.08.1991 року, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved