Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

В липні 2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В позові вона вказує, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від спільного проживання у них народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON] [INFO]. Діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Так як, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, вона змушена звернулась до суду з відповідною позовною заявою. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила його задоволити і стягнути із відповідача [PERSON] на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.07.2014 року до повноліття дітей. Вона пояснила, що відповідач періодично надає допомогу дітям, однак ця допомога має не систематичний характер і при цьому все що ним придбавається (іграшки, одяг) він залишає у себе, хоча діти постійно проживають з матір'ю. Також позивачка вказала в своїх поясненнях в суді, що відповідач періодично привозить продукти харчування (овочі та фрукти). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти його задоволення. В судовому засіданні, як і в запереченні на позов відповідач вказував, що не може сплачувати аліменти в розмірі, який зазначений позивачем. Він працевлаштований на ПАТ «Уманьферммаш» фрезерувальником та зареєстрований, як приватний підприємець - фізична особа, однак, коштів які він отримує фактично як заробітну плату, йому не вистачає (на його утримані знаходяться двоє батьків пенсіонерів, він сплачує щомісячно кредит за квартиру, яку йому надало підприємство під виплату на 15 років, тощо). При цьому, він вказував, що доходів від підприємницької діяльності в 2014 році взагалі не було. Також відповідач зазначає, що він добровільно надає допомогу на утримання дітей, в тому числі і на придбання ліків, продуктів харчування, одягу, іграшок для дітей. Тому він просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі - 400 грн. щомісячно. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Сторони мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [PERSON] серія [NUMBER] - а.с.5), сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [PERSON] серія [NUMBER] - а.с.6). Діти знаходиться на утриманні матері і вони спільно проживають за адресою: [ADDRESS] (довідка № 424 від 24.07.2014 року). Відповідач добровільно систематично матеріальної допомоги або іншого забезпечення дітям не надає. Згідно довідки ПАТ «Уманьферммаш» від 12.08.2014 року № 380 [PERSON] працевлаштований на ПАТ «Уманьферммаш» (основне місце роботи), займає посаду фрезерувальника. Згідно довідки ПАТ «Уманьферммаш» від 13.08.2014 року № 584 відповідачу [PERSON] в період з 01.02.2014 року по 31.07.2014 року фактично виплачено заробітну плату 7867,17 грн. (нарахована заробітна плата - 9687,94 грн.). Згідно довідки Уманської ОДПІ від 08.08.2014 року № 9079/17-148 [PERSON] перебуває на обліку в Уманській ОДПІ, як фізична особа підприємець з 20.10.2009 року. На даний час застосовує спрощену систему оподаткування. Згідно поданої декларації за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року дохід становить 1950 грн. Судом з достовірністю встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як вказано в ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, з огляду на вік дітей, прожитковий мінімум для них, обов'язок батьків забезпечувати достатнє утримання дітей, належні умови для їх розвитку, навчання тощо, зважаючи на працездатний вік батька дітей, який має регулярний дохід, суд вважає, що немає підстав для визначення до стягнення аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 400,00 грн. щомісячно на утримання дітей. При цьому відповідач доказів з приводу наявності інших істотних обставин, які б свідчили про необхідність стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, суду не надав і не ставив в судовому засіданні питання про їх витребування. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Виконання передбачених ст. 150 СК України обов'язків батьків щодо виховання та розвитку дитини, пов'язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно. Тому, визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини. Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, при викладених вище обставинах, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно систематично не виконує свого обов'язку по утриманню дітей, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає частковому задоволенню з врахуванням обставин, що викладені відповідачем в заперечені на позовну заяву, які підтвердженні доказами.

Outcome: partial