Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

В листопаді 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Фастівської\~міської ради\~Київської області\~про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим, що після смерті його батька [PERSON] в 2018 році відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] та після смерті бабусі [PERSON] в 2014 році відкрилась спадщина на частку квартири [ADDRESS] . При зверненні позивача до нотаріуса з питання отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] та позивачеві було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (оригіналів) на вищевказані квартири. У зв`язку з вище викладеним позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою судді від 26 листопада 2019 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання. В підготовче судове засідання розивач не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, представник позивача адвокат Гончаренко С.С. подала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Фастівської міської ради Київської області в підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти позову та просить розглядати справу без їх участі. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 23 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, серія [NUMBER] (а.с.9). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 08 жовтня 2018 року Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, серія [NUMBER] /а.с.17/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , та його батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Після смерті бабусі позивача [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] , що належала їй на праві приватної власності, згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 29.12.2004 (а.с.11). Відповідно до довідки Фастівського бюро технічної інвентаризації №967 від 22.07.2019 батько позивача [PERSON] за життя отримував інформаційну довідку для оформлення спадщини після покійної матері [PERSON] на 1/3 частку квартири [ADDRESS] (а.с.13). Але оформити право власності на дану частину квартири не встиг. \~ \~ \~ \~Також, після смерті батька позивача [PERSON] , також відкрилась спадщина на належну йому квартиру [ADDRESS] , що належала йому на праві приватної власності, згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 29.12.2004 (а.с.12). Спадкоємцем майна померлого [PERSON] являється його син [PERSON] (позивач по справі). Даний факт перевірено витребуваною із Фастівської міської державної нотаріальної контори інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та копією спадкової справи №249/2018 після померлого [INFO] [PERSON] . Після смерті [PERSON] , Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1508/02-31 від 14 листопада 2019 року, державним нотаріусом Фастівької міської державної нотаріальної контори Бойко О.О. позивачеві [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , та на частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] (а.с.10). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з ч. 3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені сторонами в порядку\~ст. 76 ЦПК України\~докази в їхні сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до п. 3.3 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4/13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено «у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно». Також у даному Листі зазначено, що «найпоширенішою причиною звернення особи в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем». Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., зокрема, в ст.1 Першого протоколу до неї (ратифіковано законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР), яка є складовою правової системи відповідно до ст. 9 Конституції України, а також у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України). Об`єктами права власності є будь-які речі (майно). Річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 ЦК України). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового шляху для відновлення порушеного права. Згідно зі ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати тим документа, який засвідчує його право власності. Суд, вважає доведеним, що позивач є спадкоємцем після смерті батька [PERSON] , тому набув право спадкування за законом на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] та на 1/3 частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , але не має правовстановлюючого документа про право власності на спадкове нерухоме майно, саме тому у суду є всі підстави для визнання за нею права власності в порядку спадкування, оскільки іншого порядку визнання права власності в порядку спадкування при відсутності правовстановлюючого документа не існує.

Outcome: approved