Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

В листопаді 2014 року [PERSON] звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини -- доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно до закінчення навчання. Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити згідно зі статтями 198, 199, 200 СК України. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що з відповідачем по справі [PERSON] вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі. 29 травня 2001 року їх шлюб розірвано. Від проживання з відповідачем у шлюбі вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Донька [PERSON], [INFO], продовжує навчання, відповідач зобов'язаний платити аліменти або ж надавати матеріальну допомогу добровільно. Зараз донька вчиться на ІІ курсі денного відділення Державного вищого навчального закладу «Дніпропетровський політехнічний коледж». Донька мешкає разом з нею, вона, як мати, надає їй матеріальну допомогу по утриманню, забезпечує предметами першої необхідності, забезпечує харчуванням та сплачує комунальні послуги. Таким чином, вона має право претендувати на стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача. Оскільки ж відповідач не бажає надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, то вона змушена була звернутися до суду з цією позовною заявою і наполягає на задоволенні своїх позовних вимог. Відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] не визнав, надав до суду зустрічну позовну заяву до [PERSON] в якій просив встановити розмір аліментів на утримання дитини - доньки [PERSON], [INFO], до закінчення строку навчання, але не більше ніж досягнення нею двадцяти трьох років у твердій грошовій сумі - 450 (чотириста п'ятдесят) гривень щомісячно та встановити спосіб виконання виплати аліментів, шляхом перерахування коштів на картковий рахунок в будь якій банківській установі на ім'я [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог пояснив, що приймаючи до уваги факт, що обов'язок на утримання дітей несуть як батько так і матір, він вважає що розмір аліментів підлягає зменшенню з наступних підстав. На даний момент він не працює і не має постійного заробітку, його намагання знайти роботу не принесли бажаного результату. Також він має кредитні правовідносини з ПАТ «ВТБ Банк» за яким сплачує грошові кошти у відповідності до графіку погашення заборгованості. Крім того, на протязі останніх 13 років він проживає у другому шлюбі з іншою жінкою та виховує спільного сина [PERSON], [INFO]. Він безпосередньо приймає участь у веденні домашнього господарства та задоволення їх життєвих потреб, на що також несуться відповідні витрати. За таких умов він має право звернутися до суду з зустрічним позовом з метою зменшення аліментів та встановлення аліментів у твердій грошовій сумі. Представник відповідача [PERSON] також позовні вимоги [PERSON] не визнав і просив відмовити [PERSON] у задоволенні позову та задовольнити зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно навчається на другому курсі денного відділення Державного вищого навчального закладу «Дніпропетровський політехнічний коледж». Мати, надає їй матеріальну допомогу по утриманню (забезпечує харчуванням, предметами першої необхідності та інше). [PERSON] добровільно їй матеріальну допомогу, якої вона потребує, у зв'язку з продовженням навчання, не надає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що останні 13 років вона проживає у шлюбі з [PERSON], від цього шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Ні вона ні [PERSON] не працюють і не мають постійного заробітку, також [PERSON] має кредитні правовідносини з ПАТ «ВТБ Банк» за яким сплачує грошові кошти у відповідності до графіку погашення заборгованості. Суд, вислухавши позивачку, відповідача, представника відповідача, третю особу, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги за первісною позовною заявою та за зустрічною позовною заявою належить задовольнити частково з наступних підстав. Сторони по справі знаходились в зареєстрованому шлюбі. Але вони припинили подружні стосунки. Від цього шлюбу сторони мають доньку, яка знаходиться на утриманні матері. На утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання відповідач, згідно діючого законодавства, зобов'язаний надавати матеріальну допомогу добровільно або платити аліменти за рішенням суду. Отримавши копію позовної заяви по цій справі, а також повістку в судове засідання, знаючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи. До дня розгляду справи відповідач надав до суду зустрічний позов про зменшення розміру аліментів, в якому вказав, що ніде не працює, виплачує заборгованість по кредитному зобов'язанню, має ще одну дитину на утримання якої також потрібні грошові кошти, тому позбавлений можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів). Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає необхідним первісний позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання та зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів задовольнити частково - в розмірі 600 гривень до 30 червня 2016 року, тобто до закінчення навчання, щомісячно, оскільки в протилежному випадку це не відповідало б вимогам ст. 200 СК України. Суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково. Тому одночасно необхідно з [PERSON] стягнути в доход держави судовий збір, що дорівнює 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Outcome: approved