Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

В листопаді 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до КС «Злагода» про захист прав споживача фінансових послуг, стягнення суми вкладів з депозитних рахунків та заборгованості по відсоткам, у якому просила суд стягнути з КС «Злагода» на її користь заборгованість в розмірі 9793,57 грн. відповідно до акту-звірки розрахунку за депозитом від 15.07.2015 року. В позовній заяві зазначено, що 22.12.2014 року між позивачем [PERSON] та відповідачем КС «Злагода» було укладено договір №8330д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого [PERSON] внесла до КС «Злагода» грошові кошти в розмірі 6000 грн. строком на 2 місяці з 22.12.2014 року по 22.02.2015 року; процентна складова за внеском 24,5% річних (фіксована). Додатковою угодою до договору №8330д\~про залучення\~строкового внеску\~(вкладу)\~члена кредитної\~спілки на\~депозитний рахунок,\~яка укладена\~між сторонами\~26.02.2015\~року, змінено розмір процентної ставки за внеском, а саме процентна ставка за внеском на період з 01.02.2015 року до 30.04.2015 року включно встановлюється у розмірі 2,5% річних, з 01.05.2015 року до закінчення строку дії договору у розмірі 21% річних, а також змінено строк дії договору - до 22.08.2015 року. Наказом голови правління КС «Злагода» № Н-60 від 15.06.2015 року «Про заходи щодо виконання рішення зборів від 26.01.2015 року в розмірі розрахунку із вкладниками» затверджено, що для повного розрахунку із вкладником КС «Злагода», має провести та підписати за затвердженою формою акт-звірки розрахунку за депозитом. Згідно Акту-звірки розрахунку за депозитом від 15.07.2015 року, підписаного сторонами, станом на 30.06.2015 року за договором №8330д від 22.12.2014 року в розмірі 6000 грн. основної суми та 235,79 грн. відсотків. Відповідачем порушено чинне законодавство та права [PERSON] як вкладника (споживача), а також умови за вказаним вище договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок щодо повернення позивачу суми депозиту та нарахованих відсотків, тому позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2018 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання з участю сторін (а.с. 17). Відповідач КС «Злагода» вказану ухвалу отримав 15.11.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №210501118130, однак відзив на позов не подав (а.с. 26). Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2019 року позовну вимогу [PERSON]\~КС «Злагода»\~про захист\~прав споживачів,\~стягнення заборгованості в частині стягнення з КС «Злагода» на користь позивача заборгованості за договором №7579д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 21.06.2014 року в розмірі 2500 грн. основної суми та 1057,78 грн. нарахованих відсотків було залишено без розгляду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пославшись на обставини, викладені у позові, просила його задовольнити. 23.01.2019 року від адвоката [PERSON], який представляє інтереси відповідача КС «Злагода», надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, а також що представник відповідача позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі (а.с. 38). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно п. 1 ч. 1 ст.\~1\~Закону України\~«Про фінансові\~послуги та\~державне регулювання\~ринків фінансових\~послуг» кредитні спілки є фінансовими установами, які в належному порядку зареєстровані та надають фінансові послуги. П. 4 ч.1 ст. 4 Закону визначає фінансову послугу, зокрема, як послугу залучення фінансового активу із зобов'язанням щодо наступного його повернення. Водночас ст.\~1\~Закону України\~«Про кредитні\~спілки» визначає кредитну спілку як неприбуткову організацію, засновану фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків її членів. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Стаття 23 Закону регламентує належність внесків (вкладів) на депозитні рахунки та нараховані на них проценти членів кредитної спілки цим же членам цих же вкладів на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад); за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника; умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Відповідно до ч. 1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Судом встановлено, що 22.12.2014 року між позивачем [PERSON] та відповідачем КС «Злагода» було укладено договір №8330д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого [PERSON] внесла до КС «Злагода» грошові кошти в розмірі 6000 грн. строком на 2 місяці з 22.12.2014 року по 22.02.2015 року; процентна складова за внеском\~ 24,5%\~річних (фіксована) (а.с. 6-9). Додатковою угодою до договору №8330д\~про залучення\~строкового внеску\~(вкладу)\~члена кредитної\~спілки на\~депозитний рахунок,\~яка укладена\~між сторонами\~26.02.2015\~року, змінено розмір процентної ставки за внеском, а саме процентна ставка за внеском на період з 01.02.2015 року до 30.04.2015 року включно встановлюється у розмірі 2,5% річних, з 01.05.2015 року до закінчення строку дії договору у розмірі 21% річних, а також змінено строк дії договору - до 22.08.2015 року (а.с. 45). Згідно Акту-звірки розрахунку за депозитом від 15.07.2015 року, підписаного сторонами, станом на 30.06.2015 року в КС «Злагода» перед [PERSON] наявна заборгованість за договором №8330д від 22.12.2014 року в розмірі 6000 грн. основної суми та 235,79 грн. відсотків (а.с. 10). Однак, станом на день розгляду справи судом вклад за договором №8330д від 22.12.2014 року в розмірі 6000 грн. основної суми та 235,79 грн. відсотків, що підтверджується [PERSON] звірки-розрахунку за депозитом (а.с. 10) вкладнику [PERSON] не повернуто. Жодних доказів протилежного відповідачем суду надано не було. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми неповернутого вкладу та процентів є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з КС «Злагода» на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved