Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

В листопаді 2014 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом, у якому просив визнати недійсним кредитний договір № 108673833 від 30 серпня 2013 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Русский Стандарт», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форвард», та [PERSON]. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що з листопада 2013 року на адресу позивача почали надходити вимоги про належне виконання зобов'язань за кредитним договором, який нібито укладений між [PERSON] та ПАТ «Банк Русский Стандарт» № [NUMBER] від 30 серпня 2013 року. ПАТ «Банк Форвард» є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Банк Русский Стандарт». Позивач стверджує, що кредитний договір нею не укладався, при цьому звертає увагу на обставину втрати паспорту 17 жовтня 2013 року. На підставі викладеного позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права. У судове засідання позивач не з'явився, у позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та позов просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, досудовою претензією ПАТ «Банк Русский Стандарт» звернулось до [PERSON] з проханням сплатити борг простроченої заборгованості за Кредитним договором. ПАТ «Банк Форвард» є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Банк Русский Стандарт». За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як вбачається із висновку за результатами розгляду повідомлення [PERSON] від 21 жовтня 2013 року, 17 жовтня 2013 року [PERSON] за місцем мешкання виявила відсутність паспорту громадянина України та свідоцтва про право власності на квартиру. За ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У відповідності до ч. 4 ст. 203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи, що позивачем було втрачено власний паспорт громадянина України, а тому спірний правочин не укладався позивачем, крім того, позов визнаний відповідачем, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність позовних вимог, а відтак позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved