Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що позивач здійснює надання послуг з електропостачання житлового приміщення відповідача. Споживач енергії зобовязаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та нести відповідальність за їх порушення. Однак під час обстеження електрогосподарства відповідача було виявлено факт порушення правил користування електричною енергією. Позивачеві були завдані збитки, які не відшкодовані відповідачем. Тому позивач звернувся до суду, просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача збитки за порушення правил користування електричною енергією для населення, та судові витрати. Представник позивача не зявився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Відповідач повторно не зявився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Крім того, на веб-сайті суду розміщується список справ, що призначені судом до розгляду, і така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідач мав можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі. Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості постановлення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, 15 жовтня 2013 року під час обстеження електрогосподарства Відповідача представниками енергопостачальника було виявлено факт порушення правил користування електричною енергією, а саме: відсутність пломби енергопостачальника, як наслідок споживач самовільно підключився до мереж енергопостачальника. Внаслідок цих дій Позивачу було завдано майнової шкоди. Статтею 26 Закону України Про електроенергетику передбачено, що споживач енергії зобовязаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та нести відповідальність за порушення Правил користування електроенергією для населення (надалі - Правил). Статтею 27 Закону встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електроенергії; самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку. Відповідно до пункту 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться відмітка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Тому на підставі виявленого факту порушення Правил та згідно п.53 Правил користування електроенергією для населення, представниками енергопостачальної організації складено Акт № R 004724 від 15.10.2013 р. про порушення правил користування електроенергією який підписаний трьома представниками енергопостачальника. Пунктом 37 Правил передбачено, що енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електроенергією. 20.01.2015 року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією комісією було проведено нарахування по даному Акту та у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р № 562 (надалі Методика). Відповідачу енеропостачальником до оплати був виставлений рахунок вартості необлікованої електричної енергії (збитки) згідно Акту порушення № R 004724 від 15.10.2013 р. в розмірі 932, 93 грн. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії при виявленні такого порушення здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли у період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної, енергії, за кількістю днів. Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже, вина відповідача в порушенні діючого законодавства та розмір заподіяних збитків були доведені в ході судового засідання. Позивачеві були завдані збитки, які не відшкодовані відповідачем. На підставі викладеного, виходячи з принципів ст.ст. 11, 22, 526, 527 ,623, 1166 Цивільного Кодексу України, пп. 19-28 Правил користування електричною енергією для населення суд вважає, що заявлений позов є доведеним, а тому підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved