Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

В листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на 1/2 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, пров. Торговий, буд. 7, в порядку спадкування за заповітом після смерті прабабусі [PERSON], яка померла 09.10.2004 року. В обґрунтування позову зазначив, що 09.10.2004 року померла його прабабуся, яка за життя склала заповіт, на його користь та на користь його брата [PERSON]. До складу спадкового майна увійшло домоволодіння, що розташоване у м. Херсоні с. Степанівка, пров. Торговий, 7. На момент смерті спадкодавця, він проживав та був зареєстрований разом зі спадкодавцем. З метою реалізації права на спадкування за заповітом, він звернувся до нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому відмовлено, оскільки у нього відсутні оригінали документів, що свідчать про право власності спадкодавця на майно. Позивач в судове засідання не зявився, надав о суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення поклався на розсуд суду. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 01.04.1994 року, виданого Степанівською сільською радою народних депутатів, зареєстрованого [PERSON] бюро технічної інвентаризації на право особистої власності та записане в реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 460 від 01.04.1994 року, будинок, що розташований в м. Херсон, с. Степанівка, по провулку Торговому, 7 належить [PERSON]. Відповідно до повідомлення начальника КП «ХБТІ» ХОР від 01.07.2016 року за № 2469, станом на 31.12.2012 року, згідно матеріалів інвентарної справи, власником домобудівлі, розташованої за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, пров. Торговий, 7 є [PERSON], на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 01.04.1994 р., виданого на підставі рішення Степанівської сільської ради від 08.04.1994 року за № 9. Згідно довідки від 14.06.2016 року за № 371 виданої Виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Суворовського району м. Херсона, на день смерті [PERSON], яка померла 23.10.2004 року, були прописані разом з нею: [PERSON] - правнук, та [PERSON] - правнук. Відповідно до заповіту, зареєстрованому в реєстрі за № 1 від 09.01.2001 року, посвідченого секретарем Степанівської сільської ради [PERSON], вбачається, що [PERSON], що мешкає за адресою: с. Степанівка, провулок Торговий, 7, все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті по закону, заповідає [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла 09 жовтня 2004 року, у м. Херсон с. Степанівка, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-КГ №175687 виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] обласного управління юстиції. Державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори винесено постанову від 26.09.2016 року якою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцю [PERSON] Іншим спадкоємцем за заповітом є [PERSON], який є братом позивача та правнуком спадкодавця. [PERSON] є таким, що прийняв спадщину за приписами ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив у встановлений\~ст. 1270 ЦК України шестимісячний\~строк про відмову від прийняття спадщини. Має право на спадкування за заповітом. Відповідно до ч.2\~ст. 12 Закону України «Про власність»\~громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1статті1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу\~(ч. 2\~ст. 1223 ЦК України). Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, [PERSON] успадкував в порядку спадкування за заповітом частину майна, що належало спадкодавцю [PERSON], а саме 1/2 частину домоволодіння № 7 по провулку Торговому у с. Степанівка у м. Херсоні. У звязку з вище викладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в звязку з чим підлягають задоволенню. На підставі ст. ст.\~328,\~1218,\~1223,\~1260,\~1270 ЦК України, ст.ст.10,\~11,\~60,\~214-215,\~218, 224-233 ЦПК України,

Outcome: approved