Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

В обґрунтування позовної заяви [PERSON] зазначила, що 28 жовтня 2000 року було укладено шлюб між [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ) та [PERSON] . Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області, про що 28 жовтня 2000 року складено відповідний актовий запис № 15. Вказала, що під час перебування в шлюбі у них народилися двоє синів: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що причиною звернення до суду із позовом є те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Оскільки шлюб, як один з основних інститутів суспільства повинен базуватися на відносинах взаємоповаги, вважає, що збереження шлюбу є недоцільним та таким що суперечить її інтересам. Вважає також, що надання строку примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. Уже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям, фактично сім`я припинила своє існування. Спору про поділ майна та про місце проживання дітей немає. Посилаючись на викладене, просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 28 жовтня 2000 року виконавчим комітетом Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис №15. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, але подала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про місце та дату розгляду справи, про що свідчить телефонограма №7504. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких мотивів. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Стаття 24 СК України передбачає засаду добровільності шлюбу: шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені такі обставини. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 28.10.2000, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружились [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 15. Прізвища після одруження чоловіка - «[PERSON]», дружини - « [PERSON] ». Місце реєстрації - виконком Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області. Відповідно до перекладеного з російської мови свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.12.2001, [PERSON] народився [INFO] в м. Саратов, Російська Федерація, батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.01.2006, [PERSON] народився [INFO] в с. Міжлісся Барського району, батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що сторони у справі не підтримують подружніх стосунків і разом не проживають. З урахуванням позиції позивача, яка не бажає примирення, збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. Така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 26.11.2018 у справі № 761/33261/16-ц, підстав для відступу від якої у цій справі суд не вбачає. Оскільки збереження шлюбних відносин проти волі хоча б одного із подружжя суперечитиме вищезазначеним нормам законодавства і основоположним правам позивача на свободу та особисту недоторканість, з огляду на те, що суд визнав недоцільним вживати заходи для примирення подружжя, - позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог . Отже, судовий збір в сумі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved