Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

В липні 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Вишгородської міської ради Київської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Вишгородська районна державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просив визнати причину пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини поважною та визначити йому додатковий строк, тривалістю тридцять днів з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з квартири [ADDRESS] . Після організації поховання, [PERSON] звернувся до юридичної консультації, стосовно прийняття спадщини після померлої матері і йому повідомили, що він вважається таким, що вступив у права спадкоємця, тому як він проживає разом зі своєю матір`ю. В лютому 2021 році, при проведенні повірки лічильників на воду, позивачу було пояснено, що він не є власником квартири і йому необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. 24.03.2021 року [PERSON] отримав відповідь з Вишгородської державної нотаріальної контори, згідно якої він пропустив строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного, позивач змушений звернутися до суду із вказаним позовом. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23.09.2021 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги повністю підтримав та просить їх задовольнити. Представник відповідача Вишгородської міської ради Київської області у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі. Державний нотаріус Вишгородської районної державної нотаріальної контори О. Шило у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлено, що [INFO] померла матір позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , яке видане 14.05.2020 року Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 188. Позивач - [PERSON] є сином померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , в якому матір`ю вказана - [PERSON] . За життя [PERSON] заповіт не складала. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з квартири [ADDRESS] , яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та на підставі свідоцтва про право власності. 23.03.2021 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса О.С.Шило Вишгородської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Листом державного нотаріуса О.С.Шило Вишгородської районної державної нотаріальної контори від 24.03.2021 року за вих.№ 407/01-16 було повідомлено [PERSON] про пропуск встановленого 6-тимісячного строку для прийняття спадщини та згідно ст. 1272 ЦК запропоновано звернутися до суду. Згідно ст.ст. 1268,1269,1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Оскільки позивач в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку що можливо надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved