Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

В квітні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер його дід [PERSON] , який на момент смерті проживав у м. Трьохгорний Челябінської області Російської Федерації. Вказує, що лише у червні 2018 року дружина його батька - [PERSON] , передала йому свідоцтво про смерть діда, після чого [PERSON] було розкрито зміст та надано заповіт, складений на його ім`я від 28.11.2005 року, зареєстрований у реєстрі за № 116, посвідчений секретарем виконавчого комітету Трительницької сільської ради Волочиського району Хмельницької області. Тож, до червня 2018 року йому нічого не було відомо про існування вказаного заповіту. Як зазначає позивач, відповідно до змісту заповіту, його дід [PERSON] заповів йому усе його майно та все те, що на день смерті йому належало і на що він за законом мав право. [PERSON] вказує, що у вересні 2018 року він звернувся до державного нотаріуса Волочиської державної нотаріальної контори Кочаток Т.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) в КСГП «Жовтень» в с. Трительники Волочиського району, однак 26.09.2018 року листом № 1513/01-16, нотаріус повідомив йому про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки [PERSON] не зміг надати правовстановлюючий документ на земельну ділянку та йому було запропоновано звернутись до суду про визнання права власності на зазначене спадкове майно. Далі, як вказує [PERSON] , у грудні 2019 року він звернувся до суду із позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, однак рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 17.08.2020 року йому було відмовлено у задоволенні позову та вказано, що «спадкодавцю на законних підставах належало право на земельну частку (пай), однак матеріали справи не містять доказів на підтвердження факту прийняття спадщини позивачем після смерті [PERSON] , відтак за змістом ст. 1272 ЦК України він вважається таким, що не прийняв спадщини, що унеможливлює спадкування ним майна спадкодавця». Зазначає, що у квітні 2021 року [PERSON] повторно звернувся до державного нотаріуса Волочиської державної нотаріальної контори Кочаток Т.В. із листом про розгляд питання щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) в КСГП «Жовтень», проте 06.04.2021 року нотаріус повідомив про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини. Позивач вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини поважна, оскільки він був необізнаний про наявність заповіту, спадкова справа після смерті його діда не заводилась та відповідно не були здійсненні повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом. Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача [PERSON] до судового засідання подав суду заяву з проханням справу слухати у його та позивача відсутності, позов задовольнити. Від представника відповідача - Наркевицької селищної ради Хмельницької області до суду надійшла заява з проханням справу слухати у його відсутності, проти позову не заперечує. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] відкрилася спадщина після смерті [PERSON] , спадкоємцем якого за заповітом є - [PERSON] . Проте, позивач пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 1270 ЦК України, якою для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На думку суду, [PERSON] пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки його дід на момент смерті проживав у Російській Федерації та позивач не знав про наявність складеного на його користь заповіту, а тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] терміном в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України;

Outcome: approved