Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

В квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким солідарно стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за Кредитним договором № 490014637 від 03 листопада 2006 року в розмірі 47242 грн. 65 коп., а також стягнути на їх користь судовий збір в розмірі 472 грн. 43 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 03 листопада 2006 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 490014637 відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 15841,58 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань позичальника за Кредитним договором між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 490014637-П від 03 листопада 2006 року. Сторони порушили умови кредитного договору і мають прострочену заборгованість, таким чином, станом на 03 березня 2015 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 47242 грн. 65 коп. Тому ПАТ «Альфа-Банк» вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. Представник позивача надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.46), а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції (а.с.45). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У відповідності до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Встановлено, що 03 листопада 2006 року між ЗАТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 490014637, згідно якого банк надав [PERSON] кредит в розмірі 15841,58 доларів США, на строк повернення не пізніше 03 листопада 2011 року зі сплатою відсотків в розмірі 12,00% річних (а.с.7-8). Цільове використання кредиту придбання транспортного засобу. Того ж дня, 03 листопада 2006 року в забезпечення виконання зобовязань, передбачених кредитним договором № 490014637 від 03 листопада 2006 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 490014637-П від 03 листопада 2006 року (а.с.17). Відповідно до вищевказаного Договору поруки поручитель взяв на себе зобовязання відповідати перед кредитором по зобовязаннях [PERSON] за кредитним договором № 490014637 від 03 листопада 2006 року. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачами будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення Кредиту за Договором. У звязку в вищевикладеним, банком на адресу відповідачів були направлена Вимога про досудове врегулювання спору вих. 114036-102 б/б від 12 грудня 2014 року (а.с.26), яка відповідачами була залишена без задоволення. Відповідачі в добровільному порядку кошти не повернули, чим порушили прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 03 березня 2015 року розмір заборгованості позичальників по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором № 490014637 від 03 листопада 2006 року становить в розмірі 47242 грн. 65 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 44653 грн. 36 коп., заборгованості по відсотках у розмірі 1221 грн. 92 коп., пені у розмірі 1367 грн. 37 коп. Таким чином необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу в розмірі 47242 грн. 65 коп. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 472 грн. 43 коп., тобто з кожного по 236 грн. 22 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved