Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

В листопаді 2013 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просила суд позбавити гр. [PERSON], [INFO]р.н., батьківських прав у відношенні її малолітнього сина [PERSON], [INFO] Стягнути з гр. [PERSON], [INFO]р.н. аліменти на утримання її малолітнього сина [PERSON], [INFO]р.н., до його повноліття в розмірі 1/4 частини заробітку кожного місяця на користь опікуна або установи, де він буде утримуватися. Стягнути з відповідача судові витрати в дохід держави. Представник позивача органу опіки та піклування Автозаводської районної ради м. Кременчука Соколова А.В. в судовому засіданні позов підтримала, просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, про день, часта місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву. в якій позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала, просила суд справу слухати у її відсутності. Представник третьої особи Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Марченко І.М. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Прокурор прокуратури м. Кременчука Карабаш Ю.О. в судовому засіданні проти задоволення позовної заяви не заперечувала. Суд, вислухавши пояснення сторін, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. У відповідності з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні. Відповідно до положень ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно ст. ст. 8,11,12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, моральний та духовний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У відповідності з ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. П. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом достовірно встановлено, що згідно статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці». Відповідно до п.2 ст.150, п.3,4 ст.155 СкУ «Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом» Органом опіки та піклування-виконавчим комітетом Автозаводської районної ради проведено перевірку додержання вимог законодавства України щодо захисту прав малолітнього [PERSON], [INFO] Перевіркою встановлено, що мати малолітнього, гр. [PERSON], ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню [PERSON] та не бажає його виховувати. До служби у справах дітей 09.08.2013 надійшов лист із Кременчуцького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, в якому було повідомлено, що під соціальним супроводом в центрі перебуває сім'я гр.[PERSON], яка проживає зі своїми малолітніми дітьми за адресою: [ADDRESS]. Під час обстеження умов проживання сім'ї, фахівцем із соціальної роботи центру було виявлено дитину - [PERSON] (мати гр.[PERSON] із дитиною за даною адресою не проживає). Фахівцем центру було з'ясовано що мати, гр. [PERSON], з д«я народження сина не приймала участі у вихованні дитини. Владислав до 9 років не відвідував ні дошкільні, ні шкільні навчальні заклади. Враховуючи дану ситуацію, [PERSON] було передано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука. Мати дитини продовжує зловживати алкогольними напоями, схильна до бродяжництва. Фахівцем центру проводилися профілактичні бесіди з гр. [PERSON], були роз'яснені наслідки неналежного виконання батьківських обов'язків, але гр. [PERSON] зазначила, що не збирається змінювати свій асоціальний спосіб життя. На даний час малолітній [PERSON], [INFO]р.н., перебуває в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука. Згідно повідомлення центру соціально-психологічної реабілітації дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука №291 від 16.08.2013, малолітній [PERSON], [INFO]р.н., перебуває у їхньому закладі з 12.06.2013. Мати дитини за весь період з'явилася єдиний раз -17.06.2013 о 20 годині, перебуваючи у нетверезому стані. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] розглядалося на комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Автозаводської районної ради м. Кременчука тричі: 05 вересня, 20 вересня та 17 жовтня 2013 року. 05 вересня 2013 року гр. [PERSON] на засідання комісії з питань захисту прав дитини не з'явилася, поштове повідомлення про вручення запрошення до служби не надійшло, тому розгляд питання про позбавлення її батьківських прав був перенесений. 20 вересня 2013 року гр. [PERSON] на засідання комісії з питань захисту прав дитини також не з'явилася, хоча була належним чином запрошена, що також свідчить про безвідповідальне ставлення гр. [PERSON] до виконання своїх батьківських обов'язків. Запрошення на засідання комісії з питань захисту прав дитини було вручено в присутності фахівців Кременчуцького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді - Горячковської Н.В., та служби у справах дітей виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука - Охнівської С.Г. та Кадишевої О.І. Під час вручення запрошення [PERSON] перебувала у нетверезому стані, поводила себе агресивно, поставити підпис про отримання запрошення відмовилася. Також до служби надійшло поштове повідомлення про отримання гр.[PERSON] запрошення. Служба у справах дітей зверталася до правоохоронних органів за допомогою у залученні гр. [PERSON] до розгляду питання щодо позбавлення її батьківських прав. Згідно повідомлення відділення міліції в мкр. Молодіжний Автозаводського РВ КМУ №8/3338 від 18.10.2013 працівники міліції неодноразово відвідували гр.[PERSON], але вона жодного разу дверей квартири не відчинила. Згідно повідомлення відділення міліції в мкр. Молодіжний Автозаводського РВ КМУ №8/3339 від 18.10.2013 сім'я гр. [PERSON] була поставлена на облік в СКМСД ВМ в мкр. Молодіжний Автозаводського РВ КМУ як неблагополучна для проведення профілактичної роботи. Про безвідповідальне ставлення гр. [PERSON] до виховання дитини свідчить також те, що [PERSON] до 9 років років не відвідував ні дошкільні, ні шкільні навчальні заклади. Матір'ю не було вжито жодних заходів для влаштування [PERSON] до школи. Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Автозаводської районної ради надає висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] (рішення виконавчого комітету Автозаводської районної ради №444 від 24 жовтня 2013 року «Про надання суду висновку органу опіки та піклування Автозаводського району м. Кременчука щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON]»). З врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved