Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

В липні 2016 року [PERSON] звернувся до Біловодського районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого провадження, обґрунтовуючи яку зазначив таке. Він був позивачем в адміністративній справі № 430/236/14-а до управління управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії. Дана справа розглядалась Станично-Луганським районним судом. Постановою Станично-Луганського районного суду Луганської області від 18 березня 2014 року його позов було задоволено частково. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду постанова Станично-Луганського районного суду Луганської області від 18 березня 2014 року була залишена без змін. Вказуючи, що на цей час судове провадження, в якому виносились зазначені судові рішення, у звязку з проведенням АТО і зупиненням роботи Станично-Луганського районного суду фактично втрачене, оскільки справа не надходила до Біловодського районного суду Луганської області разом із переданим до нього архівом Станично-Луганського районного суду Луганської області, зазначаючи, що метою відновлення втраченого судового провадження є необхідність отримання виконавчого листа, який ним не отримувався, [PERSON] просить суд відновити втрачене судове провадження у справі 430/236/14-а за його адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії. В судове засідання [PERSON] не зявився, від нього надійшла заява, в якій він просив розглядати справу за його відсутності. Представники управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області та Головного управління Державного казначейства в Луганській області до суду не зявились, про час і місце розгляду справи сповідувались належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутність не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за їх відсутності. Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом. \~Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі (ст. 275 КАС України). Постановою Станично-Луганського районного суду Луганської області від 18 березня 2014 року,залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року, у цій справі позов [PERSON] було задавлено частково. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області щодо неврахування інших виплат, з яких було сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, у складі заробітної плати, з якої була призначена пенсія [PERSON], що призвело до виплати пенсії у меншому розмірі. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області здійснити [PERSON] перерахунок та виплату призначеної пенсії державного службовця з 01.04.2014 р. у розмірі 90% з урахуванням фактично нарахованих та виплачених сум згідно з довідкою Станично-Луганської селищної ради в Луганській області від 15.01.2014 року № 1, з урахуванням складової заробітної плати в частині інших виплат (індексації доходів, матеріальна допомога на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань). Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6/0/38-16 від 02.09.14 р. підсудність Станично-Луганського районного суду Луганської області була визначена Біловодському районному суду Луганської області. Вказане розпорядження стосується нових заяв, які надійшли після винесення цього розпорядження ВССУ, отже, заява про відновлення втраченого провадження підсудна Біловодському районному суду Луганської області. Факт того, що будівля Станично-Луганського районного суду Луганської області під час бойових дій була фактично знищена є загальновідомим. У звязку з цим весь архів справ Станично-Луганського районного суду Луганської області було переміщено до Біловодського районного суду Луганської області. Справи за позовом [PERSON] в переміщеному архіві не виявилось, хоча справа з апеляційної інстанції надсилалась до Станично-Луганського районного суду Луганської області (див. відповідь Донецького апеляційного адміністративного суду а.с. 15). Наведене дає підстави вважати втраченим провадження у справі 430/236/14-а за його адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії. Відповідно до ст. 278 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Заявником [PERSON] суду надані наступні документи: копію позовної заяви, заперечення проти позову та копії судових рішень першої та апеляційної інстанцій. Надані і перевірені документи, на переконання суду, є достатніми і належними для відновлення провадження у справі справі 430/236/14-а за адміністративним позовом [PERSON] до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії в частині винесених судових рішень. Зміст зазначених судових рішень достовірно підтверджується як копіями цих рішень, так і судовими документами, наявними у Єдиному державному реєстрі судових рішень, тому заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: partial