Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

В липні 2021 р.\~\~ [PERSON] (заявниця) звернулась із позовною заявою до Приморського районного суду м. Маріуполя просила суд призначити опікуном над неповнолітніми [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Позовні вимоги вмотивовані тим, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] мають статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Мати дітей [PERSON] , рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 26.04.2012 року (справа №541/421/12) визнана безвісно відсутньою, відомості про батьків дітей внесені до актових записів про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Неповнолітні [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] перебувають на первинному обліку дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування в Управлінні «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради. Рішення Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 23.0.2012 №83, 84, 85 [PERSON] була призначена опікуном над дітьми. [INFO] опікун дітей [PERSON] , померла. У зв`язку зі смертю піклувальника органом опіки та піклування Маріупольської міської ради прийнято рішення про припинення піклування над неповнолітніми. Управлінням «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] влаштовані до родини [PERSON] . Має на вихованні трьох дітей. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є племінницями [PERSON] з боку їх біологічного батька. Постійно приймає участь у їх вихованні. Між [PERSON] та дітьми склалися теплі відносини, мешкають за однією адресою. У зв`язку з чим, просить встановити опіку над [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В судовому засіданні заявник позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, справу просила розглянути у її відсутність. Представник третьої особи Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, Управління «Служба у справах дітей Маріупольської міської ради» надали до суду заяву у якій не заперечували проти задоволення заяви. Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 08.07.2021 року у справі було відкрито провадження та призначено до судового засідання в порядку окремого провадження. Дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши виниклі між сторонами правовідносини та відповідно встановивши норми матеріального права, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити з огляду на наступне. Так, за умовами ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як вбачається з матеріалів справи, то [PERSON] народилася [INFO] , батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, про що складено актовий запис №2. [PERSON] народилася [INFO] , батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, про що складено актовий запис №423. [PERSON] народилася [INFO] , батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про що складено актовий запис №139. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України від 20.01.2012 року, встановлено, що відомості про батька [PERSON] , [INFO] , внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України від 20.01.2012 року, встановлено, що відомості про батька [PERSON] , [INFO] , внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України від 20.01.2012 року, встановлено, що відомості про батька [PERSON] , [INFO] , внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.04.2012 року за №541/421/12 у справі про визнання фізичної особи безвісно відсутньою визнано [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутньою. Відповідно до рішення колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 23.05.2012 року №78 «Про надання малолітній [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» надано малолітній [PERSON] , [INFO] , статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до рішення колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 23.05.2012 року №79 «Про надання малолітній [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» надано малолітній [PERSON] , [INFO] , статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до рішення колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 23.05.2012 року №77 «Про надання малолітній [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» надано малолітній [PERSON] , [INFO] , статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до рішення колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 23.05.2012 року №83 «Про призначення [PERSON] опікуном малолітньої [PERSON] , позбавленої батьківського піклування» призначено [PERSON] опікуном малолітньої [PERSON] , [INFO] , позбавленої батьківського піклування. Відповідно до рішення колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 23.05.2012 року №85 «Про призначення [PERSON] опікуном малолітньої [PERSON] , позбавленої батьківського піклування» призначено [PERSON] опікуном малолітньої [PERSON] , [INFO] , позбавленої батьківського піклування. Відповідно до рішення колегії Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 23.05.2012 року №84 «Про призначення [PERSON] опікуном малолітньої [PERSON] , позбавленої батьківського піклування» призначено [PERSON] опікуном малолітньої [PERSON] , [INFO] , позбавленої батьківського піклування. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 28.04.2021 року Центральним районним у м. Маріуполі ВДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) [INFO] померла [PERSON] , про що складено актовий запис №432. Рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 25.05.2021 року №237 «Про припинення опіки, піклування» припинено піклування над неповнолітніми [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Наказом Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради від 26.04.2021 року №1430 «Про тимчасове влаштування [PERSON] » тимчасово влаштовано неповнолітню [PERSON] до сім`ї громадянки [PERSON] . Наказом Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради від 26.04.2021 року №1420 «Про тимчасове влаштування [PERSON] » тимчасово влаштовано неповнолітню [PERSON] до сім`ї громадянки [PERSON] . Наказом Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради від 26.04.2021 року №1440 «Про тимчасове влаштування [PERSON] » тимчасово влаштовано неповнолітню [PERSON] до сім`ї громадянки [PERSON] . Відповідно до довідки МВС України серія ААА №1101318 [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судомисто не має та в розшуку не перебуває. Висновком про стан здоров`я заявника від 24.05.2021 року виданого медичним центром «Адастра плюс» [PERSON] практично здорова. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 15.05.2021 року №14-13.01-0854 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Довідками виданими департаментом соціального захисту населення [PERSON] отримує допомогу на 2 дітей одиноким матерям, державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях. Довідкою про склад сім`ї №344 або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до\~ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно\~з ч.1\~ст.152 СК України\~право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 164 Сімейного кодексу України\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно із\~статтею 243 Сімейного кодексу України\~опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Ст. 59 СК України\~передбачає, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. За приписами ч. 4\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. За приписами частини четвертої\~статті 167 СК України\~якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою,баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. За змістом Преамбули Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенції), ратифікованої Верховною Радою Української РСР 27 лютого 1991 року, Організація Об`єднаних Націй в Загальній декларації прав людини проголосила, що діти мають право на особливе піклування і допомогу, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76). Аналіз практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору. Європейський суд з прав людини в рішеннях Sutyazhnikv. Russia від 29.07.2009, Esertasv. Lithuania від 31.05.2012 зазначав, що у справах можуть бути обставини, які свідчать про відсутність соціальної потреби чи нагальної суспільної необхідності, які б виправдовували відхилення від принципу правової визначеності. Тобто не потрібно скасовувати правильне по суті рішення суду лише заради правового пуризму. Як вбачається з наведеного рішення Європейського суду з прав людини, під правовим пуризмом розуміється невідступне слідування вимогам процесуального закону при вирішенні питання щодо застосування чи скасування таких, що набрали законної сили, судових рішень без врахування того, чи призведе це у подальшому до реального, а не формального усунення допущених судових помилок. Разом з тим, вбачаться помилковим «пов`язувати» сферу прояву даного явища суто з принципом правової визначеності, оскільки надмірний «формалізм» може мати місце й в інших випадках, порушуючи право на справедливий судовий розгляд. Тобто під правовим пуризмом слід розуміти надмірно формальне застосування правових норм й вчинення дій, що мають юридичне значення, без врахування їх доцільності виходячи з обставин конкретної справи й необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів в цивільному судочинстві, що призводить до порушення права на справедливий судовий розгляд. При цьому необхідно враховувати, з якою метою особа звертається до суду, та чи дійсно порушено право особи з огляду на положення\~ст. 4 ЦПК Україниі\~ст. 15 ЦК України, де зазначено, що особа може звернутися до суду за захистом свого цивільного права, але лише у разі його порушення, невизнання або оспорення. З врахуванням наведеного є підстави для призначення піклувальником над неповнолітніми [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] їх тітку [PERSON] .

Outcome: approved