Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 20 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 158. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду стало те, що з 01 листопада 2018 року позивачка та відповідач проживають окремо, фактичні шлюбні відносини між ними припинилися ще раніше, з вересня місяці 2018 року. Відносини між ними псувалися поступово протягом усього подружнього життя, як наслідок згодом взагалі зійшли на нівець. В них почали виникати непорозуміння, які вилилися у сварки та конфлікти, вони не можуть знайти спільну мову та зрозуміли, що вони люди з абсолютно різними характерами та поглядами на життя. Їхня сім`я існує лише на папері, збереження її не можливе, примирення не можливе та недоцільне. Просить шлюб розірвати. Доньку [PERSON] залишити проживати з нею. Позивачка, згідно поданої заяви просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить провести розгляд справи без його участі, позов визнає повністю. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі зареєстрованому 20 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 158, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначені сторони у справі, про що свідчить свідоцтво про народження серія [NUMBER] (а.с. 6). Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що донька [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю, спору щодо місця проживання дитини немає, відповідно до ст. 160 СК України - місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, суд вважає на необхідне після розірвання шлюбу залишити її проживати разом з позивачкою. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved