Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звернувся [PERSON] Позивач мотивує позовну заяву тим, що 05.07.2006 померла його мати [PERSON], яка на день своєї смерті проживала в [INFO] одна, та після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається земельної ділянки площею 3,69 га, що розташована на території Кутянківської сільської ради. Зазначає, що за життя мати заповіт не складала, проте спадкоємцями за законом після її смерті є він та його сестра [PERSON] Вказує, що звернувшись до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкового майна, що залишилось після смерті матері дізнався, що ним пропущений встановлений чинним законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який закінчився 05.01.2007. Зазначає, що строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері [PERSON] ним був пропущений з поважної причини, яка полягла у тому, що в період шестимісячного строку, а саме з 29.11.2006 по 17.01.2007 він знаходилася на лікуванні в КЗ «Ізяславський центр ПМСД», з діагнозом: остеохондроз поперекового відділу хребта з порушенням функції ІІ-ІІІ ступенів, ускладнений невритом правого сідничного нерва, а тому фізично не мав можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Просить позовні вимоги задовольнити, визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], померлої 05.07.2006 терміном два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою суду від 22.11.2018 по справі було відкрите загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Позивач [PERSON] подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник позивача - адвокат [PERSON] в підготовче засідання подала до суду клопотання, в якому просила розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить суд їх задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не зявилася, подала до суду відзив на позовну заяву, в якому вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, повністю підтверджує обставини на які посилається позивач, жодних заперечень проти позовних вимог не має та зазначає, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] вона не зверталася, оскільки на спадщину не претендує. Просила справу розглядати за її відсутності. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений та підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №021091 [PERSON] померла 05.07.2006. (а.с.7) Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №068312 [PERSON] помер 13.12.1999. (а.с.8) Згідно свідоцтва про народження №0780748 [PERSON] народився 08.04.1965, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.9) Згідно довідки Кутянківської сільської ради Острозького району Рівненської області № 1202/02-26 від 09.11.2018 [PERSON] на момент смерті проживала та була зареєстрована в будинку за адресою с. Батьківці Острозького району Рівненської області по вул. Лісова, буд. 9 одна. (а.с.10) Право [PERSON] на земельну ділянку площею 3,69 га., призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Кутянківської сільської ради Острозького району Рівненської області, посвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №685211 від 29.08.2005. (а.с.13) Відповідно до довідки КЗ «Ізяславський центр ПМСД», [PERSON] знаходився на лікуванні в КЗ «Ізяславський центр ПМСД» з 29.11.2006 по 17.01.2007 з з діагнозом: остеохондроз поперекового відділу хребта з порушенням функції ІІ-ІІІ ступенів, ускладнений невритом правого сідничного нерва. (а.с.14) Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,\~суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 Про судову практику в справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В судовому засіданні встановлено, що в зазначений термін позивач, з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки в період з 29.11.2006 по 17.01.2007 він знаходився на лікуванні в КЗ «Ізяславський центр ПМСД», тому не мав можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ст.76 ЦПК України\~докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про\~прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved