overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 07 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 122.\~Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім»ї стали постійні конфлікти та суперечки, через що спільне життя стало неможливим та нестерпним. У них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Проживають окремо, не підтримуть подружніх відносин. Вважає, що сім»я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити «Солтис». Позивачка, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 12). Відповідач, згідно поданої заяви, просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, на розірвання шлюбу згідний (а.с. 13). Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 07 червня 2008 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 122, про що свідчить свідоцтво про одруження серії 1-ГЮ № 037171 (а.с. 3). Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого сторони зазначені батьками (а.с. 6). Відповідно до ст.112\~ СК України\~ суд з'ясовує фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні\~ причини позову\~ про розірвання шлюбу,\~ бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення.\~\~\~ Судом встановлено, що подружжя разом не проживає. Позивачка просить розірвати шлюб, відповідач не заперечує. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам обох. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Солтис». Враховуючи, що дитина: [PERSON], [INFO],\~проживає з матір»ю, проти чого не заперечує відповідач, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити дитину проживати разом з позивачкою. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні витрати. Ч.1 ст.79 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 07 червня 2017 року Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 116.\~ Дітей від шлюбу не мають. Причиною розпаду сім»ї стала різниця в характерах та поглядах на життя, через що виникали суперечки та сварки. Разом прожили менше 10 днів. Неодноразові намагання налагодити сімейні стосунки результату не дали. На даний час проживають окремо, не підтримуть подружніх відносин. Вважає, що сім»я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Позивачка, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати, відновити позивачці дошлюбне прізвище «Гронь». Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 11). Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи двічі повідомлявся у встановленому законом порядку. Враховуючи згоду позивачки на заочний розгляд справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 07 червня 2017 року, який зареєстрований Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 116.\~ Дітей від шлюбу не мають. Відповідно до ст.112\~ СК України\~ суд з'ясовує фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні\~ причини позову\~ про розірвання шлюбу,\~ бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення.\~\~\~ Судом встановлено, що подружжя разом не проживає, не пов»язане спільним побутом, шлюбні відносини між ними фактично відсутні. Позивачка просить розірвати шлюб. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище «Гронь». Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні витрати. Ч.1 ст.79 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 08 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 315. Від шлюбу в них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось через постійні сварки та скандали. Між ними відсутнє почуття кохання, взаємоповаги та взаєморозуміння. Вони стали чужими людьми, разом не проживають, не спілкуються, припинили шлюбні відносини, які носять формальний характер. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею. Позивачка, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у її відсутності, позовну заяву задовольнити, шлюб розірвати, залишити прізвище «[PERSON]» (а.с. 36). Відповідач, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з позивачкою (а.с. 35). Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 08 листопада 2014 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 315, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 3, 4). Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, позивачка просить розірвати шлюб, відповідач не заперечує. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «[PERSON]». Враховуючи, що діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають з матір`ю, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їх проживати разом з позивачкою. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-04 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 09 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дубенського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 187. Від шлюбу в них народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, оскільки мають різні характери та погляди, не знаходять спільної мови у вирішенні будь-яких питань, постійно виникали сварки, скандали. Стали чужими людьми, припинили шлюбні відносини. З 2015 року разом не проживають, шлюбні відносини носять формальний характер, втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що сім»я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, прізвище залишити «Ігнатова», стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у її відсутності, позовну заяву задоволити в повному обсязі (а.с. 16). Відповідач, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю (а.с.17). Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 09 вересня 2000 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Дубенського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 187, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 031691. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 7, 8, 9). Відповідно до ст.112\~ СК України\~ суд з'ясовує фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні\~ причини позову\~ про розірвання шлюбу,\~ бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення.\~\~\~ Судом встановлено, що сторони з 2015 року не підтримують подружніх стосунків, позивачка просить розірвати шлюб, відповідач не заперечує. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «Ігнатова». Враховуючи, що діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO],\~проживають з матір»ю, спору щодо місця проживання немає, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їх і надалі проживати разом з позивачкою. Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 09 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 267. Від шлюбу в них народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, оскільки відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї. На даний час у їхніх відносинах відсутнє взаєморозуміння та повага. Вони стали чужими людьми, припинили шлюбні відносини, які носять формальний характер. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, відновити дошлюбне прізвище «[PERSON]». Позивачка, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у її відсутності, позовну заяву задовольнити, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу дітей залишити проживати з нею, відновити дошлюбне прізвище «[PERSON]» (а.с. 23 ). Відповідач, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, просить розірвати шлюб (а.с. 13). Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 09 вересня 2008 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 267, про що свідчить свідоцтво про шлюб [NUMBER]. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 5, 6). Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, позивачка просить розірвати шлюб, відповідач не заперечує. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище «[PERSON]». Враховуючи, що діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають з матір`ю, спору щодо місця проживання дітей немає, оскільки відповідач визнав позов повністю, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити дітей проживати разом з позивачкою. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 10 жовтня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Дубно Рівненської області, актовий запис № 242. Від шлюбу мають дочку: [PERSON], [INFO]. Подружні відносини не склались через різницю в характерах та поглядах на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями. Мирно співіснувати як подружжя вони не можуть. Разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини носять формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]», стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. Позивачка у судове засідання не з'явилася, просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначила у позовній заяві. Відповідач в судове засідання також не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 10 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського районного управління юстиції Рівненської області,\~ актовий запис № 59. Від шлюбу в них народились діти: [PERSON],\~ [INFO], та [PERSON],\~ [INFO]. Спільне життя не склалось через різницю в характерах та поглядах на життя. Тривалий час проживають окремо, рідко спілкуються, не ведуть спільного господарства. Шлюбні відносини носять формальний характер. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, прізвище залишити «Паляскевич», стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. Позивачка, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с. 18). Відповідач, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, заперечень немає (а.с. 19). Дослідивши докази, суд робить висновок, що позов підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 10 квітня 2004 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського районного управління юстиції Рівненської області,\~ актовий запис № 59, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 078020. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON],\~ [INFO], та [PERSON],\~ [INFO] (а.с. 4, 5). Відповідно до ст.112\~ СК України\~ суд з'ясовує фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні\~ причини позову\~ про розірвання шлюбу,\~ бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення.\~\~\~ Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, позивачка просить розірвати шлюб, відповідач не заперечує. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Паляскевич». Враховуючи, що діти: [PERSON],\~ [INFO], та [PERSON],\~ [INFO], \~проживають з матір`ю, спору щодо\~їх місця проживання немає, оскільки відповідач визнав позов повністю,\~ відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їх проживати разом з позивачкою. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 10 травня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 85. Від шлюбу в них народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, через що виникали сварки. Відповідач не приділяє належної уваги сім`ї. Вони стали чужими людьми, припинили шлюбні відносини, які носять формальний характер. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею. Позивач, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у її відсутності, позовну заяву задовольнити, після розірвання шлюбу дітей залишити проживати з нею, судовий збір з відповідача не стягувати (а.с. 13). Відповідач, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, дітей просить залишити з матір'ю (а.с. 14). Дослідивши докази, суд робить висновок, що позов підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 10 травня 2005 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 85, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 086189. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 6,7). Відповідно до ст.112\~ СК України\~ суд з'ясовує фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні\~ причини позову\~ про розірвання шлюбу,\~ бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення.\~\~\~ Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, позивач просить розірвати шлюб, відповідач не заперечує. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Враховуючи, що діти [PERSON] та [PERSON]\~проживають з позивачем, спору щодо місця їх проживання немає, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їх проживати разом з матір'ю.

Outcome: approved