Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

В липні 2021 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказавши, що вони з відповідачем з серпня 2003 року перебувають у шлюбних відносинах. В період шлюбу, а саме [INFO] у сторін народився син [PERSON] . З квітня 2021 року сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає, тому позивач просила суд стягнути з нього аліменти на її користь в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 02.08.2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив. 29.09.2021 року відповідач надав відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги визнав частково. Вказав, що офіційно не працює, має мінливий дохід, здійснює догляд за хворою матір`ю, в тому числі купує для останньої медичні препарати, в зв`язку з чим вказує на можливість сплати аліментів на утримання сина в розмірі 1500грн. Ухвалою суду від 30.09.2021 року прийнято до провадження заяву [PERSON] про зміну предмету позову, згідно якої остання просить стягувати з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі ј частини усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. 02.12.2021 року відповідачем фактично подано відзив на заяву позивача про зміну предмету позову в якому останній вказав на можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/7 частини від усіх видів його доходів та зауважував, що не має сталого доходу, при цьому на його утриманні перебуває мати, яка як і він, має проблеми зі здоров`ям та не здатна в повній мірі забезпечити себе. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач та його представник в суді позовні вимоги визнали частково, не заперечували щодо стягнення аліментів у розмірі 1/7 частини від усіх доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач зауважив, що не оспорює свого обов`язку по утриманню дитини, проте в силу життєвих обставин не має змоги його виконувати, оскільки на його утриманні знаходиться матір, яка хворіє та у якої немає інших близьких осіб працездатного віку, які б могли надавати таке утримання, крім того він також являється безробітним. Заслухавши пояснення відповідача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Судом встановлено, що 30.08.2003 року сторони зареєстрували шлюбні відносини. [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Відповідач є батьком дитини що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції. Згідно довідки про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, виданої 07.07.2021 року виконавчим комітетом Деражнянської міської ради позивач разом із батьком зареєстровані по [ADDRESS] . Дитина [PERSON] до 02.08.2019 року значилась зареєстрованою за цією ж адресою, а з 20.09.2019 року зареєстрована по [ADDRESS] , про що свідчить довідка Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради від 20.09.2019 р. № 16-14-9528. Також судом встановлено, що [PERSON] являється курсантом 2 курсу денної форми навчання Морського фахового коледжу Херсонської державної морської академії з 01.09.2019 року та навчається за державним замовленням. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В силу положень ст. 183 Сімейного кодексу України розмір аліментів може визначатися у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до ст. 141 Сімейного кодексу України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі. Вирішуючи спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина, судом враховуються, що відповідно до довідки Хмельницької районної філії Державного центру зайнятості від 01.12.2021 року останній перебуває на обліку як безробітний з 29.11.2021 року. Крім того, відповідач має проблеми із здоров`ям, в зв`язку з чим потребує оперативного лікування про що вказує довідка КНП «Деражнянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Деражнянської міської ради Хмельницької області №295 від 02.11.2021 року. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд зауважує, що не зважаючи на наявні проблеми зі здоров`ям у відповідача, останній є працездатного віку, він може працевлаштовуватись на оплачувану роботу чи отримувати інші доходи внаслідок своєї трудової діяльності для забезпечення гармонійного розвитку та утримання дитини. Крім того, у відповідача у власності знаходиться земельна ділянка за кадастровим номером 68215101100:06:007:0012, загальною площею 1,1986га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на підставі договору оренди від 31.10.2016 року передана СТОВ «Агрокряж», ТОВ «Деражня Агроком», що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 07.07.2021р. Що стосується доводів відповідача про наявність на його утриманні матері, яка хворіє та потребує сторонньої допомоги суд враховує, що останнім в підтвердження зазначених обставин були представлені виписні епікризи КНП «Хмельницький обласний серцево-судинний центр» та КНП «Хмельницька обласна лікарня», які свідчать про госпіталізацію [PERSON] в означені заклади у різні періоди та призначення їй лікування, копії фіскальних чеків про придбання медичних препаратів та довідку про її доходи. Разом з тим, відповідач не надав документів, які б підтверджували родинні відносини із [PERSON] , при цьому суд також зважає, що у їхніх прізвищах наявні розбіжності. В зв`язку з чим, суд відхиляє доводи відповідача в цій частині як такі, що не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними доказами. Таким чином, проаналізувавши встановлені вище обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, а також враховуючи позицію відповідача стосовно позовних вимог, суд вважає вірним стягнути з останнього аліменти на користь позивача на утримання їхнього неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/5 частини від усіх його видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В силу вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позовних вимог [PERSON] на 90%, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 817, 20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved