Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

В Краматорський міський суд звернулося ПАТ «Альфа-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В своїй позовній заяві позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 14.07.2008 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 700007843, відповідно до якого банк надав останній 11117,84 дол. США. Банк виконав своє зобов'язання перед [PERSON] у повному обсязі. Однак, вона своє зобов'язання не виконала та станом на 09.04.2014 року сума заборгованості складає 10091,76 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на 09.04.2014 року складає 119874,12 грн., за відсотками - 6891,38 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на 09.04.2014 року складає 81858,68 грн.. Розмір неустойки відповідно до ст 266, ч. 2 ст 258 ЦК України, а саме: пені складає 61651,65 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на 09.04.2014 року складає 732385,60 грн.. В забезпечення виконання зобов'язання між банком та [PERSON] 14.07.2008 року було укладено договір поруки № 700007843-П, відповідно до якого поручитель поручається за виконання боржника обов'язків, які виникли на підставі договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до умов договору поруки боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обов'язків за договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Просить стягнути заборгованість в сумі 934118,40 грн. з [PERSON] на їх користь, а також судовий збір в сумі 3654,00 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Між позивачем та [PERSON] дійсно був укладений кредитний договір № 700007843 від 14.07.2008 року, згідно якого банк надав останній кредит в сумі 11117,84 дол. США з номінальною процентною ставкою 16,99 %. Дата остаточного повернення кредиту 15.07.2013 року, яка була змінена договором про внесення змін та доповнень № 1 до 15.07.2017 року. (а.с.5-11). 14.07.2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 700007843-П, відповідно до п. 3.1 якого боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обов'язків, перелічених у ст. 2 Договору, як солідарні боржник. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідно до п. 3.2 Передбачена п. 3.1 даного договору відповідальність поручителя наступає у випадку, якщо боржник допустить прострочення будь-якого з обов'язків, зазначених у п. 2.1 даного Договору. (а.с. 12-15). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом (а.с. 23, 24) за кредитним договором № 700007843 від 14.07.2008 року заборгованість станом на 09.04.2014 року складає в сумі 61651,65 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на 09.04.2014 року складає 732385,60 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом в сумі 10091,76 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на 09.04.2014 року складає 119874,12 грн. ; по відсоткам в сумі 6891,38 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на 09.04.2014 року складає 81858,68 грн., по пені в сумі 173150,23 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на 09.04.2014 року складає 2056750,46 грн.. 27.05.2014 року за вих.. № 103403-102 б/б ПАТ «Альфа-Банк» направило на адресу [PERSON] та [PERSON] вимогу про дострокове повернення кредиту. (а.с. 25, 26) Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова ума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України. Відповідно до ч. 1 ст 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч. 2 ст 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню повністю - стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 934118,40 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved