Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

В квітні 2019 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з даним позовом, який обґрунтовують тим, що на підставі рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2013 року їх було оголошено усиновлювачами малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Впродовж п`яти років проживання позивачів разом з дітьми вони намагалися зробити все можливе для забезпечення дітей всім необхідним для їх всебічного розвитку, діти зростали в належних умовах, відчували достатньо уваги та турботи з боку батьків. Протягом часу відвідування дітьми дитячого садочку між ними та батьками склалися відносини без особливих негараздів та значних труднощів. Проте, починаючи з часу відвідування дітьми школи, стосунки з дітьми значно погіршились та з`явились суттєві проблеми. На даний час [PERSON] є учнем 2-го класу, а [PERSON] - ученицею 4-го класу Іванківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Іванків Бориспільського району. В школі діти стають учасниками постійних конфліктів з однолітками, проявляють небажання вести соціально прийнятний спосіб життя та старанно вчитися. Класні керівники та вчителі групи продовженого дня неодноразово повідомляли про проблеми дітей у сприйнятті ними навчального матеріалу, агресивні дії щодо однолітків, порушення ними встановлених правил поведінки у школі, нанесення шкоди майну, абсолютне ігнорування вчителів. У зв`язку з цим, вчителі звертались до позивачів з проханням змінити форму навчання або навчальний заклад. Позивачі вживали всіх можливих заходів, щоб виправити ситуацію, яка склалась. Проте, за направленням до КЗ КОР «КОПНЛ» у дітей поряд із психічними розладами було діагностовано гіперкінетичний розлад поведінки у формі опозиційно-викликаючих дій та відмовно-негативістичних і протестних реакцій. За рекомендацією лікарів дітям необхідно протягом тривалого періоду (близько року) вживати спеціальні препарати для симптоматичного лікування зухвалих опозиційних розладів або інших розладів соціальної поведінки у дітей з розумовим розвитком нижче середнього або розумовою відсталістю, які мають прояви деструктивної поведінки. Таким чином, лікарі підтвердили, що незалежно від волі позивачів, поведінка дітей є неконтрольованою. Зважаючи на поведінку усиновлених дітей, прояви ними агресивності в соціальному середовищі, небажання слухатися батьків, призвели до значного погіршення їхніх стосунків та робить неможливим виконання усиновлювачами своїх батьківських обов`язків незалежно від їх волі. Крім цього, за час перебування у шлюбі позивачі мають ще трьох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Неможливість спільного проживання усиновлених дітей у сім`ї [PERSON] пов`язана також з тим, що усиновлені діти здійснюють негативний вплив на рідних дітей позивачів, що полягає в тому, що [PERSON] проявляє фізичне та психологічне насильство щодо інших дітей у сім`ї. Тому [PERSON] та [PERSON] просять скасувати усиновлення [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також внести відповідні зміни до актових записів про народження [PERSON] та [PERSON] . У судовому засіданні позивачі підтримали пред`явлений позов та наполягали на його задоволенні. Представник відповідача [PERSON] не заперечувала проти задоволення позову. Представник третьої особи Дубогрій С.М. направила до суду заяву, якою просила проводити розгляд справи за її відсутності, а також вказала, що не заперечує проти задоволення позову. В.о. начальника Бориспільського міськрайонного ВДРАЦС ГТУЮ у Київській області Дубогрій С.М. направила до суду заяву про слухання справи у відсутності представника третьої особи, а також вказала, що заперечень по суті позову немає. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що на підставі рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2013 року [PERSON] та [PERSON] оголошено усиновлювачами малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Крім цього, даним рішенням також внесені зміни до актових записів про народження дітей, а саме: змінено прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я « [PERSON] » та « [PERSON] » залишені без змін, по батькові « [PERSON] », « [PERSON] » на « [INFO] », « [PERSON] », дата народження [PERSON] змінено з « [INFO] » на « [INFO] », дата народження [PERSON] залишено без змін - [INFO] , місце народження дітей зазначено Коломия Івано-Франківської області, записано батьками - [PERSON] та [PERSON] (а.с.19-22). Вказані обставини також підтверджуються копіями свідоцтва про народження, виданими на ім`я [PERSON] та [PERSON] (а.с.5,6). Згідно з положенням ст.240 СК України право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення мають, зокрема усиновлювачі. У відповідності до п.3 ч.1 та ч.4 ст.238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. Усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст.239 цього Кодексу у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. З характеристик [PERSON] та [PERSON] (а.с.23,24-25), відповідно учнів 3-го та 1-го класів Іванківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, вбачається, що [PERSON] навчається у даній шкоді з 1-го класу. За навчальний час зарекомендувала себе як учениця з низькими здібностями, домашні завдання виконуються не регулярно. Ставлення до навчання нестійке, позитивне: вважає, що вчитися треба, але інтересу до навчання і систематичності в підготовці не виявляє. На уроках неактивна, займається сторонніми справами, розгулює по класу. Поведінка частко неадекватна: кричить, б`ється, кусається, кидається підручниками. На зауваження не реагує, будь-яке втручання дорослого теж закінчується агресією (криком, киданням речей). Свої небажані агресивні прояви придушити не могла. В свою чергу, [PERSON] характеризується як такий, що має некерований характер, сам не може ні хвилини слухати, дратується, сперечається, спокійно залишатися на місці не може хоча б короткий час, весь час рухається, нервує, штирхає інших дітей олівцями, лінійкою, змахується на дітей кулаками, без причини може іншого учня вдарити, щипнути, штовхнути, плюнути на дитину. На уроках постійно шумить посторонніми предметами, штовхає стіл, перекидає стільці, ходить по класу, чим відволікає інших дітей від уроку. [PERSON] не виконує письмові роботи, робочі зошити розриває, викидає на підлогу, ручки і олівці ламає, книги псує. Така неадекватна поведінка не дає можливості ні йому, ні іншим дітям опанувати програмний матеріал. У [PERSON] кожного дня виникають конфлікти з іншими учнями класу та іншими учнями школи. Крім цього, згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого №662, наданої КЗ КОР «КОПНЛ №2», [PERSON] встановлено діагноз: гіперкінетичний розлад поведінки у вигляді відмовно-негативістичних та протестних реакцій; педагогічна занедбаність, дефіцит інформативності. Загальне недорозвинення мовлення ІІІ ступеня (а.с.30-31). З виписки із медичної картки стаціонарного хворого №617, наданої КЗ КОР «КОПНЛ №2», вбачається, що [PERSON] встановлено наступний діагноз: гіперкінетичний розлад поведінки у формі опозиційно-викликаючих дій; дефіцит інформативності; педагогічна занедбаність, вторинна когнітивна недостатність до рівня легкої розумової відсталості. Системне недорозвинення мовлення ІІІ рівня (а.с.32-33). За рекомендацією лікарів [PERSON] та [PERSON] рекомендована консультативна група обліку райпсихіатра за місцем проживання, заняття з психологом, тренінги поведінкової терапії, індивідуальна форма навчання за загальноосвітньою формою навчання, лікування лікарськими препаратами, сімейна психотерапія. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є класним керівником [PERSON] та [PERSON] . В школі [PERSON] демонструє агресію по відношенню до сестри та інших дітей, кусає, б`є, всіляко ображає дітей. Шкільний психолог весь час працював з [PERSON] , але помітних результатів не досягнув. Останній раз [PERSON] в класі перевернула всі парти у зв`язку з такою поведінкою її було переведено на індивідуальну форму навчання. [PERSON] [PERSON] - [PERSON] також характеризується поганою поведінкою. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що знайома з сім`єю [PERSON] близько 20 років. Сім`ю може охарактеризувати лише з позитивної сторони. Свідку відомо, що позивачі усиновили з дитячого будинку двох дітей [PERSON] та [PERSON] . Діти одного разу ночували разом зі свідком. На переконання свідка, діти проявляють агресію у своїй поведінці, особливо [PERSON] , яка ображає свою сестру [PERSON] . Внаслідок такої поведінки дітей у сім`ї постійно виникають конфлікти. Аналізуючи зібрані по справі докази, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] страждають на психічні розлади, стали некерованими, не прислухаються а ні до усиновлювачів, а ні до вчителів в школі. Між усиновлювачами та [PERSON] , [PERSON] склались відносини, які роблять неможливим виконання позивачами своїх батьківських обов`язків. Таким чином між позивачами та усиновленими дітьми склались незалежно від волі позивачів стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання батьківських обов`язків. Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про скасування усиновлення [PERSON] та [PERSON] . Згідно з ч.1 та ч.2 ст.241 СК України у випадку скасування усиновлення орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини. З огляду на це, суд вважає за можливе внести зміни в актові записи про реєстрацію народження [PERSON] та [PERSON] а саме внести відповідні зміни щодо прізвища, по батькові та дати народження, місця народження, відомостей про батьків, які були змінені на підставі рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2013 року. У відповідності до вимог ч.3 ст.239 СК України у разі скасування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування. В матеріалах цивільної справи відсутні відомості про батьків чи інших родичів малолітніх [PERSON] та [PERSON] .З огляду на це суд вважає, що малолітніх дітей належить передати під опіку службі у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області для подальшого влаштування. На підставі викладеного та

Outcome: approved