Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

В липні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення на його користь суми боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що 29 квітня 2011 року відповідно до кредитного договору № 001-25002-290411 відповідачу був наданий кредит у вигляді відкриття кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень із встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 гривень. Протягом дії кредитного договору відповідач систематично не виконував належним чином договірні зобов'язання в частині своєчасного погашення заборгованості суми кредиту, у зв'язку з чим станом на 22 квітня 2014 року допустив прострочену кредитну заборгованість в сумі 5707 гривень 99 копійок, яка складається з простроченого тіла кредиту в сумі 3079 гривень 99 копійок, простроченого тіла кредиту в сумі 925 гривень та заборгованості по комісіях в сумі 1702 гривень 91 копійок. Просив стягнути з відповідача в примусовому порядку кредитну заборгованість та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення йому судових повісток. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України та ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернувся до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. А відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Судом встановлено, що 29 квітня 2011 року між сторонами укладений кредитний договір № 001-25002-290411, відповідно до п. 1.3 якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді відкриття кредитної лінії на загальну суму 100000 гривень із встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитною лінією відповідно до встановлених тарифів, які містяться в додатку № 1 до вказаного кредитного договору. Відповідно до п. 3.3 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісяця погашати кредитні платежі. Однак, в порушення умов кредитного договору, станом на 22 квітня 2014 року відповідач допустив прострочену кредитну заборгованість в сумі 5707 гривень 99 копійок, яка складається з простроченого тіла кредиту в сумі 3079 гривень 99 копійок, простроченого тіла кредиту в сумі 925 гривень та заборгованості по комісіях в сумі 1702 гривень 91 копійок, що підтверджується розрахунком банку. У зв'язку з тим, що відповідач не виконує умови договору кредиту і не повернув позивачу кредитну заборгованість, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, у зв'язку із чим позов підлягає задоволенню. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по справі. На підставі ст.ст. 526, 530, 598, 599, 610, 611, 612, 614, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, суд

Outcome: approved