Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

В квітні 2017 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 08.02.2011 між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та [PERSON] укладено договір №б/н від 08.02.2011, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 2400 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами Банку, які викладені на сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. ПАТ КБ ПРИВАТБАНК свої зобовязання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Обовязки, передбачені договором, [PERSON] не виконує, тому станом на 28.02.2017 має заборгованість в розмірі 11356 грн 42 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 1548 грн 36 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 8791 грн 09 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн, штраф (процентна складова) в сумі 516 грн 97 коп.. Відповідач на звернення позивача щодо сплати боргу не реагує, а тому позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, який повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання повторно не зявився, заперечень проти позову не надав та про причини неявок суд не повідомив. У відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом обєктивно встановлено, що 08.02.2011 між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та [PERSON] укладено договір №б/н від 08.02.2011, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 2400 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами Банку, які викладені на сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. ПАТ КБ ПРИВАТБАНК свої зобовязання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Обовязки, передбачені договором, [PERSON] не виконує, тому станом на 28.02.2017 має заборгованість в розмірі 11356 грн 42 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 1548 грн 36 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 8791 грн 09 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн, штраф (процентна складова) в сумі 516 грн 97 коп., яку просять стягнути у судовому порядку. Дані обставини підтверджуються: анкетою-заявою позичальника від 08.02.2011, кредитним договором №б/н від 08.02.2011, розрахунком заборгованості за кредитним договором, станом на 28.02.2017. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст.ст.525, 526, 530 цього Кодексу, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 1548 грн 36 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 8791 грн 09 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн, штраф (процентна складова) в сумі 516 грн 97 коп.. В силу ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 1600 грн, що були сплачені позивачем при поданні позову згідно платіжного доручення №РROM8BТХКQ від 08.04.2017. На підставі викладеного,

Outcome: approved