Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

В листопаді 2014 року ПАТ «Одесаобленерго» в особі Комінтернівського РЕМ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заподіяних внаслідок порушення ПКЕЕН збитків у розмірі 1914,28 гривень. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що Комінтернівський РЕМ, як структурна одиниця ПАТ «Одесаобленерго», здійснює поставку електричної енергії населенню згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.1999р. № 1357 (далі - ПКЕЕН). 02.09.2011 року в ході проведення рейдовой перевірки робітниками Комінтернівського РЕМ абонентів с. Свердлове Комінтернівського району Одеської області, у споживача [PERSON], проживаючої [ADDRESS], було виявлене порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення напруги споживача мимо приладу обліку, шляхом накиду проводів до мережі Комінтернівського РЕМ. Про виявлене порушення бригадою був складений акт № 014331 від 02.09.2011 року і зроблено фотозйомку. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, комісією Комінтернівського РЕМ, проведено розрахунок кількості недорахованої електроенергії за 112 днів по методиці обчислення збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, згідно якого сума заподіяного позивачу збитку за період з 14.05.2011 року по 02.09.2011 року становить 1914,28 гривень. В судове засідання представник позивача Скрябікова В.Г. не з'явилася, надавши до суду клопотання про розгляд справи без її участі, в якому зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує /а. с. 22/. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час, дату, та місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини не явки суд не повідомила, у зв'язку з чим, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Розглянувши позовну заяву, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575/97-ВР, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782/12656. Споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією укладеного між споживачем і енергопостачальником. Судом встановлено, що 02.09.2011 року в ході проведення рейдовой перевірки робітниками Комінтернівського РЕМ абонентів с. Свердлове Комінтернівського району Одеської області, у споживача [PERSON], проживаючої [ADDRESS], було виявлене порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення напруги споживача мимо приладу обліку, шляхом накиду проводів до мережі Комінтернівського РЕМ. Раніше цей абонент був відключений за заборгованість. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення про вищезазначене порушення бригадою складено акт № 014331 від 02.09.2011 року та зроблена фотозйомка, яким підтверджується, що споживачка [PERSON] порушила пункти 48 та 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року /а. с. 4-5, 11, 12-14/. Реєстрація та постійне проживання відповідачки в будинку [ADDRESS] підтверджується копією довідки виконкому Свердловської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 20.08.2013 року та відомостями Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 21.11.2014 року /а. с. 10, 18/. Нормою ч. 4 ст. 26 Закону «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п.35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Абзацами 4, 5 п. 53 Правил визначено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України. Згідно п.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, розрахунок завданих енергопостачальником збитків здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контролю знаття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема, у разі виявлення представником електропостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. Згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості, зробленого комісією Комінтернівського РЕМ за 112 днів за період з 14.05.2011 року по 02.09.2011 року, сума збитків заподіяних [PERSON] за самовільне підключення до електричних мереж становить в розмірі 1914,28 гривень /а. с. 6/. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ч. 1 ст. 1166 майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідачкою не надано суду жодних доказів, які спростовують доводи викладені позивачем у позовній заяві. Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно наданого платіжного доручення № 2346 від 08.05.2014 року, позивач сплатив судовий збір в розмірі 243,60 гривень /а. с. 3/. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд стягує на користь позивача заподіяні збитки в розмірі 1914,28 гривень, а також сплачені і документально підтверджені судові витрати у сумі 243,60 гривень. На підставі ст.ст. 714, 1166, ЦК України, ст.ст. 24, 25, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення та

Outcome: approved