Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

в обґрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що 06 лютого 1986 року між нею та [PERSON] укладено шлюб. 17 липня 2001 року [PERSON] успадковано нерухоме майно-житловий будинок з усіма надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що [PERSON] успадковано нерухомий об»єкт загальною площею 46,80 кв.м., житловою площею 35,0 кв.м. вартість якого становить 20836,0 грн. Протягом наступних семи років, нею, [PERSON], та [PERSON] спільно проводились роботи стосовно покращення вказаного нерухомого об»єкту. Зокрема, протягом 2001-2003 років ними за спільні кошти та із застосуванням особистих зусиль проводився капітальний ремонт успадкованого нерухомого об»єкту з метою забезпечення можливості його належного використання та постійного проживання у ньому. Після закінчення робіт щодо проведення капітального ремонту у 2006 році ними також було прийнято рішення стосовно збільшення розмірів нерухомого об»єкту шляхом проведення добудування до житлового будинку. Об»єктивним підтвердженням фактичного існування та проведення робіт є технічний паспорт нерухомого об»єкту від 20.03.2008 року де зазначено про здійснену добудову в 2005році, та витяг з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідно до ст. 62 СК України , якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно може бути визнане ща рішеням суду об»єктом права спільної сумісної власності подружжя. З вище викладених підстав просить визнати житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по [ADDRESS] Хмельницької області об»єктом права спільної сумісної власності її, [PERSON], та [PERSON]. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала заявлені вимоги, просять їх задовольнити в повному об»ємі. Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному об»ємі. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що 06 лютого 1986 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб 6 лютого 1986 року. 17 липня 2001 року [PERSON] успадковано нерухоме майно, а саме житловий будинок з усіма надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м.Красилів, [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] Протягом 2001-2008 років подружжям за спільні кошти проводився капітальний ремонт успадкованого нерухомого майна, що стверджується також записами в технічному паспорті на вказаний будинок виданому на ім»я [PERSON] станом на 20.03.2008року. Ч.3 ст. 368 ЦК України передбачено, що спільною сумісною власністю є майно, набуте подружжям під час шлюбу, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім»ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором , укладеним у письмовій формі. Згідно ст. 57 СК України зазначається, що особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування. Проте, згідно ст. 62 СК України передбачено, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Зі змісту цієї норми істотним збільшенням є такі грошові або трудові затрати які мають бути вагомими. Позивачка в підтвердження вагомого збільшення отриманого відповідачем спадкового майна посилається на вартість вказаного будинку після проведення подружжям за спільні кошти капітального ремонту успадкованого нерухомого майна, яка згідно довідки агентства нерухомості «Сіті-Центр» від 26.08.2014року становить 102500 грн. Відповідно до положень ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Як слідує із змісту поданої відповідачем заяви на адресу суду він повністю визнає заявлені позовні вимоги та зазначені позивачкою докази вагомого збільшення вартості успадкованого ним будинку. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права спільної сумісної власності слід задовольнити. На підставі ст. ст. 3,10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України,

Outcome: approved