Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

В липні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Краснокутської РДА про визнання права на земельну частку (пай) . В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказав ,що в травні 2008 року помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на майно . При житті батько набув право на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.06.2002 року. однак відсутність сертифіката на право на земельну частку (пай) , перешкоджає їй отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Прохала визнати право на земельну частку (пай) в порядку спадкування. У судовому засіданні представник позивачів підтримав позов , прохав його задовольнити . Представник відповідача проти позову не заперечував , прохав вирішити справу на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 027014 , мала право на земельну частку (пай) ,яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства « Маяк» ,що знаходиться в смт.Краснокутськ розміром 5,06 в умовних кадастрових гектарах . [PERSON] померла 24.04.1999 року. Її син [PERSON] успадкував вказане право на земельну частку (пай) , що належить матері [PERSON] , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом , посвідченого державним нотаріусом Краснокутської ДНК від 12.06.2002 року. З довідки Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 29.05.2017 р., за [PERSON] та [PERSON] державні акти на право власності на земельну ділянку не зареєстрований. [PERSON] помер 04.05.2008 року , про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ №168088. Як передбачає ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини... У відповідності до вимог ст.ст. 1217,1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Таким чином, спадкування майна [PERSON] здійснюється за законом, і, відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивачі являються спадкоємцями першої черги. Інші спадкоємці, які б мали право на обов»язкову частку у спадщині ,відсутні. Як свідчить ст.1267 ЦК України , частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження. Позивачі своєчасно після смерті батька звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини ,де була відкрита спадкова справа №375/2008 р. та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом . Однак , оскільки відсутній правовстановлюючий документ , а саме сертифікат на право на земельну частку (пай), постановою державного нотаріуса Краснокутської ДНК від 22.06.2017 року , [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом . Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки внаслідок відсутності правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай), яка входить до складу спадкового майна, порушується право позивачів, належним чином реалізувати своє право на оформлення спадкового майна. Крім того , позивачі пропустили строк звернення до суду ,які просять поновити. Суд, розглянувши клопотання позивача , вважає , що він підлягає поновленню ,оскільки пропущений з поважних причин. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved