Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В лютому 2014 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання представник позивача [PERSON] не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що відповідач [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором належним чином не виконував, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами; просила стягнути заборгованість по кредитному договору № PLRMRX06738028 від 29.09.2006 року в розмірі 28542,48 грн., яка саме складається з заборгованість по процентам за користування кредитом 7291,94 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 22480,60 грн. та сплату судових витрат покласти на відповідача [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~А також представник позивача в позовній заяві вказує про те що відповідно до судового наказу від 18.06.2007 року виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто заборгованість в розмірі 3064,88 грн., різниця становить 26707,12 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Суд, враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувшого відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 29.09.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № PLRMRX06738028 відповідно до якого позивач надав позичальнику кредит у сумі 28542,48 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором; щомісячні платежі не здійснював, чим порушив права позивача, що спричинило подання позовної заяви та нарахування штрафів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Станом на 30.01.2014 року [PERSON] має сплатити ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 28542,48 грн., яка саме складається з заборгованості по процентам за користування кредитом 7291,94 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 22480,60 грн.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому, суд вважає до необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 28542,48 грн., та витрати зі сплати судового збору 285,42 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved