Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

В лютому 2017 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який в процесі розгляду справи уточнила, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею (позивачкою) та ЗАТ «А.Е.С. «Київобленерго», правонаступником якого є ПАТ «Київобленерго», 18 травня 2011 року було укладено договір про користування електричною енергією в смт.Бабинці Бородянського району Київської області по вул.Калініна (на даний час [PERSON]),96. Починаючи з 2015 року відповідач надає їй (позивачці) неякісні послуги, а сплату за них вимагає в повному обсязі. За несплату таких послуг відповідачем 12 травня 2016 року було відключено позивачку від послуг електропостачання. Рішенням Бородянського районного суду від 19 січня 2017 року, яке набрало чинності 21 березня 2017 року, було задоволено позов [PERSON] до ПАТ «Київобленерго», визнано дії відповідача по відключенню позивачки як споживача послуг з електропостачання незаконними та зобовязано ПАТ «Київобленерго» відновити електропостачання, стягнуто з відповідача на користь позивачки на відшкодування завданої моральної шкоди 9000 грн. Однак, незважаючи на вимоги діючого законодавства та рішення суду, відповідач за період з 19 січня 2017 року по 21 березня 2017 року не відновлював електропостачання. Тому просила визнати дії ПАТ «Київобленерго» щодо відмови в наданні послуг з електропостачання за вказаною адресою незаконними та стягнути з відповідача на свою користь на відшкодування моральної шкоди 5000 грн. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримала і викладене підтвердила. Представник ПАТ «Київобленерго» [PERSON] позов не визнала, відключення електропостачання до будинку позивачки вважала правомірним, оскільки на час відключення в травні 2016 року вона мала заборгованість за спожиту електроенергію, після набрання чинності рішенням Бородянського районного суду 21 березня 2017 року електропостачання до будинку позивачки відновлене. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що 18 травня 2011 року між позивачкою [PERSON] як споживачем та ПАТ «Київобленерго» як енергопостачальником було укладено договір про користування електричною енергією споживачем за адресою: смт.Бабинці Бородянського району Київської області по вул.Калініна, 96, за яким енергопостачальник взяв на себе зобовязання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до дозволеної потужності 3 квт, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобовязався оплачувати одержану електричну енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором (а.с.6-7). 12 травня 2016 року в звязку з наявною заборгованістю за спожиту електроенергію електропостачання до будинку позивачки за вищевказаною адресою було припинено, що підтверджується матеріалами справи (а.с.10,57-67) та визнається сторонами. Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 19 січня 2017 року, яке набрало чинності 21 березня 2017 року, було задоволено позов [PERSON] до ПАТ «Київобленерго», визнано дії відповідача по відключенню позивачки як споживача послуг з електропостачання в смт.Бабинці Бородянського району Київської області по вул.Івана Франка (колишня Калініна), будинок № 96 та відмови в наданні послуг з електропостачання незаконними, зобовязано ПАТ «Київобленерго» відновити електропостачання [PERSON] за вказаною адресою, стягнуто з відповідача на користь позивачки на відшкодування завданої моральної шкоди 9000 грн. (а.с.57-67). Після набрання чинності даним рішенням 21 березня 2017 року, електропостачання до будинку позивачки було відновлено, що визнається сторонами. Відповідно до п.27 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 р. № 1357 з послідуючими змінами, у разі несплати або неповної оплати за спожиту електричну енергію у строки, визначені пунктом 20 цих Правил, електропостачальник на 30 день надсилає побутовому споживачу поштою або вручає особисто під підпис попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання побутовим споживачем попередження енергопостачальник має право відключити побутового споживача від електричної мережі. Відповідно до п.29 вказаних Правил у разі виявлення в платіжному документі помилкових показів засобу обліку побутовий споживач зобов'язаний повідомити про це енергопостачальника. Представник енергопостачальника повинен протягом 5 днів від дня подання заяви перевірити рахунок, а в разі потреби протягом 20 днів перевірити засіб обліку та повідомити побутового споживача про результати перевірки. Враховуючи вищевикладне, оскільки рішенням Бородянського районного суду від 19 січня 2017 року з врахуванням зазначених положень законодавства було визнано дії відповідача щодо відключення електропостачання до будинку позивачки незаконними і після винесення вказаного рішення та до набрання ним чинності електропостачання не відновлювалось, то суд вважає за необхідне, задовольняючи в цій частині позовні вимоги, визнати дії ПАТ «Київобленерго» по відмові [PERSON] в наданні послуг з електропостачання в смт.Бабинці Бородянського району Київської області по вул.Івана Франка (колишня Калініна), будинок № 96 в період з 20 січня 2017 року по 21 березня 2017 року незаконними. Відповідно до ч.1,2 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. В обгрунтування своїх вимог щодо відшкодування моральної шкоди позивачка посилається на те, що за період з моменту прийняття рішення Бородянським районним судом 19 січня 2017 року по день відновлення електропостачання до її будинку в звязку з неправомірними діями відповідача щодо відмови в наданні вказаних послуг їй була завдана моральна шкода. Однак, суду не надано жодних доказів, які б підтверджували понесення позивачкою моральної шкоди у вказаний період, моральна ж шкода в звязку з відключенням від електропостачання їй відшкодована за рішенням Бородянського районного суду від 19 січня 2017 року. За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, суд визнає за необхідне в цій частині в позові відмовити за його недоведеністю. Відповідно до ст.88 ЦПК України з ПАТ «Київобленерго» в дохід бюджету необхідно стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: partial