Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

В липні 2012 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Великомихайлівської центральної районної лікарні Одеської області, у якому просив визнати його батьком [PERSON], 05.03.2011року народження. В обгрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що з травня 2010 року перебував у фактичних відносинах з [PERSON], за час спільного проживання 05.03.2011 року народилася дочка [PERSON]. Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до ст.135 Сімейного Кодексу України. 21 червня 2012 року [PERSON] померла. На сьогоднішній день позивач займається вихованням дочки, але для здійснення батьківських прав та виконання батьківських обовязків необхідно офіційне визнання батьком дитини. З народження дочки і до теперішнього часу позивач визнає себе батьком дитини, приймає участь у її вихованні та матеріальному забезпеченні. З 01.06.2012року і по теперішній час дочка [PERSON], [INFO], перебуває в дитячому відділенні КУ Великомихайлівська центральна районна лікарняв звязку з хворобою, а потім із смертю матері , [PERSON] У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та підтвердила, що дійсно, за час перебування дитини [PERSON], [INFO], у Великомихайлівській ЦРЛ Одеської області, до неї постійно навідувався позивач [PERSON], надавав матеріальну допомогу, забезпечував медикаментами. Зі слів померлої [PERSON], матері [PERSON], 05.03.2011р.н., дійсно, позивач [PERSON] являється батьком їх спільної дочки [PERSON] Представник органу опіки та піклування Великомихайлівської РДА Одеської області [PERSON] не заперечувала проти задоволення позовних вимог та визнання позивача [PERSON] батьком [PERSON], 05.03.2011р.н. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області у судове засідання не зявилася, але через канцелярію суду надала заяву, у якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила справу розглянути за її відсутності. Заслухавши пояснення і доводи позивача, відповідача, вислухавши думку третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Аналізуючи викладене, слідує, що позивач з травня 2010 року почав проживати єдиною сімєю та вести спільне господарство з [PERSON], шлюб між ними не укладався. Від сумісного проживання у них 05.03.2011року народилась дитина дочка [PERSON], мати дитини, померла 21 червня 2012 року. Згідно з копією свідоцтва про народження серії І-ЖД № 292922 виданного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області 13.03.2012року на підставі актового запису про народження №02 від 04.04.2011року, складеного виконавчим комітетом Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, [PERSON] народилась 05.03.2011року, її батьком записаний [PERSON], її матірю- Порошенко [PERSON]. На підставі копії актового запису про народження №02 від 04.04.2011року, складеного виконавчим комітетом Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №10777117 від 17.07.2012року на гр.[PERSON] відомості про батька внесені до актового запису про народження дитини у відповідності з частиною першою ст.135 Сімейного Кодексу України. Із копії свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 290532, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського району Одеської області на підставі актового запису про смерть №97 від 26.06.2012року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського району Одеської області на [PERSON], вбачається, що [PERSON] померла 21 червня 2012 року. Згідно довідки №1601 від 03.07.2012року, виданої виконавчим комітетом Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області позивач [PERSON] дійсно проживав у цивільному шлюбі з гр.[PERSON] в період з травня 2010року, займались вихованням та утриманням своєї дитини [PERSON], 05.03.2011року народження. Судом з достовірністю встановлено, що в період сумісного проживання та ведення спільного господарства з [PERSON] у позивача народилась дитина дочка [PERSON]. Так як сторони не перебували у шлюбі, то дитині було надано прізвище матері Порошенко, а батьком записано [PERSON]. Таким чином, всі приведені докази в їх сукупності дають підстави суду прийти до висновку про те, що батьком [PERSON] є [PERSON] - позивач по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved