Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 04 лютого 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 11 лютого 2019 року. ЗОКС «Бескид» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за Договором кредиту та договорами поруки. Позовну заяву мотивовано тим, що 19 вересня 2013 року між ЗОКС «Бескид» і [PERSON] було укладено кредитний договір №698-13 від 18 вересня 2013 року, відповідно до якого ЗОКС «Бескид» надав [PERSON] кредит на споживчі цілі на загальну суму 15\~000,00 грн. із розрахунку 34% річних від суми залишку кредиту строком на 36 місяці до 18.09.2016 року, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором між ЗОКС «Бескид» та [PERSON], [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № 698-13 від 18.09.2013 року за яким останні зобов'язувалися перед Позивачем солідарно відповідати за виконання свого обов'язку згідно умов кредитного договору. Відповідачі за вказаними договорами належним чином не виконали взяте на себе зобов'язання, і на вимогу сплатити заборгованість сторони не реагували. За період з 18.09.2013 року по 22.05.2018 р. [PERSON] сплатив всього суму 9 416,32 грн., з них: 7948,74 грн.\~- погашення процентів, 1467,58 грн. - погашення тіла кредиту. Станом на 22.05.2018 року відповідачі мають заборгованість в розмірі 27\~263,72 грн., а саме: 13532,42 грн. -\~заборгованість за кредитом; 13731,30 грн.\~- заборгованість по процентам за користування кредитору. 09.10.2015 р. на адресу відповідачам [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було надіслано Листи-претензію №92 від 08.10.2015р. в яких просили звернутись до ЗОКС «Бескид» для оперативного вирішення ситуації по проблемам кредиту. На адресу відповідачів було надіслано Досудові вимоги №53 від 08.12.2015р., №43 від 28.10.2016 р. та №14 від 16.03.2018 р. в яких вимагали сплатити заборгованість та попереджали, що в разі непогашення даної заборгованості буде подано позов до суду. Враховуючи вищенаведене представник позивача просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» заборгованість за договором кредиту в розмірі 27\~263,72 грн. Також просить стягнути солідарно з відповідачів судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 25 липня 2018 року в даній справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копію вказаної ухвали направлено сторонам. Надано строк для подачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву за наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 29 жовтня 2018 року з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду, повного зясування обставин справи, розгляд справи за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за Договором кредиту та договорами поруки постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача [PERSON] Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» не з'явився, відповідно до клопотання надісланого на адресу суду просила про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, при цьому не заперечує проти винесення заочного рішення судом. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Відповідачами не подано відзив. За вказаних обставин суд, враховуючи те, що відповідачі не скористалися своїм правом подати відзив на позовну заяву, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи,

Outcome: partial