Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

В липні 2015 року ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 03.10.2008р між [PERSON] та Акціонерним товариством «Індустріально-Експортний Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк») було укладено Кредитний договір №Ф-96-СП, згідно якого Позивачем 03.10.2008року було надано Відповідачу кредит в сумі 6000 доларів США, зі сплатою 12,8% річних на умовах визначених договором, строком до 06.03.2017року включно) а Відповідач отримав даний кредит та зобов»язався повернути його зі сплатою щомісячно по кредиту до 25 числа кожного наступного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, згідно Графіку погашення заборгованості за кредитним договором. Однак відповідач порушує умови договору, внаслідок чого станом на 17.07.2015р. утворилась заборгованість в сумі 4458,87 доларів США та 744,02 гривень пені. Представник позивача Банадига В.В. в судовому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] позов визнала в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. 03.10.2008р між [PERSON] та Акціонерним товариством «Індустріально-Експортний Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк») було укладено Кредитний договір №Ф-96-СП, згідно якого Позивачем 03.10.2008 року було надано Відповідачу кредит в сумі 6000 доларів США, зі сплатою 12,8% річних на умовах визначених договором, строком до 06.03.2017року включно, а Відповідач отримав даний кредит та зобов»язався повернути його зі сплатою щомісячно по кредиту до 25 числа кожного наступного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, згідно Графіку погашення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до п.2.5., Кредитного договору щомісяця у період до 15 числа кожного наступного місяця за розрахунковим та одночасно з повним погашенням всієї суми кредиту Позичальник сплачує відсотки нараховані Банком відповідно до розрахунків Банку. Відповідач в порушення умов Кредитного договору, зокрема п.п.1.1., 2.5, 3.3.8. несвоєчасно повертає платежі по Кредитному договору, у зв»язку з чим у Відповідача виникла прострочена заборгованість за Кредитним договором перед Позивачем по кредиту та нарахованим відсоткам, включаючи відповідальність у вигляді пені за прострочення виконання зобов»язань по Кредитному договору. Відповідно до п. 5.2. кредитного договору у випадку прострочення позичальником строків сплати відсотків, а також строків повернення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Станом на 17.07.2015р. утворилась заборгованість в сумі 4458,87 доларів США, яка складається з 4066,69 доларів США- строкова заборгованість, 145,53доларів США- прострочена заборгованість, 28,05 доларів США- заборгованість по відсоткам, 218,60 доларів США- заборгованість по прострочених відсотках та 744,02 гривень пені. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до змісту ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави Глава 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та законних інтересів. Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов до обґрунтованого висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем доведено, що відповідач [PERSON], порушивши графік погашення заборгованості, неналежним чином виконує умови кредитного договору №Ф-96-СП від 03.10.2008, що є підставою для стягнення суми заборгованості в сумі 4458,87 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 21,80 грн. за 1 долар США станом на 01.09.2015 року 97203,37 грн. та 744,02 пені за відповідним кредитним договором. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача пділягає стягненню сплачений судовий зібр в розмірі 987,80грн.

Outcome: approved