Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

В квітні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається. В позові позивач зазначає, що вона преребувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 1999 року. Від шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходяться на її повному утриманні. На даний час донька повнолітня, але вона є студенткою денної форми навчання Уманського медичного колледжу. Строк закінчення навчання 10.07.2016 року, що підтверджується довідкою з навчального закладу № 73 від 31.03.2015 року. Позивач вказує, що враховуючи вартість прожиткового мінімуму дитини, що навчається, ріст цін на продукти харчування, вартість одягу та продуктів, рівень інфляції, є підстави для стягнення аліменти з відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частин всіх видів заробітку щомісячно до закінчення її навчання чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] в судовому засідання позов підтримала. Вона пояснила, що на даний час дочка є студенткою денної форми навчання Уманського медичного колледжу, знаходиться на її утриманні та потребує у зв'язку з навчанням матеріальної допомоги. Відповідач має змогу надавати повнолітній донці матеріальну допомогу у зв'язку з продовженням навчання. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частин всіх видів його доходу до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення нею 23-х річного віку. З приводу стягнення аліментів вона пояснила, що оскільки термін закінчення навчання наступає раніше ніж 23 роки, то аліменти потрібно стягувати до закінчення терміну навчання. Відповідач [PERSON] під час дачі пояснень в судовому засіданні вказував, що позов визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки. Також він зазначив, що на даний час він не працевлаштований і знаходиться на обліку в районному центрі зайнятості м. Голованівськ з 03.03.2015 року. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. [PERSON] та [PERSON]перебували у зареєстрованому шлюбі до 19.05.1999 року, від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] (свідоцтво про народження [PERSON] серія [NUMBER] а.с. -5). [PERSON] - в даний час студент денної форми навчання Уманського медичного коледжу, на відділенні сестринська справа (довідка № 73 від 31.03.2015 - а.с.6). Термін навчання до 10.07.2016 року. Судом з достовірністю встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON]. Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Позивачка вказує на те, що у зв'язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей, що продовжують навчання (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наяність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог [PERSON], в частині стягнення аліментів з [PERSON]. на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частин всіх видів його доходущомісячно до закінчення нею навчання, так як добровільно відповідач коштів на утримання доньки, яка продовжує навчання, не дає, але може надавати таку допомогу. Тому позов підлягає до часткового задоволення, з урахуванням матеріального становища відповідача, і того факту, що термін закінчення навчання дочки наступає раніше ніж 23 роки. На підставі викладеного,

Outcome: partial