Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся з позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування в якому пояснив, що рідна бабуся позивача [PERSON] померла [INFO] року. За життя 20.01.1985 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось [PERSON]. На час смерті [PERSON] даний заповіт не змінено і не скасовано про що свідчить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі серії ІК № 548109 від 31.07.2013 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS]. За життя батько позивача [PERSON] не встиг оформити документи на право власності на спадщину після померлої [INFO] року [PERSON] та [INFO] року помер. Тому позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], через нотаріальну контору зв'язку відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв'язку з вищевикладеним позивач вимушений звернутися з позовом до суду за захистом свого порушеного права. [PERSON] [INFO], право власності в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 27,8 кв.м., житловою площею 14,4 кв.м., а саме на житловий будинок літ. «А-1», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральня літ.«Г», що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Відповідач по справі, [PERSON], в наданій до суду заяві зазначила про визнання позову та не заперечувала проти його задоволення , просила слухання справи провести без її участі. Відповідач по справі, [PERSON], в наданій до суду заяві зазначила про визнання позову [PERSON] та не заперечувала проти його задоволення , просила слухання справи провести без її участі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши заяви відповідачів по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що рідна бабуся [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.11.1990 року. 20.01.1985 року [PERSON] склала заповіт, яким зробила заповітне розпорядження, а саме все своє майно де б воно не було і з чого воно б не складалось, взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON], який проживав в [ADDRESS]. На час смерті [PERSON] даний заповіт не змінено і не скасовано, про що свідчить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі серії ІК №548109 від 31.07.2013 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] є рідним батьком позивачу, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.04.1974 року. За життя батько позивача [PERSON] не встиг оформити документи на право власності на спадщину після померлої [INFO] року [PERSON] [INFO] року [PERSON] помер. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). В судовому засіданні з'ясовано, що крім позивача спадкоємцями після померлого [PERSON] є також мати позивача [PERSON] та рідна сестра [PERSON], які не бажають приймати спадщину. Належність житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою [ADDRESS] померлій [PERSON] підтверджується довідкою Знам'янської сільської ради Нововодолазького району Харківської області №245 від 07.08.2013 року, виданою на підставі записів в по господарській книзі №2 Знам'янської сільської ради за 1986-1990 роки, особовий рахунок [NUMBER], відповідно до якої [PERSON] на момент своєї смерті дійсно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS]. Згідно довідки Знам'янської сільської ради Нововодолазького району Харківської області №244 від 07.08.2013 року, виданої на підставі записів в погосподарській книзі № 2 Знам'янської сільської ради за 1986-1990 роки, особовий рахунок [NUMBER], за домоволодінням [PERSON] на момент її смерті було закріплено земельну ділянку площею 0,40 га. надану у власне користування. Згідно ст.3 ЦПК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ч.1 ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги після померлого 26.08.2013 року батька позивача [PERSON]. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Статтею 1299 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права. Враховуючи заяви, що надані відповідачами по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що визнання позову відповідачем є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб. Отже є підстави ухвалити рішення про задоволення позову з урахуванням визнання позову відповідачами та на підставі з'ясованих досліджених обставин справи.

Outcome: approved