Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

В лютому 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 49031,43 гривень та судові витрати в сумі 490,31 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказував, що між банком та відповідачем [PERSON] 05.03.2012 року був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1179/82/0055877, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 43192,10 гривень з відсотковою ставкою за користування\~ кредитом\~ у\~ розмірі\~ 28,9% річних строком до 05.03.2018 року. Позичальник зобовязався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтентних платежів відповідно до графіка погашення кредиту, а у разі прострочення грошового зобовязання - сплатити пеню у розмірі 1% від від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Крім того, зобовязався достроково погасити кредит на вимогу кредитора. Але, [PERSON] припинив виконувати свої грошові зобов'язання, вимогу банку про дострокове погашення кредиту не виконав, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав клопотання в якому просив слухати справу у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Належним чином повідомлений відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові урозмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 05.03.2012 року між сторонами був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1179/82/0055877, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 43192,10 гривень з відсотковою ставкою за користування\~ кредитом\~ у\~ розмірі\~ 28,9% річних строком до 05.03.2018 року. Позичальник зобовязався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтентних платежів відповідно до графіка погашення кредиту, а у разі прострочення грошового зобовязання - сплатити пеню у розмірі 1% від від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Крім того, зобовязався достроково погасити кредит на вимогу кредитора. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але [PERSON] порушив умови зазначеного кредитного договору, в звязку із чим, станом на 02.12.2014 року в нього виникла заборгованість в сумі 49031,43 грн., що складається з 35050,60 грн. - заборгованість за кредитом (в тому числі - прострочена заборгованість за кредитом - 2664,28 грн.), 5855,73 грн. - заборгованість за відсотками, 8125,10 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася. та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору. Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом та пеня за прострочення строків повернення кредиту нараховані правомірно. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved