Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, звернулась [PERSON] Заяву мотивує тим, що 28 січня 2017 року помер її батько [PERSON] На день своєї смерті батько був зареєстрований та постійно проживав в [INFO]. Зазначає, що на день смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,2042 га., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельної ділянки загальною площею 0,85 га., яка складається з земельної ділянки площею 0,25 га., призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,60 га., призначеної для ведення особистого сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Шекеринської сільської ради Ізяславського району Рівненської області. За життя батько склав заповіт, у відповідності до якого заповів усе належне йому майно в рівних частках для [PERSON] та [PERSON] Оскільки на день відкриття спадщини вона досягла пенсійного віку, тобто стала непрацездатною вона має право на обов'язкову частку в спадщині після смерті батька. Посилається на те, що у встановлений законом шестимісячний строк після смерті батька звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 267 за 2017 рік. При огляді документів, необхідних для оформлення права на спадщину, були виявлені розбіжності в написанні імені батька, а саме: у свідоцтві про смерть та свідоцтві про одруження батьків він зазначений як «Віталій», а у її свідоцтві про народження як «Вітоль». В подальшому вона звернулась до Острозького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області із заявою про внесення виправлення до актового запису про народження, де 23 вересня 2017 року їй було надано висновок про неможливість внесення вказаних змін на тій підставі, що актовий запис про шлюб батьків не зберігся. Зазначає, що встановлення факту родинних відносин, а саме те, що вона є дочкою [PERSON], має юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення майнових прав, а зокрема, її прав як спадкоємця на обов'язкову частку, а оскільки у вирішенні вказаного питання в досудовому порядку їй було відмовлено, тому вона змушена звернутись до суду із заявою про встановлення даного факту. В судовому засіданні заявниця та її представник адвокат [PERSON] заяву підтримали з підстав зазначених в ній та просили суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], [INFO]. На доведення заяви представник заявниці адвокат [PERSON] зазначила, що при зверненні заявниці до Острозького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області із заявою про внесення виправлення до актового запису про народження, 23 вересня 2017 року їй було надано висновок про неможливість внесення вказаних змін на тій підставі, що актовий запис про шлюб батьків не зберігся. Заінтересована особа [PERSON] та її представник [PERSON] суду пояснили, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] та зазначили, що не заперечують проти встановлення юридичного факту про те, що [PERSON] є дочкою [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] суду пояснив, що він являється сином заявниці [PERSON] та зазначив, що не заперечує проти встановлення юридичного факту про те, що [PERSON] є дочкою [PERSON] Представник заінтересованої особи Острозького районного відділу державної реєстраціії актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, зазначивши, що при розгляді справи покладається на думку суду. Суд, вислухавши заявницю, представника заявниці адвоката [PERSON], заінтересованих осіб, представника [PERSON] та свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу показів свідків [PERSON], [PERSON], пояснень заявниці, заінтересованих осіб та письмових доказів. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона родом з с.Нова Гутиська Ізяславського району Хмельницької області. Зазначила, що вона особисто знає заявницю та знала її батьків, так як вони проживали в одному селі. Вона знала, що в селі [PERSON] кликали «Вітоль». В їхньому селі була тільки одна людина, яку кликали «Вітоль», інших людей в селі з таким імям не було. Запевнила суд про те, що [PERSON] є дочкою [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою заявниці та проживає в [INFO] більше 25 років. Вона неодноразово бачила, як до [PERSON] приїздили її баткьи: [PERSON] та [PERSON] Вона чула, що до [PERSON] зверталися по імені, як [PERSON], хоча зі слів своєї сусідки знає, що його в селі називали «Вітоль». Вказала, що [PERSON] є дочкою [PERSON] Згідно свідоцтва про народження серії 111-ЯР № 973111 [PERSON] народилась 19.11.1958 року, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БВ № 288000, виданим 27.11.1976 року, відповідно до якого після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище «Соколюк», актовий запис № 35 (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 197966, виданого 30.01.2017 року, відповідно до якого [PERSON] помер 28.01.2017 року, актовий запис №17 (а.с.8). Згідно свідоцтва про одруження серії ХV-УА №110423, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], актовий запис №5, який зареєстрований [PERSON] сільською радою депутатів трудящих 09.10.1948 року (а.с.9). Згідно заповіту [PERSON] від 11.03.2016 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Шекеринської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області та зареєстрованого в Реєтрі вчинення нотаріальних дій за №13, у відповідності до якого, він заповів усе належне йому майно в рівних частках для дочки [PERSON] та внука [PERSON] (а.с.10). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу 47858465 до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи (а.с.11). Згідно з довідкою Шекеринецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області №467 від 13.10.2017 року про те, що згідно записів погосподарської книги за 1961-1963 роки особистий рахунок 791 головою сімї являється [PERSON], [INFO], його дружина [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] (а.с.14). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,2042 га (а.с.15). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,85 га (а.с.16). Згідно повідомлення Острозького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 23 вересня 2017 року, [PERSON] було надано висновок про те, що неможливо виправити імя батька із «Вітоль» на «Віталій» в актовому записі про народження №66 від 28.11.1958 року, складеного виконавчим комітетом Шекеринецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, в звязку з відсутністю підстав, а саме актового запису про шлюб батьків заявниці.(а.с.17). Відповідно до ч.ч.1-3 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцем за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ст.1241 ЦК УКраїни, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідно до ст.1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Таким чином, від встановлення факту родинних відносин [PERSON] зі спадкодавцем залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що повязані з можливістю її звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Вищезазначені докази повністю узгоджуються з заявою [PERSON] поясненнями її представника в судовому засіданні, поясненнями заінтересованих осіб та поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити той факт, що [PERSON], є дочкою [PERSON] та оскільки на день відкриття спадщини вона досягла пенсійного віку, тобто стала непрацездатною, має право на обов'язкову частку в спадщині після смерті батька. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved