Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулась [PERSON] з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог вказала, що рідна прабабуся позивача [PERSON] померла 03.12.2006 року. Факт родинних відносин між позивачем та померлою [PERSON], як між правнучкою та прабабусею підтверджується свідоцтвами про народження. Рідний син [PERSON] помер 24.05.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №113712 від 25.05.2007 року. Рідна онука [PERSON], яка являється матірю позивача, померла 28.02.2012 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, селище [PERSON], вул. Перемоги 27 Вищевказаний житловий будинок належав померлій [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстровано в реєстрі за №786 від 01.10.2002 року. Свідоцтво про право на спадщину за законом на даний будинок було втрачено, про що в засобах масової інформації розміщено відповідне оголошення. Спадкоємцями після смерті [PERSON] крім позивача також є [PERSON], [PERSON], [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини , що підтверджується відповідними заявами про відмову від спадщини. При зверненні до Держаної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину після померлої [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадщину через нотаріальну контору. Представник позивача надав до суду заяву в якій просить суд слухати справу без його участі та участі позивача за наявності доданих до матеріалів справи доказів, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], надали до суду заяви відповідно до яких позовні вимоги [PERSON] визнали в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечували та просили суд слухати справу без їх участі . Суд,розглянувши заяви сторін по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав. В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що рідна прабабуся позивача [PERSON] померла 03.12.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 098742 від 05.12.2006 року. Факт родинних відносин між позивачем та померлою [PERSON], як між правнучкою та прабабусею підтверджується свідоцтвами про народження. Рідний син [PERSON] помер 24.05.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №113712 від 25.05.2007 року. Рідна онука [PERSON], яка являється матірю позивача, померла 28.02.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №339925 від 28.02.2012 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, селище [PERSON], вул. Перемоги 27 Вищевказаний житловий будинок належав померлій [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстровано в реєстрі за №786 від 01.10.2002 року. Свідоцтво про право на спадщину за законом на даний будинок було втрачено, про що в засобах масової інформації розміщено відповідне оголошення. Спадкоємцями після смерті [PERSON] крім позивача також є [PERSON], [PERSON], [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини , що підтверджується відповідними заявами про відмову від спадщини. Позивач звернулась до завідувача Нововодолазької державної нотаріальної контори [PERSON] з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] . 14 січня 2016 року завідувачем Нововодолазької державної нотаріальної контори [PERSON] за вих. № 8 була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії , в звязку з тим, що позивачем до нотаріальної контори не подано оригінал правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Відповідно до п.2 статті 49 Закону України ,,Про нотаріат,, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Статтею 1299 ЦК України встановлено обовязок спадкоємця зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права. Враховуючи заяви, що надані відповідачами по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що визнання позову відповідачами є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб. Отже є підстави ухвалити рішення про задоволення позову з урахуванням визнання позову відповідачами по справі та на підставі зясованих та досліджених обставин справи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved