Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

В листопаді 2017 року до Баранівського районного суду звернулася [PERSON] (надалі також позивач) з позовом до [PERSON]Л.(далі також відповідач) про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 15.06.2003 року. Від цього шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Діти на даний час проживають разом із ними і перебувають на їх утриманні. Спільне життя з відповідачем у них не склалося через відсутність взаєморозуміння , розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства й виховання дітей. Відповідач влаштовує постійні скандали, у тому числі в присутності дітей. Позивач вважає, що на даний час фізичні й духовні звязки між нами втрачені назавжди, оскільки вона більше невзмозі терпіти постійних моральних страждань і принижень на очах у дітей. З огляду на викладене, позивач вирішила звернутися до суду із даним позовом, при цьому, дітей просить залишити на її утриманні та визначити їх місце проживання поруч із нею, адже вона працевлаштована та має постійний відносно високий дохід та може забезпечити їх усім необхідним. Позивач в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву в якій просила дану справу слухали без її участі, позовні вимоги підтримувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву згідно якої не заперечує проти задоволення позову. Справу просив розглядати без його участі. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд, розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем було зареєстровано 15.06.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ТП №093193(а.с. 5). За період перебування у шлюбі у позивача та відповідача народилися діти, а саме: [PERSON] та [PERSON], [INFO] (а.с. 6,7). На теперішній час подружні відносини між позивачем та відповідачем припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач та відповідач не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Спір щодо поділу майна між позивачем та відповідачем відсутній. Отже, відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Під час прийняття рішення суд враховує те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, а також те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved