Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

В липні 2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до Краснокутської РДА про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що в квітні 2010 року помер її вітчим [PERSON] В 1996 р. [PERSON] склав заповіт ,яким все своє майно заповідав [PERSON] та [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на майно ,яка складається з права на земельну частку (пай) , відповідно до сертифікату. У вересні 2012 року [PERSON] помер. Позивач є єдиним спадкоємцем по заповіту, інших спадкоємців не має. Позивач має намір успадкувати вказану земельну частку (пай) , однак відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай) , перешкоджає звернутися до нотаріальної контори та оформити свідоцтво про право на спадщину. Про наявність сертифікату на право на земельну частку (пай) дізналася лише в 2017 році .Прохала визнати право на земельну частку (пай). У судове засідання позивач не з»явилася , подала заяву слухати справу у їх відсутність, позов підтримала,прохала задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з»явився , подав заяву слухати справу у його відсутність , проти позову не заперечував. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-НО № 451349, [PERSON] помер 19.04.2010 р. Відповідно до заповіту , посвідченого секретарем Рябоконівської сільської ради від 28.08.1996 року , [PERSON] все своє майно на випадок смерті заповідав своїм дітям [PERSON] та [PERSON] Даний заповіт на день смерті заповідача , не змінений та не скасований. Як свідчить довідка відділу у Краснокутському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 01.06.2017 року, в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по АТ АФ « Промінь» на ім»я [PERSON] зареєстровано сертифікат серії ХР № 002493 за № 365 , розмір земельної частки (паю) 6,72 умовних кадастрових гектарів , сертифікат отриманий. Інформація про наявність державного акту на право власності на земельну ділянку на ім.»я [PERSON] у відділі відсутня. [PERSON] помер 21.09.2012 року помер , про що свідчить свідоцтво про смерть . Згідно постанови Краснокутської державної нотаріальної контори від 04.08.2017 року , [PERSON] у оформленні спадкових прав після [PERSON] відмовлено, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай). Крім того , з вказаної постанови нотаріуса та інформаційної довідки про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи від 08.11.2017 р. вбачається, що спадкова справа після [PERSON] не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Статтею 1220 ЦК України передбачено, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. В силу ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин... Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки внаслідок відсутності правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), яка входить до складу спадкового майна, порушується право позивача, належним чином реалізувати своє право на оформлення спадкового майна. Крім того, позивач пропустила строк звернення до суду . Суд , перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку , що строк пропущений з поважних причин та клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved