Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 1996 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04 липня 2012 року присуджено стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З лютого 2015 року аліменти на повнолітню дочку припинено стягувати. З моменту постановлення рішення про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей, її матеріальний стан змінився, вона утримує самостійно дітей, крім мізерного розміру аліментів, відповідач надає незначну матеріальну допомогу на кишенькові витрати дітям. Крім того, на даний час вона перебуває на обліку у Дубенському МРЦЗ як безробітна і отримує допомогу по безробіттю. Її матеріальне становище погіршилось. На даний час вона має нерегулярні доходи, оскільки їй доводиться підробляти, щоб хоч якось утримувати дітей. Натомість матеріальне становище відповідача є більшим ніж достатнє, він отримує регулярний дохід від здійснення підприємницької діяльності, а отже може надавати своїм дітям матеріальну допомогу в більшому розмірі. Вона не має змоги самостійно утримувати трьох дітей, а розмір аліментів, що сплачує відповідач є занадто низьким і не покриває навіть часткових витрат на їх утримання. Відповідач є повнолітньою, працездатною особою, що здатна своєю працею заробляти собі на життя, на утриманні інших осіб не має, матеріально забезпечений. Просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Вважає такий розмір аліментів реально можливим для їх сплати відповідачем. Позивачка та її представник, згідно поданих заяв, просять розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги повністю підтримують, просять позов задоволити (а.с.27,28).\~\~ Відповідач, згідно поданої заяви, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає, згідний на збільшення розміру аліментів на утримання дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з 1/3 частини його доходу на 1/2 частину (а.с.24). Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом РАГС м.Дубно 28.09.1996, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу І-ГЮ №279630 (а.с.13). Від спільного подружнього життя у них народилось четверо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у свідоцтвах про народження яких сторони зазначені батьками (а.с.4,5,6). Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 04 липня 2012 року стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.06.2012 і до досягнення дітьми повноліття (а.с.7). [PERSON], [INFO], на даний час є повнолітньою. Відповідно до ч.3\~ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно до положень\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Відповідно до вимог ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що позивачка зареєстрована як безробітна в Дубенському МРЦЗ з 25.01.2016, що підтверджується довідкою №1632 від 11.10.2016. Її дохід за період з 01.04.2016 до 30.09.2016 становив 13512,90 грн. (а.с.11). Відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець з 14.07.2003 (а.с.12). Згідно довідок про доходи №317/13 від 18.01.2017 та №428/13 від 26.01.2017, дохід [PERSON] за період з 01.07.2016 до 21.12.2016 становив 104000 грн. (а.с.25,26). Суд, враховуючи матеріальне становище сторін, відсутність інформації про наявність інших утриманців, те, що відповідач є працездатний, повністю визнає позовні вимоги, а також те, що позивачка є безробітною, що свідчить про зміну її матеріального стану, вважає що є підстави для збільшення розміру визначених раніше судом аліментів до 1/2 частини усіх видів заробітку відповідача. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 № 3 про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Стосовно судових витрат, пов»язаних з розглядом справи, а саме: судового збору, суд враховує, що відповідно до п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Тому відповідно до пп. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. За таких обставин,

Outcome: approved