Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

В обґрунтування заявленого позову представник позивача вказувала, що власником квартири [ADDRESS] , є [PERSON] двоюрідна сестра позивача [PERSON] .. [INFO] \~ [PERSON] померла, та після її смерті відкрилася спадщина у виді вказаної квартири. Спадкоємців першої та другої черги на відриту спадщину [PERSON] немає, а позивач є\~ спадкоємцем за правом представлення, оскільки є двоюрідним братом спадкодавця. Однак отримати свідоцтво про право власності на спадщину в нотаріальному порядку він не має можливості, так як відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між мамою позивача [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] .. Саме тому позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні обставини, викладені в позові підтримала повністю та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але подав до суду письмову заяву, в якій просив позов розглядати без його участі, позовні вимогни [PERSON] він визнавав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Також в своїй заяві [PERSON] підтвердив те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] . В судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, суд встановив наступне. Спірною є квартира [ADDRESS] , [ADDRESS] : [ADDRESS] , яка відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №156541890 від 17 лютого 2019 року належить на праві власності [PERSON] .\~ Як вбачається з технічного паспорту, виготовленого на замовлення [PERSON] ФОП « [PERSON] » станом на 14 січня 2019 року, квартира [ADDRESS] , має загальну площу 44,60 кв.м., та житлову площу 29,10 кв.м.. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого відділом ДРАЦС по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області 23 січня 2018 року, актовий запис про смерть №31. Після її смерті відкрилася спадщина у виді квартири [ADDRESS] . Відповідно до положень ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємцем на відкриту спадщину, що складається із квартири [ADDRESS] ,\~ після смерті [PERSON] є її двоюрідний брат [PERSON] , що відповідає ч. 4 ст. 1266 ЦК України, відповідно до вимог якої двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як вбачається із матеріалів спадкової справи №42/2018 щодо майна [PERSON] витребуваної на запит суду від Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області 10 лютого 2018 року заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори подав Гражданко М.В.. Під час оформлення державним нотаріусом спадкових прав [PERSON] були отримані необхідні документи, які підтверджують родинні зв`язки позивача з його матір`ю, та померлої [PERSON] з її матір`ю [PERSON] .. Проте постановою державного нотаріуса від 07 грудня 2018 року у видачі свідоцтва про право власності на квартиру [PERSON] було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні стосунки між ним та спадкодавцем. Також 14 лютого 2018 року до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області подано заяву про відмову від спадщини [PERSON] на користь брата [PERSON] , інших заяв про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. Так факт родинних відносин позивача [PERSON] та померлої його двоюрідної сестри\~ [PERSON] підтвердила в судовому засіданні допитана як свідок [PERSON] , яка пояснила суду, що [PERSON] була її сусідкою та проживала разом із своєю матір`ю [PERSON] .. Також вона повідомила, що у [PERSON] була рідна сестра [PERSON] , мати позивача по справі [PERSON] , яка проживала в селищі Караван, а тому [PERSON] була досить часто в гостях у своєї сестри та племінника. Таким чином у суду не виникає сумнівів з приводу того, що [PERSON] є рідною тіткою, а\~ [PERSON] є двоюрідним братом спадкодавця [PERSON] .. Отже суд приходить до висновку, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем, який прийняв після смерті своєї двоюрідної сестри [PERSON] спадщину у виді квартири [ADDRESS] , а тому задовольняє позов повністю і визнає за позивачем право власності на вказану квартиру за правом представлення після смерті двоюрідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved