Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

В листопаді 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 05.10.2010 року рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частки заробітної плати, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно. На теперішній час його матеріальне та сімейне становище змінилось , 30.12.2011 року він уклав шлюб з [PERSON], від даного шлюбу у неї народився син [PERSON] [INFO], також на його утриманні знаходиться дружина , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. У звязку з вищезазначеним просить зменшити розмір аліментів до 1/6 частки щомісячно. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, але до суду надійшла заява, в якій він проти розгляду справи за його відсутності не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач [PERSON], двічі не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, заяв з проханням розглянути справу за її відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не зявилась причини неявки суду не відомо, заперечень проти позову до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У звязку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, 05.10.2010 року рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позивача [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частки заробітної плати, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно. Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04.11.2010 року шлюб між подружжям [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 30.11.2011 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-ЖС№106137, від 30.12.2011року. Від даного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖС №236125 від 22.10.2013 року. На утриманні позивача [PERSON], знаходиться дружина [PERSON], яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже згідно ст. 182-184, 192 збільшити розмір аліментів суд може у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоровя та інших обставин, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що матеріальний стан позивача змінився у звязку із матеріальним та сімейним станом. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved