Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-28 00:00:00

В лютому 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить стягувати з нього аліменти на свою користь на сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн. щомісяця на період його навчання з 01 вересня 2017 року по червень 2021 року включно. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12 липня 1998 року по 27 серпня 2014 року. Від спільного подружнього проживання у них [INFO] народився син [PERSON], який на даний час є студентом першого курсу денної форми навчання теплоенергетичного факультету Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського». Стипендію він не отримує, не працює, доходів не має, тому відповідно до положень ст. 199 СК України відповідач зобов'язаний утримувати його на період навчання до досягнення ним 23 років. Вона не може повністю забезпечити навчання сина та утримувати його, тому просить стягувати з відповідача аліменти на сина [PERSON] на період навчання. Вказує, що відповідач матеріальну допомогу для сина [PERSON] надає дуже рідко, хоча працездатний, отримує пенсію та має можливість надавати таку допомогу. В подальшому позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], на період навчання в КПІ ім. Ігоря Сікорського з дати звернення до суду до закінчення навчання в розмірі 800 грн. щомісяця, також просила стягувати аліменти на користь сина [PERSON]. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 квітня 2018 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача залучено повнолітнього сина сторін [PERSON] Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] також подав заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Третя особа на стороні позивача [PERSON] направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], який на даний час є повнолітнім. Матір'ю [PERSON] є позивачка [PERSON] 27 серпня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Син сторін [PERSON] навчається на І курсі денної бюджетної форми навчання в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського» на теплоенергетичному факультеті, закінчує навчання [INFO]. В зв'язку з навчанням [PERSON] його мати - позивачка [PERSON] несе витрати, які полягають у придбанні одягу та взуття, продуктів харчування, канцелярських товарів, речей особистої гігієни, оплаті послуг з проживання в гуртожитку в сумі 3100 грн., надає кошти сину на проїзд додому і до місця навчання. Зазначені обставини підтверджуються: паспортними даними [PERSON] та свідоцтвом про його народження; заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 серпня 2014 року про розірвання шлюбу між сторонами; довідкою Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського» № 49 від 05 лютого 2018 року про навчання [PERSON]; оригіналами товарних чеків та квитанцій про придбання [PERSON] канцелярського приладдя, продуктів харчування, квитанціями про оплату проживання в гуртожитку, проїзду до місця навчання та додому. [PERSON] в зв'язку із навчанням ніде не працює, стипендії не отримує, а тому потребує матеріальної допомоги на період свого навчання. Усі витрати по утриманню [PERSON] несе його мати - позивачка [PERSON] Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON] нерегулярно та в недостатньому розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, інших осіб на утриманні не має, перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Хмельницькій області та отримує пенсію за вислугу років. При цьому відповідач [PERSON] погодився сплачувати аліменти на сина [PERSON] на період його навчання в розмірі 800 гривень щомісячно. Оцінивши усі надані сторонами докази в їх сукупності, визнання відповідачем позову, суд вважає, що відповідач [PERSON] в змозі надавати матеріальну допомогу сину [PERSON] на період його навчання в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського», розмірі 800 грн. щомісячно. Відповідно до роз'яснень, даних в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі заявлення позову про стягнення аліментів на дочку, сина, які продовжують навчатися, одним із батьків, аліменти стягуються на користь повнолітніх дочку, сина. За таких обставин, присуджені аліменти підлягають стягненню на користь повнолітнього сина сторін [PERSON] При визначені часу, з якого присуджуються дані аліменти, суд враховує, що відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 09 лютого 2018 року. Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору, тому на підставі ст. 141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved