Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Вільшанська центральна районна лікарня Кіровоградської області звернулась до суду з заявою в якій просить госпіталізувати громадянина [PERSON] до обласної протитуберкульозної лікарні з метою стаціонарного лікування на термін три місяці. Заявлені вимоги мотивовані тим, що [PERSON] з 2008 року перебуває на обліку з приводу захворювання на туберкульоз. Отримував стаціонарне та амбулаторне лікування. Неодноразово був виписаний з протитуберкульозного закладу за порушення лікарняного режиму зловживання алкоголем. З 10.07.2014 року по 10.10.2014 року перебував у протитуберкульозному закладі за рішенням суду. З 18.11.2014 року знаходиться на контрольному спостереженні у Вільшанській ЦРЛ за категорією 4. З 28.08.2015 року відновилося бактеріовиділення. Консультований заочно у Кіровоградському обласному протитуберкульозному диспансері 17.09.2015 року, згідно заключення потребує госпіталізації до обласної протитуберкульозної лікарні. Хворий [PERSON], знаючи про свій діагноз, ухиляється від проходження курсу лікування, не дотримується обовязків хворого на заразну форму туберкульозу, зловживає алкоголем, чим становить загрозу для оточуючих. Згідно з висновком лікарів обласного протитуберкульозного диспансеру, громадянина [PERSON] доцільно госпіталізувати до обласної протитуберкульозної лікарні для проведення курсу лікування протягом 3-х місяців з метою лікування та ізоляції його від оточуючих і недопущення подальшого розвитку хвороби. Заявник просить суд госпіталізувати гр. [PERSON] до обласної протитуберкульозної лікарні з метою стаціонарного лікування на термін 3 місяці. Представник заявника в судове засідання не зявився. Надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без представника ЦРЛ, заявлені вимоги розглянути згідно чинного законодавства. [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд розглядає справу без участі [PERSON], оскільки за даними протитуберкульозного закладу останній хворіє діагноз: МРТБ «Мультирезистентний туберкульоз легенів, деструктивна форма з бактеріовиділенням». Представник органу опіки і піклування Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився. Надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає в [INFO]. [PERSON] хворіє на «мультирезистентний туберкульоз легенів, деструктивна форма з бактеріовиділенням», є джерелом туберкульозної інфекції, ухиляється від лікування. Згідно довідки № 1480 від 13.10.2015 року Вільшанської ЦРЛ виданої на підставі заключення обласного протитуберкульозного диспансеру м. Кіровограда від 17.09.2015 року, [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в протитуберкульозному кабінеті Вільшанської ЦРЛ у звязку з захворюванням: діагноз: «мультирезистентний туберкульоз легенів, деструктивна форма з бактеріовиділенням». Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Згідно ч. 3 ст. 11 цього Закону, примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки\~\~[PERSON]\~хворіє на туберкульоз, є джерелом туберкульозної інфекції та\~становить загрозу для оточуючих, добровільно лікуватися не бажає, а тому його необхідно направити на примусове лікування терміном на три місяці. Згідно\~п. 7. ч. 1\~ст. 367 ЦПК України,\~суд допускає\~негайне виконання рішення у справах про примусову госпіталізацію\~до протитуберкульозного закладу.

Outcome: approved