Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

В липні 2014 року позивачка [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина [PERSON], звернулась до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про припинення права спільної сумісної власності на частину квартири, визнання часток у спільній сумісній власності. Посилались на те, що відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» [PERSON] та чотирьом членам його сім'ї була передана безоплатно у спільну сумісну власність квартира [ADDRESS], яка складається з трьох житлових кімнат загальною площею 76,4/68,0 кв.м., в тому числі житловою площею 43,70 кв.м. 22 грудня 1998 року ними було отримано свідоцтво про право власності на житло, видане департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради згідно з розпорядженням № 29760 від 22 грудня 1998 року, записане у реєстрову книгу за № 29605 та зареєстроване у Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації від 20 квітня 2000 року у реєстрову книгу № 118 на стор. № 386 за реєстровим номером 6705 та в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 2916542. [INFO] [PERSON] помер і після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась з належної йому частки в квартирі [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON], являються вона та відповідач [PERSON] як діти спадкодавця, а також відповідачка [PERSON] як дружина спадкодавця. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на її користь, тому 12 березня 2009 року державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Назарчук Г.Я. їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частку квартири [ADDRESS], зареєстроване в реєстрі за № 4-647, яка належала померлому батьку [PERSON] Інші 4/5 частки квартири залишилась на праві спільної сумісної власності у неї та відповідачів. З метою в подальшому оформити договір дарування на частку цієї квартири необхідно встановити розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст.ст.372, 1226 ЦК України частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом та визначена частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. У разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Оскільки державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори була визначена тільки 1/5 частка квартири [ADDRESS], яка належала спадкодавцю [PERSON], а інші 4/5 частини квартири залишилась у її та відповідачів спільній сумісній власності, вважає, що частки інших співвласників у праві спільної сумісної власності квартири є рівними, тобто по 1/5 частині кожного. Просить припинити право спільної сумісної власності на 4/5 частин квартири [ADDRESS], визнати, що частки кожного із співвласників її, [PERSON], [PERSON], [PERSON] є рівними по 1/5. Позивачка [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], в попереднє судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності. Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Чернівецької міської ради в попереднє судове засідання не з'явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомила, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] була передана безоплатно у спільну сумісну власність квартира [ADDRESS], яка складається з трьох житлових кімнат загальною площею 76,4/68,0 кв.м., в тому числі житловою площею 43,70 кв.м, 22 грудня 1998 року ними було отримано свідоцтво про право власності на житло, видане департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради згідно з розпорядженням № 29760 від 22 грудня 1998 року, записане у реєстрову книгу за № 29605 та зареєстроване у Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації від 20 квітня 2000 року у реєстрову книгу № 118 на стор. № 386 за реєстровим номером 6705 та в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 2916542 (копія на а.с.7-8). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась з його частки у праві власності на квартиру [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON], були позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] як діти спадкодавця, а також відповідачка [PERSON] як дружина спадкодавця. Відповідачі [PERSON], [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки, тому 12 березня 2009 року державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Назарчук Г.Я. їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частку квартири [ADDRESS], зареєстроване в реєстрі за № 4-647, яка належала померлому батьку [PERSON] (копія на а.с.9). Відповідно до ст.ст.372, 1226 ЦК України частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом та визначена частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. У разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори була визначена тільки 1/5 частка квартири [ADDRESS], яка належала спадкодавцю [PERSON], а інші 4/5 часток квартири залишились у позивачки [PERSON], її неповнолітнього сина [PERSON] та відповідачів [PERSON] і [PERSON] у спільній сумісній власності, і ці частки є рівними, тобто по 1/5 кожного, оскільки інше не було встановлено договором між ними. Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини та досліджені докази, суд вважає, що належить припинити право спільної сумісної власності на 4/5 часток квартири [ADDRESS]; визначити, що частки кожного із співвласників [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у праві спільної сумісної власності на 4/5 часток квартири є рівними, тобто по 1/5 кожного, задовольнивши повністю позовні вимоги. На підставі викладеного, ст.ст.365, 372, 1226 ЦК України та

Outcome: approved