Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

В квітні 2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання батьківства, який уточнювався у травні 2014 року. В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначив, що 28.04.2007 р. між відповідачем [PERSON] та третьою особою [PERSON] був укладений шлюб, при цьому [PERSON] була вагітна. 09.10.2007 р. в шлюбі народилась дитина [PERSON], дитину зареєстрували в Наталівській сільській раді Запорізького району Запорізької області, про що було зроблено актовий запис №26. Де батьком дитини був вказаний відповідач [PERSON] Однак в січні 2013 р. [PERSON] зізналась позивачу в тому, що біологічним батьком неповнолітньої дитини є позивач [PERSON] На підставі вищевикладеного позивач просить суд визнати, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], громадянин України є батьком [PERSON], [INFO]; виключити відомості про батька : [PERSON], [INFO], громадянина України з актового запису про народження дитини №26, складеного 29.10.2007 року Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області відносно дитини [PERSON], [INFO]; доручити ВДРАЦСРС Запорізького РУЮ внести зміни в актовому запису про народження №26 від 29.10.2007 р. відносно [PERSON], складеному Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області , в графі «батько» вказавши батьком дитини [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] Ганнівка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, ідентифікаційний № [NUMBER], зареєстрованого: [INFO]; змінити прізвище дитини з «Усачов» на «Ширшило», змінити по батькові дитини з «Валерійович» на « Ігорович». Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про визнання батьківства відповідача можуть предявлятися за вибором позивача також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. В звязку з тими обставинами, що позивач мешкає в с.Новостепненське Запорізького району Запорізької області, тому просить суд розглянути справу за його місцем реєстрації в Запорізькому районному суді. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] повністю підтримали позовні вимоги та наполягали на її задоволені. Відповідач [PERSON] в судове засідання зявився та визнав позовні вимоги позивача [PERSON] в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні також була присутня підтвердила всі обставини, які викладені в позовній заяві, проти позову не заперечувала. Представник третьої особи Запорізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби ЗРУЮ, [PERSON], в судове засідання зявилась, проти позову не заперечувала, про що надала письмову заяву. Представник третьої особи служби у справах дітей ЗРДА, [PERSON], також була присутня в судовому засіданні, проти позову [PERSON] не заперечувала. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача достатнім чином обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено наступне: 28.04.2007 року відповідач: [PERSON] та третя особа: [PERSON], яка знаходилась у стані вагітності, зареєстрували шлюб. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС №033260, копія якого міститься в матеріалах справи. Крім того, в матеріалах справи міститься копія рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 28.09.2010 р., відповідно до якого шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Вказане рішення набуло законної чинності 11.10.2010 р. та ніким не оскаржено. Відповідно до свідоцтва про народження від 09.10.2007 року серії І-ЖС №074519, копія якого міститься в матеріалах справи, народжену дитину [PERSON] було зареєстровано в Наталівській сільській раді Запорізького району Запорізької області, про що зроблений відповідний запис №26, де батьком дитини був зазначений [PERSON]. Однак, в січні 2013 року [PERSON] зізналась позивачу [PERSON], що вона завагітніла від нього, а не від відповідача [PERSON], та що позивач є біологічним батьком неповнолітнього [PERSON]. Даний факт визнав сам позивач [PERSON] в судовому засіданні, а відповідач [PERSON] це не заперечував. Державна реєстрація народження дитини проводилась відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 122 СК України, згідно якої дитини, яка зачата і ( або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу 10 місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. В цьому випадку дитина реєструється на підставі ст. 133 СК України, відповідно до якої, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матірю, а чоловік батьком. Відповідно до ст. 128 СК України батьківство може бути визнане за рішенням суду. Оскільки вимоги позивача [PERSON] є законними, достатнім чином обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог позивача не порушує невизнані або оскаржувані права, свободи чи інтереси будь-яких осіб. На підставі вищевикладеного та керуюсь ст. ст. 122, 128, 129,133 СК України, ч. 1 ст. 110 ЦПК України, суд,

Outcome: approved