Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

в основу позовних вимог позивач [PERSON], [INFO] зіслався на те, що він є сином відповідача [PERSON] На даний час він є повнолітнім та навчається на першому курсі в інституті туризму ПНУ імені В.Стефаника на денній - платній формі навчання. Матеріальне становище позивача є вкрай незадовільним, а тому він просить винести рішення, яким стягнути з відповідача в його користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення ним - позивачем 23-х річного віку, або до закінчення навчання, а також стягнути 2833,75 грн., додаткових витрат та стягувати 1/2 частину витрат по оплаті за навчання починаючи з 01.01.2016 року та продовжувати до закінчення навчання, або до досягнення позивачем 23-х річного віку. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилась, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги змінила та просить сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення позивачем 23-х річного віку, решту позову підтримала в повному об'ємі, а справу просить слухати у її відсутності. В судове засідання представник відповідача [PERSON] не з'явився, однак подав до суду заяву в якій вказав на те, що його довіритель згідний сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення позивачем 23-х річного віку, або до закінчення навчання, також сплатити 2833,75 грн., додаткових витрат, і сплачувати 1/2 частину витрат по оплаті за навчання починаючи з 01.01.2016 року та продовжувати до закінчення навчання, або до досягнення позивачем 23-х річного віку та просить справу слухати у його відсутності. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ст.158 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. - копією свідоцтва про народження (а.с.3) підтверджено, що [PERSON], [INFO], є сином відповідача [PERSON]. Копією договору від 20.08.2015 року (а.с.6) та довідкою № 01-23/2974 від 30.09.2015 р.,(а.с.7) підтверджено, що [PERSON] навчається на першому курсі в інституті туризму ПНУ імені В.Стефаника на денній - платній формі навчання та оплачує за навчання 11335 грн., за кожен навчальний рік з 01.09.2015 р., до 01.07.2019 р. Копією квитанції (а.с.9) підтверджено, що за навчання оплачено 5667,50 грн. за перший семестр 2015/16 навчальних років. Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 ч.1 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Суд проаналізувавши досліджені в судовому засіданні матеріали справи та письмові докази приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення ? частини витрат по оплаті за навчання починаючи з 01.01.2016 року та продовжувати їх до закінчення навчання, або до досягнення позивачем 23-х річного віку є безпідставними і не підлягають до задоволення через те, що вимагати відшкодування витрат, які ще позивач ще не поніс він не вправі. А тому в цій частині позову слід відмовити. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.182, 191, 199, 200 СК України та

Outcome: approved