Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

В обґрунтування\~заяви заявник\~посилається на\~те,\~що 15.05.2013\~померла його\~тітка [PERSON],\~яка на\~день смерті\~була постійною\~мешканкою с.\~Привільне Дубенського\~району Рівненської\~області.\~Після її\~смерті відкрилась\~спадщина,\~до складу\~якої увійшла\~земельна ділянка\~площею 3,\~53\~га,\~яка розташована\~на території\~Привільненської сільської\~ради Дубенського\~району.\~Він фактично\~прийняв спадщину,\~оскільки постійно\~проживав разом\~із спадкодавцем\~на час\~смерті останнього.\~При зверненні\~в нотаріальну\~контору із\~заявою про\~прийняття спадщини,\~йому було\~відмовлено в зв'язку з відсутністю у паспорті відмітки про реєстрацію по місцю відкриття спадщини. Враховуючи зазначені обставини, змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем для можливості подальшого оформлення свого права на спадщину. У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, з підстав зазначених у ній, просить задовольнити вимоги заявника. Представник заінтересованої особи, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не зявився. Згідно поданої заяви, просить справу розглядати за відсутності представника Привільненської сільської ради, проти вимог заявника не заперечують (а.с. 17). Заявник [PERSON], допитаний у судовому засіданні як свідок, показав, що з 2007 року він проживав разом з мамою і тіткою за адресою: вул. Млинарська, 17, с. Привільне, Дубенського району, Рівненської області, доглядав їх, так як вони хворіли. Мама померла в березні 2013 року, а тітка в травні 2013 року. Він їх похоронив. Тітка була лежача, після чотирьох інсультів, у неї не було сім`ї, дітей. Після смерті мами успадкував будинок по вул. Млинарська, 17. З 2014 року до 2015 року був мобілізований в зону АТО. Коли звернувся до нотаріуса, йому запропонували звернутись до суду, оскільки він не був зареєстрований разом з тіткою на час відкриття спадщини. Просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для можливості подальшого належного оформлення спадкових прав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що заявник дійсно проживав з матір`ю та тіткою десь за 5 років до їх смерті за адресою: вул. Млинарська, 17, с. Привільне Дубенського району. Доглядав їх та похоронив. Вона його сваха, тому їздила до них. Першою померла його мама, а згодом тітка. Заслухавши представника заявника, заявника, допитаного як свідка, свідка [PERSON], дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування» розяснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Судом встановлено,\~що [PERSON] померла 15.05.2013, про що свідчить свідоцтво про смерть І-ГЮ № 139558 (а.с. 3). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 082763, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3, 53 га (а.с. 11). Заявник зареєстрований за адресою: [INFO], про що свідчить відмітка у паспорті (а.с. 10). Згідно довідки № 211 від 25.04.2018, виданої виконкомом Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області, померла [PERSON], [INFO], була зареєстрована та проживала на день смерті 15.05.2013, за адресою: вул. Млинарська, 17, с. Привільне, Дубенського району Рівненської області. Разом з нею без реєстрації проживав [PERSON] васильович, який доглянув її та похоронив за власні кошти(а.с. 5). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу [PERSON] № 276/01-16 від 04.06.2018, [PERSON] рекомендовано звернутись до суду за встановленням факту постійного проживання з [PERSON] (а.с. 18). Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги покази [PERSON], як свідка, свідка, який ствердив, що заявник дійсно постійно проживав разом зі своєю тіткою на час відкриття спадщини; визнання цього факту заінтересованою особою; те, що згідно довідки виконкому Привільненської сільської ради, заявник проживав разом з тіткою [PERSON] на день смерті останньої; метою встановлення факту спільного проживання є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищевикладені обставини та

Outcome: approved