Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

В лютому 2014 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09 березня 2014 року набуває права на призначення пенсії за віком. У відповідності до норм чинного законодавства звернулася з відповідною заявою про призначення пенсії в управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області (надалі - УПФУ в м. Дзержинську). Під час звернення до УПФУ в м. Дзержинську з необхідними документами було виявлено, що в Архівній довідці № 260 АО від 10.02.2014 року про нараховану їй заробітну плату за період роботи в ВАТ «Дзержинське АТП 11478» (Дзержинське АТП 04764 Горлівського автотресту, з 1974р. Дзержинське АТП 04678 Донецького обласного управління вантажного автотранспорту, з 1986р. Дзержинське АТП 21478 Донецького обласного управління вантажного автотранспорту, з 1987р. Дзержинське АТП 11478 Донецького територіально - виробничого об'єднання автотранспорту, з 1995р. ВАТ «Дзержинське АТП 11478») з 1990 року по 1994 рік допущена помилка при написанні її імені, по батькові. Замість її імені, по батькові за паспортом та свідоцтвом про народження - «[PERSON]» в Архівній довідці № 260 АО від 10.02.2014 року зазначено «[PERSON].». Спеціалісти Архівного відділу Виконавчого органу Дзержинської міської ради їй пояснили, що самостійно виправити допущену помилку при написанні її імені, по батькові не можуть, оскільки в усіх документах, в тому числі розрахункових відомостях, переданих відкритим акціонерним товариством «Дзержинське АТП 11478» її ім'я, по батькові зазначено саме так, ініціалами. Встановлення факту належності їй Архівної довідки № 260 АО від 10.02.2014 року про нараховану заробітну плату за період роботи в ВАТ «Дзержинське АТП 11478» (Дзержинське АТП 04764 Горлівського автотресту, з 1974р. Дзержинське АТП 04678 Донецького обласного управління вантажного автотранспорту, з 1986р. Дзержинське АТП 21478 Донецького обласного управління вантажного автотранспорту, з 1987р. Дзержинське АТП 11478 Донецького територіально - виробничого об'єднання автотранспорту, з 1995р. ВАТ «Дзержинське АТП 11478») з 1990 року по 1994 рік, виданої Архівним відділом Виконавчого органу Дзержинської міської ради необхідно для своєчасної реалізації свого набутого права на призначення пенсії за віком. Заявник у судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, надавши письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно статей 256, 259 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, судом встановлено, що заявник народилася 09 березня 1959 року. При народженні їй було надано ім'я, по батькові «[PERSON]» (а.с. 4). Свою трудову діяльність заявник почала з 25.07.1977 року. В трудовій книжці її прізвище, ім'я, по батькові також зазначено як « [PERSON]» (а.с. 7). Пізніше вона уклала шлюб з [PERSON] (а.с. 6). На підставі свідоцтва про укладення шлюбу вона отримала новий паспорт, в якому її прізвище, ім'я, по батькові вже було зазначено як «[PERSON]». Згідно пред'явленого паспорту та свідоцтва про укладення шлюбу за місцем її роботи були внесені відповідні зміни в трудовій книжці. Як встановлено судом, заявник ніколи не змінювала своє ім'я, по батькові, вони є такими, які їй дали її батьки при народженні, а саме «[PERSON]. 09 березня 2014 року заявник набула права на призначення пенсії за віком. З цих підстав звернулася з відповідною заявою про призначення пенсії в управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області. Крім цієї заяви заявник надала цілий перелік документів, в тому числі довідку про нараховану їй заробітну за період роботи в ВАТ «Дзержинське АТП 11478» (Дзержинське АТП 04764 Горлівського автотресту, з 1974р. Дзержинське АТП 04678 Донецького обласного управління вантажного автотранспорту, з 1986р. Дзержинське АТП 21478 Донецького обласного управління вантажного автотранспорту, з 1987р. Дзержинське АТП 11478 Донецького територіально - виробничого об'єднання автотранспорту, з 1995р. ВАТ «Дзержинське АТП 11478») з 1990 року по 1994 року. У зв'язку з тим, що ВАТ «Дзержинське АТП 11478», де працювала заявниця на теперішній час є ліквідованим, вона для отримання необхідного документа звернулася в Архівний відділ Виконавчого органу Дзержинської міської ради. Працівники Архівного відділу Виконавчого органу Дзержинської міської ради видали на ім'я заявника Архівну довідку № 260 АО від 10.02.2014 року про нараховану їй заробітну плату за період роботи в ВАТ «Дзержинське АТП 11478» (Дзержинське АТП 04764 Горлівського автотресту, з 1974р. Дзержинське АТП 04678 Донецького обласного управління вантажного автотранспорту, з 1986р. Дзержинське АТП 21478 Донецького обласного управління вантажного автотранспорту, з 1987р. Дзержинське АТП 11478 Донецького територіально - виробничого об'єднання автотранспорту, з 1995р. ВАТ «Дзержинське АТП 11478») з 1990 року по 1994 року, в якій замість її імені, по батькові за паспортом та свідоцтвом про народження «[PERSON]» зазначені ініціали, тобто як «[PERSON].» (а.с. 11). Із-за розбіжностей в імені, по батькові заявник не може своєчасно реалізувати своє право на призначення пенсії за віком. В інших пред'явлених документах, а саме в паспорті, трудовій книжці, ідентифікаційному номері, свідоцтві про укладення шлюбу прізвище ім'я по -батькові заявника записані правильно, як [PERSON], так як всі документи виписувалися на підставі свідоцтва про народження або паспорта заявника. (а.с. 4-7). За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначені в Архівній довідці № 260 АО від 10.02.2014 року ім'я, по батькові заявника як «[PERSON].» є помилкою, допущеною в минулому працівниками ВАТ «Дзержинське АТП 11478» (Дзержинське АТП 04764 Горлівського автотресту, з 1974р. Дзержинське АТП 04678 Донецького обласного управління вантажного автотранспорту, з 1986р. Дзержинське АТП 21478 Донецького обласного управління вантажного автотранспорту, з 1987р. Дзержинське АТП 11478 Донецького територіально - виробничого об'єднання автотранспорту, з 1995р. ВАТ «Дзержинське АТП 11478») при заповненні розрахункових відомостей, а також інших документів підприємства. Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved