Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 14.04.2011 року Кредитна спілка «Ніка Плюс» уклала з [PERSON] кредитний договір №79/11.17 відповідно до якого надала останньому кредит в сумі 80000 грн., терміном на один рік до 13.04.2012 року. Цього ж дня 14.04.2011 року в забезпечення виконання [PERSON] зобов»язань за вищевказаним договором кредиту КС «Ніка Плюс» уклала договір застави транспортного засобу з [PERSON], який був посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №332. Предметом даного договору застави є автомобіль марки SCODA, модель:Octavia А5, рік випуску:2005, № кузова/шасі: ТМВВА41Z462142178, реєстраційний номер: ВХ 5569 ВС, який належав заставодавцю [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ №563101 виданого 12.04.2011 року 6-им ВРЕР УДАЇ УМВС в Хмельницькій області м.Красилів. В зв»язку з невиконанням позичальником [PERSON] своїх зобов»язань за договором кредиту, рішенням Красилівського районного суду від 28 серпня 2013 року звернуто стягнення на вказаний транспортний засіб і встановлено, що він був відчужений [PERSON] та поставлений на тимчасовий облік на ім»я [PERSON] Дані обставини також підтверджуються постановою о/у СДСБЕЗ ЦВМ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області л-нта міліції [PERSON] від 15 вересня 2012 року, де встановлено, що автомобіль SCODA Octavia А5 знятий з обліку 19.04.2011 року і на теперішній час даний автомобіль поставлено на тимчасовий облік на ім»я [PERSON], жителя [INFO] «б» кв.102. [PERSON] здійснив відчуження заставного майна в порушення п.3.1.3 укладеного договору застави, згідно якого заставодавець зобов»язаний не відчужувати предмет застави у будь-який спосіб та не обтяжувати його зобов»язаннями з боку третіх осіб (зокрема не передавати його в спільну діяльність, оренду, користування, лізинг тощо) без отримання на це попередньої письмової згоди заставодержателя. Такої згоди КС «Ніка Плюс» не надавала. Таким чином, в зв»язку з порушенням [PERSON] умов договору застави у позивача виникло право на стягнення з останнього неустойки в сумі 50000 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити. Відповідач, якого відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України судовою повісткою було повідомлено про час та місце розгляду справи, в суд не зявився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, що дає суду підстави для розгляду справи у його відсутності з винесенням заочного рішення по справі. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Стаття 549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання. Частиною 1 ст. 550 ЦК України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно ст.551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні відповідач відповідно до договору застави від 14.04.2011 року в забезпечення виконання [PERSON] зобов»язань за кредитним договором №79/11.17 передав автомобіль SCODA, модель:Octavia А5, рік випуску:2005, № кузова/шасі: ТМВВА41Z462142178, реєстраційний номер: ВХ 5569 ВС, який належав заставодавцю [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ №563101 виданого 12.04.2011 року 6-им ВРЕР УДАЇ УМВС в Хмельницькій області м.Красилів, однак взяті на себе зобовязання він не виконав. Як передбачено п.5.3. укладеного договору застави у випадку невиконання зобов»язань,передбачених п.п.3.1.2.,3.1.3.,6.4. вказаного договору заставодавець, то б то [PERSON], сплачує заставодержателю- КС «Ніа Плюс» штраф у розмірі 50 % від погодженої сторонами вартості предмета застави. Предмет застави було оцінено в сумі 10000грн. Оскільки відповідачем [PERSON] не надано обґрунтувань порушення ним зазначених пунктів укладеного договору застави, визначений сторонами розмір штрафу підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved