Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

В липні 2018 року позивачка [PERSON] звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON], про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки за прострочення їх сплати. У зв'язку із запровадження нової формули щодо стягнення неустойки за прострочку сплати аліментів, у відповідності до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15ц (провадження № 14-37цс18), якою Велика Палата Верховного Суду відійшла від правової позиції, висловленої у постановах ВСУ у справах № 6-94цс15, № 6-300цс16, 6-1554цс16, позивач заявою від 19.11.2018 року збільшила позовні вимоги та просила суд: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за аліментах на трьох дітей за період з жовтня 2017 року по листопад 2018 року у сумі 12548,07 грн. та неустойку у розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочення, що складає 36323,16 грн. Вказані позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що рішенням Дніпровського районного суду міста Києва по справі №755/15336/17 було зобов'язано [PERSON] щомісяця виплачувати своїм дітям [PERSON], [PERSON] до їх повноліття та [PERSON] до досягнення нею 23-х років, аліменти у розмірі 930,00 гривень на кожного, що у сумі складає 2790,00 грн. на місяць, починаючи з 05.10.2017 року. [PERSON] свої зобов'язання не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість по аліментам з жовтня 2017 року по листопад 2018 року у розмірі 4126,69 грн. для [PERSON], 4210,69 грн. для [PERSON] та 4210,69 грн. для [PERSON], а разом 12548,07 гривень. Розрахунки, складені Державним виконавцем станом на 31.10.2018 року, не враховують оплату у сумі 3000,00 грн., перераховані відповідачем 15 листопада 2018 року, а тому відрізняються у сторону збільшення. Разом неустойка за період з листопада 2017 року по листопад 2018 року включно складає 36323,16 грн. Заборгованість по аліментам за період з листопада 2017 року по листопад 2018 року складає 12548,07 грн. Ухвалою судді від 10.08.2018 року відкрито провадження у даній справі, та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження та в подальшому закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті в судовому засіданні. Відповідно до ухвали суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 19.11.2018 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи: Ірпінський міський відділ ДВС ГТУЮ в Київський області та витребувано від третьої особи копію виконавчих проваджень № 56412864, 56413859, 56411597. Витребувано у відповідача для огляду оригінали квитанцій, які були долучені до відзиву на заяву про збільшення позовних вимог. Позивач та її представник в судовому засіданні пред'явлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд про їх задоволення, посилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві. Також позивач пояснила суду, що відповідач не в повній мірі сплачує аліменти та не хоче приймати участі в утриманні їхніх спільних дітей, у зв'язку з чим і утворилась заборгованість по аліментах, що в свою чергу змушує позивача звернутись із даним позовом до суду. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала у повному обсязі та зазначила суду, про те, що від обов'язку утримувати спільних із позивачем дітей відповідач не відмовляється, після отримання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження почав вживати дії щодо сплати аліментів. Зокрема, направляв кошти поштовими переказами. Також представник відповідача пояснила суду, що відповідач має невеликий дохід, має нову сім'ю, в якій було народжено сина, який також потребує утримання, не ухиляється від виконання батьківського обов'язку щодо утримання своїх дітей. Відповідач переніс тяжку операцію і наразі за станом здоров'я не може повноцінно працювати, бо погіршився стан його здоров'я. Представник третьої особи: Ірпінського міського відділу ДВС ГТУЮ в Київський області в судове засідання не з'явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення позивача, її представника, представника відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов висновку, що пред'явлений [PERSON] позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Судом встановлено, що сторони по справі мають трьох спільних дітей - повнолітню дочку [PERSON], [INFO] та малолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29.01.2018 року частково задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], третя особа: [PERSON], про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Зокрема, стягнуто [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 930,00 грн. щомісячно, починаючи з 05.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 930,00 грн. щомісячно, починаючи з 05.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання за денною формою навчання Інституту філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка у твердій грошовій сумі в розмірі 930,00 грн. щомісячно, починаючи з 05.10.2017 року до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною 23-х річного віку. Вирішено питання про стягнення судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Постановою Апеляційного суду м. Києва від 29.03.2018 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29.01.2018 року залишено без змін. Постановою державного виконавця Деснянського РВВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Нефедової О.С. від 17.05.2018 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №755/15336/17 виданого 04.05.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва на примусове виконання рішення суду про стягнення з [PERSON] на користь позивача аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Копія постанови була направлена сторонам виконавчого провадження №56413859. Постановою старшого державного виконавця Деснянського РВВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Вахрушевої Р.М. від 17.05.2018 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №755/15336/17 виданого 04.05.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва на примусове виконання рішення суду про стягнення з [PERSON] на користь позивача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO]. Копія постанови була направлена сторонам виконавчого провадження №56411597. Постановою державного виконавця Деснянського РВВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Нефедової О.С. від 17.05.2018 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №755/15336/17 виданого 04.05.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва на примусове виконання рішення суду про стягнення з [PERSON] на користь позивача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], Копія постанови була направлена сторонам виконавчого провадження №56412864. Відповідно до розрахунку державного виконавця Ірпінського міського відділу ДВС ГТУЮ в Київський області заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] станом на 18.01.2019 року становить 3986,69 грн. Також згідно розрахунку державного виконавця Ірпінського міського відділу ДВС ГТУЮ в Київський області заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] станом на 18.01.2019 року становить 4154,69 грн. Крім цього, відповідно до розрахунку державного виконавця Ірпінського міського відділу ДВС ГТУЮ в Київський області заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] станом на 18.01.2019 року становить 4154,69 грн. З наданих суду держаним виконавцем копій матеріалів виконавчого провадження, випливає, що відповідач по справі в порядку виконання судового рішення про стягнення з нього на користь позивача аліментів, рішення суду виконує, грошові кошти на утримання дітей перераховує, однак не у повному обсязі, що відображено у розрахунках заборгованості зі сплати аліментів. Крім того, надавав державному виконавцю копії чеків про здійснені поштові перекази грошових коштів в рахунок сплати аліментів. Як вбачається з розрахунків, наданих позивачкою, заборгованість відповідача зі сплати аліментів за період з листопада 2017 року по листопад 2018 року складає 12548,07 грн., неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей за період з листопада 2017 року по листопад 2018 року включно складає 36323,16 грн. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 30.12.2017 року вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину. Згідно із ч. 1 ст. 187 цього Кодексу один із батьків може подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві. За положеннями ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст. 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Указана норма матеріального права визначає порядок стягнення аліментів за виконавчим листом за минулий час та заборгованості за аліментами, що утворилася при їх відрахуванні за заявою платника, поданою відповідно до ст. 187 СК України. Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду станом на час розрахунку заборгованості передбачений ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження». Таким чином, заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати аліментів на утримання дітей у розмірі 12548,07 грн. не підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог в цій частині призведе до подвійного стягнення аліментів. Крім того, певна сума заборгованості зі сплати аліментів, яка утворилась у відповідача в міру певних життєвих обставин (операційне втручання та народження дитини в новій сімї, який також потребує утримання) не заперечується стороною відповідача та стягнення такої заборгованості виконується в рамках відкритого виконавчого провадження. Як вбачається із постанови Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15ц (провадження № 14-37цс18), роз'яснено, що неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. ЇЇ завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Відповідно до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість відповідача зі сплати аліментів за період з листопада 2017 року по листопад 2018 року складає 12548,07 грн., неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей за період з листопада 2017 року по листопад 2018 року включно складає 36323,16 грн. Суд вважає вірним наданий позивачем розрахунок заборгованості по аліментам та приймає його до уваги, оскільки наданий розрахунок жодним чином не спростований відповідачем. Враховуючи, що нарахована позивачем сума неустойки (пені) за порушення [PERSON] аліментних зобов'язань становить 36323,16 грн., тобто вказана сума перевищує 100 % заборгованості по даному аліментному зобов'язанню, суд прийшов до висновку про стягнення пені в межах наявної заборгованості по аліментам у розмірі 12548,07 грн. Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів, що є підставою в порядку ст.141 ЦПК України для стягнення із відповідача в дохід держави 704,80 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: partial