Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

В липні\~2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору про надання кредиту №038АІ10120427002, укладеного 27 квітня 2012 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» в особі міжрайонного відділення, [PERSON] отримав кредит в сумі 85\~300,00 гривень, зі сплатою 16,2 відсотків річних на перший річний період. На кожен наступний річний період ставка встановлюється в порядку визначеному п.2.7 Договору відповідно до п.1.2 договору кредиту. Кредит надавався [PERSON] для оплати придбаного автомобіля Geely, 2011 р.в. З метою забезпечення зобов'язань [PERSON] по кредитному договору, між банком та [PERSON] 27 квітня 2012 року укладений договір поруки №038АІ10120427002-ПОР відповідно до якого вона несе солідарну відповідальність з [PERSON] перед банком. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 07 червня 2016 року заборгованість за кредитним договором становить 77894,37 грн. Просив стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» вказану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив слухати справу без його участі, позов підтримав. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 27 квітня 2012 року між відповідачем [PERSON] та ПАТ «Укрсоцбанк» укладений договір кредиту №038АІ10120427002 на купівлю автотранспортних засобів відповідно до якого Банк надав відповідачу\~ кредит у розмірі 85300,00 гривень, що підтверджується копіями договору кредиту (а.с.9-16), копією виписки по особовому рахунку (а.с.7), копією статуту ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с.23). Для забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору 27 квітня 2012 року укладено договір поруки (а.с.21-22), відповідно до умов якого поручитель [PERSON], зобов'язується відповідати перед банком за виконання зобов'язань, що випливають з вказаного вище кредитного договору. Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.5-6) станом на 07 червня 2016 року заборгованість за кредитним договором відповідачів становить 77 894,37 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 47 925,70 грн., сума заборгованості за відсотками 11 234,00 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 11\~016,62 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 2\~872, 23 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 3\~755,25 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 1\~090,57 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. За ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборговану суму по кредитному договору в сумі 77 894,37 грн. та відповідно до ст.88 ЦПК України понесені судові витрати в сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved