Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

В лютому 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення сплаченого страхового відшкодування Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 18 січня 2013 року по вул.Княжий Затон/Григоренка в м.Києві відповідач скоїв зіткнення з транспортним засобом «Чері» державний номер [NUMBER], якому завдав механічні пошкодження, тобто відповідач скоїв правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП, що підтверджується постановою Дарницького районного суду м.Києва від 13 лютого 2013 року. Пошкоджений з вини відповідача автомобіль «Чері» було застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортних засобів №3042563 від 11 червня 2012 року. Випадок визнано страховим та на рахунок страхувальника було перераховано страхове відшкодування в розмірі 8343,61 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4134 від 3 червня 2013 року, розрахунок страхового відшкодування зроблено на підставі висновку спеціаліста №19/01/13 від 24 січня 2013 року та додаткового звіту №19/01/13. Страхова компанія відповідача сплатила суму страхового відшкодування у розмірі 7833,61 грн, таким чином заборгованість відповідача складає : 8343,61 грн. 7833,61 грн.=510 грн (франшиза по полісу АВ 4053043). Просить стягнути з [PERSON] на користь позивача сплачене страхове відшкодування в розмірі 510 грн. та понесені судові витрати. В судове засідання сторони не з»явились. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, крім того надав квитанції про відшкодування шкоди та повернення судового збору позивачу в повному обсязі. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити. Суд прийшов до такого висновку, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18 січня 2013 року по вул.Княжий Затон/Григоренка в м.Києві [PERSON] скоїв зіткнення з транспортним засобом «Чері», державний номер [NUMBER], якому завдав механічні пошкодження, тобто відповідач скоїв правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП, що підтверджується постановою Дарницького районного суду м.Києва від 13 лютого 2013 року (а.с.3). Пошкоджений з вини відповідача автомобіль «Чері» було застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортних засобів №3042563 від 11 червня 2012 року. Випадок визнано страховим та на рахунок страхувальника було перераховано страхове відшкодування в розмірі 8343,61 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4134 від 3 червня 2013 року, розрахунок страхового відшкодування зроблено на підставі висновку спеціаліста №19/01/13 від 24 січня 2013 року та додаткового звіту №19/01/13. Страхова компанія відповідача сплатила суму страхового відшкодування у розмірі 7833,61 грн, таким чином заборгованість відповідача складає : 8343,61 грн. 7833,61 грн.=510 грн (франшиза по полісу АВ 4053043). Відповідач [PERSON] фактично визнав позовні вимоги і під час розгляду справи добровільно відшкодував завдані збитки, а саме на рахунок позивача 23 березня 2016 року сплатив 510 грн. (квитанція №278) та 16 травня 2016 року сплатив сплачений судовий збір в сумі 1378 грн.(квитанція №ПН1460). Таким чином, в ході судового розгляду заподіяна відповідачем [PERSON] шкода відшкодована в повному обсязі, за таких обставин суд відмовляє в задоволенні позову.

Outcome: dismissed