Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач зазначив, що 17 квітня 2008 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 189-08 згідно якого він отримав кредит в сумі 37000 доларів США з кінцевим терміном погашення до 16.04.2018 року. За користування кредитом позичальник сплачує банку проценти річні у розмірі, що визначаються як ставка LIBOR 3м збільшена на маржу 9,5 %. Розмір процентів за кредитом змінюється першого числа кожного календарного кварталу протягом усього строку дії договору. З метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором 08.08.2008 року між банком та [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки № 327-08/4 та № 327-08/3, відповідно до п.1.1, п.2,5 яких вони зобовязалися солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань позичальником. Також з метою забезпечення належного виконання умов кредитного договору 17.04.2008 року між банком та [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (помер) був укладений договір іпотеки № 189-08/1, посвідчений приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 582. Згідно п.1.3 даного договору предметом іпотеки є двокімнатна квартира, загальною площею 43,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, Здолбунівського району, м.Здолбунів, вул.Шкільна,23/9. Взяті зобов'язанні позичальник не виконує. З червня 2014 року припинив своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом, загальна сума якої станом на 03.12.2014 року становить 13159,87 доларів США, що еквівалентно 199840,83 грн. згідно курсу, встановленого НБУ на день проведення розрахунку заборгованості. Претензії банку до відповідачів залишились без задоволення. Дані обставини дають право стягнути достроково з позичальника та поручителів кредит з нарахованими відсотками в примусовому порядку. Також з відповідачів підлягає стягненню заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків розмір яких за період з 04.12.2013 року по 03.12.2014 року становить 11,06 доларів США, що еквівалентно 167,95 грн., згідно курсу встановленого НБУ на 03.12.2014 року. Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту та відсотках в розмірі 199840,83 грн., заборгованість по пені в розмірі 167 грн. 95 коп., а також понесені судові витрати в сумі 2000 грн. 09 коп. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав повністю, просить задовільнити його. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про причини неявки не повідомили. Відповідач [PERSON] в запереченнях поданих суду позов не визнала та вказала, що під час підписання кредитного договору жодних документів, крім самої угоди, банком надано не було. Графік погашення кредиту (та й сукупну його вартість) ПАТ «Кредобанк» ненадав, чим порушив вимоги Закону України «Про захист прав споживачів». 23.09.208 року їй все ж таки вдалося отримати графік погашення кредиту, який значно відрізняється від того, який долучений банком до позову. За таких обставин позивачем невірно проведено розрахунок заборгованості за кредитом. Просить суд в позові відмовити. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 17 квітня 2008 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 189-08 згідно якого він отримав кредит в сумі 37000 доларів США з кінцевим терміном погашення до 16.04.2018 року. За користування кредитом позичальник сплачує банку проценти річні у розмірі, що визначаються як ставка LIBOR 3м збільшена на маржу 9,5 %. Розмір процентів за кредитом змінюється першого числа кожного календарного кварталу протягом усього строку дії договору. Кредит видано під поруку відповідачів [PERSON] та [PERSON] про, що свідчать договори поруки № 327-08/4 та № 327-08/3 укладені 08.08.2008 року між ними та ПАТ «Кредобанк». Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти. Пунктом 2.9, п.4.9 Кредитного договору, передбачено право вимоги дострокового погашення кредиту та сплати процентів. Відповідачі свої зобовязання за кредитним договором порушили та у встановлені договором строки погашення кредиту щомісячні платежі та відсотки за користування кредитом не сплачували, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 03.12.2014 року становить 13159,87 доларів США, що еквівалентно 199840,83 грн. згідно курсу, встановленого НБУ на день проведення розрахунку заборгованості. Згідно п.5.1 кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, крім відшкодування збитків, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.3.2 кредитного договору, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення. Заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 03.12.2014 року складає 167 грн. 95 коп. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпечення порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та пені. Що стосується посилання відповідачки [PERSON] про те, що позивачем невірно проведено нарахування заборгованості за кредитним договором, то воно є безпідставним. Так, з пояснень представника позивача, додаткових письмових пояснень, виписки руху коштів по рахунку позичальника вбачається, що всі кошти, які позичальник вносив в більших розмірах ніж передбачено кредитним договором зараховувалися банком у наступні щомісячні платежі. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість в розмірі 199840 грн. 83 коп. та 167 грн. 95 коп. пені. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача 2000,09 грн. в рахунок погашення судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.

Outcome: approved