Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

В липні 2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості рідні сестри між [PERSON] та [PERSON], яка померла 30 травня 2016 року та племінниця-тітка між [PERSON] та [PERSON], яка померла 30 травня 2016 року. В обґрунтування заяви [PERSON] вказала на те, що 30 травня 2016 року померла її рідна тітка [PERSON]. У встановлений законом строк, вона звернулася до державного нотаріуса Дніпровської районної державної нотаріальної контори [PERSON] з заявою про вступ до спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], однак оформити спадщину не змогла через відсутність відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, підтверджуючих родинний зв'язок спадкодавця зі спадкоємцем, а саме в копіях актових записів з архівних витягів записів про народження [PERSON] батьком зазначено «Ворона Андрій Ягорович», а мати «Ворона Вера Оликсійовна», а в записі про народження [PERSON] зазначений батько «[PERSON] Еговор…», а мати «[PERSON] Верка…». У звязку з чим, вона не змогла документально підтвердити факт наявності родинних відносин, а тому звернулася до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не зявився, направив до суду нотаріально завірену заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Зазначив, що [PERSON] дійсно є рідною племінницею його матері, [PERSON], яка померла 30 травня 2016 року, він від спадщини відмовився, про що писав заяву в нотаріальній конторі. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] також підтвердили факт родинних відносин між заявницею та [PERSON], пояснили, що [PERSON] та мати [PERSON], [PERSON], були рідними сестрами. За життя заявниця постійно піклувалася про тітку. Суд, вислухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, нотаріальної спадкової справи, вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В свою чергу, в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У судовому засіданні встановлено, що 30 травня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується актовим записом №51 від 01 червня 2016 року в свідоцтві про смерть серії І-КИ №695518 виданому Виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 01 червня 2016 року (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру в смт. Слобожанське (Ювілейне), вул. Паркова (Октябрьська)[ADDRESS] та земельну ділянку (пай) на території Ювілейної селищної ради Дніпровського району Дніпровської області. Ще за часи свого життя, [PERSON] склала заповіт, за яким належні їй квартиру [ADDRESS] заповідала своєму сину [PERSON] (а.с.29). 11 жовтня 2016 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Дніпровської районної державної нотаріальної контори [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON], [INFO] (а.с.24), внаслідок чого була відкрита спадкова справа №528/2016, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 45379298 від 11 жовтня 2016 року (а.с.28). Син спадкодавиці [PERSON] відмовився від прийняття спадщини за заповітом на користь [PERSON], шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори (а.с.36). Від встановлення факту родинних відносин між заявницею [PERSON] та її тіткою [PERSON], яка померла 30 травня 2016 року, залежить виникнення у заявниці права на спадкування після померлої тітки. Встановлено, що в наданих заявницею державному нотаріусу документах, присутні розходження у даних матері заявниці (в актовому записі про народження вона записана як «Тітяна», тоді як в інших документах «Тетяна») в даних про батьків її матері та тітки (в одному записі про матір записано «Вера Оликсіївна», в іншому «Верка»; по батькові батька також різняться в одному випадку «Ягорович» в іншому «Егоров…», внаслідок чого державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки не підтверджуються мої родинні стосунки із спадкодавицею, про що видано постанову про відмову у вчинення нотаріальних дій від 16 травня 2017 року (а.с.59). Статтею 256 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Встановлено, що на запити нотаріальної контори щодо копій актових записів (а.с.49), Державним архівом Сумської області були направлені архівні витяги записів про народження [PERSON], де батьком зазначено «Ворона Андрій Ягорович», а мати «Ворона Вера Оликсійовна» (а.с.57), а в записі про народження [PERSON] Тітяни, зазначений батько «[PERSON] Еговор…», а мати «[PERSON] Верка…» (а.с.54). Крім того, факт родинних відносин між померлою [PERSON] та заявницею підтверджується співпаданням зазначення родових прізвищ, імен батьків матері заявниці та померлої тітки, які відображені документах, що надійшли до спадкової справи. Також, факт родинних відносин підтверджується оригіналами документів, які збереглися на руках у заявниці як у члена родини, а саме: Свідоцтво про одруження між [PERSON] та [PERSON] від 22.04.1949 року, яким підтверджується зміна прізвища матері [PERSON] з «Ворони» на «Помогайбо»; Свідоцтво про одруження між [PERSON] та [PERSON] від 25.07.1957 року, яким підтверджується зміна прізвища тітки [PERSON] з «Ворони» на «Воропай»; Свідоцтво про народження [PERSON], де в графі мати зазначена [PERSON]; Свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] від 04.05.1979 року, яким підтверджується зміна прізвища з «Помогайбо» на «Удовиченко». Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 258 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Таким чином, з наведених доказів можливо зробити висновок, що є всі правові підстави для задоволення заяви, а тому суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості рідні сестри між [PERSON] та [PERSON], яка померла 30 травня 2016 року та племінниця-тітка між [PERSON] та [PERSON], яка померла 30 травня 2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved