Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-23 00:00:00

В липні 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та третьої особи про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON] після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частку домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS]. Спадщину після його смерті як спадкоємець за законом першої черги прийняла його дружина [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла, після смерті якої відкрилася спадщина на все вказане домоволодіння. Вона як спадкоємець за законом спадщину прийняла своєчасно. Але оскільки спадкодавці не отримали при житті правовстановлюючих документів на домоволодіння, вона не може оформити на себе право власності на спадкове майно. Просила суд визнати за нею право власності на домоволодіння в порядку спадкування. В судове засідання представник позивачки не з'явився, направивши на адресу суду заяву, в якій позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Берестянської сільської ради Новоселицького району та третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви, в яких позов визнали та просили розглянути справу у їх відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки Берестянської сільської ради Новоселицького району № 322 від 13 червня 2016 року станом на 1990-1991 року домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] відносилося до дворів колгоспного типу, в якому були зареєстровані та проживали двоє осіб, а саме подружжя [PERSON] та [PERSON], в силу чого виходячи з положень ст. 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року, кожен з них мав рівні долі у колгоспному дворі, тобто по 1/2 частці домоволодіння. Житловий будинок та господарські споруди вказаного домоволодіння, побудовані до 1970 року на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та зареєстровані в Берестянській сільській раді в погосподарській книзі із наданням відповідної адресної частини, що підтверджується технічним паспортом домоволодіння. Дані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що житловий будинок та господарські споруди побудовані відповідно до діючого на час їх будівництва законодавства, належним чином були зареєстровані органом місцевого самоврядування і належали зареєстрованим та проживаючим в ньому станом на 1990-1991 роках особам на праві спільної сумісної власності. Після смерті [INFO] року [PERSON] відкрилася спадщина 1/2 частку домоволодіння. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, діючої на час відкриттят спадщини після смерті [PERSON], право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У відповідності до вимог ст. 535 ЦК УРСР право на обов'язкову частку в спадщині мають неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов'язкова частка). При визначенні розміру обов'язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку. Згідно п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до заповіту, який був складений 09 грудня 2002 року та посвідчений секретарем Берестянської сільської ради Новоселицького району, спадкодавець [PERSON] заповів все своє майно своїй доньці [PERSON]. З спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] вбачається, що [PERSON] своєчасно прийняла спадщину за заповітом, оскільки протягом шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується наявною у справі довідкою Берестянської сільської ради та виданим нотаріусом свідоцтвом від 27 листопада 2003 року про право на спадщину на земельні ділянки, які належали спадкодавцю [PERSON]. Як вбачається з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 09 липня 2016 року спадкодавець [PERSON] був чоловіком [PERSON]. Після смерті спадкодавця [PERSON] окрім [PERSON] спадщину на обов'язкову частку у спадщині прийняла непрацездатна дружина спадкодавця [PERSON], яка на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, тим самим вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Берестянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 326 від 16 червня 2016 року. За вказаних обставин, посилання позивачки на те, що після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняла тільки його дружина [PERSON] є безпідставним та спростовується дослідженими судом письмовими доказами, з яких вбачається, що спадщину за заповітом також прийняла [PERSON]. Визначаючи розмір обов'язкової частки [PERSON] у спадщині, суд виходить з того, що відповідно до довідки Берестянської сільської ради № 425 від 14 вересня 2016 року після смерті [PERSON] спадкоємцями 1 черги за законом були четверо осіб, а тому враховуючи, що особи, які мають право на обов'язкову частку успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом, обов'язкова частка [PERSON] у спадщині після смерті свого чоловіка становить 1/12 частка спадкового домоволодіння (а саме, дві третини з 1/8 частки домоволодіння, яка належала б кожному з спадкоємців 1 черги при спадкоємстві за законом). [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 7/12 частки вказаного домоволодіння, а саме на 1/12 частку успадковану після смерті чоловіка [PERSON] та на 1/2 частку майна, яка належала їй на праві спільної сумісної власності у колишньому колгоспному дворі. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 липня 2016 року вбачається, що спадкодавець [PERSON] була матір'ю позивачки [PERSON].. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22 червня 2016 року після укладання шлюбу позивачка змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Позивачка як спадкоємець за законом, спадщину після смерті своєї матері [PERSON] прийняла своєчасно, вступивши в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Берестянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 320 від 13 червня 2016 року та виданим нотаріусом свідоцтвом про право на спадщину на земельні ділянки, які належали спадкодавці [PERSON]. Однак, у зв'язку із смертю спадкодавців та відсутністю за ними правовстановлюючих документів на домоволодіння, нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи, що позивачка є спадкоємцем за законом першої черги та своєчасно прийняла спадщину після смерті своєї матері, інші спадкоємці спадщину не прийняли, то право власності на 7/12 частки домоволодіння слід визнати за нею. В частині визнання за позивачкою права на спадщину на інші 5/12 частки домоволодіння слід відмовити, оскільки дані частки були успадковані за заповітом після смерті [PERSON] третьої особою [PERSON]. На підставі ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, суд

Outcome: partial