Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Володимирецька РДА як орган опіки та піклування звернулася в суд з позовом в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи слідуючим: Сім»я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом з 23.04.2015 року по 27.04.2016 року, однак позитивних результатів даний супровід не дав. Жителька с. Іванчі, Володимирецького району [PERSON] є матір»ю неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На даний час діти не бажають проживати з матір»ю, проживають спільно з [PERSON], який є їх рідним дядьком. За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно, зловживає спиртними напоями. Працівниками служби у справах дітей було проведено з відповідачкою профілактично-роз»яснювальну роботу, однак до позитивних змін це не призвело. [PERSON] продовжує зловживати спиртними напоями, належних матерально-побутових умов для проживання власних дітей не створює, не виконує покладених на неї батьківських обов»язків у повному обсязі, вихованням дітей не займається.. А тому останню слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON], згідно ст. 164 СК України. Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. А тому суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Представник служби у справах дітей в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. [PERSON] вихованням дітей не займається, проживає у співмешканця, зловживає спиртними напоями. Дана сім»я перебувала під соціальним супроводом, однак це не дало позитивних наслідків. Діти тривалий час проживають у дядька брата відповідачки, який і займається їх вихованням. А тому рахує, що позбавлення батьківських прав [PERSON] є доцільним і відповідає інтересам дітей. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Судом встановлено, що сім»я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом з 23.04.2015 року по 27.04.2016 року та була знята з супроводу без досягнення позитивного результату. [PERSON] проживає із співмешканцем, дітей залишила з братом. Участі у їх вихованні не бере, зловживає алкоголем. Зі слів дітей, вони не бажають проживати з матір»ю. (Повідомлення районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді від 16.06.2016 року №283) Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] ствердив, що він є дядьком неповнолітніх - [PERSON], [PERSON], діти вже рік проживають разом з ним. Відповідачка живе у співмешканця, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається. Аналогічні покази дала суду і свідок [PERSON] Виконавчий комітет Полицької сільської ради рішенням №35 від 25.05.2016 року визнав доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей. Як вбачається з актів обстеження умов проживання від 23.07.2015 року, 12.05.2016 року, [PERSON] проживає з співмешканцем, зловживає спиртними напоями , в будинку брудно. Діти відповідачки проживають у її брата, їх вихованням вона не цікавиться. Згідно довідки-характеристики, виданої Полицькою сільською радою від 11.05.2016 року №9, [PERSON] проживає в с. Іванчі зі співмешканцем, в його будинку. Зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями. Умови проживання не задовільні, не відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Не займається вихованням своїх дітей. На даний час діти проживають зі своїм дядьком [PERSON] [PERSON] жодного разу не відвідувала школу з моменту навчання сина [PERSON], не цікавиться навчанням і поведінкою дитини (Повідомлення Полицької загальноосвітньої школи). А тому Володимирецька райдержадміністрація, як орган опіки і піклування, вважає позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей - [PERSON], [PERSON] доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей. (Висновок №2511/02-34/16 від 04.07.2016 року) Згідно довідки Полицької сільської ради від 07.06.2016 року №933, [PERSON] проживає в [INFO], без реєстрації. З довідок виданих Полицькою сільською радою від 07.06.2016 року №931, №932, вбачається, що племінники [PERSON], [PERSON] проживають в [INFO] разом з дядьком [PERSON], без реєстрації. Таким чином у судовому засіданні належними і допустимими доказами підтверджено факт ухилення відповідача від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей. Як зазначено в ст.. 150 СК України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. (ч.ч. 2,4 ст. 155 СК України) Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Враховуючи вище викладене, позов Володимирецької РДА як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON] є підставним і підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved