Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між сторонами був укладений кредитний договір. Позичальнику були надані грошові кошти, встановлений термін їх повернення. Однак відповідачка не виконує покладені на неї зобовязання. Тому позивач звернувся до суду, просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки наявну заборгованість, та судові витрати. Згідно до поданої заяви, представник позивача позов підтримав, просить справу розглядати без його участі. У разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного розгляду. Відповідачка не зявилася в судове засідання. Про час слухання справи сторона була повідомлена належним чином. Від відповідачки не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без її участі. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості постановлення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, 15.08.2011 року Публічне Акціонерне Товариство Дельта Банк (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта), надалі за текстом - Позивач, та фізична особа резидент України [PERSON], надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № 002-17006-150811, надалі за текстом - Договір. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 6018,00 грн. на придбання певного майна (послуг) (далі - Майно), на умовах визначених Договором. Відповідно до пункту 2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи із ставки 36,50% на рік, яка може змінюватись відповідно до умов Договору. А також, згідно пункту 2.5 Договору за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 0,00% на місяць. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 6018,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №28744604 від 16.08.2011 року. Станом на 12.04.2014 р. Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідачка була повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ПАТ Дельта Банк. Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 12.04.2014 року за Відповідачем по укладеному з ПАТ Дельта Банк Кредитному договору № 002-17006-150811 від 15.08.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 2478,16 грн., яка складається з: - заборгованість за сумою кредиту: 2206,51 грн.; - заборгованість за відсотками: 271,65 грн.; - заборгованість за комісіями: 0,00 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин, враховуючи положення ст.ст. 526, 530, 611, 1050, ч.1 ст. 1054 ЦК України суд вважає, що позов є обґрунтованим та доведеним. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved