Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

В квітні 2015 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Чортківської міської ради Тернопільської області, третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивачка зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON], [INFO] помер батько [PERSON]. Батьки мали на праві спільної сумісної власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] Тернопільської області. 23 травня 1987 року батько за згодою матері подарував 1/2 частину вказаного житлового будинку дочці [PERSON], їм на праві спільної сумісної власності залишилась інша частина будинку. 23 травня 1987 року батьки, кожен окремо, склали заповіти, згідно яких належні їм частини будинку також заповіли позивачці. [PERSON] звернулась в Чортківську районну державну нотаріальну контору, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька, однак 20 квітня 2015 року державний нотаріус надав їй письмову відмову, роз'яснив про необхідність звернення до суду для визначення часток в спільному майні подружжя, та вирішення питання визнання права власності на спадкове майно. Тому позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд в [ADDRESS] після смерті батьків. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник Чортківської міської ради в судове засідання не з'явився, від відповідача надійшла заява про розгляд справи без представника міської ради, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Представник третьої особи - Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких мотивів. Судом встановлено, що [INFO] в м. Чорткові померла мати позивачки [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 294, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [INFO] в м. Чорткові помер батько позивачки [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 240, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] У відповідності із договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 14 грудня 1957 року у м. Чорткові, актом про закінчення будівництва та введення в експлуатацію житлового будинку від 1 жовтня 1986 року, реєстраційним посвідченням Чортківського бюро технічної інвентаризації від 25 листопада 1986 року [PERSON] був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) з 9 червня 1956 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] Відповідно до ст.ст. 60, 61 Сімейного кодексу України, ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Таким чином, вищевказаний житловий будинок збудований за час перебування у шлюбі батьків позивачки, тому належав їм на праві спільної сумісної власності. Відповідно до договору дарування від 23 травня 1987 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Чортківської державної нотаріальної контори, [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла у дар одну другу частину жилого будинку з відповідною частиною господарських і побутових будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] та розміщений на земельній ділянці розміром 600 кв. м. Згідно заповіту, посвідченого старшим державним нотаріусом Чортківської державної нотаріальної контори 23 травня 1987 року, [PERSON] на випадок смерті зробив таке заповітне розпорядження: належну йому одну другу частину жилого будинку з відповідною частиною господарських і побутових будівель і споруд, що знаходиться в [ADDRESS] заповів [PERSON] Згідно заповіту, посвідченого старшим державним нотаріусом Чортківської державної нотаріальної контори 23 травня 1987 року, [PERSON] на випадок смерті зробила таке заповітне розпорядження: належну їй частину жилого будинку з відповідною частиною господарських і побутових будівель і споруд, що знаходиться в [ADDRESS], заповіла [PERSON] Листом № 918/02-14 від 20.04.2015 року Чортківської районної державної нотаріальної контори позивачці [PERSON] роз'яснено, що відповідно до п. 1.5 розділу 3 Методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, пов'язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя не видаються свідоцтва про право на спадщину, яка належала спадкодавцеві на праві спільної сумісної власності, оскільки нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки спадкодавця у спільному майні. У цих випадках питання щодо оформлення спадкових прав вирішуються спадкоємцями в судовому порядку. У зв'язку з наведеним, позивачці рекомендовано звернутися до суду для визначення часток в спільному майні подружжя, вирішення питання визнання права власності на спадкове майно. Згідно ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника. У відповідності до ст.ст. 368, 370, 372, 1226 цього Кодексу у разі смерті співвласників частка кожного з них може бути визначена судом за позовом спадкоємців. Відповідно до вимог ст. 1268 Кодексу [PERSON] є спадкоємцем і спадщина належить їй з часу її відкриття. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та визнання за позивачкою права власності на спадкове майно після смерті батьків.

Outcome: approved