Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

в лютому 2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про визнання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] від 09.11.2016 року, зареєстрований у Фрунзенському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 498, - недійсним, а також визнати [PERSON] батьком [PERSON], [INFO], внісши відповідні зміни до актового запису про народження. В березні 2018 року позивач уточнила позов в частині його підстав та обгрунтувань, залишивши позовні вимоги без змін. Ухвалою суду від 02.11.2018 року, судом було прийнято відмову позивача від частини позовних вимог, а саме про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, а також провадженні в цій частині закрито. В жовтні 2018 року позивач змінила позовні вимоги та просила суд шлюб, зареєстрований 09.11.2016 року між нею та відповідачем [PERSON] Фрунзенським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 498, розірвати. В обґрунтування позову позивач вказала, що шлюбні відносини із відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться, та позивач фактично перебуває у відносинах з іншим чоловіком, а тому вимушена звернутись з даним позовом до суду та просить суд розірвати шлюб. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Просив позов задовольнити та шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився. Судом про розгляд справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. З будь-якими клопотаннями до суду не звертався. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами 09.11.2016 року Фрунзенським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 498 (а.с. 27). Під час перебування в зареєстрованому шлюбі, народилась - [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження її батьками вказано - [PERSON] та [PERSON] (а.с.29). Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем по справі припинені, спільне господарство не ведеться, відновлення подружніх стосунків неможливе та позивач фактично перебуває у відносинах з іншим чоловіком. Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що має місце припинення подружніх стосунків, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, а тому позов є обґрунтований та законний, в зв»язку з чим підлягає задоволенню.

Outcome: approved