Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

В квітні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання в якій вказувала, що відповідач є її батьком та сплачував аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. Проте, незважаючи на досягнення повноліття, [PERSON] навчається, а саме є студенткою третього курсу Миколаївського базового медичного коледжу. Навчається за денною формою. Строк закінчення навчання - червень 2017 року. Посилаючись на те, що [PERSON] є працездатною особою, працює та отримує щомісячний прибуток, тобто має змогу та зобов'язаний утримувати її протягом періоду навчання, а тому позивачка просила про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати подачі нею позовної заяви і до закінчення навчання. В судовому засіданні позивачка [PERSON] уточнила свої вимоги, просила про стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дати подачі нею позовної заяви до 01 червня 2017 року (дати закінчення навчання). Додатково пояснила, що вона має незадовільний стан здоров`я, потребує періодичного лікування, жодних доходів не отримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність в якій позовні вимоги визнав повністю. Третя особа без самостійних вимог - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, судом про час та місце розгляду справи повідомлена, причину неявки суду не повідомила. Оскільки матеріали справи містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, необхідних для ухвалення рішення, а тому суд вважав можливим розглянути справу без особистої участі відповідача та третьої особи. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, оглянувши медичну картку [PERSON], суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ст.. 174 ЦПК України наслідків визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. При цьому судом встановлена та обставина, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що [PERSON], яка має незадовільний стан здоров'я, потребує періодичного лікування, досягла повноліття, проте є студенткою третього курсу факультету «Медсестринська справа» Миколаївського базового медичного коледжу. Навчається за денною формою. Строк закінчення навчання - червень 2017 року. В зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітня донька, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України розмір аліментів на утримання повнолітніх доньки, сина визначаються судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням стану здоров'я та матеріального становища доньки, сина, платника аліментів, наявності в останнього інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Виходячи з встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що [PERSON] зобов'язаний та має змогу сплачувати аліменти на утримання [PERSON] у визнаному ним розмірі - 1/4 частини його заробітку. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь бюджету 551,20 грн. судового збору.

Outcome: approved