Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

В листопаді 2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], посилається на те, що шлюбні стосунки припинились з вересня 2015 року, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що вони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 19.06.2010 р. Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів 19.06.2010 р. зроблено відповідний запис за № 294. Від спільного проживання мають синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє проживання та спільне ведення господарства з відповідачем припинено на початку вересня 2015 р., оскільки відповідач пиячив, вчиняв безпричинні сварки в ході яких її не тільки ображав та виражався нецензурною лайкою, але і бив. Вказане майже завжди відбувалось в присутності малолітніх синів, від криків та лайки відповідача сини лякались та плакали, що негативно впливало на їх фізичний та психічний стан. Останнім часом їхнього подружнього життя відповідач став також і непристойно себе вести по відношенню до дітей, що є неприпустимим, таким, що суперечить моральним засадам суспільства. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. 19.02.2016 р. в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовної заяви. Також, не погодився з підставами для розірвання шлюбу зазначеними позивачем в позовній заяві. 19.02.2016 р. в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з»ясувавши фактичні взаємини подружжя, вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 червня 2010 року, про що свідчить актовий запис № 294, Кіровського відділу реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Прийняті судом заходи щодо примирення сторін, позитивних наслідків не мали, позивач наполягає на розірванні шлюбу, в зв'язку з чим суд дійшов висновку, що надання в подальшому строку на примирення подружжя неможливе, оскільки позивач не бажає обговорювати питання примирення з відповідачем. Розриваючи шлюб, суд виходив з наступного. За змістом статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписом частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За вказаних обставин, враховуючи, що сімейні стосунки між подружжям не склалися через різні погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, намірів зберегти сім'ю у позивача немає, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім'ї буде суперечити інтересам позивача у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

Outcome: approved