overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач суду пояснив, що 14.08.2010 року він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі [PERSON]. Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. З 18.01.2015 року вони припинили спільне подружнє життя. Шлюб розриває з тієї причини, що вони втратили взаємопорозуміння. Донька після розірвання шлюбу залишається проживати разом із відповідачкою. Просив розірвати їх шлюб. Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу. Вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб зареєстрованого 14.08.2010 року у міським відділом РАЦС Горлівського МУЮ Донецької області, актовий запис № 517, між позивачем та відповідачкою укладено шлюб (а.с. 6). - згідно свідоцтва про народження (а.с. 7) сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. - згідно до довідок від 02.12.2014 року № 1426/12370 та № 1426/12375 сторони проживають за адресою: [INFO]. - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач суду пояснив, що 19.07.2008 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі [PERSON] у виконкомі Миколаївської міської ради Донецької області, актовий запис № 40. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. З квітня 2014 року вони припинили спільне подружнє життя. Шлюб розриває з тієї причини, що вони втратили взаємопорозуміння. Спору щодо поділу сумісного майна та утримання дитини не має. Просив розірвати їх шлюб. Просив розглянути справу на попередньому судовому засіданні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб зареєстрованого 19.07.2008 року у виконкомі Миколаївської селищної ради Донецької області, актовий запис № 40, між позивачем та відповідачкою укладено шлюб (а.с. 7). - згідно свідоцтва про народження (а.с. 6) сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач суду пояснив, що 20.09.2003 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі [PERSON] у відділі РАГС Краматорського МУЮ Донецької області, актовий запис № 832. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. З грудня 2013 року вони припинили спільне подружнє життя. Шлюб розриває з тієї причини, що вони втратили взаємопорозуміння. Сумісне господарство не ведуть. Просив розірвати їх шлюб. Просив розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб зареєстрованого 20.09.2003 року у відділі РАГС Краматорського МУЮ Донецької області, актовий запис № 832, між позивачем та відповідачкою укладено шлюб (а.с. 5). - згідно свідоцтва про народження (а.с. 6) сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач суду пояснив, що 22.10.2005 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі [PERSON] у відділі РАЦС Краматорського МУЮ Донецької області, актовий запис № 1026. Від спільного шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З серпня 2010 року вони припинили спільне подружнє життя. Шлюб розриває з тієї причини, що вони втратили взаємопорозуміння. Спору щодо поділу сумісного майна не має. Просив розірвати їх шлюб. Просив розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб зареєстрованого 22.10.2005 року у відділі РАЦС Краматорського МУЮ Донецької області, актовий запис № 1026, між позивачем та відповідачкою укладено шлюб (а.с. 4). - згідно свідоцтва про народження (а.с. 14, 15) сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач суду пояснив, що 26.11.2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі [PERSON]. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. З жовтня 2014 року вони припинили спільне подружнє життя. Шлюб розриває з тієї причини, що вони втратили взаємопорозуміння. Просив розірвати їх шлюб та розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 13) 26.11.2011 року між позивачем та відповідачкою зареєстровано шлюб у виконкомі Красноторської селищної ради місто Краматорськ Донецької області, актовий запис № 48. - згідно свідоцтва про народження (а.с. 6) сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач суду пояснив, що 28.12.1991 року він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка досягла вже повноліття. Сімейне життя не склалося. З грудня 1998 року вони припинили сімейні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Просив розірвати їх шлюб. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Судом 18.09.2014 року до Російської Федерації було направлено судове доручення про вручення документів та допит відповідачки [PERSON], яка проживає в Російській Федерації. 02.09.2015 року до суду надійшли матеріали не виконаного судового доручення. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про одруження - між позивачем та відповідачкою 28.12.1991 року укладено шлюб у виконкомі Біленьківської селищної ради м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 65. (а.с. 3). - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач суду пояснив, що 29.08.1997 року він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі [PERSON]. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. З 30.12.2014 року вони припинили спільне подружнє життя. Шлюб розриває з тієї причини, що вони втратили взаємопорозуміння. Спору з приводу розподілу спільного майна не має. Просив розірвати їх шлюб. Відповідачка в судовому засіданні з позовними вимогами погодилася. Вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про укладення шлюбу - між позивачем та відповідачкою укладено шлюб 29.08.1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 773. (а.с. 4). - згідно свідоцтва про народження (а.с. 5) сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач суду пояснила, що 02.02.2007 року між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. З листопада 2016 року вони припинили сімейні відносини. Причина розпаду в тому, що вони втратили порозуміння. Подальше збереження шлюбу не можливі. Просить розірвати їх шлюб. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище [PERSON] залишити без зміни та стягнути з відповідача на її користь судовий збір в сумі 640 грн.. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб - між сторонами 02.02.2007 року укладено шлюб у Відділі РАЦС Краматорського МУЮ Донецької області, актовий запис № 53. (а.с. 9). - від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. (а.с. 10) - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з листопада 2016 року, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позщивачки судовий збір в сумі 640 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач суду пояснила, що 12.08.2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON]. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. З вересня 2015 року вони припинили спільне подружнє життя. Шлюб розриває з тієї причини, що вони втратили взаємопорозуміння. Просила розірвати їх шлюб та розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Після реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб зареєстрованого 12.08.2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Дружківки Донецької області, актовий запис № 220, між позивачкою та відповідачем укладено шлюб (а.с. 13). - згідно свідоцтва про народження (а.с. 5) сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач суду пояснила, що 12.10.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON].. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. З березня 2015 року вони припинили спільне подружнє життя. Шлюб розриває з тієї причини, що вони втратили взаємопорозуміння. Просила розірвати їх шлюб, стягнути з відповідача на її користь судовий збір в сумі 243,60 грн. та розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб зареєстрованого 12.10.2006 року у міському відділі РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області, актовий запис № 880, між позивачкою та відповідачем укладено шлюб (а.с. 4). - згідно свідоцтва про народження (а.с. 11) сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач суду пояснила, що 14.02.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON]. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. З квітня 2015 року вони припинили спільне подружнє життя. Шлюб розриває з тієї причини, що вони втратили взаємопорозуміння. Просила розірвати їх шлюб та розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище [PERSON] залишити без зміни. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб зареєстрованого 14.02.2013 року у міському відділі ДРАЦС реєстраційної служби Горлівського МУЮ у Донецькій області, актовий запис № 59, між позивачкою та відповідачем укладено шлюб (а.с. 7). - згідно свідоцтва про народження (а.с. 8) сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач суду пояснила, що 21.12.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON]. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. З листопада 2014 року вони припинили спільне подружнє життя. Шлюб розриває з тієї причини, що вони втратили взаємопорозуміння. Просила розірвати їх шлюб та розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище [PERSON] залишити без зміни. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 6) 21.12.2007 року між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб у відділі РАЦС по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1002. - згідно свідоцтва про народження (а.с. 5) сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач суду пояснила, що 23.09.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON]. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. З січня 2014 року вони припинили спільне подружнє життя. Шлюб розриває з тієї причини, що вони втратили взаємопорозуміння. Просила розірвати їх шлюб та розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище [PERSON] залишити без зміни. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб 23.09.2006 року сторони уклали шлюб у ВРАЦС Краматорського МУЮ Донецької області, актовий запис № 901 (а.с. ). - згідно свідоцтва про народження (а.с. 6) сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач суду пояснила, що 25.02.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON]. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. З серпня 2015 року вони припинили спільне подружнє життя. Шлюб розриває з тієї причини, що вони втратили взаємопорозуміння. Просила розірвати їх шлюб та розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Після реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб зареєстрованого 25.02.2014 року у ВДРАЦС реєестраційної служби Краматорського МУЮ у Донецькій області, актовий запис № 100, між позивачкою та відповідачем укладено шлюб (а.с. 3). - згідно свідоцтва про народження (а.с. 11) сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved