Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

В обґрунтування\~своїх вимог\~заявник вказує,\~що \~у листопаді\~2018\~року вона\~звернулася в Дубенське об`єднане управління пенсійного фонду України в Рівненській області з питанням призначення пенсії. До заяви додала документи, які підтверджують трудовий стаж для обчислення пенсії, зокрема належна їй трудова книжка, серія [NUMBER] та архівна довідка № 2053/04-02 від 19.11.2018 року видана трудовим архівом Рівненського району. При проведенні перевірки документів було встановлено, що у поданих документах є відмінності, а саме у трудовій книжці її дівоче прізвище було помилково записане « [PERSON] », архівна довідка видана також на прізвище « [PERSON] ». Заявниця\~зазначила,\~що вона\~працювала прядильницею\~на Рівненському\~льонокомбінаті.\~Іншого працівника\~з іменем\~ [PERSON] на даному підприємстві не було працевлаштовано у вищезазначені роки. Оскільки внести виправлення у первинні документи неможливо, тому змушена звернутись до суду. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на призначення пенсії за віком, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, у позовних вимогах просила справу розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи: Дубенське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Рівненської області, в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про день та час розгляду справи). Заперечень не надійшло. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, згідно даних якого у відомостях про дружину вказана « [PERSON] ». Згідно записів у трудовій книжці, серія [NUMBER] та архівній довідці № 2053/04-02 від 19.11.2018 року виданій трудовим архівом Рівненського району заявниця записана прізвищем « [PERSON] ». Внаслідок одруження заявниця змінюювала прізвище на « [PERSON] », « [PERSON] », та « [PERSON] ». У довідці, виданій Рівненським центром професійно-технічної освіти сервісу та дизайну встановлено, що [PERSON] [PERSON] ) навчалася у Рівненському ПТУ №5. Аналогічний запис зроблений і у трудовій книжці заявниці, що підтверджує факт належності останній трудової книжки. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Задовольняючи заяву\~про встановлення\~ факту належності правовстановлюючих документів, а саме: довідки,\~яка підтверджує трудовий стаж для обчислення пенсії та трудової книжки, суд бере\~до\~уваги\~те,\~що\~ у\~ вказаних\~документах \~невірно зазначено\~прізвище заявниці.\~Така неправильність\~ позбавляє її можливості реалізувати в повній мірі своє право на пенсійне забезпечення. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на призначення пенсії за віком, отже такий факт породжує юридичні наслідки;\~чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищевикладені обставини та

Outcome: approved