Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

В лютому 2021 року [PERSON] звернулася в\~суд з\~позовом до [PERSON] про\~усунення перешкод\~в користуванні\~житлом.\~В обґрунтування\~заявленого позову\~посилається на\~те,\~що їй\~на праві\~особистої власності\~належить житловий\~будинок по\~ [ADDRESS] ,\~який придбала\~згідно договору\~купівлі -\~продажу в\~тому числі\~у відповідача.\~Проте відповідач\~після продажу\~будинку залишається\~зареєстрованим та\~в добровільному\~порядку не\~бажає знятись\~з реєстрації.\~Його реєстрація\~перешкоджає позивачу\~розпоряджатися житлом,\~а саме\~позбавлена можливості\~оформити субсидію\~на відшкодування\~комунальних витрат\~та здійснити\~реєстрацію інших\~членів сім`ї. Ухвалою від 26 лютого 2021 року відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, проти заочне рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 березня 2021 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі продажу від 19 березня 2020 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , яким кожному належала по 1/3 частки житлового будинку [ADDRESS] , продали вказаний будинок [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, [PERSON] на підставі договору купівлі продажу від 19.03.2020 року на праві власності належить житловий будинок по [ADDRESS] . Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1525 від 10.02.2021, та довідки відділу з питань реєстрації місця проживання Старокостянтнівської міської ради від 22.02.2021 № 422/03-27/2021, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Частиною 4 ст. 41\~Конституції України\~встановлено принцип непорушності приватної власності. За положеннями ч. 1 ст. 317 та ч. 1 ст. 319\~ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном\~і він реалізовує їх на власний розсуд. Визначальним критерієм для застосування статті 391 ЦК України є наявність або відсутність в особи права володіння майном на момент звернення з позовом до суду. Згідно із ч. 1 ст. 316\~ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною 1 ст. 321\~ЦК України\~передбачено, що\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом\~звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них. Житло є об`єктом права приватної власності. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383\~ЦК України\~та ст. 150\~ЖК України, які передбачають\~право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Статтею 391\~ЦК України\~передбачено право власника майна при наявності дій осіб, спрямованих на перешкоджання вільного користування та розпорядження власником своїм майном, вимагати усунення таких перешкод. У пунктах 38, 92 постанови Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі № 653/1096/16-ц зроблено висновок, що негаторний позов - це позов власника, який є фактичним володільцем майна, до будь-якої особи про усунення перешкод, які ця особа створює у користуванні чи розпорядженні відповідним майном. Допоки особа є власником нерухомого майна, вона не може бути обмежена у праві звернутися до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження цим майном, зокрема і шляхом виселення. А тому негаторний позов може бути пред`явлений упродовж всього часу тривання відповідного правопорушення. У постанові\~Верховного Суду\~України від\~05\~листопада 2014\~року у\~справі №\~6-158цс14\~зроблено висновок,\~що право\~членів сім`ї\~власника будинку\~користуватись цим\~жилим приміщенням\~може виникнути\~та існувати\~лише за\~наявності права\~власності на\~будинок в\~особи,\~членами сім`ї\~якого вони\~є; із припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим приміщенням у членів його сім`ї. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає до задоволення у повному обсязі. Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 908,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved