Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

В Краматорський міський суд звернулося ПАТ КБ „ПриватБанк з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 20.12.2007 року укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 6800, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Банк свої зобовязання перед відповідачем виконав. [PERSON] свої зобовязання перед банком не виконала та станом на 17.10.2016 року має заборгованість в сумі 12968, 19 грн., з яких: 4771, 49 грн.- тіло кредиту; 2543, 89 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 3559, 09 грн. нараховано пені за прострочене зобовязання; 1000,00 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн; а також штрафи: 500, 00 грн. штраф (фіксована частини); 593, 72 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати в сумі 1378,00 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, але в позовній заяві заявлене клопотання розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї також не надходило. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до заяви 20.12.2007 року ПАТ КБ „ПриватБанк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 6800, 00 грн. (а.с.12-46). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 20.12.2007 року (а.с.6-11) станом на 17.10.2016 року має заборгованість в сумі 12968, 19 грн., з яких: 4771, 49 грн.- тіло кредиту; 2543, 89 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 3559, 09 грн. нараховано пені за прострочене зобовязання; 1000,00 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн; а також штрафи: 500, 00 грн. штраф (фіксована частини); 593, 72 грн. штраф (процентна складова). Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України. Позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути 3559, 09 грн. нараховано пені за прострочене зобовязання; 1000,00 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн; та штрафи в сумі 500 грн. та 593,72 грн., але зазначені штрафні санкції нараховані після 14 квітня 2014 року особі, яка зареєстрована у населеному пункті, у якому проводилась антитерористична операція, а тому у такому випадку нарахування штрафів та пені на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами забороняється законом. Так, згідно із\~ст. 2 Закони України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII\~на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим\~розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р, м. Краматорськ Донецької області віднесено до вказаного переліку. Відповідач відповідно до матеріалів позовної заяви зареєстрована за адресою: [INFO] (Софіївська), буд. 41а, та відповідно до довідки виконавчого комітету Біленківської селищної ради за № 5896 від 01.12.2016 року знята із зазначеної адреси 21.07.2016 року, отже, на підставі вказаного\~Закону\~вона має бути звільнена від сплати штрафних санкцій за вказаним договором кредиту в сумі 500 грн. та 593,72 грн., а також 3559, 09 грн. нарахованої пені за прострочене зобовязання; 1000,00 грн. нарахованої пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн; З врахуванням викладеного, заборгованість станом на 17.10.2016 року складає 7315,38 грн., з яких: 4771,49 грн.- тіло кредиту; 2543, 89 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 7315, 38 грн. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial