Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~В липні 2016 року до Березанського міського суду Київської області з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів звернулась [PERSON]. Свої позовні вимоги позивачка аргументувала тим, що між нею та відповідачем [PERSON] 14.10.2011 був укладений шлюб. Від цього шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Позивачка вказувала, що фактичні подружні відносини між ним та відповідачем припинені через постійні сварки та непорозуміння. Основна причина розпаду сімї -\~ різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння. Разом подружжя не проживає. Подальше спільне життя з відповідачем є неможливим та суперечить інтересам позивача, тому\~ позивач просить розірвати його шлюб з відповідачем. Окрім того, у зв'язку з тим, що дитина перебуває на її утриманні, просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. в місяць. В судовому засіданні позивачка відмовилась від позовної вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів, та стягнення з відповідача судового збору,\~ в решті - позов підтримала в повному обсязі, обгрунтовуючи його доводами, вказаними у позовній заяві. Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач протягом усього часу розгляду справи може зменшити або збільшити розмір позовних вимог. 06.10.2016 через канцелярію суду\~ надійшла заява від відповідача про розгляд справи без його участі, в якій він погоджується з позовними вимогами в частині щодо розірвання шлюбу (а.с. 24).\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, між [PERSON] та [PERSON] 14.10.2011\~ було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК № 176880, актовий запис № 1654, зареєстрований\~ Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ( а.с.9). Від шлюбу позивач та відповідач\~ мають дитину - малолітню [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серія І-БК № 287618, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві. (а.с.10). Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинилися. Спільного з відповідачем господарства сторони не ведуть, не живуть єдиною сімєю з тих підстав, що мають різні характери та погляди на життя. Спільне життя сторін не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігноруванням спроб налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові. Примирення сторін є неможливим, оскільки даний шлюб існує формально, а тому сторони свідомо прийняли рішення про розірвання шлюбу. У відповідності до абз. 1 ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1-2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, встановивши, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сімї є неможливим і шлюб має бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. У відповідності до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої судом було ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивач в судовому засіданні відмовилась від присуджених їй з відповідача судом судових витрат.

Outcome: approved