Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач зазначив, що згідно кредитної угоди № 003-17700-240113 від 24.01.2013 року [PERSON] було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України та встановлено ліміт Кредитної лінії у розмірі 15000 грн. Взяті зобов'язання по поверненню коштів позичальник не виконує, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту, яка станом на 24.07.2014 року становить 24118,64 грн. Претензія банку залишилась без задоволення. Дані обставини дають право стягнути кредит з позичальника в примусовому порядку. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитною лінією в сумі 24118 грн. 64 коп., що складається з тіла кредиту, простроченого тіла кредиту, заборгованості за відсотками та комісіями, а також сплачені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить справу розглянути без його участі, у разі відсутності відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. В заяві поданій суду, просить відкласти розгляд справи, а уразі неможливості відкладення - розглянути без його участі. Оскільки відповідач в судове засідання не зявляється втретє суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без його участі на основі наявних у суду матеріалів справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Відповідачу [PERSON] було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України та встановлено ліміт Кредитної лінії у розмірі 15000 грн., якою відповідач скористався. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором порушив та у встановлені договором строки погашення кредиту щомісячні платежі та відсотки за користування кредитом не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 27.07.2014р., разом з штрафними санкціями, становить 24118грн.64коп. Статтями ст.ст.610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 24118грн.64коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 243,60 грн. в рахунок погашення судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову..

Outcome: approved