Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

В квітні 2018 року Старокостянтинівська районна державна адміністрація Хмельницької області, як орган опіки та піклування, звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Також просить стягнути з [PERSON] на користь головного лікаря Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» аліменти на утримання сина [PERSON], в розмірі 1/4 частини із всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 квітня 2018 року і до повноліття дитини. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідачка, будучи матірю малолітнього [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо утримання та виховання дитини. Батько дитини [PERSON], [INFO], житель [INFO], рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2017 року позбавлений батьківських прав відносно сина [PERSON]. Враховуючи інтереси дитини, в звязку з виникненням безпосередньої загрози її життю та здоровю, 01 червня 2015 року на підставі розпорядження голови Старокостянтинівської районної державної адміністрації від 29 травня 2015 року № 86/2015-р «Про негайне відібрання малолітньої дитини» у відповідачки [PERSON] було відібрано малолітнього сина [PERSON]. Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 01 червня 2016 року ухвалено відібрати у [PERSON] сина [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав та передати його до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка». Позивач вказує, що [PERSON] не усунула причини, які перешкоджали належному вихованню дитини, не виконує своїх батьківських обовязків, не проявляє щодо сина материнської ласки і піклування, зневажливо ставиться до його життя та здоровя, не турбується про створення належних умов для його проживання, не піклується про духовний розвиток, тим самим завдає шкоди моральному розвитку дитини, що свідчить про те, що відповідачка самоусунулася від виконання батьківських обовязків. В звязку з цим позивач просить суд позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], що буде відповідати інтересам дитини.\~\~ В судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задоволити, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку в разі неявки відповідачки. Представник органу опіки та піклування Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району також подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задоволити. Відповідачка [PERSON], яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не зявилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2018 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матірю малолітнього [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є [PERSON], який рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2017 року позбавлений батьківських прав відносно сина [PERSON]. З 02 червня 2015 року і по теперішній час малолітній [PERSON] знаходиться на вихованні у Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка». За весь період відповідачка [PERSON] провідала сина [PERSON] 13 разів, однак, не усунула причини, які перешкоджають його належному вихованню, не цікавиться його розвитком та станом здоровя, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Таким чином суд прийшов до висновку, що відповідачка [PERSON] від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню сина [PERSON] ухиляється свідомо, без поважних на те причин. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження [PERSON]; рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2017 року; повідомленням Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» від 05 січня 2018 року № 28. Відповідачка [PERSON] зареєстрована і проживає в [INFO], з 2008 року після закінчення школи не працює, земельного паю, земельної ділянки, власного житла на території Іршиківської сільської ради не має, що підтверджується довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою Іршиківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 26 грудня 2017 року № 1003. Згідно характеристики Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району [PERSON] неодружена, не працює, перебуває на обліку в лікаря психіатра в Старокостянтинівській ЦРЛ (легка розумова відсталість). Як вбачається з акту обстеження умов проживання і виховання від 08 січня 2018 року, в будинку, де проживає відповідачка [PERSON], санітарно-гігієнічні умови незадовільні: брудно, холодно, відсутні продукти харчування. Орган опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації у своєму висновку від 05 січня 2018 року вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], є доцільним і відповідає інтересам дитини. Відповідно до положень п. 2 ч. 1\~ст. 164 СК України\~мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітнього сина [PERSON], а тому відповідно до\~п. 2 ч. 1 ст. 164СК України\~її слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини. При цьому, суд також бере до уваги вищезазначений письмовий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON]. Відповідно до ч. 3\~ст. 166 СК України\~при задоволенні\~позову щодо\~позбавлення батьківських\~прав суд\~одночасно приймає\~рішення про\~стягнення аліментів\~на дитину,\~тому позов в цій частині підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 58 ЦПК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст. 65 ЦПК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Враховуючи викладене, малолітнього [PERSON], [INFO], слід передати під опіку органу опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації. Відповідно аліменти з відповідачки [PERSON] на сина [PERSON] підлягають стягненню на користь органу опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню 704,80 грн. судового збору.

Outcome: approved