Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

В липні 2018 року позивач [PERSON] акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість у сумі 9265,96 грн. та суму судового збору, сплачену при зверненні до суду. Позовні вимоги мотивувало тим, що 21.03.2017 між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір №АSJ-45707-17-DOM про приєднання до правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (кредитний договір). Відповідно до кредитного договору відповідачу встановлено ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту 300000 грн зі строком дії 12 місяців з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 30% річних та 48% річних в разі прострочення заборгованості. Відповідач, підписавши кредитний договір, погодився з умовами правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк». Банк умови договору виконав, відповідач отримав платіжну картку та взяв на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов кредитного договору, правил платіжної системи та чинного законодавства України. Відповідач не виконує належним чином умови договору, не проводить сплату процентів за користування кредитними коштами, не повернув в строк банку отримані кредитні кошти, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 9265,96 грн. Відповідачу 17.04.2018 банком направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, проте заборгованість не погашена, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду. 28.09.2018 ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився,\~про розгляд\~повідомлений належним\~чином,\~причини неявки\~суду не\~повідомив,\~відзив на\~позов суду\~не подав.Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини. 21.03.2017 між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір №АSJ-45707-17-DOM про приєднання до правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (кредитний договір). Відповідно до кредитного договору відповідачу встановлено ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту 300000 грн зі строком дії 12 місяців з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 30% річних та 48% річних в разі прострочення заборгованості. Договором визначено, що сума обов'язкового щомісячного погашення основної суми боргу за дозволеним овердрафтом сплачуватиметься щомісяця до 25 числа та становить 7% фактичної заборгованості по основному боргу на 1 число кожного місяця (мінімум 50 грн., але не більше фактичної заборгованості). Відповідач, підписавши договір про приєднання, погодився з умовами правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», які опубліковані на web-сайті АБ «Укргазбанк» (далі - Правила). Зазначені правила разом з договором про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими рахунками, інформацією про сукупну вартість кредиту та тарифами є договором комплексного банківського обслуговування та визначають правила (умови) відкриття та обслуговування карткового рахунку, видачу платіжної картки та встановлення, обслуговування та використання дозволеного овердрафту за картковим рахунком, який є договором приєднання. Відповідно до п.2.1.1.1. Правил на підставі договору та цих правил банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі, зазначеній в заяві на приєднання, в межах якого клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченого договором, видаткові операції зі свого карткового рахунку. Договором про приєднання встановлена початкова сума ліміту дозволеного овердрафту в сумі 10000 грн. Банк умови Договору виконав, відповідач отримав платіжну картку та взяв на себе зобов'язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов цього договору, правил платіжної системи та чинного законодавства України. Відповідно до п.2.1.1.3. Правил на суму простроченої заборгованості дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі, згідно тарифів банку. Відповідно до п.2.1.4.2.1 Правил клієнт зобов'язаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти. Відповідно до п.2.1.4.2.2 Правил клієнт зобов'язаний сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом за ставкою передбаченою заявою на приєднання та в розмірі і строки, передбачені цими Правилами. Відповідно до п.2.1.4.2.3 Правил клієнт зобов'язаний за користування неповерненою в строк сумою дозволеного овердрафту, сплачувати проценти, штрафи, пені у розмірі, зазначеному в заяві на приєднання. Згідно п.2.1.4.2.4 Правил клієнт зобов'язаний достроково повністю повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом, в разі наявності - суму несплаченої простроченої заборгованості, сплатити проценти за фактичний строк користування за дозволеним овердрафтом, несанкціонованим овердрафтом у разі закриття рахунку та/або у випадках, передбачених п.п.2.1.4.2.6 та п.п.2.1.4.3.2, 2.1.4.3.7 цих Правил. Зобов'язання, передбачене цим підпунктом Правил, повинно бути виконане клієнтом протягом 10-ти банківських днів з моменту отримання від банку письмової вимоги шляхом поповнення карткового рахунку через каси банку та банків - партнерів, банкомата та термінали самообслуговування за допомогою платіжної картки. Всупереч зазначеному, відповідач не виконує належним чином умови договору, не провадить сплату процентів за користування кредитними коштами, не повернув в строк АБ «Укргазбанк» отримані\~кредитні кошти,\~в результаті\~чого перед\~Позивачем утворилась\~заборгованість,\~яка станом\~на 17.05.2018\~р.\~складає 9265,96\~грн.,\~з яких:4173,18 грн. - поточна заборгованість\~по кредиту;3242,41 грн. - прострочена заборгованість\~по кредиту;167,66 грн. - поточна заборгованість\~по процентах;1682,70 грн. - прострочена заборгованість по процентах, що підтверджується розрахунком заборгованості [PERSON] за договором №АSJ-45707-17-DOM станом на 17.05.2018. Відповідачу [PERSON] 17.04.2018 банком було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту за №129/5663/2018. Проте добровільно відповідач не виконав взятих на себе відповідно до договору обов'язків. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Ч.1 ст.1049 ЦК України встановлює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З договору вбачається, що кінцевим строком дії дозволеного овердрафту визначено 20.03.2018. Однак, відповідачем до встановленого договором строку заборгованість по договору не повернута. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. При прийнятті рішення судом не застосовується ч.2 ст.1050 ЦК України, на яку посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, оскільки зазначена норма застосовується у разі вимог позикодавця про дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. В даному випадку як вимога про повернення кредиту, так і позов до [PERSON] подано після закінчення строку дії договору 20.03.2018, тобто таке повернення кредитних коштів не може вважатися достроковим. Таким чином, відповідачем порушено умови кредитного договору, не повернуто кошти в загальному розмірі 9265,96 грн., тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України, тобто судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved