Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

В листопаді 2017 року до суду звернувся позивач з позовом до [PERSON] про повернення надміру нарахованих сум допомоги переміщеним особам на проживання, мотивуючи його тим, що [PERSON] 13.05.2016 року було призначено щомісячну адресну допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за адресою: [ADDRESS]. Члену сім'ї [PERSON] (дочка заявниці) [INFO], виповнилось 18 років, у зв'язку з чим останній було перераховано розмір допомоги з [INFO] як особі яка навчається на денній формі навчання з подальшим припиненням виплати з 01.08.2016 року у зв'язку з тим, що на обліку в базі даних внутрішньо переміщених осіб дочка заявниці не знаходиться. Таким чином [PERSON] не повідомила управління, що її дочка [PERSON], якій [INFO] виповнилось 18 років, на обліку у базі даних внутрішньо переміщених осіб не знаходиться, у зв'язку з чим відповідачу за період з [INFO] по 12.11.2016 року було надмірно виплачено бюджетні кошти в розмірі 3062,63 грн. 15.12.2016 року управління направлено лист за адресою фактичного місця проживання відповідача про причини та розмір переплати з одночасним проханням повернути заборгованість, проте, станом на дату звернення управління до суду сума заборгованості так і не була повернута. Таким чином позивачем ставиться питання про стягнення з [PERSON] надмірної виплати бюджетних коштів на дитину [PERSON] за період з [INFO] по 12.11.2016 року, яка складає 3062 грн. 63 коп. Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду заяву з проханням справу слухати за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не прибула з невідомої суду причини, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Справа розглядається на підставі ч.1 ст. 280 ЦПК України - заочно. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за рішенням Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Дніпрі ради від 20.05.2016 року, на підставі заяви [PERSON] від 13.05.2016 року їй була призначена грошова допомога як внутрішньо переміщеній особі, та її донці [PERSON], як дитині до 18 років в розмірі 884 грн. (а.с. 13-14). Відповідно до п. 2 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року №505 (надалі - Порядок), допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які взяті на облік у структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціальної захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважу органи), з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців. Згідно п. 5 Порядку, для отримання грошової допомоги уповноважений представник сім'ї звертається до уповноваженого органу за фактичним місцем проживання (перебування) з відповідною заявою та пред'являє паспорт громадянина України або інший документ, що посвідчує особу, та довідки всіх членів сім'ї про взяття на облік осіб, які переміщуються. Відповідно до п. 3 Порядку, грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сім'ю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сім'ї для непрацездатних осіб (пенсіонери, діти) - 884 гривні на одну особу (члена сім'ї); для інвалідів - прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність; для працездатних осіб - 442 гривні на одну особу (члена сім'ї). Члену сім'ї [PERSON] (дочка заявниці) [INFO], виповнилось 18 років, у зв'язку з чим Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Дніпрі ради прийняло рішення від 08.12.2016 року яким перерахувала останній розмір допомоги з [INFO] як особі яка навчається на денній формі навчання з подальшим припиненням виплати 01.08.2016 року. (а.с.15) Однак в подальшому УСЗН було встановлено, що [PERSON] не повідомила управління, що її дочка [PERSON], якій [INFO] виповнилось 18 років, на обліку у базі даних внутрішньо переміщених осіб не знаходиться. Відповідно до п. 12 Порядку, у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, виплата допомоги припиняється. У зв'язку з тим, що Відповідач, яка є уповноваженим представником сім'ї, не повідомила управління про відсутність [PERSON] на обліку у базі даних внутрішньо переміщених осіб, це призвело до надмірної виплати бюджетних коштів за період з 28.07 2016 року по 12.11.2016 року, яка складає 3062 грн. 63 коп. (а.с.5) Згідно п. 11 Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. З матеріалів справи вбачається, що 15.12.2016 року вх.№296/07 на адресу відповідача було надіслано повідомлення про переплату соціальної допомоги та про повернення суми переплати державної допомоги за період з [INFO] по 12.11.2016 року у сумі 3062,63 грн. (а.с.5), однак добровільно повернути занадто сплачені кошти грошової допомоги відповідач відмовилася. На підставі наведеного суд вважає позов обґрунтованим, а тому таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно до ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки, позивача звільнено від сплати судового збору, а позов підлягає задоволенню у повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь держави судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved