Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

В Краматорський міський суд звернулося ПАТ „Альфа-Банк з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, між позивачем та відповідачем [PERSON] 19.09.2013 року був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 27050,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом. Банк свої зобовязання перед відповідачем виконав. [PERSON] свої зобовязання перед банком не виконав та станом на 11.11.2015 року має заборгованість в сумі 44963,40 грн.. Просить стягнути з відповідача дану заборгованість та судові витрати в сумі 1218,00 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, бо він погасив заборгованість та відповідно до довідки банку від 13.01.2016 року - ПАТ «Альфа-Банк» претензій по даному кредитному договору до нього не має. Просив відмовити повністю у задоволенні позовних вимог. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 19.09.2013 року ПАТ „Альфа Банк було надано відповідачу [PERSON] кредит в сумі 27050,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом . (а.с. 8). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 19.09.2013 року (а.с. 10) станом на 11.11.2015 року має заборгованість в сумі 44963,40 грн., яка складається з: тілу кредиту 7917,77 грн., прострочки по тілу 30468,88 грн., відсотків за кредитом 124,08 грн., неустойки 6452,67 грн.. 13.11.2015 року на адресу відповідача [PERSON] банком направлена вимога про повернення кредиту. (а.с. 11, 12) Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 ЦК України. В судовому засіданні відповідачем надана китанція від 11.12.2015 року про сплату боргу в сумі 4590,00 грн. та довідка ПАТ «Альфа-Банк» від 13.01.2016 року про те, що банк по кредитному договору № 630025790 від 19.09.2013 року претензій к [PERSON] не має. Таким чином, враховуючи те, що відповідачем було сплачено заборгованість за вищевказаним кредитним договором та банк не має претензій до відповідача, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог в даній частині слід відмовити. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 1218,00 грн., оскільки тільки після звернення позивача 03.12.2015 року з позовною заявою до суду, відповідачем 11.12.2015 року було сплачено заборгованість по даному кредитному договору. На підставі викладеного та

Outcome: approved