Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

В квітні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до Шилівської сільської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, уточнивши позовні вимоги просила визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 6,92 га, що знаходиться на території Шилівської сільської ради Добропільського району Донецької області в порядку спадкування за законом, після смерті баби з боку батька [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову позивач посилається на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після смерті баби залишилась спадщина у виді земельної ділянки, яка належала померлій на підставі Державного акту ІІІ-ДН №016531, загальною площею 6,92 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шилівської сільської ради. 29 березня 2019 року нотаріус видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії про видачу свідоцтва про право власності за законом на тій підставі, що надати державний акт на право приватної власності на спадкову земельну ділянку у спадкоємиці немає можливості так як він втрачений. Листом ГУ Держгеокадастру у Донецькій області підтверджують право власності спадкодавця [PERSON] на спірну земельну ділянку. У зв`язку з тим спадкоємиця не може набути право власності на спадкове майно, а тому вона звернулась в суд з позовом. Позивач в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, звернулась в суд з заявою про розгляд справи у її відсутність. На позові наполягає та просить його задовольнити повністю. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, звернулась в суд з заявою про розгляд справи у її відсутність. На позові наполягає та просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, звернувся в суд з заявою про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Про задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, про що свідчить розписка. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, вважає за необхідне проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.7) Після смерті [PERSON] залшилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 6,92 га, яка розташована на території Шилівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право власності на землю серії ІІІ - ДН №016531, відповідно до якого [PERSON] на підставі рішення Шилівсьської сільської ради народних депутатів від 05 червня 2001 року № ІІІ/10-12 передано у приватну власність вищевказана земельна ділянка, та витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.8, 13-18) Свідоцтвом про народження підтверджується, що померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який у свою чергу є батьком [PERSON] , [INFO] , яка змінила прізвище після укладення шлюбу на [PERSON] . (а.с.5-6, 12) Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] . (а.с.11) Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що позивач [PERSON] , є рідною онукою спадкодавиці [PERSON] по лінії батька [PERSON] , який помер задовго до дня смерті своєї матері спадкодавці [PERSON] , тобто до дня відкриття спадщини. Згідно довідки Шилівської сільської ради від 04 травня 2019 року №01-20/414, [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Померла [PERSON] на момент смерті [INFO] була зареєстрована та проживала з онукою [PERSON] за вищевказаною адресою. 27 жовтня 2010 року [PERSON] , зверталась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а 29 березня 2019 року зверталась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої баби з боку батька - [PERSON] , а саме на земельну ділянку 6,92 га, яка розташована на території Шилівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку вона має право у відповідності до ст. 1266 ЦК України, що підтверджується копією спадкової справи №390/2010 до майна померлої [PERSON] . Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину від 26 вересня 2019 року після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , другою Добропільською державною нотаріальної конторою відкрито спадкову справу. Інформація щодо видачі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії від 29 березня 2019 року державним нотаріусом Другої Добропільської державної нотаріальної контори, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] баби з боку батька - [PERSON] , [INFO] , яке складається з земельної ділянки 6,92 га, яка розташована на території Шилівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у зв`язку з відсутністю оригінала державного акту на право власності на спадкову земельну ділянку. (а.с.9) В матеріалах справи відсутні будь які докази щодо наявності інших спадкоємців, що також підтверджується копією спадкової справи №390/2010 до майна померлої [PERSON] . З відповіді відділу у Добропільському районі головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 22 березня 2019 року вбачається, що [PERSON] на підставі рішення Шилівсьської сільської ради народних депутатів від 05 червня 2001 року № ІІІ/10-12 передано у приватну власність земельна ділянка площею 6,92 га, яка розташована на території Шилівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №34 від 24 червня 2002 року. Проте повідомили, що чинним законодавством не передбачена видача дублікатів державних актів на земельні ділянки. (а.с.10) Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За положеннями статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України). Положеннями статті 1266 ЦК України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини; прабаба, прадід спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини; племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини; двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (стаття 1268 ЦК України). Позивач [PERSON] є внучкою спадкодавиці [PERSON] по лінії батька [PERSON] , який помер до дня відкриття спадщини, а тому набула право на спадкування за законом згідно зі статтею 1266 ЦК України. Встановлено, що позивач [PERSON] та померла [PERSON] були зареєстровані та проживали разом за адресою [ADDRESS] . Таким чином, позивач є така, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої баби, тому що нотаріусу не надано оригінал документу, який підтверджує право власності спадкодавця на вказану земельну ділянку. Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 15 ЦК України та ст. 3 ЦПК України. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України). Завданнями цивільного судочинства є, зокрема, справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 1 ЦПК України). Матеріалами справи підтверджується, що позивач, яка є спадкоємцем за законом після смерті своєї баби за правом представлення прийняла спадщину, а до суду звернулась саме через неможливість отримати свідоцтво про право на спадщини у зв`язку з відсутню оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, тобто у зв`язку з відсутністю умов для одержання в державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, про що їй було повідомлено нотаріусом, а тому суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved