Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулася [PERSON] Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 23 лютого 2010 року виконавчим комітетом Верхівської сільської ради Острозького району Рівненській області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу вони дітей не мають, однак відповідач в добровільному порядку розірвати даний шлюб відмовляється, тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом. Вказує, що з відповідачем спільне життя у них не склалося, оскільки сім'я розпалась, відповідач грубо ставиться до неї, часто влаштовує скандали, що негативно впливає на їхні відносини. Зазначає, що між ними втрачені почуття любові, поваги один до одного. Посилається на те, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб між ними існує формально. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обємі та просила шлюб розірвати. Пояснила, вона з відповідачем майже рік проживають окремо та кожний з них на даний час планує створити нову сім'ю. Зазначила, що вони зараз подружні відносинине не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Просила позовні вимоги задовольнити. Представник позивача адвокат [PERSON], заявлені позовні вимоги своєї довірительки підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку, заперечення проти позову не подавав. Суд за клопотанням позивача виніс ухвалу про заочний розгляд справи. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ №121573 встановлено, що 23 лютого 2010 року виконавчим комітетом Верхівської сільської ради Острозького району Рівненській області, актовий запис № 1, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище Кондратюк. (а.с.5) Відповідно до довідки Верхівської сільської ради Острозького району Рівненської області [PERSON] фактично проживає без реєтрації на території ради за адресою с.Верхів вул. І.Франка буд.16, Острозького району Рівненської області.( а.с.6). Суд, вислухавши позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові та поваги один до одного. На даний час шлюб фактично припинено, сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. На даний час сторони разом не проживають спільне господарство не ведуть. Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними. На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить, так як кожний з них планує створити нову сім'ю. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, повязаність спільним побутом та почуття любові, поваги один до одного, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved