Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

В квітні 2013 року позивач - [PERSON] звернувся з позовом до відповідача - садового товариства Бригантина « про визнання дій неправомірними та відновлення постачання електроенергії споживачу, стягнення судових витрат.. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] , яка діяла на підставі доручення позовні вимоги підтримали та просив їх задовольнити. Позивач та його представник пояснили , що [PERSON] являється членом садового товариства « Бригантина» більше 20 років, що підтверджується його Книжкою члена садового товариства «Бригантина» , А.С. -7 .[PERSON] вчасно та справно сплачував усі внески в садове товариство , а також вчасно проводив розрахунки за використану електроенергію, яка складається з 2=х позицій , а саме плата за використану електроенергію згідно лічильника та плата за холостий хід. . Заборгованості по сплаті за використану електроенергію не має. Але з не зрозумілих причин було відключено від електромережі його садовий будинок . Плата за електроенергію не приймається., пояснень йому не надано. Вважає дії садового товариства «Бригантина в особі керівництва садового товариства незаконними та неправомірними .Просить позов задовольнити. Відповідач в особі представника Магери Р.Ю. , який діяв на підставі доручення , вимоги не визнав , та пояснив . що фактично керівництво СТ «Бригантина « щодо відключення садового будинку від електромережі ніяких вказівок нікому не давало , а тому вимоги його є незаконними. Просив вимоги відхилити. Суд вивчивши позовну заяву позивача , думку представника позивача , вивчивши докази - документи по справі вважає , що позовна заява підлягає задоволенню з наступних причин : У відповідності до ст.26,27 Закону України « Про електроенергетику « , споживання електроенергії можливе тільки на підставі договору між споживачем та енергопостачальником , споживання електроенергії при самовільному підключенні до електромереж та споживання електроенергії без приладів обліку являється правопорушенням. У відповідності до п.48 Правил /ПКЕЕН / , затверджених постановою КМ У № 1357 від 26.07.1999 р. споживач несе відповідальність у відповідності до законодавства В ході судового розгляду встановлено , що абонентом - споживачем електроенергії є [PERSON], а СТ « Бригантина « є відповідачем по справі та постачальником електроенергії , що підтверджується довідкою Роздільнянського РЕС та згідно наданих документів було виявлено відсутність заборгованості за спожиту електроенергію, крім випадку не прийняття коштів від [PERSON] На момент розгляду справи з наданих доказів встановлено , що порушень законодавства з сторони [PERSON] не встановлено, а його вимоги законні та обґрунтовані, а відключення від електромережі було незаконним та без підставним , абсолютно ніяких листів та зауважень на адресу [PERSON] зі сторони постачальника електроенергії СТ «Бригантина « не було . Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов.язана довести ті обставини , на які вона посилається , як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 ЦПК України. Суд приходить до висновку , що позов необхідно задовольнити та визнати дії садового товариства « Бригантина « по відключенню від електромережі , яка належить СТ « Бригантина « садового будинку , належного [PERSON] , який знаходиться за адресою [ADDRESS] неправомірними та зобов.язати садове товариство « Бригантина « відновити електропостачання садового будинку , належного [PERSON] , який знаходиться за адресою [ADDRESS] Судовий збір в розмірі 114, 70 грн. сплачений повністю , а тому відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача - садового товариства « Бригантина «. На підставі викладеного та

Outcome: approved