overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-28 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем. В шлюбі в них народилися діти [PERSON], [INFO], яка на даний час є повнолітньою та [PERSON], [INFO] На даний час відповідач згідно рішення Рожнятівського районного суду сплачує аліменти тільки на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень. Позивачка посилається на те, що розмір сплачуваних аліментів відповідачем є меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дочки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень щомісячно до її повіноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак до суду подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Справу просить розглянути у її відсутності, згідна на заочний розгляд справи. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому ст.ст.128-130 ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та оголошенням про виклик в засобах масової інформації. Суд, за згодою позивачки та враховуючи вимоги ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав: З копії свідоцтва про народження (а.с. 4) встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин (а.с. 5). Копією виконавчого листа (а.с. 6) підтверджено, що відповідач сплачує аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі по 350 гривень на дитину. Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я кожного із них. Позивачка просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, однак які саме доходи отримує відповідач у даний час їй не відомо. Згідно позовної заяви відповідач ніде не працює, а тому не має можливості сплачувати аліменти у розмірі якому просить позивачка. За таких обставин суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у розмірі 1500 гривень у місяць на дитину, оскільки відсутні дані про дохід відповідача, який давав би йому можливість сплачувати аліменти у такому розмірі. Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.180, 181, 182, 184, 192 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем. В шлюбі в них народилися діти [PERSON], [INFO], який досягнув повноліття та [PERSON], [INFO] На даний час відповідач згідно рішення Рожнятівського районного суду сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень на дитину. Позивачка посилається на те, що розмір сплачуваних аліментів відповідачем є меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень на дитину щомісячно до її повіноліття. В судовому засіданні адвокат позивачки [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному об'ємі, надав свої пояснення та доводи, просив суд позов задоволити. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги визнала частково, надала свої пояснення в яких вказала, що її брат не має постійного місця роботи, через що повинен виїзджати на сезонні роботи, в тому числі і за кордон. Крім того пдала до суду заперечення, і відзив на позов, у якому відповідач зазначив, що на даний час ніде не працює та згідний сплачувати аліменти, однак в меншому розмірі, а саме по 1000 грн., щомісячно на утримання сина. Суд, заслухавши представників сторін по справі та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав: З копії свідоцтва про народження (а.с.4) встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки. Копією виконавчого листа (а.с.5) підтверджено, що відповідач сплачує аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень на дитину. Згідно ст.192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я кожного із них. Позивачка просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, однак які саме доходи отримує відповідач у даний час їй не відомо. Відповідач ніде не працює, а тому не має можливості сплачувати аліменти у розмірі якому просить позивачка. За таких обставин суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у розмірі 1500 гривень у місяць, оскільки відсутні дані про дохід відповідача, який давав би йому можливість сплачувати аліменти у такому розмірі. Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.180, 181, 182, 184, 192 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що до 03.04.2017 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі в них народилася дочка [PERSON], [INFO] Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повіноліття дитини. В судовому засіданні позивачка надала відповідні пояснення та вказала, що позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. В судове засідання відповідач не зявився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обємі. Справу просить розглянути у його відсутності. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторони у порядку ст.158 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Копією рішення (а.с.6) підтверджено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. З копії свідоцтва про народження дититини (а.с.5) встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка згідно рішення (а.с.6), перебуває на утриманні позивачки (а.с.6). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що до 06.10.2008 року перебувла в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі в них народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, не заперечила проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Суд, за згодою позивачки та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Суд, заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6) підтверджено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. З копій свідоцтв про народження дітей (а.с.4-5) встановлено, що сторони мають неповнолітніх дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні матері [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с.7). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Позивачка просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн., на кожну дитину, проте позивачка не надала суду жодних підтверджуючих документів про доходи відповідача. За таких обставин суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у розмірі по 1000 гривень на кожну дитину в місяць, оскільки відсутні дані про дохід відповідача, який давав би йому можливість сплачувати аліменти у такому розмірі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з 02.05.2000 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народилися дочки : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Спільне сімейне життя в них не склалося, оскільки вони є різними за характерами, в них різні погляди на сімейне життя, в звязку з чим між ними систематично виникали різного роду непорозуміння та сварки. На даний час жодних подружніх стосунків вони не підтримують, шлюб між ними існує тільки формально. Спір про спільно придбане майно між ними відсутній, а примирення не можливе. Позивачка просить шлюб розірвати, а дочок залишити на проживанні в себе. В судовому засіданні позивачка надала відповідні доводи та вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обємі. В судовому засіданні відповідач надав відповідні доводи, та заперечення, вказав, що рішення винести на розгляд суду. Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: - сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.05.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія І-НМ № 149939 від 10.09.2015 року (а.с.4). Від спільного проживання сторони мають дочок : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6, 7). За період спільного подружнього життя сторони не змогли створити належної сімї, нехтували своїми подружніми обовязками, що і привело до розпаду сім'ї. На даний час сторони жодних подружніх стосунків не підтримують, шлюб між ними існує тільки формально. Спір про майно між сторонами відсутній, як і примирення не можливе. За таких обставин суд вважає, що зберігати шлюб між сторонами недоцільно, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а дочок слід залишити на проживанні з позивачкою, як вона про це просить. На підставі ст.ст.110,112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з 02.08.2005 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі в них народилися діти : дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] Спільне сімейне життя з часом в них не склалося, оскільки вони є різними за характерами, в них різні погляди на сімейне життя, в зв`язку з чим між ними систематично виникали різного роду непорозуміння та сварки. На даний час жодних подружніх стосунків вони не підтримують, шлюб між ними існує тільки формально. Спір про спільно придбане майно між ними відсутній, а примирення не можливе. Позивачка просить шлюб розірвати, а дітей залишити на проживанні в себе. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак до суду подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Справу просить розглянути у її відсутності, згідна на заочний розгляд справи. В судове засідання відповідач не з`явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України. Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: - сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.08.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 22.03.2006 року (а.с.7). Від спільного проживання сторони мають дітей : дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 8, 9). За період спільного подружнього життя сторони не змогли створити належної сім`ї, нехтували своїми подружніми обов`язками, що і привело до розпаду сім`ї. На даний час сторони жодних подружніх стосунків не підтримують, шлюб між ними існує тільки формально. Спір про майно між сторонами відсутній, як і примирення не можливе. За таких обставин суд вважає, що зберігати шлюб між сторонами недоцільно, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а дітей слід залишити на проживанні з позивачкою, як вона про це просить. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач при подачі позову до суду сплатила судовий збір в розмірі 768,40 грн., (а.с. 1, 2) та 500 грн., (а.с. 11) за надання правової допомоги з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 1268,40 грн (768,40+500=1268,40). На підставі ст.ст.110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з 02.10.1999 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. В судове засіданні позивачка не з'явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному об'ємі, не заперечила проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Суд, за згодою позивачки та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Копією свідоцтва про одруження (а.с.6) підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. З копій свідоцтв про народження дітей (а.с.4, 5) встановлено, що сторони мають неповнолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні [PERSON], що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов(а.с.7) У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з 04.09.2008 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO] Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному об'ємі, не заперечила проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Суд, за згодою позивачки та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Суд, заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Копією свідоцтва про шлюб (а.с.3) підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. З копій свідоцтва про народження (а.с.6) встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який згідно довідки (а.с.7) виданої виконкомом Перегінської селишної ради перебуває на утриманні матері. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Позивачка просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, однак які саме доходи отримує відповідач у даний час їй не відомо. За таких обставин суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у розмірі 1200 гривень у місяць, оскільки відсутні дані про дохід відповідача, який давав би йому можливість сплачувати аліменти у такому розмірі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з 05.02.2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному об»ємі. . В судове засідання відповідач не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному об'ємі. Справу просить розглянути у його відсутності. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ст.158 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Копією свідоцтва про одруження (а.с.3) підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. З копії свідоцтва про народження дититини (а.с.4) встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка згідно довідки №237 від 14.04.2014 року та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачки №238 від 14.04.2014 р., видані виконкомом Дубівської сільської ради, перебуває на утриманні [PERSON] (а.с.5). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.180-184 СК України та

Outcome: approved