Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

В лютому 2020 представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про про виселення, посилаючись на те, що згідно до типової угоди №80 від 28.12.2016 відповідачу було надано в користування вищевказане житлове приміщення як аспірант НАН України та співробітник Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона. Відповідач звільнився із займаної посади за власним бажанням, а також відрахований, у зв`язку із закінченням терміну навчання в аспірантурі Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона. Від звільнення раніше наданого приміщення відмовляється. У зв`язку з вищенаведеним позивач просить виселити [PERSON] із гуртожитку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] без надання іншого жилого приміщення. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами позовного (загального) провадження. Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2021 підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. Сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача 26.04.2021 на адресу суду подав клопотання про розгляд справи без участі позивача, зазначив, що повністю підтримує позов, проти заочного рішення не заперечує. Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили. Суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. З урахуванням положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до додатку до розпорядження президії НАН України №291 від 02.03.2000 гуртожиток на [ADDRESS] передано на баланс Державного житлово-комунального підприємства НАН України. Згідно із типовою угодою про користування жилим приміщенням у гуртожитку НАН України №80 від 28.12.2016 Державне житлово-комунальне підприємство Національної академії наук України надає [PERSON] у тимчасове користування жиле приміщення у гуртожитку НАН України кімната [ADDRESS] . Право [PERSON] на проживання в гуртожитку закінчується разом із закінченням дії трудового договору в організації чи строку навчання в аспірантурі, докторантурі. Наказом НАН України від 29.10.2018 №377-к у зв`язку з закінченням терміну навчання в аспірантурі ІЕЗ ім. Є.О. Патона НАН України відраховано з аспірантури з відривом від виробництва 31.10.2018 [PERSON] . Відповідно до витягу з наказу НАН України від 15.02.2017 №42-к звільнено 17.02.2017 [PERSON] за власним бажанням, на підставі ст. 38 КЗпП України, з посади провідного інженеру відділу фізико-хімічних процесів паяння №29. Згідно з вимогами ч.1 ст. 109 ЖК УРСР виселення із займаного приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Відповідно до ст. 124 ЖК УРСР робітники і службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією, а також громадяни, які виключені з членів колгоспу або вийшли з колгоспу за власним бажанням, підлягають виселенню з службового жилого приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого жилого приміщення. Враховуючи, що відповідач на даний час вже не навчається на аспірантурі та не перебуває у трудових відносинах з позивачем, на балансі якого перебуває гуртожиток за адресою: [ADDRESS] , враховуючи, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , тобто за іншою адресою, відмінною від місця фактичного проживання, суд приходить до висновку про необхідність виселення відповідача із службового житлового приміщення - гуртожитку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , без надання іншого жилого приміщення, як такого, що на даний час проживає в ньому без законних підстав. В порядку положення ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. З викладеного,

Outcome: approved