Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

В листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за Кредитним договором № R111.0017417 від 22.08.2012 року в розмірі 33302,98 грн., а також стягнути з відповідачки судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідно до укладеного Кредитного договору № R111.0017417 від 22.08.2012 року, відповідачка 22.08.2012 року отримала строковий кредит на споживчі цілі в розмірі 14645,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2,29 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 03.11.2017 року, відповідачка має заборгованість у розмірі 33302,98 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Справу просив розглянути без участі представника позивача та зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Відзиву на позов не подала. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У судовому засіданні було встановлено, що 22 серпня 2012 року між позивачем та відповідачкою був укладений Кредитний договір № R111.0017417, на підставі особистої заяви останньої (а.с.15-16), згідно з умовами якого остання отримала від позивача строковий кредит на споживчі цілі в розмірі 14645,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2,29 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці, з 22.08.2012 року по 20.08.2014 року включно, з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Даний Кредитний договір № R111.0017417 від 22.08.2012 року складається з заяви позичальника та Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які (Умови) підписані відповідачем на кожному аркуші (а.с.11-16). Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти в розмірі 14645,00 грн., які остання отримала особисто, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-17771 від 22.08.2012 року (а.с.20), та використала кредитні кошти у власних цілях. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Проте, у порушення умов договору та чинного законодавства, відповідачка свої зобовязання належним чином не виконала та не повернула використані нею кредитні кошти з відсотками позивача. Відповідно до п. 5.17. Памятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, а також п. 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту, Позичальник зобовязаний сплатити Кредитодавцю пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення. В результаті вищевказаного, станом на 03.11.2017 року, відповідачка має заборгованість за кредитом у розмірі 33302,98 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 9806,82 грн.; прострочені відсотки за фактичне користування кредитом - 1193,59 грн.; прострочена комісія за обслуговування кредиту - 4873,27 грн.; пеня - 17429,30 грн. (а.с.21). В силу положень ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно з ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, оскільки відповідачкою непогашена у повному обсязі заборгованість за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» обґрунтованими та такими, які повністю знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за Кредитним договором № R111.0017417 від 22.08.2012 року в розмірі 33302,98 грн. Крім того, відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved