Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ним було надано відповідачу в борг та під розписку грошові кошти, та встановлений термін їх повернення. Однак відповідач не виконує покладені на нього зобов'язання, не повертає грошові кошти. Тому позивач звернувся до суду; просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача наявну заборгованість за договором, та судові витрати. Згідно до поданої заяви, позивач позов підтримав, просить справу розглядати без його участі. У разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного розгляду. Відповідач не з'явився в судове засідання. Про час слухання справи сторона була повідомлена належним чином. Від відповідача не надходили заяви про відкладення розгляду справи, чи про слухання справи без його участі. Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості постановлення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, 06.03.2013 року позивачем було надано в борг відповідачу грошові кошти в сумі 200 000, 00 грн., про що є розписка. Вказані кошти було передано відповідачу в момент підпису останнім розписки в присутності двох свідків. На момент підписання розписки відповідач зобов'язався повернути позивачу грошові кошти у строк до 14.03.2013 року в сумі 80 000,00 грн., та до 21.03.2013 року в сумі 120 000,00 грн. У відповідності до ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Станом на день подання даного позову до суду відповідач своє зобов'язання не виконав, грошові кошті повернуті не були. Згідно статті 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із статті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ч.1 ЦК України). Стаття 610 ЦК України встановлює, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зважаючи, що відповідач не виконує прийнятих на себе зобов'язань суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення, виходячи з положень статтей 16, 526, 527, 530, 1046, 1049 ЦК України. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України. Такі витрати складають 2 000 грн. - сплата судового збору.

Outcome: approved