Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилається на те, що з 18 лютого 1959 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , про це свідчить свідоцтво про їх одруження, а також штамп у паспорті. Вони разом були зареєстровані і постійно проживали в [ADDRESS]. Заінтересована особа - [PERSON] є їхньою дочкою. [INFO] чоловік помер. Після його смерті було видане свідоцтво про смерть [NUMBER] , у якому його прізвище помилково зазначили як « [PERSON] », а вона у паспорті зазначена як « [PERSON] ». До дня його смерті і після цього, до даного часу, вона проживає у цьому будинку, користується всім і сплачує комунальні послуги, обробляє земельну ділянку. Від прийняття спадщини ніколи не відмовлялася, отже прийняла її вчасно. На даний час, в силу свого вже похилого віку, вирішила оформити свої спадкові права після смерті чоловіка. При зверненні до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини їй було відмовлено, роз`яснено, що для спадкування їй необхідно звернутися до суду та встановити родинні стосунки з чоловіком, оскільки у свідоцтві про їхнє одруження прізвище обох було зазначене як « [PERSON] », а у свідоцтві про його смерть вже прізвище чоловіка зазначене як « [PERSON] ». Крім того, у договорі дарування від 18.06.1974 року прізвища їх обох помилково зазначені « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Внаслідок цієї помилки вона не може внести відомості у Державний реєстр речових прав на своє майно. Таким чином, довести родинні стосунки між нею і померлим чоловіком вона не має можливості пред`явивши наявні у неї документи. Метою встановлення факту постійного проживання і встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. Метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу є необхідність внесення запису до Державного реєстру речових прав. Заявниця [PERSON] , згідно поданої заяви, просить розгляд заяви провести без її участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи Дубенської міської ради та заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явились, згідно поданих до суду заяв, просять розгляд справи провести без їх участі, не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом РАЦС м. Дубно Рівненської області 29.12.2000, про що зроблений актовий запис за № 571 (а.с. 9). У свідоцтві про одруження [NUMBER] виданому 25.08.1959 року зазначено, що [PERSON] та [PERSON] одружились 18 лютого 1959 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно « [PERSON] » (а.с. 8). Згідно відмітки у паспорті заявниці, 18 лютого 1959 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] (а.с. 7). У будинковій книзі призвіще заявниці зазначено, що [PERSON] та [PERSON] прописані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10-11). Згідно довідки Дубенської міської ради №274 від 25.07.2014, [ADDRESS] перейме нова на [ADDRESS], номер будинку [ADDRESS] змінено на [ADDRESS] (а.с. 14). У договорі дарування від 18.06.1974 року прізвища власників жилого будинку по [ADDRESS] зазначені « [PERSON] » (а.с. 12, 13). У свідоцтві про народження [PERSON] , яка після одруження змінила прізвище на « [PERSON] », батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19, 20). Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Пришко О.О. №201/01-16 від 10.09.2021, заявниці рекомендовано звернутись до суду для встановлення усіх фактів для подальшого оформлення спадщини (а.с. 15). У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання зі спадкодавцем, а також факту належності правовстановлюючого документа, суд бере до уваги, що метою встановлення даних фактів є необхідність реалізації майнових та спадкових прав, отже такі факти породжують юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даних фактів, встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved