Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

В обґрунтування позовної заяви [PERSON] зазначив, що 02 червня 2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Близько трьох років шлюбні стосунки між сторонами припинено. Вжиті заходи щодо примирення не дали позитивного результату, сім`я існує лише формально. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. На підставі викладеного позивач просив розірвати шлюб між сторонами. Судові витрати просив залишити за ним. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Подав клопотання з проханням справу розглянути без його участі, позовні вимоги просив задовольнити, на примирення не згоден. Судові витрати просив залишити за ним. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі. Позовні вимоги визнала, на примирення не згодна. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів. За змістом статті 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Стаття 24 СК України передбачає засаду добровільності шлюбу: шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.06.2007, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 02.06.2007, актовий запис № 62. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.04.2010, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області, у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження (повторно) серії [NUMBER] від 01.06.2021, виданого Барським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] . З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, а саме те, що обидва члени подружжя бажають припинити шлюбні відносини і не бажають надання строку на примирення, шлюбні відносини фактично припинені, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Згідно з статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог . Оскільки, позивач у позовній заяві просив судові витрати залишити за ним, про що також подав клопотання, суд вважає, що судові витрати зі сплати судового збору слід залишити за [PERSON] .

Outcome: approved