Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Військовий прокурор Івано-Франківського гарнізону звернувся в суд в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах, - Міністерства оборони України для захисту інтересів Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району з позовом до відповідачки про виселення із службового житлового приміщення без надання іншого житла. Заявлений позов обґрунтовував тим, що квартира [ADDRESS] належить до житлового фонду Міністерства оборони України, є службовим житловим приміщенням та знаходиться на балансі будинкоуправління № 1 Івано-Франківської КЕЧ району. У даному службовому приміщенні свого часу проживав військовослужбовець [PERSON], який у 2008 р. отримав інше службове житло - двохкімнатну квартиру [ADDRESS], в яку він разом з членами своєї сім'ї повністю переїхав у 2009 р. та на даний час проживає, знявшись у встановленому порядку з реєстраційного обліку за місцем попереднього проживання. Проте, у спірній квартирі [ADDRESS], без будь-яких документів, що підтверджують законність вселення, після звільнення житлового приміщення [PERSON] продовжує проживати матір останнього - відповідачка [PERSON], яка не має жодного відношення до МОУ або до Збройних Сил України, на квартирному обліку не перебуває. Крім незаконного проживання та користування житлом оборонного відомства, відповідачка також зареєстрована у спірній квартирі. Ч.3 ст.116 ЖК України передбачено виселення без надання іншого жилого приміщення осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення. Оскільки відповідачкою, яка самоправно зайняла спірну квартиру, порушено встановлений законом порядок зайняття житлової площі у службових житлових приміщеннях МОУ та право власності Міністерства в особі Івано-Франківської КЕЧ району на спірне житлове приміщення, вона підлягає виселенню із вказаного житла без надання іншого житлового приміщення. Представники позивача у судовому засіданні позов підтримали і просили його задовольнити. Відповідачка, яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно у судове засідання не з'явилася, не повідомила суду про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що спірна квартира [ADDRESS] знаходиться у будинку офіцерського складу та належить до житлового фонду Міністерства оборони України, є службовим житловим приміщенням, яке знаходиться на балансі будинкоуправління № 1 Івано-Франківської КЕЧ району. У даному службовому приміщенні проживав військовослужбовець [PERSON], який у 2008 р. отримав інше службове житло - двохкімнатну квартиру [ADDRESS], в яку він разом з членами своєї сім'ї повністю переїхав у 2009 р. та на даний час проживає, знявшись у встановленому порядку з реєстраційного обліку за місцем попереднього проживання. У спірній квартирі після звільнення її [PERSON] без будь-яких документів, що підтверджують законність вселення, продовжує проживати матір останнього - відповідачка [PERSON], яка не має жодного відношення до МОУ або до Збройних Сил України, на квартирному обліку не перебуває. Крім незаконного проживання та користування житлом оборонного відомства, відповідачка з листопада 2009 р. також зареєстрована у спірній квартирі. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме: довідкою будинкоуправління № 1 Івано-Франківської КЕЧ району про балансоутримання житлового приміщення (а.с.9), довідкою виконкому Майданської сільської ради (а.с.11), листами Івано-Франківської КЕЧ району (а.с.12, 16), довідкою про реєстрацію місця проживання фізичної особи (а.с.32). У відповідності з вимогами ч.3 ст.116 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. Згідно вимог ч.1 ст.109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом; виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. З огляду на викладене, враховуючи самоправність зайняття відповідачкою спірної квартири, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідачки слід стягнути 243,60 грн. судового збору в дохід державного бюджету. На підставі наведеного, відповідно до ч.1 ст.109, ч.3 ст.116 ЖК України,

Outcome: approved