Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

В листопаді 2013 року ПАТ «Державний Ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач вказує на те, що 27 листопада 2007 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України» та [PERSON] укладено кредитний договір № 332. Згідно договору Банк надав [PERSON] кредит у сумі 20000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21 % на рік з кінцевим терміном повернення 26 листопада 2010 року. В подальшому Банк змінив назву на ПАТ «Державний Ощадний банк України». Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 січня 2013 року зі [PERSON] стягнуто заборгованість за кредитним договором станом на 25 липня 2011 року в розмірі 27554 грн. 95 коп. У зв'язку з тим, що заборгованість за кредитом погашена не була, Банком нарахована відповідачці пеня за прострочену заборгованість за кредитом по основному боргу та процентам за користування кредитом за період з 26 липня 2011 року по 11 листопада 2013 року в сумі 7730 грн. 68 коп. Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 526, 610, 651, 1048, 1049, 1050, 1052 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 7730 грн. 68 коп. В судове засідання сторони не з'явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав, погодився на заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи. Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 27 листопада 2007 року між АТ «Державний Ощадний банк України» та [PERSON] укладено кредитний договір № 332. Згідно договору Банк надав [PERSON] кредит у сумі 20000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21 % на рік з кінцевим терміном повернення 26 листопада 2010 року. Відповідно до п. 3.3 кредитного договору позичальник взяв на себе зобов'язання повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісії, винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за цим договором. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язався сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0.04 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 25 липня 2011 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 27554 грн. 95 коп. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 січня 2013 року задоволено позов ПАТ «Державний Ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості. З [PERSON] на користь Банку стягнуто 27554 грн. 95 коп. заборгованості за кредитним договором № 332 від 27 листопада 2007 року. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачці нарахована пеня за період з 26 липня 2011 року по 11 листопада 2013 року за прострочену заборгованість по основному боргу в розмірі 5265 грн. 24 коп., за прострочену заборгованість по процентам - 2465 грн. 44 коп., а всього 7730 грн. 68 коп.. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст.526, 536, 549, 572, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved