Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

В липні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення із житлового будинку без надання іншого приміщення, вказавши в ньому, що відповідно до договору купівлі-продажу від 22 серпня 2000 року, [PERSON] купила квартиру [ADDRESS] та є її власником, де проживає по даний час. Як вбачається із довідки КЖРЕП - 6 від 13 березня 2014 року №1150, власником вищезазначеної квартири є [PERSON], а також зареєстровані - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Крім того, за даною адресою періодично проживає без реєстрації співмешканець позивачки [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Від спільного проживання із Відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Спочатку відносини з Відповідачем складалися добре, проте протягом останніх років поступово погіршились. Тепер у їхніх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. Відповідач ніколи не приділяв належної батьківської уваги дітям, унеможливив нормальне спілкування та ніколи не забезпечував дітей матеріально. Ця поведінка Відповідача продовжується протягом тривалого часу, вона нестерпна для позивачки. [PERSON] приходить постійно у нетверезому стані та з його ініціативи постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають діти, що тяжким чином впливає на їхній психічний стан та кожен раз спричиняє позивачки та дітям душевні страждання. Неодноразово Відповідач вчиняв п'янки разом із своєю компанією і в квартирі позивачки, що також закінчувалося сваркою та навіть побоями та нанесенням мені тілесних ушкодження через що, я змушена була звертатися до правоохоронних органів. Дані обставини підтверджується копіями постанов Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.07.2013 року та 15.04.2014 року, а також наданими 11.03.2014 року письмовими поясненнями Відповідача. Відповідач не являється ні Власником, ні співвласником вищезазначеної нерухомості, а лише періодично проживає там, відповідно, виселивши останнього, позивачка жодним чином не порушу його прав та інтересів. Просить усунути перешкоди у користуванні квартирою, шляхом виселення із квартири [ADDRESS] [PERSON], [INFO], без надання йому іншого жилого приміщення, а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.. Позивач в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просила позов задовольнити. Представник відповідача не з'явився в судове засідання не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 317 Цивільного Кодексу України, Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності до ст.319 ЦК України, Власник має право володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Також у відповідності до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні і у відповідності до ст. 391 ЦК України, я, як Власник, майна маю право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі ст.ст. 316, 317, 383, 391 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб, може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ними для особистого проживання і проживання членів своєї сім'ї і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів зокрема можуть бути припинення дії, яка порушує право, примусове виконання обов'язку, або іншим способом. Згідно цих вимог закону судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 22 серпня 2000 року, [PERSON] купила квартиру [ADDRESS] та є її власником, де проживає по даний час. Як вбачається із довідки КЖРЕП - 6 від 13 березня 2014 року №1150, власником вищезазначеної квартири є [PERSON], а також зареєстровані - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Крім того, за даною адресою періодично проживає без реєстрації співмешканець позивачки [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Від спільного проживання із Відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Спочатку відносини з Відповідачем складалися добре, проте протягом останніх років поступово погіршились. Тепер у їхніх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. Відповідач ніколи не приділяв належної батьківської уваги дітям, унеможливив нормальне спілкування та ніколи не забезпечував дітей матеріально. Ця поведінка Відповідача продовжується протягом тривалого часу, вона нестерпна для позивачки. [PERSON] приходить постійно у нетверезому стані та з його ініціативи постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають діти, що тяжким чином впливає на їхній психічний стан та кожен раз спричиняє позивачки та дітям душевні страждання. Неодноразово Відповідач вчиняв п'янки разом із своєю компанією і в квартирі позивачки, що також закінчувалося сваркою та навіть побоями та нанесенням мені тілесних ушкодження через що, я змушена була звертатися до правоохоронних органів. Дані обставини підтверджується копіями постанов Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.07.2013 року та 15.04.2014 року, а також наданими 11.03.2014 року письмовими поясненнями Відповідача. Відповідач не являється ні Власником, ні співвласником вищезазначеної нерухомості, а лише періодично проживає там, відповідно, виселивши останнього, позивачка жодним чином не порушу його прав та інтересів.. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, а тому слід усунути перешкоди у користуванні квартирою, шляхом виселення із квартири [ADDRESS] [PERSON], [INFO], без надання йому іншого жилого приміщення, а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.. На підставі викладеного

Outcome: approved