Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

В Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] . В обґрунтування позову зазначила, що з 06.10.2016р. перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований виконавчим комітетом Розвазької сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 3. Вказує, що під час спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , та донька - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що шлюбне життя з відповідачем не склалося так як вони втратили один до одного почуття любові, родинної близькості та мають протилежні погляди на подружнє життя. Між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. На даний час вони, як сім`я разом не проживають, фактичних шлюбних відносин не підтримують. В сім`ї склалися стосунки при яких сумісне проживання стало неможливим, оскільки, як у неї так і у відповідача на грунті сімейно-побутових проблем та несумісності характерів стали виникати непорозуміння, розвинулась неприязнь один до одного. Вважає, що шлюб між ними існує формально, оскільки подружніх стосунків не підтримують, взаємних прав та обов`язків не мають, спільного господарства не ведуть. Зазначила, що перспектив для збереження шлюбу не має, так як існуюча ситуація суперечить її життєвим інтересам. Вказала, що спір щодо місця проживання їхніх неповнолітніх дітей та щодо майна між ними відсутній. Вважає, що примирення між ними неможливо, а подальше збереження шлюбу недоцільним та суперечить її інтересам, що й спонукало звернутися до суду з вищевказаним позовом. Ухвалою суду від 14 квітня 2021 року відкрито провадження, справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідач у відповідності до вимог ст.ст.178, 180 ЦПК України відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не подав. В поданій до суду заяві вказав, що не заперечує щодо розірвання шлюбу, погодившись з доводами та обставинами, викладеними у позові. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06.10.2016р. виконавчим комітетом Розвазької сільської ради Острозького району стану Рівненської області, актовий запис №3, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Під час шлюбу у сторін народились діти : син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Аналогічне положення містить ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] \~та відповідач\~ [PERSON] втратили почуття один до одного, на даний час шлюб фактично припинено, оскільки як сім`я вони разом не проживають, спроби відновити шлюбні відносини сторони не роблять. Таким чином шлюб існує формально, а тому вбачаються підстави для його розірвання в судовому порядку. З матеріалів справи вбачається, що сім`я фактично розпалася, оскільки сторони спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов`язків не мають, подружніх стосунків не підтримують, що свідчить про формальне існування шлюбу. А відтак суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв`язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Окрім того, суд бере до уваги, що позов про розірвання шлюбу було подано до суду 12.04.2021 року, сторони з клопотанням про надання строку на примирення до суду не звертались, у зв`язку з цим суд приходить до висновку про те, що у позивачки та відповідача було достатньо часу для прийняття виваженого рішення про необхідність розірвання шлюбу. На підставі ст.ст.105, 110 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved