Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

В листопаді 2013 року ПАТ «Страхове товариство «Іллічевське» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з нього суму матеріальних збитків в розмірі 3196,77 грн. та судовий збір у сумі 229,40 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, в позові зазначив, що просить слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заяв з проханням розглянути справу за їх відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідачів до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.10.2008 року між ВАТ «Страхове товариство «Іллічевське» правонаступником якого є ПАТ ««Страхове товариство «Іллічевське» та Акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк» був укладений Генеральний договір №ЦО 17-000018 добровільного страхування фінансових ризиків. Згідно умов вищевказаного договору предметом страхування є - майнові інтереси страхувальника, що пов'язані з матеріальними збитками страхувальника, завданими внаслідок невиконання та/або неналежного виконання Позичальниками договірних зобов'язань з повернення суми кредиту та/ або зі сплати відсотків за користування кредитом, як повністю, так і частково, відповідно до умов договорів кредитних ліній, укладених позичальниками зі страхувальником. Відповідно до Реєстру № 16 від 31.08.2009 р. до Договору страхування № ЦО-17- 000018 від 31.10.2008 р. під страховий захист були взяті ризики у відношенні Договору кредитної лінії № КЛ /0100/005054/08 від 08.08.2008 р., укладеного між АКБ «Індустріалбанк» та [PERSON] 08 лютого 2010 року та 28 лютого 2010 року Страхувальник звернувся до позивача із заявою на виплату страхового відшкодування та Реєстром на виплату страхового відшкодування № 12, та повідомив страховика про настання страхового випадку, а саме - непогашення позичальником заборгованості відповідно до умов, встановлених в кредитному договорі. На 06.02.2010 р. загальна заборгованість відповідача по кредитному договору склала 3 149,95 грн. та на 28.02.2010 р. - 46,82 грн. Всього - 3 196,77 грн. 19 лютого 2010 р. та 24 березня 2010 р., ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» було виплачене страхове відшкодування АКБ «Індустріалбанк» в розмірі З 196,77 грн. Факт виплати страхового відшкодування підтверджується Страховим актом № ЦО-14923- ЦО-17-000018 від 23.03.2010 р., Страховим актом № ЦО-14457-ЦО-17-000018 від 18.02.2010 р., Платіжним дорученням № 425 від 19.02.2010 р. та Платіжним дорученням № 841 від 24.03.2010 р. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України: зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закона України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, до [PERSON], ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» має регресну вимогу в розмірі фактично виплаченого страхового відшкодування в розмірі 3 196,77 грн. Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] суми матеріальних збитків у розмірі 3196,77 грн. законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме суму судового збору - 229,40 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved