Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

В листопаді 2014 р. позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що [INFO] року після смерті її батька [PERSON] на підставі складеного ним 26.01.2000 р. заповіту, відкрилася спадщина, у тому числі і на земельну ділянку площею 0,06 га, яка належала йому на підставі Державного акту про право приватної власності на землю, виданого виконкомом Новоолександрівської сільської ради народних депутатів Запорізького району Запорізької області на підставі рішення виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради народних депутатів Запорізького району Запорізької області від 10 серпня 1995 року за № 84. Акт зареєстрований в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю №425. Крім того, земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер [NUMBER].. Відповідно до заповіту все майно батька позивачки після його смерті було заповідано донькам [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівній частках кожній. Так, відповідно до досягнутої домовленості, [PERSON] та [PERSON], звернулись із заявою до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори та відмовились на мою користь від заповіданої земельної ділянки площею 0,06 га, що розташована на території с/т Росинка Новоолександрівської сільської ради, Запорізького району Запорізької області. 21 травня 2014 року позивач звернулась до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого батька на вказану вище земельну ділянку площею 0,06 га. Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієвою Н.П., №1329/02-31 від 21.05.2014 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну земельну ділянку у зв'язку з тим, що у вказаному державному акті вказано, що місце розташування земельної ділянки с/т «Росинка» Новоолександрівська сільська рада, а в витязі із Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-2300774862014 від 13.03.2014 року вказано, що місце розташування земельної ділянки - Запорізька область, м.Запоріжжя, ОСГК «Росинка-55» (земельна ділянка [NUMBER]). Після відмови у вчиненні нотаріальної дії позивач звернулась до Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області за наданням пояснень з приводу підстав зміни юридичного місцезнаходження (адреси) спірної земельної ділянки. В сільській раді мені було надано інформацію стосовно наявності акту про передачу та прийом земельної ділянки в натурі від 31 липня 2001 р. Відповідно до цього акту, Новоолександрівська сільська рада передала земельну ділянку в натурі Запорізькій міській раді в особі заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів влади Еделєва В.Г. в розмірі - 645,6 га, Передача та прийом земельної ділянки із земель Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізькій міській раді була здійснена на підставі Указу Президії Верховної Ради УРСР № 6039-ХІ від 16 червня 1988 року та розпоряджень голови обласної державної адміністрації №181 від 15.03.1996 року «Про встановлення зовнішньої межі м.Запоріжжя» та №298 від 05.06.2000 року «Про встановлення зовнішньої межі м.Запоріжжя». У зв'язку з неможливістю оформлення спадщини в нотаріальному порядку на спірну земельну ділянку позивач змушена звернутися до суду позовом та просить суд визнати за нею, право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], із цільовим призначенням для індивідуального садівництва, площею 0,06 га, розташовану за адресою: Запорізька область, м.Запоріжжя, ОСГК «Росинка-55». Також позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Запорізької міської ради надав до суду письмові пояснення, в яких просить суд розглянути справу на розсуд суду та за його відсутності. Представник третьої особи Головне управління Держземагенства у Запорізькій області в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяв та клопотань до суду не надавав. Представник третьої особи Новоолександрівська сільська рада Запорізького району Запорізької області надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи Шоста Запорізька державна нотаріальна контора надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить розглянути справу на розсуд суду. Третя особи [PERSON], [PERSON] надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити.

Outcome: approved