Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 25 листопада 2016 року у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 1721. Від спільного подружнього життя мають дочку, [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду стало те, що з середини 2017 року в сім`ї почалися сварки та не порозуміння. Відповідач зловживає спиртними напоями, перебуваючи у не тверезому стані, в присутності дитини влаштовує дебош та принижує людську гідність позивачки. Неодноразово позивачка умовляла відповідача змінити свою поведінку, однак всі її намагання налагодити сімейне життя не дали бажаних наслідків. Така поведінка відповідача призвела до того, що позивачка втратила до нього почуття любові та поваги. Жити з такою людиною позивачка не бажає. З 2019 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, за таких обставиш шлюб між ними зберегти неможливо. Просить шлюб розірвати. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивачка у судове засідання не з`явилась, просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, згідно поданої заяви. Відповідач в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву згідно якої просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі зареєстрованому 25 листопада 2016 року у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 1721, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . [PERSON] , народилася [INFO] , її батьками зазначені сторони по справі (а.с. 4). Позивачка та її донька [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] без реєстрації, згідно акту обстеження житлових умов про фактичне проживання від 29 серпня 2019 року (а.с. 5). Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПУ України судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 768,40грн. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved