Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

В квітня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію посилаючись на те, що відповідач, яка проживає за адресою: [ADDRESS] є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Київенерго». Свої зобов'язання відповідач виконує неналежно, внаслідок чого станом на 01.04.2015 року утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1812 грн. 87 коп., а з врахуванням індексу інфляції та 3% річних - 2267 грн. 89 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту енергію в розмірі 1812 грн. 3% річних та інфляційну складову боргу сумою 455 грн. 02 коп., сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує ухвалити заочне рішення. Відповідач, представник відповідача до суду не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В матеріалах справи наявні письмові заперечення проти позову. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS]. Пунктом 19 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, передбачає, що споживач електричної енергії зобов'язаний: оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. 18 квітня 2015 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Київенерго» було виявлено порушення: ознаки втручання в механізм розрахункового приладу обліку електроенергії, внаслідок чого спожита електроенергія необліковувалась. На підставі виявлених порушень було складено акт про порушення № 38152. Пунктом 53 «Правил користування електричною енергією для населення» встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. У відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН, 14 вересня 2014 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією для населення. Комісією встановлено, що акт № 38152 складений правомірно. Комісією було прийнято рішення провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕНН відповідно до п.3.4. Методики за формулою 3.1. нарахована сума становить 23512 грн. 47 коп. Станом на 24 грудня 2015 року заборгованість за актом порушень ПКЕЕН споживачем не погашена. Правилами користування електричною енергією для населення передбачено, що у разі відмови побутового споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач, представник відповідача в судове засідання не надала належних та допустимих доказів на підтвердження своїх заперечень. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за не обліковану спожиту електроенергію у розмірі 23512 грн. 47 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Отже, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved