Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів звернулась [PERSON] Зазначає, що перебувала в шлюбі з відповідачем та в шлюбі в них народилась дитина дочка [PERSON], [INFO]. [PERSON] мотивує свою заяву тим, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу добровільно не надає. Зазначила, що перебуває у відпустці по догляду за меншою дочкою до досягнення нею трирічного віку, а тому немає можливості працювати і тому у неї не вистачає коштів на утримання дитини та при цьому відповідач, будучи працездатною особою не піклується про утримання своєї дитини. В судовому засіданні [PERSON] та її представник позов підтримали та просять стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини доходу [PERSON], але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначили, що з 2007 року по 2011 рік сторони перебували в шлюбі і в шлюбі в них народилась дочка [PERSON]. Зазначили, що позивач має добрий стан здоров'я, а [PERSON] потребує оперативного втручання за медичними показниками, яке матиме місце весною 2017 року. На диспансерному обліку [PERSON] не перебуває. Позивач зазначила, що має на утриманні ще двоє дітей, а саме сина [PERSON], який досяг п'ятирічного віку та дочку [PERSON], яка досягла дворічного віку. Пояснила, що відповідач у справі батьком останньої дитини не являється. Зазначила, що не знає чи працевлаштований відповідач, оскільки протягом 4 останніх років він з нею не спілкується, на телефонні дзвінки не відповідає. Їй відомо, що у відповідача є дочка [PERSON], яка має вік 14-15 років, але утриманням якої відповідач також не займається. Їй відомо, що раніше відповідач працював начальником охорони на одній з фірм та має відмінний стан здоров'я. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подав. Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ГЮ №033865 від 20.10.2011 року встановлено, що шлюб між сторонами по справі розірвано. Зі свідоцтва про народження серії ІІ-ИК №883427 встановлено, що 16.12.2007 року народилась [PERSON] і її батьками є позивач та відповідач у справі. Таким чином, в судовому засіданні з пояснень позивача, свідоцтва про народження встановлено, що малолітня дитина [PERSON] народилась 16 грудня 2007 року і перебуває на утриманні матері [PERSON] з якою проживає. При цьому, будучи батьком дитини, [PERSON] свою дитину належним чином не утримує, хоча зобовязаний це робити відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, а тому з нього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти. Одночасно, судом береться до уваги матеріальне становище дитини та сторін, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні встановлено, що окрім дочки [PERSON] у відповідача є ще одна неповнолітня дитина [PERSON], про що позивачкою не було зазначено в позовній заяві. Оскільки відповідач фактично має двоє утриманців, то суд вважає, що підстав для задоволення позову в повному обсязі немає, а з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частини доходу відповідача. При цьому судом береться до уваги стан здоров'я дитини та сторін, наявність у позивача інших утриманців. Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 31 жовтня 2016 року, а тому за правилами ст.. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти. На підставі ст.. 180-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial