Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

В листопаді 2014 року [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, просила встановити факт, який має юридичне значення - факт належності їй трудової книжки Серії [NUMBER] виданої 25.05.1978 року відділом кадрів районного об*єднання громадського харчування Якимівської РСС Якимівського району Запорізької області на ім'я «[PERSON]» [INFO], а також диплому Серії [NUMBER] виданого Запорізьким кооперативним технікумом 1 березня 1979 року на ім'я «[PERSON]» [INFO]. На підтвердження вимог вказала, що в 1976 році вона вступила до Запорізького кооперативного технікуму «Технологія приготування їжі». Закінчуючи технікум вона була працевлаштована в районне об*єднання (общепіт) Якимівського РСС, для проходження виробничої практики і на її ім'я була виписана трудова книжка від 25.05.1978 року де її прізвище вказане [PERSON] замість [PERSON]. 04.10.1980 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. 08.06.1982 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. В зв'язку з цим було змінене прізвище в трудовій книжці [PERSON] на [PERSON]. 09.07.1982 заявниця вступила в шлюб з [PERSON], після чого було змінено прізвище на [PERSON] і відповідно внесені зміни до трудової книжки з [PERSON] на [PERSON]. Після розірвання шлюбу з [PERSON] прізвище було змінено на [PERSON], так як вказано в свідоцтві про її народження. Досягнувши пенсійного віку, вона звернулась в Управління пенсійного фонду Жовтневого району м. Кривого Рогу з питанням оформлення пенсії. Надавши оригінали документів (трудову книжку, диплом) було виявлено, що прізвище записано російською мовою [PERSON], а в дипломі українською мовою [PERSON]. В свідоцтві про її народження та свідоцтва про укладення шлюбу прізвище вказане [PERSON]. Управлінням пенсійного фонду Жовтневого району м. Кривого Рогу їй було відмовлено в оформленні та нарахуванні пенсії за віком в зв'язку з розбіжністю і невідповідністю її прізвища в трудовій книжці, дипломі та свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу. В судове засідання заявниця [PERSON] надала заяву, згідно якої заяву підтримує та просить задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві. Заінтересована особа - УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON], заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.05.1978 року [PERSON] була працевлаштована в районне об*єднання (общепіт) Якимівського РСС, для проходження виробничої практики. У відділі кадрів на її ім'я оформлено трудову книжку, в якій вказано прізвище - [PERSON] замість [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладання шлюбу від 04.10.1980 року прізвище заявниці в трудовій книжці змінено з [PERSON] на [PERSON]. 09.07.1982 заявниця вступила в шлюб з [PERSON], після чого було змінено прізвище на [PERSON] і відповідно внесені зміни до трудової книжки з [PERSON] на [PERSON] (а.с.11). 01 березня 1979 року Запорізьким кооперативним технікумом виданий диплом, де помилково прізвище заявниця вказано « [PERSON]», що підтверджується копією диплома. (а.с.12). Звернувшись в Управління пенсійного фонду Жовтневого району м. Кривого Рогу з питанням оформлення пенсії та надавши оригінали документів (трудову книжку, диплом) було встановлено, що прізвище записано російською мовою [PERSON], а в дипломі українською мовою [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 30.03.1939 року прізвище заявниці - [PERSON] (а.с. 10). Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що розбіжності написання прізвища заявниці в трудовій книжці від 25.05.1978 року - «[PERSON]» та «[PERSON]» та в дипломі від 01 березня 1979 року - «[PERSON]», виникло у зв'язку з різним його перекладом з російської на українську мову, факт належності правовстановлюючих документів - трудової книжки та диплому знайшли підтвердження в досліджених доказах, факт підлягає встановленню.

Outcome: approved