Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

В лютому 2014 р. позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернувся до суду з позовом, просив стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 28594,26 грн. в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 03.02.2012 р. о 8-45 год. на 273 км. автошляху М-04 Знам'янка - Луганськ - Ізварине сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів [PERSON] та [PERSON] На момент ДТП між відповідачем і позивачем був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 19.09.2011 р. серія № АА/6981886, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами. 24.09.2012 р. ПрАТ СК «QBE-UGRB Insurance» звернулася до позивача з заявою про настання страхового випадку. Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 28594,26 грн.. Враховуючи, що відповідачем не було повідомлено позивача про настання страхового випадку у строки, передбачені ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просив стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкоудвання. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи позивач в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судовому засідання позов визнав частково, вважав, що сума страхового відшкодування завищена. Клопотань про притягнення до участі в справі третіх осіб, а також клопотання про призначення експертизи, можливість призначення якої роз'яснена судом не заявив. Суд, вислухавши пояснення відповідача, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного. Між [PERSON] та Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 19.09.2011 р. серія № АА/6981886. Термін дій полісу згідно п. 3 - до 18.03.2012 р. (арк. спарви 5). Як встановлено постановою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 06.03.2012 р., яка згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, громадянин [PERSON] 03 лютого 2012 р. о 8-45 год. на 273 км автодороги М-04 Знам'янка - Луганськ - Ізварине, керуючи автомобілем «Шевроле» (номерний знак [NUMBER]), в порушення п.п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України, відволікся від керування, не вибрав безпечну дистанцію, та скоїв зіткнення з автомобілем «Ісузу» (номерний знак [NUMBER]), у результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження (арк. спарви 7). [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення та підданий адміністративному стягненню. Згідно звіту № 16-02-12-1 від 03.03.2012 р. розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Ісузу», складає 28594 грн. 26 коп. (арк. спарви 13-18). Відповідно до договору страхування CAS 0013677 цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПрАТ СК «QBE-UGRB Insurance». Платіжним дорученням від 26.11.2012 р. позивач сплатив ПрАТ СК «QBE-UGRB Insurance» 28594 грн. 26 коп. як страхове відшкодування згідно договору № АА/6981886 від 19.09.2012 р., згідно регресної вимоги № 708-09/12 від 24.09.2012 р. (арк. справи 11). Статтею 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Підпунктом 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підп. 33.1.2. п. 33.1. ст. 33 цього Закону. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За приписами підпункту 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди В судовому засіданні відповідач не заперечував, що не повідомляв ПрАТ «Страхова група «ТАС» про настання страхового випадку, що дає суду підстави вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 285 грн. 94 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved