Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

В липні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про\~стягнення аліментів\~на дитину,\~котра продовжує\~навчання, посилаючись на те, що він народився 06 липня 2000 року, його батьком є [PERSON]. На теперішній час позивач навчається в Купянському автотранспортному коледжі на четвертому курсі групи 42-т денного відділення. Працювати додатково позивач не має можливості у звязку з навчанням на денному відділенні. За останній час часто хворів, у звязку з чим були значні матеріальні витрати. Кошти потрібні для придбання підручників, сплату за користування гуртожитком та інших потреб для навчання, а також для купівлі продуктів харчування, одягу, проїзду в міському та приміському транспорті. Мати не достатньо матеріально забезпечена та має ще одну дитину. Батько матеріальної допомоги не надає, ухиляється від участі в утриманні сина. Відповідач має постійний дохід та матеріальну можливість допомагати під час навчання, але у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з 06.07.2018 (дня виповнення повноліття) по 30 червня 2019 року, але не більше ніж до досягнення позивачем 23 річного віку. \~Відповідачем до суду надано відзив на позов, в якому\~\~ останній посилався на те, що позовні вимоги позивача він не визнає, оскільки вважає, що позивач не надав доказів про те, що він дійсно потребує матеріальної допомоги. Відповідач зазначає, що він не має стабільного доходу у вигляді заробітної плати, ніде не працює, а також має непрацездатну хвору матір та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], які також потребують його матеріальної допомоги. Відповідач зазначив, що на даний час не має реальної можливості надавати матеріальну допомогу позивачу та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] Представником позивача подано до суду відповідь на відзив, в якому зазначено, що вона не погоджується з відповідачем стосовно того, що він не має матеріальної можливості допомагати сину, а вважає, що це є виключним небажанням відповідача підтримувати свого сина. Позивач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не надав. До судового\~засідання представник\~позивача не\~з'явилася,подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги задовольнити. До судового\~засідання представник\~відповідача та\~відповідач не\~з'явилися,у поданій до суду заяві просили розглядати справу без їх участі, у задоленні позовних вимог відмовити. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. З урахуванням вимог\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного [PERSON]. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження I-ВЛ № 155015, виданого 12.09.2000 р. Комарівською сільською радою, с. Комарівка Ізюмського району Харківської області, актовий запис № 5, батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про зміну імені серія І-ВЛ №010613, виданого 13.07.2016 Ізюмським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області, [PERSON] змінив прізвище на [PERSON] (а.с.15). [PERSON] є студентом 4 курсу групи 42-т денної форми навчання Купянського автотранспортного коледжу, термін навчання: з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року, що підтверджується довідкою (а.с.14) і потребує додаткових коштів. Відповідно до копії трудової книжки, яка міститься в матеріалах справи, 31.10.2018 [PERSON] звільнено за власним бажанням з посади вантажника у ТОВ Фірма «Посад» (а.с.47). Згідно копії свідоцтва про народження I-ВЛ № 013637, виданого 12.04.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Ізюмського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 109, [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] (а.с.51). У відповідності ч. 1\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За змістом\~ст.200 СК України\~суд визнає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку доходу платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст.182 СК України, а саме стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.1\~ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач [PERSON] у звязку з навчанням у навчальному закладі дійсно потребує додаткових коштів, але відповідач окрім сина [PERSON], [INFO], має ще сина [PERSON], [INFO], а також на даний час не працює, суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення, суд вирішує у тому числі питання, як розподілити між сторонами судові витрати. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивач при предявленні позову був звільнений від сплати судового збору, то на підставі\~ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: partial