Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що 13 вересня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 002-17054-130907, за яким остання отримала кредит у сумі 1905 грн., строком на 10 місяців, зі сплатою процентів за користування ним у розмірі 0,01 % на рік та плати за ведення кредитної справи в розмірі 1 % у місяць. Своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором відповідач [PERSON] належним чином не виконала, порушила порядок та періодичність внесення платежів у рахунок погашення кредиту, внаслідок чого станом на 27 березня 2014 року утворилася заборгованість за кредитом у сумі 1692 грн. 63 коп., з яких: 1521 грн. 13 коп. - заборгованість за сумою кредиту, 171 грн. 45 коп. - заборгованість за комісіями. Покликаючись на вимоги ст. 526, 530, 631, 1049, 1054 ЦК України, просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у сумі 1692 грн. 63 коп. У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 13 вересня 2014 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 002-17054-130907, за яким остання отримала кредит у сумі 1905 грн. 00 коп. на придбання холодильника, строком на 10 місяців, з кінцевим терміном повернення не пізніше ніж 12 липня 2008 року. За умовами цього договору, зокрема, п.2.3, 2.5, 2.9 відповідач зобов'язалася сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік, вносити плату за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1 % на місяць та щомісячний обов'язковий платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за користування ним у сумі 211 грн. 00 коп. Наведене підтверджується кредитним договором № 002-17054-130907 від 13 вересня 20007 року, анкетою позичальника. Свої зобов`язання перед позичальником згідно вказаного кредитного договору ПАТ «Дельта Банк» виконав у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером про перерахування коштів у сумі 1905 грн. 00 коп. в рахунок плати [PERSON] згідно рахунку фактури № 33 від 13.09.2007 року за придбаний товар. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526, 527, 530, 532 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов`язанні строк. Своїх зобов`язань за вказаним договором відповідач належним чином не виконала, допустила істотне порушення умов договору щодо порядку та строку сплати кредиту. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Встановлено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором станом на 27 березня 2014 року утворилася заборгованість за кредитом у сумі 1692 грн. 58 коп., з яких: 1521 грн. 13 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 171 грн. 45 коп. - заборгованість за комісіями, що стверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, відповідно до положень ст. 599, 629, 631, 1054 ЦК України боржник зобов`язана повернути кредит. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved