Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

В лютому 2015 року заявник [PERSON] звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про оголошення фізичної особи - [PERSON], [INFO] померлим. В обґрунтування зазначеної заяви [PERSON] зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], до укладання шлюбу її дівоче прізвище було «[PERSON]». Після укладання шлюбу з [PERSON] вона змінила прізвище на прізвище її чоловіка « [PERSON]». Від шлюбу народився син - [PERSON], [INFO]. [INFO] її колишній чоловік помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина стосовно майна, що належало йому на праві приватної власності. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синицею Т.В. за особистою письмовою заявою [PERSON] про прийняття спадщини була відкрита спадкова справа № 33/2012, згідно якої спадкоємцями за законом до майна померлого є син померлого - [PERSON],[INFO] та його дружина [PERSON], [INFO]. Але факт реєстрації у квартирі, частина якої є спадковим майном батька спадкодавця, а саме [PERSON] , місце перебування і проживання якого їй не відомо вже більш ніж десять років, заважає їй, як належному спадкоємцю належним чином оформити свої спадкові права у приватного нотаріуса. А тому остання звернулась до суду з даною заявою та просить визнати померлим [PERSON], [INFO], уродженця м. Києва. В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених в заяві. Представники зацікавлених осіб - Відділу реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Синиця Тетяна Василівна в судове засідання не з'явилися. Про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. Надіслали до суду листи, в яких зазначили, що не заперечують проти заяви та просять суд розглядати справу у їх відсутність. Суд, вислухавши думку представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом по одруження, виданим ВРАГС Дарницького РУЮ у м. Києві, про що зроблений актовий запис за №644 від 22 серпня 2003року. Від шлюбу народився син - [PERSON], [INFO]. [INFO][PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина стосовно майна, що належало йому на праві приватної власності. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синицею Т.В. за особистою письмовою заявою [PERSON] про прийняття спадщини була відкрита спадкова справа № 33/2012, згідно якої спадкоємцями за законом до майна померлого є син померлого - [PERSON],[INFO] та його дружина [PERSON], [INFO]. Але факт реєстрації у квартирі, частина якої є спадковим майном батька спадкодавця, а саме [PERSON], місце перебування і проживання якого не відомо вже більш ніж десять років, заважає, як належному спадкоємцю належним чином оформити свої спадкові права у приватного нотаріуса. Батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON], які свого часу перебували у зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про укладення шлюбу виданому Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва серії [NUMBER] , актовий запис № 1252 від 29.03.1981 року . В період шлюбу була приватизована квартира [ADDRESS], в рівних долях на всіх осіб, які в той час були у цій квартирі зареєстровані, а саме на: [PERSON], [PERSON], [PERSON], згідно Свідоцтва про право власності на житло, реєстраційний [NUMBER] від 03.04.1998 року. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серій [NUMBER], актовий запис № 20083 від 21.11.2011 року. Станом на 14.12.2011 року у квартирі [ADDRESS] згідно довідки № 2310 ЖЕК «ДІБРОВА» було зареєстровано дві особи : [PERSON] та [PERSON], що підтверджується відповідними довідками. В цій квартирі [ADDRESS] проживали в той час заявник [PERSON] зі своїм колишнім чоловіком -спадкодавцем-[PERSON] та їх малолітньою дитиною. Після смерті чоловіка заявниця [PERSON] разом з малолітнім сином переїхала проживати за адресою своє реєстрації, а саме за адресою: [ADDRESS]. Де вона разом з дитиною і проживає до теперішнього часу. 19 жовтня 2013 року заявниця [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. Цей факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . актовий запис №2056 від 19.10.2013 року . Після одруження вона змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» Як стверджує позивач, вона не знає місця перебування [PERSON] вже багато років. Будь якої інформації про нього, його місце знаходження чи перебування в неї немає. Будь якої інформації про його місце роботи їй не відомо. Ані він особисто, ані будь- хто за його дорученням квартирою [ADDRESS] де він до теперішнього часу одноособово зареєстрований і має частку у власності, згідно відповідної довідки форми № 3 від 17.10.2014 року, не цікавився. Жодної участі в утриманні цієї квартири, оплаті комунальних послуг [PERSON] не приймає протягом багатьох років. З метою розшуку [PERSON] у 2013 році заявниця звернулася з письмовою заявою до органів міліції. Працівниками Шевченківського та Дарницького РУВС м. Києва були прийняті і здійснені на підставі її заяви заходи відносно розшуку [PERSON], але розшук результатів не дав. Належним доказом цих фактів є листи Шевченківського та Дарницького РУВС м. Києва від 22.05.2013 року , 11.09.2013 року, 07.10.2013 року , 08.11.2013 року, 13.02.2014 року. З того часу минуло вже ще фактично два роки , але відомостей про місцезнаходження [PERSON] до теперішнього часу немає. Всі вищевикладені факти підтвердили у судовому засіданні належні свідки , а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Враховуючи вище викладенне, та

Outcome: approved