Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

В листопаді 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, в зв'язку з продовженням нею навчання, \~ у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу (заробітку) до закінченням \~ навчання, \~ тобто до 30.06.2022 року. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] є повнолітньою особою, яка продовжує навчання в Одеському національному морському університеті, денної форми навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Але, її батько - відповідач по справі [PERSON] не приймає участі в її матеріальному утриманні, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду. \~ Ухвалою суду від 05.11.2018 року було відкрито провадження по вказаній справі та призначено її до розгляду в спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 28.11.2018 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено [PERSON] \~ В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання. Разом з тим, при визначення розміру аліментів, просив врахувати, що він має інвалідність третьої групи та за станом здоровя потребує постійного лікування, а також має на утриманні двох неповнолітніх доньок. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного. \~ Зокрема судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком \~ повнолітньої [PERSON], [INFO]. На її утримання відповідач, відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.11.2011 року, сплачував аліменти до досягнення повноліття. Обумовленим рішенням був визначений аліментний обовязок відповідача щодо утримання [PERSON], [INFO], а також [PERSON], 09.11.2003 року, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу. З 01.09.2018 року [PERSON] навчається в Одеському національному морському університеті, на денній формі навчання, за контрактом. Строк закінчення навчального закладу 30.06.2022 року. Згідно договору про надання освітніх послуг за № 618-33-18 від 20.08.2018 року плата за весь період навчання становить 59\~900 грн. 00 коп. (1 курс 12 900 грн. 00 коп., 2 курс 14 200 грн. 00 коп., 3 курс 15 600 грн. 00 коп., 4 курс 17 200 грн. 00 коп.). Так, ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. ст. 199, 200 СК України обовязок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, виникає за обовязковою сукупністю таких юридичних фактів, як певний вік (від 18 до 23 років), продовження ними навчання, потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі і наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, тобто, розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, визначається з урахуванням матеріального становища сторін, стану здоровя платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних членів сімї та інших обставин, що мають істотне значення. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, підтвердивши їх доказами (фактичними даними) з дотриманням вимог ст.ст.76-80 ЦПК України ( ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України). Як вбачається з пояснень учасників процесу, письмових доказів, наявних у матеріалах справи, [PERSON], 01.11.2000 року досягла повнолітня, є студенткою, навчається на денній формі навчання, тому не має можливості самостійно отримувати заробіток, стипендію не отримує, оскільки навчається за контрактом. Отже, потребує матеріальної допомоги. Остання перебуває на повному матеріальному забезпеченні матері [PERSON], яка сплачує за навчання, проживання в гуртожитку, забезпечує одягом, продуктами харчування та всіма необхідними для навчання речами. Водночас обовязок по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання дитини, є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Відповідач працює у Комунальному підприємстві «Комунальне некомерційне підприємтво Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради та отримує дохід у вигляді заробітної плати. Крім того отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання (третя група). З останнього за рішенням суду стягуються аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Між тим, належних та допустимих доказів щодо самостійного, виключно за власні кошти, утримання іншої неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], відповідачем не надано. Крім того, посилання відповідача щодо здійснення ним значних витрат, повязаних з лікуванням, суд оцінює критично, оскільки матеріали справи не містять відомостей щодо призначення останньому відповідного лікування, його тривалості, найменування рекомендованих препаратів. Таким чином, оцінюючи зібрані докази в справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньці, а тому, при вищезгаданих обставинах, з нього можуть бути стягнуті аліменти на утримання повнолітньої дочки на час її навчання в розмірі 1/10 частини. Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. \~ Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: partial