Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

В квітні 2017 року позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], третя особа: ЖБК «Електромонтажник-2», посилаючись на те, що їй на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] є власником квартири № 74, яка знаходиться поверхом вище. 14 вересня 2016 року з вини відповідача було скоєно залиття її квартири, внаслідок чого їй завдано матеріальної шкоди в розмірі 7 196,26 грн., які необхідно витратити на ремонт затопленого з вини відповідача санвузла та кухні. Крім того, діями відповідача їй було завдано моральної шкоди, яка полягає у порушенні права власності, зокрема, внаслідок пошкодження квартири водою вона зазнала переживань та страждань, залиття створило для неї дискомфорт та нервове напруження, в зв'язку з чим вона проходила курс лікування в неврологічному відділенні КМКЛ № 18. Оскільки залиття сталося саме з вини відповідача, позивач просила позов задовольнити та стягнути суму матеріальної шкоди в розмірі 7 196,26 грн., моральну шкоду в розмірі 30 000 грн. та судові витрати. Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом подачі оголошення в газету «Урядовий кур'єр», про причини неявки суд не повідомив, а тому по справі необхідно провести заочний розгляд справи, відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, через неявку відповідача в судове засідання. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, приходить до наступного. Виходячи зі змісту положень ст.ст. 11, 15 ЦК України, цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право за судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст.16 ЦК України. За змістом зазначених норм, саме власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Судом встановлено, що [PERSON] на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстрований [PERSON] (а.с. 7). Як з'ясовано судом, 14 вересня 2016 року в квартирі [ADDRESS] сталось залиття з вище розташованої квартири № 74 цього ж будинку. 15 вересня 2016 року комісією в складі членів правління [PERSON], [PERSON], [PERSON], сантехніка та голови правління ЖБК «Електромонтажник-2» [PERSON] та [PERSON] було складено акт щодо регулярного затоплення квартири [ADDRESS] сусідами квартири № 74 за тією ж адресою, яким встановлено: затоплення і пошкодження стелі туалету; затоплення і пошкодження стелі ванної кімнати; затоплення і пошкодження стелі кухні (а.с. 9). Власником квартири [ADDRESS] є відповідач [PERSON]. Виходячи з положень ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Суд враховує, що шкода заподіяна майну фізичної особи підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії (бездіяльність) останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. (п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»). Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. ( ст. 386 ЦК України). Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст. 1192 ЦК України, суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Звертаючись з позовом до суду, позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача матеріальну шкоду в розмірі 7 196,26 грн., яка заподіяна внаслідок залиття квартири, оцінка заподіяної шкоди визначена позивачем на підставі комерційної пропозиції по ремонту стелі в кухні, ванній та туалеті, складеної 14 березня 2017 року, яка складена ТОВ «Компроміс Буд» (а.с. 7). Враховуючи наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що залиття квартири позивача сталось з вини власника квартири [ADDRESS], яка належить на праві власності відповідачу [PERSON] Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, в тому числі, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Підстави відповідальності за завдану моральну шкоду визначені в ст. 1167 ЦК України. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Відшкодування моральної (немайнової) шкоди служить виключно меті захисту особистих немайнових прав, які є абсолютними, право особи на відшкодування моральної шкоди виникає за умов порушення права цієї особи, наявності такої шкоди та причинного зав'язку між порушенням та моральною шкодою. З урахуванням обставин, які наведені позивачем в частині заявлених вимог щодо відшкодування моральної шкоди, суд вважає правомірними вимоги позивача про відшкодування за рахунок відповідача моральної шкоди, тому виходячи з характеру глибини фізичних та душевних страждань позивача, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якої зазнала позивач у зв'язку з пошкодженням її майна, неможливості нормального користування ним, порушенні звичайного способу життя, необхідності докладати додаткових зусиль для його нормалізації суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] в рахунок відшкодування моральну шкоду в розмірі 3 000,00 грн.. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], третя особа: ЖБК «Електромонтажник-2» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири підлягає задоволенню частково, ухвалюючи рішення суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 7 196,26 грн. та моральну шкоду в розмірі 3 000,00 грн., в іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. В порядку ст. 88 ЦПК України, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп., який сплачено позивачем при зверненні з даним позовом до суду. На підставі викладеного та

Outcome: partial