Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

В листопаді 2013 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що між ним та відповідачем 10.06.2011 року було укладено договір банківського обслуговування №BLaЖГА00042522 на суму 10 000,00 грн. терміном дії до 10.06.2014 року, за яким відповідач повинен був щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом, виходячи із 15% річних, а також повертати суму отриманого кредиту згідно графіку погашення кредиту. Відповідач виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 31.10.2013 року - 24 059,95 грн.. Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованість, позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість на загальну суму 24 059,95 грн. та судовий збір в сумі 240,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з*явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 10.06.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] було укладено договір банківського обслуговування №BLaЖГА00042522 на суму 10 000,00 грн. терміном дії до 10.06.2014 року, за яким відповідач повинен був щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом, виходячи із 15 % річних, а також повертати суму отриманого кредиту згідно графіку погашення кредиту. Відповідач на порушення умов договору створив заборгованість по сумі кредиту та відсотків за кредитом, сплативши їх частково. Відповідно до договору, відшкодуванню станом на 31.10.2013 року підлягає заборгованість за кредитом в сумі 9 850,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 2 587,53 грн., комісія за розрахункове обслуговування в сумі 3 675,00 грн., плата за пропуск платежів в сумі 7 947,42 грн., а всього - 24 059,95 грн. Вказані обставини підтверджуються копією договору банківського обслуговування №BLaЖГА00042522 від 10.06.2011 року, копією листа-претензії від 15.10.2013 року, копією розрахунком заборгованості станом на 31.10.2013 року, копією паспорта відповідача, копією анкети на отримання кредиту, наявними в матеріалах справи. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Враховуючи викладене, заборгованість за кредитним договором в сумі 24 059,95 грн., слід стягнути на користь позивача з відповідача. Згідно ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 240,60 грн. сплачено позивачем і підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved