Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

В квітні 2014 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу. Посилався на те, що 05 листопада 2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №921/13, відповідно до укладеного договору [PERSON]. отримала у тимчасове користування на умовах, повернення строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 71000, 00 грн., зі сплатою 14,05 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості 02 листопада 2012 р.. Кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки CHERY B11 EASTAR 2007 р.в. згідно рахунку-фактури №614515 Р-23 від 23.10.2007 р. виписаного ЗАТ «ЗАЗ». Згідно договору № 1 від 21.10.2008 року про зміну умов договору кредиту №921/13 від 05 листопада 2007 року було доповнено додаток №1 до договору кредиту №921/13 від 05 листопада 2007 року п. 3 згідно якого було встановлено комісією за ведення кредитної справи позичальника у розмірі 5,45 % річних без ПДВ, що нараховуються на залишок заборгованості за формулою : фактична заборгованість х% х на кількість днів у періоді: 360х100 та сплачується у валюті кредиту щомісячно до 20 числа місяця наступного за місяцем, в якому комісія нарахована. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 554 , ЦК України та умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв*язку із зазначеними порушеннями зобов*язань відповідач, станом на 01.08.2013 року має заборгованість 50764,90 грн., яка складається з: сума заборгованості за кредитом - 29664,05 грн., сума заборгованості за відсотками - 10599,33 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 4357,72 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 1 237,67 грн., інфляційні витрати за кредитом - 174,87 грн., інфляційні витрати за відсотками - 47,72 грн., прострочені нараховані комісії - 4683,55 грн.. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитом у розмірі 50764,90 грн., а також понесені судові витрати в сумі 507,65 грн.., а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі та просили стягнути на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з відповідача борг за кредитним договором, а також понесені судові витрати. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, у зв*язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання . Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. Відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно цих вимог закону судом встановлено, що 05 листопада 2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №921/13, відповідно до укладеного договору [PERSON]. отримала у тимчасове користування на умовах, повернення строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 71000, 00 грн., зі сплатою 14,05 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості 02 листопада 2012 р.. Кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки CHERY B11 EASTAR 2007 р.в. згідно рахунку-фактури №614515 Р-23 від 23.10.2007 р. виписаного ЗАТ «ЗАЗ». Згідно договору № 1 від 21.10.2008 року про зміну умов договору кредиту №921/13 від 05 листопада 2007 року було доповнено додаток №1 до договору кредиту №921/13 від 05 листопада 2007 року п. 3 згідно якого було встановлено комісією за ведення кредитної справи позичальника у розмірі 5,45 % річних без ПДВ, що нараховуються на залишок заборгованості за формулою : фактична заборгованість х% х на кількість днів у періоді: 360х100 та сплачується у валюті кредиту щомісячно до 20 числа місяця наступного за місяцем, в якому комісія нарахована. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 554 , ЦК України та умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв*язку із зазначеними порушеннями зобов*язань відповідач, станом на 01.08.2013 року має заборгованість 50764,90 грн., яка складається з: сума заборгованості за кредитом - 29664,05 грн., сума заборгованості за відсотками - 10599,33 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 4357,72 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 1 237,67 грн., інфляційні витрати за кредитом - 174,87 грн., інфляційні витрати за відсотками - 47,72 грн., прострочені нараховані комісії - 4683,55 грн.. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав вимог закону та не дотримався умов кредитного договору, тому суд, вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути 50764,90 грн. за кредитним договором від 05 листопада 2007 року, а також судові витрати понесені позивачем в сумі 507,65 грн..

Outcome: approved