Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

В квітні 2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на: - садовий будинок з господарськими спорудами, розташовані на земельній ділянці [NUMBER] садівничого товариства «Родник-3» (заводу «ЗСТО» ВАТ «Електротехологія»), що в с. Кірово Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, а саме на садовий будинок літ. «А», погріб літ. «пг», відкриту веранду літ. «а», мансарду літ. «мс», терасу до «мс», сарай літ. «Б», душ літ. «В», вбиральню літ. «Г», замощення літ. «І», замощення літ. «ІІ», стінки підпірні № 6, стінки підпірні № 4, ворота № 2, паркан № 1, паркан № 3, огорожу № 5; - земельну ділянку [NUMBER] в садівничому товаристві «Родник-3» (заводу «ЗСТО» ВАТ «Електротехнологія»), що в с. Кірово Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, загальною площею 0,05 га для ведення садівництва. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді садового будинку та господарських споруд, що знаходиться в садівничому товаристві «Родник-3», що в с. Кірово Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області та земельної ділянки [NUMBER] за цією ж адресою, загальною площею 0,05 га для ведення садівництва. Позивачка є спадкоємцем першої черги, як дружина померлого. Крім неї спадкоємцем першої черги є дочка померлого - [PERSON] Посилається на те, що прийняла спадщину, шляхом звернення до Другої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідачка [PERSON] на спадкове майно не претендує, про що повідомила нотаріуса. При оформленні в Другій Запорізькій державній нотаріальній конторі спадкових прав з'ясувалось, що на садовий будинок з господарськими спорудами та на земельну ділянку [NUMBER] за цією ж адресою відсутні оригінали правовстановлюючих документів. На теперішній час не має можливості отримати дублікати документів, які б підтверджували право власності на спадковий будинок та земельну ділянку на ім'я померлого. Позивачка в судове засідання не з'явилась - про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Представник позивачки в судове засідання з'явилась, надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у позові. Повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи відповідачка з'явилась в судове засідання 05.06.2015 р., в подальшому участі у розгляді справи не приймала. До суду від відповідаки надійшла заява від 05.06.2015 р. про розгляд справи за її відсутності. В судовому засіданні відповідачка не заперечувала проти задоволення позову. Аналогічна точка зору міститься і у заяві від 05.06.2015 р. Повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи представник третьої особи - Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, в судове засідання не з'явився, пояснень не надав. Повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи представник третьої особи - Другої Запорізької державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу без участі третьої особи. Повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи представник третьої особи - Управління Держземагенства у Запорізькому районі Запорізькій області, в судове засідання не з'явився, надав письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням спірних правовідносин. За змістом письмових пояснень заперечень щодо позову не висловив. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. 21.04.2008 р. [PERSON], яка відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] була дружиною [PERSON], звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується відповідною заявою в матеріалах спадкової справи. Заявою від 17.04.2008 р. [PERSON] - син спадкодавця, відмовився від спадщини на користь [PERSON] На час звернення до суду з позовом [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Заявою від 17.04.2008 р. [PERSON] - донька спадкодавця відмовилась від спадщини на користь [PERSON] Постановою державного нотаріуса Другої Запорізької державної нотаріальної контори № 1259/02-31 від 10.06.2015 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку. Згідно технічного паспорту на земельній ділянці [NUMBER] садівничого товариства «Родник-3», що в с. Кірово Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, розташований садовий будинок з господарськими спорудами, а саме: садовий будинок літ. «А», погріб літ. «пг», відкрита веранда літ. «а», мансарда літ. «мс», терасу до «мс», сарай літ. «Б», душ літ. «В», вбиральня літ. «Г», замощення літ. «І», замощення літ. «ІІ», стінки підпірні № 6, стінки підпірні № 4, ворота № 2, паркан № 1, паркан № 3, огорожа № 5. Наявність самочинної побудови не встановлено. Власником зазначений [PERSON] Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER], [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка [NUMBER] площею 0,05 га. Земельна ділянка розташована на території Лукашівської сільської ради у садівничому товаристві «Роднік-3» заводу «ЗСТО». Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв'язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого прав, а не підставою його виникнення. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Позивачка є такою, що прийняла спадщину. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [PERSON] успадкувала за законом майно, що належало спадкодавцю, у тому числі: - садовий будинок з господарськими спорудами, розташовані на земельній ділянці [NUMBER] садівничого товариства «Родник-3» (заводу «ЗСТО» ВАТ «Електротехологія»), що в с. Кірово Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, а саме на садовий будинок літ. «А», погріб літ. «пг», відкриту веранду літ. «а», мансарду літ. «мс», терасу до «мс», сарай літ. «Б», душ літ. «В», вбиральню літ. «Г», замощення літ. «І», замощення літ. «ІІ», стінки підпірні № 6, стінки підпірні № 4, ворота № 2, паркан № 1, паркан № 3, огорожу № 5; - земельну ділянку [NUMBER] в садівничому товаристві «Родник-3» (заводу «ЗСТО» ВАТ «Електротехнологія»), що в с. Кірово Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, загальною площею 0,05 га для ведення садівництва. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Вищевикладене свідчить про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, а обставини на які посилається позивачка знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. На підставі викладеного та

Outcome: approved