overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області звернулась [PERSON] з цивільним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з 26.01.2007р. вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, під час якого 24.06.2008 р. у них народилася дочка [PERSON] Разом з тим, спільне життя між ними не склалося, у них різні погляди на життя, сімейні обовязки, відсутні взаєморозуміння та повага, відповідач не забезпечує матеріально сімю, зловживає спиртними напоями. Шлюб з вересня 2016 року між ними фактично припинився, а подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх спільної дитини. Позивачка у відкрите судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву із проханням задовольнити позов повністю, просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач у відкрите судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На підставі ст.224 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований між ними 26.01.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №59, про що свідчить Свідоцтво про шлюб серії І-ГЮ №019862 (а.с.6). Під час шлюбу народилась дитина дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №075426, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області 04.07.2008 року (а.с.7). З матеріалів справи вбачається, що сімя фактично розпалася, близько року спільного господарства не ведуть, звязку не підтримують, після наданого строку на примирення, подружні відносини не відновилися, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв'язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

В Острозький районний суд Рівненської області звернулась з позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини, мотивуючи тим, що перебувала в шлюбі з відповідачем, який рішенням Острозького районного суду від 14.08.2006 року був розірваний. Від шлюбу має доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і перебуває на її утриманні. Донька є інвалідом з дитинства з ураженням ЦНС, першої А групи, у зв'язку з чим їй необхідний постійний сторонній догляд та допомога, а також лікування, яке потребує відповідних матеріальних витрат. Зазначає, що [INFO], [PERSON] виповнилось 18 років. Після досягнення нею повноліття, припинилося стягнення присуджених судом аліментів. Відповідач проживає окремо і добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча є працездатним і може надавати матеріальну допомогу, оскільки працює в Острозькому МВ УМВС України в Рівненській області, а тому просила суд стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 від його доходу щомісячно, безстроково. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач в суді позов визнав в повномі об'ємі. Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги слід задовольнити із слідуючих підстав. Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеільну допомогу надавати. В судовому засіданні встановлено, що під час спільного проживання сторін у шлюбі, у них народилась дочка - [PERSON], [INFO]. Рішенням Острозького районного суду від 14 серпня 2006 року, шлюб був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 13 листопада 2012 року, актовий запис № 17. ( а.с.6) Із довідки МСЕК серія АВ № 0312522 від 10.02.2015 року, вбачається, що [PERSON] є інвалідом з дитинства з ураженням ЦНС, першої А групи, безстроково, у зв'язку з чим їй необхідний постійний сторонній догляд та допомога, а також лікування. ( а.с.9) [INFO], [PERSON] виповнилось 18 років. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно статті 200 Сімейного кодексу України зазначено - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу та при визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд прийшов до висновку, що оскільки, [PERSON],1997 року народження є інвалідом з дитинства, постійно потребує лікування, а тому і відповідно потребує матеріальної допомоги від батьків для лікування та інших пов'язаних з цим матеріальних витрат. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про надання права на шлюб звернулася [PERSON] Свою заяву мотивує тим, що [INFO] їй виповнилося 17 років. На даний час вона бажає укласти шлюб з [PERSON], зазначає, що перебуває на обліку в жіночій консультації Острозької ЦРЛ. Вказує, що вона досягла сімнадцятирічного віку, надання права на шлюб з [PERSON] відповідає її інтересам, оскільки вона перебуває на обліку у гінекологічному кабінеті з приводу вагітності, вважає, що дитина повинна народитися у повноцінній сім'ї з батьком та матір'ю, які перебувають у зареєстрованому шлюбі. Просить надати їй право на шлюб з [PERSON] В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник заяву підтримали, посилаючись на обставини викладені в заяві. [PERSON] пояснила, що на даний час вона та [PERSON] мають намір укласти шлюб. Крім того, на даний час вона перебуває на обліку у гінекологічному кабінеті з приводу вагітності, батьком майбутньої дитини є [PERSON] Просить надати право на шлюб з [PERSON] В судовому засіданні заінтересована особа - [PERSON] вказав, що він має намір укласти шлюб з [PERSON], однак на даний час вона не досягла шлюбного віку. Просить надати [PERSON] право на шлюб з ним. В судовому засіданні заінтересована особа - [PERSON] пояснила, що вона є матір'ю [PERSON] та погодилася на те, щоб донька вступила в шлюб. Вказує, що в даний час її донька - вагітна, тому надання права на шлюб відповідає її інтересам та інтересам майбутньої дитини. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду заяву у якій справу просив розглядати без його участі. Вказав, що проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує та підтримає їх у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, подав суду заяву, у якій справу просив розглядати без участі представника заінтересованої особи. Суд, вислухавши заявницю і її представника, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, рахує, що заява підлягає задоволенню. З паспорта серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] і їй на даний час виповнилось 17 років. (а.с.6) З свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.7) Відповідно до консультативного висновку №230 виданої поліклінічним відділенням жіночої консультації Острозької ЦРП, [PERSON] встановлено діагноз - вагітність 16 тижнів. (а.с.8) З довідки №863 від 29.07.2014 року, встановлено, що в склад сім'ї заявниці окрім неї входять її мати, батько, сестра та брат. (а.с.9) Відповідно до ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В судовому засіданні з пояснень сторін встановлено, що надання права на шлюб відповідає інтересам [PERSON] Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про надання права на шлюб звернулася [PERSON] Свою заяву мотивує тим, що [INFO] їй виповнилося 17 років. На даний час вона бажає укласти шлюб з [PERSON], зазначає, що перебуває на обліку в жіночій консультації Острозької ЦРЛ з приводу вагітності. Вказує, що вона досягла сімнадцятирічного віку, надання права на шлюб з [PERSON] відповідає її інтересам, оскільки вона перебуває на обліку у гінекологічному кабінеті з приводу вагітності, вважає, що дитина повинна народитися у повноцінній сім'ї з батьком та матір'ю, які перебувають у зареєстрованому шлюбі. Зазначає, що вони з [PERSON] фактично створили сім'ю, живуть фактичним шлюбним життям і що укладення шлюбу відповідає їхнім інтересам. Просить надати їй право на шлюб з [PERSON] В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві. Пояснила, що на даний час вона та [PERSON] мають намір укласти шлюб. Крім того, на даний час вона перебуває на обліку у гінекологічному кабінеті з приводу вагітності, батьком майбутньої дитини є [PERSON] Просить надати право на шлюб з [PERSON] В судовому засіданні заінтересована особа - [PERSON] вказав, що він має намір укласти шлюб з [PERSON], однак на даний час вона не досягла шлюбного віку. Просить надати [PERSON] право на шлюб з ним. В судовому засіданні заінтересована особа - [PERSON] пояснила, що вона є матір'ю [PERSON] та погодилася на те, щоб донька вступила в шлюб. В судовому засіданні заінтересована особа - [PERSON] пояснив, що він є батьком [PERSON] та погодився на те, щоб донька вступила в шлюб. Вказує, що в даний час його донька - вагітна, тому надання права на шлюб відповідає її інтересам та інтересам майбутньої дитини. Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, подав суду заяву, у якій справу просив розглядати без участі представника заінтересованої особи. Суд, вислухавши заявницю, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, рахує, що заява підлягає задоволенню. З паспорта серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] і їй на даний час виповнилось 17 років. (а.с.6) З свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], її батьками значаться -[PERSON] та [PERSON] (а.с.8) Відповідно до довідки №40 виданої поліклінічним відділенням жіночої консультації Острозької ЦРП, [PERSON] встановлено діагноз - вагітність 6-7 тижнів. (а.с.9) З довідки №1261 від 14.07.2014 року, встановлено, що в склад сім'ї заявниці окрім неї входять її мати, бабуся та чотири сестри. (а.с.10) Відповідно до ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В судовому засіданні з пояснень сторін встановлено, що надання права на шлюб відповідає інтересам [PERSON] Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про надання права на шлюб звернулася [PERSON] Свою заяву мотивує тим, що [INFO] року їй виповнилося 17 років. На даний час вона бажає укласти шлюб з [PERSON], зазначає, що перебуває на обліку в жіночій консультації Острозької ЦРЛ. Вказує, що вона досягла сімнадцятирічного віку, надання права на шлюб з [PERSON] відповідає її інтересам, оскільки вона перебуває на обліку у гінекологічному кабінеті з приводу вагітності, вважає, що дитина повинна народитися у повноцінній сім'ї з батьком та матір'ю, які перебувають у зареєстрованому шлюбі. Просить надати їй право на шлюб з [PERSON] В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві. Пояснила, що на даний час вона та [PERSON] мають намір укласти шлюб. Крім того, на даний час вона перебуває на обліку у гінекологічному кабінеті з приводу вагітності, батьком майбутньої дитини є [PERSON] Просить надати право на шлюб з [PERSON] В судовому засіданні заінтересована особа - [PERSON] вказав, що він має намір укласти шлюб з [PERSON], однак на даний час вона не досягла шлюбного віку. Просить надати [PERSON] право на шлюб з ним. В судовому засіданні заінтересована особа - [PERSON] пояснив, що він є батьком [PERSON] та погодився на те, щоб донька вступила в шлюб,оскільки це відповідає її інтересам. Вказує, що в даний час його донька вагітна, тому надання права на шлюб відповідає її інтересам та інтересам майбутньої дитини. Суд, вислухавши заявницю, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, рахує, що заява підлягає задоволенню. З паспорта серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року і їй на даний час виповнилось 17 років. (а.с.5) Відповідно до паспорта серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився 27 лютого 1988 року. (а.с.6) З свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.9) Відповідно до консультаційного висновку №209 виданого консультативною комісією Острозької ЦРП, [PERSON] встановлено діагноз - вагітність 27 - 28 тижнів. (а.с.10) Відповідно до ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В судовому засіданні з пояснень сторін встановлено, що надання права на шлюб відповідає інтересам [PERSON] Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням звернулася [PERSON] Свої позовні вимоги мотивує тим, що їй на праві власності належить ? квартири, що знаходиться в житловому будинку № 9 по вул. Чорновола (Папаніна) в м.Острог Рівненської області, також власником ? вказаної квартири є її син [PERSON] Вказує, що 26 березня 2004 року була здійснена реєстрація місця проживання відповідача у вищевказаній квартирі. Зазначає, що відповідач з липня 2007 року добровільно виселився з квартири, в належній їй з сином квартирі на даний час не проживає вже понад шість років, особистих речей в квартирі не має. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив з липня 2007 року право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 6, що знаходиться в м. Острог по вул. Папаніна, 9 Рівненської області. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, письмових заперечень проти позову не подавав, а тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON], мотивуючи заяву тим, що 09.06.2016 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №114. Від сумісного подружнього життя дітей немає. Після реєстрації шлюбу вони не проживали разом, оскільки зрозуміли, що шлюб зберігати неможливо. Відповідач відмовляється звертатись із заявою про розірвання шлюу в досудовому порядку, а тому вона змушена була звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Просила суд розглянути справу в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився неодноразово, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Причин неявки не повідомив. ( а.с. 16,18) Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-НМ №156471, сторони уклали шлюб 09.06.2016 року , який був зареєстрований у Надвірнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №114. ( а.с.5) Відповідно до ч. 1ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В суді встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін . Шлюб існує формально, оскільки сторони протягом останнього часу, як сім'я не проживають, що свідчить про відсутність фактичних шлюбних відносин. Між сторонами відсутні такі складові сім'ї, як пов'язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов'язків подружжя. В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя? від 21.12.2007 року № 11 зазначено, що ?судам слід уникати формалізму, розглядаючи позови про розірвання шлюбу, та не надавати строк на примирення, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить моралі, а також інтересам подружжя та їхніх дітей?. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] мотивуючи заяву тим, що 19 грудня 2014 року вона уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 166. Від сумісного подружнього життя у них народилась дочка- Бурміч [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, так як їм не вдається будувати сімейні відносини, внаслідок чого більше року не проживають однією сім'єю, шлюбних відносин не підтримують спільного господарства не ведуть. Подружнє життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможжливим. Просить позовні вимоги задоволити повністю. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі, просила шлюб між ними розірвати. Пояснила, що надання терміну на примирення не дасть ніяких позитивних результатів. Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, на розірвання шлюбу згоден. Суд, заслухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ № 100491, сторони уклали шлюб 19 грудня 2014 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 166. ( а.с.5) Від шлюбу є малолітня дочка: [PERSON] [INFO] . ( а.с.6,) Відповідно до ч. 1ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В суді встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін . Шлюб існує формально, оскільки сторони протягом останнього часу, як сім'я не проживають, що свідчить про відсутність фактичних шлюбних відносин. Між сторонами відсутні такі складові сім'ї, як пов'язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов'язків подружжя. В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя? від 21.12.2007 року № 11 зазначено, що ?судам слід уникати формалізму, розглядаючи позови про розірвання шлюбу, та не надавати строк на примирення, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить моралі, а також інтересам подружжя та їхніх дітей?. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що шлюб слід розірвати. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики звернулась [PERSON] У своїй позовній заяві вказує, що 07.06.2014 він позичила для [PERSON], грошові кошти у розмірі 8000 доларів США, які він зобовязувався повернути до 01.10.2014, проте у вказаний строк відповідач боргу не повернув, а отже свої зобовязання за договором не виконав. Вказує, що станом на 19.04.2017 заборгованість за договором позики становить 12249,54 доларів США, що включає: 8000 доларів США залишок боргу, 3710,25 доларів США пеня, 539,29 доларів США 3% річних від суми боргу. Зазначає, що він 17.02.2017 письмово, звертався до відповідача із проханням повернути вказаний борг, проте відповідач звернення проігнорував і на даний час борг не повернув. Просить стягнути з відповідача вищевказані кошти. В судове засідання позивач не зявився, подав заяву у якій просить справу розглядати за участі його представника. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові. Пояснив, що невиконання відповідачем своїх обовязків про повернення позивачу наданих за договором позики грошових коштів порушує його законні права та інтереси та змушує його звернутися у суд за їх захистом. Просилв стягнути з [PERSON] на кориться [PERSON] заборгованість за договором позики в розмірі 12249,54 доларів США. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечення проти позову не подавав, а тому,

Outcome: partial