Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин звернулась [PERSON] Заяву мотивує тим, що її батьками були: [PERSON] та [PERSON], її мати мала дівоче прізвище [PERSON], яка народилась 01 травня 1940 року і її батьками були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується актом про народження №274 від 07 липня 1954 року, проте, у вказаному документі допущена помилка в частині зазначення імені її баби з правильного - [PERSON], а не Павлина. Зазначає, що 13 серпня 1989 року померла її мама [PERSON] на момент смерті якої, вона, її мати та баба, [PERSON], проживали за однією адресою [ADDRESS]. Вказує, що 24 квітня 2002 року померла її баба [PERSON], на момент смерті якої вона проживала з останньою за адресою: [ADDRESS]. Вказуючи про те, що оскільки, в Записі акту про народження №274 її мами допущена помилка в імені баби, то також необхідним є встановлення факту родинних відносин між її матірю та бабою просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], яка померла 13 серпня 1989 року та [PERSON], яка померла 24 квітня 2002 року, а також встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла 24 квітня 2002 року. У судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву, просить суд встановити факт родинних відносин. Вказав, що від встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, залежить виникнення та зміна майнових прав заявниці, так як у неї виникне можливість звернення до нотаріуса за видачою свідоцтва про право на спадщину за законом. Представник заінтересованої особи - в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти встановлення факту родинних відносин. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] та підтвердила факт того, що [PERSON] дійсно є донькою [PERSON], а [PERSON] є рідною онукою [PERSON] Свідок [PERSON] пояснила, що вона є двоюрідною тіткою [PERSON] та стверджує, що [PERSON] дійсно є донькою [PERSON], а [PERSON] є рідною онукою [PERSON] Суд, вислухавши представника заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. За свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-ГЮ № 326350, відповідно до якого її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]; (а.с.9) Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00014946717 з ДРАЦС від 20 січня 2015 року, згідно з яким дошлюбне прізвище [PERSON] Новікова; (а.с.10) За записом акту про шлюб №18 від 30 вересня 1956 року, батьки заявниці [PERSON] та [PERSON], якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище Новікова, перебували у зареєстрованому шлюбі; (а.с.11) Згідно з записом про народження №274 від 07.07.1954 року, з якого встановлено, що [PERSON] народилась 01.05.1940 року і її батьками вказані [PERSON] та [PERSON]; (а.с.12) За свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 183040 [PERSON] померла 13.08.1989 року; (а.с.16) Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 1081776, відповідно до якого [PERSON] померла 24.04.2002 року; (а.с.16) За витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00016242999 від 26.01.2016 року батьками [PERSON] [PERSON] та [PERSON]. (а.с.17) Згідно з Свідоцтвом про право власності на житло від 07.05.1993 року, квартира, яка знаходиться в м.Острог по вул. Городище, 7 а, кв.7 на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та членам її сімї [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. (а.с.13) Вказані вище обставини також підтверджуються технічним паспортом на квартиру від 07.05.1993 року. (а.с.14) Згідно довідкою Острозької районної державної нотаріальної контори № 10/01-16 від 22.01.2016 року, після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу № 295/2014. Від [PERSON] подано заяву про прийняття спадщини. Згідно даних Спадкового реєстру заповітів від імені спадкодавця в нотаріальних конторах або в сільських радах не посвідчувалось. Відомості про інших спадкоємців в Острозькій районній державній нотаріальній конторі відсутні. (а.с.18) Згідно із постановою державного нотаріуса Острозької районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. (а.с.18) Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Вищезазначені докази повністю узгоджуються з заявою [PERSON], поясненнями її представника в судовому засіданні, поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити той факт, що [PERSON], яка померла 13 серпня 1989 року, є донькою [PERSON], яка померла 24 квітня 2002 року, а [PERSON], [INFO], є рідною онукою [PERSON], яка померла 24 квітня 2002 року. На підставі ст. 10, 57, 60, 212-215, 256 ЦПК України суд, -

Outcome: approved