Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

В лютому 2014 [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про встановлення порядку користування земельною ділянкою. Позов мотивовано тим, що сторонам належить в рівних частках по 1/4 частки кожному домоволодіння по [ADDRESS]. За домоволодінням закріплено земельну ділянку площею 500 кв.м. рішенням виконкому Вінницької міської ради депутатів трудящих № 4/199 від 06.02.1958 року. Відповідно до технічних документів та фактично встановленого порядку користування земельною ділянкою складений кадастровий план. В даний час у сторін виникла необхідність встановити порядок користування земельною ділянкою для отримання свідоцтва про право власності. До участі в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог ухвалою суду від 06.03.2014 року було залучено Вінницьку міську раду (а.с. 35). В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON] позовні вимоги викладені в позовній заяві повністю підтримали, просили позов задовольнити та встановити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 500 кв.м., що розташована у [ADDRESS] відповідно до кадастрового плану за яким: [PERSON], [PERSON], [PERSON] спільно користуються земельною ділянкою площею 0,0375 га (зона 2), [PERSON] користується земельною ділянкою площею 0,0125 га (зона 1). В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, в подальшому до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву, відповідно до якої просила слухати справу у її відсутність. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, не заперечила щодо його задоволення. Представник Вінницької міської ради Хващевська Л.В. щодо вирішення спору покладалася на думку суду. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] є власниками в рівних частках по 1/4 частці кожний житлового будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08.04.1982 року Гайдай Н.І., старшим державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори, яке зареєстровано в реєстрі за № 2-321 (а.с.11, 14). Власником іншої 1/4 частини житлового будинку [ADDRESS] є відповідач [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 18.02.1986 року та зареєстровано в реєстрі за № 2-208 (а.с.12-13, 15). Рішеннями виконкому Вінницької міської ради депутатів трудящих №4/199 від 06.02.1958 року [PERSON] (спадкодавцю позивачів) було виділено земельну ділянку площею 500 кв.м. для індивідуального будівництва житлового будинку (а.с. 7-10). Між сторонами склався порядок користування земельною ділянкою, що по [ADDRESS]. Цей порядок користування зафіксовано в кадастровому плані від 03.12.2013 року, згідно якого: позивачі користуються земельною ділянкою, площею 0,0375 га (зона 2), відповідач [PERSON] - земельною ділянкою, площею 0,0125 га (зона 1) (а.с. 3). Згідно ст. 120 ч. 4 ЗК України при переході права власності на будівлю та споруду до кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди, якщо інше не передбачено у договорі відчуження будівлі і споруди. Враховуючи викладене, а також те, що сторони просять встановити порядок користування земельною ділянкою відповідно до кадастрового плану від 03.12.2013 року і з цього питання вони дійшли згоди, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, слід встановити порядок користування земельною ділянкою за зазначеним кадастровим планом. Питання щодо судових витрат не вирішується, оскільки сторони заявили, що між собою це питання вони вже вирішили.

Outcome: approved