Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

В обґрунтування позову [PERSON] вказувала, що з 04 листопада 2006 року її син [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] та у них [INFO] народився син [PERSON] . У 2019 році її син [PERSON] помер, а [PERSON] була позбавлена батьківських прав по відношенню до сина [PERSON] на підставі рішення суду. Опікуном дитини була призначена позивач [PERSON] та вона повністю взяла на себе утримання дитини. Натомість відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча зобов`язана виконувати відповідний обов`язок до повноліття дитини. Ухвалою суду від 21 квітня 2021 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. За інформацією, наданою Люботинським міським сектором ДМС України в Харківській області, відповідач [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але подала заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Одночасно з цим позивач висловила в заяві згоду на проведення розгляду справи у відсутності відповідача в заочному порядку. В судове засідання відповідач [PERSON] викликалася шляхом надсилання засобами поштового зв`язку судової повістки за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Поштовий конверт з судовою повісткою на ім`я [PERSON] повернуто без вручення з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання. Виходячи зі змісту ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачу у належний спосіб була вручена судова повістка. Але відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини її неявки суду невідомі, відзив на позов нею не поданий. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні та на підставі наявних в ній матеріалів. В судовому засіданні, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне. Згідно з копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 27 березня 2007 року, виданим відділом РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, [PERSON] народився [INFO] та його батьками вказані [PERSON] і [PERSON] , відповідач по даній справі. [PERSON] , батько дитини, помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого 14 серпня 2019 року відділом державної РАЦС по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області. На підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 20 грудня 2019 року, ухваленого в справі № 630/544/19 відповідача [PERSON] було позбавлено батьківських прав по відношенню до її сина, [PERSON] , [INFO] , та одночасно призначено [PERSON] , яка є позивачем в даній справі, опікуном малолітнього [PERSON] . Але вказаним судовим рішенням не було вирішено питання стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини. Відповідно до ст.ст. 166, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Аналізуючи наведені норми Сімейного кодексу України, слід дійти висновку, що визначальною у вирішенні питання про присудження аліментів є та обставина, з ким з батьків чи законних представників проживає дитина. В теперішній час дитина [PERSON] проживає разом з [PERSON] , позивачем у справі, яка до того ж є його рідною бабусею, що підтверджується актом ОСН м. Люботин № 23 від 21 березня 2021 року та довідкою виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 03-10/719 від 24 березня 2021 року. Отже, дитина є членом сім`ї позивача та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. При цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В той же час в ч. 5 ст. 183 СК України передбачено право особи, разом з якою проживає дитина звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів. Аналізуючи наведені вище норми законодавства, можна дійти висновку, що законодавцем з метою забезпечення потреб дитини та захисту її інтересів визначений мінімальний розмір аліментів в частці від доходу платника, на який позивач вправі заявити безспірну вимогу про їх стягнення. Оскільки відповідач, як мати дитини, матеріальну допомогу на утримання сина не надає, суд задовольняє позов повністю і стягує з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частині від всього його доходу. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище позивача та платника аліментів, яка є працездатною людиною та не має на утриманні інших дітей. Задовольняючи позовні вимоги, суд одночасно стягує з відповідача судовий збір в сумі 908,00 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати цих сум.

Outcome: approved