Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

В листопаді місяці 2016 року позивач звернулась до суду з наявними позовними вимогами зазначивши, що [INFO] померла її баба по матері [PERSON] 1918 року народження яка постійно проживала в с.Коврай Чорнобаївського р-ну Черкаської області після смерті якої відкрилась спадщина на все належне спадкодавцю майно в склад якого входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею-2,60 га. ,що розташована в адміністративних межах сільської ради с.Придніпровське Чорнобаївського р-ну Черкаської області. Позивач являється спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину так,як вступила в управління спадковим майном ,але не може нотаріально оформити свої спадкові права на землю так ,як в неї відсутній оригінал правоустановчих документів на земельну ділянку, а у наявній у неї копії державного акту ім»я спадкодавця записано ,як ,,[PERSON],, ,що і спонукало позивача звернутись до суду з даними позовними вимогами . В судовому засіданні 20.12.2016 року підтримала позовні вимоги пояснила ,що без судового рішення позбавлена можливості оформити свої спадкові права ,просить через наявні обставини , визнати поважною причину пропуску строків для звернення до суду з позовними вимогами , витребувати у відповідача докази щодо допущеної помилки в імені спадкодавця при оформленні державного акта на ім»я [PERSON] та продовжити розгляд справи без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з»явився ,сільською радою подано клопотання щодо визнання позову та розгляду справи без участі представника територіальної громади тому суд враховуючи наявні клопотання сторін ,проводив судовий розгляд справи у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України ,тобто без здійснення подальшого звукозапису та участі представників сторін. Суд дослідивши матеріали справи вважає ,що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Так, за життя спадкодавця останнім 29 серпня 1995 року було складено заповіт посвідчений за № 165 в книзі нотаріальних дій сільської ради с.Придніпровське Чорнобаївського р-ну Черкаської області у відповідності до змісту якого ,заповідач заповіла позивачу все належне їй майно та все те на ,що вона за життя матиме право. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею-2,60 га.,що розташована в адміністративних межах відповідача по справі та інше майно. Заповіт на час відкриття спадщини , не змінено та не скасовано. Позивач прийняв спадщину так ,як вступив в управління спадковим майном заповідача про , що свідчить довідка № 1030 від 14.11.2016 р за підписом сільського голови. 21 березня 2001 року відповідачем , на ім»я померлого спадкодавця, виготовлено Державний акт сері [NUMBER] про право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею-2,60 га. зареєстрований відповідачем за № 677. При оформленні даного правоустановчого документа працівниками сільської ради помилково ім»я спадкодавця записано не ,як ,,[PERSON],, , а як ,,[PERSON],, про ,що свідчать довідка СТОВ ,,Придніпровське,, Чорнобаївського р-ну Черкаської області № 190 від 16 грудня 2016 року у відповідності до змісту якої [PERSON] 1918 року народження з 1964 року була членом колгоспу ,,Шлях Леніна ,, с.Придніпровське Чорнобаївського р-ну ,а гр-ка [PERSON] у списках членів колгоспу не значиться; довідками сільської ради № 710 від 05.12.2016 року та № 1166 від 21.12.2016 року у відповідності до смісту яких [PERSON] на території с.Придніпровське Чорнобаївського р-ну Черкаської області не зареєстрована і не проживала. Диспозицією ст.ст.1216,1217,1297ЦК України визначено поняття та види спадкування , порядок прийняття спадщини та обов»язок спадкоємця ,що прийняв спадщину у складі якого є нерухоме майно звернутися до нотаріуса з заявою на отримання свідоцтва про право на дане спадкове майно. В даному ж випадку позивач прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном, але через допущену описку в Державному акті на право приватної власності на землю та без відповідного судового рішення з цих підстав не може нотаріально оформити свої спадкові права на земельну ділянку тому суд вважає,що право позивача порушено та підлягає судовому захисту. Відповідач позов визнав в повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення , інших спадкоємців судом не встановлено ,що являється підставою для задоволення позову. Понесені при зверненні до суду позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають за рахунок відповідача ,в зв»язку з відсутністю відповідної позовної вимоги позивача.

Outcome: approved