Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

в листопаді 2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні кімнатою 1-5 площею 20,2 кв.м. в квартирі в будинку [ADDRESS] шляхом виселення її з вказаної кімнати. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона та відповідач є співвласниками будинку [ADDRESS] із співвласників належать по ? частині будинку. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30.09.2009 року, яке набрало законної сили 08.11.2012 року, визначено порядок користування спірним будинком, а саме: в користування [PERSON] виділено частину будинку [ADDRESS] що є квартирою № 2 площею 131,4 кв.м. (без врахування самовільного будівництва площа - 57,4 кв.м.), яка складається з приміщень - 1-5 житлова кімната площею 20.2 кв.м.; № 2-1 - веранда (самовільно прибудована) площею - 25,0 кв.м.; 2-2 - житлова кімната площею 20,2 кв.м.; № 2-3 - житлова кімната площею 12,1 кв.м.; № 2-4 підсобна площею 4,9 кв.м.; № 2-5 житлова кімната (самовільно побудована прибудова літ. а-3) площею 17,0 кв.м.; № 2-7 - кухня (самовільно побудована літ. а-3) площею 9,7 кв.м.; № 2-8 - підсобна (самовільно побудована прибудова літ. а-3) площею - 5,5 кв.м., до якої відходять господарські будівлі, якими користується [PERSON] та які є самовільно побудованими - гараж літ. О, погріб літ. О, сарай літ. С, убиральня літ. Т, сарай літ. У, літній душ літ. Ф. Проте, відповідач не звільняє кімнату 1-5 площею 20,2кв.м., посилаючись на те, що відсутнє рішення суду про її виселення з вказаної кімнати. У зв'язку з наведеним, позивач просить зобов»язати відповідача усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом виселення її з кімнати 1-5 площею 20,2кв.м., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивача надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності та зазначає, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась повторно, про день та час розглядусправиповідомляласьналежнимчином, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України за згодою позивача провести заочний розгляд даної справи без участі відповідача. Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовпідлягаєзадоволеннюз наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON], згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09.12.2008 року, є спадкоємцем ? частки майна [PERSON], який помер [INFO] року. Спадкове майно складається з ? житлового будинку [ADDRESS] Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2009 року, яке набрало законної сили 08.11.2012 року, визначено порядок користування зазначенимбудинком, а саме: у користування [PERSON] виділено частину будинку [ADDRESS] що є квартира 1 площею 53,3 кв.м., якою фактично користується [PERSON], яка складається з приміщень № 1-1- кухня площею 8,6 кв.м.; № 1-2 - коридор площею 11,9 кв.м.; № 1-3 житлова кімната площею 14,3 кв.м.; № 1-4 - житлова кімната площею 18,5 кв.м., до якої відходять господарські будівлі, якими користується [PERSON] - убиральня літ.Д; погреб літ. Ж; літня кухня літ. З. В користування [PERSON] виділено частину будинку [ADDRESS] що є квартирою № 2 площею 131,4 кв.м. (без врахування самовільного будівництва площа - 57,4 кв.м.), яка складається з приміщень - 1-5 житлова кімната площею 25,0кв.м.; № 2-1 - веранда (самовільно прибудована) площею - 25,0 кв.м.; 2-2 - житлова кімната площею 20,2 кв.м.; № 2-3 - житлова кімната площею 12,1 кв.м.; № 2-4 підсбналощею 4,9 кв.м.; № 2-5 житлова кімната (самовільно побудована прибудова літ. а-3) площею 17,0 кв.м.; № 2-7 - кухня (самовільно побудована літ. а-3) площею 9,7 кв.м.; № 2-8 - підсобна (самовільно побудована прибудова літ. а-3) площею - 5,5 кв.м., до якої відходять господарські будівлі, якими користується [PERSON] та які є самовільно побудованими - гараж літ. О, погріб літ. О, сарай літ. С, убиральня літ. Т, сарай літ. У, літній душ літ. Ф. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.08.2013 року виправлено описку, допущену у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2009 року, а саме: зазначено, що приміщення 1-5 має площу 20,2 кв.м. Проте, відповідач відмовляється звільнити кімнату 1-5 площею 20,2кв.м., посилаючись на те, що відсутнє рішення суду про її виселення з вказаної кімнати. Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Частиною 1 ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 3 ст. 319 ЦК України, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно з ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкоду здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ними (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема із позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність зобов»язання відповідача [PERSON] усунути перешкоди в користуванні позивачем її власністю шляхом виселення з кімнати 1-5 площею 20,2кв.м. будинку [ADDRESS] Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved