Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

в обґрунтування позовних вимог, із посиланням на положення статей 509, 524, 525, 530, 536, 610, 615, 625, 626, 631, 1048, 1056, 1061 ЦК України, позивач зазначає, що 10 лютого 2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладений договір зобовязання повернення грошей на загальну суму 40 000 доларів США, про що [PERSON] складено розписку в який останній зазначив, що винен [PERSON] кошти за автомобіль PORSHE CAYENNE, номер шасі WP 1AA29P98LA21466 реєстраційний номер [NUMBER], 2008 року випуску, який належав ПП «Лікоїл-Трак», одноосібним засновником якого є позивач. Сторони визначили, що кошти мають будуть повернуті до 10 червня 2014 року в м. Новомосковську, оскільки за адресою вул. Підлісна,38 проживає позивачка [PERSON] Станом на 22 травня 2017 року курс Національного Банку України за 1 долар США складає 26,3697 грн. за 1 долар США. Отже, станом на 22 травня 2017 загальна сума боргу складає 1 054 788 гривень (40 000 х 26,3697). Право власності на автомобіль було зареєстровано на ім'я [PERSON] ВДАІ з обслуговування м. Кременчук, про що видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії CAT 739593 від 14 лютого 2014 року та виданий реєстраційний номер [NUMBER]. До часу звернення з позовом позивач не отримав коштів, які [PERSON] повинен був сплатити за автомобіль. Розписку від 10 лютого 2014 року підписав поручитель [PERSON], який помер 28 травня 2016 року, тому до участі у справі позивачем залучено його батька [PERSON], який прийняв спадщину. Відповідач-2 відмовився віддавати гроші, умисно не виконує взяті на себе зобовязання, в односторонньому порядку відмовляється від їх виконання, не зважаючи на умови договору, тому позивач змушена звернутися до суду з цим позовом. Окрім того, [PERSON] та [PERSON] виступили поручителями за договором, а тому повинні також відповідати за зобовязанням [PERSON] Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву у якій просить суд про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідачі, кожен окремо, у судове засідання не зявилися. Підстав неявки не повідомили. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Відзив на позов не надали. 28 вересня 2017 року судом задоволено клопотання представника позивача, витребувано від Кременчуцького ВДРАЦС відомості про смерть [PERSON], отримані 18 жовтня 2017 року. 24 жовтня 2017 року та 12 грудня 2017 року судом, шляхом задоволення заяви представника позивача витребувано спадкову справу після смерті [PERSON], померлого 28 травня 2016 року, яка отримана судом 22 січня 2018 року. Позовна заява у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.1 Розділу ХІІІ ЦПК України в редакції, встановленій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII розглянута за правилами чинного ЦПК України з урахуванням вимог до заяви, в редакції ЦПК України, що діяли до набрання чинності Законом України № 2147-VIII. Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених положень закону та думки представника позивача, який в наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. У зв'язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини. Матеріали справи свідчать, що 10 лютого 2014 року [PERSON]Н та [PERSON] складено розписку, у відповідності до якої [PERSON] разом з [PERSON] (поручитель) зобовязалися повернути грошові кошти в сумі 40000,00 доларів США за автомобіль PORSHE CAYENNE, номер шасі WP 1AA29P98LA21466 реєстраційний номер [NUMBER], 2008 року випуску, який належав ПП «Лікоіл-Трак». Грошові кошти [PERSON] зобоязався повернути до 10 червня 2014 року в сумі 40000,00 доларів США в еквіваленті по курсу НБУ засновнику компанії ПП «Лікоіл-Трак» [PERSON] /а.с.4/. Розписку підписано поручителями [PERSON], [PERSON] 28 травня 2016 року [PERSON] помер /а.с.68, 123/. Після смерті [PERSON] 22 липня 2016 року з заявою про прийняття спадщини звернувся його син [PERSON] /а.с.122/. Доказів повного або часткового виконання договору позики відповідачем-1 на момент розгляду справи суду не надано. Доказів повернення позики поручителями суду не подано. Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступних норм законодавства. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено нормами ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно зі ст. 11 ЦК України, підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (чч.1, 2 ст.509 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст.626 ЦК України). Відповідно до статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша стаття 1049 ЦК України). Отже, за своїми правовими ознаками договір позики є реальною, односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику. Таким чином, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, і може не співпадати з датою складання розписки, яка посвідчує цей факт, однак у будь-якому разі складанню розписки має передувати факт передачі коштів у борг. За змістом частин 1, 2 статті 207 і частини другої статті 1047 ЦК України дотримання письмової форми договору позики має місце у тому разі, якщо на підтвердження укладення договору представлена розписка або інший письмовий документ, підписаний позичальником, з якого вбачається як сам факт отримання позичальником певної грошової суми в борг (тобто із зобовязанням її повернення), так і дати її отримання. Таким чином, за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики після отримання коштів, підтверджуючи як факт укладення договору та зміст умов договору, так і факт отримання боржником від кредитора певної грошової суми. При цьому, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті (ст.524 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином, у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України). За ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст.1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на день розгляду справи сума заборгованості та 3% річних за договором відповідачем-2 позивачу не повернута, позивачем підтверджено належними та допустимими, достовірними доказами факт виконання нею умов договору в частині надання позики відповідачу-2 та невиконання відповідачем-2 умов договору щодо своєчасного та повного повернення суми позики, чим порушуються майнові права позивача, а тому позов в частині стягнення заборгованості та 3% річних, з урахуванням суми, яка передано у позику, враховуючи офіційний курс НБУ, підлягає задоволенню. Також, вирішуючи позов в частині солідарного стягнення позики з поручителів суд виходить з наступного. За ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ст.547 ЦК України). Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. За ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ст.1269 ЦК України). За ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. З урахуванням того, що відповідачами в наданій розписці проставлено підпис в якості поручителів за зобовязаннями боржника з повернення позики, не повернуто у встановлений строк суму заборгованості, з урахуванням подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] суд вважає, що не поверненням заборгованості відповідачами 1, 3, 4 порушено майнові права позивача і позов в цій частині підлягає задоволенню. Вирішуючи суму, яка підлягає стягненню суд виходить з того, що доказів виконання основного зобовязання суду не подано, офіційний курс НБУ відносно долара США гривні станом на 15 березня 2018 року становить 26,7598 грн. за 1 долар США, відтак, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за договором позики в розмірі 1070392,00 грн. Вирішуючи розмір 3% річних суд виходить з того, що 3% річних за період з 10 червня 2014 року по 15 березня 2018 року із суми 40000,00 доларів США становить 4517,00 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України по офіційному курсу НБУ на 15 березня 2018 року становить 120874,02 грн. Водночас, позивач просить стягнути суму в розмірі 94930,92 грн., а тому позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог на дану суму. Також, враховуючи звільнення позивача від сплати судового збору, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню сума судового збору загалом 8000,00 грн., тобто в розмірі по 2000,00 грн. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved