Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 07 березня 2014 року Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 74. Від шлюбу в них народилась дитина: [PERSON] В`ячеслав Андрійович, [INFO]. Спільне життя не склалось з самого початку, відповідач не працював, сім`ю не забезпечував, заробітки були тимчасовими, зловживав спиртними напоями. Між ними виникали сварки та бійки. Відповідача притягували до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї. Це призвело до того, що вони стали чужими людьми, припинили шлюбні відносини, які носять формальний характер. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженою бути не може. На даний час вона проживає з іншим чоловіком, з яким має намір створити сім`ю. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, відновити дошлюбне прізвище «Червінська». Позивачка, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у її відсутності, позовну заяву задовольнити, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу сина залишити проживати з нею, відновити дошлюбне прізвище «Червінська» (а.с. 13). Відповідач, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, заперечень немає (а.с. 14). Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 07 березня 2014 року, зареєстрованому Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 74, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 133630. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] В`ячеслава Андрійовича, [INFO] (а.с. 5). Згідно довідки Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області № 100320/208/03/8-2017 від 04.10.2017, відносно [PERSON] 10.09.2017 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене с. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім`ї) (а.с. 7). Доказів, які б свідчили про притягнення до відповідальності за вчинення насильства в сім`ї - суду не надані. Відповідно до ст.112\~ СК України\~ суд з'ясовує фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні\~ причини позову\~ про розірвання шлюбу,\~ бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення.\~\~\~ Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, позивачка просить розірвати шлюб, відповідач не заперечує. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище «Червінська». Враховуючи, що дитина: [PERSON] В`ячеслав Андрійович, [INFO], \~проживає з матір`ю, спору щодо місця проживання дитини немає, оскільки відповідач визнав позов повністю, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити сина проживати разом з позивачкою. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (а.с.1).

Outcome: approved