Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

В листопаді 2014 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення. В позові позивач вказує, що відповідно до договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0432/82/0286686 від 27 травня 2014 року, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав [PERSON] кредит у сумі 11 394, 71 грн. на 72 місяці. Процентна ставка за умовами кредитного договору складає 39,93 % річних. Відповідно до п.10.3 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення. Відповідно до п.7.1.2 та п. 7.2.5 кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення позичальником кредитних коштів у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом ( в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього договору. Позивпач в позові вказує, що позичальник не виконує належним чином свої грошові зобов'язання за кредитним договором. 17.11.2014 року відповідачу було направлено вимогу про погашення суми заборгованості за кредитним договором, однак заборгованість погашена не була. Загальна сума заборгованості позичальника [PERSON] - перед банком за кредитним договором №014/0432/82/0286686 від 27 травня 2014 року станом на 14.11.2014 року становить - 15 186,70 грн., яка складається із наступного : 11 394,71 грн. - заборгованість по кредиту; 2 131,61 грн. - заборгованість по відсоткам; 1 660,38 грн. - розрахована пеня. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач просить суд стягнути з [PERSON] загальну заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 186,70 грн. та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився. В заяві, що надійшла на адресу суду вказано, що позивач позов підтримує в повному обсязі і просить справу слухати у відсутності його представника та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не з'явився. Причини його неявки суду невідомі. Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Беручи до уваги процесуальну позицію позивача по справі, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 27 травня 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав [PERSON] кредит. Відповідно до умов відповідно до договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0432/82/0286686 від 27 травня 2014 року ( далі кредитний договір ) [PERSON] було надано кредит у сумі 11 394, 71 грн. на 72 місяці. Процентна ставка за умовами кредитного договору складає 39,93 % річних. Відповідно до п.10.3 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення. Відповідно до п.7.1.2 та п. 7.2.5 кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення позичальником кредитних коштів у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом ( в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього договору. Станом на 14.11.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить - 15 186,70 грн., яка складається із наступного: 11 394,71 грн. - заборгованість по кредиту; 2 131,61 грн. - заборгованість по відсоткам; 1 660,38 грн. - розрахована пеня. 17.11.2014 року [PERSON] було направлено направлено вимогу за вих. № 114-35-0-00/2171 про погашення суми заборгованості за кредитним договором, однак заборгованість погашена не була. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором. Згідно з вимогами ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу. Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що [PERSON] не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судово витрати. Тому документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved