Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

В липні 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до [PERSON], в обґрунтування якого вказав, що 30.05.2008р. [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку в розмірі 6000грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, зі строком дії карти до червня 2011 року, погашення кредиту шляхом внесення щомісячних платежів в розмірі 7% від суми заборгованості. Підписання Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Однак відповідач порушує умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість по відсотках за період з 20.07.2012 року по 20.07.2015 року у розмірі 5236,84грн., яку банк просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу слухати без участі представника, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про день та час судового розгляду повідомлена в установленому законом порядку, подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позивачем не доведено факту отримання відповідачем коштів, не доведено факту користування кредитною картою, також відповідач вказала, що заяву на отримання кредитної карти не підписувала, заборгованість по кредитному договору розрахована не вірно, також відповідач подала письмову заяву про застосування строку позовної давності. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 30.05.2008р. [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого ліміту в розмірі 6000грн. на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п. 3.2, п. 3.3 Умов і правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Підписання Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підписав свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Однак відповідач порушує умови договору, внаслідок чого станом на 20.07.2015р. утворилась заборгованість за відсотками за період з 20.07.2012 року по 20.07.2015 року в розмірі 5236,84грн. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно із ч. 1 ст. 627 ЦК сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За Умовами і правилами надання банківських послуг, мінімальний обов'язковий платіж - розмір боргових зобов'язань позичальника, які щомісячно підлягають сплаті в межах строку дії картки. Прострочений кредит - кредитні кошти, які були надані держателю платіжної картки і не були повернуті банку в термін, передбачений договором. Згідно п. 3.1.1 Правил користування платіжною картою, строк дії картки вказується на лицевій стороні картки (місяць і рік). Картка дійсна до останнього календарного дня зазначеного місяця. Пунктом 3.1.3 Правил передбачено, що після закінчення строку дії відповідна картка продовжується банком на новий строк (шляхом надання клієнту картки з новим строком дії), якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії картки) не надійшла письмова заява держателя картки щодо закриття карткового рахунку, а також при умові наявності грошових коштів на картковому рахунку для оплати послуг з виконання операцій по картковому рахунку, та при отриманні інших умов продовження, передбачених договором. Відповідно до п. 5.4 Правил, строк погашення кредиту у повному обсязі здійснюється не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці у полі «місяць». Згідно п. 9.4 Умов і правил надання банківських послуг, у разі наявності перевитрати платіжного ліміту по картці та непогашення його клієнтом на протязі шести місяців, картка закривається. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У відповідності до правової позиції, викладеній в постанові Верховного Суду України від 18 червня 2014 №6-61цс14, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України, є обов'язковою для всіх судів України, за договором про надання банківських послуг (позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку), яким встановлено щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг трирічного строку позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо щомісячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі - після закінчення кінцевого строку повного погашення кредиту (ст. 261 ЦК України). Відповідно до ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Як вбачається з матеріалів справи строк дії картки закінчився в червні місяці 2011 року, її перевипуску не було, в звязку з чим позичальник з того часу обєктивно був позбавлений можливості здійснювати свої права щодо користування кредитними коштами, а отже доводи Банку про подальшу дію кредитного договору від 30.05.2008 року на підставі п. 9.12 Умов та правил за таких обставин є безпідставними. В силу ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки та позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Позивач звернувся до суду із позовними вимогами в липні 2015 року, тобто поза межами трирічного строку з моменту настання строку виконання основного зобовязання (червень 2011 року). В письмовому запереченні від 06.08.2015 року відповідач заявив про пропуск позивачем строку звернення до суду. Заперечення відповідача щодо неотримання кредиту та невірного розрахунку заборгованості не доведено належними та допустими доказами, не здобуто таких доказів і судом. З урахуванням вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що позивач звернувся до суду з вимогою про захист свого цивільного права поза межами позовної давності, що є підставою для відмови в позові.

Outcome: dismissed