Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

В листопаді 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до Полузірської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла її тітка [PERSON]. Після смерті тітки залишилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) розміром 4,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності КСП «Полузірське» Новосанжарського району Полтавської області. Спадкоємицею після померлої [PERSON] є позивач [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просила позов задовольнити повністю, справу розглянути без її участі. Представник відповідача - Полузірської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 380 від 04.12.2014 року про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлено, що позивач не має можливості оформити спадщину після померлої тітки [PERSON] через те, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 17.08.1998 року Полузірською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 6). Із письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що позивач [PERSON] дійсно доводиться рідною племінницею померлої [PERSON] Суд не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи не має, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1263 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0109745 від 27.12.1996 року, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Полузірське» розміром 4,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 8). Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 2608/01-16 від 12.12.2014 року після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved