Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

В Краматорському міському суді перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, між ПАТ «Кредитромбанк» та відповідачем [PERSON] 20.09.2006 року було укладено договір № 16/36ДС/061/К09/2006, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 28924,00 дол. США з розрахунку 12,88 % річних за користування кредитом на строк з 20.09.2006 року до повного погашення кредиту. 20.05.2013 року між ПАТ «Кердитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Кердитпромбанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Банк своє зобов'язання виконав. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 13.10.2014 року на загальну суму 144425,26 грн., яка складається з: тілу кредиту - 105893,89 грн., відсотків в сумі 38531,37 грн.. Просить стягнути з відповідача дану заборгованість та судові витрати в сумі 1444,25 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Між ПАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем [PERSON] дійсно був укладений договір № 16/36ДС/061/К09/2006 від 20.09.2006 року, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 28924,00 дол. США з розрахунку 12,88 % річних за користування кредитом на строк з 20.09.2006 року до повного погашення кредиту (а.с. 5-10). 20.05.2013 року між ПАТ «Кердитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Кердитпромбанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. (а.с. 16-21) Відповідно до довідки за кредитним договором № 16/36ДС/061/К09/2006 від 20.09.2006 року (а.с. 14) станом на 13.10.2014 року за кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 144425,26 грн., яка складається з: тілу кредиту - 105893,89 грн., відсотків в сумі 38531,37 грн.. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова ума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі -з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 144425,26 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1444,25 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved