Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

В поданій до суду заяві [PERSON] вказує, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,5586 га, яку фактично прийняла його дружина [PERSON] . Заявник звернулась до приватного нотаріуса Василівського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Кириченко В.В. для оформлення спадщини, але 15 червня 2020 року вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з розбіжністю у написанні її прізвища та власного ім`я у документах. З огляду на викладене, заявник просить суд встановити юридичний факт, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , перебував у зареєстрованому шлюбі з заявником [PERSON] , [INFO] та доводився їй чоловіком. В судове засідання заявник та їх представник не з`явились, представником надано заяву про розгляд справи за його відсутності. В судове засідання зацікавлена особа приватний нотаріус Василівського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Кириченко В.В. не з`явилась, але надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. В судове засідання представник зацікавленої особи Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5). Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується копією паспорта серія [NUMBER] , в графі «прізвище» якої зазначено « [PERSON] », а графі «ім`я» - « [PERSON] » (а.с.4). Згідно картки платника податків, виданої Василівською міжрайонною державною податковою інспекцією, прізвище заявника зазначене як « [PERSON] », ім`я - « [PERSON] » (а.с.4 зворот). Згідно копії пенсійного посвідчення, що знаходиться в матеріалах справи, прізвище та ім`я заявниці зазначені як « [PERSON] » (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , 15 травня 1956 року було укладено шлюб між [PERSON] (мовою оригіналу) та [PERSON] (мовою оригіналу), в результаті укладення якого [PERSON] набула прізвище « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.6). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00026671873 від 15 червня 2020 року, 15 травня 1956 року виконкомом Верхньокринської сільської ради Совєтського району міста Макіївки Донецької області відбулась реєстрація актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , в результаті реєстрації шлюбу наречена набула прізвище « [PERSON] » (а.с.7-10). Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №377 від 30 січня 2019 року, виданої Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької області, [PERSON] з 02 лютого 2001 року по [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з ним за вказаною адресою по день його смерті проживала його дружина [PERSON] , [INFO] (а.с.12) Відповідно до довідки №2397 від 28 вересня 2018 року, виданої Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької області, [PERSON] дійсно здійснила поховання свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.13). Згідно копії паспорта на ім`я [PERSON] серія [NUMBER] , в графі сімейний стан, зазначено про реєстрацію 15 травня 1951 року шлюбу з [PERSON] (а.с.15) Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , що знаходиться в матеріалах справи, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] (а.с.18). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №139/02-31 від 15 червня 2020 року, виданої приватним нотаріусом Василівського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Кириченко В.В., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка [PERSON] у зв`язку з тим, що прізвище та власне ім`я спадкоємиці не співпадає з прізвищем та власним ім`ям дружини померлого, зазначеного в актовому записі про шлюб та рекомендовано звернутись до суду для вирішення даного питання (а.с.20). З огляду на викладене, суд вважає, що заявницею належними та допустимими доказами доведено факт, що вона та померлий [INFO] [PERSON] , були чоловіком та дружиною, а тому її заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved