Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

В липні 2019 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки, посилаючись на те, що відсутність в ній зазначення по батькові заявника, ускладнює оформленню пенсії за віком. Просив суд встановити факт належності трудової книжки серії [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] , заявнику [PERSON] , [INFO] , що необхідно для призначення пенсії за віком. Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 27.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд. Заявник до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заяву з підстав, зазначених у ній, на підставі наявних матеріалів. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. За таких обставин, розгляд справи здійснено без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно положень ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями ст.315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою (ст.318 ЦПК України). Таким чином, у справі підлягає встановленню належність заявнику трудової книжки серії [NUMBER] , оскільки в ній не зазначено по батькові останнього, тобто дані документу, належність якого встановлюється різняться з даними паспорта заявника. Встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявнику для оформлення пенсії за віком. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в селі Боз Бозського району Андіжанського області УзРСР, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 18.03.1961 року, актовий запис №55. В 1979 році, [PERSON] , закінчив середню школу №22 ім. Чехова Бозського району Андіжанської області, а в 1985 році - отримав професійно-технічну освіту в Бозському середньому профтехучилищі №30, що вбачається з копії атестату про середню освіту серії [NUMBER] від 25.06.1979 року та копії диплому серії [NUMBER] від 24.07.985 року, відповідно. З 13.05.1980 року по 10.06.1982 року [PERSON] , [INFO] , проходив військову службу, про що свідчить військовий квиток серії [NUMBER] від 26.04.1980 року, виданий Бозським РВК Андіжанської області. Як вбачається з копії трудової книжки серії [NUMBER] , трудова діяльність [PERSON] , [INFO] , також розпочалася в Бозскому районі, а саме з зарахування його 02.09.1982 року на посаду «техника г/участка 108 Бозского рай УОС», та продовжилася до 1986 року. Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Володарським РВ УМВС України в Донецькій області 30.09.1998 року, [PERSON] народився [INFO] в селі Боз Бозського району Андіжанської області. Таким чином, прослідковується зв`язок між місцем народження заявника та подальшим його життям, оскільки встановлено, що заявник народився, отримав середню та середньо-технічну освіту, був взятий на військовий облік, а також почав працювати в Бозському районі Андіжанської області. Крім того, прізвище, ім`я та дата народження заявника, зазначені у трудовій книжці, повністю відповідають даним паспорта заявника. Зазначена трудова книжка пребуває у володінні заявника. Отже, суд приходить до переконання, що трудова книжка серії [NUMBER] , видана на ім`я [PERSON] , [INFO] , належить заявнику [PERSON] , [INFO] , а відсутність в ній зазначення по батькові заявника є технічною помилкою, що не повинно впливати на права [PERSON] , в тому числі права на пенсійне забезпечення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] шляхом встановленням факту приналежності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документа - трудової книжки серії [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] , що необхідно для призначення пенсії за віком. Відповідно до ст.294 ЦПК України, судові витрати у справі окремого провадження не відшкодовуються.

Outcome: approved