Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

В листопаді 2018 р. [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] без шлюбу. В заяві зазначає,що в період з 1999 р.до 05.07.2013 р.вона та [PERSON] разом мешкали однією сім`єю як чоловік та дружина у квартирі за адресою [ADDRESS] ,яка перебуває у користуванні заявника були пов*язані спільним побутом,мали взаємні права та обов`язки і спільний бюджет. [INFO] 2000 р.заявник народила сина [PERSON] ,біологічним батьком якого є [PERSON] . За життя [PERSON] разом із своїм батьком [PERSON] був зареєстрований за іншої адресою: [ADDRESS] . У 2009 р.після смерті батька [PERSON] ,заявник організувала його поховання,а після смерті [INFO] [PERSON] ,поховала і його. 18.10.2013 р.заявник подала у П`яту Запорізьку державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ,інших спадкоємців він не має,проте 21.04.2014 р.постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності документів про родинні відносини між нею та спадкодавцем [PERSON] . Посилаючись на те,що в період з 1999 р.по час смерті у 2013 р. більше п`яти років вона та [PERSON] .спільно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу,спір про право на спадщину після смерті [PERSON] відсутній, [PERSON] просить суд встановити зазначений вище юридичний факт,від якого залежить виникнення її права на спадщину після смерті [PERSON] . В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала та пояснила,що з 1999 р. у неї з [PERSON] виникли близькі стосунки, [PERSON] вселився до неї у квартиру за адресою [ADDRESS] ,де вони постійно мешкали як чоловік та дружина [INFO] 2000 р.заявник народила сина [PERSON] ,батьком якого є [PERSON] В період спільного проживання шлюбу не реєстрували, мали загальний бюджет,взаємні права та обов`язки,кожен вирішував певні побутові проблеми,разом виховували дітей,в інших шлюбах не перебували.В період спільного проживання вони обоє працювали,за рахунок спільних коштів оплачували житло,де мешкали,та квартиру,де був зареєстрований [PERSON] разом з батьком.Після смерті батька [PERSON] ,заявник організувала його поховання,так само і після смерті [PERSON] поховала його на кладовищі в с.Матвіївка поряд з батьками.Просить суд встановити факт проживання з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 05.07.2008 р.по 05.07.2013 р.,від якого залежить виникнення її права на спадщину після смерті [PERSON] Представник заявника [PERSON] підтримав заяву [PERSON] ,з урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів вважає її законною та обґрунтованою. Представник заінтересованої особи Запоізької міської ради за довіреністю Онищенко Л.А. просила суд у задоволенні заяви [PERSON] відмовити як не підтвердженій доказами,а зазначені у заяві елементи сімейного життя [PERSON] та [PERSON] не вказують про наявність між ними фактичних шлюбних відносин. Всебічно вивчивши обставини справи, заслухавши пояснення учасників справи,допитавши свідків,дослідивши надані письмові докази у сукупності,суд дійшов висновку,що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. За змістом ст.3 СК України,сім`я визначається як первинна та основна складова суспільства,ознаками якої є сумісне проживання осіб,пов`язаних спільним побутом,що мають взаємні права та обов`язки. Сім`ї притаманні біологічна,господарська та ідеологічна функції,які спрямовані на народження дітей,спільне споживання доходів ,ведення сумісного домашнього господарства,бізнесу,утримання та виховання дітей в любові,взаємній повазі,довірі. Згідно ст.7 СК України,чоловік та жінка мають рівні права та обов`язки у сімейних відносинах. Чоловік та дрружина перебувають під захистом закону лише в зареєстрованому шлюбі (частина друга статті 21 Сімейного кодексу України), причому такого захисту вони не позбавляються навіть тоді, коли дружина й чоловік з поважних причин (навчання, робота, лікування, необхідність догляду за батьками, дітьми тощо) не проживають спільно. Поняття «фактичних шлюбних відносин» поширюється на ті сімейні союзи, які не визнані державою,та існують і існували без чіткої системи правового регулювання. Погоджуючись на «фактичний шлюб», чоловік та жінка тим самим допускають певну невизначеність подальших відносин у юридичному розумінні, оскільки їх зміст становлять взаємні права та обов`язки. Як встановлено з матеріалів справи,в період з 22.03.1994 р. [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] ,який був розірваний рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.04.2001 р.(а.с.5) [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебував(а.с.46) За поясненнями [PERSON] ,в період з 1999 р.вона та [PERSON] підтримували певні стосунки,які з перебігом часу ставали більш близькими,а у 2000 р.вона народила сина [PERSON] ,біологічним батьком якого є [PERSON] ,проте документально батьківство [PERSON] не оформлено. З 1999 р. [PERSON] та [PERSON] були пов*язані спільним побутом,мали взаємні права та обов`язки і спільний бюджет,разом мешкали однією сім`єю як чоловік та дружина у квартирі за адресою [ADDRESS] ,яка перебуває у користуванні заявника. [INFO] [PERSON] помер(а.с.12). Висновки суду щодо наявності ознак сім`ї під час проживання [PERSON] та [PERSON] без шлюбу ґрунтуються на наступному. Свідок [PERSON] суду показала,що протягом 20-ти років вона знайома з [PERSON] ,з якою мешкає в одному будинку та підтримує дружні відносини.Протягом щонайменше останніх 14-ти років [PERSON] мешкала однією сім`єю з [PERSON] ,який вселився до її помешкання як чоловік,у 2000 р. [PERSON] народила сина [PERSON] ,батьком якого є [PERSON] ,що він під час спілкування визнавав та виховував сина саме як рідного.Під час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство,свій заробіток кожен віддавав у бюджет сім`ї,спільно купували для потреб сім`ї меблі,продукті.Вони також були пов`язані взаємними правами та обов`язками щодо ведення домашнього господарства ,вихованням як спільної дитини,так і дітей [PERSON] від інших чоловіків. Між ними були хороші особисті відносини як між чоловіком та жінкою,разом святкували дні народження,інші свята,ходили у гості. [PERSON] мешкав у квартирі [PERSON] як у своїй сім1ї,його батько мешкав окремо,за ним [PERSON] під час хвороби здійснювала догляд,а після смерті організувала поховання. Свідок [PERSON] суду показав,що він з 2003 р.мешкає у [ADDRESS] ,де на час розгляду справи є головою ОСМД. [PERSON] мешкала з [PERSON] однією сім`єю ще до 2003 р., вони мали спільного сина [PERSON] ,коли [PERSON] тимчасово не працював,він допомагав [PERSON] ,яка працює двірником у ОСМД.Разом вони робили покупки продуктів харчування,гуляли з дітьми та собакою,відносини між ними вказували на ознаки взаємин як між чоловіком та дружиною.При влаштуванні [PERSON] на роботу,свідок як голова ОСМД надавав йому довідку про фактичне мешкання за адресою [PERSON] Комунальні послуги по квартирі [PERSON] сплачувались за всіх мешканців,в тому числі за [PERSON] до дня його смерті. Свідок [PERSON] суду показав,що більше 40 років знав сім`ї [PERSON] та його батьків, [PERSON] більше 10-ти років проживав однією сім`єю з [PERSON] у її квартирі по [ADDRESS] ,є батьком її сина [PERSON] ,якого визнавали онуком батьки [PERSON] та [PERSON] проживали як чоловік та дружина,вели спільне господарство,їх сім`я не відрізнялась від інших. [PERSON] мав певні проблеми з алкоголем,свідок допомагав йому влаштуватись на роботу,а коли той помер,матеріально допоміг [PERSON] організувати його поховання на кладовищі с.Матвіївка поряд з батьками. Свідок [PERSON] показав,що він є сином [PERSON] та [PERSON] Весь період його життя від народження,який свідок може пригадати,його батьки разом мешкали за адресою [ADDRESS] ,вели спільне господарство,кожен з них працював,мав певні домашні обов`язки. [PERSON] виховував його як рідного сина так само,як і дітей [PERSON] від інших чоловіків,водив у лікарню,до школи,зустрічав після занять,разом з заявником робив покупки необхідного для сім`ї.У неробочий час вони сім`єю гуляли у парку,робили «вилазки» на природу, [PERSON] разом з [PERSON] відвідував батьківські збори у школі.Батьки разом оплачували комунальні послуги,кілька разів свідок з ними ходив до пункту оплати з цією метою.Пригадує дідуся [PERSON] ,якого навідував ще у малому віці,після смерті [PERSON] ,його поховали поряд з батьками. Згідно довідки від 02.03.2006 р.,яка була видана [PERSON] головою ЖБК »Металург-2»,він мешкав без реєстрації за адресою [ADDRESS] (а.с.10). Згідно довідки від 11.01.2010 р.,яка була видана [PERSON] головою ОСМД »Металург-2»,вона мешкала та вела спільне господарство з [PERSON] за адресою [ADDRESS] з 1999 р.по 2013 р.до часу його смерті(а.с.11). [PERSON] мав реєстрацію проживання за адресою [ADDRESS] ,згідно наданих копій квитанцій та за поясненнями [PERSON] ,19.04.2012 р.,05.04.2013 р.нею були внесені певні кошти на оплату комунальних послуг за вказане помешкання(а.с.6-7). Також суду надані копія свідоцтва про смерть [PERSON] ,батька [PERSON] ,яка сталася [INFO] (а.с.29),поховання якого здійснювала [PERSON] (а.с.30),так само як і поховання [PERSON] (а.с.31). Вказані фактичні обставини під час розгляду справи не спростовані З урахуванням цих обставин,суд вважає доведеним той факт,що проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім*єю без шлюбу почалося з 1999 р.,оскільки у 2000 [INFO] .народився їх спільний син [PERSON] ,саме з цього часу між ними склалися усталені відносини,що притаманні подружжю,пов`язаному спільним побутом,веденням господарства,вихованням дітей,виконанням взаємних обов`язків та реалізацією прав. За поясненнями заявника ,які підтвердили і свідки,спільне проживання [PERSON] та [PERSON] припинили внаслідок смерті останнього 05.07.2013 р. З матеріалів спадкової справи № 496-2013 до майна померлого [PERSON] суд встановив,що вона була заведена [INFO] .за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка [PERSON] ,до складу спадщини входить квартира за адресою [ADDRESS] (а.с.50-57). Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Постановою нотаріуса від 21.01.2014 р.було відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] ,оскільки заявником не надані документи на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем. Згідно зі статтею 1264 цього Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини. Саме такими міркуваннями [PERSON] мотивує своє звернення до суду. Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради просила суд відмовити у задоволенні заяви з тих підстав,що,на її думку, досліджені судом докази не підтверджують наявності між [PERSON] та [PERSON] фактичних шлюбних відносин. Суд не погоджується з позицією представника Запорізької міської ради,оскільки вважає доведеним належними та допустимими доказами тривалість часу спільного проживання [PERSON] та [PERSON] в одному помешканні,ведення ними спільного господарства,виконання взаємних обов`язків як за життя,так і після смерті [PERSON] ,зокрема, [PERSON] щодо його поховання та поховання його батька [PERSON] ,тобто їхня сім`я виконувала аналогічні функції,що й сім`я, створена на основі зареєстрованого шлюбу (дітонародження, виховання дітей, взаємної матеріальної підтримки та співпраці). Крім того,свідки підтвердили факти спільного вирішення [PERSON] та [PERSON] побутових,господарських питань,виховання дітей,відсутність у [PERSON] інших родичів,достовірність показань свідків під сумнів не ставилась. Ті обставини,що народження спільної дитини та шлюбу між собою зазначені особи не зареєстрували за передбаченою законом процедурою,на висновки суду не впливають,оскільки не спростовують встановлених фактичних обставин та не вказують на відсутність ознак сім`ї під час тривалого часу спільного проживання [PERSON] та [PERSON] ,можуть розцінюватись як прояв легкодумності учасників осіб,пов`язаних певними відносинами,щодо своєї подальшої долі та реалізації певних прав у майбутньому. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Оскільки іншим способом заявник не може встановити факт,від якого залежить виникнення її майнових прав,спір про право відсутній,вона обґрунтовано звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту. На підставі ст.3,7,74 СК України,ст.4,18,293,315,319 ЦПК України,суд-

Outcome: approved