Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-18 00:00:00

В липні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований 24.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Хмільницькому району Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 18. Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося, через різні погляди на життя та ведення справ сімї. Подружні відносини між ними припинено, тому подальше спільне проживання і збереження сімї і шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам. Від даного шлюбу у сторін 17.12.2010 року народилася дочка [PERSON] Позивач\~ в судове засідання не зявилася суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти прийняття заочного рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, заперечень щодо позову не надавала, причин неявки суду не вказала та будь-яких клопотань про перенесення розгляду справи не заявляла, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.\~ Відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сімї, а за їх відсутності відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування. За таких обставин, відповідно до 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не висловлювала будь-яких заперечень проти такого порядку вирішення справи. Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 24.09.2010 року зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану по Хмільницькому району Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 196051 від 12.07.2017 року.(а.с.3) Від даного шлюбу у сторін 17.12.2010 року народилася дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 186586 від 24.12.2010 року.(а.с.7) Відповідно до статті 112 \~СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, врахувавши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим позовні вимоги задовольнити, оскільки матеріалами справи доведено, що спільне проживання і збереження сім'ї стало неможливим, шлюбні відносини припинені, шлюб між ними існує формально та суперечить їхнім інтересам. На підставі ст. ст. 110 ч. 1, 112, 114 ч.2, 115 ч.2 СК України та

Outcome: approved