Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

В квітні 2015 р.[PERSON]звернулася до суду з позовом, в якому зазначає,що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 11628,виданого 18.10.2000 р.та зареєстрованого в ОП ЗМБТІ,її діду [PERSON]на праві власності належала квартира [ADDRESS]. 22.05.2013 р.[PERSON]помер,09.10.2007 р.склав заповіт,яким розпорядився вказаною квартирою ,заповівши її онуці [PERSON] [PERSON]звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON]із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]за заповітом,також із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]за законом звернулася його дочка [PERSON],була заведена спадкова справа № 31/2013. Постановою нотаріуса від 21.05.2014 р.[PERSON]було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тих підстав,що нотаріусу не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно,оригінал якого у позивача відсутній,на запит нотаріуса у видачі дубліката свідоцтва було відмовлено. Посилаючись на те,що в інший,позасудовий спосіб,захистити майнові права спадкоємця неможливо, позивач просить суд визнати за нею на підставі ст.1220,1223,1261,1268,1297 ЦК України право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON],який помер 22.05.2013 р. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON]просила позов задовольнити у повному обсязі.Пояснила,що [PERSON]А.є онукою спадкодавця [PERSON]та спадкоємицею за заповітом,яким останній розпорядився своїм майном на її користь.Після його смерті [PERSON]прийняла спадщину за заповітом,звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою,проте не змогла надати оригінал або дублікат правовстановлюючого документа на спадкове майно,з цих підстав їй було відмолено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину. Також до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася [PERSON],проте ,на думку представника позивача,[PERSON]обгрунтовано вимагає визнання за нею права власності на спірну квартиру в цілому,оскільки [PERSON]З.в процесі розгляду даної справи своїх прав на обов*язкову частку як непрацездатна дочка спадкодавця не пред*явила. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з*явився з невідомих причин,викликався шляхом направлення судових повісток,які вручені уповноваженому представнику завчасно,про що у справі є поштові повідомлення,заперечень на позов не надав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явилася з невідомих причин,викликалася шляхом направлення судових повісток на адресу зареєстрованого місця проживання,які повернуті до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ст.74,76,77 ЦПК України відповідач [PERSON] вважається таким,що повідомлений належним чином та не з*явився в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд за згодою представника позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Третя особа приватний нотаріус [PERSON]В.в процесі розгляду справи в суді пояснив,що 27.09.2013 р.ним була відкрита спадкова справа за заявою [PERSON]про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON],який помер 22.05.2013 р.Крім того,08.11.2013 р.із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]звернулася його дочка [PERSON],яка є непрацездатною за віком та незалежно від змісту заповіту [PERSON]має право на обов*язкову частку у спадщині. У разі видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом,[PERSON]за заповітом отримала б у власність ? частини квартири [ADDRESS],[PERSON] отримала б у власність ? частину квартири [ADDRESS](обов*язкову частку).Проте,оскільки спадкоємці не надали правовстановлюючих документів на квартиру,постановою нотаріуса було відмовлено [PERSON]А.у видачі відповідного свідоцтва. Всебічно вивчивши обставини справи,заслухавши учасників процесу,дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано,підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлено та перевірено доказами, що 18.12.1955 р.Сталінським бюро ЗАГС м.Запоріжжя по актовому запису № 2089 був зареєстрований шлюб між [PERSON] та Сергієнко(після реєстрації шлюбу [PERSON]) Любов*ю Іванівною,про що свідчить копія свідоцтва про одруження. 01.10.1956 р.народилася [PERSON], батьками якої в свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON] ,про що надана копія свідоцтва про народження. 16.12.1963 р.народилася [PERSON], батьками якої в свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON] ,про що надана копія свідоцтва про народження. 07.03.1985 р.[PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб,після якого прізвище чоловіку та дружині присвоєні [PERSON] та [PERSON] відповідно,про що надана копія свідоцтва про укладання шлюбу. Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища,30.04.2000 р.[PERSON] та [PERSON] змінили прізвище на Вайнер,членом сім*ї,який змінив прізвище,являється дочка [PERSON],[INFO],про що наданий витяг з книги реєстрації населення м.Хайфа,завірений апостилем. На підставі свідоцтва про право власності на житло № 11628,виданого 18.10.2000 р.Шевченківською районною адміністрацією та зареєстрованого в ОП ЗМБТІ 18.10.2000 р. в реєстровій книзі за № 281р-38871 , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS],за життя частини співвласників не виділялися. 20.06.2006 р.померла [PERSON],яка не залишила заповіту,відкрилася спадщина за законом,спадкоємцями майна [PERSON]І.в рівних частках були чоловік [PERSON],дочка [PERSON]та дочка [PERSON]як перша черга спадкоємців за законом. Оскільки [PERSON]І.в спільній сумісній власності належала 1/2 частина квартира [ADDRESS],[PERSON],який на день смерті постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON],фактично прийняв спадщину відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України,яка відповідно до частини п*ятої цієї ж статті вважається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини,проте спадкових прав не оформив. Інші спадкоємці після смерті [PERSON]спадщину не прийняли,що підтверджено витягом із спадкового реєстру про відсутність спадкової справи після смерті [PERSON] [PERSON]помер,09.10.2007 р.за реєстровим № 3-1304 П*ятою Державною [PERSON] нотконторою був посвідчений заповіт [PERSON],яким він заповів всю належну йому частку вказаної вище квартири [PERSON]. Як передбачено ст.11 ЦК України,підставою виникнення цивільних прав та обов*язків є,зокрема,акти цивільного законодавства,а згідно ст.1220 ЦК України встановлено,що смерть спадкодавця породжує спадкові правовідносини. Згідно ст.1233,1235,1236 ,1245 ЦК України,право спадкування мають особи,визначені у заповіті,заповідач має право призначити своїм спадкоємцем одну або кілька фізичних осіб незалежно від наявності з цими особами родинних відносин,та встановити обсяг спадщини за заповітом. Частина спадщини,не охоплена заповітом,успадковується спадкоємцями за законом на загальних підставах,а згідно ст.1241 цього Кодексу,непрацездатна дочка успадковує ,незалежно від змісту заповіту,половину частки,яка належала б кожному із спадкоємців за законом у разі спадкування за законом(обов*язкова частка). 27.09.2013 р.приватним нотаріусом [PERSON]була заведена спадкова справа № 31/2013 до майна померлого [PERSON]за заявою [PERSON]про прийняття спадщини за заповітом. 08.11.2013 р.із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON]звернулася його дочка [PERSON],[INFO],яка на час відкриття спадщини досягла віку 56 років та є непрацездатною. Оскільки дочка спадкодавця [PERSON]померла раніше 06.09.2007 р.,про що надана копія свідоцтва про смерть [PERSON] реєстрації населення та імміграції м.Хайфа,завірена апостилем,у разі спадкування за законом її частку успадкувала б [PERSON]по праву представництва як онука спадкодавця [PERSON] Таким чином,після смерті [PERSON]спадкоємець за заповітом [PERSON]прийняла спадщину, визначену у заповіті ,до складу якої входить ? частини квартири [ADDRESS],незалежно від змісту заповіту [PERSON]успадкувала половину частки,яка належала б кожному із двох спадкоємців за законом у разі спадкування за законом(обов*язкову частку)у спірній квартирі і має право на ? частину вищевказаної квартири. Постановою нотаріуса від 21.05.2014 р.[PERSON]було відмовлено у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті [PERSON]З.з підстав відсутності оригіналів або дублікатів правовстановлюючих документів на ім*я спадкодавця на спірну квартиру. Відповідно до п.4.9 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,затвердженого наказом від 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595,свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270, статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків. Згідно п.4.15 ,4.18 цього ж Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину може бути вчинена нотаріусом після перевірки правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві з витягом з Реєстру прав власності. Як передбачено ст.49 Закону України «Про нотаріат»,главою 13 розділу 1 вказаного вище Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії,якщо не подано документи,необхідні для її вчинення. Як передбачено ст.1216,1218 ЦК України,спадкуванням є перехід прав та обов*язків(спадщини)від померлої фізичної особи (спадкодавця)до інших осіб(спадкоємців);до складу спадщини входять всі права та обов*язки ,які належали спадкоємцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті. Як передбачено ст.328 ЦК України,право власності набувається з підстав,що не заборонені законом. Як передбачено ч.5 ст.1268 ЦК України ,незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Таким чином,позивач після смерті [PERSON]З.в порядку спадкування за заповітом успадкувала ? частини квартири [ADDRESS],прийнята спадщина вважається власністю спадкоємця з часу її відкриття,якою позивач до отримання правовстановлюючого документа на це майно не може володіти,користуватись та розпорядитись,тобто не може у повному обсязі реалізувати права власника. Підстав для визнання за позивачем права власності на всю спірну квартиру в цілому з досліджених доказів не вбачається,оскільки право на обов*язкову частку [PERSON]З.у спірній квартирі виникло із досягненням нею віку непрацездатної особи,що підтверджено копією паспорту,та не залежить від доведення факту реальної потреби у цьому житлі,як про це заявляє представник позивача. Як роз*яснено п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р.»Про судову практику у справах про спадкування»,свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, вимоги спадкоємця про визнання права власності на спадкове майно можуть бути предметом розгляду судом після завершення процедури нотаріального розгляду письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством,яка завершується винесенням нотаріусом відповідної постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Зазначені вище обставини перешкоджають позивачу захистити свої спадкові права в позасудовий спосіб і є підставою для задоволення її позову про визнання права власності,що відповідає приписам ст.16 ЦК України про право на захист особою свого цивільного права шляхом визнання за ним права власності на майно. На підставі ст.ст.16,328,1216,1218,1220,1223,1241,1268 ЦК України,ст.3,10,11,57,60,212-215,218,224-225,294 ЦПК України,суд-

Outcome: partial