Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

В лютому 2014 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 15 січня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 01. Позивачка зазначала, що вони з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі та мають від шлюбу малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони мешкають окремо. Причиною розпаду сімї є відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, в них різні погляди на ведення сумісного господарства, розподілу сімейного бюджету, все це призводило до сварок та скандалів, а це в свою чергу до втрати кохання та поваги. Посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, просила розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати та залишити їй шлюбне прізвище. Відповідач в судове засідання не зявився. Відповідно до вимог ст.132 ЦПК України до Енергодарського міського суду Запорізької області направлялось судове доручення про допит відповідача. На виконання вказаного доручення судом направлено протокол допиту [PERSON] від 16 травня 2014 року, де останній позовні вимоги визнав у повному обсязі, на розірвання шлюбу згоден, підтвердив, що подружні стосунки припинені, причини розпаду сімї - різні погляди на життя та несумісність характерів, строк для примирення їм не потрібен, проти розгляду справи в його відсутність не заперечував. Суд, розглянувши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено та доведено, що сторони з 15 січня 2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 01. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сторони припинили подружні стосунки, так як мають різні погляди на життя і сімю, не ведуть сумісного господарства, проживають окремо, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення згідно ст.ст.110-112, 114 Сімейного Кодексу України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сторони не виявили бажання зберегти сімю та відмовилися від запропонованого судом строку для примирення. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] і збереження їх шлюбу суперечить інтересам один одного та інтересам їхньої дитини, а тому підлягає розірванню. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачкою висловлена думка щодо залишення шлюбного прізвища. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved