Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Вказуючи на те, що відповідач по справі [PERSON] згідно укладеного договору № PLXRRX09550219 від 28. 04. 2007 року з позивачем отримав кошти від останнього в сумі 1 866 грн. 00 коп. та зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним у розмірі 0,12 % в порядку та строки згідно графіку повернення даного кредиту, але відповідач по справі даний кредит не погашає, згідно чого з'явилася заборгованість, яка станом на 29. 10. 2014 року становить 23 746 грн. 39 коп. Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягти з відповідача суму кредиту по кредитному договору в загальній сумі 23 746 грн. 39 коп., а також понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, а до суду надав письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести в його відсутність при цьому вказав, що свої позовні вимоги він підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явилася, а до суду подала письмову заяву, в якій позовні вимоги заявлені до неї позивачем не визнала та заперечувала проти їх задоволення і при цьому просила застосувати строк позовної давності. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити із наступних підстав. Як вбачається з кредитного договору № PLXRRX09550219 від 28. 04. 2007 року позивач дійсно надав відповідачу по справі [PERSON] кредитні кошти в сумі 1 866 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач своєчасно не повернув банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Тобто, відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором не виконала. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29. 10. 2014 року має заборгованість -23 746 грн. 39 коп., яка складається з наступного: 6 957 грн. 10 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 503 грн. 80 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 18 504 грн. 83 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1106 грн. 97 коп. - штраф (процентна складова). У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору. При порушенні зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Таким чином, зі змісту наведених правових норм вбачається порушення прав позивача внаслідок невиконання договірних зобов'язань Відповідачем. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] в судове засіданні не з'явилася, але до суду надала клопотання про застосування до даних правовідносин позовної давності, а тому суд в силу цих обставин приходить до наступного висновку. Відповідно з ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Відповідно до п. п. 5.5 умов надання споживчого кредиту фізичним особам, сторони домовилися про застосування до вимог про стягнення кредиту, винагороди і процентів за користування кредитом та пені позовної давності у п'ять років. Статтею 260 ЦК України встановлено, що позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими ст. ст. 253-255 цього Кодексу. Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Кредитним договором № PLXRRX09550219 від 28. 04. 2007 року передбачено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» надає позичальнику строковий кредит на десять місяців з 28. 04. 2007 року по 28. 02. 2008 року включно. Таким чином, відповідно до ст. 253, ч.5 ст.261 ЦК України перебіг п'ятирічного строку позовної давності починається з 28. 02. 2008 року. Відповідно до ст. 254 ЦК України строк позовної давності щодо звернення позивачем до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] спливає 28. 02. 2013 року, отже позивач звернувся з позовом до суду лише 28. 11. 2014 року, поза межами строку позовної давності. На підставі вищенаведеного та враховуючи, що Відповідач заявив клопотання про застосування позовної давності, суд вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин наслідки пропуску строку позовної давності та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed