Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

В лютому 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Едін» про стягнення боргу, у якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 21.12.2018 року в розмірі 1 000 000 грн. та судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.12.2018 року між [PERSON] та ТОВ «Едін» укладено договір про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги, відповідно до якого позивач передав, а відповідач отримав грошові кошти в сумі 1 000 000 грн. як безпроцентну поворотну фінансову допомогу, яку зобов`язався повернути до 21.12.2019 року. Вказану суму коштів позичальник отримав на рахунок № [NUMBER] згідно з платіжним дорученням про отримання коштів №18 від 21.12.2018 року. Однак ТОВ «Едін» ухиляється від взятих на себе зобов`язань, а саме станом на 03.02.2020 року отриману безпроцентну поворотну фінансову допомогу в сумі 1 000 000 грн. відповідач не повернув. Оскільки відповідач належним чином не виконує зобов`язання згідно договору про надання безпроцентної поворотної фінансової, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача - адвокат Маркевич О.В. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Представник відповідача ТОВ «Едін» в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та відзиву від відповідача до суду не надходило. Тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 21.12.2018 року між [PERSON] та ТОВ «Едін» укладено Договір №10/12/18 про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги (а.с. 8). Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, позикодавець надає позичальнику безпроцентну поворотну фінансову допомогу в сумі передбаченій п. 2.1 Договору, а останній зобов`язується повернути суму безпроцентної поворотної фінансової допомоги у визначений цим Договором строк. Розмір безпроцентної поворотної фінансової допомоги становить за цим Договором 1000000 (один мільйон) гривень (п. 2.1 Договору). Умовами Договору визначено, що безпроцентна поворотна фінансова допомога надається в безготівковому порядку платіжними дорученнями шляхом переказу позикодавцем грошових коштів на рахунок позичальника. Безпроцентна поворотна фінансова допомога вважається наданою з моменту зарахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника (п.п. 3.1, 3.2 Договору). Згідно п. 4.1 Договору позичальник зобов`язується повернути позикодавцю розмір безпроцентної поворотної фінансової допомоги зазначеної у п. 2.1 Договору не пізніше 21.12.2019 року. Факт отримання відповідачем ТОВ «Едін» від позивача [PERSON] безпроцентної поворотної фінансової допомоги в сумі 1 000 000 грн. шляхом перерахування вказаної суми коштів на рахунок ТОВ «Едін» № [NUMBER] підтверджується платіжним дорученням №18 від 21.12.2018 року (а.с. 9). Однак у встановлений п. 4.1 Договору строк повернення безпроцентної поворотної фінансової допомоги - не пізніше 21.12.2019 року, відповідач позичені кошти не повернув. В січні 2020 року позивачем на адресу відповідача ТОВ «Едін» було направлено вимогу від 28.12.2019 року про повернення грошових коштів в розмірі 1 000 000 грн. відповідно до Договору про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги, яку отримано відповідачем 14.01.2020 року (а.с. 10-11), але станом на день розгляду даної справи відповідач кошти не повернув. Відповідно до п.п. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України фінансова допомога - це фінансова допомога, надана на безповоротній або поворотній основі. При цьому поворотна фінансова допомога - це сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в такій самій кількості, що була передана йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановленні договором. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного Кодексу України). Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України визначається, що зобов`язання повинні бути виконані у встановлений строк його виконання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Матеріали справи не містять доказів про повернення відповідачем ТОВ «Едін» отриманої від позивача [PERSON] безпроцентної поворотної фінансової допомоги в сумі 1 000 000 (один мільйон) гривень, тому вказане свідчить про невиконання відповідачем ТОВ «Едін» умов договору №10/12/18 від 21.12.2018 року та порушення ним вимог ст. 1049 ЦК України. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, позики, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають судовому захисту. Враховуючи наведене вище, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з ТОВ «Едін» боргу в сумі 1 000 000 (один мільйон) грн. підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 10 000 грн. понесеного судового збору.

Outcome: approved