Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

В лютому 2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , на момент відкриття спадщини [INFO] за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] , з якою позивач постійно проживала в її квартирі за адресою [ADDRESS] , оскільки вона потребувала стороннього догляду та медичної допомоги. Після смерті сестри відкрилась спадщина у виді кооперативної квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Інших спадкоємців або родичів у покійної не було. Заявниця вказує, що після смерті чоловіка та сина її рідної сестри саме вона допомагала сестрі та в останні роки проживала із нею, мала спільний бюджет, після смерті займалась її похованням, доглядала за квартирою, несла витрати по її утриманню, сплачувала всі комунальні послуги. Встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем потрібно заявниці для прийняття спадщини. Заявниця та її представник, адвокат Похилько О.І. у судове засідання не з`явилися, надали заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності. Заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - керівник Житлово-будівельного кооперативу «Кристал» Васильєва М.М., яка діє на підставі протоколу загальних зборів учасників, у судове засідання не прибула, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, вимоги [PERSON] , викладені в заяві, визнала повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. 20 червня 1975 року [PERSON] отримав ордер №2440 на кооперативну квартиру в ЖБК «Кристал». [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть, виданим 26 жовтня 1984 року. Після його смерті [PERSON] , як дружина, успадкувала спадкове майно, яке складається з пайових накопичень в сумі 4409 рублів за кооперативну квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом м.Маріуполя 30 травня 1992 року. [INFO] помер їх син - [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 12 вересня 2018 року. Згідно долучених до справи свідоцтва про народження від 27.04.1956 року, свідоцтва про шлюб від 03 листопада 1978 року дошлюбне прізвище заявниці [PERSON] - [PERSON] . ЇЇ батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Водночас згідно наявних у справі витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища покійна [PERSON] мала дошлюбне прізвище [PERSON] та батьків: [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне [PERSON] ). З вказаних доказів слідує, що заявниця [PERSON] та покійна [PERSON] є між собою рідними сестрами. Після смерті [INFO] [PERSON] її сестра [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Куркчі Г.І. відмовив їй у відкритті спадкової справи після смерті [PERSON] , про що було винесено відповідну постанову нотаріуса від 19.12.2019 року №1152/02-32, з тих підстав, що заявниця пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини і не надала доказів постійного спільного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Разом із тим, заявницею надано до суду письмові докази, які свідчать про спільність її проживання із покійною сестрою в квартирі [ADDRESS] , зокрема представлені всі квитанції про сплату комунальних послуг в квартирі [ADDRESS] . Крім цього, факт постійного проживання заявниці із покійною сестрою в зазначеній квартирі також підтвердила голова ЖБК «Кристал», що на думку суду є одним із вагомих доказів обґрунтованості вимог [PERSON] . Будь-яких інших осіб, чиї права та інтереси могли зачіпатися розглядом даної справи судом не встановлено. Частиною першою статті 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 2 статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Отже, законодавець чітко визначив 3 юридичні ознаки, які складають поняття сім`ї: 1) спільне проживання, 2) пов`язання спільним побутом, 3) наявність взаємних прав і обов`язків. Частиною 2 статті 3 СК України також визначено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання на момент відкриття спадщини [PERSON] із [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою [ADDRESS] . Цей факт має для заявника юридичне значення, ніким не оспорюється та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини: [PERSON] та спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved