Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

В лютому 2020р. заявник [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою, заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі по тексту - заінтересована особа 1), Київська міська рада (далі по тексту - заінтересована особа 2), в якій просив суд: - встановити факт родинних відносин в тому, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною тіткою заявника. Свою заяву заявник обґрунтовував тим, що [INFO] померла його рідна тітка по батьківській лінії - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, проте здійснити дії щодо реєстрації спадщини, він не в змозі, оскільки, актовий запис про народження його тітка не зберігся. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2020р. відкрито провадження по справі. 18 травня 2020р. на адресу суду надійшли письмові пояснення від заінтересованої особи 1, в яких сторона одночасно клопотала про розгляд справи у відсутність її представника. 25 травня 2020р. на адресу суду надійшов відзив на заяву від заінтересованої особи 2, в якому сторона просила суд ухвалити рішення за наявними матеріалами справи, та здійснювати розгляд справи у відсутність свого представника. 29 березня 2021р. на адресу суду надійшли письмові пояснення заявника. Протокольною ухвалою Шевченківського районного суду м Києва від 01 квітня 2021р. було залучено до суду, в якості заінтересованої особи [PERSON] (далі по тексту - заінтересована особа 1). В судових засіданнях 08 лютого, 01 квітня 2021р. заявник та його представник подану заяву підтримали і просили суд її задовольнити, наголошуючи, що встановити у інший спосіб цей факт не є можливим. В подальшому стороною заявника було подано на адресу суду заяву, про розгляд справи у його відсутність. Заінтересовані особи 1, 2, 3, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, в судові засідання своїх представників не направили, при цьому заінтересовані особи 1, 2, клопотали перед судом про розгляд справи у відсутність своїх представників, решта учасників процесу поважності причин неявки суду не повідомили. Допитані в судовому засіданні, за клопотанням сторони заявника, свідки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили суду, що померла [PERSON] була рідною сестрою його батька та є рідною тіткою заявника. Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, розглянувши подані сторонами докази, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293, п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що заявник [PERSON] , народився [INFO] , його батьками є: [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника (а.с. 10). В свою чергу батьками (дідусем, бабусею заявника), батька заявника [PERSON] є: [PERSON] , [PERSON] (а.с. 16). Згідно з архівною довідкою Центрального державного архіву від 15 січня 2020р., згідно довідки - характеристики Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області від 05 січня 1960р.: дідусь заявника [PERSON] , 1891р. народження мав родину: дружина [PERSON] , 1884р. народження, Сини: [PERSON] , 1918р. народження, [PERSON] , 1922р. народження, [PERSON] , 1928р. народження, [PERSON] , 1938р. народження, донька [PERSON] , 1925р. народження (а.с. 23). Відповідно до свідоцтва про одруження від 19 липня 1955р. (а.с. 86) [PERSON] , 1904р. народження, одружився з [PERSON] , 1925р. народження, після реєстрації шлюбу прізвище подружжя - « [PERSON] ». Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка народилася в с. Грузьке Макарівського району Київської області (а.с. 6). Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявник просив суд встановити факт родинних відносин зі своєю померлою тіткою, оскільки встановити у інший спосіб цей факт не є можливим, з урахуванням того, що не зберігся актовий запис про народження [PERSON] . Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили суду, що померла [PERSON] , є рідною тіткою заявника, а останній є її рідним племінником по батьківській лінії споріднення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною тіткою заявника [PERSON] , [INFO] , а останній є її рідним племінником, а тому подана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved