Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

В липні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення на його користь суми боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що 22 жовтня 2015 року відповідно до укладеної угоди про надання особистого кредиту № 500985598 позивач надав останній кредит в сумі 21055 гривень 74 копійок терміном до 23 жовтня 2020 року із сплатою відсотків за користування в розмірі 15,99 % річних. Протягом дії кредитного договору відповідачка систематично не виконувала належним чином договірні зобовязання в частині своєчасного погашення заборгованості суми кредиту та відсотків, у звязку з чим, станом на 23 червня 2016 року допустила прострочену заборгованість по кредиту на загальну суму 27632 гривень 87 копійок, в тому числі заборгованість по кредиту в сумі 21055 гривень 74 копійок, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 1682 гривень 35 копійок, заборгованість по комісії в розмірі 3494 гривень 78 копійок та штраф в сумі 1400 гривень. Оскільки, відповідачка у добровільному порядку борг не повертає, просив стягнути з неї в примусовому порядку кредитну заборгованість та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача не зявився, однак від нього надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка позов визнала в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка відповідно до угоди про надання особистого кредиту № 500985598 від 22 жовтня 2015 року отримала від ПАТ Альфа-Банк кредит в сумі 21055 гривень 74 копійок терміном до 23 жовтня 2020 року із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 % річних. Пунктом 7 угоди передбачено, що кредит погашається щомісячно. Як вбачається з п. 3.6 вказаної угоди за кожен місць користування кредитними коштами позичальник сплачує банку щомісячну комісійну винагороду в сумі 530 гривень 60 копійок починаючи з дня надання кредиту по дату остаточного повернення кредиту. Відповідно до п. 11 угоди про надання особистого кредиту позичальник сплачує банку штраф у розмірі 50 гривень за кожне допущене ним прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів з моменту виникнення прострочення платежу. У випадку, якщо вказане прострочення триває пяти днів і більше, додатково до вищевказаного штрафу позичальник сплачує банку штраф у розмірі 150 гривень за кожний випадок прострочення платежу. В порушення умов кредитного договору станом на 23 червня 2016 року відповідачка допустила прострочену заборгованість в сумі 27632 гривень 87 копійок, в тому числі заборгованість по кредиту 21055 гривень 74 копійок, заборгованість по процентах за користування кредитом 1682 гривень 35 копійок, заборгованість по комісії за несвоєчасне повернення кредиту 3494 гривень 78 копійок та штраф в сумі 1400 гривень, що підтверджується розрахунком банку, який сторонами не оспорювався. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У відповідності до ст. 598 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобовязання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. А відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У звязку з тим, що відповідачка не виконує умови угоди і не повернула борг позивачу, позов визнала та визнання нею позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, у звязку із чим позов підлягає задоволенню. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору. На підставі ст.ст. 526, 530, 598, 599, 610, 611, 612, 614, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

Outcome: approved