Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

В лютому 2021 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивач вказав, що приватним нотаріусом Усик Г. Я. на звернення позивача щодо оформлення спадкових прав за законом на земельну ділянку площею 2,93 га, кадастровий номер 6125587300:01:001:0694, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Свидівської сільської ради Чортківського району, що належала померлій [INFO] двоюрідній тітці позивача [PERSON] , надана наступна інформація. Приватним нотаріусом 22 вересня 2020 року за заявою позивача про прийняття спадщини заведено спадкову справу, до якої долучено заяву сина спадкодавця [PERSON] про відмову від прийняття спадщини в користь позивача. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 22 вересня 2020 року за № 61768119 заповіти від імені спадкодавця відсутні, свідоцтва про право на спадщину не видавались. У державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація щодо зареєстрованих прав власності [PERSON] на згадане вище майно станом на 09.12.2020 року відсутня. Оскільки позивачем не представлено документів, що посвідчують право власності спадкодавця на згадане вище майно рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання. Позивач [PERSON] просить визнати за ним право власності на спадкове майно за законом, а саме на земельну ділянку площею 2,93 га, кадастровий номер 6125587300:01:001:0694, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Свидівської сільської ради Чортківського району, що належала померлій [INFO] двоюрідній тітці позивача [PERSON] . Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, свідків, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Та обставина, що визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, щодо родинних зв`язків спадкоємця та спадкодавця вбачається з пояснень позивача, який пояснив, що його мати та мати відповідача [PERSON] -- [PERSON] були двоюрідними сестрами, а їх баби [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Такі обставини підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] .. На запит адвоката Державним архівом Тернопільської області 8 жовтня 2021 року за № 563/04-11 надано копії метричних записів, які долучено до матеріалів справи: про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] у селі Свидова Чортківського району Тернопільської області; про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Свидова Чортківського району Тернопільської області; про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Свидова Чортківського району Тернопільської області; про шлюб [PERSON] (син [PERSON] і [PERSON] ) та [PERSON] (дочка [PERSON] і [PERSON] ), який укладений 24 липня 1917 року в селі Свидова Чортківського району Тернопільської області. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті позивач [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги за законом і відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України спадщина належить йому з часу її відкриття. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,93 га, кадастровий номер 6125587300:01:001:0694, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Свидівської сільської ради Чортківського району. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на вказане спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 908 гривень згідно фіскального чека АТ «Укрпошта» ПН 215600426655 від 22 лютого 2021 року, що становить 454 гривні.

Outcome: approved