Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

В липні 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь позичену суму грошей у розмірі 108 398 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1 083 грн. 99 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав на те, що він за усним договором позики передав позичальнику [PERSON] суму коштів у розмірі 108 398 грн. При фактичному одержані вказаної суми позичальником особисто була написана розписка. Згідно, якої відповідач зобов'язувалася повернути кошти до 28 жовтня 2012 року. Але, до теперішнього часу відповідач борг не повернув, чим взяті на себе зобов'язання не виконав. Позивач неодноразово намагався повернути свої кошти, але відповідач ухиляється від виконання зобов'язання, через що виникла необхідність звернення до суду. У судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати без його участі, наполягав на розгляді справи в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі і на підтвердження укладення договору та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. На підставі ст. 1049 ЦК України, боржник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Як встановлено в судовому засіданні, 28 серпня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики грошей, про що свідчить розписка, відповідно до якої [PERSON] отримав в борг від позивача 108 398 грн. 00 коп., та які зобов'язалася повернути до 28 жовтня 2012 року (а.с.4). Як вбачається із матеріалів справи відповідач порушив умову договору та до теперішнього часу не сплатив суму боргу. Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму боргу у розмірі 108 398 грн. 00 коп. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1 083 грн. 99 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved