Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що наказом Служби у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області від 22 січня 2014 року №6 неповнолітню [PERSON] тимчасово влаштували в сім'ю позивачки як дитину, яка залишилась без батьківського піклування. Мама дитини померла [INFO] року. Батько дитини не цікавиться життям дитини, не приділяє увагу її вихованню, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. За таких умов позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та просить суд його задовольнити. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила йому про обставини, що описані вище. Відповідач позов визнав частково та пояснив, що він згідний, щоб його позбавили батьківських прав, але на термін один рік. Надалі заявив, що якщо дитині буде добре, то він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав взагалі. Представник органу опіки та піклування підтримала висновок виконкому Верхівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] (мама дитини) в 2007 році розірвала шлюб з [PERSON] (батьком дитини), про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу та запис в Книзі реєстрації розірвань шлюбів за №84 від 08 лютого 2007 року. Після розірвання шлюбу донька [PERSON], [INFO], залишилася проживати з мамою. [INFO] року [PERSON] померла. Наказом Служби у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області від 22 січня 2014 року №6 неповнолітню [PERSON] тимчасово влаштували в сім'ю позивачки як дитину, яка залишилась без батьківського піклування. Підставою звернення до суду є те, що відповідач участі в духовному та фізичному вихованні дитини не приймає, особистим життям дитини не цікавиться, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Дані обставини ствердили як позивачка, так і свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до висновку органу опіки і піклування Верхівської сільської ради Рівненського району Рівненської області (рішення №101 від 25.12.2013 року) вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітньої дитини, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Допитана в судовому засіданні неповнолітня дитина [PERSON] (в порядку статті 171 СК України) пояснила суду, що вона не знає відповідача як свого батька. Він її не відвідує, не цікавиться її навчанням, не забезпечує матеріально. Вона не пригадує взагалі, коли його останній раз бачила та вважає відповідача чужою людиною. При прийнятті рішення суд зважає на наступне. Обов'язки та права батьків щодо виховання дитини є основними серед всього комплексу батьківських прав та обов'язків, які закріплені сімейним законодавством. Всі інші права та обов'язки батьків щодо їхніх дітей покликані забезпечувати належне виконання батьками свого основного обов'язку - виховувати дитину. Стаття 150 СК України визначає, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Батьки зобов'язані також піклуватися про фізичний розвиток дитини, який, в свою чергу, тісно пов'язаний зі здоров'ям дитини. Обов'язку батьків піклуватися про духовний розвиток дитини кореспондує право дитини на духовний розвиток, яке включає в себе: право на освіту; право на прояв своїх здібностей; право на свободу світогляду і віросповідання; право на свободу літературної, художньої, наукової і технічної творчості. Таким чином, батьки мають сприяти одержанню дитиною належної освіти, прояву нею своїх здібностей, розширенню її світогляду, її самовизначенню щодо сповідання певної релігії або не сповідання ніякої, її зайняттям літературною, художньою, науковою, технічною творчістю. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач не виконує положення ст. 150 СК України, положення інших законодавчих актів щодо обов'язків по вихованню та утриманню дітей. Стаття 164 СК України передбачає підстави для позбавлення судом батьківських прав батьків щодо їх дітей, і такі обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи. Суд дійшов висновку, що заявлений позов про позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення, оскільки він є обґрунтованим і доведеним. Розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує за правилами ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved