Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

В лютому 2018 [PERSON] звернувся до суду з заявою про поновлення цивільної дієздатності. В обґрунтування вимог зазначив, що рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 14.12.2011 його визнано обмежено дієздатним, встановлено піклування та призначено піклувальником матір [PERSON], [INFO]. В листопаді 2017 матір померла. В період з 27.11.2017 по 29.12.2017 перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «Кіровоградському обласному онкологічному диспансері, де був прооперований. На теперішній час, перебуває вдома нареабілітації. Статус обмежено дієздатної особи позбавляє його можливості жити повноцінним життям та реалізувати свої права та обовязки, тому просить скасувати рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 14.12.2011 про обмеження цивільної дієздатності та поновити його цивільну дієздатність. В судовому засіданні [PERSON] вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у заяві. Представник третьої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Фортечної районної у м. Кропивницькому ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.12.2011 [PERSON] визнано обмежено дієздатним та призначено піклувальником його матір - [PERSON], [INFO].(а.с.3). Згідно свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 251900 від 10.11.2017 матір заявника [PERSON] померла. (а.с.4). Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.02.2018 по справі призначено судово-психіатричну експертизу (а.с.20-21). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 152 від 13.04.2018 [PERSON] [INFO], страждав на резидуальнопсихотичний розлад особистості і поведінки внаслідок вживання алкоголю, що позбавляло його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Комісія лікарів прийшла до висновку, що [PERSON] на даний час психічним захворюванням не страждає та здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Статтею 42 ЦК Українипередбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сімї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду справи психічний стан [PERSON] значно поліпшився, він здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, скасувати рішення суду про визнання [PERSON] обмежено дієздатним та поновити його дієздатність.

Outcome: approved