Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

В листопаді 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 26 вересня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», уклав з [PERSON] договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11223693000. За цим договором АКІБ «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 13543 доларів США. В свою чергу, [PERSON] зобов'язався щомісячно до 26 вересня 2014 року повертати кредит частинам та сплачувати відсотки закористування ним у розмірі 11,5% річних. Для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором [PERSON] передав в заставу рухоме майно: транспортний засіб марки «Opel», номерний знак [NUMBER]. АКІБ «УкрСиббанк» перерахував [PERSON] грошові кошти у розмірі 13543 доларів США. 08 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» уклав з ПАТ «Дельта Банк» договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях. [PERSON] належним чином не виконує умови кредитного договору. Тому у нього виник борг за кредитним договором та сплаті відсотків за користування ним у загальному розмірі 20604 доларів США 95 центів, що еквівалентно 164695 гривень 37 копійок. Відповідач відмовився добровільно повернути борг. Тому ПАТ «Дельта Банк» просив суд примусово стягнути з нього заборгованість у розмірі 164695 гривень 37 копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 1646 гривень 95 копійок. У судове засідання представник позивача Косенко Ю.С. не з'явилася, проте наддала заяву, в якій зазначила, що позов підтримує та просить розглядати справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Про своє ставлення до пред'явленого позову, а також про причини неявки у судове засідання він суд не повідомив. Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 26 вересня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», уклав з [PERSON] договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11223693000 (а.с.12-20). За цим договором АКІБ «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 13543 доларів США. [PERSON] зобов'язався щомісячно до 26 вересня 2014 року повертати кредит частинам та сплачувати відсотки закористування ним у розмірі 11,5% річних. 26 вересня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» перерахував [PERSON] грошові кошти у розмірі 13543 доларів США. Це підтверджується випискою по кредитному договору №0011223693000 за період з 26 вересня 2007 року по 19 грудня 2011 року (а.с.32-38). Відповідно до виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «УкрСиббанк» продає (відступає) права вимоги за кредитами та передає їх ПАТ «Дельта Банк», а ПАТ «Дельта Банк» погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити ціну купівлі (а.с.40-43). У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконує грошові зобов'язання. Тому станом на 19 березня 2013 року у нього виник борг по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним у загальному розмірі 20604 доларів США 95 центів, що підтверджується довідкою (а.с.5). Станом на 10 січня 2014 року 20604 доларів США 95 центів еквівалентно 164695 гривень 37 копійок (20604,95 * 7,993). З огляду на викладене, суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 164695 гривень 37 копійок. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З платіжного доручення №600030258 від 30 серпня 2013 року (а.с.1) вбачається, що при пред'явленні позову до суду ПАТ «Дельта Банк» сплатив судовий збір у розмірі 1646 гривень 95 копійок. Позов ПАТ «Дельта Банк» задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1646 гривень 95 копійок.

Outcome: approved