Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

В лютому 2021 року [PERSON] звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, в обґрунтування якого вказав, що 07.02.2018 позичив відповідачу [PERSON] 11000 доларів США, який зобов`язався повернути борг до 20.02.2018, проте вказаного обов`язку відповідач не виконав, уникає повернення боргу, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача борг за договором позики від 07.02.2018 у сумі 11000 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 309430,00грн. а також понесені судові витрати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, вказав, що отримав в борг від позивача грошові кошти в сумі 11000 доларів США, які зобов`язався повернути до 20.02.2018, проте борг не повернув, від виконання зобов`язання не відмовляється. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини. 07.02.2018 [PERSON] з однією сторони та [PERSON] з другої сторони уклали письмовий договір позики, відповідно умов якого, [PERSON] передав, а [PERSON] отримав в борг 11000 доларів США, які зобов`язався повернути до 20.02.2018 включно. Крім цього, 07.02.2018 [PERSON] склав власноручно розписку про те, що отримав 07.02.2018 від [PERSON] в борг 11000 доларів США, які зобов`язується повернути до 20.02.2018. Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною першою статті 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Заборони на виконання грошового зобов`язання у іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить. Вказаний правовий висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 № 373/2054/16-ц. Враховуючи вищевикладене, позов [PERSON] підлягає задоволенню, а з [PERSON] підлягає стягненню борг в сумі 11000 доларів США, що станом на 01.03.2021 відповідно до офіційного курсу НБУ (27,9456 грн. за 1 долар США) становить 307401,60грн. Позивач, як інвалід 2-ої групи звільнений від сплати судового збору при поданні позовної заяви до суду, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 3074,02грн.

Outcome: approved