Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

В лютому 2015 р.Управління праці та соціального захисту виконкому Тернівської районної у місті ради /далі Управління/ звернулося до суду з позовом до [PERSON]про стягнення надміру виплаченої компенсації в сумі 796,56 грн. до державного бюджету. Вказує, що відповідач 16.11.2011р. до управління звернувся з з заявою про призначення компенсації , як такий , що постійно доглядаю за матірю [PERSON], 1939р. народження, яка відповідповідно до висновку ЛКК «Міська лікарня №7» від 15.11.2011р. №1151 потребує постійного стороннього догляду. З 16.11.2011р. до 14.11.2012р. отримував компенсацію, але не повідомив що з 21.06.2012р. [PERSON] призначено на посаду торгового представника. Внаслідок чого виникла переплата в розмірі 796,56грн.. Відповідно до п.1 Порядку призначення та виплати компенсацій фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженного Постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004р. №558, непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям - інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і пот ребують постійної сторонньої допомоги, призначається щомісячна компенсаційна виплата(компенсація). Відповідно до п.15 Порядку фізичні особи, які одержують компенсацію, зобовязанні повідомити органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. Станом на 01.05.2014р. надміру виплачені кошти не повернено. Відповідач зобов'язана була задекларувати доходи, тому допомога була нею отримана в надмірному розмірі. Представник Управління Пономаренко І.А.надала до суду заяву про підтримання позову, згоду на заочний порядок розгляду справи, та розгляд справи в свою відсутність. Відповідач [PERSON]про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином по [ADDRESS] м. Кривого Рогу, але згідно поштового повідомлення судова повістка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позов слід задовольнити. Судом встановлено довідкою УПФУ а.с.8, довідкою дочірнього підприємства «Конріл» а.с.5, наказом №22-к а.с.6 що [PERSON] з 21.06.2012р. прийнятий на посаду торгового представника ДП «Конріл» отримував заробітну плату. Всупереч п.15 Порядку призначення та виплати компенсацій фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженного Постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004р. №558, фізичні особи, які одержують компенсацію, зобовязанні повідомити органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин, відповідач в поданих деклараціях не вказав на свій дохід в розмірі отримуваної заробітної плати від ДП «Конріл», що призвело до невірного розрахунку, та зайво призначену компенсацію. Загальний розмір зайво отриманої компенсації становить 796,56 грн., яку відповідачем станом на 01.05.2014р. не повернено. Таким чином з [PERSON] підлягає стягненню надмірно сплачена компенсація в сумі 796,56 грн., та позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач звільнений від спати судового збору, а позов задоволено з відповідача слід стягнути на користь держави 243,60 грн. судового збору, згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». . На підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2004р. №558,

Outcome: approved