Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 17 грудня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 22 грудня 2018 року. ЗОКС «Бескид» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], мешканки [INFO] про стягнення боргу за Договором кредиту. Позовну заяву мотивовано тим, що 26.04.2013 року між ЗОКС «Бескид» і [PERSON] було укладено кредитний договір №301-13 від 26.04.2013 року, відповідно до якого ЗОКС «Бескид» надав [PERSON] кредит на споживчі цілі на загальну суму 9\~000,00 грн. із розрахунку 36% річних від суми залишку кредиту строком на 24 місяці до 26.04.2015 року, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків за користування кредитом. 31.10.2014 року був укладений Додатковий Договір №232 від 31.10.2014 року, згідно якого термін Кредитного Договору №301-13 від 26.04.2013 року пролонговано до 31.17.2016 року. За період з 26.04.2013 р. по 25.04.2018р. [PERSON] сплатила всього суму 10\~449,00 грн., з них: 4840,82 грн. погашення процентів, 5608,18 грн. - погашення тіла кредиту. Станом на 25.04.2018 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 6570,63 грн., а саме: 3391,82 грн. заборгованість за кредитом; 3178,81 грн. заборгованість по процентам за користування кредитору. 20.01.2016 р. на адресу [PERSON] було надіслано Лист-претензію №2 від 18.01.2016р. в якому просили звернутись до ЗОКС «Бескид» для оперативного вирішення ситуації по проблемам кредиту. Однак [PERSON] проігнорувала вимогу. Враховуючи вищенаведене представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] обласної кредитної спілки «Бескид» заборгованість за договором кредиту в розмірі 6570,63 грн. Також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1\~762,00 грн. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 15 червня 2018 року в даній справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копію вказаної ухвали направлено сторонам. Надано строк для подачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву за наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 29 серпня 2018 року\~з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду, повного зясування обставин справи, розгляд справи за позовом\~[PERSON] обласної кредитної спілки «Бескид» до [PERSON] про стягнення боргу за Договором кредиту, постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник\~\~позивача [PERSON] обласної кредитної спілки «Бескид» не з'явився, відповідно до клопотання надісланого на адресу суду просила про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, при цьому\~не заперечує проти винесення заочного рішення судом. Відповідач\~[PERSON]\~у судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Відповідачем не подано відзив. За вказаних обставин суд, враховуючи те, що відповідач не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи,

Outcome: approved