Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

В листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, який в лютому 2015 року уточнив та просив постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на їх користь 14064 грн. 86 коп. в рахунок заподіяної майнової шкоди; стягнути з ПАТ «Українська акціонерна страхова Компанія «Аска» на їх користь 49490 грн. в рахунок заподіяної майнової шкоди; судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 11 червня 2014 року близько 12 год. 20 хв. на перехресті а/ш «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя» та а/ш на с-щ Дослідне трапилась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля [NUMBER], який належить [PERSON] та під його керуванням, та автомобіля [NUMBER], який належить позивачу, під управлінням водія [PERSON] В результаті зіткнення обом автомобілям були спричинені значні механічні ушкодження. По факту ДТП було відкрито кримінальне провадження № 120014040440001380 та в його рамках призначена товарознавча експертиза, за висновком якої загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] становить 63554,86 грн. Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС 19446848 в період з 24.01.2014 року по 23.01.2015 року цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Шкода Октавія» д/н 73900АВ була застрахована ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «Аска». 30 грудня 2014 року [PERSON] направив на ім'я генерального директора страхової компанії заяву з проханням здійснити виплату страхового відшкодування, яка була отримана адресатом 05 січня 2015 року, і до цього часу жодної відповіді не надійшло. Тому, позивач звернувся до суду з даним позовом про захист цивільного права та інтересів. Представник позивача [PERSON] сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені в позові. Представник відповідача [PERSON] за довіреністю [PERSON] позовні вимоги не визнав в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» у судове засідання не зявився, в своїх запереченнях просив розглянути справу без участі уповноваженого представника (а.с.75-77). Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.73). Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності до абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року N 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо). У судовому засіданні встановлено, що 11 червня 2014 року близько о 12 год. 20 хв. на перехресті автомобільної дороги «Бориспіль - Дніпропетровськ Запоріжжя» та автомобільної дороги на селище Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області трапилась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілям були спричинені значні механічні ушкодження, тобто [PERSON] скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ771544 автомобіль [NUMBER], 2005 року випуску належить Державній установі [PERSON] сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України (а.с.5). По факту дорожньо-транспортної пригоди було відкрито кримінальне провадження № 120014040440001380 та в його рамках призначена товарознавча експертиза (а.с.7), яка була здійснена судовим експертом [PERSON] за рахунок Державної установи [PERSON] сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України. За висновком товарознавчої експертизи загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] склала 63 554,86 грн. (а.с.8-17). Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Вина [PERSON] в заподіянні позивачу майнової шкоди доведена в рамках кримінального провадження № 120014040440001380 та підтверджена ухвалою Дніпро\-петровського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2014 року по справі № 175/3830/14-к (а.с.19-20). Відповідач у добровільному порядку відмовляється відшкодовувати позивачу заподіяну майнову шкоду. Претензія про відшкодування шкоди в розмірі 64754,86 грн., що була направлена відповідачу 04 листопада 2014 року, залишилася без відповіді та задоволення (а.с.21). Автомобіль «Шкода-Октавія» д/н 739-00АВ застрахований [PERSON] акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» строком на один рік, з 24 січня 2014 року по 23 січня 2015 року, що підтверджується полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/9446848 (а.с.26). Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст. 982 ЦК України, істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства. Статтею 988 ЦК України встановлено обовязки страховика перед страхувальником, відповідно до них страховик у разі настання страхового випадку зобовязаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Також цією статтею визначено, що страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Відповідно до положень п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» метою здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. 30 грудня 2014 року позивач направив на ім'я генерального директора страхової компанії заяву з проханням здійснити виплату страхового відшкодування, яка була отримана адресатом 05 січня 2015 року. Однак, всупереч вимогам чинного законодавства України, ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» не здійснив виплату страхового відшкодування. Відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» - Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення. Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування це виплата, яка здійснюється страховиком в межах страхової суми, а страхова сума це максимально можливий розмір виплати по страхуванню. Відповідно до ст. 12.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Страхове відшкодування позивач не отримав, а згідно поліса № АС/9446848 ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 50000 грн. 00 коп. з франшизою в розмірі 510 грн. 00 коп. Таким чином, розмір матеріальної шкоди складає 50000 грн. - 510 грн. (розмір франшизи) = 49490,00 грн., яка і підлягає стягненню з [PERSON] акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на користь Державної установи [PERSON] сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України. Аналізуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позовних вимог Державної установи [PERSON] сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди слід відмовити, оскільки обовязок відшкодування майнової шкоди покладено саме на страхову компанію. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому з відповідача [PERSON] акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на користь Державної установи [PERSON] сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України необхідно стягнути пропорційно задоволених вимог судовий збір в сумі 494 грн. 90 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved