Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

В квітні 2015 року [PERSON] звернулася до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В цій позовній заяві [PERSON] зазначила, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2004 року. Рішенням Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська в 2007 році шлюб між сторонами був розірваний. Сторони стали проживати окремо один від одного Після розпаду сім'ї син залишився проживати з матір'ю [ADDRESS]. Відповідач на утримання сина [PERSON] повинен був сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на підставі рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 27 березня 2007 року. Батько ухилявся не тільки від виховання і розвитку дитини, а й від сплати аліментів, станом на 28 лютого 2015 року заборгованість по аліментам становила більше 9000 гривень. Відповідач вихованням дитини практично з дня народження сина не займався, ставився до нього байдуже. За вісім років після розірвання шлюбу весь час ухилявся і на теперішній час ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини. З часу розпаду сім'ї відповідач не знайшов вільного часу, щоб провідати його, не цікавиться його навчанням, відповідачу невідомо як син проводить дозвілля, чим цікавиться та займається у вільний від навчання час. Відповідач не відвідував школу, в якій син навчався, не цікавився його успіхами та поведінкою. Відповідач не піклувався і не піклується про стан здоров'я свого сина [PERSON], його фізичний, духовний та моральний розвиток, не цікавиться його життям. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. Вихованням дитини займається позивачка, вона дбає про його здоров'я, розвиток, навчання, контролює його поведінку. Тому позивачка змушена була звернутися з позовом до суду і просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно їх неповнолітнього сина [PERSON] та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позивач [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримувала свій позов і просила суд його задовольнити у повному обсязі. Представник позивача - адвокат [PERSON] також просила суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], 2005 року народження. Відповідач [PERSON] отримав копію позовної заяви по цій справі і копії доданих до позовної заяви документів в квітні 2015 року під розписку (а.с.5 об.). Після отримання вказаних документів відповідач ознайомився з ними (а.с. 32) і позовні вимоги своєї колишньої дружини [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] не визнавав, що також вказав у розписці. Відповідач [PERSON] в судових засіданнях по цій справі був присутнім і також був не згодний з позовними вимогами. Третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної в м. Дніпродзержинськ ради в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримувала в повному обсязі. Прокурор також підтримував позовні вимоги [PERSON] повністю. Суд, вислухавши позивача та її представника, відповідача, третю особу, прокурора, свідків, дослідивши докази, які наявні по цій справі, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН з прав дитини (1959 року), Конвенції ООН про права дитини (1989 року), міжнародних договорах, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України. Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959 року), «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, у всякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості». Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя і праці. Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: -Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; -Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; -Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; -Батьки зобов'язані поважати дитину… Згідно п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно зі статтею 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, зокрема, має один з батьків. Судом в ході розгляду справи по суті було встановлено наступне. Зі свідоцтва про одруження, яке було оглянуте в ході судового розгляду справи, копія якого знаходиться в матеріалах справи ( а.с. 11) видно, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 14 серпня 2004 року. Рішенням суду від 27 березня 2007 року шлюб між сторонами був розірваний. Свідоцтво про розірвання шлюбу видане 18 квітня 2007 року. Зі свідоцтва про народження [PERSON], яке було оглянуте в ході судового розгляду справи та копія якого знаходиться в матеріалах справи ( а.с. 7) видно, що дитина [PERSON], народився [INFO] в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області. Батьками дитини в свідоцтві про народження вказані : батько [PERSON], мати [PERSON]. Тобто являючись батьком малолітнього [PERSON] відповідач має певні права і обов'язки відносно сина по вихованню, утриманню дитини. Він повинен був їх належним чином виконувати. Але він протягом восьми років не знайшов вільного часу, щоб провідати сина, не цікавився його навчанням. Відповідачу невідомо як його син проводив дозвілля, чим цікавиться та займається у вільний від навчання час. Жодного разу відповідач не відвідав школу, в якій син навчається, не цікавиться його успіхами та поведінкою. Відповідач не піклувався і не піклується про стан здоров'я свого сина [PERSON], його фізичний, духовний та моральний розвиток, не цікавиться його життям. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. Вихованням дитини займається позивачка, вона дбає про його здоров'я, розвиток, навчання, контролює його поведінку. Ці факти були підтверджені і показами свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили байдуже ставлення батька [PERSON] до свого сина [PERSON]. Не міг ці факти спростувати і сам відповідач [PERSON], а лише підтвердив свою байдужість. Змінити таку поведінку батька в кращу сторону на теперішній час неможливо, в його поведінці вбачається наявність вини щодо виконання ним своїх батьківських обов'язків. Суд вважає таку поведінку відповідача навмисною, так як відповідач повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки. Це також знайшло підтвердження того, що він не тільки байдуже ставиться до своєї першої дитини, а й до інших його дітей, на яких за рішенням суду також зобов'язаний сплачувати аліменти. Хронічних захворювань у відповідача не має, позивачка не перешкоджала спілкуванню батька з дитиною. З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 08 червня 2015 року (вихідний номер 17/922-7) видно, зокрема, що виконавчий комітет Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради, як органом опіки та піклування, дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідає інтересам неповнолітнього [PERSON] та розглянув цей висновок на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету районної у місті ради. Висновок виконкому ради підписаний Головою Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради ГАЛАГУЗОЮ П.М. та завірений круглою гербовою печаткою райвиконкому 9а.с. 23-24).. Таким чином, вказані обставини по цій справі можуть негативно вплинути на подальший розвиток дитини, його зростання і ставлення до створення своє родини, а також дають можливість суду зробити висновок про злісне ухилення батька від виконання своїх обов'язків відносно сина, самоусунення від виховання, навчання і розвитку дитини, що і є підставою для позбавлення [PERSON] його батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON]. Суд за таких обставин вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав. Судові витрати також підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі, відповідно до вимог ЦПК України.

Outcome: approved