Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

В квітні 2017 року, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 20 грудня 2016 року о 12 годині в м. Чорткові на території гаражів по вул. Незалежності [PERSON] перед початком руху автомобілем «Mersedes Benz» д.н.з. [NUMBER] не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, розпочав рух заднім ходом при цьому, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, створив небезпеку, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «BMW-530» д.н.з. JGL 562 під його керуванням, який знаходився позаду його автомобіля, чим скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в якій автомобіль марки «BMW-530» отримав механічні пошкодження та завдав йому матеріальних збитків в сумі 14502 гривень 29 коп., відповідно до проведеної експертної оцінки та послуги за оцінку автомобіля в сумі 1005 гривень. Також вказав, що на тривалий час після ДТП йому та його близьким довелося пересісти на громадський транспорт, що викликало суттєві незручності у пересуванні. Через втрату автомобіля позивач не міг виконувати деякі доручення керівництва, що були повязані з переїздом, що спричинило зменшення заробітної плати. Тому, просив стягнути і матеріальна шкоду в сумі 10000 гривень. В судовому засіданні позивач та його представник уточнили позовні вимоги та просили стягнути матеріальні збитки в сумі 11081 гривні 33 копійки, понесені витрати в сумі 1005 гривень та моральну шкоду в сумі 10000 гривень. Представник відповідача та відповідач не визнали позову та просили в позові відмовити, оскільки позивачем не підтверджено право власності на автомобіль «BMW-530» д.н.з. JGL 562. Вислухавши пояснення позивача, його представника, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 грудня 2016 року о 12 годині в м. Чорткові на території гаражів по вул. Незалежності [PERSON] перед початком руху автомобілем «Mersedes Benz» д.н.з. [NUMBER] не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, розпочав рух заднім ходом при цьому, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, створив небезпеку, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «BMW-530» д.н.з. JGL 562 під керуванням [PERSON], який знаходився позаду його автомобіля, чим скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в якій автомобіль марки «BMW-530» отримав механічні пошкодження та його власнику завдав шкоду. 14 березня 2017 року Чортківськи районним судом [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави. 4 квітня 2017 року Апеляційним судом Тернопільської області апеляційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення, а постанову Чортківського районного суду від 14 березня 2017 року щодо [PERSON] без змін. На підставі довіреності від 2 вересня 2016 року, яка видана на 10 років, володіти і розпоряджатися автомобілем марки «BMW-530» д.н.з. JGL 562, ідентифікаційний номер (VIN) WBADP71040GS68896 уповноважено [PERSON], [INFO]. Висновком експерта за результатами проведення судової авто товарознавчої експертизи від 19 грудня 2017 року за №3593/17-26, встановлено, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки «BMW-530» д.н.з. JGL 562, ідентифікаційний номер (VIN) WBADP71040GS68896, внаслідок його пошкодження у ДТП, враховуючи пошкодження зазначені в протоколі огляду транспортного засобу від 22.08.2017 року, становить 11081 (одинадцять тисяч вісімдесять одну гривню) 33 копійки. Відповідно до\~ст. 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1, 2 та 5\~ст. 1187 ЦК України\~джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно п. 3 ч. 1\~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно зі\~статтею 1192 ЦК України\~з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути матеріальні збитки в сумі 11081 (одинадцять тисяч вісім десять одну гривню) 33 копійки. Згідно ч.ч. 1, п. 3 2, 3, 4 та 5\~ст. 23 ЦК України\~особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Постановою Пленуму Верховного [PERSON] України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»\~надано визначення моральної шкоди, під якою розуміються втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Суд вважає, що в наслідок ДТП [PERSON] була нанесена моральна шкода, але її розмір, враховуючи надане суду обґрунтування характеру та обсягу страждань позивача, характеру правопорушення, глибини душевних страждань, ступеня вини учасників у ДТП, його душевні хвилювання, характер майнових і немайнових втрат, потрібно зменшити до 2 000 грн. Також, суд вважає, що не підлягає до задоволення вимога позивача щодопослуг оцінювача за оцінку автомобіля в сумі 1005 гривень, оскільки, судом зазначений висновок оцінювача до уваги не брався. Також суд вважає, що судові витрати слід покласти на сторони в межах ними понесених та відповідача звільнити від сплати судових витрат. На основі встановленого та

Outcome: partial