Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

В обгрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що у відповідності до Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 11 грудня 1989 року виданого на підставі рішення Красилівської міської ради народних депутатів №121 від 10.10.1989 року йому належить житловий будинок за адресою: м.Красилів, вул.Колгоспна, 2 «в». Право власності на житловий будинок зареєстровано за ним в реєстровій книзі №15 під реєстровим №3349 Хмельницького обласного бюро технічної інвентаризації. Свідоцтво про право власності видано та реєстрацію цього права в БТІ проведено на ім»я [PERSON], оскільки у відповідності до паспорта громадянина СРСР, яким в 1989 році посвідчувалась його особа його ім»я помилково записано як [PERSON]. Таким чинном написання його імені у правовстановлюючому документі на житловий будинок не відповідає його імені вказаному у паспорті громадянина України. З вище наведених підстав просить встановити факт належності йому, [PERSON], [INFO] Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок за адресою: м.Красилів, вул.Колгоспна, 2 «в» від 11.12.1989 року виданого на підставі рішення Красилівської міської ради народних депутатів №121 від 10.10.1989 року на ім»я [PERSON]. В судове засідання заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити. Зацікавлена особа в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги визнала. Дослідивши надані письмові докази, суд находить подану заяву підлягаючою задоволенню. Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації права власності на житловий будинок. Відповідно до паспорта громадянина України виданого [PERSON] 08.10.2004 року Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області та свідоцтві про народження. його ім»я зазначено як «Федос», а не «Феодосій». У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази проте, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Внести виправлення у свідоцтво про право власності на житловий будинок не можливо, тому заявник звернувся до суду із вказаним позовом. Відповідно до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі наданих доказів суд визнає доведеним факт, що має юридичне значення, а саме факт належності Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого на ім»я [PERSON] за адресою: м.Красилів, вул.Колгоспна, 2 «в» від 11.12.1989 року на підставі рішення Красилівської міської ради народних депутатів №121 від 10.10.1989 року [PERSON].

Outcome: approved