Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

В липні 2015 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову вказує, що вона, являється власником квартири [ADDRESS]. Вказана квартира була придбана згідно договору від 20.08.1991 року. Відповідач був зареєстрований у вказаній квартирі з 31.03.2009 року, однак останні два роки в ній не проживає та не бажає добровільно скасовувати свою реєстрацію у квартирі. Відповідач квартирою не цікавиться та не несе витрати по сплаті комунальних послуг. Вказує, що своєю бездіяльністю та відвертим не бажанням виписуватися із квартири відповідач створює їй та її сім'ї незручності в тому числі і матеріальні, адже вона та її сім'я змушені сплачувати комунальні послуги і за нього. На підставі викладеного позивач просила суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач позов підтримала , з обставин викладених в позові та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно та у встановленому порядку, суд за згодою позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи без його участі. Ухвалою суду до участі в розгляді справи в якості третіх осіб залучено [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] ну. Треті особи в судове засіданні не з'явилися, повідомлялися судом належним чином. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі третіх осіб. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Відповідно до договору від 20.08.1991 року позивач придбала квартиру [ADDRESS] Як убачається з довідки форми № 3 виданої ЖБК «Чайка» в вказаній квартирі зареєстровані [PERSON] - власник, [PERSON] - чоловік, [PERSON] - син, [PERSON] - дочка, [PERSON] - дочка, [PERSON] - фізична особа та [PERSON] - онука. Відповідно до довідки № 48 від 27.10.2015 року виданої ЖБК «Чайка» в період часу з березня 2012 року по теперішній час [PERSON] з усними чи письмовими заявими стосовно того, що йому чиняться перешкоди у користуванні квартирою за адресою [ADDRESS] не звертався. Відповідно до листа Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, згідно даних «Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення тва інші події» Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві та бази даних автоматизованої ІІПС «Армор» [PERSON] [INFO] до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявами про вчинення йому перешкод у користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] не звертався. Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється крім іншого і на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Наявність реєстрації відповідача у квартирі позивача, позбавляє можливості [PERSON] здійснювати свої права як власника у повному обсязі, крім того є підставою для нарахування додаткових витрат по комунальним послугам, отже позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved