Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

В листопаді 2016 року позивач [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Лайф» в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь викупну суму за договором страхування життя в розмірі 96615 грн. 85 коп., що еквівалентно 3777 доларам США, за офіційним курсом НБУ станом на 11.11.2016 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.10.2004 року між сторонами було укладено договір добровільного страхування життя, Поліс № 0001480. Протягом всього строку дії договору позивач, як страхувальник, відповідно до умов вищевказаного договору в повному обсязі сплачувала страхові платежі. Позивач звернулась до відповідача, як страховика, з вимогою розірвати договір та просила виплатити належну їй згідно умов договору викупну суму. Однак, відповідач умови договору не виконав щодо сплати такої суми і взагалі заяву позивача про розірвання договору проігнорував. В зв'язку з вищенаведеним, а також посилаючись на вимоги ст.ст. 6, 16, 28 Закону України «Про страхування», позивач просила суд позов задовольнити. До судового засідання представник позивача [PERSON], діючий на підставі довіреності, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність та письмових заперечень проти заявлених вимог не направляв. Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу від 01 березня 2017 року про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 18.10.2004 року між сторонами було укладено договір добровільного страхування життя у формі Поліса страхування життя № 0001480 об'єктом страхування є майнові інтереси, пов'язані з життям, здоров'ям, працездатністю та додатковою пенсією страхувальника (позивача). За умовами вказаного договору страховик зобов'язався при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату на умовах, передбачених договором, а страхувальник зобов'язався своєчасно та в повному обсязі вносити страхові внески та виконувати інші умови договору. Позивач належним чином виконувала умови вказаного договору страхування та щорічно сплачувала страховий внесок відповідно до договору. Всього страхових внесків було сплачено за 12 років. Відповідно до п. 5 договору страхувальник має право на дострокове розірвання договору за своєю ініціативою та має право на отримання викупної суми, яка розраховується математично на день припинення Полісу залежно від періоду, протягом якого він діяв. Викупна сума формується тільки за накопичувальними програмами страхування життя після двох повних років дії договору. В період дії договору позивачем виконувались належним чином зобов'язання в частині сплати страхових платежів. Всього страхових платежів позивачем було здійснено за 12 років. В матеріалах справи відсутні докази щодо порушення будь-яких умов договору страхування життя з боку позивача - страхувальника. Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про страхування» дію договору страхування може бути достроково припинено за вимогою страхувальника або страховика, якщо це передбачено умовами договору страхування. Дія договору особистого страхування не може бути припинена страховиком достроково, якщо на це немає згоди страхувальника, який виконує всі умови договору страхування, та якщо інше не передбачено умовами договору та законодавством України. Статтею 997 ЦК України передбачено, що договір страхування може бути припинений у випадках встановлених договором або законом. Судом встановлено, що 18.10.2004 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант Лайф» укладено Поліс страхування життя № 0001480. Відповідно до умов вищевказаного Полісу, предметом Полісу страхування є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з життям, здоров'ям та працездатністю Застрахованої особи. Згідно з умовами цього Полісу і правил страхування, Страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку, здійснити страхове відшкодування Страхувальнику або Вигодонабувачеві, а Страхувальник зобов'язується своєчасно сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови Договору і Правил страхування. Вигодонабувачем за цим Договором є позивач [PERSON]. Відповідно до умов Полісу страхування життя № 0001480 від 18.10.2004 року, Страхувальник має право достроково припинити дію Договору та отримати викупну суму, розмір якої визначений в Додатковому договорі № 1 до Полісу та прив'язаний до вартості іноземної валюти - долару США. В даному випадку, як вбачається зі змісту Додаткового договору №1, Страхувальник має право на отримання викупної суми в розмірі 3 777 доларів США на день здійснення виплати (за 12 повних років дії Полісу). В липні 2016 року позивач звернулась до відповідача з письмовою заявою про припинення, укладеного між сторонами договору страхування, шляхом його розірвання, з проханням виплатити викупну суму, проте відповідач зазначену заяву проігнорував, доказів зворотньому надано не було. Згідно з ч.ч. 6-8 ст. 28 Закону України «Про страхування» у разі дострокового припинення дії договору страхування життя страховик виплачує страхувальнику викупну суму, яка є майновим правом страхувальника за договором страхування життя. Якщо вимога страховика зумовлена невиконанням страхувальником умов договору страхування, страхувальнику повертається викупна сума. Викупна сума - це сума, яка виплачується страховиком у разі дострокового припинення дії договору страхування життя та розраховується математично на день припинення договору страхування життя залежно від періоду, протягом якого діяв договір страхування життя, згідно з методикою, яка проходить експертизу в Уповноваженому органі, здійснена актуарієм і є невід'ємною частиною правил страхування життя. Уповноважений орган може встановити вимоги до методики розрахунку викупної суми. Суду не було надано доказів належного виконання зобов'язань відповідачем та виплати викупної суми. Крім того, Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг прийнято розпорядження від 01.11.2016 року № 2729 про анулювання ліцензії на провадження страхової діяльності ПАТ «УСК» Гарант-Лайф». Дане розпорядження набрало чинності, відповідно до Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», через 30 календарних днів з дня його прийняття, а саме: 02.12.2016 року. Також, Нацкомфінпослуг прийнято розпорядження від 06.12.2016 року № 3056 «Про виключення Товариства з Державного реєстру фінансових установ та анулювання свідоцтва про реєстрацію фінансової установи». Статею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Приписами ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що позивач виконав умови договору, однак відповідач страхувальнику за його письмовою заявою не надав право на дострокове припинення дії договору і отримання викупної суми і не провів виплату викупних сум, розрахованої в залежності від кількості страхових років, за які оплачені страхові платежі (внески, премії), а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача викупної суми за договором добровільного страхування життя, Поліс № 0001480 в розмірі 3777 доларам США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.11.2016 року становить 96615 грн. 85 коп. - є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 966 грн. 16 коп.

Outcome: approved