Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

В обґрунтування позовної заяви [PERSON] зазначила, що 23.09.2001 року вона та відповідач уклали шлюб. У шлюбі в сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] . Вказала, що спільне життя з відповідачем не склалось через розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства і виховання дітей. Вже більше одного року кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Численні спроби примиритись та зберегти шлюб були безрезультатними. Фактично сім`я припинила своє існування. Зазначила, що примирення та збереження шлюбу вважає неможливим, та таким, що суперечить її інтересам та інтересам дітей. На підставі викладеного позивач просила розірвати шлюб між сторонами. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « [PERSON] ». Стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 2408 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Разом із позовом подала заяву з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги просила задовольнити. Заперечувала проти надання строку на примирення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав. Строк на примирення просив не надавати. Зазначив, що майновий спір і спір з приводу проживання дітей відсутній, з дружиною не проживає близько одного року. Стосовно судових витрат визнав лише половину в сумі 1204 грн. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів. За змістом статті 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Стаття 24 СК України передбачає засаду добровільності шлюбу: шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 23.09.2001, виданого виконкомом Балківської сільської ради, Барського району Вінницької області, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 23.09.2001, актовий запис № 10. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 15.05.2002 виданим виконкомом Балківської сільської ради, Барського району Вінницької області, у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 08.02.2005, виданого виконавчим комітетом Балківської сільської ради, Барського району Вінницької області, у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Згідно з свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 10.11.2014, яке видане виконкомом Балківської сільської ради, Барського району Вінницької області, у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. Такі правові висновки висловлені Верховним Судом у постанові від 26.11.2018 у справі № 761/33261/16-ц, які на підставі частини четвертої\~статті 263\~ЦПК України враховує суд у цій справі. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, а саме те, що обидва члени подружжя бажають припинити шлюбні відносини і не бажають надання строку на примирення, подружжя уже близько року не проживає спільно, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Згідно з статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог . Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті подав заяву про визнання позову, то 50 відсотків судового збору в розмірі 454 гривні необхідно повернути позивачеві з державного бюджету, решту 50 відсотків судового збору стягнути з відповідача. Щодо витрат на правничу допомогу, то з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати в сумі 1500 грн, оскільки позов задоволено повністю та позивач надала докази\~на підтвердження\~оплати цих\~витрат саме в такому розмірі, зокрема: договір №29 про надання правової допомоги від 13.08.2021, додаткову угоду №1 до цього договору від 13.08.2021, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВН №000367, квитанцію до прибуткового касового ордера № 54 від 13.08.2021 на суму 1500 грн. Відповідно до\~частини 6\~статті 137\~ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Однак відповідач не висловив обґрунтованих заперечень щодо неспівмірності витрат позивача на оплату професійної правничої допомоги.

Outcome: approved