Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

В липні 2020 [PERSON] звернулась до суду з заявою, згідно якої просила ухвалити додаткове рішення суду у цивільній справі № 127/3588/20 стягнувши з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 грн. Позивач, відповідач та представник третьої особи до судового засідання не прибули про причини неявки до суду не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином. Відповідно до положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення за відсутності учасників справи. Судом встановлено, що в лютому 2020 [PERSON] звернулась до суду з позовом відповідно до якого просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з нього на свою користь 37749,40 грн додаткових витрат на дитину. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2020 позовні вимоги задоволено частково. Позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . В задоволенні позову про стягнення додаткових витрат відмовлено. Згідно з актом приймання-передачі наданих послуг від 31.07.2020 до договору про надання правової допомоги від 12.02.2020 загальна вартість наданих адвокатом Гребенюком В.О. послуг [PERSON] становить 15000 грн (164-165 а.с.). Оплата наданих послуг підтверджується квитанцією 55/20 від 12.02.2020 (на 167 а.с.). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно положень ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у рішеннях від 26.02.2015 у справі «Баришевський проти України», від 10.12.2009 у справі «Гімайдуліна і інших проти України», від 12.10.2006 у справі «Двойних проти України», від 30.03.2004 у справі «Меріт проти України», заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. Представник позивача протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення суду надав докази витрат на правничу допомогу та до закінчення судових дебатів у справі зробив відповідну заяву про компенсацію таких витрат. При визначенні розміру судових витрат, суд вважає, що заявлена сума є неспівмірною з обсягом проробленої адвокатом роботи. Так враховуючи складність справи та часткове задоволення позовних вимог, участь адвоката у шести судових засіданнях загальною тривалістю 1 год. 50 хв. та беручи до уваги принципи розумності та справедливості, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 7000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу. На підставі викладеного та

Outcome: partial