Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-27 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 28.08.2020 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 04.09.2020 року. [PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача [PERSON] , третя особа [PERSON] , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням виселення його із зазначеної квартири без надання іншого житла та примусово вселити [PERSON] в квартиру. Позовна заява мотивована тим, що позивачу на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] ,згідно витягу № 156867140 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності від 20.02.2019 року.Право приватної власності на житлову квартиру [PERSON] набуто у порядку позасудового задоволення вимог іпотекодержателя. Іпотекодавцем була [PERSON] . Однак як вказано у позовній заяві, у належній позивачу квартирі зареєстрований відповідач [PERSON] (син [PERSON] ), який добровільно не бажає залишати помешкання. Разом із тим позивач вказує, що відповідач не є членом його родини та проживає без його на те згоди. Як стверджує позивач, неодноразові його вимоги до відповідача про звільнення житлового приміщення залишилися без задоволення. Позивач зазначає, що через умисні дії відповідачів він не в змозі користуватися власним житлом. З огляду на викладені обставини, положення Конституції України, Цивільного кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також нарішення Європейського суду з прав людини , практику Верховного Суду, (зокрема Постанова від 14 січня 2019 року у справі N° 554/7725/17) позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні [PERSON] , код [NUMBER] , власністю, шляхом визнання [PERSON] , код [NUMBER] , таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] та виселення його із зазначеної квартири без надання іншого житла. А також, примусово вселити [PERSON] , код [NUMBER] , у квартиру [ADDRESS] . Стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 13 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа [PERSON] , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та призначено підготовче судове засідання. Ухвалю Ужгородського міськрайонного суду від 03 лютого 2020 року закрито підготовче провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виселення його із зазначеної квартири без надання іншого житла та примусове вселення позивача в квартиру, справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився про дату, час та місце проведення судове засідання повідомлявся належним чином. Разом із тим на адресу суду [PERSON] , подав заяву в якій просить суд проводити підготовче та судове засідання за його відсутності, вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Про дату, час та місцерозгляду справи повідомлявся належним чином в тому числі і шляхом розміщення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-порталі Судова влада України, про причини неявки не повідомляв про відкладення розгляду справи не клопотав, відзиву на позовну заяву відповідач не подав. На підставі наведеного суд

Outcome: partial