Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

В липні 2020 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до Пробіжнянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи в. о. державного нотаріуса Чортківської районної державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Бучацької районної державної нотаріальної контори Максимович Л. В. про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві позивачка вказала, що [INFO] в м. Чернівці померла її мати [PERSON] . Згідно довідки Пробіжнянської сільської ради Чортківського району № 741 від 15.07.2020 року [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] одна. Оскільки з 12 березня 2020 року на всій території України установлено карантин (постанова Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 року № 211, а на території Чернівецької області було запроваджено режим надзвичайної ситуації, позивачка [PERSON] пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий двохмісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, у випадку визнання позову відповідачем повернути їй 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Від відповідача - Пробіжнянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області надійшла заява про визнання позову, просять справу розглядати без участі представника. Третя особа - в. о. державного нотаріуса Чортківської районної державної нотаріальної контори, державний нотаріус Бучацької районної державної нотаріальної контори Максимович Л. В. в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності таких обставин та добровільності їх визнання. Так, судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Позивачка [PERSON] пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку із запровадженням на території України карантину. Проте між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини пройшов незначний часовий проміжок, що відповідно до правової позиції Верховного Суду в справі № 681/203/17-ц є підставою для задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачкою пропущено з поважних причин, що визнається відповідачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так як в даній справі відповідач визнає позов, то враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 840 гривень 80 копійок згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.1776748009.1 від 21 липня 2020 року, що становить 420 гривень 40 копійок.

Outcome: approved