Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

В листопаді 2016 року представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання дітей, мотивуючи вимоги позивача тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 04.07.2008 року. Від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. З відповідачем по справі позивачка не проживає, сторони проживають окремо, діти проживають разом з позивачем та знаходиться на її утриманні та вихованні. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає тому позивач просить суд стягнути з відповідача на утримання їх сумісних дітей аліменти щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову та до повноліття в розмірі 1/3 частки від усіх доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття [PERSON], тобто до [INFO], а після цієї дати в розмірі 1/4 частки від усіх доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання [PERSON], тобто до [INFO]. Від відповідача [PERSON] до судового засідання через канцелярію суду надійшли заперечення, якими він не погодився з позовними вимогами [PERSON] Обґрунтував заперечення тим, що на даний час він має мінливий, різноманітний дохід, робота не постійна, а періодична. Згоден виплачувати аліменти на утримання дітей ні в процентному співвідношенні, а в твердій грошовій сумі в загальному розмірі 400грн., по 200грн. на дитину щомісяця до досягнення повноліття дочкою, тобто до [INFO], потім 200 грн., щомісяця до досягнення сином повноліття, тобто [INFO]. Позивач [PERSON] після ознайомлення з запереченням відповідача в подальшому через канцелярію суду надала заяву в якій погодилась з ним та уточнила свої позовні вимоги, якими просила стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі по 200грн., на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду до початку судового розгляду через канцелярію від позивача надійшла заява, в якій вона підтримала свою заяву з уточненням позовних вимог, та просила справу розглянути за її відсутністю. (а.с.17). Відповідач до суду не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи сповіщений належним чином, за адресою вказаній позивачем в позовній заяві.(а.с.14). До суду надав заяву, згідно якої наполягав на стягненні з нього аліментів не в процентному співвідношенні, а в твердій грошовій сумі, просив справу розглянути за його відсутністю.(а.с.18). Представник позивача [PERSON] до суду не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи сповіщений належним чином. Доводи викладені в уточненій заяві позивачем підтримав, не заперечував проти їх задоволення, про що надав до суду відповідну заяву.(а.с.20). Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, заяви сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення уточнених позовних вимог за наступних підстав. Судом достовірно встановлено, з позовної заяви, що сторони перебували у шлюбі з 04.07.2008 року.(1). Від цього шлюбу у сторін народилися діти: донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданий 01.09.2009 року Новоукраїнською сільською радою Роздільнянського району Одеської області на підставі актового запису №4, син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданий 10.02.2011 року Новоукраїнською сільською радою Роздільнянського району Одеської області на підставі актового запису №2, батьками яких є позивач та відповідач по справі. (а.с.10;11). 16.12.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 04.07.2008 року Новоукраїнською міською радою Роздільнянського району Одеської області на підставі актового запису №5, Балтським районним судом Одеської області було розірвано.(а.с.9). З матеріалів справи та наявних у справі доказів вбачається, що позивач, на утриманні якої перебувають малолітні діти, проживає в [ADDRESS], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але за цією адресою не проживає. (а.с.5-7). В господарстві не має ні земельної ділянки, ані земельного, майнового паїв, в будинку пічне опалення.(а.с.12), знаходиться на обліку в УСЗН Роздільнянської РДА та отримує матеріальну допомогу на одну дитину як матір одиначка(в середньому 1455грн.).(а.с.13). Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду… Якщо … визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі досліджених доказів суд вбачає, що позивачка перебуває у скрутному матеріальному становищі та має необхідність в отриманні аліментів, оскільки усі витрати несе самостійно, забезпечуючи дітей усім необхідним: продуктами харчування, засобами гігієни, одягом, канцелярським приладдям, ліками. Будь-яких інших доказів в підтвердження передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України обставин на підтвердження матеріального стану та стану здоров'я як відносно позивачки, так і відносно відповідача суду не надано, крім тих, що досліджені в судовому засіданні, не встановлено таких і при розгляді справи. Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою ( ч.1 ст. 141 СК України). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991р. та набула чинності для України 27 вересня 1991р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] має нерегулярний, мінливий дохід, має виконавчий лист по сплаті аліментів на дитину від першого шлюбу, а відтак розмір аліментів, які він зобов'язаний сплачувати на утримання дітей, має бути визначено у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, крім випадку визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації (п. 2 ст. 184 Сімейного кодексу). Індексація проводиться згідно із Законом «Про індексацію грошових доходів населення». З урахуванням обставин, які перелічені в ст. 182 СК України, суд визначаючи розмір аліментів виходить з того, що відповідач не надав до суду жодних доказів щодо місця роботи та розміру його доходів, про які також не відомо і позивачці, лише зазначив в своїх запереченнях, що має мінливий дохід, та згоден на виплату аліментів в твердій грошовій одиниці, але розмір його доходів належними доказами не підтверджений та вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти (в узгодженій між сторонами сумі) на утримання дітей в розмірі 400 грн., щомісяця до досягнення повноліття дочкою, тобто до [INFO], а потім по 200 грн., щомісяця до досягнення сином повноліття, тобто [INFO]. При розподілі витрат по справі суд керується загальними правилами ст. 88 ЦПК України і стягує судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн. з відповідача. Відповідно до ст. 214 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: approved