Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

В листопаді 2013 року до суду звернувся позивач з позовом до [PERSON], в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 24165 грн. 07 коп. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що між ПАТ «Український бізнес банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір КЭКСФ/1004816.3 від 29.03.2013 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 21000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 28.03.2015 року. Відповідно до умов договору [PERSON] повинен був щомісяця, починаючи з місяця отримання кредиту, частково погашати суму зобов'язання згідно графіку погашення кредиту. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, відповідно до цього Банк нарахував заборгованість за кредитом у сумі 18814 грн. 37 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 1402 грн. 70 коп., сума заборгованості за щомісячною комісією у сумі 1848 грн., а також штрафні санкції в сумі 2100 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує. Відповідач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково, просив суд зменшити суму заборгованості на 200 грн. у зв'язку з її сплатою банку. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України. Так, відповідно до договору КЭКСФ/1004816.3 від 29.03.2013 року (а.с. 9-18, 22-23) [PERSON] отримав кредит у сумі 21000 грн., із зобов'язанням сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 20% на рік. Однак, в порушення умов договору [PERSON] не сплачував суми кредиту та відсотки за його користування, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість. Суд перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором КЭКСФ/1004816.3 від 29.03.2013 року, укладеного між ПАТ «Український бізнес банк» та [PERSON] встановив, що станом на 27.11.2013 року утворилась заборгованість на загальну суму 24165 грн. 07 коп., з них 18814 грн. 37 коп. - заборгованість за кредитом, 1402 грн. 70 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. (а.с. 7-8). При цьому, як вбачається з матеріалів справи, відповідач вже після подачі позову до суду в грудні 2013 року добровільно заплатив в рахунок погашення виниклої заборгованості за кредитним договором 200 грн., тому станом на момент винесення рішення суду основна сума заборгованості за кредитом складає 18614 грн. 37 коп. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання повинна бути стягнена з відповідача [PERSON] Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу. Як вбачається із розрахунку штрафних санкцій, який суд перевірив та зазнав правильним, відповідно були нараховані щомісячна комісія в розмірі 1848 грн. та штрафні санкції в сумі 2100 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Таким чином, суд вважає позовні вимоги частково доведеними, тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved