Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів звернулася [PERSON] У позовній заяві зазначає, що відповідач, яка є матірю неповнолітнього [PERSON], та після смерті її сина [PERSON], остаточно ухиляється від виконання свого обовязку по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не піклується про стан його здоровя та не займається його матеріальним утриманням. Посилаючись на те, що орган опіки та піклування Острозької РДА рекомендує позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього [PERSON], просить позбавити відповідача батьківських прав, встановити над [PERSON], [INFO], опіку та призначити її його опікуном, стягнути з [PERSON], 27.04.1981року народження, на її користь аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO],\~ в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась, по час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, подала заяву у якій просила справу розглядати за участі її представника. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити. Вказала, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, що полягаю у тому що вона не бере участь в його утриманні та вихованні, не цікавить ся йог життям, не телефонує, не відповідає його, не спілкується, не цікавиться його життям, не телефонує, не відвідує його, не спілкується, не піклується про стан його здоровя та духовний розвиток, тому наявні всі підстави для того, що позбавити [PERSON] батьківських прав та призначення опікуном дитини позивача. Одночасно, просить стягнути з [PERSON] на користь опікуна, на утримання [PERSON], аліменти в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття. В судовому засіданні представник Острозької РДА підтримала позовні вимоги в повному обємі і просить позов задовольнити. Пояснила, що проведеною перевіркою встановлено, що [PERSON], є матірю [PERSON], а батько - [PERSON], помер 25.10.2015 року. Зазначила, що фактично вихованням та утриманням дитини займається її баба, тому згідно висновку органу опіки та піклування Острозької РДА є доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього [PERSON] Вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання неповнолітньої дитини, що відповідно до п. 2 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав. Згідно подання органу опіки та піклування Острозької РДА, враховуючи те, що [PERSON] є бабусею дитини, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку в психіатричному і наркологічному кабінетах не перебуває, за станом здоровя може виконувати функції опікуна, житлом та матеріально забезпечена, вважає за доцільне встановити опіку щодо малолітнього [PERSON] та призначити його опікуном [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову не подавала, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. За клопотанням представника позивача проведено заочний розгляд справи. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. З копії свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №182822 встановлено, що [PERSON] помер 25.10.2015 року. (а.с.11) Зі свідоцтва про народження серії ІІ-ГЮ №311485 встановлено, що [PERSON] народивсь 12.11.1981 року і його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.12) Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ГЮ №081452 встановлено, що 28.09.2004 року, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після одруження отримала прізвище Мосницька. (а.с.13) Зі свідоцтва про народження серії І-ГЮ №033098 встановлено, що [PERSON] народивсь 06.09.2006 року і його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.14) З характеристики на [PERSON] від 17.12.2015 року встановлено, що остання характеризується виключно з позитивної сторони. (а.с.15) Відповідно до довідки Дерманської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області від 22.02.2016 року №146, вихованням та матеріальним забезпеченням [PERSON] займаються дід та баба. Мати вихованням за забезпеченням дитини не займається взагалі, в селі [PERSON] не зявляється. (а.с.16) Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов потенційного опікуна [PERSON] від 22.02.2016 року встановлено, що в будинку у якому проживає остання разом із чоловіком та онука, створені умови для повноцінного виховання, навчання та проживання. (а.с.17) Згідно довідки Дерманської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області від 22.02.2016 року №145, сімя [PERSON] складається з: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.18) З характеристики на [PERSON] від 29.02.2016 року встановлено, що остання характеризується виключно з негативної сторони. Вказано, що вона зловживає спиртними напоями, виносить з дому майно, не бере участі у вихованні сина та ухиляється від виконання батьківських обовязків. (а.с.19) Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 29.02.2016 року встановлено, що в будинку у якому проживає остання разом із співмешканцем, відсутні умови для повноцінного виховання, навчання та проживання дитини. (а.с.21) Згідно довідки Розвазької сільської ради Острозького району Рівненської області від 29.02.2016 року, [PERSON] проживає в [INFO] разом із співмешканцем [PERSON] Син [PERSON] разом з матірю не зареєстрований та не проживає. (а.с.22) З характеристики на учня [INFO], що останній характеризується виключно з позитивної сторони, [PERSON], завжди цікавиться шкільним життям дитини, регулярно відвідує школу, батьківські збори. Мати навчанням і вихованням сина не цікавиться, до школи не приходить і не телефонує. (а.с.23) З висновку органу опіки і піклування Острозької РДА Рівненської області від 01.03.2016 року №714/01-25 вбачається, що зазначений орган, у зв'язку з систематичним невиконанням відповідачем батьківських обов'язків, вирішив рекомендувати позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с.24) З подання органу опіки і піклування Острозької РДА Рівненської області від 18.03.2016 року №871/01-25 вбачається, що ним рекомендовано встановити опіку щодо малолітньої дитини [PERSON], [INFO], та призначити [PERSON] опікуном малолітньої дитини. (а.с.25) З довідки встановлено, що 21 липня 2001 року відповідачці було видано паспорт серії СР №844044 у звязку з повноліття, де її прізвище вказано як Гущук. Вироком Острозького районного суду Рівненської області від 13.10.2008 року, [PERSON] було визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 166 КК України, тобто злісне невиконання батьками встановлених законом обовязків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки. Суд, вислухавши представника позивача, представника органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] З копії свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №182822 встановлено, що [PERSON] помер 25.10.2015 року. З показань представника позивача, представника органу опіки та піклування, письмових доказів, досліджених судом, встановлено, що відповідач, яка є матірю малолітньої дитини, не приділяє належної уваги його вихованню, не створює належних умов для його проживання та матеріального забезпечення. Одночасно, з матеріалів справи вбачається, що неналежна поведінка відповідача щодо участі в вихованні, утриманні, забезпеченні належних та безпечних умов життя своєї дитини мала місце на протязі тривалого періоду часу. Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, як і від його матеріального утримання, що є складовою виховання, то її слід позбавити батьківських прав щодо малолітнього [PERSON] Частиною 4 ст. 167 СК України визначено порядок влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав, і зокрема передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, то переважне право на передання їм дитини мають за їх заявою родичі дитини. Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки, судом вирішено питання про позбавлення батьківських прав [PERSON], яка, є матірю дитини, а його баба [PERSON], проживає з дитиною в одному приміщенні і клопоче про передачу дитини для неї та може бути опікуном, то суд вважає за можливе передати малолітню дитину під опіку зазначеній особі. Статтею 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини і суд, одночасно з позбавленням батьківських прав може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки [PERSON] свою малолітню дитину не утримує, а її утриманням займається [PERSON], то з [PERSON] на утримання дитини слід стягнути аліменти. Одночасно, судом береться до уваги матеріальне становище дитини та сторін, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При вирішенні спору судом береться до уваги відсутність у відповідача по справі інших утриманців, її стан здоров'я та стан здоров'я неповнолітньої дитини. Разом з тим, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 28 березня 2016 року, а тому, за правилами ст. 191 СК України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 150, 159, 164, 166, 167, 180, 182 СК України, ст. 59, 60 ЦК України,

Outcome: approved