Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

В Кузнецовський міський суд Рівненської області звернувся [PERSON] із позовною заявою до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», в якій просить суд стягнути із відповідача проценти за користування банківським строковим вкладом за договором-заявою №45367/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в іноземній валюті від 04 грудня 2013 року в сумі 241,78 (двісті сорок одна ціла сімдесят вісім сотих) євро, три проценти річних від простроченої суми за договором-заявою №45367/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в іноземній валюті від 04 грудня 2013 року в сумі 2,98 (дві цілих дев'яносто вісім сотих) євро, проценти за користування банківським строковим вкладом за договором-заявою №45361/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 370 днів в іноземній валюті від 04 грудня 2013 року в сумі 1200 (одна тисяча двісті) доларів США, три проценти річних від простроченої суми за договором-заявою №45361/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 370 днів в іноземній валюті від 04 грудня 2013 року в сумі 14,79 (чотирнадцять цілих сімдесят дев'ять сотих) доларів США, банківський строковий вклад за договором-заявою №300131/161684/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 1 міс. в іноземній валюті від 22 січня 2015 року в сумі 14203,85 (чотирнадцять тисяч двісті три цілих вісімдесят п'ять сотих) доларів США, три проценти річних від простроченої суми за договором-заявою №300131/161684/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 1 міс. в іноземній валюті від 22 січня 2015 року в сумі 87,56 (вісімдесят сім цілих п'ятдесят шість сотих) доларів США. Такі позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує наступними обставинами. Позивач зазначив, що 04 грудня 2013 року між ним та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» був укладений договір-заява №45367/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в іноземній валюті. За умовами даного договору відповідач прийняв від позивача на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 1050 (одна тисяча п'ятдесят) євро на строк з 04 грудня 2013 року до 09 грудня 2014 року та зобов'явся нараховувати проценти з розрахунку 9 % річних і повернути вклад разом з процентами в день закінчення строку - 09 грудня 2014 року. 04 грудня 2013 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» також було укладено договір-заяву №45361/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 370 днів в іноземній валюті. За умовами вказаного договору відповідач прийняв від позивача на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 13000 (тринадцять тисяч) доларів США на строк з 04 грудня 2013 року до 09 грудня 2014 року та зобов'язався нараховувати проценти з розрахунку 11,5% річних і повернути вклад разом з процентами в день закінчення строку - 09 грудня 2014 року. У позовній заяві [PERSON] вказав, що після закінчення терміну дії вказаних договорів він звернувся до відповідача з вимогою про повернення своїх вкладів та нарахованих по них процентів, на що отримав категоричну відмову. Згідно з доводами позивача замість повернення вкладених грошових коштів ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» запропонувало укласти новий депозитний договір. [PERSON] стверджує, що за відсутності іншого вибору 09 грудня 2014 року він вимушено уклав із відповідачем договір-заяву №300131/144461/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 1 міс. в іноземній валюті, за умовами якого відповідач прийняв від нього на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 14180,85 (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят цілих вісімдесят п'ять сотих) доларів США на строк з 09 грудня 2014 року до 09 січня 2015 року та зобов'язався нараховувати проценти з розрахунку 12,5 % річних і повернути вклад разом з процентами в день закінчення строку - 09 січня 2015 року. В подальшому, як вказав позивач, 22 січня 2015 року він уклав із ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» договір-заяву №300131/161684/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 1 міс. в іноземній валюті, згідно з умовами якого відповідач прийняв від нього на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 14203,85 (чотирнадцять тисяч двісті три цілих вісімдесят п'ять сотих) доларів США на строк з 22 січня 2015 року до 22 лютого 2015 року із зобов'язанням нараховувати проценти з розрахунку 12,5% річних і повернути вклад разом з процентами в день закінчення строку - 22 лютого 2015 року. [PERSON] зазначив, що незважаючи на неодноразові усні і письмові звернення до відповідача про повернення вкладів і нарахованих процентів, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» умови договорів не виконало і вклади та проценти за користування коштами йому не повернуло. Таким чином, позивач стверджує, що ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгувало йому за договором-заявою №45367/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в іноземній валюті від 04 грудня 2013 року проценти за користування вкладом в сумі 241,78 (двісті сорок одна ціла сімдесят вісім сотих) євро, за договором-заявою №45361/370/13 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 370 днів в іноземній валюті від 04 грудня 2013 року - проценти за користування вкладом в сумі 1200 (одна тисяча двісті) доларів США, за договором-заявою №300131/161684/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 1 міс. в іноземній валюті від 22 січня 2015 року - вклад в розмірі 14203,85 (чотирнадцять тисяч двісті три цілих вісімдесят п'ять сотих) доларів США. Згідно з доводами [PERSON], не виконавши свої договірні зобов'язання щодо повернення вкладу та сплати процентів за користування вкладом, відповідач всупереч ст.ст.321, 1058, 1060 ЦК України порушив його право власності, в тому числі щодо безперешкодного розпорядження грошовими коштами. В зв'язку з простроченням виконання ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» вказаних грошових зобов'язань позивач просить також на підставі ст.611 і ч.2 ст.625 ЦК України стягнути з відповідача в його користь три проценти річних від простроченої суми за договором-заявою №45367/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в іноземній валюті від 04 грудня 2013 року за період часу з 10 грудня 2014 року до 08 травня 2015 року в сумі 2,98 (дві цілих дев'яносто вісім сотих) євро, три проценти річних від простроченої суми за договором-заявою №45361/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 370 днів в іноземній валюті від 04 грудня 2013 року за період часу з 10 грудня 2014 року до 08 травня 2015 року в сумі 14,79 (чотирнадцять цілих сімдесят дев'ять сотих) доларів США та три проценти річних від простроченої суми за договором-заявою №300131/161684/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 1 міс. в іноземній валюті від 22 січня 2015 року за період часу з 23 лютого 2015 року до 08 травня 2015 року в сумі 87,56 (вісімдесят сім цілих п'ятдесят шість сотих) доларів США. У судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримав вказані позовні вимоги, підтвердивши порушення ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» умов договору-заяви №45367/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в іноземній валюті від 04 грудня 2013 року і договору-заяви №45361/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 370 днів в іноземній валюті від 04 грудня 2013 року щодо сплати процентів за користування вкладом та договору-заяви №300131/161684/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 1 міс. в іноземній валюті від 22 січня 2015 року щодо повернення йому банківського вкладу. Позивач вказав, що ним було підписано лише договір-заяву №45367/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в іноземній валюті від 04 грудня 2013 року, договір-заяву №45361/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 370 днів в іноземній валюті від 04 грудня 2013 року та договір-заяву №300131/161684/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 1 міс. в іноземній валюті від 22 січня 2015 року, а інших документів при укладенні із відповідачем вказаних договорів він не підписував і з іншими умовами, окрім тих, що викладені у цих договорах-заявах, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» його не ознайомило. [PERSON] ствердив, що йому невідомий зміст Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», на які є покликання у договорі-заяві №45367/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в іноземній валюті від 04 грудня 2013 року, договорі-заяві №45361/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 370 днів в іноземній валюті від 04 грудня 2013 року і договорі-заяві №300131/161684/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 1 міс. в іноземній валюті від 22 січня 2015 року. Згідно з доводами позивача після закінчення строків, вказаних у цих договорах, він неодноразово звертався до відповідача із усними та письмовими заявами про повернення банківського вкладу і виплату процентів за користування вкладом, в тому числі 25 лютого 2015 року і 12 березня 2015 року, проте всупереч умовам зазначених договорів ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» здійснювало видачу коштів частинами по 100-200 доларів (євро) і на теперішній час в повному обсязі банківський вклад та проценти за користування вкладом не повернуло. Вказані дії відповідача [PERSON] вважає незаконними та такими, що порушують його право власності на грошові кошти, за які він мав намір придбати житло. Позивач просив суд стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в його користь проценти за користування банківським строковим вкладом за договором-заявою №45367/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в іноземній валюті від 04 грудня 2013 року в сумі 241,78 (двісті сорок одна ціла сімдесят вісім сотих) євро, три проценти річних від простроченої суми за договором-заявою №45367/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в іноземній валюті від 04 грудня 2013 року в сумі 2,98 (дві цілих дев'яносто вісім сотих) євро, проценти за користування банківським строковим вкладом за договором-заявою №45361/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 370 днів в іноземній валюті від 04 грудня 2013 року в сумі 1200 (одна тисяча двісті) доларів США, три проценти річних від простроченої суми за договором-заявою №45361/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 370 днів в іноземній валюті від 04 грудня 2013 року в сумі 14,79 (чотирнадцять цілих сімдесят дев'ять сотих) доларів США, банківський строковий вклад за договором-заявою №300131/161684/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 1 міс. в іноземній валюті від 22 січня 2015 року в сумі 14203,85 (чотирнадцять тисяч двісті три цілих вісімдесят п'ять сотих) доларів США, три проценти річних від простроченої суми за договором-заявою №300131/161684/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 1 міс. в іноземній валюті від 22 січня 2015 року в сумі 87,56 (вісімдесят сім цілих п'ятдесят шість сотих) доларів США. Представник позивача - адвокат Волощук П.С. в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги [PERSON] та, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив суд стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в користь позивача проценти за користування банківським строковим вкладом за договором-заявою №45367/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в іноземній валюті від 04 грудня 2013 року в сумі 241,78 (двісті сорок одна ціла сімдесят вісім сотих) євро, три проценти річних від простроченої суми за договором-заявою №45367/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в іноземній валюті від 04 грудня 2013 року в сумі 2,98 (дві цілих дев'яносто вісім сотих) євро, проценти за користування банківським строковим вкладом за договором-заявою №45361/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 370 днів в іноземній валюті від 04 грудня 2013 року в сумі 1200 (одна тисяча двісті) доларів США, три проценти річних від простроченої суми за договором-заявою №45361/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 370 днів в іноземній валюті від 04 грудня 2013 року в сумі 14,79 (чотирнадцять цілих сімдесят дев'ять сотих) доларів США, банківський строковий вклад за договором-заявою №300131/161684/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 1 міс. в іноземній валюті від 22 січня 2015 року в сумі 14203,85 (чотирнадцять тисяч двісті три цілих вісімдесят п'ять сотих) доларів США, три проценти річних від простроченої суми за договором-заявою №300131/161684/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 1 міс. в іноземній валюті від 22 січня 2015 року в сумі 87,56 (вісімдесят сім цілих п'ятдесят шість сотих) доларів США. Представник [PERSON] пояснив, що відповідач порушив право власності позивача, оскільки прострочив виконання зобов'язань за вказаними договорами та всупереч вимог ст.ст.1058, 1060 ЦК України не повернув належних позивачу грошових коштів (банківського вкладу та процентів за користування вкладом). Заявлені [PERSON] позовні вимоги представник позивача також обґрунтовував правовою позицією Верховного Суду України у справі №6-16цс15 про те, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). За таких обставин, згідно з доводами адвоката Волощука П.С. Основні умови залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», на які є покликання у договорі-заяві №45367/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в іноземній валюті від 04 грудня 2013 року, договорі-заяві №45361/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 370 днів в іноземній валюті від 04 грудня 2013 року і договорі-заяві №300131/161684/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 1 міс. в іноземній валюті від 22 січня 2015 року, не є складовою частиною цих договорів, оскільки вони не підписані [PERSON] і докази, які б підтверджували, що саме ці умови розумів вкладник, підписуючи вказані договори-заяви, - відсутні. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час, дату і місце розгляду справи. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не надало заперечень проти позову [PERSON] про повернення банківського строкового вкладу та стягнення процентів. Жодних заяв чи клопотань по даній справі від відповідача в суд не надходило. Враховуючи наведене, а також відсутність заперечень зі сторони позивача та його представника, суд,

Outcome: approved