Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

Волочиська міська об'єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради звернулася в суд з заявою про визнання відумерлою спадщини після смерті [PERSON] Обгрутовуючи заяву, заявник посилався на те, що [PERSON] померла [INFO] року і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (пай) площею 3,10 в умовних кадастрових гектарах, розташована за межами [ADDRESS], що належала померлій на підставі сертифікату серії [NUMBER] На час смерті [INFO] року [PERSON] проживала одна в [ADDRESS]. За життя [PERSON] вчинила заповіт, яким заповіла належний їй житловий будинок з надвірними будівлями [PERSON] Посилаючись на те, що спадкоємців на земельну частку (пай), які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, заявник просив визнати спадщину, що відкрилася підсля смерті [PERSON] та складається з земельної частки (пай) площею 3,10 в умовних кадастрових гектарах, розташована за межами [ADDRESS], відумерлою та передати її в комунальну власність. В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Волочиської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, враховуючи наступне. Судом встановлено, що [INFO] року в [ADDRESS] померла [PERSON] За життя 05 листопада 1992 року [PERSON] вчинила заповіт та заповіла житловий будинок з надвірними будівлями [PERSON] Після смерті [PERSON] до складу спадщини увійшло наступне майно: житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] та земельна частка (пай) площею 3,10 в умовних кадастрових гектарах, розташована за межами [ADDRESS], що належала померлій на підставі сертифікату серії [NUMBER] Згідно з даними довідки № 97 від 11 червня 2018 року, виданої старостою [ADDRESS], на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна в [ADDRESS]. Ці обставини також підтверджуються даними погосподарської книги № 1 Курилівської сільської ради за 1996-2000 роки. З матеріалів спадкової справи № 188/2003, заведеної після смерті [INFO] року [PERSON], вбачається, що [PERSON] у шестимісячний строк вступила в оперативне управління спадковим майном, а саме закрила на замок належний спадкодавцеві житловий будинок. В подальшому [PERSON] оформила свої спадкові права та 21 квітня 2003 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] В матеріалах даної спадкової справи відсутні відомості про наявність спадкоємців за законом після смерті [PERSON], які б прийняли спадщину у визначеному законом порядку. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. За змістом ч.ч. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) відносини спадкування регулюються нормами ЦК України (2004 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року), або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року. Враховуючи, що [PERSON] померла [INFO] року і спадщина на належне їй майно відкрилася в період дії ЦК УРСР 1963 року, суд прийшов до висновку, що до правовідносин, що виникли слід застосовувати положення ЦК УРСР. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Правила статті 1277 Цивільного кодексу України про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом спливло не менше одного року. Згідно з роз'ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наведеними в листі від 16 травня 2013 року за №24-753/0/4-13, із метою єдності правозастосовної практики і уникнення колізій щодо спадкування державою (ст. 555 ЦК УРСР) та переходу спадщини, визнаної судом відумерлою, у власність територіальної громади (ст. 1277 ЦК), правила абз. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК слід застосовувати, якщо спадщина відкрилась після 01 липня 2003 року, проте не була прийнята ніким зі спадкоємців, що мають право спадкування відповідно до норм ЦК УРСР. Таким чином, сплив однорічного строку, встановленого ч. 2 ст. 1277 ЦК та абз. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, може підлягати обчисленню, починаючи не раніше 01 липня 2003 року. [PERSON] померла [INFO] року, отже належна їй спадщина відкрилась в період чинності ЦК УРСР, нормами якого було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини). Пунктом 5 ч. 1 ст. 555 ЦК УРСР встановлено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщину. ЦК УРСР не обмежувався строк для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом, у тому числі й для держави. Тому, якщо упродовж встановленого шестимісячного строку ніхто зі спадкоємців за законом або за заповітом не прийняв спадщину, вважається, що спадщина переходить до держави. Оскільки ЦК УРСР 1963 року не передбачав можливість набуття органами місцевого самоврядування права на спадкове майно в порядку визнання спадщин відумерлою, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed