Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

В квітні 2016 р. [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON]\~ міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Вказував, що 28.04.2015 р. померла його мати - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на 1/3 частку спадкового майна відсутні. В позасудовому порядку позивач позбавлений можливості захистити свої спадкові права, оскільки він не є власником вищезазначеної квартири. Посилаючись на вищевикладене позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав. Представник відповідача [PERSON] міської ради,\~ згідно заяви просив про розгляд справи без його участі, покладаючись на розсуд суду. Третя особа ПН ММНО [PERSON], згідно заяви, просила про розгляд справи без її участі. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] З матеріалів справи вбачається (Повідомлення ММБТІ від 22.02.2016 р. за вих. № 333, Інформаційна довідка з Реєстру прав власності на нерухоме майно), що [PERSON] на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності б/н від 07.04.1995 р., виданого ЖКВ ВО «Заря» м. Миколаїв, належала 1/3 частка квартири [ADDRESS]. Згідно Свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого 14.09.2004 р. державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори, [PERSON] успадкувала після смерті її сина [PERSON], 1/6 частку квартири [ADDRESS]. У відповідності до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 04.05.2006 р. державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори, [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка - [PERSON], 1/2 частку квартири [ADDRESS]. Таким чином [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS] в цілому. Вказане підтверджується Інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 22.04.2016 р. 26.12.2006 р. [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого вона заповідала все належне їй майно, що на день смерті належатиме їй та на яке вона за законом матиме право, з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось, - своєму сину [PERSON], [INFO] Вказаний заповіт посвідчений державним нотаріусом Другої МДНК Миколаївської області. 28 квітня 2015 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй на праві власності квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 1233, 1236 ЦПК України\~ заповітом є особисте розпорядження\~ фізичної особи на\~ випадок своєї смерті.\~ Заповідач має право охопити\~ заповітом права\~ та обов`язки, які йому\~ належать на момент\~ складання заповіту,\~ а також ті права\~ та обов`язки,\~ які можуть йому\~\~ належати у майбутньому. Відповідно до ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом\~ чи за законом\~ має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Після смерті матері позивач звернувся до ПН ММНО [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після матері [PERSON] Згідно Роз'яснення нотаріуса за вих. № 37/02-14/12/16 від 03.02.2016 р. спадкова справа до майна померлої [PERSON] за заявою позивача [PERSON] - заведена. Однак оскільки останній постійно з померлою не проживав та своєчасно заяву про прийняття спадщини не подав, вважається спадкоємцем, який спадщину не прийняв. В звязку з цим згідно Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.02.2016 р. позивачу [PERSON] було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] В подальшому позивач [PERSON] у встановленому законом порядку звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Але, відповідно до Постанови нотаріуса від 01.03.2016 р. позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцем не подані правовстановлюючі документи на 1/3 частку квартири, належної померлій. Як вбачається з пояснень позивача, оригінал Свідоцтва про право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS], виданого 07.04.1995 р. ЖКВ ВО «Заря», втрачено. Дублікат вказаного Свідоцтва позивач отримати не може, оскільки не є власником зазначеної квартири. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті його матері - [PERSON], якій на праві власності належала квартира [ADDRESS], суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню.

Outcome: approved