Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

В квітні 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що позивач є правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк». 15 березня 2007 року ЗАТ КБ «Приватбанк» уклав з [PERSON] кредитний договір, за яким ЗАТ КБ «Приватбанк» надав кредит у розмірі 1599 гривень, а відповідач зобов'язався до 15 березня 2008 року повернути його, та щомісячно не пізніше 15-го числа сплачувати від-сотки за користування кредитом у розмірі 0,42% від суми боргу та комісію за користуван-ня ним у розмірі 47 гривень 97 копійок. У випадку несвоєчасного виконання грошових зобов'язань [PERSON] зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом в підвищеному розмірі 10,83% від суми боргу, пеню у розмірі 0,15% від суми бору за кожен день прострочення та штраф у розмірі 250 гривень і 5% від суми позову. Відповідач не виконав грошові зобов'язання, у нього виник борг за кредитним договором у розмірі 22238 гривень 57 копійок. [PERSON] відмовляється добровільно погасити цей борг. Тому ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором у розмірі 22238 гривень 57 копійок. У судовому засіданні представник позивача Откидач С.В. підтримує позов та про-сить суд задовольнити його. [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явились у судове засідання. Вони завчасно у встановленому порядку повідомлені про час та місце розгляду цивільної спра-ви. Ця обставина підтверджується телефонограмою (а.с.35) та копією витягу з журналу на-правлення телефонограм (а.с.36). На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу про заочний роз-гляд цивільної справи у відсутності відповідача та його представника. Вислухавши пояснення представника позивача Откидач С.В. та дослідивши пись-мові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Встановлено, що позивач є правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк». Ця обставина підтверджується копією витягу зі статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.15). 15 березня 2007 року [PERSON] звернувся до ЗАТ КБ «Приватбанк» з заявою про видачу кредиту (а.с.6). ЗАТ КБ «Приватбанк» підписав цю заяву. У такий спосіб сторони уклали кредитний договір, за яким ЗАТ КБ «Приватбанк» надав кредит у розмірі 1599 гри-вень, а відповідач зобов'язався до 15 березня 2008 року повернути його, та щомісячно не пізніше 15-го числа сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 0,42% від суми боргу та комісію за користування ним у розмірі 47 гривень 97 копійок. У випадку не-своєчасного виконання грошових зобов'язань [PERSON] зобов'язався сплачувати від-сотки за користування кредитом в підвищеному розмірі 10,83% від суми боргу. Крім того, відповідач зобов'язався додатково сплачувати пеню у розмірі 0,15% від суми бору за кожен день прострочення та штраф у розмірі 250 гривень і 5% від суми позову. Ця обставина підтверджується умовами надання споживчого кредиту (а.с.7-10). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах,встановлених договором. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (пеню, штраф). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] виконував грошові зобов'язання за кредитним договором. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту у розмірі 1599 гривень, борг по сплаті відсотків за користування ним у розмірі 4269 гривень 97 копійок, борг по сплаті комісії за користування кредитом у розмірі 575 гривень 64 копійок, борг по сплаті пені у розмірі 16789 гривень 54 копійок і штрафу у розмірі 1535 гривень 17 копійок. Загальний борг за кредитним договором становить 24769 гривень 32 копійки. Ця обставина під-тверджується розрахунком боргу за кредитним договором (а.с.5). Судовим наказом судді Бориспільського міськрайонного суду від 18 січня 2008 року (а.с.4) з [PERSON] на користь позивача стягнута частина боргу за кредитним догово-ром у розмірі 2530 гривень 75 копійок. Розмір іншої частини боргу за кредитним договором становить 22238 гривень 57 копійок (24769,32 - 2530,75). Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір боргу, та за наявності інших обставин, які мають істотно значення. Встановлено, що кредитним договором передбачені одразу два види неустойки за неналежне виконання грошових зобов'язань. Крім того, розмір боргу по поверненню кре-диту, по сплаті відсотків за користування ним та комісії за користування кредитом стано-вить 6444 гривні 61 копійку (1599 + 4269,97 + 575,54). Розмір пені становить 16789 гри-вень 54 копійки. Він більше, ніж вдвічі перевищує розмір боргу по поверненню кредиту, по сплаті відсотків за користування ним та комісії за користування кредитом. З огляду на ці обставини суд вважає, що розмір пені слід зменшити до 6444 гривень 61 копійки. В такому випадку загальний розмір боргу за кредитним договором становить 11893 гривні 64 копійки (1599 + 4269,97 + 575,64 + 6444,61 + 500 + 1035,17 - 2530,75). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] добровільно повернув цей борг. Тому суд вважає, що з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» належить стяг-нути борг за кредитним договором у розмірі 11893 гривень 64 копійок. Крім того, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові ви-трати. Встановлено, що при пред'явленні позову ПАТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. Ця обставина підтверджується платіжним доручен-ням (а.с.1). Пред'явлений позов задоволений. З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved