Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

В лютому 2021 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В позовній заяві позивач вказав, що [INFO] померла його баба [PERSON] , [INFO] померла його матір [PERSON] , а [INFO] помер його батько [PERSON] . Батько позивача на час смерті проживав та був зареєстрований з: сином [PERSON] , невісткою [PERSON] та внуками [PERSON] , [PERSON] . Також він прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] та дружини [PERSON] , оскільки проживав з ними на день їх смерті. Після смерті останнього із спадкодавців [PERSON] звернувся до Чортківської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Державним нотаріусом йому було надано письмову відповідь за № 44/02-14 від 5 лютого 2021 року, відповідно до якої [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності у спадкоємця необхідних для видачі правовстановлюючих документів та роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Так, документи, що посвідчують право власності на 3/4 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по [ADDRESS] на ім`я померлих [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у позивача відсутні. В повідомленні нотаріуса також міститься посилання на лист Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, згідно якого в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Тому [PERSON] просить визнати за ним право власності на 3/4 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавців. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Тесля П. О. в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про слухання справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. Представник відповідача Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява про слухання справи без участі представника, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , [INFO] померла матір [PERSON] , а [INFO] помер батько [PERSON] . Після їх смерті [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем їхнього майна і спадщина належить йому з часу її відкриття. Після смерті [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з 3/4 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS] . Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1050 гривень згідно квитанції АБ «Укргазбанк» № 54137653 від 5 лютого 2021 року, що становить 525 гривень.

Outcome: approved