Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

В листопаді 2010 року позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги посилалась на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок по вул. Суворова буд.З смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області. Відповідач перебував в шлюбі із дочкою позивачки [PERSON] Під час перебування у вказаному шлюбі на прохання дочки вона зареєструвала до свого домоволодіння її чоловіка - [PERSON] Відповідно до рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10 вересня 2010 року [PERSON] розірвала шлюб з відповідачем, який ще до розірвання шлюбу з [PERSON] виїхав не знявшись з реєстрації, з того часу він не зявлявся та не проживає в її будинку. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком по вул. Суворова буд.З смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, так як він не проживає в спірному будинку. Відповідно до поштового повідомлення відповідач [PERSON] за адресою вул. Суворова буд.З смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, не проживає. Згідно довідки СГ1РФО Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області [PERSON], зареєстрований за вищевказаною адресою. У відповідності до п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. У зв'язку з чим, зі згоди позивачки, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи згідно ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що буд.З по вул. Суворова смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області належить на праві приватної власності [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу будинку від 31.03.1999 року серії АВА №208226. Відповідно до 4.4 ст.156 Житлового кодексу Української РСР, припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє членів його сімї права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила щодо платного користування житловим приміщенням. Статтею 167 Житлового кодексу Української РСР, у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Згідно ст. 405 Цивільного кодексу України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника .житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в спірній домобудівлі більше року, що підтверджується поясненнями, даними в судовому засіданні та довідкою, виданою виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області №2215/0216 від 06.10.2010 року. Таким чином судом безспірно встановлено, що відповідач [PERSON] у спірному житловому приміщенні не проживає понад один рік без поважних причин. На підставі ст.156, 167 Житлового кодексу України, ст.405 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved