Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

В лютому 2017 року [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що вона та [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та виховували їхню спільну дочку [PERSON], [INFO]. Проте, їх спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини і обов'язки з ведення спільного господарства та щодо виховання малолітньої дочки. У зв'язку з цим, [PERSON] припинила стосунки з [PERSON] Ще до погіршення стосунків між сторонами [PERSON] повноцінно не приймав участі у вихованні та утриманні дочки, матеріальної та моральної підтримки з боку батька малолітня дочка не бачила, його участь в спілкуванні з дочкою супроводжувалась лайкою, батьківською нестриманістю та агресивністю. Тому [PERSON] просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], а також стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дочки у розмірі 888 гривень, але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення з даним позовом та до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, [PERSON] просила стягнути з [PERSON] на її користь додаткові витрати, спрямовані на розвиток здібностей та таланту малолітньої [PERSON] у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом та до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про своє ставлення до пред'явленого позову не повідомив. Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Як вбачається з довідки відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування осіб Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Проте, з 28 січня 2017 року за вказаною адресою не проживає (а.с.50). Тому, [PERSON] повідомлений про судове засідання через оголошення про виклик у пресі в газеті «Час Київщини» №23 (266) від 16 червня 2017 року (а.с.67). На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу. Представник третьої особи [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та не заперечували проти задоволення позову. При ухваленні рішення просила врахувати висновок органу опіки і піклування щодо можливості позбавлення батьківських прав [PERSON] Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON]перебували у фактичних шлюбних відносинах. За період перебування у фактичних шлюбних відносинах у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Батьками якої у її свідоцтві про народження записані батько - [PERSON] та матір - [PERSON](а.с.8). Малолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] (а.с.60). Відповідач проживає окремо від них. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як вбачається зі змісту довідки №477 від 09 вересня 2016 року, наданої директором Бориспільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 ім. Ю. Головатого, в якій навчається [PERSON] контроль за навчанням, поведінкою, відвідуванням дитиною школи здійснює матір [PERSON] Батько [PERSON] не цікавиться навчанням дитини, не відвідує батьківські збори, не спілкується з учителями щодо шкільного життя дочки(а.с.11). З довідки №87 від 16 вересня 2016 року вбачається, що малолітня [PERSON] навчається в Зразковому хореографічному ансамблі «Грація» з 2010 року по теперішній час. Контроль за навчанням, поведінкою, відвідуванням гуртка здійснює матір [PERSON] Батько [PERSON] за цей час не цікавився навчанням дитини, не відвідував батьківські збори, не спілкувався з керівником ансамблю щодо навчання дитини (а.с.12). Актом обстеження умов проживання [PERSON] встановлено, що для малолітньої [PERSON] виділена окрема кімната, де є місце для сну, шафа для одягу, стіл для приготування уроків. Матір створила всі належні умови для життя, розвитку та відпочину доньки (а.с.60). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що [PERSON] бачив в останнє близько 10 років тому. Свідку відомо, що відповідач залишив сім'ю та проживає окремо. Свідка постійно запрошують на дні народження малолітньої [PERSON], але відповідач ніколи не відвідує дні народження дочки. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона особисто знайома з [PERSON] та [PERSON] Останній раз бачила [PERSON] 10 років тому. З позивачем свідок товаришує, проте на жодне свято [PERSON] до дитини не приїздив. Допитана у судовому засіданні в якості свідка позивач [PERSON] показала, що останній раз [PERSON] бачив дочку [PERSON] близько чотирьох років тому. Переважно спілкувався по телефону. Останній раз відповідач приїжджав на свято, коли дочка пішла до 1-го класу школи. На сьогодні дочка навчається вже в 6-му класі. Коли позивач намагалася зв'язатися з відповідачем з питання щодо надання дозволу на виїзд дочки закордон, то останній постійно ухилявся, внаслідок чого дочка була позбавлена можливості поїхати на міжнародні змагання з танців. Крім того, у відповідності до висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дочки від 10 липня 2017 року, встановлено, що [PERSON] участі у вихованні доньки не бере, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток. Тому з метою захисту законних прав та інтересів малолітньої [PERSON] на належне виховання, матеріальне забезпечення, захист житлових та майнових прав дитини, орган опіки та піклування вважає можливим позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дочки [PERSON] (а.с.70). Оскільки, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов'язку по виховання малолітньої дочки, тому суд приходиться до висновку, що його належить позбавити батьківських прав відносно [PERSON] У відповідності до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.184 цього ж Кодексу якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] має тяжке матеріальне становище, або на його утримані перебувають інші діти, непрацездатні дружина та батьки. З пояснень позивача, наданих у судовому засіданні, встановлено, що офіційно [PERSON] не працює та не має стабільного доходу. Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років: з 1 травня 2017 року становить 1777 гривень. У відповідності до ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум», прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Враховуючи рівний обов'язок батьків брати участь у матеріальному забезпеченні дитини, а також вказаний розмір прожиткового мінімуму, визначений законом, суд прийшов до висновку, що визначений позивачем розмір аліментів є обґрунтованим. Тому з [PERSON] на користь позивача належить стягувати аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] у розмірі 888 гривень щомісячно, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір аліментів забезпечить мінімальне утримання [PERSON] та не погіршить матеріальний стан платника аліментів. При цьому, при вирішенні позовних вимог щодо стягнення з [PERSON] на користь позивача додаткових витрат на навчання дочки в хореографічному ансамблі «Грація», вартість якого на місяць становить 3000 гривень, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. За правилами ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Всупереч цьому, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що вартість навчання малолітньої [PERSON] в хореографічному ансамблі «Грація» становить 3000 гривень на місяць, а також докази на підтвердження того, що позивачем щомісячно сплачується вартість навчання дочки у вказаному ансамблі та у зазначеному розмірі. Зважаючи на це, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позовних вимог [PERSON] в частині стягнення з [PERSON] на її користь додаткових витрат у розмірі 1500 гривень, належить відмовити. Згідно з ч.1 та ч.3 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення, не сплатила судові витрати, вони присуджуються судом з відповідача в дохід держави. З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.1), вбачається, що при пред'явленні позову до суду [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 640 гривень. Пред'явлений нею позов задоволений. Тому з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 640 гривень. Водночас при пред'явленні позову [PERSON] не сплатила судовий збір за позовні вимоги щодо стягнення аліментів, оскільки вона звільнена від сплати судового збору за дану позовну вимогу. Тому з [PERSON] належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 640 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: partial