Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

В Ленінський районний суд м. Кіровограда звернулась з позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. На підтвердження своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який 18.04.2006 року рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда був розірваний. В період шлюбу позивач народила вісім дітей, які на даний час уже повнолітні. Крім того позивач зазначила, що після розірвання шлюбу відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей надавав, але не регулярно і не в достатній кількості для їх виховання та утримання. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.06.2006 року з відповідача стягнено аліменти на утримання дітей, зокрема на утримання сина [PERSON], [INFO], якому 12.09.2015 року виповнилось 18 років, а тому виплата аліментів припинилась, п Разом з тим, як вказала позивач, син [PERSON] продовжує навчатись у Державному навчальному закладі «Кіровоградський професійний ліцей ім. О.С. Єгорова», період навчання з 01.09.2015 по 30.06.2016 року. На даний час надавати кошти на утримання сина відповідач відмовляється. Враховуючи викладене позивач з даним позовом звернулася до суду. Позивач у судове засідання з`явилася, надала пояснення, відповідно до яких повідомила, що син навчається у вищевказаному навчальному закладі, отримує стипендію у розмірі близько 370,00 грн. на місяць, відповідач проживає з нею та дітьми в одній квартирі, надає матеріальну підтримку на утримання сина, несе витрати по сплаті за навчання сина та сплачує за комунальні послуги, але не в повному обсязі. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач у судове засідання зявився, надав пояснення згідно з якими пояснив, що є пенсіонером, проживає в одній квартирі з позивачем та дітьми, сплачує за комунальні послуги, в міру своїх можливостей надає сину матеріальну підтримку на навчання, а також утримує інших дітей. Позов не визнав, в його задоволенні просив відмовити. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №94 від 18.04.2006 року, серія 1-ОЛ, № 009711. У відповідності до свідоцтва про народження від 14.10.1997, запис №1661 року [PERSON] є батьком [PERSON]. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.06.2006 року по цивільній справі №2-1616/06 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей, зокрема на сина відповідача [PERSON], до 12.09.2015 року. Довідкою від 16.10.2015 року №587 підтверджується той факт, що [PERSON] дійсно навчається у Державному навчальному закладі «Кіровоградський професійний ліцей ім. О.С. Єгорова» з 01.09.2013 року за професією «Слюсар з ремонту автомобілів «Монтувальник шин». Повний курс навчання [PERSON] закінчується 30.06.2016 року. Судом встановлено, що відповідач є пенсіонером, проти чого позивач не заперечувала. Сторони проживають в одній квартирі, відповідач сплачує за комунальні послуги, приймає участь в утриманні сина [PERSON], щодня надає йому кошти на транспортні витрати та інші витрати, повязані з навчанням, проте матеріальну підтримку надає в недостатньому розмірі. Розмір щомісячної стипендії сина сторін [PERSON] складає близько 370,00 грн., проти чого відповідач не заперечував. Розмір пенсії відповідача складає близько 6000,00 грн., проти чого позивач не заперечувала. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ст. 182 СК України, та розясненням п. 17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти на утримання дитини в частці від його доходу, а саме в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на період навчання. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущення. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial