Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

в обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.05.2014 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 17.07.2014 року із [PERSON] на його користь стягнуті набуті та збереженні без достатньої правової підстави грошові кошти та проценти за безпідставне користування грішми в розмірі 13 578доларів США 4 центи, що на час його звернення до суду із позовом про їх стягнення було еквівалентно 135 237 грн. На виконання зазначеного рішення суду, 01.08.2014 року тим же судом йому був виданий виконавчий лист № 677/540/14-ц, який у встановленому законом порядку, 04.08.2014 року був предявлений до ВДВС Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області. На підставі зазначеного виконавчого листа постановою державного виконавця ВДВС Красилівського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження та відповідачу був наданий строк для добровільного виконання рішення суду і сплати на користь позивача стягнутого із нього боргу. У встановлений державним виконавцем строк відповідач рішення суду не виконав та ухилявся від його виконання, лише 30.12.2014 року перерахував на рахунок ВДВС Красилівського районного управління юстиції в Хмельницькій області відкритий в Управлінні Державної казначейської служби у Красилівському районі Хмельницької області кошти в сумі 135 237 грн. які на день сплати (тобто 30.12.2015 року) згідно офіційного курсу долара США до гривні (1 576 грн. за 100 доларів США) були еквівалентні 8 581,03 доларам США. Однак, вищезазначена, перерахована [PERSON] сума коштів 30.12.2014 року на рахунок ВДВС Красилівського районного управління юстиції в Хмельницькій області в рахунок погашення боргу перед ним в розмірі 135 237 грн., з вини відповідачів була виплачена із значною затримкою, а саме 13.02.2015 року, що на день сплати згідно офіційного курсу долара США до гривні (2 591 грн. за 100 доларів США) була еквівалентною 5 219,49 доларів США. Таким чином, з вини Відповідачів із сплаченої йому [PERSON] 30.12.2014 року суми коштів, яка на той час була еквівалентна 8 581,03 доларам США він фактично отримав суму, яка на день сплати була еквівалентна 5 129,49 доларів США, внаслідок чого недоотримав суму коштів еквівалентну 3 451,54 доларів США та зазнав збитків на вказану суму. Зокрема, 06.01.2015 року відділом ДВС Красилівського районного управління юстиції в Хмельницькій області до Управління Державної казначейської служби України в Красилівському районі було подано платіжне доручення № 11 про перерахування на його картковий рахунок 136 589,40 грн. У звязку з тим, що в зазначеному платіжному дорученні відділом ДВС Красилівського районного управління юстиції був вказаний неправильний рахунок для перерахування коштів, а саме зазначено розрахунковий рахунок, який йому не належить, дане платіж не був проведений та кошти відповідно йому не були перераховані. У звязку з такими обставинами, 21.01.2015 року відділом ДВС Красилівського районного управління юстиції були уточненні його банківські реквізити для перерахування коштів шляхом направлення до Управління Державної казначейської служби у Красилівському районі Хмельницької області нового платіжного доручення за № 83 про списання коштів із рахунку зазначеного відділу ДВС на його користь. Однак, не зважаючи на його неодноразові вимоги до Відповідачів-Державної казначейської служби України у Красилівському районі про виконання зазначеного платіжного доручення та перерахування на його користь сплачених [PERSON] коштів, воно тривалий час не виконувалось та кошти не перераховувались, а були перераховані лише 13.02.2015 року. З вище наведених підстав просить стягнути з відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції в Хмельницькій області та Державної казначейської служби України в Красилівському районі на його користь солідарно суму коштів у національній валюті України, яка на день платежу буде еквівалентною 3 451,54 дол. США, а також судові витрати по справі. В судовому засіданні позивач, його представник позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити. Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, надавши письмові заперечення. Заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд визнає позов не підлягаючим задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.05.2014 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 17.07.2014 року із [PERSON] на користь позивача стягнуті набуті та збереженні без достатньої правової підстави грошові кошти та проценти за безпідставне користування грішми в розмірі 13 578доларів США 4 центи, що на час звернення до суду із позовом про їх стягнення було еквівалентно 135 237 грн. При отриманні вказаної суми коштів в розмірі 135237 грн. , що еквівалентно 13578,4 дол. США лише 13.02.2015 року в зв»язку із збільшенням курсу долара позивач втратив частину коштів, винними у цьому вважає відповідачів. Проте, в судовому засіданні не встановлено,та суду не надано доказів того, що проти посадових осіб Державної виконавчої служби було порушено дисциплінарне провадження за неналежне виконання ними своїх посадових обов»язків, та накладення на них дисциплінарного стягнення. Вказана обставина є підставою для визнання підстав стягнення завданих збитків діями посадових осіб державних органів відповідно до діючого цивільного законодавства . Перерахування коштів Державною казначейською службою на рахунок позивача здійснювалось на підставі укладеного договору про здійснення розрахунково-касового обслуговування між Управлінням Державної Казначейської служби України у Красилівському районі Хмельницької області і відділом ДВС Красилівського РУЮ згідно якого не зазначено конкретних строків перерахування коштів. Як пояснив представник Державної Казначейської служби України у Красилівському районі перерахування коштів повторно здійснювалось після повернення платіжного доручення в якому було невірно вказано рахунок стягувача. Кошти були перераховані в терміни визначені діючим законодавством і вини Державної Казначейської служби України у Красилівському районі в тому, що змінився курс долара не має. Частиною 1 та п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати особи, які вона зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). В реальному розумінні збитків втрата в курсі валют не може рахуватись збитками.

Outcome: dismissed