Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

В липні 2015 року [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON], третя особа, без самостійних вимог орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07.06.2005р. розірвано шлюб між нею та [PERSON], який є відповідачем по справі. 07.11.2002р. від шлюбу з відповідачем вона народила доньку [PERSON]. З моменту розірвання шлюбу і до останнього часу відповідач не виявляє будь-якої турботи про доньку, не спілкується з нею, практично не допомагає матеріально, тобто ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню доньки. Враховуючи викладене просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки [PERSON]Д, 07.11.2002р.н. У судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені вимоги у повному обсязі з підстав зазначених у позові, просили їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечували, що підтвердили відповідними заявами. Відповідач у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Краматорської міської ради за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, надала суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав з якого вбачається, що виходячи з інтересів дитини [PERSON], орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав щодо неї відповідача [PERSON] Прокурор прокуратури м. Краматорська [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала і наполягала на їх задоволенні у повному обсязі. [PERSON] у судовому засіданні також висловила свою думку щодо позбавлення її батька [PERSON] батьківських прав щодо неї і повідомила суду, що її батько не виконує свої батьківські обовязки і його необхідно позбавити батьківських прав. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку дитини, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 07.11.2002 року у м. Краматорську Донецької області народилася [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження 1-НО №322304 від 03.12.2002р. та актового запису №1225 від 03.12.2002р. матірю дитини є [PERSON], а батьком [PERSON]. (а.с.6) Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26.04.2001р. встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з принципом шостим Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р., дитина повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матірю. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] на протязі майже 13 років ухиляється від виконання своїх обовязків щодо доньки [PERSON], 2002р.н. Так, згідно довідки ЗОШ №9 [PERSON] не приймає участі у вихованні доньки, не відвідує батьківські збори, не цікавиться її успіхами у навчанні. (а.с.8) [PERSON] мешкає разом із матірю [PERSON] (а.с.9) Ухилення від виконання батьківських обовязків передбачає систематичне невиконання обовязку турбуватися про дитину та наявність вини батьків, що належить до обовязкових умов позбавлення батьківських прав. Вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав [PERSON], суд повно, всебічно, обєктивно зясувавши обставини справи, зокрема ставлення відповідача до дитини та дитини до відповідача, приходить до висновку, що зазначені вище фактори поведінки, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме та систематичне ухилення [PERSON] від виховання доньки [PERSON], 2002р.н., і нехтування ним своїми батьківськими обовязками, що свідчить про його винну поведінку щодо дитини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність обґрунтованих підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки [PERSON], 07.11.2002р. На підставі ст. 164 СК України та

Outcome: approved