Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

В листопаді 2014 року ПАТ «БМ Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 09 квітня 2013 року уклав з [PERSON] договір №320735-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту. За цим договором ПАТ «БМ Банк» відкрив [PERSON] позичковий рахунок [NUMBER] на надав кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у розмірі 5000 гривень. [PERSON] зобов'язався до 08 квітня 2014 року щомісячно не пізніше ніж через 15 календарних днів повертати грошові кошти та сплачувати відсотки за користування ними у розмірі 5% від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду, протягом 45 календарних днів з дати виникнення заборгованості за основним боргом проценти розраховуються за ставкою 0,01% річних, виходячи з бази для розрахунку процентів «Факт/360». Після закінчення пільгового періоду проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 30,99% річних. Крім того, у разі виникнення овердрафту за картковим рахунком, за користування овердрафтом [PERSON] зобов'язалась сплачувати відсотки у розмірі 50% річних, виходячи з бази для розрахунку процентів «Факт/360», що нараховуються на суму овердрафту. У випадку недотримання [PERSON] строків виконання зобов'язань за договором, зокрема прострочення сплати обов'язкового платежу, він зобов'язався сплатити комісію розрахункового касового обслуговування за переказ коштів на рахунки простроченої заборгованості у розмірі 30 гривень за прострочення більш ніж на 7 календарних днів, у разі прострочення більш ніж на 30 календарних днів - 300 гривень. В період часу з 09 квітня 2013 року до 23 жовтня 2014 року [PERSON] користувався платіжною карткою, проте свої зобов'язання щодо сплати відсотків не виконував.Тому у нього виник борг за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту у загальному розмірі 8048 гривень 64 копійок. Відповідач відмовився добровільно повернути борг. Тому ПАТ «БМ Банк» просив суд примусово стягнути з нього заборгованість у розмірі 8048 гривень 64 копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок. У судове засідання представник позивача Шиленко О.А. не з'явився, проте надав заяву, в якій зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. [PERSON] у судове засідання не з'явився, про своє ставлення до пред'явленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду справи він повідомлений належним чином. Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 09 квітня 2013 року ПАТ «БМ Банк» уклав з [PERSON] договір №320735-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту (а.с.26-32). За цим договором, позивач відкрив [PERSON] позичковий рахунок [NUMBER] та надав кредит на умовах строковості, поворотності та платності шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у розмірі 5000 гривень. В свою чергу, [PERSON] зобов'язався до 08 квітня 2013 року щомісячно не пізніше ніж через 15 календарних днів повертати грошові кошти та сплачувати відсотки за користування ними у розмірі 5% від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду, протягом 45 календарних днів з дати виникнення заборгованості за основним боргом проценти розраховуються за ставкою 0,01% річних, виходячи з бази для розрахунку процентів «Факт/360». Після закінчення пільгового періоду проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 30,99% річних. Крім того, у разі виникнення овердрафту за картковим рахунком, за користування овердрафтом [PERSON] зобов'язався сплачувати відсотки у розмірі 50% річних, виходячи з бази для розрахунку процентів «Факт/360», що нараховуються на суму овердрафту. У випадку недотримання [PERSON] строків виконання зобов'язань за договором, зокрема прострочення сплати обов'язкового платежу, він зобов'язався сплатити комісію розрахункового касового обслуговування за переказ коштів на рахунки простроченої заборгованості у розмірі 30 гривень за прострочення більш ніж на 7 календарних днів, у разі прострочення більш ніж на 30 календарних днів - 300 гривень. У відповідності до ч.1ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню). Судом встановлено, що в період часу з 09 квітня 2013 року до 23 жовтня 2014 року [PERSON] за допомогою платіжної картки знімав з рахунку грошові кошти та не повернув їх на рахунок. Вказані обставини підтверджуються випискою по рахунку станом на 23 жовтня 2014 року (а.с.7-9) та копіями меморіальних ордерів (а.с.10-25). Тому у [PERSON] виник борг за кредитним договором у загальному розмірі 8048 гривень 64 копійок, з яких строкова заборгованість за кредитом - 3478 гривень 21 копійок, заборгованість за простроченим кредитом - 1502 гривень 48 копійок, прострочені проценти - 754 гривень 77 копійок, штрафні проценти - 222 гривень 92 копійки, прострочена комісія - 08 гривень 41 копійки, строкові проценти - 110 гривень 26 копійки та комісія за несвоєчасну оплату щомісячного платежу - 1980 гривень. Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному договору станом на 23 жовтня 2014 року (а.с.6). Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 8048 гривень 64 копійок. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З платіжного доручення №4655130 від 28 жовтня 2014 року (а.с.5) вбачається, що при пред'явленні позову до суду ПАТ «БМ Банк» сплатив судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. Позов ПАТ «БМ Банк» задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved