Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

В квітня 2019 року позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України в особі представника звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 50 740 грн. та суму судового збору, сплачену при зверненні до суду. Позовні вимоги мотивував тим, що 28.04.2015 о 00 годині 30 хвилин сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Chevrolet» державний номер [NUMBER] під керуванням відповідача та «Hyundai» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.07.2015 у справі №646/7239/15-п підтверджується вина відповідача. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Hyundai» державний номер [NUMBER] , який є забезпеченим транспортним засобом за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Власник пошкодженого транспортного засобу звернулася до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування. Позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в сумі 50740 грн. за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу, та сплатив за послуги аварійного комісара у сумі 740 грн. На підставі ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.06.2019 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач у встановлені ухвалою строки відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 28.04.2015 о 00 годині 30 хвилин [PERSON] , керуючи автомобілем «Chevrolet» державний номер [NUMBER] , перетинав регульоване перехрестя Харківської набережної та проспекту Московський на заборонений сигнал світлофору, та скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai» державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , з послідуючим наїздом на перешкоду. Постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.07.2015 у справі №646/7239/15-п [PERSON] було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення. Постанова набула законної сили 28.07.2015. Відповідно до звіту №11767 дослідження спеціаліста-автотоварознавця, складеного 06.08.2015, вартість відновлювального ремонту з урахування коефіцієнту фізичного зносу складників КТЗ складає 104033,47 грн., в тому числі ПДВ. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпілий був застрахований за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом №АІ/5815101. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник автомобіля «Hyundai» державний номер [NUMBER] , пошкодженого внаслідок неправомірних дій [PERSON] , на підставі ст.35, п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України спочатку з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, а в подальшому з заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 28.04.2015 на регульованому перехресті Харківської набережної та проспекту Московський в місті Харкові за участю автомобілів «Chevrolet» державний номер [NUMBER] та «Hyundai» державний номер [NUMBER] . Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України №2339 від 24.03.2015 прийнято рішення про відшкодування шкоди на рахунок потерпілого [PERSON] у сумі 50000,00 грн., а також витрат на послуги аварійного комісара в розмірі 740 грн. Позивачем 25.03.2016 року згідно платіжного доручення №2339рв була здійснена виплата страхового відшкодування потерпілій особі - [PERSON] в розмірі 50000,00 грн., на підставі наказу №2339 від 24.03.2015. Зазначений факт підтверджується також довідкою №1 від 15.03.2016 про розмір відшкодування шкоди з фонду потерпілих. Крім того, позивачем було направлено [PERSON] лист №642 МТСБУ/АГ від 18.07.2018 з пропозицією добровільно компенсувати витрати Моторного (транспортного) страхового бюро України у сумі 50740,00 грн.Проте добровільно зазначені витрати погашено винною особою не було. Частина 1 статті 1166 ЦК України передбачає, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п.п.а) п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. На підставі ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Аналогічні положення містить п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Доказів на підтвердження перерахування МТСБУ грошових коштів на рахунок потерпілого [PERSON] за послуги аварійного комісара в розмірі 740 грн., матеріали справи не містять. Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування, у позивача виникло право вимоги до відповідача як винної у завданні шкоди автомобілю Hyundai» державний номер [NUMBER] , щодо відшкодування спричиненого збитку, яку відповідач повинен відшкодувати у повному обсязі, а саме у розмірі 50740,00 грн. При цьому, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що потерпілій особі було сплачено суму у розмірі 50740,00 грн., про що зазначено у позовній заяві, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача документально підтверджену суму у розмірі 50000,00 грн. У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача суму у розмірі 50000,00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сума судового збору, сплачена ним при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial