Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що 12 серпня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» (далі ПАТ «Акцент-Банк») та [PERSON] укладено договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також зобовязався сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову у випадку порушення умов зобовязання. Невідємною частиною та умовами цього договору є заява позичальника, Умови та правила надання банківських послуг, Правила користування платіжною карткою. Своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором відповідач [PERSON] належним чином не виконав, порушив порядок та періодичність внесення платежів у рахунок погашення кредиту, внаслідок чого станом на 17 грудня 2014 року утворилася заборгованість за кредитом у сумі 21363 грн. 09 коп., з яких: 2304 грн. 04 коп. заборгованість за кредитом, 9795 грн. 57 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 7770 грн. 00 коп. заборгованість з комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 993 грн. 48 коп. штраф (процентна складова). Покликаючись на вимоги ст. 526-530,1046-1056 ЦК України, просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у сумі 21363 грн. 09 коп. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 12 серпня 2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, невідємною частиною та умовами якого є заява позичальника, Умови і правила надання банківських послуг, Правила користування платіжною карткою, що підтверджується заявою позичальника [PERSON] від 12.08.2008р. За умовами цього договору на імя відповідача було відкрито картковий рахунок та надано кредит шляхом відкриття кредитної лінії у сумі 3000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної комісії 3,5 %. Відповідно до п. 5.4, 6.4, 8,6 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобовязався погашати заборгованість по кредиту, процентах за користування ним, сплачувати комісії, передбачені договором, шляхом внесення щомісячних платежів, до 25 місяця, наступного за звітним, а також сплатити штраф у разі порушення строків внесення платежів за договором більш як на 30 днів у розмірі 500 грн. та 5 % від суми заборгованості за кредитом. Згідно до п. 9.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Свої зобов`язання перед позичальником за вказаним кредитним договором ПАТ «Акцент-Банк» виконав у повному обсязі. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526, 527, 530, 532 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов`язанні строк. Своїх зобов`язань за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, допустив істотне порушення умов договору щодо порядку та строку сплати кредиту. Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Встановлено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором станом на 17 грудня 2014 року утворилася заборгованість за кредитом у сумі 21363 грн. 09 коп., з яких: 2304 грн. 04 коп. заборгованість за кредитом, 9795 грн. 57 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 7770 грн. 00 коп. заборгованість з комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 993 грн. 48 коп. штраф (процентна складова). Ч. 2 ст. 615 ЦК України вказує, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Згідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Враховуючи наведене та відповідно до положень ст. 509, 526, 599, 615, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України суд приходить до висновку, що боржник зобов`язаний повернути кредит, сплати проценти за користування ним. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved