Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що 24 травня 2003 року між сторонами було укладено шлюб. У період шлюбу ними було спільно придбано, на підставі договору купівлі-продажу від 18.06.2008, житловий будинок, розташований за адресою: вул. Демянівська, 21, с. Шубків Рівненського району Рівненської області, житловою площею 16.6 кв.м, деревяний, зазначений у по етажному плані літерою А1, біля якого розташована надвірна будівля №1-огорожа. Даний будинок не придатний для проживання. Зазначає, що на даний час відповідач одноосібно користується даним нерухомим майном, ключів від воріт та будинку позивачки не має, а тому вона позбавлена права на користування даним майном. Додатково зазначає, що кошти на придбання обєкту нерухомого майна вони з відповідачем заробили разом, а тому вказане майно є обєктом спільної сумісної власності подружжя. З огляду на зазначене, позивачка просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку, житловою площею 16,6 кв.м з надвірною будівлею (огорожею), який знаходиться за адресою: вул. Демянівська, 21, с. Шубків Рівненського району Рівненської області, реєстраційний номер 22326704. Позивачка в судове засідання не з'явилась. Зважаючи на раніше подані заяви суд дійшов висновку, що позивачка позов підтримує та просить справу розглядати без її участі. \~ \~ \~ \~ Відповідач не зявився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов визнає та просить справу розглядати без його участі. Судом приймається до уваги, що за положеннями\~ статті 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи вважає,\~що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, перебуваючи в шлюбі у 2008 році сторонами було спільно придбано, на підставі договору купівлі-продажу від 18.06.2008 року, житловий будинок, розташований за адресою: вул. Демянівська, 21, с. Шубків Рівненського району Рівненської області, житловою площею 16.6 кв.м, деревяний, зазначений у по етажному плані літерою А1, біля якого розташована надвірна будівля №1-огорожа. Майно було придбано за рахунок спільних коштів подружжя, проти чого не заперечує відповідач, а тому зазначене майно є обєктом спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 368 ЦК України - майно, набуте подружжя за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю. Отже, з урахуванням положень статті 60 Сімейного кодексу України та частини 3 статті 368 Цивільного кодексу України вищевказане майно належить позивачці та відповідачеві на праві спільної сумісної власності з часу державної реєстрації права власності, тобто з 18.06.2008 року, і по теперішній час. Згідно з частинами 2 та 3 статті 370 Цивільного кодексу України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, а виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 ЦК України. Згідно ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частки спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Оскільки придбане майно було зареєстроване на відповідача (ціла частка), а частка позивачки у спільній сумісній власності подружжя складає 1/2 частину, то наявні підстави для припинення права власності [PERSON] на 1/2 частину майна з цілої частки, що зареєстрована за відповідачем. За наведеного заявлений позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved