Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що з 08.09.2016 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі в них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя з часом в них не склалося, оскільки вони є різними за характерами, в них різні погляди на сімейне життя, в зв`язку з чим між ними систематично виникали різного роду непорозуміння та сварки. На даний час жодних подружніх стосунків вони не підтримують, шлюб між ними існує тільки формально. Спір про спільно придбане майно між ними відсутній, а примирення не можливе. Позивачка просить шлюб розірвати, а дитину залишити на проживанні в себе. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак до суду подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує частково, шлюб просить розірвати та стягнути судові витрати в частині сплати судового збору. Справу просить розглянути у її відсутності. В судове засідання відповідач не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає частково, не заперечував проти розірвання шлюбу проти стягнення судових витрат заперечив. Справу просить розглянути у його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ч.3 ст.211 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав: -сторони\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі\~з 08.09.2016\~року,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб Серія\~ [NUMBER] \~від 08.09.2016\~року (а.с.\~4).\~Від спільного\~проживання сторони\~мають дитину\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~(а.с.\~5).\~За період\~спільного подружнього\~життя сторони\~не змогли створити належної сім`ї, нехтували своїми подружніми обов`язками, що і привело до розпаду сім`ї. На даний час сторони жодних подружніх стосунків не підтримують, шлюб між ними існує тільки формально. Спір про майно між сторонами відсутній, як і примирення не можливе. За таких обставин суд вважає, що зберігати шлюб між сторонами недоцільно, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а дитину слід залишити на проживанні з позивачкою, як вона про це просить. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач при подачі позову до суду сплатила судовий збір в розмірі 840.80 грн., (а.с. 7) та 800 грн., (а.с. 8) за надання правової допомоги від стягнення яких із відповідача відмовилась із врахуванням цього з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 840.80 грн. На підставі ст.ст.110-112 СК України та

Outcome: approved