Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

В липні 2020 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 4 000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі позову до суду і до повноліття дитини. Вказані вимоги мотивувала тим, що перебувала в зареєстровану шлюбі з відповідачем, від якого мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Матеріальної допомоги неповнолітній дитині відповідач не надає. На разі позивачка не працює, виховує дитину інваліда та отримує соціальну допомогу, що становить близько трьох з половиною тисяч на місяць Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити її вимоги. Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.08.2020 провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. 11.09.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] та прийняти рішення про стягнення з нього на утримання дитини [PERSON] аліменти в розмірі 2\~000 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову і досягнення повноліття дитини. В обґрунтування відзиву відповідач зазначив, що за усною домовленістю з колишньою дружиною 13.03.2014 за його власні кошти в рахунок виплат алмінтів на дитину, позивачем було придбано двокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] . Окрім того відповідач цікавиться життям сина, виділяє за можливості кошти на його побут, відпочинок, купує одяг, допомогає сплачувати рахунки за лікування та ніколи не відмовляє в іншій фінансовій допомозі. Крім того, дитина їздить на відпочинок з його бабусею мамою відповідача [PERSON] за кошти відповідача. Також відповідач має неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] які знаходяться на його утриманні, як і дружина [PERSON] , що перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та її донька [PERSON] , [INFO] . На даний час відповідач має кредитні зобов`язання, не має постійної роботи та має незадовільний стан здоров`я. Дослідивши надані докази у сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.12.2013 у справі №2035/11093/13-ц, шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] розірвано. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане повторно 21.02.2018, батьками [PERSON] , [INFO] є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно посвідчення серії [NUMBER] та довідки про отримання допомоги призначена державна соціальна допомога на дитину інваліда (інвалід з дитинства) [PERSON] , отримувач допомоги та законний представник - [PERSON] . З інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкові від 15.07.2020 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження сеірії [NUMBER] від 16.03.2018 та серії [NUMBER] батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є [PERSON] . Згідно відомостей Головного управління ДПС у Харківській області ДПС України, відносно [PERSON] з 01.01.2020 по 30.06.2020 доходи відсутні. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1959 року, підписаною Україною 21.02.1990 року, ратифікованою Україною 27.02.1991 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної й однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ч.1\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень п.17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,\~батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2\~ст. 182 СК України. Згідно ч.1 ст.184 СК України\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З врахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини пов`язані зі сплатою аліментів, обов`язку відповідача утримувати неповнолітню дитину, принципу законності, часткового визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що в силу ст.ст. 180-183 СК України\~з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.07.2020 і до повноліття дитини, в решті слід відмовити. Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини частково, суд виходить з того, що відповідач, як батько [PERSON] , [INFO] , зобов`язаний утримувати дитину до досягнення повноліття. При цьому, суд враховує те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Також, виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього, оскільки він офіційного доходу не має, на його утриманні знаходяться: дружина [PERSON] , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, її донька [PERSON] , [INFO] та двоє власних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2\~ст. 184 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 2000,00 грн. щомісячно. Суд вважає, що саме такий розмір аліментів є необхідним і достатнім для нормального розвитку і утримання дитини, а тому задовольняє позовні вимоги частково. Відповідно до\~ст. 191 СК України\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивач відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів. Враховуючи, що позовні вимоги в цій частині задоволені частково, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частини у розмірі 420,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial