Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

В листопаді 2020 року позивач звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідача затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 7 126,50 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 13 листопада 2019 року Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» та [PERSON] уклали договір страхування серії РКS №1901916 майнових інтересів власника автомобіля «Citroen Berlingo», реєстраційний номер [NUMBER] . 20 грудня 2019 року в місті Києві на вулиці В. Чорновола відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були автомобіль «BMW», реєстраційний номер [NUMBER] , який керувала [PERSON] та застрахований автомобіль «Citroen Berlingo», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Відповідно до постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 10 січня 2020 року дорожньо-транспортна пригода сталась в результаті порушення правил дорожнього руху [PERSON] . У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до звіту № 142240 від 16 жовтня 2020 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Citroen Berlingo», реєстраційний номер [NUMBER] , становить 14745,00 грн., а відповідно до калькуляції № 142240 від 23 грудня 2019 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Citroen Berlingo», реєстраційний номер [NUMBER] , становить 20 058,90 грн. Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, та 24 січня 2020 року співробітниками АТ «ПРОСТО-страхування» було складено страховий акт № 142240. Відповідно до платіжного доручення № 1631 від 24 січня 2020 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «Citroen Berlingo», реєстраційний номер [NUMBER] , в розмірі 20 058,90 грн. Як з`ясувалось, цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна» відповідно до Полісу № АО/4013634. У зв`язку з цим АТ «ПРОСТО-страхування» звернулось до АТ «АСК «Інго-Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування. За результатами розгляду даної заяви АТ «АСК «Інго-Україна» прийняло рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 12 932,40 грн., які 10 березня 2020 року були виплачені АТ «Просто-страхування».Таким чином, відповідач [PERSON] зобов`язана відшкодувати АТ «Просто-страхування» грошові кошти в розмірі 7 126,50 грн. Провадження у справі відкрито ухвалою 02.12.2020 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, в зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст.223 ч.4, 280 ЦПК України розгляд даної справи проведений в заочному порядку. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно п. г), п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. Судом встановлено, що 13 листопада 2019 року Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» та [PERSON] уклали договір страхування серії РКS №1901916 майнових інтересів власника автомобіля «Citroen Berlingo», реєстраційний номер [NUMBER] . 20 грудня 2019 року в місті Києві на вулиці В. Чорновола відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були автомобіль «BMW», реєстраційний номер [NUMBER] , який керувала [PERSON] та застрахований автомобіль «Citroen Berlingo», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.01.2020 р. [PERSON] визнано винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень. Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди застрахований автомобіль «Citroen Berlingo», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] , зазнав механічних пошкоджень. Відповідно до звіту № 142240 від 16 жовтня 2020 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Citroen Berlingo», реєстраційний номер [NUMBER] , становить 14745,00 грн., а відповідно до калькуляції № 142240 від 23 грудня 2019 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Citroen Berlingo», реєстраційний номер [NUMBER] , становить 20 058,90 грн. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про страхування» страхувальник зобов`язаний повідомити страховика про настання страхового випадку в строк, передбачений умовами страхування. Потерпілий (власник автомобіля «Citroen Berlingo», реєстраційний номер [NUMBER] ) звернувся до Позивача із заявою про страхове відшкодування. Відповідно до платіжного доручення № 1631 від 24 січня 2020 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «Citroen Berlingo», реєстраційний номер [NUMBER] , в розмірі 20 058,90 грн. Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна» відповідно до Полісу № АО/4013634. У зв`язку з цим АТ «ПРОСТО-страхування» звернулось до АТ «АСК «Інго-Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування. За результатами розгляду даної заяви АТ «АСК «Інго-Україна» прийняло рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 12 932,40 грн., які 10 березня 2020 року були виплачені АТ «Просто-страхування». Таким чином, відповідач [PERSON] зобов`язана відшкодувати АТ «Просто-страхування» понесені витрати в розмірі 7 126,50 грн. (20 058,90 грн - 12932,40 грн.=7 126,50 грн.) Відповідно ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, суд вважає, що позивач отримав право регресної вимоги до відповідача в межах розміру сплаченого страхового відшкодування в сумі 7 126,50 грн. Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Крім того, відповідно до ч. 1 ст 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Outcome: approved