Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

В квітні 2017 р. Миколаївська міська рада звернулась до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою. Свої вимоги мотивували тим, що квартира [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON], який помер 23.02.2012 р. та [PERSON], яка померла 04.01.2016 р. Після їх смерті в зазначеній квартирі ніхто не проживає, вона зачинена та її ніхто не відвідує. Протягом встановленого законом строку до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкові справи після смерті [PERSON] та [PERSON] не заводились. Посилаючись на вищевикладене, Миколаївська міська рада просить суд визнати спадщину, а саме квартиру [ADDRESS], яка відкрилась після смерті [PERSON], [INFO] відумерлою та передати її територіальній громаді м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради. Представник Миколаївської міської ради в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Від Другої Миколаївської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу без участі її представника, посилаючись на розсуд суду. Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення представника заявника, суд встановив наступне. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 15.05.1997 р., зареєстрованого за в ММБТІ 27.06.1997 р., [PERSON] та [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS]. 15.02.2012 р. [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частки квартири [ADDRESS]. Згідно Спадкової справи № 28/2012, заведеної після смерті [PERSON], вбачається, що спадщину у вигляді вищевказаного майна прийняла його мати [PERSON] Інші особи із заявами про прийняття спадщини не звертались. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS] в цілому. Разом з тим, згідно Інформаційної Довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна відомості щодо реєстрації речових прав або права власності на вищевказану квартиру відсутні. Згідно Довідки ЖКП ММР «Південь» № 631 від 02.03.2016 р. в квартирі [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON]. Відповідно до [PERSON] ЖКП ММР «Південь» від 02.03.2016 р. вбачається, що в вищевказаній квартирі на теперішній час ніхто не проживає. Квартира закрита. Як вбачається з Інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 12.07.2017 р. № 48383708 спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 04.01.2016 р., не заводилася. Відтак з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] у встановлений законом строк ніхто не звертався. Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Проте відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади. Суди повинні враховувати, що відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені вимоги щодо визнання спадщини відумерлою обґрунтовані, однак підлягають задоволенню частково, оскільки в задоволенні вимог про передачу майна територіальній громаді необхідно відмовити.

Outcome: partial