Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

В листопаді 2018 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилався на те, що 08.01.2017 року між [PERSON] та структурним підрозділом «Маріупольське вагонне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», який в подальшому вилучений зі складу філії та приєднаний до позивача, був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення. 03.01.2018р. виробничим підрозділом Маріупольське вагонне депо філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Укрзалізниця» в адресу [PERSON] з метою укладення договору про надання послуг з централізованого опалення був направлений екземпляр даного договору, який ним не було підписано. Згідно п. 1 розділу 1 договору позивач зобов'язався своєчасно та належної якості надавати послуги з централізованого опалення, а відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати надані послуги по встановленим тарифам у строки та на умовах, передбачених договором. Як вказано у п. 2 розділу 4 договору відповідач зобов'язалась сплачувати наданні послуги в установлені договором строки. При цьому згідно п. 1 розділу 3 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. В порушення вказаних вимог договору відповідачем не були сплачені послуги з централізованого опалення у зв'язку з чим за період з грудня 2017 року по березень 2018 року виникла заборгованість у розмірі 2012,14 грн., яка підлягає сплаті, і яку позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь та судовий збір у розмірі 1841, 00 грн. Відповідно до ухвали суду від 17.12.2018 року по справі відкрито провадження у справі за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Судове повідомлення, яке направлялося відповідачу [PERSON], не вручено адресату та повернуто на адресу Приморського районного суду м. Маріуполя за закінченням терміну зберігання. Позивачу надіслана ухвалу про відкриття провадження у справі, що підтверджується матеріалами справи. Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у поряду загального позовного провадження не надходило. Відзив від відповідача до суду не надходив. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8ст.178 ЦПК України). Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Перешкод для розгляду справи немає. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що 08.01.2017 року між [PERSON] та структурним підрозділом «Маріупольське вагонне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення. Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 21415109 від 08.05.2014р. відповідачу на праві власності, на підставі договору купівлі-продажу належить квартира [ADDRESS] (а.с. 16-18). Згідно довідки позивача, заборгованість за опалення мешканки [PERSON], за адресою: [ADDRESS], за період з грудня 2017 року по березень 2018 року, складає 2012,14 грн. (а.с. 4). На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, у зв'язку із чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгована заборгованість за опалення в сумі 2012,14грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 1841,00грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved