Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

В листопаді 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.06.2002 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, подружні відносини між нею та відповідачем [PERSON] протягом останніх років значно погіршилися та на даний час фактично припинені, спільне життя не склалося через різні погляди на сімейні відносини. Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13.11.2019 відстрочено позивачу сплату судового збору. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 09.12.2019 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 07.05.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання, призначене на 14.07.2020 на 08:00 годину, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надала до суду письмове клопотання, в якому просить справу розглянути за її відсутності та після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач причин неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву не скористався. Направлена на його адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання. За таких обставин, з урахуванням положень\~статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Згідно вимог\~статті 247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи і\~оцінивши наявні\~в ній докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Із позовної заяви встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені та подальше їх спільне життя, як подружжя, і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Шлюб між сторонами зареєстрований 01.06.2002 Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Миколаєва Україна, актовий запис №289, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Як вбачається із змісту позовної заяви від спільного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до частини третьої статті 105\~ СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~статті 110 цього Кодексу. Згідно зі\~статтею 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (стаття 110 СК України). Відповідно до частини другої\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved