Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

В лютому 2015 року ПАТ «СК «Українська страхова група» звернулася до суду з вказаним позовом, який обгрунтовує тим, що 26 вересня 2012 року уклала з [PERSON] договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0107-12-01796. Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2013 року встановлено, що [PERSON] 23 березня 2013 року 02 годині 50 хвилин, перебуваючи за кермом автомобіля марки «Volkswagen Caddy», номерний знак [NUMBER], рухався в районі автодороги «Київ-Харків» не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем марки «Subaru Legacy», номерний знак [NUMBER], що рухався попереду в тому самому напрямку під керуванням [PERSON] в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам були спричинені механічні пошкодження. Таким чином [PERSON] була заподіяна матеріальна шкода у розмірі 91700 гривень. ПАТ «СК «Українська страхова група» здійснила виплату страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 91700 гривень. Тому до позивача перейшло право вимагати від відповідача відшкодування матеріальної шкоди. [PERSON] ухиляється від добровільного відшкодування матеріальної шкоди. Тому ПАТ «СК «Українська страхова група» просить суд стягнути з нього матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 91700 гривень. У судове засідання представник позивача Макєєв В.М. не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що пред'явлений позов підтримує, просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON]у судове засідання не з'явився, про своє ставлення до пред'явленого позву не повідомив. Він у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу. Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 26 вересня 2012 року ПАТ «СК «Українська страхова група» уклала з [PERSON] договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-0107-12-01796 (а.с.5). За цим договором було застраховано цивільно-правову відповідальність [PERSON], пов'язану з експлуатацією автомобіля марки «Subaru Legacy», номерний знак [NUMBER], протягом строку дії договору, починаючи з 07 жовтня 2012 року до 06 жовтня 2013 року. Як вбачається з копії постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2013 року, 23 березня 2013 року о 02 годині 50 хвилин [PERSON], перебуваючи за кермом власного автомобіля марки «Volkswagen Caddy», номерний знак [NUMBER], та рухаючись в районі автошляху «Київ-Харків», не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем марки «Subaru Legacy», номерний знак [NUMBER], що рухався попереду в тому самому напрямку руху під керуванням [PERSON], в результаті якого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.12.1 ПДР України, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.6). Відповідно до звіту про оцінку автомобіля №0404 «Subaru Legacy», номерний знак [NUMBER], від 02 квітня 2013 року вартість матеріального збитку, завданого [PERSON] становить 95049 гривень 66 копійок (а.с.10-11). Згідно з ч.1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Встановлено, що винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] На підставі страхового акту №ДККА-25520 від 15 квітня 2013 року, розрахунку суми страхового відшкодування від 15 квітня 2013 року (а.с.8), заяви про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 23 березня 2013 року (а.с.7) ПАТ «СК «Українська страхова група» здійснила виплату страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 91700 гривень. Вказана обставина підтверджується копією видаткового касового ордера від 15 квітня 2013 року (а.с.13). Таким чином до ПАТ «СК «Українська страхова група» перейшло право вимагати від [PERSON] відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 91700 гривень. Оскільки відповідач ухиляється від добровільного відшкодування матеріальної шкоди. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ «СК «Українська страхова група» належить стягнути матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 91700 гривень. Відповідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з платіжного доручення №3415035 від 06 жовтня 2014 року при пред'явленні позову ПАТ «СК «Українська страхова група» сплатила судовий збір у розмірі 917 гривень 60 копійок. Пред'явлений позов задоволений. Тому з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 917 гривень 60 копійок.

Outcome: approved