Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

В листопаді 2017 року заявник звернувся до суду зі вказаною заявою та просив встановити факт його спільного проживання на час відкриття спадщини разом з батьком - [PERSON], який помер 14.06.2016 року в м. Харкові. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначив, що 14.06.2016 року помер його батько- Козак [PERSON], [INFO], який на час смерті був зареєстрований в [INFO]. Після смерті батька відкрилася спадщина та в листопаді 2017 року [PERSON] звернувся до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В оформленні спадщини йому було відмовлено в звязку з тим, що ним було пропущено шестимісячній строк для прийняття спадщини, а з померлим вони були зареєстровані за різними адресам в м. Харкові. Заявник та його представник в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, просили заяву задовольнити. Заінтересована особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа Харківська міська рада в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Суд , дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно розяснення п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту спільного проживання, коли цей факт безпосереднь о породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо встановлення такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника. Судом встановлено, що 14 липня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ №543328 від 15.06.2016 р., який на день своєї смерті мав зареєстроване місце проживання в [INFO], що на праві власності належить заявнику [PERSON], який на день смерті свого батька був зареєстрований в [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина та до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини заявник звернувся в листопаді 2017 року, тобто після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.11.2017 року, виданою державним нотаріусом [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого 14.06.2016 року. Згідно заяв [PERSON], [PERSON], посвідчених приватним нотаріусом ХМНО Харківської області [PERSON], реєстровий № 966, 967, підтвердили той факт, що у будинку № 13 по вул. Плановій в м. Харкові з 2007 року по 14 липня 2017 року мешкали разом [PERSON] та його син [PERSON], який піклувався про свого батька-інваліда, а також після того, як батько помер, син поховав його у липні 2016 року. Даний факт також підтверджується актом від 26.11.2017 року. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частинами 1,2 ст. 89 ЦПК України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. У суду немає підстав ставити під сумнів відомості, повідомлені свідками, дані про заінтересованість їх у вирішенні справи відсутні, отже, вважаю, що факт спільного проживання заявника з померлим батьком підтвердженим. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання свідоцтва про право на спадщину. Отже, зібрані по справі докази і їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту спільного проживання заявника з його батьком на час відкриття спадщини.

Outcome: approved