Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

В липні 2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона була одружена із [PERSON] з 2003 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Крім того у [PERSON] є син від іншого шлюбу [PERSON] Квартира [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON], яка померла 22.01.2013 року. Після її смерті відкрилась спадщина на дану квартиру, яку прийняв [PERSON] 01.07.2014 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS], яку прийняли дружина [PERSON], донька [PERSON] та син [PERSON] В нотаріальному порядку спадщину оформити неможливо у зв'язку із тим, що [PERSON] хоча і проживав разом із своєю матір'ю [PERSON], але не був із нею зареєстрований. Просила суд визнати за нею та [PERSON] право власності по 1/3 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] пояснила, що була одружена із [PERSON] з 2003 року, у 2005 році у них народилась донька [PERSON] Також у [PERSON] є син [PERSON] [PERSON] проживав разом із своєю матір'ю [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. 22.10.2013 року [PERSON] померла, а [PERSON] прийняв спадщину на квартиру фактом проживання разом із спадкодавцем. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, та прийшов до наступних висновків. Квартира [ADDRESS] належала на праві приватної власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло №18429 від 06.12.2006 року. 22.01.2013 року [PERSON] померла, не залишивши заповіт. Згідно відповіді восьмої державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори спадкоємці не звертались, спадкова справа не заводилась. Відповідно довідки з місця проживання, [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [INFO]. В квартирі також був зареєстрований її син [PERSON] з 29.11.1989 року, знятий з реєстрації 06.10.2005 року на вул. Лахтинська, 10, гуртожиток. Позивач [PERSON] в своєму позові вказує на те, що її чоловік [PERSON] на день смерті матері [PERSON] хоча і не був зареєстрований, але фактично проживав в [INFO]. Таким чином, він як єдиний спадкоємець першої черги прийняв спадщини фактом свого проживання разом із спадкодавцем. Судом встановлено, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [INFO], гуртожиток з 2005 по 13.02.2013 року. [PERSON] був знятий з реєстрації за вказаною адресою на підставі рішення суду. Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2012 року задоволено позов ВАТ Запоріжсталь до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Рішенням суду встановлено, що [PERSON] перебував у трудових відносинах із ВАТ Запоріжсталь , у зв'язку із чим йому було виділено кімнату в гуртожитку. [PERSON] проживав в кімнаті разом із дружиною та донькою з 2006 по 2009 рік, до моменту свого звільнення з ВАТ Запоріжсталь 30.04.2009 року. В 2009 році [PERSON] виїхав із кімнати гуртожитку і більше в ній не проживав, але з реєстрації знятий не був. Відповідно до пояснень свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є сусідками померлої [PERSON], її син [PERSON] проживав у [INFO] разом із матірю, в тому числі на день її смерті в 2013 році. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно із ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку шестимісячного строк він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в ході розгляду справи знайшли підтвердження доводи [PERSON] про те, що [PERSON] проживав із своєю матірю [PERSON] в квартирі на день її смерті. Отже [PERSON], будучи єдиним спадкоємцем померлої [PERSON], прийняв спадщину у вигляді квартири [ADDRESS]. [PERSON] помер 01.07.2014 року, не залишивши заповіту. Спадкоємцями першої черги є його дружина [PERSON], син [PERSON] та донька [PERSON], які звернулись із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса [PERSON] Постановою нотаріуса [PERSON] від 18.02.2015 року, було відмовлено [PERSON], [PERSON], [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] у звязку із відсутністю документів, що підтверджують право власності на квартиру. У звязку із тим, що оформити спадщину в нотаріальному порядку неможливо, у суду є підстави для визнання права власності за [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частині за кожною на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]

Outcome: approved