Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

В квітні 2017 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона перебувала у шлюбі із [PERSON]. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Зі слів позивача, на даний час їхня неповнолітній син мешкає разом з нею та перебуває на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у її утриманні не бере. Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти сплати аліментів заперечував, з підстав викладених в запереченнях проти позову долучених до матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] 25.12.2011 року зареєстрували шлюб у Лівобережному відділі державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис № 3137. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.05.2017 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія 1-ОК № 216435, видане виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво- Святошинського району Київської області - № 278. В обґрунтування заявлених позовних вимоги, позивач зазначає, що сторони проживають окремо, спільний побут та господарство не ведуть. На даний час малолітній син [PERSON], 05.07.2012 мешкає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просить суд визначити розмір аліментів 1/3 частину від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Проте, як вбачається з матеріалів справи та пояснень відповідача на його утриманні перебуває неповнолітня донька [PERSON], 04.04.2002 рок народження, що підтверджується копіює свідоцтва про народження Серія І-БК № 061655 видане виконкомом Вишневої місткої ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 124. Згідно з ч.1 ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на вищевикладене, враховуючи інтереси позивача та дитини, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 640,00 грн. в дохід держави. Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.180, 182, 183 СК України, та,

Outcome: partial