Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

В квітні 2012 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 09 жовтня 2008 року він позичив відповідачу 65000 доларів США, про що було складено відповідну розписку. Однак, добровільно повертати грошові кошти на вимогу позивача [PERSON] відмовляється, лише сплатив проценти за користування позикою в сумі 31950 грн. В зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача 549516,67 грн. боргу за розпискою з жовтня 2010 року по квітень 2012 року, 3% щомісячних за користування коштами в розмірі 22988 грн. 55 коп., 7437 грн. процентів за користуванням позикою, а також понесені судові витрати. Під час судового розгляду представник позивача позовні вимоги збільшив, а саме просив стягнути з відповідача 549 516 грн., 67 коп. боргу за розпискою з жовтня 2010 року по квітень 2012 року, 3% щомісячних за користування коштами в розмірі 52 822 грн. 96 коп., 104 509 грн. 32 коп. процентів за користуванням позикою, а також понесені судові витрати. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав заперечивши як факт написання розписки так і валюту зазначену в ній. Після проведення призначеної судом за клопотанням позивача та його представника судової почеркознавчої експертизи та ознайомлення з її висновком відповідач [PERSON] позов визнав частково, а саме в розмірі 50 000 дол. США, пояснивши, що це були фактично передані кошти, а також визнав сплачені проценти за користування позикою в сумі 31950 грн. Інші вимоги щодо стягнення 3% щомісячних за користуванням коштами та процентів за користування позикою заперечив. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.ст. 74,76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що 09 жовтня 2008 року [PERSON] отримав від [PERSON] 65000 дол. США. у борг та зобов'язувався повернути дані гроші, про що власноруч написано розписку, що підтверджується висновком експерта № 70/71/14-26 від 21.02.2014 року. Дана розписка є борговим документом. Проте, відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконав та не повернув кошти позивачу у встановлений строк. На вимоги повернення коштів відповідач не реагує. За ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, виражені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей також роду та такої ж якості. Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Встановлені та перевірені в судовому засіданні докази по справі, дають суду підстави в порядку передбаченому ст. 1050 ЦК України покласти на відповідача зобов'язання про повернення всієї суми боргу позивачу, внаслідок порушення умов договору позики позичальником. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Отже, оскільки відповідач не виконав умови договору позики, грошові кошти не повернув, вони підлягають стягненню на користь позивача у розмірі 65000 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 09.10.2010 року, з врахуванням індексу інфляції 549516,67 грн. Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції по розписці за період з жовтня 2010 року по квітень 2012 року відповідно до заявлених позовних вимог позивачем проведено правильно і сума боргу з урахуванням індексу інфляції, яка підлягає стягненню, складає 69472 дол. США: 65000 Х 106,88 : 100 = 69472 або 549516,67 грн.: 514143,5 Х 106,88 : 100 = 549516,67 грн. Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, то в силу ст. 625 ЦК України з нього на користь позивача підлягають стягненню три проценти річних. Розрахунок 3% річних по розписці від 09.10.2008 року за користування коштами в сумі 514 143, 5 грн., відповідно до розрахунку 65 000 доларів США сума заборгованості позики станом на 09.10.2010 року або 514143,5 грн., що еквівалентно по курсу НБУ станом на 09.10.2010 року, х 3% х 1250 (дні прострочення) : 365 : 100 = 6678,08 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 09.10.2010 року 52822 грн. 96 коп. Як зазначено позивачем розмір відсотків, які було сплачено [PERSON] становить 31950 грн., тоді як розмір відсотків розрахований на рівні облікової ставки НБУ, згідно розрахунку проведений за формулою: 7,75 (облікова ставка НБУ) : 100 : 365 Х 65000 Х 1250 = 17 251,71 дол. США або 7,75 : 100 : 365 Х 514143,5 Х 1250 = 136 459 грн. 32 коп. процентів від суми позики та за мінусом повернутих процентів за користування позикою в сумі 31950 грн., підлягають стягненню в розмірі 104 509 грн. 32 коп. Будь-яких належних доказів, які би підтверджували заперечення відповідача та стверджували повернення грошових коштів за розпискою позивачу, відповідачем не надано та судом не здобуто. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено, то на користь позивача підлягають стягненню також і судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 3654 грн. та 1346 грн. 40 коп. витрат на проведення судово - почеркознавчої експертизи. На підставі викладеного та

Outcome: approved