Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

В лютому 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким солідарно стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за Кредитним договором № 48/07-ДН від 13 вересня 2007 року в загальному розмірі 73393 грн. 32 коп., а також стягнути на їх користь судовий збір у розмірі 733 грн. 93 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 13 вересня 2007 року між ВАТ «БТА Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 48/07-ДН, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 доларів США, строком кредитування починаючи з 13 вересня 2007 року по 13 березня 2009 року включно, зі сплатою 23,00% річних. На забезпечення виконання зобовязань позичальника за Кредитним договором між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки 48/07-ДН(ДП) від 13 вересня 2007 року. [PERSON] порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, таким чином, станом на 17 січня 2014 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 73393 грн. 32 коп. Тому ПАТ «БТА Банк» вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с.52), а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У відповідності до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У судовому засіданні встановлено, що 13 вересня 2007 року між ВАТ «БТА Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 48/07-ДН, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 5000 доларів США, на строк користування зі сплатою відсотків в розмірі 23,00% річних (а.с.6-7). Кредит було надано на задоволення особистих потреб. Відповідно до п 4.3 Кредитного договору кредитні кошти, були у повному обсязі видані позичальнику через касу Банку, що підтверджується заявою на видачу готівки № 575 від 13 вересня 2007 року (а.с.8). Того ж дня, 13 вересня 2007 року в забезпечення виконання зобовязань, передбачених кредитним договором № 48/07-ДН від 13 вересня 2007 року між банком і [PERSON] було укладено договір поруки № 48/07-ДН(ДП) від 13 вересня 2007 року (а.с.9-10). Відповідно до вищевказаного Договору поруки поручитель взяв на себе зобовязання відповідати перед кредитором по зобовязаннях [PERSON] за кредитним договором № 48/07-ДН від 13 вересня 2007 року. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачами будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення Кредиту за Договором. Відповідачі в добровільному порядку кошти не повернули, чим порушили прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 17 січня 2014 року розмір заборгованості позичальників по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором № 48/07-ДН від 13 вересня 2007 року становить в розмірі 73393 грн. 32 коп., що складається з простроченої заборгованості за сплатою процентів у розмірі 25744 грн. 01 коп., трьох відсотків річних в сумі 5188 грн. 18 коп., пені нарахованої за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 42461 грн. 13 коп. Таким чином необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу в розмірі 73393 грн. 32 коп. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 733 грн. 93 коп., тобто з кожного по 366 грн. 97 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved