Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

В липні 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 02 травня 2018 року відповідач отримав кредит у розмірі 18000,00 гривень. Внаслідок порушення зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 07 травня 2019 року має заборгованість за кредитом в сумі 26521,24 грн. Тому просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. 05 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи отримав, у встановлені судом строки відзив не подав. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору від 02 травня 2018 року відповідач отримав кредит у розмірі 18000,00 гривень, що підтверджується копіями договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, заяви про приєднання, заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, паспорта споживчого кредиту, таблиці обчислення загальної вартості кредиту (а.с.5-12). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.14-17) станом на 07 травня 2019 року загальна сума заборгованості по кредитному договору відповідача становить 26 521,24 грн., з яких: 17475,89 грн. - основна заборгованість (прострочена), 5207,74 грн. - проценти за користування кредитом (строкові), 2817,23 грн. - пеня за прострочену заборгованість, 437,50 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена), 100,01 грн. - сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів, 224,85 грн. - сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту, 202,11 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту, 55,91 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачем він не спростований. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 26 263,22 грн., оскільки підстав для стягнення 258,02 грн. (202,11 грн. + 55,91 грн.) не вбачається, враховуючи, що розмір відсотків, що нараховується внаслідок непогашення кредиту встановлений договором, а тому підстав для стягнення 3% річних не вбачається. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 1921,00 грн.

Outcome: partial