Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся з позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] , про визнання права власності в порядку спадкування за законом , в якому зазначив, що після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] року відкрилася спадщина, до складу якої входять житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою [ADDRESS] та земельні ділянки загальною площею 5,4409 гектарів, в тому числі площею 5,1404 гектарів кадастровий [NUMBER], та площею 0,3005 гектарів кадастровий [NUMBER] в межах згідно з планом, які розташовані на території Гур'єво-Козачанської сільської ради, КСП ,,Дружба народів,, Золочівського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого 30 травня 2003 року на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 10 січня 2003 року № 8, виданого на ім'я [PERSON]. Отримати свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі позивач позбавлений можливості, у зв'язку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно втрачені. В судове засідання сторони по справі не з'явилися. Позивач надав до суду заяву про слухання справи без його участі. Позовні вимоги підтримав частково, просив визнати за ним право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , просив залишити без розгляду позовну вимогу про визнання права власності на житловий будинок, в зв'язку з відсутністю можливості надати до суду належні докази. Відповідачі по справі, [PERSON] та [PERSON] надали до суду заяви, відповідно до яких не заперечували проти визнання за позивачем права власності на земельні ділянки, просили справу розглядати без їх участі. Суд розглянув заяви позивача, відповідачів по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, батько позивача, [PERSON], помер [INFO] року, свідоцтво про смерть серія [NUMBER], видане 02 березня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №4 Харківського обласного управління юстиції. Родинний зв'язок між позивачем, спадкодавцем та відповідачами по справі підтверджений свідоцтвами про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу, наявними в матеріалах справи. Судом встановлено, до складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], входять житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою [ADDRESS] та земельні ділянки загальною площею 5,4409 гектарів, в тому числі площею 5,1404 гектарів кадастровий [NUMBER], та площею 0,3005 гектарів кадастровий [NUMBER] в межах згідно з планом, які розташовані на території Гур'єво-Козачанської сільської ради, КСП ,,Дружба народів,, Золочівського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого 30 травня 2003 року на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 10 січня 2003 року № 8, виданого на ім'я [PERSON]. Оригінали правовстановлюючих документів та технічний паспорт на житловий будинок з надвірними будівлями та оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], виданого 30 травня 2003 року, втрачені Відповідно до довідки Гур'єво - Козачанської сільської ради Золочівського району Харківської області № 02-16/181 від 22 жовтня 2015 року [PERSON] на момент смерті [INFO] року був зареєстрований та проживав в [INFO] разом з донькою, [PERSON], відповідачем по справі. Суд зазначає, на момент відкриття спадщини позивач був малолітнім. Крім того ні позивачу, ні його законному представнику не було відомо про спадкове майно, позивач вважав, що спадкові права на спадкове майно після смерті батька оформили відповідачі по справі. Державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області мені відмовлено в видачі свідоцтв про право на спадщину за законом через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до ст.548 ЦК України /1963 р./ для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцям з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК України /1963 р./ визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Судом встановлено, відповідачі по справі, [PERSON] та [PERSON] , не маючи наміру приймати спадщину після смерті чоловіка та батька через юридичну необізнаність не звернулись в шестимісячний строк з заявою до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини. Протягом дванадцяти років з моменту смерті [PERSON] відповідачі по справі не вчинили жодних з дій, передбачених ст.549 ЦК Української РСР /!963 року/. Тому відповідно до частини другої статті 553 ЦК Української РСР вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини. В п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 р. №4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» зазначено, якщо в шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку. Відповідно до п.2 статті 49 закону України ,,Про нотаріат,, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права. Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Судом встановлено право власності [PERSON] на земельні ділянки відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], докази щодо підтвердження права власності [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою [ADDRESS] , позивачем до суду не надані . Враховуючи заяву позивача про залишення без розгляду позовної вимоги про визнання права власності на житловий будинок , суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну вимогу про ви знання права власності на житловий будинок. Враховуючи заяви, що надані відповідачами по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про часткове задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: partial