Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що між сторонами був укладений кредитний договір. Позичальнику були надані грошові кошти, встановлений термін їх повернення. Однак відповідачка не виконує покладені на неї зобовязання. Тому позивач звернувся до суду, просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки наявну заборгованість, та судові витрати. Представник позивача не зявився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Відповідачка повторно не зявилася в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідачка є належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Крім того, на веб-сайті суду розміщується список справ, що призначені судом до розгляду, і така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідачка мала можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без її участі. Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, 29.03.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Громадянкою України [PERSON] був укладений кредитний договір №1001497634 про надання споживчого кредиту та видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. Згідно з розділу 2 п.2.1 кредитного договору банк та позичальник підтверджують факт укладення договору про видачу та обслуговування міжнародних пластикових карток (приватних) на підставі Правил користування кредитною картою MasterCard Standard та на мовах, викладених у розділі 2. 22 грудня 2014 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України був укладений договір факторингу № 22/12/14/3. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, і Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором №1001497634 від 29.03.2012 року. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №1001497634 від 29.03.2012 року. Відповідно до Розділу 2 п.2.2.1. підписанням кредитного договору погоджується що умови, які стосуються відкриття карткового рахунку викладені в угоді та договорі, є заявою на відкриття карткового рахунку та отримання кредитної картки. Згідно п.2.2.2. кредитного договору в порядку, передбаченому угодою, банк надає відповідачу кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку у розмірі, що передбачений угодою, а відповідач приймає кредит і зобовязується повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені угодою. В порушення зазначених вище умов угоди, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачкою не погашені належні до сплати платежі - сума кредиту, та не сплачені відсотки. Зобов'язання за кредитним договором Відповідачкою не виконані, зокрема, порушується порядок внесення суми мінімального платежу та строки сплати відсотків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором загальна заборгованість відповідачки за розрахунком банку складається з наступного: - заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором в сумі 20\~039,80 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 5460, 66 грн., а всього 25\~500, 46 гривень. Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин, враховуючи положення ст.ст. 525, 526, 530, 1050, ч.1 ст. 1054 ЦК України суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved