Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

В листопаді 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.07.2001 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1133. Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю, сімейні цінності, відповідач зловживає спиртними напоями, що призводить до постійних сварок та конфліктів. Сторони разом не проживають, не ведуть спільне господарство. Позивач вважає, що сім`я розпалась, тому звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, відповідно до якої просила розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати та стягнути судові витрати з відповідача, після розірвання шлюбу прізвище залишити їй « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] до судового засідання також не з`явився, але надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі, просив розглянути справу в його відсутність. Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 14.07.2001 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1133 (а.с. 4). Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Зі змісту позовної заяви суд встановив, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю, сімейні цінності, відповідач зловживає спиртними напоями, що призводить до постійних сварок та конфліктів. Сторони разом не проживають, не ведуть спільне господарство. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу за клопотанням позивача залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно квитанції №1 від 12.11.2020 року позивачем [PERSON] сплачено 500,00 грн. адвокату Черняковій М.А. за надання правової допомоги по складенню позовної заяви про розірвання шлюбу, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, позивачем [PERSON] сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. відповідно до квитанції від 12.11.2020 року (а.с. 1), який також підлягаює стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved