Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

В листопаді 2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження особи в певний час, мотивуючи її тим, що він народився [INFO] . Саме в цей день він щороку святкує свій день народження. Однак в його свідоцтві про народження днем народження прописом вказано [INFO] . На сьогоднішній день він має посвідку на постійне проживання та постійно проживає на території України. [PERSON] звернувся до Ізяславського районного сектору управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області з заявою про набуття громадянства України, однак через розбіжності даних, зазначених у свідоцтві про народження та паспорті громадянина Російської Федерації щодо дати народження, його документи повернуто без опрацювання. З метою виправлення дати народження у свідоцтві про народження, [PERSON] звернувся до Ізяславський районний відділ ДРАЦС Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), однак отримав відмову, в зв`язку із тим, що в архівних записах дата народження зазначена 24.10.1950 року. Таким чином, заявник іншим чином довести цей юридичний факт не має змоги, а тому і звернувся з вказаною заявою до суду. Ухвалою суду від 01.12.2020 року прийнято вказану заяву до розгляду за правилами окремого провадження та призначено судове засідання по справі. Також, судом витребувано в Ізяславському районному відділі ДРАЦС Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) належним чином завірену копію актового запису про народження [PERSON] .. [PERSON] в судовому засіданні свою заяву підтримав в повному обсязі. Вказав, що до заінтересованої особи звертався усно, в зв`язку із чим і відмовлено йому було у виправленні дати народження також усно. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, допитавши свідків, суд приходить до наступних висновків. Згідно ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Приписами п.7 ч.2 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує на те, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Відповідно до ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження; за відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження. З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено наступне. Так, згідно відповіді Ізяславського районного сектору управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області №6820.26-391/6820.26.1-20 від 18.11.2020 року, [PERSON] повернуто документи у справі про оформлення набуття громадянства України через встановлені розбіжності його установчих даних, зазначених у свідоцтві про народження [NUMBER] та паспорті громадянина Російської Федерації. В досліджених в судовому засіданні атестаті про середню освіту серії [NUMBER] від 20.06.1971 року, військовому квитку серії [NUMBER] , посвідченні особи серії ПЛ №016978 від 20.09.1986 року, паспорті громадянина Російської Федерації 47 06 011377 від 01.09.2005 року та посвідці на постійне проживання № [NUMBER] від 18.11.2014 року, дата народження [PERSON] вказана « [INFO] ». Зі свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 25.10.1950 року, вбачається, що дата народження заявника зазначається числами та прописом. В першому випадку - [INFO] 1950 року, в другому - двадцять четвертого жовтня тисяча дев`ятсот п`ятдесятого року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено 29.10.1950 року відповідний запис №44. Разом з тим, згідно копії запису акта про народження №44, складеного 25.10.1950 року, на підставі якого видано свідоцтво про народження заявникасерії [NUMBER] , зазначена дата народження [PERSON] - « [INFO] ». Крім того, у вказаному записі акта про народження зазначено, що підставою його складення є довідка акушерки від 25.10.1950 року. Тобто, первинним документом, який підтверджує факт і дату народження заявника є запис акта про народження №44. В даному випадку він складений 25.10.1950 року та засвідчує факт народження [PERSON] [INFO] . На його підставі 25.10.1950 року видано свідоцтво про народження заявника серії [NUMBER] , про що і зазначеного в актовому записі та в свідоцтві про народження. Таким чином, народження [PERSON] [INFO] , як він вказує, не могло бути відображено в довідці акушерки, виданій раніше - 25.10.1950 року, та в подальшому і в записі акта про народження №44, складеному 25.10.1950 року. Інші документи, які видані пізніше, є похідними від свідоцтва про народження та не можуть підтверджувати дату народження заявника. При цьому, покази допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] не спростовують зазначених висновків суду, а лише підтверджують факт святкування заявником свого дня народження [INFO] кожного року та не підтверджують його народження в цей день. Таким чином, факт, про встановлення якого просить [PERSON] , не знайшов свого підтвердження в ході судового розгляду. Крім того, факт народження особи в певний час може бути встановлений судом, у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження або якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис. В даному випадку факт народження [PERSON] зареєстровано, запис про це зберігся, тобто підстави для задоволення його заяви відсутні. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту народження в певний час. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed