Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

В обґрунтування поданої заяви [PERSON] посилається на те, що 21.02.1977 року вона була прийнята на роботу в радгосп «Роздольненський» у виноградну бригаду відділення №3, де працювала по 23.09.1982 року. При прийнятті на роботу зазначеним підприємством була заведена її трудова книжка серії БТ-1 №6187456. При цьому у ній була допущена помилка, а саме в графі дата народження помилково вказано датою її народження 14.01.1958 року замість правильної 09.01.1958 року, яка зазначена у свідоцтві про її народження. Як слідує із свідоцтва про її одруження із [PERSON] від 23.01.1977 року серії І-БР №286559 виданого Заслучненською сільською радою Красилівського району датою її народження також записано 14.01.1958 року згідно паспортних даних. Як зазначено у трудової книжки в період з 16.12.1982 року по 19.03.2003 року вона працювала на різних роботах в колгоспі Радянська Україна, КСП «Случ», СГК «Случ» та ТОВ «Случ», що співпадає із даними довідки Красилівського трудового архіву від 09.09.2014р. № 03-01/360. Так, 06.03.2014 року Красилівським РС УДМС України в Хмельницькій області у зв»язку з усунення розбіжностей в документах взамін паспорта НА 362459 виданого Красилівським РВ УМВСУ в Хмельницькій області 17.06.1997 року їй видано паспорт громадянина України серії НВ №697716 у якому з урахуванням актового запису та свідоцтва про її народження датою її народження зазначено 09.01.1958 року. В свою чергу це призвело до розбіжності із трудовою книжкою. З вище викладених підстав просить встановити факт належності їй, [PERSON], [INFO], уродженки [INFO] трудової книжки серії БТ-І 36187456 виданої на імя [PERSON]. [INFO]. В судове засідання заявниця, її представник подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, підтримали заявлені вимоги, просять їх задовольнити. Представник Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі на слухання справи не з»явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнав. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази, суд находить заявлені вимоги підлягаючими задоволенню. Згідно довідки Красилівського районного трудового архіву від 09.09.2014 року №03-01/432 у книгах по заробітній платі за 1998-2003 роки біля прізвища [PERSON] зазначено її ідентифікаційний номер, що вказує на належність їй зазначених у цих книгах записів, які відповідають трудовій книжці. В свідоцтві про народження заявниці датою її народження зазначено 09.01.1958 року. В зв»язку із розбіжностями в даті народження заявниця була документована новим паспортом у зв»язку із усуненням розбіжностей у даті її народження, що стверджується довідкою ДМСУ Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області Красилівського РС УДМС України в Хмельницькій області № 1448 від 08.09.2014року. Встановлення даного факту належності трудової книжки заявниці необхідно для оформлення пенсії, встановити даний факт іншим шляхом неможливо. Відповідно до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад трудової книжки та іншого документа про трудовий стаж. На підставі викладеного, суд визнає доведеним факт належності трудової книжки серії БТ-І 36187456 виданої на імя [PERSON]. [INFO] заявниці [PERSON], [INFO].

Outcome: approved