Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

в основу\~позовних вимог\~позивачка зіслалась\~на те,\~що з\~29.05.2001\~року перебуває\~в зареєстрованому\~шлюбі з\~відповідачем.\~В шлюбі\~в них\~народилися дитина\~[PERSON],\~[INFO]\~Спільне сімейне\~життя з\~часом в\~них не\~склалося,\~оскільки вони\~є різними\~за характерами,\~в них\~різні погляди\~на сімейне\~життя,\~в звязку\~з чим\~між ними\~систематично виникали\~різного роду\~непорозуміння та\~сварки.\~На даний\~час жодних\~подружніх стосунків\~вони не\~підтримують,\~шлюб між\~ними існує\~тільки формально.\~Спір про\~спільно придбане\~майно між\~ними відсутній,\~а примирення\~не можливе.\~Позивачка просить\~шлюб розірвати,\~дитину залишити на проживанні в себе та стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання позивачка не зявилася, однак до суду подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обємі. Справу просить розглянути у її відсутності, згідна на заочний розгляд справи. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України. Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: -\~сторони перебувають\~в зареєстрованому\~шлюбі з\~29.05.2001\~року,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб Серія\~І-НМ\~№203979\~від 24.01.2019\~року (а.с.\~6).\~Від спільного\~проживання сторони\~мають дитину\~[PERSON],\~[INFO],\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~(а.с.\~7).\~За період\~спільного подружнього\~життя сторони\~не змогли\~створити належної\~сім'ї,\~нехтували своїми\~подружніми обовязками,\~що і\~привело до\~розпаду сімї.\~На даний\~час сторони\~жодних подружніх\~стосунків не\~підтримують,\~шлюб між\~ними існує\~тільки формально.\~Спір про\~майно між\~сторонами відсутній,\~як і\~примирення не\~можливе.\~За таких\~обставин суд\~вважає,\~що зберігати\~шлюб між\~сторонами недоцільно,\~оскільки збереження\~шлюбу суперечило\~б інтересам\~одного з\~них,\~а дитину слід залишити на проживанні з позивачкою, як вона про це просить. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач при подачі позову до суду сплатила судовий збір в розмірі 768,40 грн., (а.с. 1, 2) та 500 грн., (а.с. 9) за надання правової допомоги, тому з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 1268,40 грн (768,40+500=1268,40). На підставі ст.ст.110-112 СК України та

Outcome: approved