Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст.\~268\~ЦПК України 15.02.2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 19.02.2021 року. Позивач, [PERSON] , звернулася до\~Ужгородського міськрайонного\~суду Закарпатської області із\~позовною заявою\~до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 29.10.2005 року [PERSON] , уклала шлюб з відповідачем [PERSON] який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 29.10.2005 року зроблено запис № 689, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від вищевказаного шлюбу у них народились діти: [PERSON] , [INFO] що підтверджується свідоцтвом про\~народження серія\~ [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . Позивач вказує на те, що останні декілька років сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між подружжям шлюбних відносин. На переконання позивача спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. За твердженням позивача, на момент звернення із даним позовом до суду сторони по справі спільного господарства не вели, сумісне проживання між ними припинено, та за переконанням [PERSON] , подальшого сенсу підтримувати сімейні зносини нема. У позовній заяві вказано, що діти [PERSON] та [PERSON] після фактичного припинення шлюбних відносин між подружжям перебувають на її утриманні та проживають разом із нею за адресою: [ADDRESS] . Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу міняти прізвище наміру не має. Так, позивач просить суд: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 29.10.2005 року зроблено запис № 689. Після розірвання шлюбу залишити за позивачу прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує, просить задоволити. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, проте на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони відповідача. Разом із тим, відповідач зазначив, що позов в межах заявлених позовних вимог про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1\~ст. 15 ЦК України). Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Судом встановлено, що 29.10.2005 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 29.10.2005 року зроблено запис № 689, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , оригінал якого додано до матеріалів справи. Від шлюбу у подружжя народилися діти: [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про\~народження серія\~ [NUMBER] \~ копія\~додана до\~матеріалів справи) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] , копія додана до матеріалів справи), які згідно позовної заяви проживають з позивачем, та перебувають на її утриманні. Суд вважає за необхідне констатувати, що спір щодо місця проживання дітей у сторін відсутній, майнових вимог позовна заява не містить. Згідно заяви, що надійшла від відповідача 09.02.2021, [PERSON] , позов в межах заявлених позовних вимог щодо розірвання шлюбу визнає в повному обсязі. Відзиву на позовну заяву від нього до суду не надходило. Відповідно до ч.1\~ст.21 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності зі\~ ст.110 Сімейного Кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Відповідно до ч.3\~\~ст.105 Сімейного Кодексу України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст.110 Сімейного Кодексу. Стаття 51 Конституції України\~передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у\~ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.3 та ч. 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі\~ ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує щодо задоволення позову то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] виявився невдалим, сімейне життя не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, проживають окремо, тобто даний шлюб існує тільки формально. Враховуючи вищенаведені обставини справи, визнання позову в цій частині відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно з ст. ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 160 СК України передбачає, що \~місце проживання\~дитини,\~яка не\~досягла десяти\~років,\~визначається за\~згодою батьків. \~Місце проживання\~дитини,\~яка досягла\~десяти років,\~визначається за\~спільною згодою\~батьків та\~самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Щодо місця проживання дітей, то спору з даного приводу у сторін не має, позивач зазначила, що з моменту припинення фактичних шлюбних відносин, [PERSON] та [PERSON] проживають разом із позивачем та перебувають на її утриманні , вказане відповідачем не заперечувалося. Відповідно до ч. 2\~ст. 115 СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст.\~112, 113, 115, 180,\~181,\~183,\~185,\~191\~Сімейного кодексу України, та

Outcome: approved