Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

В Краматорський міський суд звернулося ПАТ «ВТБ Банк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, між позивачем та відповідачем [PERSON] 03.12.2012 року укладено кредитний договір № R53700362708В, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 50000 грн. на строк до 03.12.2016 року із процентною ставкою за користування грошовими коштами у розмірі 33 % річних. Банк свої зобовязання перед відповідачем виконав. [PERSON] свої зобовязання перед банком не виконав та станом на 10.08.2015 року має заборгованість в сумі 81709,49 грн.. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати в сумі 817,10 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 03.12.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № R53700362708В, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 50000 грн. на строк до 03.12.2016 року із процентною ставкою за користування грошовими коштами у розмірі 33 % річних. (а.с. 80-86) Відповідно до розрахунку заборгованості та виписці по особовим рахункам за договором № R53700362708В від 03.12.2012 року (а.с.8-71) станом на 10.08.2015 року має заборгованість в сумі 81709,49 грн., яка складається з: за кредитом 30974,88 грн., за простроченим кредитом 9191,84 грн., за відсотками 4017,59 грн., за простроченими відсотками 12178,55 грн., суми штрафних санкцій, нарахованих за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до п. 7.1 кредитного договору 20056,19 грн., 3 % річних на прострочені платежі з погашенню кредиту та відсотків за користування кредитом 329,69 грн., інфляційні нарахування на прострочені платежі з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом 4960,75 грн.. 09.10.2014 року на адресу [PERSON] була направлена вимога про погашення виниклої заборгованості договором № R53700362708В від 03.12.2012 року. (а.с. 87, 88) Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 81709,49 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 817,10 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved