Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

В липні 2021 року представник заявниці [PERSON] - [PERSON] звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даною заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є одна й та сама особа; встановити юридичний факт, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] ; встановити юридичний факт, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . Вимоги обґрунтовує тим, що 16.09.1978 року заявниця [PERSON] (прізвище до одруження [PERSON] ) уклала шлюб з [PERSON] [INFO] у заявниці народився син [PERSON] , однак, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та Свідоцтва про народження відомості про матір зазначено як: « [PERSON] ». [INFO] у заявниці народилася донька [PERSON] , однак, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та Свідоцтва про народження відомості про матір зазначено як: « [PERSON] ». Крім цього представник заявниці також зазначив, що дочка заявниці [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». 23.01.2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. 27.10.2010 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Таким чином, на даний час склалась така ситуація, що матір`ю [PERSON] в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження зазначено [PERSON] , матір`ю [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON] ) в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження зазначено [PERSON] , хоча фактично їх рідною матір`ю є заявниця - [PERSON] . У зв`язку з наявними у свідоцтвах про народження заінтересованих осіб розбіжностями щодо написання прізвища матері, неможливо юридично довести наявність родинних зв`язків між заявником та заінтересованими особами (дітьми заявника). Тобто, наявні фактичні розбіжності в написанні літери «Є» та літери «Е» в прізвищі матері (заявника) та в прізвищах при народження дітей заявника (заінтересованих осіб), що є перешкодою для встановлення ступеня споріднення. Тому з метою усунення даних протиріч вони змушені звернутися до суду. Ухвалою від 03 серпня 2021 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявниця, її представник вимоги заяви підтримали просила їх задовольнити. Заінтересовані особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в їх сукупності та співставленні, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 вересня 1978 року Городницькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської ради зареєстровано шлюб між [PERSON] та заявницею - [PERSON] , про що зроблений відповідний актовий запис №19 /а.с.9/. [INFO] у заявниці - [PERSON] народився син [PERSON] , однак, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України та Свідоцтва про народження відомості про матір зазначено як: « [PERSON] » /а.с.10-11/. [INFO] у заявниці - [PERSON] народилася донька [PERSON] , однак, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України та Свідоцтва про народження відомості про матір зазначено як: « [PERSON] » /а.с.12-13/. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що дочка заявниці [PERSON] 14.02.2003 року уклала шлюб із [PERSON] , після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » /а.с.14-15/. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, 23.01.2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний /а.с.16/. Згідно свідоцтва про шлюб 27.10.2010 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » /а.с.17/. Таким чином, у зв`язку з наявними у свідоцтвах про народження [PERSON] , [PERSON] розбіжностями щодо написання прізвища матері - [PERSON] , неможливо юридично довести наявність родинних зв`язків між заявником та заінтересованими особами (дітьми заявника). Тобто, наявні фактичні розбіжності в написанні літери «Є» та літери «Е» в прізвищі матері (заявника) та в прізвищах при народження дітей заявника (заінтересованих осіб), що є перешкодою для встановлення ступеня споріднення. Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положення п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення даного факту заявниці потрібно для встановлення ступеня споріднення і суд оцінивши зібрані по справі докази вважає, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є одна й та сама особа, а також те що, [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] та [PERSON] і заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved