Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-27 00:00:00

В листопаді 2019 року Приватний заклад «Одеський приватний навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад «Творення особистості» звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані освітні послуги, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання освітніх послуг № 16 від 11.09.2018 року у розмір 12000 грн. Позов мотивовано тим, що між сторонами по справі було укладено договір про надання освітніх послуг, свої зобов`язання позивачем виконані належним чином, відповідач не сплатив надані послуги в повному обсязі, внаслідок чого існує заборгованість в сумі 12 000 грн., які позивач просить стягнути на його користь. 17 грудня 2019 року ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси відкрито провадження по справі. Представником відповідача надано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову за безпідставністю, посилаючись на відсутність заборгованості відповідача. Позивачем надано відповідь на відзив, в якому просив задовольнити позов з мотивів, викладених в позовній заяві. В судовому засіданні представники позивача позов підтримали, просили його задовольнити. Директор Приватного закладу «Одеського приватного навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад «Творення особистості» [PERSON]., допитана в судовому засіданні як свідок, пояснила суду, що між сторонами по справі було укладено договір про надання послуг дошкільної та початкової загальної освіти двом дітям відповідача - [PERSON] 2011 р.н. та [PERSON] 2015 р.н., вартість послуг складає 48 000 грн. на рік за кожну дитину, сплачується щомісячно, вартість розбита на 12 місяців, при цьому послуги дошкільної освіти надаються протягом цілого року, дошкільної освіти- протягом встановленого учбового року з вересня по травень включно, після закінчення навчального року при школі функціонує літній табір. [PERSON] відвідував перший клас протягом навчального року по травень 2019 року включно, комплекс послуг було надано повністю, проте їх вартість була сплачена відповідачем не в повному обсязі, а лише в сумі 36 000 грн., заборгованість становить 12 000 грн. Відповідач, представник відповідача в судовому засіданні позов не визнали, пояснили суду, що вартість послуг відповідно до умов договору встановлена щомісячно, послуги освіти відносно [PERSON] надавались протягом 9 місяців з вересня 2018 по травень 2019 року, вартість послуг сплачена повністю. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні журнали обліку відвідування занять за 2018-2019 навчальний рік, суд доходить висновку про відмову в задоволенні позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що між сторонами по справі було укладено договір № 16 про прийняття до «Одеського приватного навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад «Творення особистості» та надання освітніх послуг від 11 вересня 2018 року, що підтверджується копією вказаного договору (а.с. 23-26). Відповідно до умов укладеного договору позивач зобов`язався надавати послуги у сфері початкової освіти (п. 2 розділу ІІ договору), надання послуг проводиться з 01.09.2018 року по 31.08.2019 року (п. 2 розділу ІІІ) договору, виховний процес проходить відповідно з Правилами внутрішнього трудового розпорядку в роботі дні для початкової школи з 08 год до 14:00 год. (п. 1 розділу IV договору. Відповідно до п. 2 розділу V договору, загальна сума за 12 місяців складає 96 000 грн., зазначення суми в договорі містить ознаки виправлення, проте суду не надано належних, допустимих та беззаперечних доказів на підтвердження іншої вартості надаваних послуг. Доводи представника відповідача в судовому засіданні про те, що загальна вартість послуг складає 55 000 грн. відхиляються судом, оскільки з пояснень сторін вбачається, що відповідно до умов вказаного договору позивач надавав послуги у сфері дошкільної освіти також щодо [PERSON] , 2015 р.н., позивачем фактично сплачено 76 000 грн. (40 000 грн.- за надання послуг дошкільної освіти щодо [PERSON] , 2015 р.н., 36 000 грн- за надання послуг початкової освіти щодо [PERSON] , 2011 р. н.), з копії довідки, наданої позивачем (а.с. 27) вбачається, що заборгованість за надання послуг з дошкільної освіти відсутня. За таких обставин, суд доходить висновку, що відповідно до умов вказаного договору позивачем було надано відповідачу послуги у сфері дошкільної освіти відносно [PERSON] 2015 р.н., [PERSON] , 2011 р. н., вартість послуг на одну дитину складала 48 000 грн. на рік. Відповідно до п. 3 розділу V договору, з урахуванням можливостей батьків оплату допускається проводити одночасно 100 % за весь навчальний рік, тобто за 12 місяців або щомісячно за гнучким графіком авансом за наступний місяць, не пізніше ніж за 5 робочих днів до кінця поточного місяця. Відповідно до п. 5 розділу VIII договору, якщо одна із сторін цього договору вирішила припинити його виконання, вона зобов`язана попередити іншу сторону не пізніше, ніж за 14 днів в письмовій формі. З матеріалів справи вбачається, що 08 травня 2019 року [PERSON]. , батьком [PERSON] , було подано позивачу заяву про відрахування дитини з 31.05.2019 року (а.с. 51). Відповідно до п. 2 розділу VII договору, одержувач послуг (відповідач) має право відмовитись від виконання своїх обов`язків відносно даного договору у випадку 100 % сплати усіх фактичних витрат, які проведені виконавцем послуг (позивачем) у ході підготовки щодо виконання послуги, зазначеної в договорі. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. З пояснень сторін, журналу обліку відвідування занять за 2018-2019 навчальний рік, що був оглянутий судом в судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] 2011 р.н. відвідував перший клас «Одеського приватного навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад «Творення особистості» в період з вересня 2018 року по травень 2019 року включно, тобто протягом 9 місяців, відповідачем було сплачено за надання вказаних послуг 36 000 грн., що відповідає умовам укладеного між сторонами договору. Посилання позивача на необхідність сплати повної вартості послуг за рік відхиляються судом, оскільки умовами укладеного між сторонами договору такого обов`язку відповідача не передбачено, загальний строк надання послуг становить 12 місяців, що відображено в п. 2 розділу ІІІ, укладеного між сторонами договору, навчальний рік за умовами даного договору включає в себе 12 місяців (п. 3 розділу V договору), за період, в який послуги фактично надавались, відповідачем здійснено оплату повністю відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, позовні вимоги задоволенню не підлягають. Стороною відповідача до відзиву на позовну заяву не надано попередній розрахунок судових витрат, доказів їх понесення, не заявлено про їх стягнення, у зв`язку із чим, відсутні підстави для розподілу судових витрат відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: dismissed