Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

В листопаді 2013 року позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що з [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме 39/50 частин жилого будинку з частиною надвірних будівель та земельної ділянки, яка знаходиться у спільній сумісній власності з [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. 26 березня 1985 року [PERSON] подарував позивачці 11/50 частини жилого будинку з частиною надвірних будівель. 09 червня 2010 році на неї та батька була приватизована в спільну сумісну власність земельна ділянка в розмірі 0,062 га кадастровий №5310136400:05:002:0144, за вищевказаною адресою. У жовтні 2013 року позивачка отримала свідоцтво про право власності на 39/50 частини жилого будинку з частиною надвірних будівель. Постановою приватного нотаріуса [PERSON] від 29 жовтня 2013 року мені було відмовлено у вчинення нотаріальних дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки частки у спільній сумісній власності на землю не визначені. Просила суд визнати незаконною постанову приватного нотаріуса [PERSON] у вчинення нотаріальної дії з підстав відсутності визначення часток у спільній сумісної власності на земельну ділянку розташованій за адресою [ADDRESS] та зобов'язати приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] видати мені - [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, за адресою [ADDRESS], що знаходилася на праві спільної сумісної власності з померлим [PERSON]. В судовому засіданні представник позивачки - [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на підстави викладені у позові. Відповідач приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не з»явилась, будучи повідомленою про дату слухання справи, причини неявки не повідомляла. Суд, заслухавши, позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 39/50 частини жилого будинку з частиною надвірних будівель та земельної ділянки, яка знаходиться у спільній сумісній власності з [PERSON], за адресою; [ADDRESS]. У січні 2013 року [PERSON] звернулася із заявою до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини. Та 29.10.2013 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 39/50 частини жилого будинку з частиною надвірних будівель. Разом з тим постановою приватного нотаріуса [PERSON] від 29 жовтня 2013 року № 491/02-31 позивачці відмовлено у вчинення нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки земельна ділянка належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності без визначення часток. Згідно державного акту на право власності на землю серія ЯЛ №760875 від 09.06.2010 року та державного акту на право власності на землю серія ЯЛ №760874 від 09.06.2010 року земельна ділянка площею 0,0620 га по [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Частки у спільній сумісній власності на землю не виділені. Згідно порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , що затверджений Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, під час видачі свідоцтва на спадщину до повноважень нотаріуса не віднесено вирішення питання щодо визначення часток спадкодавця у праві спільної сумісної власності . Вказане питання повинно вирішуватися виключно в судовому порядку. За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог [PERSON] до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Outcome: dismissed