Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

В листопаді 2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача [PERSON], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01 березня 2011 року надав відповідачу [PERSON] кошти в розмірі 18 000 доларів США, які [PERSON] зобов'язалася повернути до 05 листопада 2011 року, дані обставини підтверджуються договором позики від 01 березня 2011 року. Оскільки в обумовлений строк відповідач вказану грошову суму не повернув, то позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] суму боргу за договором позики в розмірі 18 000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.11.2014 складає 242 946, 00 грн., суму штрафних санкцій у вигляді 24% річних від простроченої суми боргу в розмірі 13 500 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 182 209, 50 грн., штрафних санкцій у вигляді неустойки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день прострочення виконання зобов'язання у розмірі 82 254,51 грн., штрафних санкцій у розмірі двадцяти відсотків від суми простроченого грошового зобов'язання у розмірі 3 600 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 48 589,20 грн., а всього: 555 999,21 грн. В судовому засіданні позивач позов підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити вимоги, з урахуванням прийнятої судом до розгляду 04.03.2015р. заяви про збільшення розміру позовних вимог, відповідально до якої позивач просив стягнути суму боргу за договором позики в розмірі 18 000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.03.2015р. складає 483480 грн.; суму штрафних санкцій у вигляді 24% річних від простроченої суми боргу в розмірі 14013 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 376339 грн. 18 коп.; штрафних санкцій у вигляді неустойки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день прострочення виконання зобов'язання у розмірі 140077 грн. 43 коп.; штрафних санкцій у вигляді штрафу в розмірі двадцяти відсотків від суми простроченого грошового зобов'язання у розмірі 3 600 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 96696 грн., а всього: 1096592 грн. 61 коп. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01 березня 2011 року сторони уклали договір позики, згідно з умовами якого позивач [PERSON] передав відповідачу [PERSON] грошові кошти у розмірі 18 000 доларів США (а.с.10), а відповідач зобов'язалася повернути вказану суму до 05 листопада 2011 року. Факт укладення даного договору у відповідності Договором позики від 01 березня 2011 року. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. За змістом ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові або інші речі, визначеними родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, якщо позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Виходячи з вищевикладеного, відповідно до встановлених судом обставин, відповідач в порушення вимог чинного законодавства, яким регламентовано спірні правовідносини та умов Договору позики між сторонами взяті на себе зобов'язання з погашення заборгованості станом 04.03.2015 року і на момент розгляду справи не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у загальному розмірі 18 000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.03.2015р складає 483480 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача. Крім того, відповідно до умов договору позики, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити на вимогу позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 24 процентів річних від простроченої суми. У разі порушення позичальником зобов'язання щодо строків повернення суми позики протягом строку понад шість місяців, позичальник сплачує позикодавцю неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день прострочення виконання зобов'язання та штраф у розмірі двадцяти відсотків від суми простроченого грошового зобов'язання. На підставі наданих позивачем розрахунків, які містяться в матеріалах справи, та які перевірені судом, на користь позивача також підлягає стягненню відсотки в розмірі 14 013 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 376 339, 18 грн., штраф в розмірі 3 600 доларів США, що становить 96 696 грн. Позивачем заявлено вимогу про стягнення неустойки (пені) в розмірі 140077 грн. 43 коп. за період з 06.06.2012р. по 03.03.2015р. Разом з цим, відповідно до ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені). З огляду на викладене, враховуючи положення ст. 258 ЦК України, а також на те, що позивач просить стягнути пеню поза межами позовної давності, в матеріалах справи відсутній розрахунок пені в межах одного року, тому суд дійшов висновку щодо відмови в задоволені вимог в цій частині. Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, то судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України, зокрема сплачений судовий збір, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог, що становить 3 654 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial