Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

В квітні 2014 року кредитна спілка «Самопоміч» звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу, зазначивши, що згідно кредитного договору № 1041/6К від 31.08.2011 р. [PERSON] отримала грошові кошти в кредит у сумі 6000 (шість тисяч) гривень, зі сплатою процентів у розмірі 48 % річних на термін 24 місяці. 31.08.2011 р. між кредитною спілкою «Самопоміч» та [PERSON] було укладено договір поруки № 1041/6к, відповідно до якого останній поручився за виконання [PERSON] умов кредитного договору № 1041/6к від 31.08.2011 року перед кредитною спілкою «Самопоміч». Відповідач неналежно виконував умови кредитного договору, внаслідок чого відповідно до заочних рішень Бережанського районного суду № 2/1901/249/2012 від 22 травня 2012 року з [PERSON] та [PERSON] солідарно стягнуто на користь кредитної спілки «Самопоміч» заборгованість по вказаному кредиту в розмірі 5826,35 грн., з них 5290,00 грн. кредиту та 536,35 грн. - проценти за користування кредитом за період до 10.04.2012 року та № 593/2206/13-ц від 26 грудня 2013 року з [PERSON] та [PERSON] солідарно стягнуто на користь кредитної спілки «Самопоміч» заборгованість по вказаному кредиту в розмірі 4108,63 грн., з них 4108,63 грн. - проценти за користування кредитом за період з 10.04.2012 року до 01.12.2013 року. Заборгованість відповідачів перед позивачем за вказаними рішенням погашена частково - сплачено проценти за користування кредитом за період з 31.08.2011 р. по 10.04.2012 р. в сумі 536,35 грн. та повернуто частину тіла кредиту в сумі 680,45 грн. після прийняття рішення суду від 26.12.2013 року повернуто частину тіла кредиту в сумі 755,28 грн. З 02.12.2013 р. по 15.04.2014 (користування кредитними коштами) нараховано заборгованість по процентах, яка становить 671,31 грн. У зв'язку з викладеним позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 671,31 грн. У судовому засіданні представник позивача Цинайко О.П. позовні вимоги підтримує, просить стягнути солідарно відповідачів 671 (шістсот сімдесят одну) гривню 31 коп. боргу по процентах за користування кредитом згідно кредитного договору № 1041/6К від 31.08.2011 р. з період з 02.12.2013 року по 15.04.2014 р. та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Самопоміч» та відповідачем [PERSON], як членом кредитної спілки, укладено кредитний договір № 1041/6К від 31 серпня 2011 року, за умовами якого остання отримала кредит з цільовим призначенням на інші потреби, в сумі 6000 (шість тисяч) гривень зі сплатою процентів у розмірі 48 % річних на 24 (двадцять чотири) місяці з датою повернення кредиту 31 серпня 2013 року. Відповідно до умов вказаного кредитного договору [PERSON] зобов'язується сплачувати кредит та нараховані проценти на суму кредиту; нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом на залишок заборгованості, до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктами 4.1., 4.3. кредитного договору № 1041/6К від 31.08.2011 року передбачено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитним договором включно. Прострочення сплати кредиту та процентів не зупиняє нарахування процентів. Згідно з графіком розрахунків, доданим до позовної заяви позивачем станом на 15.04.2014 року, заборгованість відповідача за кредитним договором № 1041/6К від 31.08.2011 року становить: 3854,27 грн. по сумі кредиту та 4779,94 грн. по процентах, вказані проценти нараховано з 10.04.2012 року по 15.04.2014 року. Виходячи з вказаного, а також того, що рішенням суду від 26.12.2013 року стягнуто 4108,63 грн. процентів, [PERSON] згідно умов кредитного договору № 1041/6К від 31.08.2011 року станом на 15.04.2014 року заборгувала позивачу 671,31 грн. процентів, про стягнення, яких питання не врішувалось судом. 31.08.2011р. між кредитною спілкою «Самопоміч» та [PERSON] було укладено договір поруки № 1041/6К. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо Інше не встановлено договором поруки. Пункт 2.1. договору поруки передбачає, що Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях Боржника в повному обсязі за повернення кредиту, виплату відсотків за його користування. Позивачем надсилалося [PERSON] попередження - вимога від 02.04.2014р. про неналежне виконання [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором, однак [PERSON] заборгованість погашено не було. Виходячи з викладеного, позовні вимоги кредитної спілки «Самопоміч» до [PERSON] та [PERSON] підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 243,60 гривень судового збору.

Outcome: approved