Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

В лютому 2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в м. Ставрополь, РФ, померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі й на земельну ділянку, що розташована на території Юнаківської сільської ради Сумського району. Однак скористатися своїм правом на спадщину позивач не може, оскільки відповідно постанови приватного нотаріусу Сумського РНО Хоменко О.В. вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а також не надала документів на підтвердження факту родинних відносин між нею та померлою [PERSON] . На даний час встановлення факту того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно була матір`ю [PERSON] необхідно для оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Позивач [PERSON] та представник [PERSON] в судовому засіданні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Юнаківської сільської ради Сумського району до суду не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вислухавши пояснення позивача та його представника, свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~Відповідно до\~п.\~2\~ч.\~1\~ст.\~315\~Цивільно-процесуального\~кодексу України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] в м. Ставрополь Ставропольського краю, РФ, померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с. 10) та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі й на земельну ділянку, що розташована на території Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області (а.с. 12). Спадкоємцем за законом після її смерті є позивач по справі [PERSON] . Але при зверненні останньої до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В., нею була отримана постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а також не надала документів на підтвердження факту родинних відносин між нею та померлою [PERSON] (а.с. 15). Факт родинних відносин між померлою [PERSON] та позивачем, а саме те, що померла [PERSON] була матір`ю [PERSON] , підтверджується: Свідоцтвом про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER] , в якому в графі батько вказано: [PERSON] ). (а.с. 8); Свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] серії [NUMBER] від 16 квітня 1977 року (а.с. 9); Свідоцтвом про народження [PERSON] (рус) серії [NUMBER] від 25 липня 1968 року (а.с. 11) Відповідно до довідки, виданої виконкомом Юнаківської сільської ради встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] до дня смерті і на час смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] в житловому будинку зареєстрована була одна. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Юнаківської сільської ради не посвідчувався (а.с. 13). Крім того, свідок [PERSON] в судовому засідання пояснив, що [PERSON] більше 18 років проживала в [ADDRESS] . Постійно спостерігав, що [PERSON] разом зі своєю родиною приїжджали до останньої, допомагала їй. Позивачка називала її мамою, а та в свою чергу називала [PERSON] донькою. Свідок [PERSON] суду пояснив, що доводиться двоюрідним братом позивачу [PERSON] . Мати позивачки [PERSON] та його матір були рідними сестрами. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є внучкою [PERSON] [PERSON] [PERSON] , відповідно матір`ю позивачки є [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та позивачем [PERSON] необхідне для розпорядження останньою спадковим майном, оскільки постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 листопада 2019 року їй було відмовлено в оформленні спадкових прав. Таким чином,\~суд вважає\~за необхідне\~заяву [PERSON] \~задовольнити в\~частині встановлення\~факту родинних\~відносин та\~встановити факт\~родинних відносин\~про те,\~що:\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] дійсно\~була матір`ю\~ [PERSON] . Як встановлено, позивач є донькою померлої [PERSON] та є спадкоємцем за законом. Позивач, як спадкоємець за заповітом в жовтні 2019 року звернулася до приватного нотаріуса Сумського РНО Хоменко О.В. з заявою про прийняття спадщини, але у прийнятті заяви було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого строку на прийняття спадщини, що підтверджується відповідною постановою (а.с. 15-16). Позивач пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою тим, що вона не була обізнана про існування спадкового майна. Відповідно до ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. За наведених обставин суд вважає, що позивачем строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України їй необхідно визначити додатковий строк в два місяці, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved