Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

В липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 465/4053CLPS2 від 27 січня 2012 року в розмірі 4 600 грн. 00 коп. У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача, згідно наданої заяви, просив про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача матеріали справи не містять. Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 27 січня 2012 року між відповідачем [PERSON] та ПАТ «Платинум Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до Договору факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013 року) був укладений кредитний договір № 465/4053CLPS2, відповідно до якого Банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даним договором в повному обсязі. Відповідно до п. 1.2 умов Договору, банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове користування на наступних умовах: сума кредиту 3 338 грн. 99 коп., строк кредитування 30 місяців, процентна ставка за користування кредитом 36,00 % річних, комісія за надання кредиту 87 грн. 30 коп., комісія за обслуговування кредиту 100 грн., дата повернення кредиту 27 липня 2014 року. Відповідно до п. 4.2 умов Договору, у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення. Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Дотепер відповідач свої зобовязання за вищевказаним договором не виконав, заборгованість по тілу кредиту 2 709 грн. 14 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 1 112 грн. 16 коп., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 778 грн. 70 коп. Отже, з матеріалів справи вбачається, що 4 600 грн. 00 коп. це сума заборгованості [PERSON] на час укладення Договору факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Таким чином, загальна сума заборгованості становить 4 600 грн. 00 коп. Крім того, на адресу відповідача надсилалося повідомлення, відповідно до якого відповідачу було повідомлено про розмір заборгованості. Також, на адресу відповідача надсилалися повідомлення про відступлення права вимоги за вищевказаним договором. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 527, 530,1049,1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, у зв'язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими й підлягають задоволенню. Тому, враховуючі заявлені позивачем вимоги, з відповідача слід стягнути заборгованість за договором № 465/4053CLPS2 від 27 січня 2012 року в розмірі 4 600 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved