Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

В квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом , в якому зазначає, що 24.09.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0208/08/07-Nv, за умовами якого позивач надав відповідачу [PERSON]кредит у сумі 60\~000 доларів США із сплатою 13 відсотків річних, в строк до 21.09.2032 року. В забезпечення зобов*язань [PERSON] щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та можливої неустойки (штрафу,пені), між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки від 24.09.2008 року, відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання [PERSON]зобов*язань за кредитним договором № 0208/08/07-Nv від 24.09.2008 року, та у разі невиконання зобов*язань [PERSON] за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Посилаючись на те, що всупереч умовам кредитного договору зобовязання позичальником [PERSON] щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються, у звязку з чим станом на 04.03.2015 року заборгованість за кредитним договором № 0208/08/07-Nv від 24.09.2008 року складає 37\~966, 59 доларів США, що є еквівалентом в гривні 942\~355 грн.87коп., яка складається з поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів 33\~846,70 доларів США, простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 3013,63 доларів США, поточної суми заборгованості по нарахованим відсоткам 378,90 доларів США, загальної суми заборгованості без штрафних санкцій 37\~239, 23 доларів США, суми пені з розрахунку 0.2 % в день за простроченим кредитом та процентами 727, 36 доларів США, просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором, судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що 24.09.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до умов якого, позивач надав [PERSON] кредит в сумі 60\~000 доларів США. Зазначила,що на час звернення до суду з позовом,відповідач прострочив зобов*язання по кредиту, припинивши сплачувати регулярні платежі за кредитним договором з червня 2014 року, за умовами кредитного договору сума кредиту має бути повернена відповідачем до 21 вересня 2032 р.,однак банк вимагає її дострокового повернення з огляду на невиконання відповідачем своїх зобов*язань. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що він добросовісно виконував зобов*язання за кредитним договором, але з червня 2014 року був позбавлений можливості виконувати умови кредитного договору щодо сплати тіла кредиту та процентів за користування кредитними коштами, оскільки було розпочату процедуру ліквідації ПАТ «БАНК ФОРУМ», відкликано ліцензію щодо здійснення операцій з валютою, тому на зазначений у додатковій угоді рахунок для погашення кредиту платежі не зараховувалися, філії відділень банку в Запорізькій області були закриті. Інші банківські реквізити та номер рахунку, на який він з червня 2014 року міг би здійснювати платежі по кредитному договору, позивач йому не сповістив. Також заперечував щодо нарахованої пені та штрафних санкцій, оскільки ним своєчасно вносились платежі у більшому розмірі, ніж передбачено графіком погашення сум заборгованості. В судове засідання відповідачка [PERSON] з невідомої суду причини не з*явилась, викликалась шляхом направлення судових повісток, які повернуті суду установою пошти за закінченням терміну зберігання, суд відповідно до ст. 169 ЦПК України розглянув справу без її участі. Всебічно вивчивши обставини справи, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 24.09.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0208/08/07-Nv, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 60\~000 доларів США із сплатою 13 відсотків річних, в строк до 21.09.2032 року. Пунктом 2.3 кредитного договору передбачалося, що позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в сумі 209 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок №22330500008659 в ЗФ АКБ «Форум», МФО 313913. У пункті 2.7 кредитного договору зазначалося, що проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно на рахунок № 22330500008659 в ЗФ АКБ «Форум», МФО 313913, щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами, якщо цей день випадає на вихідні або святкові дні, проценти за користування кредитом позичальник сплачує у перший робочий банківський день після вихідних або святкових днів. Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачуються в день повернення кредиту. В забезпечення зобов*язань [PERSON] щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та можливої неустойки (штрафу,пені), між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки від 24.09.2008 року, відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання [PERSON]зобов*язань за кредитним договором № 0208/08/07-Nv від 24.09.2008 року, та у разі невиконання зобов*язань [PERSON] за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. 30.01.2009 року між позивачем та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 0208/08/07-Nv від 24.09.2008 року, відповідно до якої п. 2.3 кредитного договору викладено в наступній редакції: позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з квітня 2009 року, в сумі не менше 211 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок №22330500008659 в ЗФ АКБ «Форум», МФО 313913. 27.10.2009 р. додатковою угодою № 2 до кредитного договору № 0208/08/07-Nv від 24.09.2008 року сторони домовились про те що в зв*язку з реструктуризацією строкової та простроченої кредитної заборгованості позичальник здійснює повернення кредиту частинами відповідно до графіку зазначеного в цій угоді на відкритий йому позичковий рахунок №22330500008659 в ЗФ АКБ «Форум», МФО 313913. Як вбачається зі змісту ст. ст. 509, 526, 610, 611, 624, 625, 651, 1050 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином у строки та в порядку відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Позивач зазначає що,відповідач не виконує обов*язків по щомісячному поверненню кредиту,з червня 2014 р.припинив платежі по погашенню кредита,станом на 04.03.2015 року заборгованість за кредитним договором № 0208/08/07-Nv від 24.09.2008 року складає 37\~966, 59 Доларів США, яка складається з поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів 33\~846,70 доларів США, простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 3013,63 доларів США, поточної суми заборгованості по нарахованим відсоткам 378,90 доларів США, загальної суми заборгованості без штрафних санкцій 37\~239, 23 доларів США, суми пені з розрахунку 0.2 % в день за простроченим кредитом та процентами 727, 36 доларів США, в обґрунтування заборгованості надав розрахунок заборгованості за період з 24.09.2008 року по 30.08.2015 року. Так, на момент звернення позивача до суду, [PERSON] мав би сплатити суму тіла кредиту в розмірі 4136,76 доларів США, відсотки в розмірі 44501,61 доларів США. З наданого розрахунку заборгованості, вбачається, що станом на день звернення позивача до суду із позовом, Фактично [PERSON] сплатив позивачеві суму кредиту - 26 153,30 доларів США, та 40 766,85 доларів США зарахував на погашення процентів за користування кредитними коштами. Суми сплачені відповідачем [PERSON] є більшими, ніж передбачено графіками погашення заборгованості. Крім того, до розрахунку заборгованості не включені суми сплачені відповідачем за квитанціями від 17.08.2009 року, 14.07.2009 року, 15.04.2009 року,18.09.2009 року. Відповідачем [PERSON] сплачувалась заборгованість в національній валюті, в розрахунку заборгованості відсутні відомості еквіваленту валют долара до гривні на момент кожної оплати відповідача та її зарахування, через що суд позбавлений можливості перевірити зарахування сум за наданими відповідачем [PERSON] квитанціями. Як в кредитному договору так і в додаткових угодах № 1 та № 2 визначено сторонами, що позичальник здійснює повернення кредиту частинами, щомісячно на відкритий йому позичковий рахунок №22330500008659 в ЗФ АКБ «Форум», МФО 313913. У своєму позові банк зазначає, що він звертався до відповідачів з письмовою вимогою банку від 23.09.2014 р.про необхідність дострокового погашення заборгованості на інші платіжні реквізити, у встановлений строк вимога позивача відповідачами виконана не була. В судовому засіданні представник позивача пояснила, що в матеріалах кредитної справи [PERSON] міститься вимога про дострокове погашення заборгованості на нові платіжні реквізити, докази, про направлення її на адресу відповідачів, відсутні. Твердження позивача про те, що відповідач був належним чином повідомлений про зміну реквізитів, на які слід погашати борг по кредитному договору, не знайшли підтвердження при вирішенні спору. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, надані сторонами докази, проаналізувавши представлені позивачем розрахунки по платежах за кредитним договором, суд дійшов до висновку, що у ПАТ «БАНК ФОРУМ» на момент звернення до суду з позовом не виникло право вимагати від [PERSON] дострокового повернення суми кредитних коштів, процентів за користування кредитом, пені, штрафу, тому у задоволенні позову слід відмовити. Враховуючи, що суд не встановив порушень [PERSON] зобов*язань за кредитним договором,суд дійшов висновку, що у ПАТ «БАНК ФОРУМ» на момент звернення до суду з позовом не виникло право вимагати від поручителя [PERSON], дострокового повернення суми кредитних коштів, процентів за користування кредитом, пені, штрафу. На підставі ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 208-209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 624, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд

Outcome: dismissed