Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

В липні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрун-товує його тим, що вона працювала в ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на посаді помічни-ка начальника зміни групи льотного оперування центру контролю експлуатації. 4 лютого 2014 року позивач була звільнена з роботи за власним бажанням на підставі п.3 ст.38 КЗпП України. Відповідач не провів розрахунок з нею. Тому [PERSON] просить суд стягнути з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» суми, що належали при звільненні, в розмірі 4723 гривень 59 копійок, середній заробіток за час затримки розрахунку, шкоду за не-правильне нарахування мінімальної заробітної плати в період часу з травня 2013 року по лютий 2014 року та моральну шкоду в розмірі 50000 гривень. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та просить суд задовольнити його. Представник відповідача не з'явився у судове засідання. Він завчасно у встановлено-му порядку неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця об-ставина підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового від-правлення (а.с.27-28). На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу про заочний роз-гляд цивільної справи у відсутності представника відповідача. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до вис-новку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] працювала в ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на по-саді помічника начальника зміни групи льотного оперування центру контролю експлуата-ції. Ця обставина підтверджується копією трудової книжки, виданої на її ім'я (а.с.9-14). Наказом генерального директора ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» №12-ос від 4 лю-того 2014 року [PERSON] була звільнена з роботи за власним бажанням на підставі п.3 ст.38 КЗпП України. Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Згідно з ч.1 ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваже-ного ним органу належних звільненому працівникові сум у строк, зазначений в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Встановлено, що ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» не виплатила [PERSON] за-робітну плату в розмірі 4723 гривень 59 копійок. Ця обставина підтверджується копією довідки про доходи №435 від 5 червня 2014 року (а.с.16). З копії довідки про доходи №2558 від 26 березня 2013 року (а.с.15) вбачається, що розмір середньої заробітної плати позивача за 1 місяць становив 6340 гривень 40 копійок. З дня її звільнення з роботи минуло приблизно 7,69 місяців. Тому розмір середнього за-робітку за час затримки розрахунку становить 48757 гривень 68 копійок (6340,40 * 7,69). З огляду на ці обставини суд вважає, що з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на ко-ристь [PERSON] належить стягнути суми, які належали при звільненні, в розмірі 4723 гривень 59 копійок та середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 48757 гривень 68 копійок. Відповідно до ч.1 ст.2371 КЗпП України відшкодування власником або уповноваже-ним ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Встановлено, що у зв'язку з затримкою розрахунку позивач зазнала душевні страж-дання. У такий спосіб їй заподіяна моральна шкода. Суд вважає, що з огляду на незначну глибину та тривалість переживань позивача, враховуючи вимоги розумності та справед-ливості, розмір заподіяної їй моральної шкоди становить 500 гривень. Суд вважає, що з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь [PERSON] слід стягнути моральну шкоду в розмірі 500 гривень. У такий спосіб в повному обсязі відновлено порушене право позивача. Підстави для додаткового стягнення шкоди на її користь відсутні. У задоволенні цієї вимоги належить відмовити. Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стяг-нути судовий збір в розмірі 539 гривень 81 копійки (53981,27 : 100%).

Outcome: partial