overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Зазначає, що подружжя має трьох малолітніх дітей - дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. У зв'язку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім'ї стали неможливими просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному об'ємі і просить шлюб розірвати. Зазначила, що їх подружжя має трьох дітей - сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] і на даний час вони з чоловіком проживають в одному житловому приміщенні, хоча фактично шлюбних відносин не підтримують. [PERSON] мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Пояснила, що їх відносини вичерпалися, а спілкування їх пов'язане тільки з дітьми. У зв'язку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім'ї стали неможливими, просить розірвати шлюб. Пояснила, що в наданий їм судом строк на примирення такого не настало, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що перебуває в шлюбі з позивачкою та вони мають трьох дітей. Підтвердив наявність суперечок в сім'ї та пояснив це тим, що дружина хоче бути без його контролю, так як влаштовує своє життя за власним бажанням. Пояснив, що в наданий судом строк на примирення такого не настало, хоча з його сторони кроки на примирення були. Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З пояснень сторін та матеріалів справи встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 16.11.2003 року та мають трьох малолітніх дітей. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим. Незважаючи на надання сторонам строку на примирення позивач та відповідач не примирились. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.. 105, 110 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Зазначає , що шлюб між ними був зареєстрований 11 березня 2001 року Могилянівською сільською радою Острозького районну Рівненської області, актовий запис № 4. Від даного шлюбу вони мають дитину - доньку - [PERSON], [INFO]. Свою заяву аргументує тим, що з відповідачем спільне життя у них не склалося, у них різні погляди на подружнє життя, зазначає, що зараз не підтримують подружні відносини. Вказує, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, так як на протязі останніх дев'яти років вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Зазначає, що відповідач створив нову сім'ю та влаштовує своє життя на власний розсуд, повністю ігноруючи її думку і інтереси спільної дитини. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подавав. За вказаних обставин суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, рахує, що позов доведений та підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що 11 березня 2001 року Могилянівською сільською радою Острозького районну Рівненської області, актовий запис № 4, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що сторони по справі мають дитину - доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки № 1211 від 12.12.2013 року виданої Могилянівською сільською радою Острозького району Рівненської області [PERSON] встановлено, що її сім'я складається з: матері - [PERSON] [INFO] та дочки - [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. На даний час сторони разом не проживають і спільне господарство не ведуть з зазначених вище причин. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі протягом дев'яти років проживають роздільно, спроби примирення між ними не мали належного результату, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] . На обгрунтування позовних вимог зазначає, що з 22.07.2015 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Вказує, що від подружнього життя у сторні не має спільних дітей та мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги, оскільки в них різні характери та погляди на життя. Окрім того, вказує, що між сторонами відсутні почуття родинної близькості та взаєморозуміння, вони з 2017 року спільно не проживають, господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. У зв`язку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім`ї стали неможливими просить розірвати шлюб. Окрім того, вказує, що відповідач не реагує на її пропозиції подати спільну заяву про розірвання шлюбу до органів реєстрації актів цивільного стану. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, в поданих до суду заявах позовні вимоги підтримали в повному об`ємі, розгляд справи просили проводити без їх участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не подав. Суд, розглянувши справу відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження вважає, що позов підлягає задоволенню. Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, встановив наступне. З повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 28.09.2017 року Острозьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 22.07.2015 року (актовий запис №151). В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони спільних дітей не мають, тривалий час спільно не проживають. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено, перспектив для збереження шлюбу між сторонами не має, таким чином шлюб існує формально, а тому шлюб необхідно розірвати. При цьому, суд бере до уваги, що позов про розірвання шлюбу було подано до суду 19.04.2019 року та у зв`язку з цим приходить до висновку про те, що у позивача та відповідача було достатньо часу для прийняття виваженого рішення про необхідність розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору, а тому за правилами ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 768 грн. 40 коп. витрат на сплату судового збору. На підставі ст..105, 110 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 06 жовтня 2000 року Милятинською сільською радою Острозького району Рівненської області , актовий запис №2. Від даного шлюбу вони мають двох дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вказує, що спільне життя між ними не склалося, у них різні погляди на подружнє життя, зазначає, що зараз вони не підтримують подружні відносини і вже більше року проживають окремо. Вказує, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б її інтересам та інтересам дітей. Просить шлюб між ними розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила розірвати шлюб . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, рахує, що позов доведений та підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що 06 жовтня 2000 року Милятинською сільською радою Острозького району Рівненської області (а.з.№2) був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.08) З копій свідоцтв про народження встановлено, що сторони по справі мають двох дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO].(а.с.09-10) В судовому засіданні встановлено, що на даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. На даний час сторони разом не проживають більше п'яти років і спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин. Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, позивач фактично утворила нову сім'ю, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 15 листопада 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 159. Від даного шлюбу вони дітей не мають, вказує, що з відповідачем спільне життя не склалося, у них різні погляди на подружнє життя. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б їх інтересам. Зазначає, що протягом останніх двох місяців вони не підтримують шлюбних відносин. Вказуючи на те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить розірвати шлюб. Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Вказуючи, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №109039 встановлено, що 15 листопада 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 159, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище Поліщук. (а.с.3) Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. Встановлено, що сторони разом не проживають і спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин. Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними. На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі протягом останніх двох місяців проживають роздільно, спроби примирення між ними не мали належного результату, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 23 травня 2003 року Милятинською сільською ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: дочок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вказує, що з відповідачем спільне життя у них не склалося, у них різні погляди на подружнє життя, спільний побут, ведення господарства. Між ними відсутні будь-які почуття, без яких сімя не можлива. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, оскільки відповідач часто вживає спритні напої, шлюб існує формально. Вказуючи на те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обємі і просить шлюб розірвати. Позивач пояснила, що від сумісного подружнього життя у них з відповідачем є три неповнолітні доньки. Зазначила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя, окрім того відповідач часто вживає спритні напої. Пояснила, що після надання судом строку на примирення такого не настало. Просила шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Відповідач [PERSON], після надання сторонам строку на примирення, в судовому засідання позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-ГЮ №057642 встановлено, що 23 травня 2003 року Милятинською сільською ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 2, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після одруження отримала прізвище Кухарчук. (а.с.6) З копій свідоцтва про народження встановлено, що сторони по справі мають неповнолітніх дітей: дочок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. (а.с.7,8,9) Довідкою виданою Милятинською сільською радою Острозького району Рівненської області 12.10.2016 року №317 підтверджений склад сімї позивача в яку окрім неї входять три неповнолітні доньки та чоловік. (а.с.10) Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими. Шлюб існує формально. Фактично шлюб припинено і сторони не роблять спроб відновити шлюбні відносини. Також, сторонам по справі судом надавався строк на примирення терміном один місяць, однак, як встановлено в судовому засіданні, примирення між сторонами не настало. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як почуття любові, взаєморозуміння і поваги, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 24 квітня 2004 року Оженинською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 9. Від даного шлюбу вони мають дітей: синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вказує, що з відповідачем спільне життя у них не склалося, у них різні погляди на подружнє життя, спільний побут, ведення господарства. Між ними відсутні будь-які почуття, без яких сімя не можлива. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально. Вказуючи на те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги в повному обємі і просять шлюб розірвати. Позивач пояснила, що від сумісного подружнього життя у них з відповідачем є сини [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Зазначила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя. Пояснила, що після надання судом строку на примирення такого не настало. Просила шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Відповідач [PERSON], після надання сторонам строку на примирення, в судовому засідання позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-ГЮ №069582 встановлено, що 24 квітня 2004 року Оженинською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 9, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після одруження отримала прізвище Павлюк. (а.с.6) З копій свідоцтв про народження встановлено, що сторони по справі мають дітей: синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. (а.с.7,8) Суд, вислухавши пояснення позивача, її представника та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими. Шлюб існує формально. Фактично шлюб припинено і сторони не роблять спроб відновити шлюбні відносини. Також, сторонам по справі судом надавався строк на примирення терміном один місяць, однак, як встановлено в судовому засідання, примирення між сторонами не настало. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як почуття любові, взаєморозуміння і поваги, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 25 травня 1991 року Нетішинським міськвиконкомом Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 84. Від даного шлюбу вони мають повнолітніх дітей дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що з відповідачем спільне життя у них не склалося, у них різні погляди на подружнє життя, втрачені будь-які почуття. Зазначаючи, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б їх інтересам, просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обємі і просить шлюб розірвати. Пояснила, що від сумісного подружнього життя у них з відповідачем є повнолітні діти дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Зазначила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя, вказала, що вони зараз не підтримують подружні відносини, спільного господарства не ведуть, між ними втрачені будь-які почуття. Пояснила, що після надання судом строку на примирення такого не настало. Просила шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-БВ №272350 встановлено, що 25 травня 1991 року Нетішинським міськвиконкомом Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 84, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], якій після одруження присвоєно прізвище Косовська. (а.с.4) З копій свідоцтв про народження встановлено, що сторони по справі мають повнолітніх дітей - дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. (а.с.5,6) Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими. Шлюб існує формально. Фактично шлюб припинено і сторони не роблять спроб відновити шлюбні відносини. Також, сторонам по справі судом надавався строк на примирення терміном один місяць, однак, як встановлено в судовому засідання, примирення між сторонами не настало. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як почуття любові, взаєморозуміння і поваги, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 26 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 37. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина - [PERSON], [INFO]. Вказує, що з відповідачем спільне життя у них не склалося, у них різні погляди на подружнє життя. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б їх інтересам. Вказуючи на те, що її спроби налагодити сімейні відносини не приносили належного результату, просить розірвати шлюб. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному об'ємі і просить шлюб розірвати. Пояснив, що від сумісного подружнього життя у позивача з відповідачем є син [PERSON]. Зазначив, що шлюбне життя у позивача з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя, вказав, що сторони зараз не підтримують подружні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Вказав на те, що спору щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами немає. Просив шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечення проти позову не подавав, а тому,

Outcome: partial