Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

\~ В.о. головного лікаря ВОПЛ № 2 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 17.06.2015 року був госпіталізований у відділення № 6 ВОПЛ № 2 [PERSON], який доставлений на лікування в супроводі представників Літинського РВ УМВС. Направлення на госпіталізацію видане лікарем-психіатром Літинської ЦРЛ Козловим О.М., який особисто оглядав хворого та зробив висновок про необхідність його примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування в зв`язку з наявністю тяжкого психічного розладу, який обумовлює небезпеку для себе та оточуючих. Хворий [PERSON] був оглянутий черговим лікарем-психіатром Рудик Л.О. у приймальному відділенні ВОПЛ № 2, яка підтвердила висновок про необхідність примусової госпіталізації. Підставою для висновку про необхідність примусової госпіталізації [PERSON] є ознаки психічного захворювання у вигляді параноїчної шизофренії, безперервно-прогредіентний перебіг, помірний змішаний (психопатоподібний, параноїдний) дефект, про що свідчать об`єктивні дані: негативізм, затруднений вербальний контакт, активно звучать маячні ідеї величі, відношення, вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. Пацієнт відмовляється від лікування, не критичний до свого захворювання. 18.06.2015 року [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів ВОПЛ № 2, яка підтвердила обґрунтованість рішення про примусову госпіталізацію, так як [PERSON] по своєму психічному стану не може дати усвідомленої згоди на госпіталізацію. Комісія прийшла до висновку, що обстеження та лікування [PERSON] можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару, в зв`язку з чим в.о. головного лікаря ВОПЛ № 2 звернувся до суду з заявою про застосування примусової госпіталізації [PERSON] у психіатричний стаціонар. В судове засідання представник лікарні не з`явився, від представника за дорученням [PERSON] попередньо через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Також до суду надійшла заява від лікаря-психіатра Рудик Л.О., яка просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування Вінницької РДА в судове засідання не з`явився, попередньо надійшла заява, в якій опікунська рада просить заяву розглядати без їхнього представника, не заперечує проти заявлених вимог, вважає, що є всі підстави для примусової госпіталізації [PERSON] Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує, вважає, що є підстави для її задоволення. Зацікавлена особа [PERSON] дочка [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує, просить примусово госпіталізувати її батька [PERSON] Хворий [PERSON] за станом здоров`я не може бути присутній в судовому засіданні, що підтверджується наданою довідкою. Врахувавши думку представника ВОПЛ № 2, зацікавленої особи, представника органу опіки та піклування при Вінницькій РДА, прокурора, дослідивши матеріали справи: акт комісії лікарів-психіатрів, направлення на госпіталізацію в психіатричну лікарню, заяву дочки хворого, довідку про те, що хворий [PERSON] за станом здоров`я не може бути присутній в судовому засіданні, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ст.13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа може бути добровільно госпіталізована до психіатричного закладу за її усвідомленою згодою. В судовому засіданні встановлено, що 17.06.2015 року у відділення № 6 ВОПЛ № 2 в супроводі представників Літинського РВ УМВС був доставлений на лікування [PERSON], [INFO]. Направлення на госпіталізацію було видане лікарем-психіатром Літинської ЦРЛ Козловим О.М., який особисто оглядав хворого та зробив висновок про необхідність його примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування в зв`язку з наявністю тяжкого психічного розладу, який обумовлює небезпеку для себе та оточуючих. 17.06.2015 року хворий [PERSON] був оглянутий черговим лікарем-психіатром Рудик Л.О. у приймальному відділенні ВОПЛ № 2, яка підтвердила висновок про необхідність примусової госпіталізації. Підставою для висновку про необхідність примусової госпіталізації [PERSON] є ознаки психічного захворювання у вигляді параноїчної шизофренії, безперервно-прогредіентний перебіг, помірний змішаний (психопатоподібний, параноїдний) дефект, про що свідчать об`єктивні дані: негативізм, затруднений вербальний контакт, активно звучать маячні ідеї величі, відношення, вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. Пацієнт відмовляється від лікування, не критичний до свого захворювання. 18.06.2015 року [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів ВОПЛ № 2, яка підтвердила обґрунтованість рішення про примусову госпіталізацію, так як [PERSON] по своєму психічному стану не може дати усвідомленої згоди на госпіталізацію. Комісія прийшла до висновку, що обстеження та лікування [PERSON] можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару. Згідно ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи, тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. З акту комісії № 1 лікарів-психіатрів Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 від 18.06.2015 року вбачається, що обстеження та лікування [PERSON] можливе лише в стаціонарних умовах, хворий вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, по психічному стану потребує застосування госпіталізації у примусовому порядку. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] потребує госпіталізації у психіатричний стаціонар без його згоди.

Outcome: approved