Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

В квітні 2018 року [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить звільнити від сплати аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на неповнолітню дитину згідно рішення Романівського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2009 року, посилаючись на те, що з травня 2016 року дитина проживає з ним та перебуває на його повному утриманні. Відповідач подала до суду відзив, в якому просить відмовити в задоволенні позову [PERSON], з огляду на те, що останній притягувався до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання їх дитини та наявністю у нього заборгованості по цих аліментах. Окрім цього, відповідач зазначила, що на її утриманні перебуває неповнолітня дитина - [PERSON] [INFO]. Позивач подав до суду відповідь на відзив, в якому просив суд його позов задовольнити, посилаючись на необґрунтованість заперечень відповідача проти позову. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Загальними положеннями ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, за загальним правилом, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що згідно рішення Романівського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2009 року, яке набрало законної сили 21 травня 2009 року, з позивача на користь відповідача щомісячно стягуються аліменти на неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 9 квітня 2009 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20 червня 2024 року. Згідно довідок, виданих Довбиською селищною радою Баранівського району Житомирської області та Мар'янівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Баранівського району Житомирської області, з травня 2016 року по даний час неповнолітня дитина сторін проживає разом з позивачем та відвідує навчальний заклад за місцем свого проживання. Сімейним кодексом України (далі СК України) не врегульовані правовідносини щодо звільнення батьків від обов'язку утримувати дитину у разі зміни сімейного стану платника або одержувача аліментів. Статтею 10 СК України передбачено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин статтю 273 СК України, якою регламентовано умови звільнення від сплати аліментів інших членів сім'ї та родичів. Відповідно до статті 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Встановивши, що підстави для стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на дитину відпали у зв'язку зі зміною сімейного становища платника аліментів, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову. При цьому, доводи відповідача щодо наявності у неї неповнолітньої дитини та заборгованості позивача зі сплати аліментів, суд до уваги не бере, оскільки вказані обставини не мають значення для розгляду цієї справи та не стосуються предмета доказування. Згідно статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved