Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

В квітні 2018 року [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, згідно з яким, враховуючи вимоги уточненої позовної заяви, просила суд: розірвати шлюб нею та [PERSON], зареєстрований 25.12.1997 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Печерського району м.Києва, про що складено відповідний актовий запис за №793; здійснити поділ спільного майна подружжя та виділити у власність [PERSON] ? частину квартири [ADDRESS]; виділити у власність [PERSON] ? частину квартири [ADDRESS]; зобов'язати відповідача відшкодувати позивачу половину вартості квартири в розмірі 880 250,00 грн.; зобов'язати відповідача відшкодувати позивачу суму судових витрат в розмірі 9 390,80 грн. Ухвалою від 11.06.2018 року було відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. 13.08.2018 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому він визнав позовні вимоги в частині вимог про розірвання шлюбу, а в задоволенні інших позовних вимог просив відмовити. 22.10.2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про роз'єднання позовних вимог. Ухвалою від 23.10.2018 року було роз'єднано позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ майна, виділено в окремі провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та позовні вимоги про [PERSON] до [PERSON] про поділ майна. В свою чергу, позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовано тим, що 25.12.1997 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] Разом з тим, позивач вказує, що спільне життя з відповідачем у них не склалось через різні погляди на сімейне життя, різні характери та повну відсутність взаєморозуміння, у зв'язку з чим сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини та вести спільне господарство. За вказаних обставин, а також посилаючись на положення ст.ст. 110, 112 СК України, позивач просить суд позов задовольнити. В підготовчому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили задовольнити. Представник відповідача в підготовчому засіданні позовні вимоги визнав. В свою чергу, відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випаду визнання позову відповідачем. За вказаних обставин, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку, передбаченому ст.200 ЦПК України. Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.12.1997 року, що підтверджується копією Свідоцтва про одруження Серії [NUMBER]. При цьому, з пояснень учасників судового розгляду в підготовчому засіданні встановлено, що сторони по справі втратили почуття любові та поваги один до одного, не знаходили взаєморозуміння по жодному питанню, які виникали в їхній сім'ї, що, як наслідок, призвело до того, що подружжя не підтримує сімейно-шлюбних відносин та припинило вести спільне господарство. Разом з тим, згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved