Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

в обгрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 05.08.2013 року визнано мирову угоду, укладену між ним та відповідачкою [PERSON] За умовами вказаної угоди відповідачка визнала свої грошові зобов»язання перед ним за договором схову в сумі еквівалентній 33 700 дол.США. Також ними було узгоджено порядок та строки погашення заборгованості. Проте відповідачка добровільно не виконує умови мирової угоди та не сплачує кошти. Відповідно до умов мирової угоди, яка визнана вищевказаною ухвалою суду, у разі невиконання сторонами умов цієї угоди вона підлягає виконанню через відділ ДВС Красилівського районного управління юстиції. З вище наведеного просить спонукати відповідачку [PERSON] до виконання мирової угоди, укладеної між ним та відповідачкою, яка визнана ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 05.08.2013 року шляхом стягнення з неї на його користь 33700 дол.США, що еквівалентно 835 760 грн. Звернути стягнення на майно [PERSON], а саме 5/6 частин квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному об»ємі. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про день і час слухання справи повідомлена належним чином, що стверджується оголошенням в газеті «Подільські вісті» №99 від 06.09.2016 року і дає підстави для винесення рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 05.08.2013 року визнано мирову угоду, укладену між [PERSON] та [PERSON]. За умовами вказаної угоди відповідачка визнала свої грошові зобов»язання перед [PERSON] за договором схову в сумі 33 700 дол.США, що еквівалентно 835760 грн. Також ними було узгоджено порядок та строки погашення заборгованості. Стаття 55 Конституції України передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Пункт 2 частини 2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» зазначає, що виконанню державною виконавчою службою підлягають ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного права або інтересу. Згідно правової позиції висловленої Верховним Судом України при розгляді справи №6-274 цс15 у разі невиконання однієї зі сторін зобов»язань за умовами мирової угоди інша сторона угоди не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди. Мирова угода є договором, укладеним сторонами в належній формі, тому на її підставі виникають цивільно-правові зобов»язання. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ст.629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Укладена мирова угода між позивачем і відповідачкою є договором обов»язиковим до виконання.Сума боргу, який визнала відповідачка становить 33700 дол.США Офіційний курс долара США по відношенню до гривні на даний час становить 24,80 грн., таким чином сума боргу становить 835 760 грн

Outcome: approved