Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

В липні 2014 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до [PERSON], [PERSON] третя особа: Лютізька сільська рада Вишгородського району Київської області, про визнання права власності на частину спадкового майна. Позов вмотивований тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON], яка тяжко хворіла з 2010 року та була прикута до ліжка, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та земельної ділянки розміром 0,1421 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, на якій розташований вищевказаний будинок. Весь будинок оформлений на ім`я батька позивача - [PERSON]. Заповіту мати не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є позивач [PERSON], її батько [PERSON] (як чоловік померлої), та син її померлого [INFO] року брата [PERSON] - [PERSON]. За хворою матір`ю весь час з 2010 року доглядала лише позивач зі своїми дітьми, забравши в подальшому в 2013 році лежачу матір з уже хворим батьком до своєї хати. Через небажання свого батька [PERSON] після смерті матері подавати документи до нотаріальної контори для оформлення спадщини або надавати їй документи, що посвідчують право власності на спадкове майно, позивач позбавлена можливості в нотаріального порядку реалізувати своє право на спадщину. Позивач стверджує, що її племінник - відповідач [PERSON] - абсолютно не турбувався ні про діда, ні про бабу, не допомагав їм ні особисто, ні матеріально, навіть не цікавився станом їх здоров`я. Позивач у своїй позовній заяві просила суд усунути її племінника [PERSON] від права на спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, та визнати за нею у порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно: на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], а також на ? частку земельної ділянки розміром 0,1421 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за цією ж адресою, згідно державного акту серії КВ № 090183, виданого 04.02.2004 року на ім.`я [PERSON]. У ході розгляду справи по суті 05.12.2014 року позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить залишити без розгляду її позов в частині вимоги про усунення її племінника [PERSON] від права на спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, та залишити без розгляду її позов в частині вимог про визнання за нею у порядку спадкування за законом права власності на ? частку земельної ділянки розміром 0,1421 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що вона та відповідачі в період судового розгляду справи вже змогли самостійно вирішити ряд спірних питань щодо спадщини. Ухвалою суду від 05.12.2014 року зазначену заяву позивача було задоволено та з підстав, передбачених ст.ст. 11 ч.2, 207 ч.1 п.5 ЦПК України позовну заяву в частині вимоги [PERSON] про усунення її племінника [PERSON] від права на спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, та щодо вимог про визнання за нею у порядку спадкування за законом права власності на ? частку земельної ділянки розміром 0,1421 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: [ADDRESS], - було залишено без розгляду. Крім того, позивач своїй заяві від 05.12.2014 року зменшила розмір своїх позовних вимог в частині позову про визнати за нею у порядку спадкування за законом права власності частку спадкового житлового будинку з надвірними будівлями. Замість вимоги про визнання за нею права власності на ? частку зазначеного будинку, позивач після зменшення розміру позову просить визнати за нею право власності на 1/6 частку цього житлового будинку з надвірними будівлями. Представник позивача підтримав заяву [PERSON] про зменшення розміру позову. Відповідачі та їх представник визнали позов [PERSON] у частині тих зменшених вимог, що залишилися, не заперечують проти задоволення позову в цій частині. Третя особа - Лютізька сільська рада Вишгородського району Київської області просила справу розглядати без участі її представника, заперечень проти позову не має (а.с. 22). Частиною 2 ст. 11 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом у судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачами [PERSON] та [PERSON] позову [PERSON] суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відтак у суду немає перешкод для прийняття від відповідачів їх визнання позову та постановлення рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачами - це одностороннє вільне волевиявлення відповідачів, спрямоване на припинення спору з позивачем. Визнати позов має право і уповноважений представник відповідачів [PERSON], що він і вчинив, виклавши визнання позову письмово у відповідній заяві від 05.12.2014 року. Право відповідача на визнання позову повністю або частково є виявом принципів диспозитивності і змагальності в цивільному процесі. У разі визнання відповідачами позову, яке є безумовним, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved