Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

В липні місяці 2018 року ПрАТ «СК «АХА Страхування» звернулося до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позову зазначило, що 03.12.2014 року між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування №63906а4дг, за яким позивач застрахував транспортний засіб - «Honda», державний реєстраційний номер [NUMBER]. 18.08.2015 року о 08-30 [PERSON], керуючи автомобілем «BYD» д/н [NUMBER], на перехресті нерівнозначних доріг вул. Короленка та вул. Благоєва у м. Дніпрі, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Honda» д/н [NUMBER] під керування водія [PERSON] Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2015 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № 1.003.15.12029/VESKO18103 від 20.08.2015 року та умов Договору страхування № 63906а4дг від 03.12.2014, розмір страхового відшкодування склав 24 168,70 грн., яке АТ «СК «АХА Страхування» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО згідно платіжного доручення № 191 607 від 21.08.2015р, яке складається з: 24 168,70 грн. - вартість відновлювального ремонту автомобіля «Honda» д/н [NUMBER]; 0,00 грн. - франшиза згідно Договору страхування. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «BYD» д/н [NUMBER] була застрахована відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «СК «Уніка» згідно полісу № АІ/2879190. 09.12.2015 року позивач звернувся до ПрАТ «СК «Уніка» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. №СУ/12029/3 та 12.01.2016 ПрАТ «СК «Уніка» було здійснено виплату страхового відшкодування в добровільному порядку в розмірі 16 504,52 грн. За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 7 664,18 грн. З метою досудового врегулювання спору Позивачем 03.03.2016 року було направлено на адресу Відповідача Претензію за вих. №СУ/12029/4-1, однак відповідачем не було вчинено жодних дій для відшкодування збитків. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь шкоду, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 7 664,18 грн., а також судовий збір в розмірі 1 762,00 грн. В судове засідання позивач не з'явився, представник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та проси задовольнити. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 03.12.2014 року між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування №63906а4дг, за яким позивач застрахував транспортний засіб - «Honda», державний реєстраційний номер [NUMBER]. 18.08.2015 року о 08-30 [PERSON], керуючи автомобілем «BYD» д/н [NUMBER], на перехресті нерівнозначних доріг вул. Короленка та вул. Благоєва у м. Дніпрі, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Honda» д/н [NUMBER] під керування водія [PERSON] Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2015 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № 1.003.15.12029/VESKO18103 від 20.08.2015 року та умов Договору страхування № 63906а4дг від 03.12.2014, розмір страхового відшкодування склав 24 168,70 грн., яке АТ «СК «АХА Страхування» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО згідно платіжного доручення № 191 607 від 21.08.2015р, яке складається з: 24 168,70 грн. - вартість відновлювального ремонту автомобіля «Honda» д/н [NUMBER]; 0,00 грн. - франшиза згідно Договору страхування. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «BYD» д/н [NUMBER] була застрахована відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «СК «Уніка» згідно полісу № АІ/2879190. 09.12.2015 року позивач звернувся до ПрАТ «СК «Уніка» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. №СУ/12029/3 та 12.01.2016 ПрАТ «СК «Уніка» було здійснено виплату страхового відшкодування в добровільному порядку в розмірі 16 504,52 грн. За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 7 664,18 грн. З метою досудового врегулювання спору Позивачем 03.03.2016 року було направлено на адресу Відповідача Претензію за вих. №СУ/12029/4-1, однак відповідачем не було вчинено жодних дій для відшкодування збитків. Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайноним правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 7 664,18 грн. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Outcome: approved