Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

В лютому 2017 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що вона має похилий вік та тяжкий стан здоров`я. Позивач отримує пенсію в розмірі 1574 гривень 24 копійок. Після оплати житлово-комунальних послуг та придбання ліків у [PERSON] не вистачає грошових коштів на власне утримання. У зв`язку з цим вона потребує матеріальної допомоги. [PERSON] є сином позивача. Він відмовляється добровільно приймати участь в утриманні його матері. Тому [PERSON] просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та просить суд задоволь-нити його. [PERSON] не з`явився у судове засідання. Суд неодноразово вживав заходи, спрямовані на повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання. Чергове відкладення розгляду цивільної справи призведе до затягування вирішення спору на нерозумний строк понад 6 місяців. Це буде свідчити про порушення ч.1 ст.157 ЦПК України та п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про про-ведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача (а.с.45). Вислухавши пояснення позивача та дослідивши подані ним письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] є сином позивача. Ця обставина підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 3 лютого 2017 року (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно з ч.2 ст.205 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів. Встановлено, що [PERSON] досягла 72-річного віку. Їй призначена пенсія за віком. Ці обставини підтверджуються копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 16 серпня 2011 року (а.с.3) та копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 2 вересня 2011 року (а.с.4). Крім того, з копій медичної документації (а.с.12, 34, 42) вбачається, що позивач хворіє атеросклеротичним кардіосклерозом в постійній формі та потребує лікування. Ці обставини свідчать про те, що [PERSON] є непрацездатною особою. З копії довідки Бориспільського об`єднаного УПФУ Київської області №127/02 (а.с.7) вбачається, що розмір пенсії позивача становить 1574 гривні 24 копійки. Отримані грошові кошти [PERSON] витрачає на оплату житлово-комунальних послуг та придбання ліків. Це підтверджується копіями квитанцій (а.с.9-10, 35-36). Після здійснен-ня перелічених витрат у позивача залишаються грошові кошти, розмір яких є недостатнім для його утримання. Ці обставини свідчать про те, що [PERSON] потребує мате-ріальної допомоги. З огляду на це суд вважає, що у [PERSON] виник обов`язок приймати участь в утриманні його матері. Станом на час розгляду цивільної справи прожитковий мінімум для непрацездатних осіб становить 1312 гривень. З копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 3 лютого 2017 року (а.с.5) вбачається, що у позивача є ще один син [PERSON] , на якого також покладається обов`язок утримувати матір. Ці обставини свід-чать про те, що частка в утриманні [PERSON] , яка припадає на відповідача, стано-вить 700 гривень (результат ділення 1312 : 2 округлений до сотень). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] добровільно виконує обов`язок по утриманню позивача. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь [PERSON] належить стягнути аліменти на її утримання в розмірі 700 гривень. Як вбачається з ч.1 ст.10 СК України, якщо певні сімейні відносини не врегульо-вані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (дого-вором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні від-носини (аналогія закону). Встановлено, що ст.ст.202 206 СК України не конкретизують момент, з якого стягуються аліменти на утримання непрацездатних осіб. Подібними за змістом є право-відносини, пов`язані зі стягнення аліментів на утримання дитини. Час, з якого присуд-жуються аліменти на утримання дитини, регулюється ч.1 ст.191 СК України, згідно з якою аліменти присуджуються з дня пред`явлення позову. Зі штампу, розміщеному на титульній сторінці позову (а.с.1), вбачається, що [PERSON] звернулась до суду 6 лютого 2017 року. З огляду на це суд вважає, що аліменти на утримання позивача належить стягувати з [PERSON] щомісячно, починаючи з для пред`явлення позову до суду, а саме з 6 лютого 2017 року. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід дер-жави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Встановлено, що на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] була звільнена від сплати судового збору в розмірі 640 гривень. Пред`явлений нею позов задоволений. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] в дохід держави належить стягнути судовий збір в розмірі 640 гривень.

Outcome: partial