Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

В квітні 2021 року КС «СуперКредит» звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 30 квітня 2020 року уклала з [PERSON] договір про споживчий кредит №СК-14/031/20/207/95С. За цим договором позивач зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 18600 гривень 44 копійки, а [PERSON] зобов`язався щомісячно до 30 квітня 2023 року повертати кредит по частинам згідно Графіку, передбаченого договором, та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 66% річних. Проте, [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконує. Тому у\~позивача виникло\~право вимагати\~від[PERSON] дострокового повернення кредиту у розмірі 10218 гривень 04 копійки, з яких частина заборгованості по сплаті основної суми кредиту 1502 гривні 62 копійки, заборгованість зі сплати процентів 8715 гривень 42 копійки. Тому КС «СуперКредит» просить стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором у розмірі 10218 гривень 04 копійки. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. За правилами ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до положення ч.1 та ч.4 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Встановлено, що 15 травня 2021 року відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.26). Проте, відповідач не скористався своїм правом та відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти неї не направив. За даних обставин, за правилами ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 30 квітня 2020 року КС «СуперКредит» уклала з [PERSON] договір про споживчий кредит №СК-14/031/20/207/95С. За цим договором КС «СуперКредит» зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 18600 гривень 44 копійки. В свою чергу, [PERSON] зобов`язався щомісячно до 30 квітня 2023 року повертати кредит частинами, відповідно до графіку платежів по кредиту, а також сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 66% річних (а.с.5-7). 30 квітня 2020 року КС «СуперКредит» перерахувала на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 18600 гривень 44 копійки, що підтверджується копіями платіжних доручень №21493 та №21492 від 30 квітня 2020 року (а.с.10). У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконує свої зобов`язання за кредитним договором. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту у розмірі 1502 гривні 62 копійки та борг по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 8715 гривень 42 копійки. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 10218 гривень 04 копійки. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу станом на 13 квітня 2021 року (а.с.4). Відповідач ухиляються від добровільного повернення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 10218 гривень 04 копійки. За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №1540 від 15 квітня 2021 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову до суду КС «СуперКредит» сплатила судовий збір у розмірі 2270 гривень. Позов КС «СуперКредит» задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судових витрат у розмірі 2270 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved