Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

В листопаді 2021 АТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.10.2018 року між позивачем та відповідачем укладено кредитним договір у вигляді заяви про приєднання № 506505411 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електроного платіжного засобу. Відповідач порушив договірні зобов`язання щодо строків повернення кредиту, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка в добровільному порядку не погашається, що й стало підставою звернення до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, суду надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. 03.10.2018 року між [PERSON] та АТ «Державний ощадний\~банк України» укладено кредитним договір у вигляді заяви про приєднання № 506505411 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електроного платіжного засобу. В зв`язку з тим, що позичальник належним чином свої обов`язки не виконує, станом на 14.07.2021 року виникла заборгованість, що становить 28948, 12 грн: заборгованість за кредитом в сумі 24926, 80 грн; проценти за користування кредитом в сумі 3\~941, 63 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення особового рахунку (кредиту) 43,58 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 18, 08 грн; сума інфляційних витрат на суму простроченого кредиту в сумі 0,67 грн. Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). За вимогами ст.ст.526,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, позивач підтримує позовні вимоги, відповідач е заперечує щодо їх задоволення, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 28948, 12 грн підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст.\~203,\~215,\~611,\~612,\~1049,\~1054\~ЦК України та

Outcome: approved