Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

В Острозький районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON] третя особа служба у справа дітей Острозької районної державної адміністрації Рівненської області про позбавлення батьківських прав, звернулась [PERSON], мотивуючи свою заяву тим, що від спільного шлюбу, зареєстрованого Бабушкінським відділом Дніпропетровського міського управління юстиції, 15.07.2006 року, з [PERSON] має доньку [PERSON], [INFO]. 17.10.2011 року рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08.04.2008 року з [PERSON] стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 розміру усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.04.2008 року до її повноліття. [PERSON] [INFO] проживає у м. Першотравенську Дніпропетровської області разом з матір'ю. Зазначає, що [PERSON] починаючи з народження доньки, разом не проживав та належної участі у її вихованні,навчанні та утриманні не брав. Вихованням та утриманням малолітньої [PERSON] займалась вона сама. На даний час час [PERSON] відмовляється спілкуватися із донькою, не надає жодної допомоги, не цікавиться її здоров'ям, життям. Вважає, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування її та доньки, а з її боку ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з ним та прийманні участі у вихованні. Просить позов задовольнити, позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON] та стягнути на її користь сплачений нею судовий збір. В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву в якій позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи в суді, заяви про перенесення розгляду справи не подав. ( а.с.32, 36,37) Представник третьої особи служби у справах дітей Острозької районної державної адміністрації не заперечувала проти позову пояснивши, що розглянувши висновок служби у справах дітей Острозької РДА та подані ним матеріали щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування Острозької РДА вважає за доцільне позбавити його батьківських прав, так як відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не турбується про доньку, не бере ніякої участі в її утриманні та вихованні, не бачиться з нею та не спілкується. Взагалі не цікавиться її життям та здоров'ям. Суд вислухавши представника третьої особи служби у справах дітей Острозької районної державної адміністрації, думку прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON] народилась [INFO]. Її батьками зазначені - [PERSON] та [PERSON] ( а.с.11) Згідно висновку органу опіки та піклування Острозької райдержадміністрації Рівненської області від 15.08.2014 року № 2256/01-25 про доцільність позбавлення батьківських прав - [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO] . ( а.с. 17 ) Із акту обстеження житлово-побутових умов проживання вбачається, що в квартирі [PERSON] [ADDRESS] створені належні умови для проживання малолітньої [PERSON] ( а.с.19) Відповідно до ч.1 п.2 статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов?язків по вихованню своєї малолітньої дитини, а тому суд вважає, що його слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки- [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати в сумі 243 грн. 60 грн. На підставі ст. 164, 166 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 60, 212, 213, 218 ЦПК України, суд

Outcome: approved