Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

В Краматорський міський суд звернулося ПАТ «Ідея Банк» з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. У позовній заяві зазначено, що 21.02.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Л71.188.73982 від 21.03.2012 року, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 5252,00 грн. та інше зі сплатою 0,0010 % за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Заявником було письмово повідомлено відповідача про заміну кредитора у зобов'язанні. Протягом строку дії договору [PERSON] систематично порушувала терміни сплати кредиту та процентів за користування кредитом, у зв'язку із чим їй було направлено банком листи - повідомлення з вимогою повернення боргу, які остання залишила без відповіді та задоволення. Станом на 26.09.2013 року за нею утворилася заборгованість в сумі 7367,62 грн., яка складається з:суми основного боргу в розмірі 3676,28 грн., суми простроченого боргу в розмірі 1575,72 грн., пені за несвоєчасне погашення платежів в сумі 2115,62 грн.. Просять стягнути з відповідачки дану суму заборгованості та судові витрати в сумі 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надав до суду заяву слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї також не надходило. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. 21.03.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № Л71.188.73982, за умовами якого остання отримала кредит на поточні потреби в сумі 5252,00 грн. та зобов'язалася повернути його разом із процентними платежами і комісіями згідно з умовами даного договору та додатком № 1 від 21.03.2012 року. Відповідно до п. 1.4 Договору за користування кредитом відповідач сплачує проценти в розмірі 0,0010 % річних від залишкової суми кредиту. (а.с. 5-6, 7) Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № Л71.188.73982 від 21.03.2012 року (а.с.4) станом на 26.09.2013 року має заборгованість в сумі 7367,62 грн., яка складається з:суми основного боргу в розмірі 3676,28 грн., суми простроченого боргу в розмірі 1575,72 грн., пені за несвоєчасне погашення платежів в сумі 2115,62 грн.. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с. 12) [PERSON] змінила прізвище на Литвиненко. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова ума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 229,40 грн.. Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі -з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 7367,62 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved