Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

В листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу. Посилався на те, що 20.08.2010 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та [PERSON] [INFO], уклали кредитний договір № 007-25002-200810. Відповідно до пункту 1.1. договору, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 4239,00 грн. на умовах визначених договором зі сплатою відсотків за користування кредитом виходячи зі ставки 49% річних, процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі % в місяць. Станом на 22.07.2014 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 22.07.2014 року за відповідачем по укладеному з TOB Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 007-25002-200810 від 20.08.2010 року рахується заборгованість на загальну суму 3585,38 грн.. яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 3009,12 грн., заборгованість за відсотками 576,26 грн., заборгованість за комісіями 0,0 грн.. Просять стягнути з [PERSON] на користь AT «Дельта Банк» (р/р № 29090003780408, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3585,38 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а також просив стягнути з відповідача заборгованість, судові витрати понесені позивачем при подачі позову, не заперечував проти постановлення заочного рішення. Відповідачі не з'явилися в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце слухання справи, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності по наявних в справі матеріалах. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ст. 60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 61 ЦПК України Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання. Згідно цих вимог закону судом встановлено, що 20.08.2010 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та [PERSON] [INFO], уклали кредитний договір № 007-25002-200810. Відповідно до пункту 1.1. договору, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 4239,00 грн. на умовах визначених договором зі сплатою відсотків за користування кредитом виходячи зі ставки 49% річних, процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі % в місяць. Станом на 22.07.2014 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 22.07.2014 року за відповідачем по укладеному з TOB Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 007-25002-200810 від 20.08.2010 року рахується заборгованість на загальну суму 3585,38 грн.. яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 3009,12 грн., заборгованість за відсотками 576,26 грн., заборгованість за комісіями 0,0 грн... Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав вимог закону та не дотримався умов кредитного договору, тому суд вважає, що позов слід задовольнити, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за договором та понесені судові витрати.

Outcome: approved