overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

В поданій до суду заяві [PERSON] вказує, що з відповідачем по справі уклали шлюб 07.06.2009 року, зареєструвавши його в Звірівській сільській раді Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 1. Від спільного подружнього життя народилася дочка [PERSON], [INFO]. Сім'я розпалась через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, довіри. Спільно не проживають більше трьох років. Підстав для збереження шлюбу немає. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився. Згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у його відсутності. Судові витрати просив залишити за ним. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. При реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який зареєстрований 07.06.2009 року Звірівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 1 (а.с.5). Від спільного подружнього життя народилася дочка [PERSON], [INFO] (а.с.4). Сім'я розпалась через несумісність характерів, поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, довіри. Спільно не проживають протягом трьох років. Підстав для збереження шлюбу немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище [PERSON]. Оскільки позивач просив залишити судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. за ним, судом не вирішується питання про стягнення їх з відповідача відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

В поданій до суду заяві [PERSON] вказує, що з відповідачем по справі уклали шлюб 15.05.2008 року, зареєструвавши його в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції за актовим записом № 36. Від спільного подружнього життя дітей немає. Сім'я розпалась через постійні суперечки, несумісність характерів та поглядів на життя, відсутність взаємопорозуміння, довіри. Підстав для збереження шлюбу немає. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився. Згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Судові витрати просив залишити за ним. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який зареєстрований 15.05.2008 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції за актовим записом № 36. (а.с.3). Від подружнього життя дітей немає. Сім'я розпалась через різні погляди на життя та несумісність характерів. Підстав для збереження шлюбу немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

В поданій до суду заяві [PERSON] вказує, що з відповідачем по справі уклали шлюб 15.10.1994 року, зареєструвавши його в Прилуцькій сільській раді Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 13. Від спільного подружнього життя народилася дочка [PERSON], [INFO]. Сім'я розпалась через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, довіри. Підстав для збереження шлюбу немає. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився. Згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. При реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який зареєстрований 15.10.1994 року Прилуцькою сільською радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 13 (а.с.4). Від спільного подружнього життя народилася дочка [PERSON], [INFO] (а.с.5). Сім'я розпалась через несумісність характерів, поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, довіри. Підстав для збереження шлюбу немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

В поданій до суду заяві [PERSON] вказує, що з відповідачем по справі уклали шлюб 18.11.2005 року, зареєструвавши його в Цуманській селищній раді Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 43. Від спільного подружнього життя народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Сім'я розпалась через зловживання відповідачем спиртними напоями, несумісність характерів та поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, довіри. Підстав для збереження шлюбу немає. Тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився. Згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Судові витрати просив залишити за ним. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який зареєстрований 18.11.2005 року Цуманською селищною радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 43 (а.с.4). Від спільного подружнього життя народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] (а.с.6), дочка [PERSON], [INFO] (а.с.5). Сім'я розпалась через зловживання відповідачем спиртними напоями, несумісність характерів та поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, довіри. Підстав для збереження шлюбу немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати. Оскільки позивач просив залишити судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. за ним, судом не вирішується питання про стягнення їх з відповідача відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

В поданій до суду заяві [PERSON] вказує, що народилась 05.06.1999 року. На даний час має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], з яким проживає спільно. Вона перебуває на обліку в поліклінічному відділенні Заставнівської центральної районної лікарні у звязку із вагітністю. Строк вагітності 10-11 тижнів. У зв'язку з недосягненням нею шлюбного віку, просить надати їй право на шлюб з [PERSON] Вказаний шлюб відповідає її інтересам, так як він є добровільним і бажаним. [PERSON] заінтересований в укладенні шлюбу і підтримує заяву. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити, обґрунтувала вищенаведеним. [PERSON], як заінтересована особа, в судовому засіданні підтвердив наміри зареєструвати шлюб із заявником [PERSON], просив надати їй право на шлюб з ним. [PERSON], будучи заінтересованою особою по справі батьком заявника, в судовому засіданні не заперечував проти надання останній права на шлюб із [PERSON] Заінтересовані особи [PERSON] та представник виконавчого комітету Горішньошерівецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не зявилися, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності, підтримали прохання надати заявнику право на шлюб із [PERSON] та просили заяву задовольнити. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 22 СК України, особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно ч.2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася 05.06.1997 року, що підтверджується копією паспорта серії КТ №153486 від 24.07.2015 року (а.с.6) та копією свідоцтва про народження серії І МИ №074349 від 07.07.1999 р. (а.с. 7). Згідно висновку ЛКК №213 від 01.02.2016 р. остання вагітна, строк вагітності станом на лютий 2016 року становить 10-11 тижнів (а.с. 5). У звязку із цим вона заінтересована в укладенні шлюбу з [PERSON] Останній народився 30.07.1997 року, що вбачається з паспорта серії КТ №103486 від 19.08.2013 року, який досліджений судом в судовому засіданні, тобто є особою, яка досягла шлюбного віку. Особами, які приймають участь у розгляді справи, не заявлено про наявність будь яких перешкод для укладення шлюбу. Беручи до уваги, що шлюб заявника з [PERSON] відповідатиме її інтересам, суд приходить до висновку про доцільність надання їй права на шлюб. На підставі викладеного, ст. 22, 23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

В поданій \~до \~суду \~заяві \~[PERSON] вказує, \~що \~ народилась 26.05.2001 року. На даний час має намір зареєструвати шлюб з [PERSON] Вона перебуває на обліку в лікарні у звязку із вагітністю. Строк вагітності 22-23 тижнів. У зв'язку з недосягненням нею\~шлюбного віку, просить надати право на шлюб з [PERSON] Вказаний шлюб відповідає її інтересам, так \~як він є добровільним і бажаним. Останній заінтересований \~в \~укладенні \~шлюбу і \~підтримує заяву. \~ В судовому засіданні [PERSON]\~підтримала заяву та просить її задовольнити. [PERSON], як заінтересована особа, в \~судовому \~засіданні підтвердив \~наміри зареєструвати шлюб з заявником, давши пояснення по обставинах справи. [PERSON], яка є матірю заявника, пояснила, що задоволення заяви та надання права на шлюб буде відповідати інтересам доньки [PERSON] Представник служби у справах дітей не заперечував проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення \~сторін, дослідивши \~матеріали \~справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. \~ Право на шлюб закріпила Декларація прав людини, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р. У ст. 16 говориться, що жінки і чоловіки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати родину. При цьому вони мають однакові права на шлюб. Тобто шлюб є вільним і добровільним союзом між чоловіком і жінкою, спрямований на виникнення сім'ї, народження і виховання дітей, і однією із умов для цього є шлюбний вік. Досягнення шлюбного віку є юридичним фактом, який породжує право на шлюб після досягнення особою шлюбного віку. Згідно положень статті 22 Сімейного Кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. А тому, особи, які бажають зареєструвати шлюб, на день реєстрації шлюбу, мають досягти шлюбного віку. Однак, СК передбачає можливість надання права на шлюб особі, яка ще не досягла шлюбного віку. Так, відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом \~встановлено, що \~заявник \~[PERSON]\~народилася 26.05.2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). \~Згідно висновку обласного медичного діагностичного центру від 19.04.2017 року (а.с. 7) остання вагітна та строк вагітності складає 22-23 тижні. З цього приводу її взято на облік і вона заінтересована в укладенні шлюбу з [PERSON] Останній народився 14.08.1997 року, що видно з його паспорту, який судом досліджений в судовому засіданні, тобто є особою, яка досягла шлюбного віку. Сторонами, які приймають участь у розгляді справи, не заявлено про наявність будь-яких перешкод для укладення шлюбу. Беручи до уваги, що шлюб заявника з [PERSON] відповідає її інтересам, суд приходить до висновку про доцільність надання їй права на шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

В поданій до суду заяві [PERSON] вказує, що народилась [INFO] року. На даний час має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], з яким проживає спільно. Вона перебуває на обліку в поліклінічному відділенні Заставнівської центральної районної лікарні у зв'язку із вагітністю. Строк вагітності 20 тижнів. У зв'язку з недосягненням нею шлюбного віку, просить надати їй право на шлюб з [PERSON] Вказаний шлюб відповідає її інтересам, так як він є добровільним і бажаним. [PERSON] заінтересований в укладенні шлюбу і підтримує заяву. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити. [PERSON], як заінтересована особа, в судовому засіданні підтвердив наміри зареєструвати шлюб з заявником, давши пояснення по обставинах справи. [PERSON], будучи заінтересованою особою по справі та батьком заявника, в судовому засіданні не заперечував проти надання останній права на шлюб [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 22 СК України, особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно ч.2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] року, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] від 10.07.2013 року (а.с.5) та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.06.2004 р. (а.с. 9). Згідно висновку ЛКК №1503 від 28.07.2014 р. остання вагітна. Строк вагітності станом на липень місяць становить 20 тижнів. З цього приводу її взято на облік і вона заінтересована в укладенні шлюбу з [PERSON] Останній народився [INFO] року, що вбачається з копії паспорта серії [NUMBER] від 12.05.2008 року (а.с. 6), який досліджений судом в судовому засіданні, тобто є особою, яка досягла шлюбного віку. Особами, які приймають участь у розгляді справи, не заявлено про наявність будь - яких перешкод для укладення шлюбу. Беручи до уваги, що шлюб заявника з [PERSON] відповідатиме її інтересам, суд приходить до висновку про доцільність надання їй права на шлюб. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

В поданій до суду заяві [PERSON] вказує, що народилась [INFO] року у с.м.т.Чернігівка Чернігівського району Запорізької області. В липні 2013 року познайомилася з [PERSON], [INFO], від якого у серпні 2013 року завагітніла і має намір народити дитину. В лютому 2014р. вирішили одружитися і звернулися з відповідною заявою до відділу РАЦС Чернігівського РУЮ. Однак у реєстрації шлюбу було відмовлено у зв'язку з тим, що [PERSON] не досягла шлюбного віку, встановленого ч.1 ст. 22 Сімейного кодексу України і запропоновано звернутися до суду. У зв'язку з недосягненням шлюбного віку, просить надати право на шлюб з [PERSON]. Вказаний шлюб відповідає її інтересам, так як він є добровільним і бажаним. [PERSON] заінтересований в укладенні шлюбу і підтримує заяву. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заяву та просить її задовольнити. [PERSON] як заінтересована особа, в судовому засіданні підтвердив наміри зареєструвати шлюб з заявником, давши пояснення по обставинах справи. Допитані в судовому засіданні мати та батько заявниці [PERSON] та [PERSON] не заперечували проти надання неповнолітній [PERSON] права на укладення шлюбу з [PERSON]. Заінтересована особа: представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції Запорізької області Нікітенко Л.В. не заперечувала про вимог про надання заявниці права на шлюб. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню . Відповідно до ст. 22 СК України, особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Шлюбний вік для жінки встановлюється у 17 років. Згідно ч.2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] року. Беручи до уваги, що шлюб заявниці з [PERSON] відповідає її інтересам , суд приходить до висновку про надання [PERSON] права на шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

В поданій до суду заяві [PERSON] вказує, що народилася 12.12.1999 року. На даний час має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], з яким проживає спільно. Вона перебуває на обліку в поліклінічному відділенні Заставнівської центральної районної лікарні у звязку із вагітністю. Строк вагітності 5 тижнів. У зв'язку з недосягненням нею шлюбного віку, просить надати їй право на шлюб з [PERSON] Вказаний шлюб відповідає її інтересам, так як він є добровільним і бажаним. [PERSON] заінтересований в укладенні шлюбу і підтримує заяву. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити, обґрунтувала вищенаведеним. [PERSON], як заінтересована особа, в судовому засіданні підтвердив наміри зареєструвати шлюб із заявником [PERSON], просив надати їй право на шлюб з ним. [PERSON] та [PERSON], будучи заінтересованими особою по справі батьками заявника, в судовому засіданні не заперечували проти надання останній права на шлюб із [PERSON] Представник заінтересованої особи Заставнівського районного відділу державної реєстрації атів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в судове засідання не зявився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, підтримує заяву [PERSON] про надання права на шлюб із [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 22 СК України, особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно ч.2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася 12.12.1999 року, що підтверджується копією паспорта серії КТ №167420 від 04.01.2016 року (а.с.5). Згідно висновку ЛКК №1112 від 20.05.2016 р. остання вагітна, строк вагітності станом на травень 2016 року становить 5 тижнів (а.с. 13). У звязку із цим вона заінтересована в укладенні шлюбу з [PERSON] Останній народився 15.07.1993 року, що вбачається з паспорта серії КТ 006173 від 21.09.2009 року, який досліджений судом в судовому засіданні, тобто є особою, яка досягла шлюбного віку. Особами, які приймають участь у розгляді справи, не заявлено про наявність будь яких перешкод для укладення шлюбу. Беручи до уваги, що шлюб заявника з [PERSON] відповідатиме її інтересам, суд приходить до висновку про доцільність надання їй права на шлюб. На підставі викладеного, ст. 22, 23 СК України,

Outcome: approved