Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

В липні 2015 року ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 404600-owncash від 22.09.2014 р. у загальному розмірі 11454,39 грн. (з яких : заборгованість за кредитом - 8602,72 грн.; заборгованість про простроченим процентам за користування кредитними коштами - 573,55 грн.; заборгованість по простроченій комісії за адміністрування кредиту - 1858,16 грн.; нарахована пеня - 419,96 грн.), посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за згаданим кредитним договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором. Представник позивача - Лигін В.В. просив розглянути справу за відсутності представника позивача та задовольнити позов, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Направлена судом судова повістка відповідачеві [PERSON], за останньою відомою судові адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, була в черговий раз повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач не з'являється на пошту для отримання судової повістки за залишеним для неї повідомленням пошти, що, на думку суду, свідчить про те, що відповідач ухиляється від явки до суду й зловживає своїми п процесуальними правами та обов'язками, чи створює штучну тяганину у справі. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 404600-owncash від 22.09.2014 р. ПАТ «Кредобанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 8602,72 грн., із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 9,99 % річних та сплатою комісій, з погашенням кредиту та внесенням плати за користування кредитними коштами шляхом внесення щомісячних платежів в терміни, розмірі та на умовах, що встановлені цим договором, з датою кінцевого повернення кредиту та усіх нарахувань за ним - 21.03.2016 р. Однак [PERSON] встановлені вказаним договором терміни повернення наданого кредиту не дотримує. Відповідно до п. 6.1. цього договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, вказаної в п. 2.4. кредитного договору, але не менше 2 грн. за кожний день прострочення. Пункт 6.2. цього договору передбачає, що сторони домовились, що строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені) за кредитним договором прирівнюється до строку позовної давності, встановленої законом для основної вимоги за кредитним договором. Відповідно до п.п. 5.8., 5.9. цього договору банк у випадках, передбачених п. 3.3. цього договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором, про що письмово повідомляє позичальника, який зобов'язаний після отримання повідомлення банку, передбаченого п. 5.8. цього договору, усунути порушення умов договору, вказаних у повідомленні (згідно п.п. 3.3.2., 3.3.3. цього договору) протягом 30-ти календарних днів з дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усуну вказані порушення, то він зобов'язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за договором не пізніше 31го календарного дня після отримання письмового повідомлення банку (п.5.8. договору). Позивач рекомендованою поштою направив на адресу відповідача [PERSON] письмове повідомлення-вимогу за Вих. № 40460-OWNCASH/1 ВІД 13.03.2015 р., яке містить вимогу про дострокове повернення заборгованості по кредитному договору у повному обсязі протягом 30-ти календарних днів з дати отримання цього повідомлення, але відповідач залишила це повідомленні-вимогу позивача без задоволення. Через невиконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором № 404600-owncash від 22.09.2014 р., її заборгованість за цим договором станом на 10.06.2015 р. склала у загальному розмірі 11454,39 грн. (з яких : заборгованість за кредитом - 8602,72 грн.; заборгованість про простроченим процентам за користування кредитними коштами - 573,55 грн.; заборгованість по простроченій комісії за адміністрування кредиту - 1858,16 грн.; нарахована пеня - 419,96 грн.). Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 243,60 грн., пов'язані з сплатою судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved