Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

В лютому 2014 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Посилався на те, що 20 березня 1979 року при прийнятті його вперше на роботу в Ленінаканський завод «Строммашина» йому було оформлено та видано трудову книжку, де прізвище зазначено як «[PERSON]» замість «[PERSON]», що не відповідає його прізвищу в паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданого Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 09 липня 1997 року. Тривалий час він взагалі не звертав уваги на ці розбіжності, однак в даний час медико-соціальною експертною комісією йому було встановлено ІІ групу інвалідності, в зв'язку з чим він звернувся до органів Пенсійного фонду для нарахування йому пенсії по інвалідності. Проте йому було повідомлено про неможливість прийняття у нього трудової книжки для зарахування трудового (страхового) стажу, оскільки прізвище в цих документах не збігається з його прізвищем у паспорті. Просить встановити факт належності йому трудової книжки, яка видана та оформлена 20 березня 1979 року на ім'я [PERSON]. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала повністю, просить встановити факт належності йому трудової книжки, яка видана та оформлена 20 березня 1979 року на ім'я [PERSON]. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника, задоволення чи не задоволення вимог заяви залишає на розсуд суду, а тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 20 березня 1979 року при прийнятті заявника [PERSON] вперше на роботу в Ленінаканський завод «Строммашина» йому було оформлено та видано трудову книжку, де його прізвище зазначено як «[PERSON]» замість «[PERSON]», що не відповідає його прізвищу в паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданого Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 09 липня 1997 року, що підтверджується копією трудової книжки та копією паспорту (а.с.4-5, 13-14), на що він не звернув уваги. В 2014 році медико-соціальною експертною комісією заявнику [PERSON] було встановлено ІІ групу інвалідності, що підтверджується довідкою МСЕК (а.с.6), в зв'язку з чим він звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях для призначення пенсії по інвалідності. Однак йому було повідомлено про неможливість прийняття у нього трудової книжки для зарахування трудового (страхового) стажу, оскільки його прізвище в трудовій книжці вказано як «[PERSON]», а в інших документах, зокрема: у свідоцтві про народження, дипломі про освіту, паспорті громадянина СРСР та паспорті громадянина України як «[PERSON]», що підтверджується довідкою управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях, копією свідоцтва про народження, копією диплому про освіту, копією паспорта громадянина СРСР та копією паспорта громадянина України (а.с.7-14), тобто в трудовій книжці неправильно зазначено прізвище заявника, що не відповідає його прізвищу, вказаному в паспорті. Оскільки прізвище заявника в трудовій книжці, виданій та оформленій 20 березня 1979 року вказано як «[PERSON]», а в паспорті його правильно прізвище «[PERSON]», тому без встановлення факту належності цього правовстановлюючого документа заявнику він не може оформити пенсію по інвалідності. Внести ці зміни в позасудовому порядку неможливо, оскільки Ленінаканський завод «Строммашина» вже не існує. Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає, що належить встановити факт належності [PERSON], [INFO], трудової книжки, виданої та оформленої 20 березня 1979 року на ім'я [PERSON], задовольнивши вимоги заяви. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки внаслідок неправильності запису його прізвища в даному правовстановлюючому документі він не може оформити пенсію по інвалідності. На підставі викладеного та

Outcome: approved