Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

В липні 2018 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до Краснокутської РДА про визнання права на земельну частку (пай) . В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала , що в січні 2014 року помер її брат [PERSON] , який мав право на земельну частку (пай) , відповідно до сертифікату на право на земельну частку(пай). Після його смерті відкрилася спадщина на майно . Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону , оскільки відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай). Прохала визнати право на земельну частку (пай) в порядку спадкування. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов , прохав його задовольнити . Представник відповідача до суду не з»явився , подав заяву слухати справу у його відсутність , проти позову не заперечував , прохав ухвалити рішення на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №002735, має право на земельну частку (пай) ,яка перебуває у колективній власності колишнього АТ АФ « Промінь» ,що знаходиться на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області розміром 6,72 в умовних кадастрових гектарах . Вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по АТ АФ « Промінь» та отриманий [PERSON] Інформація про видачу йому Державного акту на право власності на земельну ділянку відсутня, що підтверджується довідкою відділу у Краснокутському районі головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 11.07.2018 року. Довідка Рябоконівської сільської ради від 09.07.2018 року свідчить про те, що за [PERSON] рахується земельна частка . Відповідно до списку громадян членів КСП до Державного акту на право колективної власності на землю АТ « АФ « Промінь» серії ХР -18-00000702, [PERSON] включений до вказаного списку. [PERSON] помер 03.01.2014 року , що підтверджує свідоцтво про смерть 1-РО №0466182. Як свідчить довідка Рябоконіської сільської ради від 09.07.2018 року , [PERSON] до дня смерті був зареєстрований [INFO] один. Позивач звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових справ , але постановою нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори від 25.09.2018 року , їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після брата , оскільки відсутні правовстановлюючі документи , а саме сертифікат на право на земельну частку (пай). Крім того , як зазначив нотаріус у своїй постанові , спадкова справа після [PERSON] не заведена. Як передбачає ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини... У відповідності до вимог ст.ст. 1217,1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Згідно ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця … Таким чином, спадкування майна [PERSON] здійснюється за законом, і, відповідно до ст. 1262 ЦК України, позивач являється спадкоємцем другої черги. Інші спадкоємці, які б мали право на обов»язкову частку у спадщині ,відсутні. Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується матеріалами справи. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки внаслідок відсутності правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай), яка входить до складу спадкового майна, порушується право позивача, належним чином реалізувати своє право на оформлення спадкового майна. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved