Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

В обґрунтування позову представником позивача було зазначено наступне. Відповідно до укладеного 27.02.2013 договору (заява б/н), відповідач отримав кредит у розмірі 13000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, а саме повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 27.09.2017 має заборгованість у розмірі 26255,17 грн., яка складається з наступного: 6520,68 грн. - тіло кредиту; 11138,02 грн. - відсотки за користування кредитом; 6870,03 грн. - пеня; штрафи: 500 грн. (фіксована частина) і 1226,44 грн. (процентна складова). Вказані суми ПАТ КБ\~ПРИВАТБАНК\~просить стягнути з відповідача на свою користь. \~\~\~\~ Відповідач надав заяву де просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, позов визнав частково, а саме в частині заборгованості по тілу кредиту, процентів та пені, в іншій частині заперечував проти задоволення. Судом встановлено, що [PERSON], тобто відповідач, підписав заяву № б/н від 27.02.2013, згідно якої отримав кредит у розмірі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с.7). Судом, також, встановлено, що умови укладеного між банком та відповідачем кредитного договору були погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідач проти них не заперечував. Тобто, даний договір є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим\~ст. 3 ЦК України. В той же час, станом на 27.09.2017 відповідач в зв'язку із порушенням умов зазначено вище договору, має заборгованість у розмірі 26255,17 грн., яка складається з наступного: 6520,68 грн. - тіло кредиту; 11138,02 грн. - відсотки за користування кредитом; 6870,03 грн. - пеня; штрафи: 500 грн. (фіксована частина) і 1226,44 грн. (процентна складова) (а.с.5-6). Відповідно до п. 2.1.1.12.6.1 Умов та правил надання банківських послуг встановлено, що у разі виникнення прострочених зобов'язань за борговими зобов'язаннями на суму від 100 грн. клієнт сплачує Банку пеню, відповідно до встановлених тарифів. Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлений тарифами договору. \~\~\~\~ \~За змістом\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга\~статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя\~статті 549 ЦК України). \~\~\~\~ \~ \~ Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, суд вважає, що позов ПАТ КБ\~ПриватБанк\~в частині стягнення з відповідача основного боргу (тіло кредиту) - 6520,68 грн., заборгованості за відсотками - 11138,02 грн. та пені 6870,03 грн. є обґрунтованим та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ У той же час, суд вважає такими, що не підлягають задоволенню позовні вимоги ПАТ КБ\~ПриватБанк\~в частині стягнення з відповідача штрафів у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 1226,44 грн. (процентна складова), оскільки пеня та штраф є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у\~статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 21.10.2015 по цивільній справі № 6-2003-цс15, яка є обов'язковою для всіх судів України. \~\~\~\~ \~ \~ Таким чином позов ПАТКБ\~ПриватБанк\~підлягає частковому задоволенню. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, то у відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1600 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: partial