Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

В мотивуванні змісту позовних вимог позивачка вказала, вона є власником 5/6 частин квартири [ADDRESS]. [PERSON] є власником 1/6 частини квартири [ADDRESS]. Відповідно до довідки про склад сімї від 31.10.2017 року № 1603, дільниці №28 КП «Жилкомсервіс», у даній квартирі зареєстровано троє осіб, а саме: Позивачка, треття особа - [PERSON] та брат позивачки відповідач - [PERSON]. Відповідач, починаючи з 2011 року і по теперішній час в зазначеній квартирі не проживає та не з'являється. Він проживає в квартирі своєї дружини за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, б. 188, кв.56. Тому позивачка вимагає: - визнати [PERSON], [INFO], таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 56 в буд. 54 по вул. Соціалістичній у місті Харкові; Зняти [PERSON], [INFO], з реєстраційного обліку в квартирі [ADDRESS]; Відповідач заперечень стосовно позовних вимог не надав. Представник позивача на позові наполягав, що вказав в заяві в наданої суду. Дослідивши і оцінивши в сукупності докази матеріалів справи, судом встановлено наступні факти та обставини: Позивачка є власником 5/6 частин квартири [ADDRESS]. Треття особа є власником 1/6 частини квартири [ADDRESS]. Означені обставини підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 24.06.1999 року № 4-99-151077, витягом про державну реєстрацію в Державному реєстрі від 22.10.2004 року, витягом про державну реєстрацію прав від 10.03.2011 року, витягом з державного реєстру правочинів від 01.04.2011 року, технічним паспортом. Відповідно до довідки про склад сімї від 31.10.2017 року № 1603, виданої дільницею №28 КП «Жилкомсервіс», у даній квартирі зареєстровано троє осіб, а саме: сторони у справі. Відповідач, починаючи з 2011 року і по теперішній час в зазначеній квартирі не проживає. Місце проживання відповідоча є місце проживання його сімї за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, б. 188, кв.56. Статтею 401ч.1 ЦК України визначено, право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. Статтею 402 ЦК України визначено, сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду. Статтею 405 ч.2 ЦК України визначено, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, заявлені позовні вимоги в частині визнання особи втративши право користування житловим приміщенням обґрунтовані допустимими доказами, та відповідають вимогам вказаного закону. Проте, позивач заявляє вимоги до відповідача про обовязок зняти з реєстрації відповідача за адресою: квартира [ADDRESS]. Статтею 4 ЦПК України визначено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вказана норма закону передбачає заявлені вимог до особи яка порушує або не визнає право іншої особи. Але позивачка заявляє вимог до відповідача в обовязок якого не входить проводити реєстрацію або зняття з реєстрації. Підстави позовних вимог щодо статей 401, 402, 405 ЦК України є підставою реалізації прав позивача за статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, N 1382-IV,\~визначено: Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: - судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином на підставі встановлених обставини позовні вимоги в частині визнання особи втративши право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню, а у звязку з визнання особи втративши право користування житловим приміщенням підлягає скасуванню реєстрація фізичної особи. Отже, вимоги щодо зобовязання зняти з реєстраціє відповідача заявлені до неналежно особи, т.я. в обовязок відповідача не входить проведення зняття з реєстрації.

Outcome: partial