Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач зазначив, що згідно кредитного договору № б/н від 06.11.2017 року відповідач отримав кредит в сумі 50000 грн. Взяті зобов`язанні позичальник не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту, відсотках, штрафних санкціях. Загальна сума боргу становить 29812 грн. 00 коп. Претензія банку до відповідача залишилась без задоволення. Дані обставини дають право стягнути з позичальника кредит з нарахованими відсотками, пенею, штрафом в примусовому поряду. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 29812 грн. 00 коп., а також сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1921 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився. В плданій заяві зазначив, що просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовільнити їх. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив. Заява про відкладення розгляду справи не надходила. Суд вважає можливим розгляд справи без участі сторін та ухвалення заочного рішення. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. В судовому засіданні встановлено, що 06.11.2017 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, на підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 50000,00 грн. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти. Статтями ст.ст.610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З наданого суду розрахунку заборгованості за договором, укладеним з відповідачем 06.11.2017 року, вбачається, що відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 18.04.2019 року виникла заборгованість у розмірі 29812 грн. 00 коп., з яких 17786 грн. 50 коп. заборгованість за кредитом, 4383 грн.62 коп. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 3000 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 4641 грн. 88 коп. заборгованість з пені. Аналізуючи зміст наданого позивачем розрахунку суд погоджується з розміром вказаної у ньому заборгованості, а відтак позов є обґрунтованими та підлягає задоволенню. Також з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати.

Outcome: approved