Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

В листопаді 2015 року [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що він являється спадкоємцем [PERSON], яка, в свою чергу будучи спадкоємицею за заповітом від 08.06.2000 року всього майна її родичів [PERSON] та [PERSON], пішла з життя 15.10.2007 року, не переоформивши на себе спадщину після них. Проте, спадщину після смерті самої [PERSON] позивач [PERSON] прийняв, що підтверджується рішеннями Деражнянського районного Суду Хмельницької області від 24 листопада 2014 року, тому просить встановити юридичний факт, що [PERSON], яка померла 12.02.2009 року доводилася йому рідною тіткою. Своє звернення до суду із даним позовом позивач обґрунтовує тим, що повідомленням нотаріуса від 19.11.2015 року за вих. № 1780/02-14 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON], в звязку із відсутністю доказів родинної спорідненості між ними, як племінником та тіткою. В судовому засіданні представник заявника вимоги поданої заяви підтримав та просив заяву задовольнити із викладених в ній підстав. Представник Яськовецької сільської ради, як заінтересованої особи, в судове засідання не зявився, проте подав до суду письмову заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимог вказаної заяви. Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що 30 вересня 2001 року пішов з життя [PERSON], який був чоловіком тітки заявника [PERSON], - [PERSON], та який до останнього дня проживав у [INFO]. Після нього відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку загальною площею 44,7 м.кв., житловою площею 30,3 м.кв., допоміжною площею 14,4 м.кв. та господарських споруд, що розташовані по вул. Шевченка, 5 у с. Красносілка Деражнянського району Хмельницької області. 12 лютого 2009 року нестало й [PERSON], яка до останнього дня проживала за тією ж адресою. За життя [PERSON] та [PERSON], 08 червня 2000 року склали заповідальне розпорядження, яким заповіли все своє майно іншій тітці заявника,- [PERSON]. Таке заповідальне розпорядження спадкодавців було повязане з тим, що у [PERSON] та [PERSON], яка доводиться заявнику [PERSON] рідною тіткою, не було власних дітей. Спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] та [PERSON], тітка заявника [PERSON] - [PERSON] не прийняла та не переоформила на своє імя, оскільки сама померла 15 жовтня 2007 року. Натомість, спадщину після [PERSON] прийняв заявник [PERSON], що підтверджується рішеннями Деражнянського районного Суду Хмельницької області від 24 листопада 2014 року. Таким чином, спадкове майно, яке залишилося після [PERSON] та [PERSON], також прийняв заявник [PERSON], оскільки інших спадкоємців у них немає, тому що на даний час всі вони пішли з життя, зокрема, брат тітки заявника - [PERSON] (батько заявника [PERSON]С.) - 13.10.2008 року; сестра [PERSON] - 12.02.2009 року, а брат [PERSON] - 21.05.2008 року відповідно. Проте, на звернення [PERSON] з метою оформлення спадщини державний нотаріус Деражнянської державної нотаріальної контори [PERSON], у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину відмовила, посилаючись на необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносини між ним та [PERSON], як племінника та тітки, оскільки актовий запис про її народження не зберігся. Той факт, що [PERSON] доводиться [PERSON] тіткою підтверджується довідкою Яськовецької сільської ради; Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24 листопада 2014 року, яким було встановлено факт, що [PERSON], [INFO] є племінником [PERSON], яка померла 15 жовтня 2007 року на користь якої [PERSON] та [PERSON] склали свої заповіти від 08.06.2000 року. Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З огляду на викладене, суд вважає за можливе заяву [PERSON] задовольнити та встановити юридичний факт, що [PERSON], яка померла 12.02.2009 року доводилася йому рідною тіткою, оскільки встановлення такого факту родинних відносин породжує для нього юридичні наслідки в силу правовідносин сплакування. На підставі викладеного та

Outcome: approved