Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в селі Княгинин Дубенського району Рівненської області. На час відкриття спадщини разом з нею був зареєстрований та проживав її чоловік, а дід заявника [PERSON] , який своєчасно прийняв спадщину після смерті [PERSON] , згідно ст. 549 ЦК УРСР (редакція 1963 року). [INFO] помер дід [PERSON] , який за життя склав на нього заповіт і він, як спадкоємець за заповітом вступив своєчасно у спадщину, звернувшись до Другої Дубенської районної державної нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини за заповітом. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори, після смерті діда він успадкував права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Перемога» с. Княгинин Дубенського району Рівненської області розміром 1, 70 в умовних кадастрових гектарах, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0151828. Окрім вищевказаного сертифікату, до маси спадкового майна після смерті діда входить земельна ділянка в розмірі 1, 70 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0151824, реєстраційний № 13324 від 02.04.1997 року, розташована на території Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області, яку дід фактично успадкував після смерті [PERSON] , проте нотаріально своїх спадкових прав не оформив. Право на цю земельну ділянку належить заявнику, як спадкоємцю по заповіту після смерті [PERSON] , в порядку спадкової трансмісії відповідно до ст. 1276 ЦК України. Оскільки, у зазначених сертифікатах були наявні розбіжності у написанні імен спадкодавців, він змушений був звертатись до суду із заявою про встановлення факту належності сертифікатів дідові та бабі. Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 13.01.2020 заяву задоволено. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0151824, успадкований дідом після смерті [PERSON] , він не може через відсутність документів, які підтверджують факт перебування діда та баби у зареєстрованому шлюбі. Державним нотаріусом Другої Дубенської районної державної нотаріальної контори були надіслані відповідні запити, проте згідно отриманих відповідей, відомості про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] відсутні. У зв`язку з цим нотаріус йому відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в розмірі 1, 70 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0151824, успадковану дідом [PERSON] після смерті [PERSON] , та запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбу діда та баби. Факт перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження його мами [PERSON] , також довідкою Мирогощанської сільської ради в якій зазначено, що на час відкриття спадщини ( [INFO] ) з [PERSON] проживав її чоловік [PERSON] . Свідків, які б могли підтвердити укладення шлюбу діда та баби на даний час немає в живих. Метою встановлення факту перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту. Заявник [PERSON] , згідно поданої заяви, просить розгляд заяви провести без його участі, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа: [PERSON] , згідно поданої заяви, просить розгляд заяви провести без її участі, заявлені вимоги підтримує, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] видане виконавчим комітетом Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області 15.08.2019 (а.с. 7). [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] видане виконавчим комітетом Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області 15.08.2019 (а.с. 6). У свідоцтві про народження заявника [PERSON] [NUMBER] батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Як свідчить свідоцтво про одруження батьків заявника [NUMBER] , дошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON] (а.с. 10). У свідоцтві про народження [PERSON] батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Згідно довідки Мирогощанської сільської ради № 1060/10-06 та № 1061/10-06 від 12.08.2019, [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала в с. Княгинин Дубенського району Рівненської області. На час відкриття спадщини ( [INFO] ) з [PERSON] проживав проживав її чоловік [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини був зареєстрований та проживав один (а.с. 12). Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 13.01.2020 заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволено. Встановлено факт, що виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) в розмірі 1. 70 умовних кадастрових гектарів, серії РВ № 0151828, реєстраційний № 13328 від 02.04.1997 року, розташованої на території Княгиненської сільської ради Дубенського району Рівненської області та виданого [PERSON] належить [PERSON] , померлому [INFO] , актовий запис № 28 в с.Княгинин, Дубенського району, Рівненської області. Встановлено факт, що виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) в розмірі 1, 70 умовних кадастрових гектарів, серії РВ № 0151824, реєстраційний № 13324 від 02.04.1997 року, розташованої на території Княгиненської сільської ради Дубенського району Рівненської області та виданого [PERSON] належить [PERSON] , померлій [INFO] , актовий запис № 12 в с.Княгинин, Дубенського району, Рівненської області (а.с. 13-14, 28, 29). Як свідчить витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 60922367 від 14.07.2020, за заявою [PERSON] Другою Дубенською державною нотаріальною конторою 17.12.1997 року заведено спадкову справу № 404 за 1997 рік після смерті [PERSON] (а.с. 16). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] заявник успадкував права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Перемога» с. Княгинин Дубенського району Рівненської області розміром 1, 70 в умовних кадастрових гектарах, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0151828 (а.с. 15). Державним нотаріусом Другої Дубенської районної державної нотаріальної контори заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні відомості про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Рекомендовано звернутись до суду (а.с. 17). У відповідності з ч. 1 п. 4 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищенний документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.95, передбачено, що відповідно до п. 4 ст.273 ЦПК (1502-06) суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Задовольняючи заяву про встановлення факту перебування у шлюбі діда та баби заявника, суд бере до уваги, що [PERSON] є спадкоємцем майна покійних, визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved