Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

В листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі - ТОВ «Глобал Спліт») звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18 липня 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір № ІKAPNAВG.146579.001, відповідно до якого отримав кредит у розмірі 151 200,00 грн на строк до 17 липня 2017 року зі сплатою процентів за користування кредитом. Згідно кредитного договору цільове призначення кредиту: придбання автомобіля GREAT WALL HAVAL H3 LGWFF3A59CB649168, днз [NUMBER]. 18 липня 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено договір поруки № РХ029031.465757.001, предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, укладеним між кредитором та позичальником. Строк, розмір кредиту, цілі, відсотки, комісії, винагороду за надання фінансового інструменту, винагороду за резервування ресурсів, розмір щомісячного платежу, період сплати, порядок погашення заборгованості за цим договором. 6 березня 2019 року укладено договір № 146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт». У відповідності з вищезазначеним договором до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідачі зобов`язання належним чином не виконали, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України позивач просить повернути кредит, загальна заборгованість по якому станом на 25 жовтня 2019 року складає 174 380,83 грн, з яких 97 598,57 грн - основна заборгованість, 76 782,26 грн. - заборгованість по відсоткам. Позивач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, його представник в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за відсутності його представника, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, від яких не надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відзив у встановлений судом строк не надали. Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин. 18 липня 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір № ІKAPNAВG.146579.001, відповідно до якого отримав кредит у розмірі 151 200,00 грн на строк до 17 липня 2017 року зі сплатою процентів за користування кредитом. Згідно кредитного договору цільове призначення кредиту: придбання автомобіля GREAT WALL HAVAL H3 LGWFF3A59CB649168, днз [NUMBER]. 18 липня 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено договір поруки № РХ029031.465757.001, предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, укладеним між кредитором та позичальником. Строк, розмір кредиту, цілі, відсотки, комісії, винагороду за надання фінансового інструменту, винагороду за резервування ресурсів, розмір щомісячного платежу, період сплати, порядок погашення заборгованості за цим договором. 6 березня 2019 року укладено договір № 146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт». У відповідності з вищезазначеним договором до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на 25 жовтня 2019 року складає 174 380,83 грн, з яких 97 598,57 грн - основна заборгованість, 76 782,26 грн. - заборгованість по відсоткам, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № ІKAPNAВG.146579.001 від 18 липня 2012 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», правонаступником якого є ТОВ «Глобал Спліт» та клієнтом [PERSON] . За таких підстав підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 174 380,83 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 309,36 грн. з кожного. Відповідно до ст. ст.525, 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved