Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Вказуючи на те, що відповідач по справі [PERSON] згідно укладеного договору у виді підписаної заяви № б/н від 20. 10. 2006 року з позивачем отримав кредитні кошти у розмірі 10 600 грн. від останнього у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та зобовязаний здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним в порядку та строки згідно графіку повернення даного кредиту кожного місяця, але відповідач по справі даний кредит не погашає, згідно чого станом на 11. 10. 2016 року зявилася заборгованість в загальній сумі 19 223 грн. 55 коп. Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягти з відповідача вказану заборгованість по кредитному договору, а також понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, а до суду надав письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести в його відсутність при цьому вказав, що свої позовні вимоги він підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явилася, але на адресу суду надіслала письмову заяву в якій вказала, що позов визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову і стягнення з неї вказаної загальної суми заборгованості. Враховуючи те, що представник позивач позов підтримав, відповідач його визнала, розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з підписаної заяви № б/н від 20. 10. 2006 року позивач дійсно надав відповідачу по справі [PERSON] кредитні кошти у розмірі 10 600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 1.1.2.1.7 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. З наведеного вище вбачається, що відповідач по справі [PERSON] як позичальник договірні зобовязання взяті на себе згідно вказаної вище угоди не виконує, згідно чого зявилася заборгованість в загальній сумі 19 223 грн. 55 коп., де 7168 грн. 18 коп. - тіло кредиту, 5388 грн. 63 коп. - нараховано відсотки за користування кредитом; 4525 грн. 14 коп. - нараховано пені за прострочене зобов'язання, 750,00 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., штрафи: 500 грн. (фіксована частка), 891 грн. 60 коп. (процентна складова). Також, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 88 ЦК України стягнути з відповідача по справі судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду, які необхідно стягувати в примусовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved