overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Шлюбні відносини між ним не склалися, на даний час вона проживає окремо від відповідача за адресою: м. Тернівка [ADDRESS], що підтверджується відповідною довідкою. Після укладання шлюбу позивач завагітніла та зараз перебуває на 28 тижні вагітності та знаходиться на обліку в КУ «ЦПМСД» м. Тернівка. На теперішній час вона не працює, так як доглядає за малолітньою дитиною, її дохід складається лише з соціальних виплат, які вона отримує на дитину. Відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання, хоча може її надавати, так як працює та має постійний дохід. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду і до народження дитини чи до припинення вагітності. Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, а також розглядати справу за її відсутності. Відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позовних вимог, а також просив справу розглядати за його відсутності. У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції 26.04.2014 року, актовий запис № 43. Згідно довідки № 688/01-19 від 25.06.2015 року, виданої КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівки», [PERSON] перебуває на «Д» обліку в амбулаторії № 2 КУ «ЦПМСД м. Тернівки» з ДЗ: Вагітність 28 тижнів. За таких обставин у суду є всі підстави для повного задоволення позовних вимог позивача, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів). Згідно ст.367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць, про що просить позивач в позовній заяві. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача судові витрати по справі на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя сторони мають двох неповнолітнії дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. Позивач не працює, так як доглядає за дітьми. Відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання в зв'язку з доглядом за дитиною Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/6 частини усіх його доходів щомісячно з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення їхньою дитиною [PERSON] трирічного віку, тобто до [INFO]. Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а також розглядати справу за її відсутності. Відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої позов визнав в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити, а також розглядати справу за його відсутності. У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст.ст.80, 84 Сімейного Кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати свою дружину до досягнення дитиною трьох років. В судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У справі є копія свідоцтв про народження дітей, що підтверджують факт батьківства відповідача по справі. За таких обставин у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів. Згідно ст.367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць, про що просить позивач в позовній заяві. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача судові витрати по справі на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя сторони мають дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. З відповідача рішенням Красногвардійського районного суду стягнуті аліменти на утримання доньки. Дитина потребує тривалого лікування з подальшою реабілітацією. Позивач не працює, так як доглядає за дитиною. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною шести років. Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а також розглядати справу за її відсутності. Відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої позов визнав в повному обсязі, та просив позовні вимоги задовольнити, а також розглядати справу за його відсутності. У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 80 Сімейного Кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати свою дружину до досягнення дитиною трьох років. У відповідності до ч.3 ст. 84 Сімейного Кодексу України передбачено право дружини на утримання під час вагітності ту у разі проживання з нею дитини якщо дитина має вади фізичного, або психологічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. В судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.3). Згідно довідки №14 від 12.03.2015 року та №51 від 09.09.2015 року, [PERSON], [INFO] є дитиною-інвалідом (а.с.5-6). За таких обставин у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів до досягнення дитиною шестирічного віку. Згідно ст.367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць, про що просить позивач в позовній заяві. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача судові витрати по справі на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. В добровільному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. У звязку з чим, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення сином повноліття, а також допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу, встановленого законом. Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити, а також розглядати справу за її відсутності. Відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив розглядати справу за його відсутності. У звязку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.51 Конституції України сімя, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Ст.180 СК України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Своє батьківство відповідач по справі не оспорює. За таких обставин у суду є всі підстави для повного задоволення позовних вимог. Згідно ст.367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць, про що просить позивач в позовній заяві. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України та ст.ст. 4, 5 Закону України Про судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. На сьогоднішній день вона перебуває на диспансерному обліку в Богданівській амбулаторії ЗПСМ з діагнозом вагітність 20 тижнів. Відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача на час вагітності та до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з 11.03.2014 року. Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а також розглядати справу за її відсутності. Відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої позов визнав в повному обсязі, та просив позовні вимоги задовольнити, а також розглядати справу за його відсутності. У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст.ст.80, 84 Сімейного Кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати свою дружину під час її вагітності та до досягнення дитиною трьох років. В судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.08.2012 року. Згідно довідки Богданівської амбулаторної ЗПСМ встановлено, що позивач перебуває на диспансерному обліку з діагнозом вагітність строком двадцять тижнів. За таких обставин у суду за результатами аналізу досліджених в судовому засіданні доказів є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його доходів. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача судові витрати по справі на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, який на даний час навчається на денному відділенні Дніпропетровського монтажного технікуму, що підтверджується відповідною довідкою. У зв'язку з тим, що відповідач отримує щомісячний дохід з Пенсійного фонду в м. Тернівка і отримує щомісячні страхові виплати з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Тернівка та може надавати матеріальну допомогу, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісяця, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до досягнення сином 23 років. Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити, а також розглядати справу за її відсутності. Відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності. Третя особа [PERSON] надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог. У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком повнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, та яким підтверджується факт батьківства відповідача по справі, яке останній не заперечує. [PERSON] навчається на денному відділенні навчального закладу Дніпропетровський монтажний технікум, що підтверджується довідкою за № 311 від 21 березня 2014 року зі строком навчання до 30.06.2015 року. За таких обставин у суду є всі підстави для повного задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частини його доходів до досягнення сином 23 річного віку. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України та ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 29 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, згідно актового запису №28, та від спільного життя мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. На даний час вона не працює, бо доглядає за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач працює, має стабільний дохід, але не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання. З відповідача на користь третіх осіб аліменти не стягуються. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх його доходів щомісячно з дня подання позовної заяви до суду. Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а також розглядати справу за її відсутності. Відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позовних вимог, а також просив розглядати справу за його відсутності. У звязку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст.ст.80, 84 Сімейного Кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати свою дружину до досягнення дитиною трьох років. В судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 29 березня 2014 року, згідно актового запису №28. Від спільного життя вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. У справі є копія свідоцтва про народження дитини, що підтверджує факт батьківства відповідача по справі. За таких обставин у суду є всі підстави для повного задоволення позовних вимог позивача, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на її утримання необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів. Згідно ст.367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача судові витрати по справі на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя сторони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач отримує пенсію та регресні виплати, але в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. У звязку з чим, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття, а також допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити, а також розглядати справу за її відсутності. Відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності. У звязку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.51 Конституції України сімя, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Ст.180 СК України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Своє батьківство відповідач по справі не оспорює. За таких обставин у суду є всі підстави для повного задоволення позовних вимог. Згідно ст.367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць, про що просить позивач в позовній заяві. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України та ст.ст. 4, 5 Закону України Про судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний на підставі рішення Тернівського міського суду від 20.05.2013 року. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Позивач не працює, так як доглядає за дитиною. Відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання в зв'язку з доглядом за дитиною Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини усіх його доходів щомісячно з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення їхньою дитиною трирічного віку, тобто до 01 лютого 2015 року. Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а також розглядати справу за її відсутності. Відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої позов визнав частково в розмірі 1/8 частини його доходів, а також просив розглядати справу за його відсутності. У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст.ст.80, 84 Сімейного Кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати свою дружину до досягнення дитиною трьох років. В судовому засідання встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний на підставі рішення Тернівського міського суду від 20.05.2013 року. Від спільно життя вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У справі мається копія свідоцтва про народження дитини, що підтверджує факт батьківства відповідача по справі. При цьому, при визначенні розміру аліментів судом приймається до уваги, що згідно рішення Тернівського міського суду від 08.04.2014 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх його доходів на утримання [PERSON]. [INFO]. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частоковому задоволенню та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/8 частини його доходів, а в іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. Згідно ст.367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць, про що просить позивач в позовній заяві. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача судові витрати по справі на користь держави.

Outcome: partial