Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

В квітні 2017 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що 28 серпня 2004 року позивач зареєструвала з відповідачем шлюб у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис №1575. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] Данііла Дмитровича, [INFO]. Позивач зазначає, що протягом останнього часу шлюбні відносини між ними припинились. Від постійних суперечок та сварок їх сімейні стосунки стали все більш холодними, не дружніми. Вони припинили розуміти та любити один одного, фактично проживати однією сімєю, вести домашнє господарство, а також в них зявились розбіжності в поглядах на сімейне життя та ведення спільного побуту. [PERSON] постійно зловживає спиртними напоями, створював стресові ситуації, предявляв позивачу необґрунтовані претензії. В звязку з цим, позивач не бажає продовжувати такі шлюбні відносини. З серпня 2016 року сторони проживають окремо. Спір щодо розподілу майна між сторонами відсутній. Син за згодою сторін буде проживати з позивачем. Оскільки шлюб існує лише формально, подальше сумісне життя, примирення та збереження сімї між ними, позивач вважає неможливим та таким, що суперечить їх інтересам, тому [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати її шлюб з відповідачем та залишити їй шлюбне прізвище. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити та залишити за нею судові витрати. Відповідач позов визнав та не заперечив проти його задоволення. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з свідоцтва про одруження серії 1-АМ № 115237, виданого 28.08.2004 року, судом встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 28 серпня 2004 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис №1575 (а.с. 4). З свідоцтва про народження серії 1-АМ № 038941, виданого 10.04.2006 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON] Данііла Дмитровича, [INFO] (а.с. 6). Встановлено судом і те, що сімя позивача та відповідача фактично розпалася: сторони з серпня 2016 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати суд залишає за позивачем на її прохання. На підставі викладеного,

Outcome: approved