Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~В липні\~2018\~року представник органу опіки та піклування Бучацької РДА, який діє в інтересах неповнолітньої [PERSON], звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме факту належності [PERSON], яка померла 12.09.2013 року, бабі неповнолітньої [PERSON], договору купівлі-продажу від 02.08.1991 року, зареєстрованого за №1256 від 12.08.1991 року Чортківським районним бюро технічної інвентаризації ? частини житлового будинку, розташованого по вул.Залізнична,8/2 в м.Бучач Тернопільської області. Крім того, представник позивача просить визнати за неповнолітньою [PERSON] право власності на спадкове майно за заповітом на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, після смерті баби [PERSON] \~ \~ \~ \~В вересні 2018 року представник позивача органу опіки та піклування Бучацької РДА, який діє в інтересах неповнолітньої [PERSON], звернувся до суду з уточненими позовними вимогами, а саме просить встановити факт належності [PERSON], яка померла 12.09.2013 року, бабі неповнолітньої [PERSON], договору купівлі-продажу від 02.08.1991 року, зареєстрованого за №1256 від 12.08.1991 року Чортківським районним бюро технічної інвентаризації ? частини житлового будинку, розташованого по вул.Залізнична,8/2 в м.Бучач Тернопільської області та визнати за неповнолітньою [PERSON] право власності на спадкове майно за заповітом, а саме на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами після смерті баби [PERSON] \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача органу опіки та піклування Бучацької РДА не зявився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що уточнені позовні вимоги підтримує і просить суд справу розглядати у його відсутності. В судове засідання представник відповідача Бучацької міської ради Тернопільської області не зявився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає і просить суд справу розглядати у його відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що 12.09.2013 року в м.Бучач Тернопільської області померла [PERSON], баба неповнолітньої [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді ? частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке належало їй на праві власності. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] спадщина відкрилася за заповітом, що був складений нею 03 червня 2009 року і посвідчений приватним нотаріусом Монастириського районного нотаріального округу, згідно якого [PERSON] усе своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних долях; Право померлої [PERSON] на ? частину житловий будинок з надвірними будівлям та спорудами підтверджується договором купівлі-продажу, однак в договорі допущено помилку, а саме невірно вказано прізвище власника, замість «Тихонова», вказано «Тіхонова», що не збігається з її прізвищем зазначеним в рішенні Бучацької міської ради №103 від 29.03.2001 року, в будинковій книзі, в свідоцтві про смерть. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Встановлення факту належності [PERSON] договору купівлі-продажу від 02.08.1991 року, зареєстрованого за №1256 від 12.08.1991 року Чортківським районним бюро технічної інвентаризації ? частини житлового будинку, який розташований по вул.Залізнична,8/2 в м.Бучач Тернопільської області на імя [PERSON] має юридичне значення, оскільки представник позивач, який діє в інтересах неповнолітньої [PERSON], не має можливості скористатися правом на спадкове майно, яке залишилося після смерті баби неповнолітньої [PERSON] [PERSON] Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні даний факт підтверджений. Неповнолітня [PERSON] є спадкоємцем за заповітом пятої черги спадкування після смерті [PERSON], яка померла 12.09.2013 року. Спадщину вона фактично прийняла. Відповідно до ст.ст.1217,1218ЦК\~України спадкування\~здійснюється за\~законом або\~заповітом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення шляхом визнання за неповнолітньою [PERSON] права власності на вищевказане спадкове майно. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved