Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

В квітні 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 03 липня 2015 року відповідач [PERSON] працював на посаді водія ТОВ «Комплекс Агромарс» та виконував додаткові обов'язки в порядку суміщення посади експедитора. 18 серпня 2015 року з ним укладені договори про повну матеріальну відповідальність №403-В та №403-Е, відповідно до яких він прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому матеріальних цінностей. Також він був ознайомлений з наказом №160-1 від 29 квітня 2016 року про систему обрахунку нестач м'ясопродукції при транспортуванні. Протягом роботи відповідач неодноразово приймав під особисту матеріальну відповідальність м'ясопродукцію для доставки її в пункт призначення, згідно з видатковими товарно-транспортними накладними, накладних на переміщення, але під час передачі продукції контрагентам позивача виявлялася її нестача. Загальний розмір збитків нанесених відповідачем позивачу внаслідок недовозів м'ясопродукції становить 10429,43 грн. З відповідача в рахунок погашення заборгованості утримано 1928,56 грн. тому непогашена сума збитків становить 8500,87 грн. Наказом від 16 травня 2017 року відповідач звільнений за власним бажанням відповідно до наказу №298 КА/к-з. Оскільки відповідач внаслідок неналежного виконання своїх трудових обов'язків, недбайливого ставлення до майна, переданого йому під індивідуальну матеріальну відповідальність заподіяв позивачу матеріальну шкоду, яку добровільно не відшкодовує просив стягнути з нього ([PERSON]О.) збиток у розмірі 8500,87 грн. та 1762,00 грн. сплаченого судового збору. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, викладене підтвердила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] з 03 липня 2015 року працював водієм в ТОВ «Комплекс Агромарс» та виконував додаткові обов'язки в порядку суміщення посади експедитора, що підтверджується копіями наказів №575 КА/к-п від 03 липня 2015 року, №199 КА/к-п-д від 04 травня 2016 року, №262 КА/к-п-д від 14 червня 2016 року, №558 КА/к-п-д від 15 листопада 2016 року, №153 КА/к-п-д від 06 квітня 2017 року (а.с.14-18). 18 серпня 2015 року з відповідачем укладені договори №403-В та №403-Е про повну матеріальну відповідальність, що підтверджується копіями вказаних договорів (а.с.19-20). З копії листа (а.с.26-29) вбачається, що відповідач ознайомлений з наказом №160-1 від 29 квітня 2016 року «Про систему обрахунку нестач м'ясопродукції при транспортуванні» (а.с.23-25). Внаслідок неналежного виконання трудових обов'язків відповідач за період з 06 квітня по 06 травня 2017 року допустив нестачу продукції на загальну суму 10429,43 грн., що підтверджується копіями наказів «Про відшкодування збитків внаслідок нестачі (недовозу) м'ясопродукції», видатковими товарно-транспортними накладними, актами прийому-передачі продукції, актами прийому передачі продукції водію до перевезення, актами про відмову від ознайомлення з наказом «Про відшкодування збитків внаслідок нестачі (недовозу) м'ясопродукції», актами відмови від дачі пояснення (а.с.37-179). В рахунок погашення заборгованості з відповідача утримано 1928,56 грн., тому його заборгованість перед позивачем на день подачі позову до суду становить 8500,87 грн., що підтверджується довідкою №113 від 06 квітня 2018 року (а.с.31). Відповідно до ст.130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків. При покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника. Враховуючи викладене вважаю за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 8500,87 грн. завданих збитків. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1762 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved