Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

В лютому 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення на його користь суми боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що 27 березня 2011 року відповідно до кредитного договору № LVXRFF09400538 відповідачу був наданий кредит в сумі 6116 гривень на термін до 26 березня 2013 року. Протягом дії кредитного договору відповідач систематично не виконував належним чином договірні зобов'язання в частині своєчасного погашення заборгованості суми кредиту та відсотків, у зв'язку з чим, станом на 12 лютого 2014 року допустив прострочену заборгованість по кредиту в сумі 13156 гривень 40 копійок, яка складається з заборгованості по кредиту - 6116 гривень, заборгованості по процентах за користуванням кредитом - 4 гривень 69 копійок, заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 550 гривень 44 копійок, пені - 5382 гривень 58 копійок та штрафів з яких фіксована частина складає 500 гривень, а процентна складова - 602 гривень 69 копійок. Просив стягнути з відповідача в примусовому порядку кредитну заборгованість та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач відповідно до укладеного договору № LVXRFF09400538 від 27 березня 2011 року про надання кредиту, отримав від позивача кредит на суму 6116 гривень терміном до 26 березня 2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку кредиту, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 556 гривень та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 61 гривень 16 копійок. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Приймаючи до уваги, що зобов'язання між сторонами не припинено з підстав, передбачених законом (ст. 598 ЦК України), оскільки воно не виконано відповідачем належним чином, правовідносини між сторонами за кредитним договором не припинились, а тому позивач вправі вимагати від відповідача виконання грошового зобов'язання за кредитним договором. Відповідно до положень вказаного кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів та сплатити проценти за користування кредитними коштами. Пунктами 2.4.5.1 та 2.4.5.3 Умов надання споживчого кредиту «Розстрочка», які є невід'ємною частиною кредитного договору, передбачено, що за прострочення будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. Відповідно до пункту 2.4.5.5 вказаних Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більш ніж на 90 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5 % від суми заборгованості. В порушення умов договору, станом на 12 лютого 2014 року відповідач не повернув своєчасно позивачу заборгованість по кредиту в сумі 13156 гривень 40 копійок, яка складається з заборгованості по кредиту - 6116 гривень, заборгованості по процентах за користуванням кредитом - 4 гривень 69 копійок, заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 550 гривень 44 копійок, пені - 5382 гривень 58 копійок та штрафів з яких фіксована частина складає 500 гривень, а процентна складова - 602 гривень 69 копійок, що підтверджується розрахунком банку. У зв'язку з тим, що відповідач не виконує умови договору кредиту і не повернув борг позивачу, його слід стягнути в примусовому порядку. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору. На підставі ст. ст. 526, 599, 610, 611, 612, 614, 1049, 1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, суд

Outcome: approved