Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

В лютому 2021 року Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до [PERSON] . [PERSON] про стягнення коштів за безобліково використану електроенергію. Позов обґрунтований тим, що ПрАТ «Київські регіональні електромережі» з 03.09.2020 є повним правонаступником всіх прав та обов`язків ПрАТ «Київобленерго» та здійснює розподіл електричної енергії на території Київської області. Енергопостачання квартири [ADDRESS] , здійснюється на підставі укладеного з відповідачем публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричного енергії. Споживаючи електричну енергію за вказаною адресою відповідач 1 акцептував умови вказаного договору. Крім того з відповідачем 1 було укладено договір № 322059 про користування електричною енергією побутовим споживачем за вказаною адресою. Технічною перевіркою 30 жовтня 2020 року у відповідача 1 було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі - ПРРЕЕ): самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії, відкритим способом. За підсумками перевірки складено акт № К 042880. При складенні акту був присутній споживач [PERSON] . За присутності даної особи було виявлено порушення та продемонстровано останньому. Від підпису в акті [PERSON] відмовився, що було зафіксовано в акті та підтверджено не зацікавленим свідком - електромонтером ЖКГ 1 [PERSON] . Крім того факт порушення підтверджується фото, зробленим під час складення акту про порушення і схемою електроспоживання споживача, яка відображена в акті про порушення. Копію акту про порушення № К 042880 було вручено [PERSON] та викликано останнього на комісію по розгляду даного акту на 10 листопада 2020 року. Жодних заперечень зі сторони споживача стосовно проведеної перевірки не надавалося. Так як 10 листопада 2020 року відповідач не з`явився на розгляд акту про порушення, було прийнято рішення про нарахування вартості необлікованої електроенергії у зв`язку з порушенням ПРРЕЕ. Згідно п.п.7 п.8.4.2 ПРРЕЕ та у відповідності до п.8.4.13 ПРЕЕ нараховано суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 20 242, 53 грн. Відповідно до п.8.7.2 ПРРЕЕ - споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка ( у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). 26 листопада 2020 року було направлено рахунок на оплату відповідачу 1. 27 листопада 2020 року рахунок було доставлено у точку видачі і так як відповідач 1 не бажав отримувати лист, тому вважається, що він був доставлений 02 грудня 2020 року, тому строк прострочення виконання зобов`язання по оплаті рахується після спливу 30 днів - з 04 січня 2021 року. Тому позивачем було розраховано за прострочення невиконання оплати за необліковану електричну енергію згідно прострочення виконання зобов`язання 3% річних - 85, 27 грн. та індекс інфляції - 264, 45 грн. Враховуючи те, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності по ? частині - [PERSON] та [PERSON] , тому вбачається солідарний обов`язок власників нерухомого майна нести відповідальність за порушення, що мало місце з їх боку, тому ПрАТ «ДТЕК «Київські регіональні електромережі» просить стягнути солідарно з відповідачів вартість безобліково використаної електричної енергії в розмірі 20 342, 53 грн.; 3% річних в розмірі 85, 27 грн.; інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 264, 45 грн.; судові витрати у справі за сплату судового збору в розмірі 2 270, 00 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 24 лютого 2021 року, вказану справу передано на розгляд судді [PERSON] . Ухвалою суду від 19 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання 12 квітня 2021 року на 09.00 год. На адресу суду 12 квітня 2021 року надійшла заява від представника позивача, в якій останній просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує. У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачів розгляд справи відкладено та призначено на 13 травня 2021 року на 16.00 год. В судове засідання, призначене на 13 травня 2021 року відповідачі повторно не з`явилися. На адресу суду 26 квітня 2021 року повернуто рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких умов суд, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповдіно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, сформованої станом на 08 лютого 2021 року, співвласниками 1/2 частки квартири [ADDRESS] з 09 січня 2007 року, є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п.11 додатку до Договору № 322059, укладеного 01 березня 2002 року між енергопостачальником та [PERSON] , що проживає по [ADDRESS] , споживач зобов`язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку, ввідних вимикачів та ящиків обліку, пломб і пломбувальних ниток встановлених на них, у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об`єкті споживача, не порушувати фазування приладів обліку. Споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії, самовільне підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку (п. 20 договору). Працівниками ПАТ «Київобленерго» в результаті перевірки, встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення пунктів 5.5.5, п.п.20 ПРРЕЕ у вигляді самовільного підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії відкритим способом. Електрична енергія, що споживається, не враховується. Виявлене порушення зафіксоване в акті про порушення № К 042880 від 30 жовтня 2020 року. В даному акті споживач відповідач у справі [PERSON] відмовився від його підписання. Факти відмови останнього від підпису свідком електромонтером ЖКГ-1 [PERSON] . Відповідно до протоколу № 210 засідання комісії по розгляду акту № К 042880 від 30 жовтня 2020 року проведено нарахування заподіяних енергопостачальникові споживачем збитків. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії проведено згідно порядку визначеного главою 8.4 розділу VIII ПРЕЕ, згідно якого відповідачу нараховано вартість необлікованої електричної енергії в сумі 20 342, 53 грн. Споживачу [PERSON] 26 листопада 2020 року направлено повідомлення про оплату про оплату за листопад 2020 року по акту порушення ПРРЕЕ № К042880 від 30 жовтня 2020 року про необхідність оплати 20 342, 53 грн. в строк до 05 грудня 2020 року. Позивачем проведено розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції, згідно якого на борг в сумі 20 342, 53 грн. нараховано інфляційне збільшення в сумі 264, 45 грн. Крім цього, проведено розрахунок 3 % річних за 51 день прострочення з 04.01.2021 по 23.02.2021, згідно якого на борг в сумі 20 342, 53 грн. нараховано 85, 27 грн. процентів. Вказані обставини підтверджуються наданими стороною позивача доказами. Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з вимогами частини другої статті 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 714 Цивільного кодексу України - за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно з вимогами пункту третього частини третьої статті 58 Закону України «про ринок електричної енергії» - споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Відповідно до частини першої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» - учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, відповдіно до пункту четвертого частини другої вказаної статті є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з п.п. 20 п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно п. 8.2.5 розділу 8.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Згідно пунктів 8.2.6, 8.2.7 розділу 8.2 вищезазначених Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів на спростування викладених у позові обставин відповідачем суду не надано. Таким чином, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в дохід держави у розмірі 2 270, 00 грн.

Outcome: approved