Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

В липні 2013 року ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 55553,56 гривень, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору № R53113348373В від 25.10.2012 року, тому в нього виникла заборгованість за кредитним договором також просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 555,54 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилась ,надала суду заяву про розгляд справи без її участі проти заявлених позовних вимог не заперечує. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 25.10.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № R53113348373В , за умовами п.п.3.1-3.3 Кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти на наступних умовах : сума та валюта кредиту-44500 грн; проценти за користування кредитом-31,0% з кінцевим терміном повернення кредиту 25.10.2015 року або достроково у випадках , передбачених кредитним договором. Позивач умови укладеного сторонами Кредитного договору виконав у повному обсязі та 25 жовтня 2012 року перерахував грошові кошти в сумі 44 500,00 грн. на рахунок [PERSON], а Відповідач отримав грошові кошти, що підтверджується випискою з рахунку приватного клієнта № 078984-2013/0604, договором № 811961 від 25.10.2012 р. банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів, розпискою держателя картки, меморіальним ордером № 38117 від 25.10.2012 р., виписками по особовим рахункам Відповідача. Згідно п.3.9. Кредитного договору кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів (картковий рахунок). Днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів. При цьому, відповідно до п.3.10 Кредитного договору, сторони погодили, що зобов'язання банку надати кредит виникає виключно з моменту виконання позичальником умов, передбачених цим пунктом (відкриття позичальником карткового рахунку у валюті кредиту), та у випадку ненастання обставин, передбачених пп.5.2.1 цього договору. Однак, відповідач свої обов'язки за кредитним договором не виконує належним чином, в зв'язку з чим у неї виникла заборгованість , яка станом на 05.06.2013 р. склала 50 652,13 грн., в т.ч.: поточна заборгованість за кредитом - 38 685,79 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 5 095,71 грн.; поточна заборгованість за процентами - 147,97 грн. ; прострочена заборгованість за процентами - 6 722,66 грн. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Згідно пп.5.2.1 Кредитного договору банк (Позивач у цій справі) має право вимагати від позичальника (Відповідач у цій справі) дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України, зокрема: - невиконання (неналежне виконання) зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами договору; - затримання позичальником повернення частини кредиту та/або сплати процентів по кредиту щонайменше на один календарний місяць. При цьому банк має право вимагати від позичальника здійснити дострокове повернення кредиту протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення банку з вимогою дострокового Відповідно ж до пп.5.3.6 Кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснити дострокове повернення кредиту у випадках, передбачених пп.5.2.1 цього договору, протягом З0 (тридцяти) календарних днів з дати відправлення банком відповідної вимоги. 12 квітня 2013 року позивачем був направлений Відповідачу лист-вимога вих.№ 401/600-2 від 11.04.2013 р. про дострокове повернення кредиту. Однак, вимоги позивача не були виконані: Відповідач ніяких заходів щодо погашення заборгованості не прийняв. Таким чином, строк повернення відповідачем кредиту скінчився 12.05.2013 року. Відповідно до вимог ст.ст. 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму коштів, а також проценти в розмірі, визначеному договором. Пунктом 7.1 Кредитного договору встановлено, що у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. Таким чином, враховуючи все вищевикладене, загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № R53113348373В від 25.10.2012 р. станом на 05 червня 2013 року склала 55 553,56 грн. , в тому числі: поточна заборгованість за кредитом - 38 685,79 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 5 095,71 грн.; поточна заборгованість за процентами - 147,97 грн; прострочена заборгованість за процентами - 6 722,66 грн.; пеня 0,5 % за прострочення зобов'язань з повернення кредиту - 2 152,46 грн.; пеня 0,5 % за прострочення зобов'язань зі сплати процентів - 2 748,97 грн. Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги Пат «ВТБ Банк» про стягнення з суми заборгованості у розмірі 55 553,56 грн, законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме суму судового збору - 555,54 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved