Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

В лютому 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Баранівської міської обєднаної територіальної громади Смолдирівського старостинського округу Баранівського району Житомирської області, просила ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк тривалістю шістдесят календарних днів для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після померлої 28.08.2014 року в с. Червонопрапорне Баранівського району Житомирської області [PERSON]. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначила, що її мати [PERSON] померла 28.08.2014 року в с. Червонопрапорне Баранівського району Житомирської області. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом. Згідно з заповітом від 23.08.1996 року мати заповіла їй все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, на що вона за законом матиме право і присадибну ділянку розміром 1,0600 га. Позивач фактично проживала з померлою до дня її смерті без реєстрації, вели спільне господарство та мали спільний побут, провела її поховання, користувалася спадковим майном, доглядала за ним, тому вважала, що спадщину прийняла своєчасно. Однак, при зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, позивачу було розяснено, що нею пропущено строк прийняття спадщини, оскільки інші спадкоємці, які б могли дати згоду для продовження строку відсутні, тому вона змушена звертатися до суду за захистом своїх спадкових прав. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, від її представника [PERSON] надійшла до суду заява про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник Баранівської міської обєднаної територіальної громади Смолдирівського старостинського округу Баранівського району Житомирської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що згідно із заповітом від 23.08.1996 року [PERSON] заповіла їй все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те на що вона за законом матиме право і присадибну ділянку розміром 1,0600 га., заповіт не змінено і не скасовано (а.с.9). Позивач є дочкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7,8). [PERSON] померла 28.08.2014 року в с. Червонопрапорне Баранівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). До дня своєї смерті [PERSON] фактично проживала з позивачем, що підтверджується довідкою Смолдирівської сільської ради Баранівського району Житомирської області №643 від 02.09.2014року (а.с.11). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, яка видана Баранівською державною нотаріальною конторою, щодо померлої 28.08.2014 року [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с.25). Доводи позивача [PERSON] про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити їй додатковий строк для подання заяви.

Outcome: approved