Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

Воронко В.В. в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Військово - цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, мотивуючи вимоги тим, що позивач [PERSON] є бабою [PERSON] , [INFO] . Її матір`ю була дочка позивача [PERSON] , яка померла [INFO] , батьком є - [PERSON] . Відповідач [PERSON] не проживає разом зі своєю дочкою, дитина знаходиться на утриманні позивача [PERSON] . Відповідач не цікавиться життям та здоров`ям дочки, матеріально не підтримує її, та взагалі з нею не спілкується. Тому, [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом і просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] щодо [PERSON] , [INFO] та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав. Представник Органу опіки та піклування Військово - цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області Булачова О.В. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Підтримала позов в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його дочки [PERSON] , 2006р.н. В частині призначення опіки заперечувала, у зв`язку із відсутністю в матеріалах справи належних документів щодо призначення опікуна. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно частин 1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007р. №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Матеріалами справи встановлено, що згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.12.2006р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 970, [PERSON] народилася [INFO] , батьками записані - [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22.02.2019р. Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області видно, що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] у віці 42 років, про що складено відповідний актовий запис №314. Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 09.07.2002р. Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] народилася [INFO] та з [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб № 14914 від 24.07.2019р., за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно копії паспорту громадянина України з безконтактним електронним носієм № [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] . Відповідно до копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №4439-1686791-2018, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії характеристики сім`ї учениці 6-А класу НВК «Гармонія» [PERSON] , [INFO] , у вихованні дівчинки велику роль приймає бабуся - [PERSON] . Піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням; сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, створює умови для отримання дитиною освіти. З копії заяви [PERSON] від 06.06.2019р., адресованої Органу опіки та піклування видно, що останній відмовився від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Згідно копії довідки серії ІІА №1384601, за обліками МВС України громадянка України [PERSON] , [INFO] станом на 09.08.2019р. не знятою чи не погашеної судимості не має. Відповідно до копії Висновку Сєвєродонецької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав №4246 від 26.07.2019р., враховуючи, що [PERSON] повністю ухилився від виконання батьківських обов`язків, тривалий час не займається вихованням та утриманням своєї малолітньої доньки [PERSON] , 2006р.н., взагалі відмовився від її виховання, орган опіки та піклування вважає що [PERSON] , [INFO] , доцільно позбавити батьківських прав стосовно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Враховуючи визнання позову відповідачем, а також те, що [PERSON] повністю ухилився від виконання батьківських обов`язків, тривалий час не займається вихованням та утриманням своєї малолітньої дитини, взагалі відмовився від її виховання, враховуючи інтереси дитини, необхідність створення умов виховання на належному рівні, суд вважає, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Стосовно позовної вимоги щодо призначення позивача [PERSON] опікуном малолітньої [PERSON] , [INFO] , суд зазначає наступне. Відповідно до ч.3 ст.60, ч.1 ст.63 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи те, що в матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування щодо призначення [PERSON] опікуном малолітньої [PERSON] , та відсутні інші необхідні документи, суд вважає, що дана позовна вимога є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. При цьому суд роз`яснює, що у відповідності до чинного законодавства України, позивач [PERSON] має право звернутися до Органу опіки та піклування Військово - цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області для вирішення цього питання. Відповідно до ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги, слід повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору у сумі 384,20 грн., сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідача на користь позивача 50% судового збору у сумі 384,20 грн.

Outcome: partial