Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 05 травня 1990 року у м. Дубно міськвідділом ЗАГС Ровенської області, актовий запис № 120. Від шлюбу мають сина: [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду стало те, що між сторонами протягом останніх років повністю припинені сімейні та подружні стосунки. Відповідач зловживає алкогольними напоями. Будучи в нетверезому стані влаштовує скандали та сварки. Це відбувається на очах у малолітнього сина, що вкрай негативно впливає на його психологічний стан. Дитина боїться батька в такому стані. Неодноразові прохання позивачки до відповідача змінитися, не дали позитивних результатів. На даний час сторони проживають кожний своїм окремим життям. Просить шлюб розірвати. Сина [PERSON] , [INFO] залишити проживати з нею. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивачка у судове засідання не з`явилася, просить розгляд справи провезти без її участі, про що зазначила у позовній заяві. Представник позивачки [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримують. Відповідач в судове засідання також не з`явився, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи на офіційному веб-сайті Судової влади України. Копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження отримав, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 15). Заяв, клопотань чи відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі зареєстрованому 05 травня 1990 року у м. Дубно міськвідділом ЗАГС Ровенської області, актовий запис № 120, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені сторони по справі, згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 8). Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач жодних заперечень не надав, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що спору щодо місця проживання дитини немає, відповідно до ст. 160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу сина [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з матір`ю. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПУ України судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 768,40грн. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved