Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача [PERSON] вказав, що 18 березня 2019 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1693/03/2019/0380 за програмою «Тепла оселя», за яким відповідач отримав кредит на суму 40000,00 грн. строком до 17 березня 2022 року та зобов`язався повернути вказану суму кредиту та сплатити за користування кредитними коштами рівними щомісячними платежами по 1516,00 грн. Але через неналежне виконання позичальником [PERSON] обов`язків по кредитному договору виникла прострочена заборгованості, розмір якої станом на 14 грудня 2020 року складає 24535,30 грн. З метою захисту своїх прав позивач вимушений звернутись до суду з вимогою про стягнення всієї суми заборгованості з відповідача. Ухвалою суду від 09 березня 2021 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків. В судове засідання позивач не з`явився, але його представник [PERSON] направила до суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності. Одночасно з цим представник позивача просила розглянути справу в заочному порядку у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] копії ухвали про відкриття провадження в справі та позовної заяви, а також повістку про виклик в судове засідання отримав 08 квітня 2021 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення рекомендованого листа. У визначений судом п`ятнадцятиденний строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяву про відкладення розгляду справи відповідач до суду не подавау. Суд, зі згоди представника позивача, розглядає справу за відсутністю відповідачів в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне. Між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір 1693/03/2019/0380 від 18 березня 2019 року за програмою «Тепла оселя» (надалі за текстом - Кредитний договір), за умовами якого відповідачу був наданий кредит в сумі 40000,00 грн. із строком користування по 17 березня 2022 року, з оплатою процентів у розмірі 19,90% за користування кредитними коштами. Згідно з п. 1.7. Кредитного договору відповідач [PERSON] зобов`язався здійснювати повернення кредитних коштів та нарахованих процентів з 1-го по 10-е число кожного місяця рівними платежами по 1516,00 грн. протягом строку дії кредитного договору. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов`язання - має право заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом із нарахованими процентами - ст. 1048 ЦК України), що підлягає сплаті. Розрахунком заборгованості, складеним позивачем станом на 14 грудня 2020 року, підтверджується розмір заборгованості, яка виникла з боку відповідача [PERSON] через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором. Так, на вказану дату відповідач [PERSON] заборгував Банку по тілу кредиту 22495,89 грн., по несплачених відсотках за користування кредитом 2039,41 грн., що в сукупності складає 24535,30 грн. У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, і за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, відповідач [PERSON] повинен сплатити на користь позивача заборгованість по тілу кредиту та по несплачених відсотках, тому суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. Також суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн., які документально підтверджені.

Outcome: approved