Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням звернулися [PERSON] та [PERSON] Позивачі мотивують свої позовні вимоги тим, що їм на підставі договорів дарування належить житловий будинок №108 по вул.. Татарська в м. Острог та вказують, що в даному будинку з 29 червня 2010 року є зареєстрованим [PERSON], який там не проживає, так як в 2011 році виїхав в Російську Федерацію. Зазначаючи, що відповідач з 2011 року до вказаного будинку не приїздив, в ньому не проживав та його особистих речей в будинку немає, просять визнати його таким, що втратив право на користування зазначеним житловим приміщенням. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подав. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивачів позов підтримали. Зазначили, що [PERSON] та [PERSON] на праві власності належить відповідно 55/100 та 45/100 частин житлового будинку №108 по вул.. Татарська в м. Острог Рівненської області. В зазначеному житловому будинку з 29 червня 2010 року значиться зареєстрованим за місцем проживання [PERSON], який на даний там не проживає, так як в червні 2011 року виїхав в Російську Федерацію. Зазначили, що в будинку позивачів відсутні речі [PERSON], договору найму житлового приміщення між ними не укладалося та наміру укладати такий договір не мають. Вказали, що на даний час будь-який звязок з відповідачем втрачений, а тому вирішити це питання мирним шляхом немає можливості. Зазначили, що відповідач вселявся в житловий будинок, який знаходиться в м. Острог по вул. Татарській, 108, як член сім*ї власника житла. Вказуючи на те, що відповідач не проживає в житловому будинку більше 3 років без поважної причини, не несе витрат на сплату комунальних платежів і його реєстрація в будинку перешкоджає отриманню субсидії, просять визнати його таким, що втратив право користування зазначеним житлом. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що проживає в по-сусідству з позивачами. Йому відомо, що син [PERSON] [PERSON] 4 роки тому виїхав з житлового будинку, що розташований в м. Острог по вул.. Татарська, 108 і з того часу там не проживав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сестрою позивача [PERSON] та матірю позивача [PERSON] Зазначила, що [PERSON] є сином [PERSON] Вказала, що відповідач [PERSON] зареєстрований у житловому будинку, належному [PERSON] та [PERSON] з серпня 2011 року, однак уже 4 роки там не проживає і куди він виїхав їй не відомо. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до договору дарування від 30.10.1990 року, позивачку [PERSON] належить 45/100 частин житлового будинку з надвірними будовами, що знаходиться в м. Острог по вул.. Дзержинського (Татарська) 108, з договору дарування від 17.08.2007 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно встановлено, що 55/100 частин зазначеного житлового будинку належить [PERSON] З витягу з будинкової книги на житловий будинок №108 по вул.. Татарська в м. Острог Рівненської області вбачається, що на даний час в зазначеному будинку є зареєстрованими за місцем проживання [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Суд, вислухавши позивача [PERSON], представника позивачів, свідків [PERSON] та [PERSON], вивчивши матеріали справи вважає, що позов [PERSON]Д, [PERSON] до [PERSON] про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є зареєстрованим за місцем проживання в житловому будинку №108 по вул.. Татарська в м. Острог Рівненської області. З пояснень позивача [PERSON], представника позивачів та свідків [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні, письмових доказів вбачається, що відповідач протягом 3 років в будинку №108 по вул.. Татарська в м. Острог Рівненської області не проживає. Угоди між позивачами та відповідачем про оплатне користування житловим приміщенням не укладалось. Відповідно до ст.. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності житловий будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач, будучи членом сім'ї власника житлового будинку, більше 3 років в будинку №108 по вул.. Татарська в м. Острог Рівненської області не проживає без поважних причин, то його на підставі ст.. 72 ЖК України, ч.2 ст.. 405 ЦК України слід визнати таким, що втратив право на користування зазначеним житловим приміщенням. На підставі ст. 72, 150 ЖК України, ч.2 ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved