Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

В лютому 2015 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, яку обґрунтовує тим, що він проживає разом з своєю двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO]. [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства та непрацездатною, тому що в неї спостерігається хронічний стійкий розлад психіки, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує піклування. Над [PERSON] здійснювала піклування [PERSON], проте [INFO] вона померла. Зважаючи на те, що заявник проживає на одній житловій площі з [PERSON] та здійснює догляд за нею. Крім того, враховуючи те, що [PERSON] не призначено піклувальника, а самостійно вона не має фізичних можливостей для отримання пенсійних виплат для забезпечення своїх потреб. Тому [PERSON] просив суд визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею піклування, призначивши його піклувальником Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, якою наполягав на визнанні [PERSON] недієздатною, а також просив слухати справу за його відсутності. Представник управління праці та соціального захисту населення Бориспільської РДА у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що заявник є двоюрідним братом [PERSON] та дійсно проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS]. Це підтверджується довідкою №679 від 13 жовтня 2014 року, виданою Старівською сільською радою Бориспільського району (а.с.8). З довідки-характеристики на [PERSON], виданої Старівською сільською радою Бориспільського району, також вбачається, що заявник зареєстрований в [ADDRESS], проте на даний час проживає в [ADDRESS] та здійснює догляд за своєю двоюрідною сестрою [PERSON] (а.с.9). З копії довідки серії Д-70 №065071 від 01 жовтня 1973 року, наданою Київською обласною медично-трудовою експертною комісією, встановлено, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи з 01 жовтня 1973 року (а.с.10). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст.41 цього Кодексу над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З висновку судово-психіатричного експерта №103ц від 15 квітня 2015 вбачається, що [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання, тому вона за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.33-34). Тому суд вважає, що [PERSON] допустимо визнати недієздатною, а також над нею належить встановити опіку. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Встановлено, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] Заявник має всі належні умови для проживання. Обставини, які перешкоджають йому бути опікуном не встановлені. Це підтверджується копією довідки від 03 липня 2013 року, наданої ЖЕК №402 (а.с.14), а також довідками зі змісту яких вбачається, що [PERSON] не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку лікаря-психіатра (а.с.11,12). Зважаючи на викладене, суд вважає, що заявника належить призначити опікуном [PERSON]

Outcome: approved