Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

В поданій 05.02.2019 року до суд позовній заяві виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки та піклування, який діє в інтересах дитини [PERSON] , [INFO] , зазначив, що внаслідок свого неповноліття дитина не може самостійно захищати свої законні права та інтереси, тому потребує стороннього захисту, зокрема, з боку органів опіки та піклування. Посилається на те, що мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті дитина проживає та знаходиться на вихованні і повному утриманні у рідної тітки по матері, [PERSON] , яка постійно цікавиться навчанням дівчинки, тісно співпрацює з її класним керівником, і виявила бажання бути опікуном дитини в разі позбавлення батьківських прав [PERSON] Батько дитини [PERSON] дитиною не опікується, жодної участі у вихованні доньки не бере, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо неї, тобто він не має бажання займатися вихованням, навчанням та розвитком його дитини та фактично без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньки. Доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки підтверджується рішенням виконавчого комітету Новодністровської міської ради від 08.08.2018 року №108/10 та висновком виконавчого комітету Новодністровської міської ради, як органу опіки та піклування №1279 від 10.08.2018 року. Просив суд позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та встановити над нею опіку, призначивши опікуном її тітку, [PERSON] , [INFO] . В судове засідання всі сторони та учасники справи не з`явилися, однак представник позивача, відповідач, дитина та третя особа подали до суду письмові заяви, в яких просили суд розглянути справу за їхньої відсутності. При цьому: представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги, третя особа [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечувала, а відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав. Ст.211 ч.3 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову у продовжує судовий розгляд. Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ст.247 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 82 ч. 1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За таких обставин, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи. Відповідач [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 20.04.2005 року та про смерть серії [NUMBER] від 29.03.2016 року. З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб від 01.08.2018 року за №4295 та довідки про реєстрацію місця проживання особи від 11.02.2019 року за №194 відділу ведення реєстру територіальної громади м.Новодністровськ Новодністровської міської ради, встановлено, що [PERSON] , [INFO] та його донька [PERSON] , [INFO] року зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки Новодністровської міської філії Чернівецького обласного центру зайнятості від 28.01.2019 року №52/2413.01-19, [PERSON] на обліку, як безробітний в Новодністровській міській філії Чернівецького обласного центру зайнятості не перебуває. З довідки виконавчого комітету Чернівецької області від 25.01.2019 року №35, встановлено, що [PERSON] з 18.01.2017 року ніде не працює. З характеристики, виданої виконавчим комітетом Новодністровської міської ради від 25.01.2019 року за №24 вбачається, що за період проживання в місті Новодністровськ [PERSON] . скарг і заяв на нього на адміністративну комісію при міській раді не надходило. Компрометуючими даними щодо його поведінки виконавчий комітет не володіє. Депутатом міської ради [PERSON] не являється. З довідки Новодністровської гімназії від 11.12.2018 року №86 вбачається, що [PERSON] навчається у 8-А класі Новодністровської гімназії Новодністровської міської ради Чернівецької області. З характеристик, виданих класним керівником та дирекцією Новодністровської гімназії від 28.08.2018 року та від 12.12.2018 року №80 вбачається, що [PERSON] ., учениця 8-А класу має хороший фізичний і розумовий розвиток, достатній рівень навчальних досягнень, завжди охайно одягнена. Її виховує тітка [PERSON] , з якою вона проживає, та яка постійно цікавиться шкільними справами дитини, співпрацює з класним керівником. Батько жодного разу в школі не був, станом навчання дитини не цікавився навіть по телефону. Участі в житті класі не брав. Згідно заключення ЛКК №525 від 20.07.2018 року [PERSON] , 2005 року народження перебуває на диспансерному обліку в Новодністровській міській лікарні з діагнозом: дифузний нетоксичний зоб. З актів обстеження матеріально-побутових умов №№1,2 від 16.07.2018 року, від 26.12.2018 року та від 27.12.2018 року встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з батьком [PERSON] , проте після смерті матері проживає разом з тіткою [PERSON] , в хороших умовах, за адресою: [ADDRESS] , яка забезпечує дитину всім необхідним для життя та її розвитку, турбується про стан її здоров`я. В сім`ї склалися доброзичливі відносини. Батько [PERSON] від виховання дитини відмовився, написав нотаріально засвідчену заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. З заяви [PERSON] від 13.07.2018 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Банковською О.Ю. та зареєстрована в реєстрі за №651 встановлено, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої доньки [PERSON] Нотаріусом йому роз`яснено зміст ст.166 Сімейного кодексу України. З характеристики, виданої виконавчим комітетом Новодністровської міської ради від 25.01.2019 року за №23 вбачається, що за період проживання в місті Новодністровськ [PERSON] скарг і заяв на неї на адміністративну комісію при міській раді не надходило. Компрометуючими даними щодо її поведінки виконавчий комітет не володіє. Депутатом міської ради [PERSON] не являється. З довідки відділу ведення реєстру територіальної громади м.Новодністровськ Новодністровської міської ради від 25.01.2019 року №311, встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , до складу її сім`ї входять: донька - [PERSON] та мати [PERSON] З рішення виконавчого комітету Новодністровської міської ради №108/10 від 08.08.2018 року та висновку виконавчого комітету Новодністровської міської ради, як органу опіки та піклування від 10.08.2018 року №1279 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітньої доньки [PERSON] , 2005 року народження , встановлено, що батько [PERSON] життям дитини не цікавиться та не займається її вихованням. Вихованням дитини займається рідна тітка по матері, [PERSON] , про що свідчать характеристики зі школи, акт обстеження матеріально-побутових умов служби у справах дітей Новодністровської міської ради. Виконавчий комітет вважає за доцільне позбавити [PERSON] , 1968 року народження , батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки [PERSON] , 2005 року народження, а також вирішено передати її на виховання тітці [PERSON] Таким чином, з достовірністю встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та забезпеченню нормального розвитку своєї доньки [PERSON] Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. На підставі ч.1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Згідно ч.1,2 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За таких обставин, позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають до задоволення. 07.05.2019 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Новодністровської міської ради №798 від 16.04.2019 року, якою виконком просить суд встановити над неповнолітньою [PERSON] піклування, призначивши її піклувальником рідну тітку - [PERSON] Поданою на адресу суду письмовою заявою від 09.04.2019 року [PERSON] просила призначити її піклувальником над неповнолітньою [PERSON] З наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що [PERSON] є рідною тіткою по матері дитини, проживає разом із своєю донькою [PERSON] та матір`ю [PERSON] , за місцем проживання характеризуються позитивно. Сім`я [PERSON] , в якій після смерті [PERSON] - матері дитини, виховується та знаходиться [PERSON] , проживає в приватизованій квартирі за адресою: [ADDRESS] . Згідно ч.1 ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч.1 ст.58 ЦК України суд встановлює опіку над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Ч.4 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що на день ухвалення даного рішення [PERSON] , [INFO] , досягла 14-річного віку, тобто є неповнолітньою. Таким чином, є всі передбачені законом підстави для встановлення над нею піклування, призначивши її піклувальником [PERSON] , в сім`ї якої вона фактично проживає та виховується. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ч.ч.2,3 ст.166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Ст.180 СК України передбачає обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно довідки, виданої начальником Сокирянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за вих.14.13-19/4554 від 17.04.2019 року, виконавчі документи про стягнення з [PERSON] коштів на користь інших осіб на виконанні у відділі не перебувають. Таким чином, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, вік його дитини, яка потребує необхідного забезпечення, виходячи з розумності та достатності розміру аліментів, необхідних для задоволення її потреб, а також з реальної можливості відповідача сплачувати щомісячно аліменти, не порушуючи прав останнього, суд вважає, що із [PERSON] слід щомісячно стягувати аліменти на утримання дитини у встановленому законодавством мінімальному розмірі - 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (768,40 + 768,40) = 1536,80 грн. На підставі ст.ст.150, 152, 155, п.2 ч.1 ст.164, ч.3 ст.166, ст.180, 182, ч.1 ст.191 СК України, ст.59, ч.4 ст.60 ЦК України та

Outcome: approved