overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

В квітні 2020 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.03.2016 сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу подружжя має сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між ними не склалось через несумісні характери та різні погляди на життя, відсутність розуміння та взаємоповаги один до одного. Фактично шлюб припинено та існує формально, що й стало підставою звернення позивача до суду. Судові витрати просив залишити за ним. Ухвалою суду від 17.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Позивач до судового засідання не з`явився, однак до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач до судового засідання не з`явилась, однак до суду також подала заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому визнавши позовні вимоги. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.03.2016, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (на 6 а.с.). Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частині першій статті 55 СК України встановлено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частин третьої та четвертої статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з того, що збереження сім`ї і подальше спільне проживання подружжя є неможливим, сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх відносин, а продовження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати суд вважає за можливе залишити за позивачем враховуючи його клопотання. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

В квітні 2020 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.11.2016 сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу у подружжя [INFO] народилась донька [PERSON] . Сімейне життя між сторонами не склалось через відсутність спільних інтересів, різних поглядів на життя, втратою любові та поваги один до одного. Фактично шлюб між сторонами припинено та існує формально, що й стало підставою звернення позивача до суду. Ухвалою суду від 12.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 09.06.2020 постановленою без виходу до нарадчої кімнати, суд вирішив провести заочний розгляд справи. Позивач в судовому засіданні підтримав позов з підстав викладених у ньому та просив суд задовольнити позовні вимоги. Вказав, що допомогу на утримання дитини надаватиме добровільно, спір про поділ майна між сторонами відсутній. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.11.2016, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (на 7 а.с.). Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частині першій статті 55 СК України встановлено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частин третьої та четвертої статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з того, що збереження сім`ї і подальше спільне проживання подружжя є неможливим, сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх відносин, а продовження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення 840,80 грн судового збору в дохід держави, так як позивач був звільнений від його сплати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

В квітні 2020 [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.06.2018 сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя між подружжям не склалось. Фактично шлюб між сторонами припинено та існує формально, що й стало підставою звернення позивача до суду. Ухвалою суду від 13.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 14.07.2020 справу прийнято до провадження судді Ан О.В. Ухвалою суду від 14.07.2020 постановленою без виходу до нарадчої кімнати, суд вирішив провести заочний розгляд справи. Позивач до судового засідання не прибула, однак подала до суду заяву відповідно до якої просила розгляд справи провести за її відсутності. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.06.2018, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (на 3 а.с.). Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частині першій статті 55 СК України встановлено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частин третьої та четвертої статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з того, що збереження сім`ї і подальше спільне проживання подружжя є неможливим, сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх відносин, а продовження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення на користь позивача 840,80 грн в рахунок відшкодування судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

В квітні 2020 [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.04.2011 сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу у подружжя народилось троє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між ними не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю. Фактично шлюб припинено та існує формально, що й стало підставою звернення позивача до суду. Ухвалою суду від 28.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Позивач в судовому засіданні підтримала позов з підстав викладених у ньому та просила суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач до судового засідання не прибув, однак подав заяву про визнання позову та розгляду справи за його відсутності. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.04.2011, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (на 10 а.с.). Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частині першій статті 55 СК України встановлено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частин третьої та четвертої статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з того, що збереження сім`ї і подальше спільне проживання подружжя є неможливим, сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх відносин, а продовження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення 840,80 грн на користь позивача в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

В квітні 2020 позивач звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з нього аліменти на утримання дітей: сина - [PERSON] , [INFO] та доньки - [PERSON] , [INFO] у розмірі 6000,00 грн. щомісячно, починаючи з для подання позовної заяви і до досягнення старшою дитиною повноліття; стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що з 25 вересня 2010 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу у сторін народилися діти: син - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Але подружнє життя позивача та відповідача не склалося, після народження спільних дітей у подружжя почали виникати сварки та суперечності. 02.07.2012 Голосіївським районним судом м. Києва було прийнято рішення, яким позов про розірвання шлюбу задоволено. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин і до цього часу відповідач належним чином не виконує свої батьківські обов`язки та жодним чином не забезпечує фінансово спільних із позивачем дітей. Зазначила, що за період з 02.07.2019 по 29.02.2020 було витрачено нею особисто 55388,46 грн. Враховуючи наведене, позивач звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.05.2020 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до ст. 274 ЦПК України. З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками відповідачу вручено, про що свідчить відповідна відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Разом з тим, у встановлений в ухвалі строк відповідач відзив на позовну заяву до суду подав, в якій зазначив, що просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві. Враховуючи наведене, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Суд, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

В квітні 2020 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрований 10 травня 2019 року у Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 501. В обґрунтування позову вказав, що з 10 травня 2019 року уклав шлюб з відповідачкою у Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, за актовим записом № 501. Вказує, що з відповідачкою з березня 2020 року проживають окремо, не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не ведуть через різні погляди на життя, сім`ю та подружні стосунки. Оскільки, відповідачка на розірвання шлюбу не згідна через орган ДРАЦС, позивач звертається до суду із позовом про розірвання шлюбу. Збереження сім`ї є неможливим та суперечить інтересам позивача. 29 квітня 2020 року, в порядку п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України, у справі відкрито спрощене позовне провадження та постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення сторін. Відповідачка [PERSON] протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали не надала відзив на позов в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що 10 травня 2019 року у Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, за актовим записом № 501, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10 травня 2019 року. Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя, сім`ю та подружні стосунки. Сторони припинили шлюбні стосунки з березня 2020 року та спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Отже, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі на користь позивача в розмірі 840,80 грн. На підставі ст.ст. 105, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

В квітні 2020 року [PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] із заявою, в якій зазначив, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , внаслідок чого відкрилася спадщина, частину якої вона прийняла від своєї рідної сестри - [PERSON] , однак не оформила своїх спадкових прав. Посилаючись на те, що заявник являється спадкоємцем [PERSON] , однак на даний час він не може оформити свої спадкові права у зв`язку відсутністю документів, які б підтверджували, що мати заявника - [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. У зв`язку з цим, представник заявника просить суд ухвалити рішення, яким встановити, той факт, що [PERSON] являється рідною сестрою [PERSON] . В судове засідання заявник, представник заявника та заінтересована особа, які були належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з`явилися, заявивши клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності. При цьому, представник заявника заяву [PERSON] підтримав. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, якщо такий факт має юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] в смт. Романів Житомирської області померла [PERSON] , внаслідок чого відкрилася спадщина. З довідки Романівської селищної ради Романівського району Житомирської області № 2179 від 3 серпня 2005 року вбачається, що на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] разом з нею проживала мати заявника - [PERSON] , та вела спільне господарство. Окрім цього вказано, що [PERSON] є сестрою [PERSON] [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Згідно матеріалів спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , єдиним спадкоємцем [PERSON] являється її син [PERSON] (заявник у справі). Доказом того, що [PERSON] та [PERSON] являються рідними сестрами підтверджується заявою на видачу паспорта форми № 1 та архівною довідкою № Д-5505/03-1, виданою 21 грудня 2019 року державним архівом Житомирської області, в яких зазначено однакові відомості про матір. Факт, про встановлення якого просить представник заявника, має для заявника юридичне значення, оскільки вказаний факт пов`язаний з реалізацією його спадкових прав. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

В квітні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 18 квітня 2012 року сторони уклали шлюб. Під час якого у них народилась дочка [PERSON] . Позивач не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та просить його задовольнити. [PERSON] визнає позов та не заперечує проти його задоволення. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 18 квітня 2012 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у Лівобережному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що був складений відповідний актовий запис за №273. Ця обставина підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22 квітня 2020 року (а.с.11). [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 квітня 2020 року (а.с.8). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу супере-чило б інтересам хоча б одного з них. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допуска-ється. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати.

Outcome: approved