Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ В листопаді 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11\~ 078 грн. 89 коп. та судових витрат\~ по справі.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В обґрунтування позовних вимог зазначено,\~ \~що між Банком та відповідачем 28.01.2012 року\~ був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (кредитний ліміт неодноразово змінювався) зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~ \~ \~ \~ Взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, Банк виконав у повному обсязі. Проте, відповідач, незважаючи на це, порушив його, оскільки, своєчасно не погашав кредит та не сплачував проценти за користування ним, внаслідок чого станом на 30.09.2015 року утворилася заборгованість по кредитному договору\~ \~у вищевказаному розмірі. \~ \~ \~ \~ В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. \~ \~ \~ \~ Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечував проти такого порядку вирішення справи. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Зокрема судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем 28.01.2012 року був укладений кредитний договір б/н, в якому сторони узгодили всі його умови. \~ \~ \~ \~ Договір складається з анкети-заяви позичальника про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, Умов і Правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною картою, банківських тарифів. \~ \~ \~ \~ Відповідно до договору Банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого на платіжну карту кредитного ліміту з можливістю односторонньої зміни кредитодавцем розміру ліміту, який в подальшому неодноразово змінював, а відповідач зобов'язався щомісячно частинами повертати кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 2,5 % на місяць (30 % річних) від суми залишку заборгованості по кредиту,\~ з 01.09.2014 року поточна процентна ставка встановлена на рівні 2,9% на місяць (34,8 % річних); з 01.04.2015 року 3,6 % на місяць (43,2 % річних). \~ \~ \~ \~ З довідки про умови кредитування, наказу Голови Правління ПАТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що наслідками порушення договору в частині своєчасного повернення позичальником кредиту або його чергової частини, а також внесення плати за користування кредитними коштами є обов'язок останнього сплачувати на користь банку неустойку: при простроченні платежу вперше протягом одного місяця штраф (який в позові неправильно зазначено, як комісію (пеню)) в розмірі 50 грн., при простроченні платежу другий місяць підряд та в подальшому\~ штраф в розмірі 100 грн. за кожен випадок, а також штраф за порушення строків платежу по будь-якому з передбачених договором грошових зобовязань більше ніж на 120 днів в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. З кредитного договору вбачається, що відповідач зобов'язався самостійно ознайомлюватися зі змінами в умовах обслуговування кредиту та банківських тарифах та в разі незгоди з такими змінами відмовитися від договору, попередньо та в повному обсязі сплативши наявну заборгованість. Матеріали справи свідчать про те, що всі запропоновані банком зміни були прийняті позичальником. \~ \~ \~ \~ Згідно\~ \~ст. 626 ЦК України\~ \~ договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.\~ \~ \~ \~ \~ \~ Стаття 627 ЦК\~ \~ передбачає, що відповідно до\~ \~ ст. 6 цього Кодексу\~ \~ сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього\~ \~Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~ При цьому згідно\~ \~ст. 628 ЦК України\~ \~ зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ \~ ст. 1054 ЦК України\~ \~ за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 1\~ ст. 1048 ЦК України\~ \~ кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст.\~ 1049, ст.\~ \~1050 ЦК України\~ позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Крім цього, положення ст.ст.\~ 546,\~ 548-551 ЦК України\~ \~вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в Законі або договорі. \~ \~ \~ \~ Так, як вбачається з матеріалів справи, позичальник дійсно порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, в зв'язку з чим станом на 30.09.2015 року утворилася заборгованість по кредитному договору, а саме: - заборгованість за кредитом у розмірі 916 грн. 98 коп., -\~ заборгованість за процентами в розмірі 6\~ 348 грн. 15 коп., -\~ нарахована неустойка (штраф) за загальне порушення в розмірі 2\~ 810 грн. 00 коп., -\~ нарахована неустойка (штрафи) за порушення грошових зобов'язань понад 120 днів в загальному розмірі 1\~ 003 грн. 76 коп. \~ \~ \~ \~ Обумовлений розрахунок заборгованості, відповідно до\~ ст. 60 ЦПК України, не спростовано. \~ \~ \~ \~ Також в матеріалах справи\~ відсутні жодні докази, що б спростували доводи банку щодо наявності та розміру боргу, докази щодо повного або часткового погашення відповідачем вказаної заборгованості, щодо наявності передбачених законом чи договором підстав, які б повністю, частково або тимчасово звільняли позичальника від виконання взятих на себе зобов'язань. \~ \~ \~ \~ В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1 218 грн. 00 коп.\~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved