Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

В лютому 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, в обґрунтування якого вказав, що з 17.1.2007 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, за час якого придбано майно, а саме, 14.06.2013 року - трикімнатна квартира № 153 в м. Хмельницькому по проспекту Миру, 53/1. На час подачі позову на розгляді в Хмельницькому міськрайонному суді перебуває цивільна справа про розірвання шлюбу між сторонами. У зв'язку з тим, що відповідач чинить позивачу перешкоди у користуванні спірною квартирою, [PERSON] просить суд поділити майно набуте під час шлюбу, визнавши за ним право власності на 1/2 трикімнатної квартири № 153 в м. Хмельницькому по проспекту Миру, 53/1. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечила, надала суду пояснення в яких вказала, що спірна квартира була придбана за кошти з продажу попередньої квартири та кошти, наданні батьками відповідачки. Також, за кошти останніх був зроблений ремонт у квартирі. Разом з цим, сторона відповідача погоджується сплатити позивачу вартість 1/2 квартири, зазначеної ним у позові в сумі 73 568 грн. 00 коп., просить в задоволенні позову відмовити, оскільки обраний позивачем спосіб захисту на відповідає змісту порушеного права, не призведе до реального поділу квартири. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.11.2007 року. 14.06.2013 року [PERSON] за згодою позивача придбала трикімнатну квартиру № 153 в м. Хмельницькому по проспекту Миру, 53/1, що підтверджується копією відповідного договору. У відповідності до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час спільного проживання, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності цих осіб. Отже в розумінні вказаної норми закону володіння квартирою, придбаною подружжям за час шлюбу на праві спільної сумісної власності презюмується. Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. У відповідності до ч. 1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», - вирішуючи спори про поділ майна подружжя, суди повинні враховувати, що само по собі розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте за час шлюбу. Оскільки, спірна квартира набута сторонами під час їх перебування у зареєстрованому шлюбі, у зв'язку з чим є спільним сумісним майном подружжя і при поділі належить обом сторонам в рівних частинах, а тому позивач має право на 1/2 її частину відповідно до ст. 70 СК України, згідно вимог якої у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати в сумі 735,68грн.

Outcome: approved