Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

В лютому 2019 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 березня 2018 року між ним та [PERSON] був укладений договір позики, відповідно до якого він надав відповідачці позику в сумі 2450 грн доларів США, а відповідач отримала позику та зобовязалася повернути отриману в позику грошову суму в розмірі 2450 доларів США через три місяці. Відповідно до відомостей Національного банку України про розміри облікової ставки НБУ з врахуванням суми позики за договором позики від 20 березня 2018 року складає 67179 грн, та проценти за користування позикою складає 2015,37 грн. Також просить позивач про нарахування 3% на суму боргу до моменту виконання рішення. Відповідач свої зобовязання про повернення позики не виконала, позику до цього часу не повернула, тому позивач змушений звернутись до суду. Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2019 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Відповідачу визначено право на подання відзиву на позовну заяву у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу визначено право на подання відповіді на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем 22 лютого 2019 року було отримано копію ухвали суду про відкриття провадження та копію позовної заяви із доданими до неї документами. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов просить задовольнити. Відповідач [PERSON] не зявилась, хоча про дату, час та місце слухання справи була повідомлена. На підставі ст.280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вирішив провести заочний розгляд справи. Згідно вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява,обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд приходить до наступного висновку з таких підстав. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства\~\~\~(ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до положень\~статті 89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України\~договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Частиною 2 статті 1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми, або визначеної кількості речей. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобовязаний передати позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 20.03.2018 року відповідач по справі [PERSON] уклала договір позики з позивачем по справі [PERSON], за яким відповідач отримала у позивача грошові кошти у сумі 2400 доларів США терміном на три місяці, що підтверджується розпискою (а.с.6). \~ \~ \~ \~Даний борг відповідач не повернула . \~ \~ \~ \~Станом на 03.04.2019 року офіційний курс гривні до іноземної валюти долар США складає 100 доларів -2697.4158 (а.с.20). \~ \~ \~ \~Таким чином 2400 доларів США, які позичив відповідач у позивача, еквівалентно 66076,50 9. \~ \~ \~ \~Наявність у позивача оригіналу розписки свідчить про неповернення боргу відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.ст. 526,530\~ЦК\~України зобовязання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. \~ \~ \~ \~Гривня є законним платіжним засобом на території України. \~ \~ \~ \~Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (частини перша, друга статті 192 ЦК України). \~ \~ \~ \~Такі випадки передбачені статтею 193, частиною четвертою статті 524 ЦК України, Законом України від 16 квітня 1991 року № 959-XII «Про зовнішньоекономічну діяльність», Декретом Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», Законом України від 23 вересня 1994 року № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті». \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні.\~ Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. \~ \~ \~ \~Отже, гривня як національна валюта вважається єдиним законним платіжним засобом на території України. \~ \~ \~ \~Разом з тим частина друга статті 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобовязанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. \~ \~ \~ \~У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобовязанням, визначається в гривнях за офіційним курсом НБУ, встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не передбачений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.10, 11 ЦПК України, суд приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), який здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку передбаченому розділом VІІ цього Кодексу. Відтак суд з урахуванням встановлених обставин справи, приходить до висновку, що позовні вимоги стосовно стягнення з відповідача позики в сумі 2450 доларів США, що в еквіваленті на день розгляду справи у відповідності до офіційного курсу валют складає 66076,50 грн, а також нарахованих 3 % річних 1255,00 грн, є обгрунтованими та належно доведеними, а тому позов підлягає задоволенню. Також, відповідно до ч.10, 11 ст. 265 ЦПК України, нарахувати 3% річних на суму боргу до моменту виконання рішення. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. Відповідно 526,530, 625,1046, 1047, 1049 ЦК України,

Outcome: approved