Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

В лютому 2015 року позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. На підтвердження вимог вказав, що [INFO] року померла його мати [PERSON], після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частки квартири, за адресою: [ADDRESS]. Померла заповіту не склала. Він та відповідач, який перебував з померлою в зареєстрованому шлюбі на день її смерті, є спадкоємцями 1 черги за Законом. Після смерті матері він прийняв спадщину та звернувся до Другої криворізької державної нотаріальної контори для отримання Свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову, оскільки ним не надано правовстановлюючий документ на 1/3 частку квартири та відсутній факт родинних стосунків між ним та померлою. Просить визнати за ним право власності на 1/3 частину спадкової квартири після померлої матері. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги уточнив та просив визнати за ним право власності в порядку спадкування після померлої матері на 1/6 частку квартири. Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач народився [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 18.03.2014 року, та відповідно до якого батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб № [NUMBER] від 31.10.1986 року, [PERSON] 31 жовтня 1986 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище [PERSON]. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 19.03.2014 року. Як вбачається з матеріалів справи на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] належить по 1/3 частки квартири за адресою [ADDRESS]. Померлій [PERSON] належала 1/3 частки квартири, на яку відкрилася спадщина після її смерті. Відповідно до ст. 1261 Цивільного Кодексу України в першу чергу право на спадкоємство згідно із законом мають в рівних частках діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до наданих суду письмових доказів, позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON]. В установлений законом строк позивач звернувся до державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори Биканова Р.І. для оформлення свідоцтва про право на спадщину, однак постановою державного нотаріуса у видачі свідоцтва було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, та відсутній факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, [PERSON] прийняв спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця проживав з ним та був зареєстрований за однією адресою. Аналізуючи встановлені в справі обставини в їх сукупності, суд, дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є правомірними, законними, які підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved