Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

В листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив визнати одержання коштів, виплачених [PERSON] у вигляді житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг неправомірним та стягнути з [PERSON] на користь Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті ради суму незаконно отриманої житлової субсидії у розмірі 4075,35 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідачці, відповідно до її заяви від 06.11.2012 року, було призначено житлову субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива. В результаті проведеної державним соціальним інспектором управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті ради перевірки довідок про доходи, наданих відповідачкою разом із заявами, встановлено, що подано недостовірну інформацію щодо суми доходів, отриманих за основним місцем роботи та недостовірну інформацію щодо майнового стану чоловіка відповідачки [PERSON], який має житлове приміщення в смт. Царичанка, внаслідок чого відповідачці було надмірно виплачено кошти у розмірі 4075 грн. 35 коп. 13 березня 2015 року управління отримало відповідь на запит щодо майна чоловіка відповідачки, тобто з цього моменту було виявлено невідповідність даних, поданих заявницею у декларації про доходи та фактично отриманим доходом. Станом на сьогодні сума переплати житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 4075 грн. 35 коп. від відповідачки на рахунок управління не надійшла, у зв'язку з чим, позивач був вимушений звернутись до суду. В судове засідання представник позивача Тершак Г.А. не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Справу просила розглянути без участі представника позивача. Також, зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином через засоби масової інформації (обласна суспільно-політична газета «Вісті Придніпров'я» № 5 від 28.01.2016 року), причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам. У судовому засіданні було встановлено, що на підставі заяв відповідачки про призначення житлової субсидії (а.с.31,33,37,40), рішеннями Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради останній була призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Як вбачається із заяв відповідачки про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, відповідачка була повідомлена про обов'язок повідомити органи праці та соціального захисту населення про зміну всіх обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг. Згідно пп.3 п. 5 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 субсидія не призначається, якщо уповноважений власник (співвласник) житла, наймач житла у державному та громадському житловому фонді, член житлово-будівельного кооперативу, власник (співвласник) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок, та особи, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні (будинку), мають у своєму володінні (користуванні) чи володінні (користуванні) дружини (чоловіка, неповнолітніх дітей) у сукупності більше ніж одне житлове приміщення (будинок), загальна площа яких у сумі перевищує встановлену соціальну норму житла, в межах якої надається субсидія. В поданих Деклараціях про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, відповідачка підтвердила, що усвідомлює, що в разі подання нею неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім'ї, що проживають окремо, їй може бути відмовлено в призначенні субсидії або припинено її надання. Так, згідно листа Комунального підприємства «Царичанське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради від 13.03.2015 року за № 31, чоловік відповідачки - [PERSON] має у власності квартиру за адресою: [ADDRESS], яка має загальну площу 62,7 кв.м. () в загальну площу не ввійшли площа балкону та лоджії). За приписами п.20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями або неповідомлення громадянином про зміни, зазначені у пункті 14 цього Положення, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану(виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку. Тому, 06 травня 2015 року позивач направив відповідачці повідомлення про припинення надання житлової субсидії та зобов'язання сплатити переплату до 15.06.2015 року (а.с.9). Проте, станом на час розгляду справи належна сума коштів відповідачкою повернута не була. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, оцінюючи всі докази у їх сукупності, приймаючи до уваги, що знайшов підтвердження факт того, що відповідачці була надмірно перерахована сума житлової субсидії у розмірі 4075,35 грн., яку вона на даний час добровільно не повернула, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму незаконно отриманої житлової субсидії у розмірі 4075,35 грн. Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки повинно бути стягнено в дохід держави судовий збір по справі в сумі 1218 грн. 00 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved