Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

В квітні 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Глібівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи: [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить у тому числі житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS]. На випадок своєї смерті батько склав заповіт, яким 2/3 частини належного йому майна заповів сину [PERSON], а 1/3 частину онуці - [PERSON] Зазначив, що окрім них на обов'язкову частку у спадщині має його сестра, донька померлого - [PERSON]. Проте, [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на його користь. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину він звернувся до нотаріуса з письмовою заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право власності, нотаріусом, йому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Оскільки, позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину на вказаний житловий будинок, змушений звернутись до суду із вказаним позовом та просить визнати за ним, в порядку спадкування право власності на будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO] року. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Треті особи в судове засідання також не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечують, оскільки вони відмовились від своєї частки у спадщини на користь позивача, просили позов задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], зареєстрованого Виконкомом Глібівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 18. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS]. За життя спадкодавець залишив заповіт, яким 2/3 частини належного йому майна заповів сину [PERSON], а 1/3 частину онуці - [PERSON] Спадкове майно після смерті батька [PERSON]позивач прийняв у встановлений законом строк, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON], які є третіми особами по справі, від спадщини після смерті [PERSON] відмовилися на користь позивача [PERSON], шляхом подачі 16.04.2018 року відповідних заяв до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Островської Л.П. Однак, оформити право власності та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] позивач не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Факт належності померлому [PERSON] вказаного житлового будинку підтверджується технічним паспортом КП Вишгородське БТІ власником якого вказаний померлий, довідкою виданою Виконавчим комітетом Глібівської сільської ради від 04.11.2009 року № 476/02-27, згідно якої видно, що [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований, по день своєї смерті в [ADDRESS], довідкою виданою Виконавчим комітетом Глібівської сільської ради від 20 грудня 2017 року № 337/02-33, згідно якої, за [PERSON] відповідно до рішення Виконавчого комітету Глібівської сільської ради від 20.05.1993 року № 16 рахувалась земельна ділянка площею 0, 23 га, а згодом 0,10 зазначеної земельної ділянки було вилучено та з 2004 року по день смерті користувався земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд(присадибна ділянка) площею 0,13 га, яка розташована в [ADDRESS]. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Таким чином, враховуючи, що померлий [PERSON] за час свого життя був власником житлового будинку який розташований за адресою: [ADDRESS], однак, за час свого життя правовстановлюючих документів не оформив на вказане нерухоме майно, то воно є спадковим майном, яке входить до складу спадщини після його смерті, а позивач використав всі можливості позасудового врегулювання даного питання, за таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved