Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

В листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Кредитної спілки «САМАРА» заборгованість за Кредитним договором № 78/16 від 11.05.2016 року у розмірі 20826,90 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідно до укладеного Кредитного договору № 78/16 від 11.05.2016 року, [PERSON] 11.05.2016 року отримала кредит у розмірі 6940,00 грн. Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобовязань [PERSON] за Кредитним договором № 78/16 від 11.05.2016 року, між позивачем та [PERSON] був укладений Договір поруки № 78/16 від 11.05.2016 року, відповідно до умов якого, він прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] всіх боргових зобовязань перед позивачем. Проте, відповідачі не виконали свої зобовязання, у звязку з чим мають заборгованість перед позивачем, яка станом на жовтень 2017 року складає 20826,90 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Справу просила розглянути без участі представника позивача та зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. Відзиву на позов не подали. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У судовому засіданні було встановлено, що 11 травня 2016 року між Кредитною спілкою «САМАРА» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 78/16, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 6940,00 грн. з кінцевим терміном повернення - 10.05.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1940,00 грн. (а.с.5-6). Позивач виконав у повному обсязі умови Кредитного договору № 78/16 від 11.05.2016 року, надавши [PERSON] грошові кошти у розмірі 6940,00 грн., які остання отримала особисто, що підтверджується видатковим касовим ордером від 11.05.2016 року, який підписаний нею особисто (а.с.8), та використала кредитні кошти у власних цілях. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Проте, [PERSON] не виконала умови Кредитного договору № 78/16 від 11.05.2016 року та своєчасно не повернула отримані кредитні кошти з процентами. Відповідно до п. 4.4 вищевказаного Кредитного договору, при порушенні позичальником строків сплати кредиту, вказаних в п. 4.2 цього договору більше ніж на 15 календарних днів, з 16-го дня кредитодавець нараховує процент (плату) за користування кредитом із розрахунку 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення. Таким чином, у звязку з порушенням [PERSON] умов договору, станом на жовтень 2017 року, за нею рахується заборгованість у розмірі 20826,90 грн., яка складається з наступного: залишок по кредиту - 6340,00 грн.; проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 14486,90 грн. (а.с.4). При цьому, в забезпечення виконання взятих на себе зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором № 78/16 від 11.05.2016 року, 11 травня 2016 року між Кредитною спілкою «САМАРА» та [PERSON] був укладений Договір поруки № 78/16, відповідно до умов якого, останній взяв на себе на добровільних засадах зобов'язання відповідати перед позивачем по зобов'язаннях [PERSON] в повному обсязі цих зобов'язань, як солідарні із Позичальником боржники (а.с.7). Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником його обовязку, а у випадку порушення такого обовязку боржник та поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову (п. 24 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 30.03.2012 року). Тому, Банком предявлені позовні вимоги до відповідачів, як солідарних боржників. В силу положень ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно з ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, оскільки відповідачами непогашена у повному обсязі заборгованість за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги Кредитної спілки «САМАРА» обґрунтованими та такими, які повністю знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Кредитної спілки «САМАРА» заборгованість за Кредитним договором № 78/16 від 11.05.2016 року у розмірі 20826,90 грн. Крім того, відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слідує стягнути в рівних частинах судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом), тобто по 800 грн. 00 коп. з кожного з них відповідно. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved