Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 02 грудня 2015 року Виконавчим комітетом Іваннівської сільської ради, Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 9. Від шлюбу мають доньку, [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду стало те, що після одруження виявилося, що у позивачки та відповідача різні характери, погляди на життя та сім`ю. Спільне проживання та сімейне життя сторін тривало із грудня 2015 року до липня 2016 року, позивачка із донькою проживають окремо. Відповідач не приймає участі в матеріальному утриманні дитини. Кожен зі сторін живе окремим життям, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, спроби для примирення вичерпані давно. Просить шлюб розірвати. Доньку [PERSON] , [INFO] залишити проживати з нею. Стягнути з відповідача на її користь судовий збір. Позивачка у судове засідання не з`явилась, її представником [PERSON] була подана заява, згідно якої просить розгляд справи провести без її участі та участі позивачки. Вимоги викладені у позовній заяві підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з`явився, згідно поданої заяви позовні вимоги визнає, просить розгляд справи провести без його участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі зареєстрованому 02 грудня 2015 року Виконавчим комітетом Іваннівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 9, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . [PERSON] , народилася [INFO] її батьками зазначені сторони у справі (а.с. 4). Згідно довідки виданої ЦНАП Дубенської міської ради № 07-01-20/1018 від 28.09.2019 позивачка та її донька [PERSON] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що спору щодо місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , немає, відповідно до ст. 160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити проживати її з позивачкою. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПУ України судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 768,40грн. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved