Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

В лютому 2017 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що 20.12.2009р. померла її бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, у вигляді земельної частки (паю) розміром 3,78га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новосамарської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області, на підставі державного акту серії ЯА №357274 від 29.07.2005р., виданого Красноокнянською райдержадміністрацією Одеської області. За твердженням заявниці, за життя бабуся заповіту не залишила, спадкоємцем першої черги є її батько [PERSON], який не бажає приймати спадщину та відмовляється від неї на її користь, а інших спадкоємців немає. Однак, при її зверненні до державної нотаріальної контори, для оформлення спадщини як спадкоємиці пятої черги, їй було повідомлено про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем, оскільки прізвища у поданих документах не співпадають «Буруян», «Буруяне» та «Буруянє», що і спонукало її на звернення до суду із даною заявою. В судовому засіданні заявниця наполягала на своїй вимозі, стверджуючи, що нині покійна [PERSON] є її рідною бабусею, а в подальшому подала заяву про завершення розгляду справи без її присутності, а тому подальший розгляд справи відбувся у відсутності заявниці, що узгоджується з вимогами ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 43 / Представник заінтересованої особи, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в яких повідомив також про відсутність заперечень щодо задоволення заяви, а тому розгляд справи проведений без його присутності, що також не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 35, 44 / Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного: свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що дійсно відмовляється від спадщини своєї покійної матері [PERSON], на користь своєї доньки [PERSON], тобто заявниці, а розбіжності в написанні прізвищ його та покійної матері вважав технічними помилками при оформленні документів; свідки [PERSON] та [PERSON] суду повідомили, що добре знали нині покійну [PERSON] та її онуку, оскільки тривалий час проживали в одному населеному пункті, а тому стверджували, що покійна дійсно є рідною бабусею заявниці; згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №208970 від 21.12.2009р., виданого Новосамарською сільською радою, Красноокнянського району Одеської області, довідки №887 від 12.09.2016р., виданої Новосамарською сільською радою, Красноокнянського району Одеської області, державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯА №357274 від 29.07.2009р., виданого Красноокнянською райдержадміністрацією Одеської області, [PERSON], яка померла 20.12.2009р., належало право власності на земельну ділянку, площею 3,78га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Новосамарської сільської ради, Красноокнянського (нині Окнянського) району Одеської області; /ар.сп. 7-9 / листом від 10.02.2017р. №236/02-14/50-2017, на імя заявниці, Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області повідомила про необхідність встановлення, в судовому порядку, факту родинних відносин між заявницею та спадкодавцем, так як прізвища в поданих документах не співпадають; /ар.сп. 10-11 / заявами від 07.02.2017р., зареєстрованими Новосамарською сільською радою, Красноокнянського району Одеської області, та адресованими Велико-Михайлівській нотаріальній конторі Одеської області, [PERSON] відмовився від прийняття спадщини своєї покійної матері [PERSON], а [PERSON], тобто заявниця, повідомила про прийняття спадщини покійної бабусі; /ар.сп. 12-13 / із паспорту заявниці серії КК 354628 від 17.02.2000р., виданого Красноокнянським РВ УМВС України в Одеській області, свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖД №257693 від 29.07.1980р., свідоцтва про одруження серії І-ЖД №083631 від 27.11.1999р., виданих Новосамарською сільською радою, Красноокнянського району Одеської області, та свідоцтва про народження серії ЧЄ №833767 від 17.04.1954р. народження, виданого Богиченською сільською радою, Корпиченського району Молдавської РСР, вбачається, що батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON], а після реєстрації шлюбу з [PERSON] її прізвище стало «Бушанська»; /ар.сп. 5-6, 14-16 / відповідно до свідоцтва про народження серії І-МР №439877 від 23.02.1968р., виданого Богиченською сільською радою, Котовського району Молдавської РСР, та свідоцтва про смерть серії 1-ЖД №439280 від 15.03.2016р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції Одеської області, син нині покійної [PERSON] [PERSON] народився 07.02.1968р., а помер 04.03.2016р., в с.Новосамарка, Красноокнянського району Одеської області; /ар.сп. 17-18 / із копії особового рахунку №170 погосподарської книги с.Новосамарка, за період 1980-2010р.р., виданих Новосамарською сільською радою, Окнянського (Красноокнянського) району Одеської області, видно, що [PERSON] була зареєстрована і проживала в с.Новосамарка, та виписана в звязку зі смертю, а її син [PERSON], 07.02.1968р. народження, проживав також з нею; /ар.сп. 19-24 / згідно довідки №888 від 12.09.2016р., виданої Новосамарською сільською радою, Красноокнянського району Одеської області, [PERSON], тобто заявниця, здійснила обряд поховання своєї бабусі [PERSON], яка померла 20.12.2009р.; /ар.сп. 25 / із листа від 01.06.2017р. №1039/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №47926694 від 31.05.2017р. Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори, на запит суду, видно, що 10.02.2017р. відкрита спадкова справа №50/2017 до майна померлої 20.12.2009р. [PERSON], за заявою [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося; /ар.сп. 49-50 / факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дає можливість на вчинення правових дій, які тягнуть за собою юридичні наслідки. Виходячи з наведеного, суд вважає, що досліджених судом доказів достатньо для задоволення заяви [PERSON], щодо встановлення факту родинних відносин між нею та нині покійною [PERSON], оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що остання є її рідною бабусею.

Outcome: approved