Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 06 червня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області,\~актовий запис № 115. Від шлюбу в них народилась дитина: [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Відповідач зловживає спиртними напоями, між ними виникають сварки, які переходять у бійки, що негативно впливає на психіку дитини. Між ними відсутні почуття любові та довіри. Шлюбні відносини носять формальний характер. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, прізвище залишити «Павлюк». Позивачка, згідно поданої заяви, просить розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю, наполягає на розірванні шлюбу (а.с. 21). Відповідач, згідно поданої заяви, просить розглянути справу без його участі, позов визнає повністю, на розірвання шлюбу згідний (а.с. 22). Заслухавши учасників, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 06 червня 2008 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області,\~актовий запис № 115, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 037164. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Відповідно до ст.112\~ СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні\~ причини позову\~ про розірвання шлюбу,\~ бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення.\~\~\~ 27.07.2018 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області подружжю надано шестимісячний строк на примирення (а.с. 18), проте, примирення не відбулось, про що сторони зазначили у своїх заявах та просили скоротити наданий строк на примирення (а.с. 21, 22). Позивачка настоює на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього.За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне\~ життя\~ сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам обох, а тому шлюб має бути розірваний. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Павлюк». Враховуючи, що дитина: [PERSON], [INFO], \~проживає з матір`ю, спору щодо\~її місця проживання немає, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити її проживати разом з позивачкою. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (а.с.1).

Outcome: approved