Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

В липні 2017 року заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, якими є трудова книжка серії УКР № 1516070, видана колгоспом «Мир» 31.12.1984 року, а також архівна довідка № 253 від 17.02.2017 року та довідка про заробітну плату № 254 від 17.02.2017 року. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в травні 2017 року, після досягнення 55-річного віку, він звернувся до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області для оформлення пенсії на пільгових умовах. Однак під час перевірки документів, необхідних для призначення пенсії, управлінням Пенсійного фонду було виявлено, що у трудовій книжці серії УКР № 1516070, виданій заявнику 31.12.1984 року, а також в архівній довідці № 253 від 17.02.2017 року та довідці про заробітну плату № 254 від 17.02.2017 року його прізвище вказано «Федчишин», тоді як у свідоцтві про народження, паспорті та в інших належних заявнику документах його прізвище значиться «Федчишен». Позасудовим шляхом встановити факт належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів неможливо, тому він просив задовольнити його заяву.\~ В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та просив заяву задовольнити із викладених в ній підстав. Представник заінтересованої особи Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Зі змісту заяви представника, крім того, вбачається, що при вирішенні спору вона покладається на думку суду. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши письмові пояснення заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом обєктивно встановлено, що заявник [PERSON] народився 21.02.1962 року в с. Загінці Деражнянського району Хмельницької області, що підтверджується паспортом серії НА №760243, виданим Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 28.08.1999 року. Матеріалами справи підтверджується, що 05.05.2017 року [PERSON] звернувся до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах, однак згідно з письмовим повідомленням вказаного управління №3686/03 від 10.05.2017 року йому в цьому відмовлено у звязку з відсутністю необхідного розміру страхового стажу для призначення такої пенсії. Зокрема, заявнику не зараховано до страхового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», період його роботи у 1984-1988 роках в колгоспі «Мир» в с. Загінці Деражнянського району Хмельницької області у звязку з тим, що у трудовій книжці серії УКР № 1516070 від 31.12.1984 року та в поданих заявником на підтвердження його трудового стажу архівній довідці № 253 від 17.02.2017 року та довідці про заробітну плату № 254 від 17.02.2017 року його прізвище вказано «Федчишин». Вивченням відомостей трудової книжки серії УКР № 1516070, виданої колгоспом «Мир» 31.12.1984 року, встановлено, що з 18.02.1984 року по 19.12.1988 року [PERSON] працював трактористом у вказаному колгоспі. Доказами, на підставі яких суд установлює той факт, що заявник дійсно працював у колгоспі «Мир» в с. Загінці Деражнянського району Хмельницької області, являються також довідки Деражнянського районного трудового архіву про заробітну плату для обчислення пенсії та про кількість відпрацьованих людино-днів за 1984-1988 роки. Крім цього, факт роботи заявника у колгоспі «Мир» в с. Загінці у 1984-1988 роках, а також факт належності [PERSON] вказаних правовстановлюючих документів підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які працювали разом із заявником. З огляду на викладене, суд вважає за можливе заяву [PERSON] задовольнити та встановити юридичний факт, що трудова книжка серії УКР № 1516070 від 31.12.1984 року, а також архівна довідка № 253 від 17.02.2017 року та довідка про заробітну плату № 254 від 17.02.2017 року фактично належать [PERSON], оскільки метою встановлення такого факту є отримання можливості реалізувати останнім своє право на пенсію.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved