Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

В липні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про встановлення факту набуття права власності та визнання права власності, посилаючись на те, що [INFO] року помер його батько [PERSON], а [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після смерті батьків залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS], земельної ділянки площею 0,40 га в межах згідно з планом, що розташована на території с. Мала Перещепина Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначена для обслуговування житлового будинку - 0,25 га, ведення особистого підсобного господарства - 0,15 га, та земельної ділянки площею 4,38 га в межах згідно з планом, що розташована на території Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є спадкоємцем після померлого батька за заповітом. Оформити спадщину в нотаріальній конторі він не має можливості, так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями, а земельним ділянкам не присвоєні кадастрові номери, що й змусило його звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява, в якій він просить позов задовольнити повністю, справу розглянути без його участі. Представник відповідача - Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 02-21/509 від 02.09.2014 року про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як вбачається з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS] знаходяться житловий будинок загальною площею 74,3 кв.м, житловою площею 33,2 кв.м, та господарські будівлі (а.с. 11-13). Згідно довідки виконкому Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 642 від 02.07.2014 року домоволодіння в [ADDRESS] відповідно до погосподарської книги № 2 за особовим рахунком [NUMBER] станом на 01.07.1990 року відноситься до типу колгоспного двору та має такий склад сім'ї: голова двору - [PERSON], члени двору: дружина [PERSON] (а.с. 15). Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 025383 від 23.06.1998 року, [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,40 га в межах згідно з планом, що розташована на території с. Мала Перещепина Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначена для обслуговування житлового будинку - 0,25 га, ведення особистого підсобного господарства - 0,15 га (а.с. 10). З державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 001471 від 03.09.2002 року вбачається, що [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 4,38 га в межах згідно з планом, що розташована на території Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 9). Згідно заповіту від 23 листопада 2012 року [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] (а.с. 14). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Малоперещепинською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 27.08.2013 року, [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 7). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 06.01.2014 року, [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 6). Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 1740/01-16 від 04.08.2014 року після померлого [INFO] року [PERSON] заведена спадкова справа № 22/2014 від 06.02.2014 року. Спадкоємцем згідно поданої заяви про прийняття спадщини є [PERSON] (а.с. 29). Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 1743/01-16 від 04.08.2014 року після померлої [INFO] року [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с. 27). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved