Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

В липні 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 490051443 від 08 листопада 2007 року у розмірі 48 164,92 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08 квітня 2013 року складає - 384 982, грн. 20 коп., а також судовий збір в сумі 3 441 грн. В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав на те, що 08 листопада 2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 490051443, згідно якого позивач надав третій особі кредит в розмірі 50 175 76 доларів США на споживчі потреби, кінцевим терміном повернення до 08 листопада 2014 року, а кредитор зобов'язався сплачувати за користування кредитом плату у розмірі 10,7 % річних. Третя особа не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих відсотків, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання. Таким чином, станом на 08 квітня 2013 року сума заборгованості за кредитом - 42 677,89 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08 квітня 2013 року в гривневому еквіваленті складає 341 124 грн. 37 коп., заборгованість за відсотками -16 024,07 Доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 128 080 грн. 37 коп., по пені - 48 164,92 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 384 982 грн. 20 коп., а всього 854 186 грн. 95 коп. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором був укладений договір поруки № 490051443-П від 08 листопада 2007 року, між позивачем та [PERSON], відповідно до умов якого [PERSON] взяла на себе на добровільних засадах зобов'язання відповідати перед позивачем по зобов'язаннях [PERSON] в повному обсязі цих зобов'язань, які виникають з умов кредитного договору. Таким чином, позивач звернувся до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості з [PERSON] У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі, а у разі неявки у судове засідання відповідачів не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, тому суд вирішив зі згоди позивача ухвалити рішення у заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судове засідання третя особа не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.. 553 ЦК України зазначає, що за договором поуки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У судовому засіданні встановлено, що 08 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 490051443 згідно якого позивач надав третій особі кредит в розмірі 50 175 76 доларів США на споживчі потреби, кінцевим терміном повернення до 08 листопада 2014 року, а кредитор зобов'язався сплачувати за користування кредитом плату у розмірі 10,7 % річних. (а.с.7). 19.08.2009 року ЗАТ «Альфа-Банк» змінило своє найменування на ПАТ «Альфа-Банк». [PERSON] здійснював платежі в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів не регулярно, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання і внаслідок чого утворилась заборгованість. Станом на 08 квітня 2013 року сума заборгованості за кредитом - 42 677,89 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08 квітня 2013 року в гривневому еквіваленті складає 341 124 грн. 37 коп., заборгованість за відсотками -16 024,07 Доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 128 080 грн. 37 коп., по пені - 48 164,92 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 384 982 грн. 20 коп., а всього 854 186 грн. 95 коп. У відповідності до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором був укладений договір поруки № 490051443-П від 08 листопада 2007 року, між позивачем та [PERSON], відповідно до умов якого [PERSON] взяла на себе на добровільних засадах зобов'язання відповідати перед позивачем по зобов'язаннях [PERSON] в повному обсязі цих зобов'язань, які виникають з умов кредитного договору (а.с.24-25). Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму боргу в розмірі 854 186 грн. 95 коп. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 3 441 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved