Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

В обгрунтування заявлених вимог [PERSON] посилаються на те, що 26.01.2008 року померла її мати, [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після смерті матері відкрилась спадщина на право на земельну ділянку (пай) згідно із Протоколом розподілу земельних ділянок колишнього сільськогосподарського підприємства «Пашутинці сільськогосподарські» та списком доданим до даного Протоколу. За життя спадкодавець, [PERSON] не встигла оформити своє право власності на земельну ділянку (пай), а мала лише майнові права на земельну ділянку (пай) у двох частинах площею 2.25 га під №249 та площею 1.68 га під №473, що розташовані на території Веселівської сільської ради поза межами населених пунктів сільської ради. Оскільки державним нотаріусом їй відмовлено в оформлені спадкового майна через пропуск строку подачі заяви про прийняття спадщини. З вище наведених підстав просить встановити факт її, [PERSON], постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] на час її смерті однією сім»єю з 10.11.2007 року по день її смерті 26.01.2008 року. Визнати за нею, [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] право на земельні ділянки площею 2.25 га під №249 та площею 1.68 га під №473, що розташовані на території Веселівської сільської ради Красилівського району поза межами населених пунктів сільської ради. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд находить позовні вимоги підлягаючими задоволенню. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , суду пояснила, що мати позивачки проживала в с. Пашутинці , після смерті чоловіка вона часто хворіла і позивачка перейшла проживати до неї, оскільки мати потребувала стороннього догляду ,що також стверджується довідкою №173 від 26.06.2017 року та №174 від 26.06.2017 року виданої Веселівською сільською радою Красилівського району Хмельницької області. Встановити факт спільного проживання іншим шляхом неможливо. Встановити факт спільного проживання позивачці необхідно для оформлення спадщини. Враховуючи надані суду докази факт спільного проживання позивачки із померлою на день її смерті доведеним. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкодавець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Той факт, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] підтверджується тим, що вона на протязі шести місяців після її смерті не заявила про відмову від спадщини. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 того ж Кодексу спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Оскільки право позивачки на спадкове майно померлої не визнається, що стверджується відмовою нотаріуса, таке право необхідно визнати за нею в порядку ст. 392 ЦК України.

Outcome: approved