Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

В липні 2015 року [PERSON], в інтересах неповнолітнього [PERSON], звернувся до суду з вищезазначеною заявою, якою просить встановити факт смерті [PERSON], [INFO], яка настала 18 лютого 2013 року в м. Києві по вул. Привокзальна, 12-а, внаслідок нещасного випадку. В обґрунтування даної заяви вказав на те, що 15 листопада 2003 року між ним та [PERSON] був укладений шлюб. Від цього шлюбу 24 серпня 2004 року у них народився син [PERSON] Протягом останніх трьох років дружина [PERSON] припинила шлюбні стосунки з заявником, залишила неповнолітнього сина і стала вести жебрацький спосіб життя, зловживати алкогольними напоями, підтримувати дружні відносини з особами без постійного місця проживання на території Дарницького району м. Києва. 18 лютого 2013 року в м. Києві по вул. Привокзальна, 12-а на території стадіону «Восход» було виявлено в занедбаному, не робочому приміщенні сильно обгорілий труп людини. По даному факту 18 лютого 2013 року СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві було порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Висновком судово-генетичної експертизи було встановлено підтвердження генетичного материнства [PERSON] у відношенні невідомої жінки величину не менше 99,99%. У звязку з тим, що виявлений труп невідомої жінки був сильно обгорілим, предявлення трупа для впізнання не проводилось і протокол впізнання трупа родичами в матеріалах кримінальної справи відсутній. Труп було поховано як невідому жінку віком приблизно 35-45 років та відповідно факт смерті [PERSON] не був зареєстрований в органах реєстрації актів цивільного стану. Відсутність актового запису про смерть [PERSON] позбавляє можливості [PERSON] отримувати державну соціальну допомогу. У судове засідання заявник не зявився. Його представник [PERSON] надав заяву, якою просив задовольнити заяву про встановлення факту смерті та проводити розгляд справи у його відсутності. Представник заінтересованої особи не зявився у судове засідання. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановлену порядку. Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 15 листопада 2003 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу 24 серпня 2004 року у них народився син [PERSON] Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження та копією свідоцтва про народження (а.с.7). З листа начальника відділення СВ Дарницького РУ ГУ МВ України в м. Києві від 22 жовтня 2014 року встановлено, що впровадженні слідчого відділення перебуває кримінальне провадження №12013110020002605, внесене до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України по факту виявлення 18 лютого 2013 року на території стадіону «Восход» обгорілого трупу невстановленої особи жіночої статі. В ході даного кримінального провадження було призначено судово-генетичну експертизу. Згідно висновку №296 від 18 липня 2013 року труп невстановленої жінки, який було виявлено в обгорілому приміщені за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 12-а на території стадіону «Восход», є [PERSON] (а.с.9). 19 листопада 2013 року слідчий СВ Дарницького РУ ГУ МВ України в м. Києві виніс постанову про закриття кримінального провадження №12013110020002605 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України (а.с.8). З висновку судово-генетичної експертизи №296 від 18 липня 2013 року ймовірність підтвердження біологічного материнства [PERSON] у відношенні невідомої жінки становить величину не менше 99,99%. Таким чином, біологічне материнство [PERSON] у відношенні невідомої жінки є доведеним (а.с.8). Відповідно до [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON], 17 квітня 1984 року. [PERSON] є матірю [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на [PERSON] (а.с.31-32). Заявник звертався до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, відділу державної реєстрації смерті у м. Києві Головного управління юстиції у м. Києві, відділу реєстрації актів цивільного стану Бориспільського МРУЮ з питанням щодо отримання свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.10-11,13-14,16-17). Проте на всі вказані звернення отримав відмови у звязку з тим, що померла була зареєстрована та похована як невідома особа (а.с.12,15,18). У відповідності до п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про смерть особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно з ч.1 ст.259 цього ж Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлення факту смерті [PERSON] необхідно неповнолітньому [PERSON] для отримання державної соціальної допомоги. Зважаючи на викладене, суд вважає допустимим встановити факт смерті [PERSON], що настала 18 лютого 2013 року в м. Києві по вул. Привокзальна, 12-а, внаслідок нещасного випадку.

Outcome: approved