Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

В Краматорський міський суд Донецької області звернулося Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27.12.2011 року між ПАТ «ВБР» та відповідачкою по справі [PERSON] укладено кредитний договір №IKАPNAІG.20364.001. Відповідно до умов договору банк надає відповідачці у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти на умовах, визначених договором в сумі 225000,00грн. Термін користуванням кредитом до 26.12.2018 року. Процентна ставка за користуванням кредитом: 16,80% річних. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 27.12.2011 року між позивачем ПАТ «ВБР» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №РХ029031.20365.001, згідно якого відповідач [PERSON] зобовязався відповідати перед позивачем за виконання відповідачкою [PERSON] зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені штрафних санкцій та збитків, визначених договором. Згідно до умов договору поруки у випадку невиконання відповідачкою [PERSON] будь-якого зобовязання за кредитним договором, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Банк виконав свої обовязки згідно приписів кредитного договору. Однак, відповідач свої зобовязання, передбачені кредитним договором, не виконує. Станом на 18.02.2015 року за утворилась заборгованість у сумі 208527,86грн., яка складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту - 153210,01грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту - 23760,98грн., поточної заборгованості за процентами - 1226,14грн., простроченої заборгованості за процентами - 28176,47грн., суми пені - 2154,26грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів дану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомій суду причині, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. В судовому засіданні представник відповідачів позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитом, але заперечував проти стягнення нарахованих процентів. Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом України (далі за текстом - ЦК України). Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст.549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова ума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 ЦК України. Згідно ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредиторок як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. В судовому засіданні встановлено, що 27.12.2011 року між ПАТ «ВБР» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №IKАPNAІG.20364.001, відповідно до умов якого банк надає відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти на умовах, визначених договором в сумі 225000,00грн. Термін користуванням кредитом до 26.12.2018 року. Процентна ставка за користуванням кредитом: 16,80% річних. Відповідно до договору поруки від 27.12.2011 року №РХ029031.20365.001 відповідач [PERSON] поручається перед кредитором за виконання відповідачкою [PERSON] зобовязань за кредитним договором №IKАPNAІG.20364.001 від 27.12.2011 року. Відповідно до п.6 договору поруки у випадку невиконання відповідачкою [PERSON] будь-якого зобовязання за кредитним договором, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №IKАPNAІG.20364.001 від 27.12.2011 року станом на 18.02.2015 року за утворилась заборгованість у сумі 208527,86грн., яка складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту - 153210,01грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту - 23760,98грн., поточної заборгованості за процентами - 1226,14грн., простроченої заборгованості за процентами - 28176,47грн., суми пені - 2154,26грн. Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідачів необхідно солідарно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №IKАPNAІG.20364.001 від 27.12.2011 року в сумі 208527,86грн. Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Крім того, згідно з ч. 3 ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2085,28грн. у доход держави держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved