Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

В лютому 2015 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що 4 жовтня 2014 року сторони уклали шлюб. [INFO] у них народилась дочка [PERSON] Позивач не бажає жити однією сім'єю з [PERSON] Крім того, він не приймає участь в утриманні дитини. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб, визначити місце проживання дитини з нею та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання позивача та дочки [PERSON] в розмірі 1500 гривень що-місячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повно-ліття. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та просить суд задовольнити його. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської місь-кої ради Павленко Л.В. підтримує позов та просить суд задовольнити його. [PERSON] не з'явився у судове засідання. Він завчасно у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу про заочний розгляд цивільної справи у відсутнос-ті відповідача. Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові до-кази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких під-став. Встановлено, що 4 жовтня 2014 року сторони уклали шлюб, зареєстрований ВДРАЦС Бориспільського МРУЮ у Київській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №559. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 4 жовтня 2014 року (а.с.7). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлю-бу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Як роз'яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб грун-тується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асам-блеєю ООН. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім'єю з відповідачем. Збере-ження шлюбу буде суперечити її інтересам. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. З огляду на ці обставини суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, належить розірвати. Крім того, [INFO] у них народилась дочка [PERSON] Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 14 листопада 2014 року (а.с.8). Згідно з ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дій-шли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші об-ставини, що мають істотне значення. Як вбачається з ч.2 цієї статті, суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотич-ними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Встановлено, що сторони проживають окремо. З копії акту обстеження житлово-по-бутових умов №155 від 24 квітня 2015 року вбачається, що [PERSON] проживає разом з матір'ю по [ADDRESS]. Позивач утримує дитину та створила для неї всі умови для життя, розвитку та відпочинку. В матеріалах цивільної справи відсутні докази, з яких вбачається, що [PERSON] зловживає спиртними напоями або наркотик-ними засобами, а також своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дити-ни. З огляду на ці обставини суд вважає, що місце проживання [PERSON] слід виз-начити з позивачем по [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.182, ч.1 ст.184 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездат-них чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Так, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твер-дій грошовій сумі. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] приймає участь в утриманні дитини. Відсутні також відомості про те, що він має постійне місце роботи, тяжкий стан здоров'я, або на його утриманні перебувають інші діти, непрацездатна дружина та батьки. Станом на час розгляду цивільної справи міні-мальний прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років становить 1032 гривні. З огляду на ці обставини суд вважає, що з відповідача на користь [PERSON] належить стягувати аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 516 гривень (1032 : 2) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки в більшому розмірі може призвести до значного погіршення його майнового стану та виникнення заборгованості за аліментами. Визначений розмір аліментів забезпечить належний рівень утримання дитини. Тому підстави для стягнення аліментів на утримання [PERSON] в більшому розмірі відсутні. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч.4 цієї статті право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умо-ви, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Як вбачається з ч.1 ст.60 ЦПК України, позивач зобов'язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] може надавати матеріальну допомогу. Тому суд вважає, що підстави для стягнення аліментів на утримання [PERSON] відсутні. У задоволенні позову в частині цієї вимоги належить відмовити. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові ви-трати. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копі-йок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.12). Пред'явлений нею позов задово-лений. З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача нале-жить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: partial