Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулася з заявою [PERSON], в якій просила призначити її опікуном над її недієздатної онукою, [PERSON], яка не може вчиняти свідомо будь які дії, не зрозуміє значення своїх дій та потребує опіки, та оскільки заявник повністю виконує обов'язки опікуна після смерті матері [PERSON], [PERSON], яка померла [INFO]. Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник заявника, [PERSON], надала до суду заяву, в якій просила суд задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без її участі та без участі заявника. Заінтересована особа по справі, Охоченська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, надала до суду заяву, в якій попросила справу розглядати без участі її представника, та зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує. Суд розглянув заяви представника заявника та заінтересованої особи по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що заява є обґрунтованою, та підлягає задоволенню за наступних підстав. В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 20 серпня 2001 року рішенням місцевого суду Московського району міста Харкова визнано [PERSON], [INFO], недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Московської районної ради міста Харкова №259/4 від 18 вересня 2001 року встановлено опіку над недієздатною [PERSON] та призначено над нею опікуном її матір, доньку заявника, [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 02 березня 2015 року Охоченською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №05, після чого недієздатна [PERSON] залишилася без опіки. Судом встановлено, родинний зв'язок між [PERSON] та [PERSON], як між рідними бабою та онукою підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER], виданим 05 квітня 1983 року палацом новонароджених міста Харкова,актовий запис №2944, свідоцтвом про народження доньки заявника, [PERSON] серія [NUMBER] виданого 20 липня 1964 року Московським районним відділом РАЦС міста Харкова, актовий запис №1654, свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER], виданим 24 липня 2001 року Московським районним управлінням юстиції, актовий запис №805. Суд зазначає, відповідно до висновку психіатричної МСЕК від 16 березня 1999 року, [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства безстроково, потребує стороннього догляду та нагляду. [PERSON] не може вчиняти свідомо будь які дії, не зрозуміє значення своїх дій та потребує опіки. Суд зазначає, відповідно до довідки виконавчого комітету Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області №419 від 27 серпня 2015 року, [PERSON], [INFO], мешкає разом з [PERSON], [INFO], в [ADDRESS]. Судом встановлено, відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 27 серпня 2015 року, складеного депутатом Охоченської сільської ради Бреховою, [PERSON] мешкає разом зі своєю онукою, [PERSON], яка є недієздатна, опікується своєю онукою, доглядає за нею, створює необхідні побутові умови, забезпечує належним чином догляд за своєю хворою онукою, за якою постійно доглядає після смерті доньки. Згідно з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун чи піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Судові витрати, пов'язані з провадженням справ про визнання фізичної особи недієздатною у відповідності з ч. 2 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України відносяться за рахунок держави. Враховуючи заяву, що надана заінтересованою особою по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви. Таким чином, визнання заінтересованою особою заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, [PERSON], [INFO], повністю виконує обов'язки опікуна недієздатної [PERSON], яка не може вчиняти свідомо будь які дії, не зрозуміє значення своїх дій та потребує опіки, в зв'язку з чим суд вважає за доцільне задовольнити заявлені вимоги [PERSON]

Outcome: approved