Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

В листопаді 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до Кобеляцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після смерті матері залишилася спадщина, яка складається з 1/4 частини квартири [ADDRESS] Полтавської області, що належала її сестрі [PERSON], яка померла [ADDRESS] року. Спадкоємицею після померлої [PERSON] є позивач [PERSON] Постановою державного нотаріуса Кобеляцької державної нотаріальної контори Полтавської області від 20.11.2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену частину квартири в зв'язку з відсутністю допустимих для перевірки в нотаріальному порядку доказів родинних відносин, тому вона звернулася до суду з цим позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просила позов задовольнити повністю, справу розглянути без її участі. Представник відповідача - Кобеляцької міської ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву від 14.01.2015 року, в якій просив справу розглянути без його участі, позов визнає повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Встановлено, що позивач не має можливості оформити спадщину після померлої [INFO] року матері [PERSON] через відсутність документа, що підтверджує родинний зв'язок [PERSON] та [PERSON]. Суд на підставі наданих в матеріалах справи доказів прийшов до висновку, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, що підтверджується їх однаковим прізвищем та по батькові. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з свідоцтва про право власності на квартиру від 20.05.1993 року № 228, виданого виконавчим комітетом Кобеляцької міської ради народних депутатів Кобеляцького району Полтавської області, квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та членам сім'ї: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 16). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Кобеляцьким райвідділом ЗАГС [INFO] року, [PERSON] померла [ADDRESS] року (а.с. 9). Згідно довідки виконкому Кобеляцької міської ради № 2650 від 05.11.2014 року [PERSON] була зареєстрована з 09.12.1992 року та постійно проживала в [ADDRESS], до дня смерті [INFO] року (а.с. 15). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області [INFO] року, [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.05.1956 року (а.с. 12) та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.07.1978 року (а.с. 13) [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Як слідує із свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 листопада 2014 року спадкоємцем майна [PERSON], яка померла [INFO] року , є її дочка [PERSON] ( а.с. 17). Мати позивача [PERSON], яка померла [INFO] року, прийняла спадщину після смерті своєї сестри [PERSON], яка померла [INFO] року, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном шляхом постійного проживання в квартирі на час відкриття спадщини, але в нотаріальній конторі не оформила свідоцтво про право на спадщину. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved