Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, а саме право на земельну частку (пай) в розмірі 3,14 в умовних кадастрових гектарах в землях бувшого КСП «Міжгір'я», що посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого Млинівського районною державною адміністрацією 12.08.1996 року. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Миколаївської сільської ради 17 лютого 2000 року за реєстром №32, [PERSON] зробила розпорядження на випадок своєї смерті, заповівши заявниці належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Вона вчасно прийняла спадщину після смерті матері, так як проживала з нею на момент її смерті. Інших спадкоємців, що прийняли спадщину або мають право на обов'язкову частку в спадщині немає, а тому вона єдиний спадкоємець майна померлої [PERSON] за заповітом. При зверненні до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилось після смерті [PERSON], заявниці відмовлено у зв'язку з тим, що не надала достатніх доказів постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому приватний нотаріус Млинівського районного нотаріального округу 08 листопада 2017 року роз'яснила порядок звернення до суду та видала їй повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В зв'язку з цим вона змушена звернутись до суду із даною заявою. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник заяву підтримали, з викладених у ній підстав, просять її задоволити. Представник заінтересованої особи, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився. Згідно поданої заяви, просить справу розглядати за відсутності представника Миколаївської сільської ради Млинівського району, проти вимог заявника не заперечують (а.с. 16). Судом задоволено клопотання представника заявниці щодо допиту свідків [PERSON] та [PERSON] Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали, що заявниця [PERSON] з 2000 року проживала разом з [PERSON] в с. Повча Дубенського району Рівненської області, доглядала її до дня смерті, оскільки остання потребувала сторонньої допомоги, та похоронила в с. Повча Дубенського району. До того [PERSON] проживала в с. Підбрусинь, Млинівського району, Рівненської області. Заслухавши учасників, покази свідків, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст.293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування» роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 4). За життя, 17.02.2000 [PERSON] склала заповіт, в якому на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким заповіла належний їй сертифікат про право на земельну частку серії [NUMBER] своїй дочці [PERSON]. Заповіт посвідчено секретарем виконкому Миколаївської сільської ради, Млинівського району, Рівненської області (а.с. 5). На ім»я [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с. 6). У свідоцтві про народження позивачки її матір»ю зазначена [PERSON]. Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 7, 8). Заявниця прописана за адресою: [ADDRESS], про що свідчить відмітка у паспорті (а.с. 3). Згідно довідки № 722 від 09.11.2017 виданої виконкомом Миколаївської сільської ради, Млинівського району, Рівненської області, [PERSON] на момент смерті дійсно була зареєстрована за адресою: село Підбрусинь Млинівського району, але проживала біля дочки [PERSON] в селі Повча Дубенського району, оскільки потребувала стороннього догляду (а.с. 9). Як зазначено у довідці № 1233 від 13.11.2017 виданій виконкомом Повчанської сільської ради, Дубенського району, Рівненської області, [PERSON], яка померла [INFO], з початку 2000 року і до дня смерті дійсно проживала без реєстрації на [ADDRESS] в будинку своєї дочки [PERSON] (а.с. 10). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, про що свідчить витяг зі спадкового реєстру № 49774195 (а.с. 11). Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги покази свідків, які ствердили, що [PERSON] дійсно постійно проживала разом із [PERSON] на час відкриття спадщини; визнання цього факту заінтересованою особою; те, що згідно довідки виконкому Миколаївської сільської ради Млинівського району та виконкому Повчанської сільської ради Дубенського району, [PERSON] дійсно постійно проживала разом із [PERSON] на день смерті останньої, здійснювала за нею догляд; метою встановлення факту спільного проживання є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищевикладені обставини та

Outcome: approved