Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

В квітні 2016 року до Рівненського міського суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до [PERSON] про стягнення\~ заборгованості за Кредитним договором № 0190806/88-484 від 16 серпня 2006 року на суму 13\~837,34 дол. США. В обгрунтування позову покликаються на те, що 25 травня 2012 року між ПАТ „Сведбанк та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу, 15 червня 2012 року між ПАТ Дельта Банк та ПАТ Альфа-Банк був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Відповідно до вищезазначених угод (договорів) відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 0190806/88-484 від 16 серпня 2006 року, що було укладено між Акціонерним комерційним банком ТАС-Комерцбанк, правонаступник ВАТ Сведбанк (правонаступник ПАТ Сведбанк) та [PERSON], на користь ПАТ Альфа-Банк. Тобто, на даний час всі права кредитора за вищевказаним кредитним договором належать ПАТ Альфа-Банк. 16 Серпня 2006 року між Акціонерним комерційним банком ТАС-Комерцбанк, правонаступник ВАТ Сведбанк (правонаступник ПАТ Сведбанк) та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 0190806/88-484. Відповідно до Кредитного договору Банк зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 17\~500,00 дол. США, а відповідач зобовязується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього- Графіком погашення кредиту. Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 17\~500,00 дол. США. Відповідач станом на 08 березня 2016 року не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на суму 13\~123,00 дол. США, за відсотками 714,34 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості, про що був неодноразово повідомлений Вимогою про досудове врегулювання спору, яка була залишена [PERSON] без реагування. Станом на час звернення до суду заборгованість позичальником не була погашена. Письмове заперечення відповідача на позовну заяву суду не надане. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В прохальній частині позовної заяви представником позивача заявлено клопотання, згідно якого позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу без участі представника позивача. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні розрахунок заборгованості визнав. Пояснив, що порушення виконання кредитного зобовязання виникло в звязку із тяжким економічним, матеріальним, фінансовим становищем. Він не має реальної можливості погашення заборгованості в повному обсязі. Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному обсязі. Із дослідженого судом Кредитного договору № 0190806/88-484 від 16 серпня 2006 року між сторонами та додатків до нього, встановлено, що Банк надав відповідачу кредит у сумі 17\~500,00 дол. США, а відповідач зобовязувався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1. 25 Травня 2012 року між ПАТ „Сведбанк та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу, 15 червня 2012 року між ПАТ Дельта Банк та ПАТ Альфа-Банк був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Відповідно до вищезазначених угод (договорів) відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 0190806/88-484 від 16 серпня 2006 року, що було укладено між Акціонерним комерційним банком ТАС-Комерцбанк, правонаступник ВАТ Сведбанк (правонаступник ПАТ Сведбанк) та [PERSON], на користь ПАТ Альфа-Банк. Тобто, на даний час всі права кредитора за вищевказаним кредитним договором належать ПАТ Альфа-Банк З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за вищенаведеним Кредитним договором вбачається, що станом на 08 березня 2016 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на суму 13\~123,00 дол. США, за відсотками 714,34 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості, про що був неодноразово повідомлений Вимогою про досудове врегулювання спору, яка була залишена [PERSON] без реагування. Такий розрахунок не спростований не ос порений відповідачем в суді. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 0190806/88-484 від 16 серпня 2006 року на суму 13\~837,34 дол. США., яка підтверджена розрахунком позивача, прийнятим в якості належного допустимого доказу до уваги суду.. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в сумі 5 387 (пять тисяч триста вісімдесят сім) грн. 82 коп. на оплату судового збору. На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України,

Outcome: approved