overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Від спільного життя сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач проживає разом з дитиною, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з [PERSON], [INFO], проживаючого по [ADDRESS] с. Баришівка Баришівського району Київської області ІПН [NUMBER] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлений позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов визнав та не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі зазначеному позивачкою. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Суд встановив, що від спільного життя сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Нормою ч.6 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. \~\~ Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач проживає разом з дитиною,\~ тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з\~ [PERSON], [INFO], проживаючого [INFO] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлений позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов визнав та не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі зазначеному позивачкою. \~\~\~ Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Суд встановив, що 30 червня 2007 року сторони\~ зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області. Від спільного подружнього життя сторони мають\~ дитину [PERSON], [INFO]. За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~ від сплати судового збору звільняються\~ позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Нормою ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

Від спільного проживання життя сторони мають малолітню дитину [PERSON] [INFO]. Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач проживає разом з дитиною, а відповідач не надає їй допомоги в утриманні дитини, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з [PERSON] [INFO], аліменти на її користь, на утримання доньки, [PERSON] [INFO], до повноліття дитини щомісячно, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн.. В своєму запереченні на позов відповідач зазначив, що він має сталий заробіток тому просив стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку в починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні погодилась на пропозицію відповідача та згодна на стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку в починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутність. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Суд встановив, що від спільного проживання сторони мають малолітню дитину [PERSON] [INFO]. Батьком дитини відповідно свідоцтва про народження серія І-ОК № 340584 (а.с.5), записаний відповідач по справі [PERSON]. Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач проживає разом з дитиною, а відповідач не надає їй допомоги в утриманні дитини, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При вирішенні питання про розмір стягнень суд враховує, майновий стан сторін, стан здоровя як дитини так і відповідача. Встановлене судом підтверджується: - Копією свідоцтва народження дитини; - Довідками; Іншими матеріалами справи. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Нормою ч. 3 ст.88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Від спільного проживання сторін, у них народилася дитина - дочка [PERSON], 2011 року народження. Відповідач добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому [PERSON] просить суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 600 грн. до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду. В судове засідання позивачка не з'явилась, подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, змінила позовні вимоги та просить стягнути із [PERSON] аліменти в сумі 500 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність позовні вимоги визнав. Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів в порядку ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 150 ч. 4 СК України батьки зобов'язані поважати дитину, тому суд рахує, що неможливо здійснювати розподіл коштів між дітьми, а саме сплатою аліментів в розмірі 450 та 400 грн., що також суперечить вимогам ст. 142 СК України, оскільки діти мають рівні права щодо батьків. Відповідно ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 184 ч. ч. 1, 2 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно свідоцтв про народження: серія [NUMBER] на ім'я [PERSON] в графі «батько» записано [PERSON]. Враховуючи наведене, а також те, що [PERSON] не надає належної матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, між сторонами не досягнуто згоди, щодо обов'язку її утримування, з відповідача слід стягувати аліменти в сумі 500 грн. на дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду до її повноліття. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Від спільного проживання сторін, у них народилася дитина - син [PERSON], 2010 року народження. Відповідач добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому [PERSON] просить суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 800 грн. до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду. В судове засідання позивачка не з'явилась, подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, змінила позовні вимоги та просить стягнути із [PERSON] аліменти в сумі 500 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність позовні вимоги визнав. Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів в порядку ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 150 ч. 4 СК України батьки зобов'язані поважати дитину, тому суд рахує, що неможливо здійснювати розподіл коштів між дітьми, а саме сплатою аліментів в розмірі 450 та 400 грн., що також суперечить вимогам ст. 142 СК України, оскільки діти мають рівні права щодо батьків. Відповідно ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 184 ч. ч. 1, 2 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно свідоцтв про народження: серія [NUMBER] на ім'я [PERSON] в графі «батько» записано [PERSON]. Враховуючи наведене, а також те, що [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, між сторонами не досягнуто згоди, щодо обов'язку її утримування, з відповідача слід стягувати аліменти в сумі 500 грн. на дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду до її повноліття. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Від спільного проживання сторін, у них народилася дитина - син [PERSON], 2010 року народження. Відповідач добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому [PERSON] просить суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 600 грн. до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду. В судове засідання позивачка не з'явилась, подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, змінила позовні вимоги та просить стягнути із [PERSON] аліменти в сумі 400 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнав. Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів в порядку ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 150 ч. 4 СК України батьки зобов'язані поважати дитину, тому суд рахує, що неможливо здійснювати розподіл коштів між дітьми, а саме сплатою аліментів в розмірі 450 та 400 грн., що також суперечить вимогам ст. 142 СК України, оскільки діти мають рівні права щодо батьків. Відповідно ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 184 ч. ч. 1, 2 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно свідоцтв про народження: серія [NUMBER] на ім'я [PERSON] в графі «батько» записано [PERSON]. Враховуючи наведене, а також те, що [PERSON] не надає належної матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, між сторонами не досягнуто згоди, щодо обов'язку її утримування, з відповідача слід стягувати аліменти в сумі 400 грн. на дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду до її повноліття. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Від спільного проживання сторін, у них народилися спільні діти - син [PERSON], 2004 року народження та [PERSON], 2009 року народження. Відповідач добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому [PERSON] просить суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 600 грн. та 550 відповідно на кожного з дітей до досягнення ними повноліття, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду. В судове засідання позивачка не з'явилась, подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність позовні вимоги визнав частково згідний сплачувати аліменти на утримання: сина [PERSON] - в сумі 450 грн. та на утримання сина [PERSON] - в сумі 400 грн.. Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів в порядку ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 150 ч. 4 СК України батьки зобов'язані поважати дитину, тому суд рахує, що неможливо здійснювати розподіл коштів між дітьми, а саме сплатою аліментів в розмірі 450 та 400 грн., що також суперечить вимогам ст. 142 СК України, оскільки діти мають рівні права щодо батьків. Відповідно ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 184 ч. ч. 1, 2 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно свідоцтв про народження: серія [NUMBER] від 16.06.2004 року на ім'я [PERSON] в графі «батько» записано [PERSON]; серії [NUMBER] від 26.08.2009 року на ім'я [PERSON] в графі «батько» записано [PERSON]. Враховуючи наведене, а також те, що [PERSON] не надає належної матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, між сторонами не досягнуто згоди, щодо обов'язку їх утримування, з відповідача слід стягувати аліменти в сумі 450 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

від спільного шлюбу сторони мають 2-х дітей, на утримання яких позивач за рішенням суду повинен сплачувати аліменти. Посилаючись на те, що старший син проживає з ним та знаходиться на його утриманні, позивач звернувся до суду з наведеним позовом. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав повністю. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що позивач повинен їй сплатити за половину будинку, не заперечуючи факт проживання 13 літнього сина з батьком. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов обгрунтований і повинен бути задоволеним виходячи зі слідуючого. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] та його батьком є відповідач по справі (а.с. 3). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] та його батьком є відповідач по справі (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Рішення Любашівського районного суду стягнено аліменти з [PERSON] в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: синів [PERSON] та [PERSON], але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно закону відповідач зобов'язаний утримувати своїх дітей та надавати їм матеріальну допомогу, чого добровільно не робить і заборгованість по аліментах згідно довідки ВДВС становить 7077,17 коп. Син став проживати з батьком, за власним бажанням, починаючи з Нового року, як підтвердили свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що належить ухвалити рішення про задоволення позову частково, так як не доказано, що син знаходився на утриманні батька з червня 2013 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Від сумісного проживання сторони мають: доньку [PERSON]-[INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання, бо вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х років., тому позивач звернулася до суду. У судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи у письмовому провадженні та уточнила позовні вимоги, а саме в частині стягнення аліментів на своє утримання з 1/4 на 1/6 частини. Відповідач у судове засідання надав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні, позов визнає у повному обсязі. Суд дослідивши матеріали які є у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав : згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно копії свідоцтва про народження відповідач є батьком дитини. Згідно вимог ст. 84 ч.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст.84 ч. 4 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач визнав позов. У зв'язку з тим, що позивачка згідно діючого законодавства звільняється від судових витрат, витрати треба покласти на відповідача. Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Від сумісного проживання сторони мають: доньку [PERSON] - [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивач звернулася до суду. У судовому засіданні позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в сумі 600 грн., що місяця, починаючи з дня подачі заяви. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Суд, дослідивши матеріали які є у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав : згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно копії свідоцтва про народження відповідач є батьком дитини. Згідно до ст. 182 ч.2 СК України, Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначається судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь держави .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Від сумісного проживання сторони мають: доньку [PERSON] - [INFO], та сина [PERSON] - [INFO] року народженця. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому позивач звернулася до суду. У судовому засіданні позивач просить стягнути 1/3 частини заробітку на отримання двох дітей з відповідача. Відповідач у судовому засіданні визнає позов і додав що він працює у м. Маріуполь ТОВ « СТЕП» код ЄДРПОУ 20392491 підприємств України. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали які є у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав : згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно копії свідоцтва про народження відповідач є батьком дітей. Згідно до ст. 182 ч.2 СК України, Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . У зв'язку з тим, що позивачка згідно діючого законодавства звільняється від судових витрат, витрати треба покласти на відповідача. Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved