Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

В липні 2014 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що відпо-відачі є батьками [PERSON] та [PERSON] Вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей. Тому орган опіки та піклування виконав-чого комітету Бориспільської міської ради просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] та [PERSON] Крім того, орган опіки та пік-лування виконавчого комітету Бориспільської міської ради просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» аліменти на утримання дітей в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідачів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, і до досягнення дітьми повноліття. У судовому засіданні представник органу опіку та піклування Павленко Л.В. під-тримує позов та просить суд задовольнити його. [PERSON] та [PERSON] не з'явились у судове засідання. Вони завчасно у встанов-леному порядку повідомлені про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується розписками про вручення їм судових повісток. На підставі ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу про проведення заоч-ного розгляду цивільної справи у відсутності відповідачів. Вислухавши пояснення представника органу опіку та піклування Павленко Л.В. та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задо-воленню з таких підстав. Встановлено, що відповідачі є батьками [PERSON] та [PERSON] Ця обставина підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.11, 13). Відповідно до ч.1-ч.3 ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Вони зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духов-ний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духов-ний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпе-чують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впли-ває на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до куль-турних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехту-вання ними своїми обов'язками. З копії акту обстеження житлово-побутових умов від 23 червня 2014 року (а.с.18) та висновку органу опіки та піклування (а.с.9), погодженого рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №412 від 7 липня 2014 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] не виконують свої обов'язки по вихованню дітей. Так, [PERSON] не ціка-виться ними. [PERSON] систематично зловживає спиртними напоями, не працює та не забезпечує дітям належний догляд. Вона не з'являється вдома по 3-4 дні та залишає їх на-одинці. Тому систематично створюється реальна загроза їх життю та здоров'ю. З огляду на ці обставини суд вважає допустимим позбавити відповідачів батьків-ських прав відносно [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. З листа начальника служби у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради №01-13-560 від 1 липня 2014 року (а.с.19) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] передані до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» на повне державне забез-печення. Саме цей заклад, а не орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспіль-ської міської ради, має право звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей. Суд вважає, що ця вимога заявлена не уповноваженим органом, тому в її задоволенні належить відмовити. Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави про-порційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Встановлено, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради звільнений від сплати судового збору. Пред'явлений ним позов задоволений. З огляду на ці обставини суд вважає, що солідарно з відповідачів в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved