Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує що 31 березня 2014 р. помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді ? частини домоволодіння по вулиці В.Чорновола, буд. 70 в с. Білозіря Черкаського району, Черкаської області та ? частини земельної ділянки площею 0,3485 га. Померлий [PERSON] не залишив заповіт. В установлений законом термін позивач подав заяву про прийняття спадщини до Черкаської районної державної нотаріальної контори, де відповідно була заведена спадкова справа після смерті батька. Після спливу встановленого законом терміну він звернувся до нотаріуса аби розпочати процедуру збору документів з метою оформлення спадщини. Правовстановлюючі документи на спадкове майно він надав усі, переглянувши їх нотаріус вказала, що неможливо буде вчинити нотаріальні дії по спадкуванню земельної ділянки, оскільки в державному акті про право власності на земельну ділянку вказані два власники, але частки не визначені. Тому позивач був змушений звернутися до суду оскільки його батько [PERSON] помер та він не може самостійно встановити частки, окрім як в судовому порядку. В судове засідання позивач не зявився, але на адресу суду надав заяву, в якій просив позов задовольнити, справу слухати без його участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Черкаського району в судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просили справу слухати без їх участі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР№ 231120 від 01.04.2014 року, [PERSON] помер 31 березня 2014 року. Померлий [PERSON] являється рідним батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АГ №439980 від 05.02.1972 року. Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради №5110 від 19.12.2017р. на день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою [INFO]. Згідно довідки КП «ЧООБТІ» від 27.11.2017 року домоволодіння по вул. Вячеслава Чорновола (Комарова), 70 в селі Білозіря, Черкаського району Черкаської області було успадковане в рівних частках [PERSON] та [PERSON], після смерті матері, земельна ділянка після успадкування будинку була передана їм у власність в порядку безоплатної приватизації про що свідчить державний акт про право власності на земельну ділянку. Станом на 01.01.2013р. домоволодіння №1 вул. [PERSON], (вул.Комарова) в с.Білозіря належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину посвідчене Черкаською РДНК 15.03.2002 р. №1242 та [PERSON] на підставі свідоцтва право власності видане Черкаською РДНК 15.03.202р. №1238. Відповідно до розяснення нотаріуса Черкаської районної ДНК позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій на вказане спадкове майно. Нотаріус зазначив, що частки співвласників не визначені. У звязку з цим, нотаріус позбавлений можливості встановити, яка ж частка належить померлому та підлягає спадкуванню. На підставі викладеного у нотаріуса немає правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину після спливу шестимісячного терміну, а тому розяснено право на звернення до суду з визначенням частки померлого на земельну ділянку. Відповідно до висновку від 10.01.2018 року, про ринкову вартість земельної ділянки площею 0,3485 га по вулиці В.Чорновола, буд. 70 в с. Білозіря Черкаського району, Черкаської області вартість якої становить 65 200 грн. Відповідно до ст. 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1216 ЦК України: спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно статті 1218 ЦК України: до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У\~відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємції за законом є рівними. У відповідності до\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказів, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, спору щодо спадкового майна немає, але в позасудовому порядку позивач не може оформити на себе спадщину, та тому має право на судовий захист.

Outcome: approved