overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що до 15.04.2016 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народилися: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. на одну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивачка не зявилась, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, а справу просить слухати у її відсутності. В судове засідання відповідач не зявився, однак подав до суду заяву в якій вказує на те, що позовні вимоги визнає та просить справу слухати у його відсутності. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ст.158 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Копією рішення суду (а.с.4) підтверджено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. З копій свідоцтва про народження дітей (а.с.5,6) встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивачки. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що до 15.05.2012 року перебувала у шлюбі з відповідачем. В шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO] На даний час відповідач сплачує аліменти на утримання сина в розмірі 400 грн. щомісячно. Позивачка посилається на те, що на даний час розмір сплачуваних аліментів відповідачем є меншим ніж 30% прожитковий мінімум для дітей відповідного віку. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до повіноліття дитини. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак до суду подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Справу просить розглянути у її відсутності, згідна на заочний розгляд справи. В судове засідання відповідач не з'явилвся з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Копією рішення Рожнятівського районного суду (а.с.4) підтверджено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. З копії свідоцтва про народження дитини (а.с.5) видно, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні [PERSON], згідно довідки №1942 від 15.12.2015 р., виданої Ясенською сільською радою (а.с.8). Копією рішення Рожнятівського районного суду (а.с.6) підтверджено, що відповідач [PERSON], сплачує аліменти на утримання сина в розмірі 400 гривень, щомісячно. Відповідно до ст.182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я кожного із них. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.182, 192 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що з 04.08.2004 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO] Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак подала до суду заяву в якій свої позовні вимоги змінила, просить стягувати з відповідача 400 грн. на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття, а справу слухати у її відсутності. В судове засідання відповідач не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав що позовні вимоги визнає згідний сплачувати по 400 грн. та просить справу слухати у його відсутності. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ст.158 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Копією свідоцтва про шлюб (а.с.6) та копіє рішення Рожнятівського районного суду (а.с.8) підтверджено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. З копії свідоцтва про народження дитини встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що з 04.08.2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народилася: дочка [PERSON], [INFO] Відповідач жодної матеріальної допомоги на її утримання не надає. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дочкою [PERSON] 3-х річного віку. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги змінила, просить стягувати з відповідача 400 грн. на її утримання щомісячно до досягнення дитиною трьох річного віку. Справу просить розглянути у її відсутності, згідна на заочний розгляд справи. В судове засідання відповідач не з'явилвся з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та повідомленням в засобах масової інформації. Суд, за згодою позивачки та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про шлюб (а.с.3) підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. З копії свідоцтва про народження дитини (а.с.3) встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка згідно копій довідок №1143/02-24 від 19.03.2014 р. виданої виконкомом Перегінської селищної ради, перебуває на утриманні [PERSON](а.с.6). Згідно ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.84 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що з 04.08.2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народилася: дочка [PERSON], [INFO] Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги змінила, просить стягувати з відповідача 500 грн. на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття. Справу просить розглянути у її відсутності, згідна на заочний розгляд справи. В судове засідання відповідач не з'явилвся з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та повідомленням в засобах масової інформації. Суд, за згодою позивачки та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Копією свідоцтва про шлюб (а.с.3) підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. З копії свідоцтва про народження дитини встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 5), яка згідно копії довідки №1143/02-24 від 19.03.2014 р., виданої виконкомом Перегінської селищної ради, перебуває на утриманні [PERSON](а.с.8). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що з 04.12.2012 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народилася: дочка [PERSON], [INFO] Відповідач жодної матеріальної допомоги на її утримання не надає. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дочкою [PERSON] з-х річного віку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, та надала відповідні пояснення. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав частково, висловив свої заперечення проти задоволення позову і згідний сплачувати аліменти на утримання позивачки в розмірі 400 грн. Суд, вислухавши сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про шлюб (а.с.4) підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. З копії свідоцтва про народження дитини (а.с.5) встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка згідно копії довідки №1916 від 14.11.2014 р. та акту обстеження від 14.11.2014 р. виданих Сваричівською сільською радою, перебуває на утриманні [PERSON].(а.с.6-7). Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.84 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що з 05.10.2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народилися діти - син [PERSON] [INFO] та дочка [PERSON] [INFO] Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачки разом із дітьми проживає у задовільних матеріально-побутових умовах, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання дітей аліменти в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, до повіноліття дітей. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак направила до суду заяву в якій просить її позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи та розглянути справу у її відсутності. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Суд, за згодою позивачки та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги слід задоволити частково з таких підстав. Копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.3) підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Копіями свідоцтва про народження дітей/а.с.5, 6/ підтверджено, що сторони мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO] У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Позивачка просить визначити розмір аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі, однак які саме доходи отримує відповідач у даний час їй не відомо і жодного доказу про розмір заробітку відповідача вона не надала. За таких обставин суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, оскільки відсутні дані про дохід відповідача, який давав би йому можливість сплачувати аліменти на утримання дітей у такому розмірі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.180-184 СК України та ст.ст.10, 11, 209, 213-215, 224-226 ЦПК, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що з 07.02.1997 перебувала у шлюбі з відповідачем. В шлюбі в них народився: син [PERSON], [INFO], який на даний час є повнолітнім та навчається на першому курсі Чернівецького торгово-економічного інституту на денній формі навчання. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання сина який продовжує навчання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно до закінчення сином [PERSON] навчання, а саме до липня 2018 року. В судовому засіданні позивачка надала відповідні пояснення та вказала, що позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. В судове засідання відповідач не з'явився надіслав свої заперечення, в судовому засіданні його інтереси представляв представник [PERSON], який позовні вимоги [PERSON] визнав частково, не заперечує проти сплати аліментів у мінімальному розмірі, висловиши свої заперечення проти задоволення позову. Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав: З копій свідоцтва про народження дитини (а.с.5) встановлено, що сторони мають сина [PERSON], [INFO], який згідно довідок №1227/01-02 від 07.10.2015р. та №43 від 04.09.2015р., виданої деканатом Чернівецького торгово-економічного інституту, навчається на першому курсі даного інституту, отримує стипендію в розмірі 730 грн. та строк закінчення навчального закладу 01.07.2017р.(а.с.8, 20) Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 ч.1 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Згідно ст.182 ч.1 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Згідно ст.191 ч.1 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.182, 191, 199, 200 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що з 09.07.2011 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народився син [PERSON] [INFO] Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка не зявилась, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги змінла, просить стягувати з відповідача по 600 грн. на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття, а справу слухати у її відсутності. В судове засідання відповідач не зявився, однак подав до суду заперечення на позовну заяву, вказав на те, що позовні вимоги визнає частково згідний сплачувати по 600 грн. та просить справу слухати у його відсутності. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ст.158 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Копією рішення суду (а.с.5) підтверджено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. З копії свідоцтва про народження дитини встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що з 10.05.2005 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідач жодної матеріальної допомоги на її утримання не надає. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення сином [PERSON] з-х річного віку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, та надала відповідні пояснення. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, висловив свої заперечення проти задоволення позову і згідний сплачувати аліменти на утримання позивачки в розмірі 500 грн. Суд, вислухавши сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про шлюб (а.с.3) підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. З копій свідоцтв про народження дітей (а.с.5-6) встановлено, що сторони мають неповнолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які згідно копії довідки №967/02-24 виданої Перегінською селищною радою 11.03.2015 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні (а.с.7-8). Згідно ст.84 СК Ук,раїни дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.84 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що з 10 червня 2014 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач жодної матеріальної допомоги на її утримання не надає. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення їхнім сином [PERSON], 3-х річного віку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, та надала відповідні пояснення, крім того доповнила, що відповідач працює сезонно, а тому взмозі надавати їй матеріальну допомогу. Не заперечила проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Суд, за згодою позивачки та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Суд, вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про шлюб (а.с.5) підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. З копії свідоцтва про народження дитини (а.с.6) встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні [PERSON]. Згідно ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Позивачка просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, однак які саме доходи отримує відповідач у даний час їй не відомо. За таких обставин суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у розмірі 800 гривень у місяць, оскільки відсутні дані про дохід відповідача, який давав би йому можливість сплачувати аліменти у такому розмірі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.84 СК України та

Outcome: approved