Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

В квітні 2018 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача, вказавши, що згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 05.06.2015 року стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з 21 квітня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття. Проте, стверджує позивачка, у зв'язку зі зміною вікових потреб дитини розмір стягуваних із відповідача аліментів на даний час є дуже незначним, а тому вона, навівши доводи щодо спроможності відповідача виплачувати аліменти на утримання дитини, просила змінити їх розмір на 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви. \~ В судове засідання позивачка не з'явилася, проте заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, підтримавши позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, подав відзив на позов та не заперечуючи проти стягнення з нього аліментів в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, посилаючись на те, що він вчасно сплачує аліменти призначені йому рішенням Деражнняського районного суду Хмельницької області від 05.06.2015 року, однак на даний час його стан здоров»я значно погіршився у зв»язку з чим він не має можливості працювати. Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що від зареєстрованого шлюбу в сторін є дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-БВ №130806, виданим Волоськівською сільською радою Деражнянського району Хмельницької області. \~ Згідно із ст.\~180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст.192\~Сімейного кодексу\~України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 05.06.2015 року стягувато з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з 21 квітня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття. Як встановлено судом, позивачка змінила своє прізвище «Прокопова» на прізвище «Петренко», що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорту серії НВ 755788. В обґрунтування\~позову позивачка\~посилається на\~те,\~що розмір\~аліментів,\~які стягуються\~з відповідача,\~на даний\~час не\~відповідає потребам\~дитини,\~а вона\~самостійно неспроможна\~забезпечити її\~усім необхідним.\~Крім того,\~вона вказує\~на можливість\~стягнення з\~відповідача аліментів\~в розмірі\~1500 грн. Зясовуючи обґрунтованість таких доводів позивачки, судом враховується, що відповідно до ч.3 ст.181\~Сімейного кодексу\~України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. З аналізу вказаної статті вбачається, що аліменти можуть бути присуджені судом у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі. Разом із цим, судом приймаються до уваги доводи позивачки про наявність підстав для зміни розміру стягуваних з відповідача аліментів на дитини, виходячи з наступного. Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.192\~Сімейного кодексу\~України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вирішуючи спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу своїй дитині, судом враховуються доводи відповідача, наведені ним в заперечення позову. Так, із наданих відповідачем копії трудової книжки, з якої вбачається, що відповідачу припинена допомога по безробіттю. Крім того із довідки розрахунку сплати та виплати аліментів станом з 21.03.2015 року по 22.11.2018 року відповідач сплатив аліменти на користь позивачки в розмірі 20150 грн. Разом з тим встановлено що [PERSON], являється інвалідом 3 групи, що підтверджується довідкою МСЕК. Також згідно наданих відповідачем відомостей з державного реєстру фізичних осіб платників податків відомості про доходи відсутні. Крім того, з матеріалів справи не вбачаються дані про наявність інших обставин, які б перешкоджали йому у виконанні батьківських обовязків щодо його неповнолітньої дочки [PERSON]. Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази, на думку суду, свідчать про можливість відповідачем надавати матеріальну допомогу своїй дитині, тому суд приходить до висновку про можливість зміни розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, при розгляді даної справи суд також виходить із положень статті 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27лютого 1991 року, де передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батько(ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Аналізуючи вищезазначене,\~оцінивши належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~вищевказаного доказу\~окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв'язок\~доказів у\~їх сукупності,\~виходячи із\~засад справедливості\~та захисту\~прав неповнолітньої\~дитини,\~суд вважає\~необхідним збільшити\~розмір аліментів,\~які стягуються\~з відповідача\~на користь\~позивачки,\~та в\~подальшому стягувати\~їх з\~нього в\~розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. При цьому, не підлягає задоволенню вимога позивачки про стягнення з відповідача аліментів у новому розмірі з дня її звернення до суду з даним позовом, оскільки згідно з розясненнями, наведеними в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно із ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial