Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

В квітні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем не проживає з жовтня 2013 року, дочка знаходиться на її утримання, оскільки відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає, а дитина хворіє, просила стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Коропського районного суду від 25 вересня 2014 року позов [PERSON] задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., починаючи з 30 квітня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. В апеляційній скарзі [PERSON], посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права, просить скасувати дане рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в позові. Апелянт вказує, що суд при визначенні розміру аліментів не врахував стан його здоров'я, матеріальне становище, а саме, що він не працює, проживає з іншою жінкою, дочка якої навчається в інституті. Не погоджується апелянт також із висновком суду про те, що їх донька [PERSON] хворіє та потребує лікування, вважаючи, що надані позивачем документи про це не свідчать. В письмових запереченнях [PERSON] просить залишити апеляційну скаргу [PERSON] без задоволення, а рішення суду без змін, вважаючи його законним та обґрунтованим. Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених не перешкоджає розглядові справи відповідно до ст..305 ЦПК України. Крім того, [PERSON] просив розглянути апеляційну скаргу без його участі. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку. Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач в силу закону зобов'язаний утримувати свою дитину, але оскільки відповідач не має постійного місця роботи та стабільного заробітку, слід стягнути з нього на користь позивачки аліменти в розмірі 1000 грн., починаючи з 30 квітня 2014 року до досягнення дитиною повноліття відповідно до ст. 184 СК України,. Проте повністю з такими висновками суду погодитись не можна. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 183 СК України передбачено визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Стаття 184 СК України передбачає визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.05.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], зареєстрованого відділом реєстрації актів громадського стану, Талалаївського району, Чернігівської області 22.05.1999 року (а.с.4). В шлюбі народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER], виданим 25 грудня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Коропського районного управління юстиції Чернігівської області (а.с.3). Відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки. З матеріалів справи не вбачається доказів, які б свідчили про наявність у відповідача заробітку (доходу) та обставин передбачених ст..184 СК України для визначення способу виконання обов'язку відповідача у твердій грошовій сумі. Відповідач стверджував, що він не працює, позивачка не надала доказів на спростування цих тверджень. За таких обставин, на відповідача не може бути покладено обов'язок по сплаті аліментів у спосіб визначений позивачкою, тобто у твердій грошовій сумі. В той же час, є всі підстави для визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) батька. Беручи до уваги вимоги ст.ст.182, 184 СК України, апеляційний суд вважає, що рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів підлягає змін, а саме з відповідача на користь позивачки належить стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 14 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виходячи з обставин справи, платоспроможності відповідача, відсутності на утриманні інших дітей та наявності інших обставин, що мають істотне значення.. Обґрунтовуючи розмір аліментів в сумі 1000 грн. щомісячно, позивачка посилалась на те, що дитина хворіє та потребує лікування, проте зазначена обставина може бути тільки підставою для участі батька у додаткових витратах на дитину відповідно до положень ст. 185 СК України, а не для визначення аліментів у твердій грошовій сумі.

Outcome: partial