Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

В листопаді 2015 року позивачі звернулися до суду із позовом про визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] В обґрунтування свого позову позивачі зазначили, що з 1980 року вони постійно проживають в спірній квартирі. Наймачем квартири є [PERSON], на її ім'я відкрито особовий рахунок. На правах членів сім'ї в квартирі постійно проживають [PERSON] з сім'єю - дружиною та двома малолітніми дітьми. В квартирі з 28.06.1988 року також був зареєстрований відповідач [PERSON], а з 28.05.2013 року за заявою [PERSON] була зареєстрована [PERSON] Проте, починаючи з червня 2001 року, у спірній квартирі [PERSON] не проживає, а [PERSON] взагалі не проживала в квартирі та згоди на її реєстрацію в спірному житлі позивачі не надавали. Речей відповідачів в квартирі немає, вони не користуються житловим приміщенням без поважних причин, не проводять оплату житлово-комунальних послуг та не займаються благоустроєм квартири. Посилаючись на викладене, позивачі просять визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням, на підставі ст.ст. 71,72 ЖК України. В судовому засіданні позивачі та представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили про задоволення позову. Відповідач [PERSON] був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, будь-яких заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома. Треті особи в своїх заявах просили справу розглядати без участі їх представників. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивачів та представника [PERSON] та дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що особовий рахунок на квартиру [ADDRESS] відкрито на [PERSON] Згідно довідок КЖЕП № 24 в квартирі [ADDRESS] зареєстровані з 04.02.1980 року [PERSON] та [PERSON], з 28.06.1988 року - [PERSON], з 30.01.2009 року - [PERSON] та з 28.05.2013 року - [PERSON] [PERSON] та [PERSON] у спірній квартирі не проживають більше шести місяців, їх речей в квартирі немає, вони не користується житловим приміщенням без поважних причин, не проводять оплату житлово-комунальних послуг та не займаються благоустроєм квартири. Даний факт підтверджується актами про непроживання від 24.04.2015 року, 01.09.2015 року, 31.03.2016 року, 21.03.2017 року. Крім того, із наявної в матеріалах справи довідки Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 54 за вих. № 259 від 12.06.2015 року вбачається, що [PERSON] з 2014 року не навчається в МЗОШ № 54 у зв'язку із переїздом родини до Росії. Статтею 71 ЖК Української РСР встановлено, що жиле приміщення зберігається за відсутності особи без поважних причин протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 вказаного Кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як надані позивачами докази у своїй сукупності вказують на те, що [PERSON] та [PERSON] втратили право користування жилим приміщенням, оскільки вони без поважних причин не користуються вказаним житловим приміщенням більше шести місяців.

Outcome: approved