Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

В липні 2015 року заступник Бориспільського міжрайонного прокурора, в інтересах малолітнього [PERSON], звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить накласти заборону на відчуження будинку №18 по вул. Піщана в с. Іванків Бориспільського району Київської області до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття. У судовому засіданні прокурор Мойсієнко О.В. позов підтримала та просила суд його задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] надали до суду заяву, в якій зазначили, що просять розглянути справу за їхньої відсутності та проти задоволення позову вони не заперечують. Представник органу опіки та піклування Іванківської сільської ради [PERSON] також надала заяву, якою позов підтримала та просила суд його задовольнити. Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2006 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] (а.с.7-8). У відповідності до ст.1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» діти, позбавлені батьківського піклування - діти, які залишилися без піклування батьків у зв'язку з позбавленням їх батьківських прав. Таким чином, малолітній [PERSON] має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Бориспільської РДА №1257 від 05 липня 2007 року «Про створення прийомної сімї» [PERSON] влаштовано в родину [PERSON], яка є його законним представником. Відповідно до ч.4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Проте, рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 14 грудня 2006 року не вирішено питання щодо накладення заборони на відчуження житла неповнолітнього [PERSON]. Водночас з копії витягу про державну реєстрацію прав від 13 грудня 2012 року (а.с.33) вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить ? частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Піщана, 18 в с. Іванків Бориспільського району. Згідно п.3 ч.3 ст.71 ЖК України, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках: влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Відповідно до вимог ч.3 ст.25 Закону України «Про охорону дитинства» та ст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування дитини в дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї. Згідно п.3 ч.1 ст.247 СК України дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування. Як вбачається з рішення виконавчого комітету Іванківської сільської ради Бориспільського району №27 від 29 січня 2007 року за малолітнім [PERSON] закріплено житлову площу, що знаходиться в с. Іванків, вул. Піщана, 18 (а.с.5). З огляду викладене, суд вважає допустимим накласти заборону на відчуження ? частини будинку №18 по вул. Піщана в с. Іванків Бориспільського району Київської області. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення, не сплатила судові витрати, вони присуджуються судом з відповідача в дохід держави. При предявленні заступник Бориспільського міжрайонного прокурора не сплатив судовий збір, оскільки звільнений від його сплати. Предявлений позов задоволений. Тому з [PERSON] та [PERSON] належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 121 гривень 80 копійок з кожного.

Outcome: partial