Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

В лютому 2020 р. до Запорізького районного суду надійшов позов [PERSON] до територіальної громади Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спадкове майно. Позивач просить суд: - встановити факт родинних відносин як рідними сестрою та братом, [PERSON] ( тіткою позивачки), яка померла [INFO] та [PERSON] ( батьком позивачки), який помер [INFO] ; - визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 6,2420 га (кадастровий № 2322186800:02:002:0022) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області; - визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: в [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її рідна тітка по батькові [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 6,2420 га (кадастровий № 2322186800:02:002:0022) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, та житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані в [ADDRESS] , який вона в порядку спадкування прийняла після смерті свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , але не оформила своїх спадкових прав. Позивачка, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину, звернувшись до Запорізької районної державної нотаріальної контори, однак, оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку вона не має можливості тому що у неї відсутнє свідоцтво про народження батька та відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок та спадкову земельну ділянку, тому, отримавши від нотаріуса Постанову про відмову в вчиненні нотаріальних дій, вона повинна була звернутися до суду з позовною заявою. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, про дату час та місце судового розгляду повідомлена своєчасно та належним чином. Представник позивача адвокат Заярна М.А. позовні вимоги підтримала в повному обсязі з мотивів викладених у позові та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ Належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи відповідач - територіальна громада в особі Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву суду не надав, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд. На підставі вимог\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, прийшов до наступних висновків. Відповідно до\~ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно зі\~ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16.08.2017 р. Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 942. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 10.10.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 905. Відповідно до копії Свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 23.12.2011 року Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23.12.2011 року, про що зроблено відповідний актовий запис №10. Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.07.1976 року Жовтневим РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис №1671, [PERSON] народилася [INFO] , батьком дитини зазначений [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджене Свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , виданим 17.06.2000 року. Факт смерті [PERSON] [INFO] копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданим 05.07.1990 року Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №27. Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.11.1953 року РАЦС В.Реутчанською с/р Медвенського району Курської області, актовий запис №63, [PERSON] народилася [INFO] , матір`ю дитини зазначено [PERSON] , батьком [PERSON] . Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] , які були попереджені про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивих свідчень, надали суду пояснення, відповідно до яких повідомили про те, що вони добре знають родину позивачки, оскільки [PERSON] є рідним братом позивачці, а [PERSON] є двоюрідним її братом. Ніхто із родичів чи односельчан не піддає сумніву, що [PERSON] та батько позивачки [PERSON] є рідними братом та сестрою, які захоронені на кладовищі під спільним пам`ятником. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї\~Постанови\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивачки про встановлення факту родинних відносин між її тіткою та її батьком, а саме\~факт того, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. Згідно з матеріалами спадкової справи №412/2017 року, наданої на запит суду державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М., вбачається, що спадщину, відкриту після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , прийняла лише позивачка у відповідності до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, а після смерті [PERSON] , померлого [INFO] справа не заводилась, але на час його смерті з ним за однією адресою була зареєстрована його дружина [PERSON] , тому в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину, відкриту після смерті її чоловіка. Згідно зі\~ст. 1216-1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємство здійснюється за заповітом чи за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України , племінники спадкодавця спадковують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім батькові, матері сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 ст.1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. При оформленні позивачкою своїх спадкових прав на спадкове майно з`ясувалось, що документ, який підтверджує право власності спадкодавців на спадкове майно, відсутній, тому державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та 02.10.2019 року видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до п. 23\~Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 3\~ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1225 ЦК України ( діючої редакції) вбачається, що право власності на земельні ділянки переходить в порядку спадкування без зміни цільового призначення. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року встановлює, що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Право власності на спадкову земельну ділянку площею 6,2420 га (кадастровий № 2322186800:02:002:0022) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташований на території Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області належить [PERSON] , що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серія 11-ЗП №011709 та Витягом ДЗК НВ -2306446362019 від 21.10.2019 року Відповідно до п.3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається: «При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок». Встановлення судом часу завершення спорудження будинку визначає законодавство, відповідно до якого встановлюється правовий режим нерухомого майна та документи, якими посвідчується право власності на це майно. За змістом п.62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів працівників, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось питання внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Тобто, записи у погосподарських книгах визначались в якості актів органів влади(публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до даних погосподарської книги Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області головою домогосподарства за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , що підтверджується випискою із погосподарської книги, виданою Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області та технічним паспорт на будинок. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Враховуючи, що відсутність оригіналів правовстановлюючих документів є перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину та приймаючи до уваги, що у позасудовому порядку позивачка позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved