Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

В липні 2018 року Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] та [PERSON] борг за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13 вересня 2017 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № 2439/17. На умовах даного договору\~\~[PERSON] були надані кредитні кошти в сумі 7689,00 гривень строком на 12 місяців, починаючи з 13 вересня 2017 року по 12 вересня 2018 року. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] зобовязався погашати\~\~заборгованість по кредитному договору\~\~щомісячно, сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак свої зобовязання відповідач належним чином не виконував. Порушення при виконанні зобовязань виявилося в тому, що відповідач несвоєчасно сплачував\~\~заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, тим самим порушив запланований графік повернення кредиту. Всього заборгованість за кредитним договором з урахуванням процентів за прострочення платежу складає 11731,16 грн.\~\~\~\~ В якості забезпечення зобовязань\~\~по кредитному договору 13 вересня 2017 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 2439/17. Відповідно до умов поруки [PERSON] добровільно прийняла на себе зобовязання перед позивачем відповідати у повному обсязі\~\~по зобовязанням [PERSON], визначеним кредитним договором. Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 договору відповідачі несуть солідарну відповідальність\~перед позивачем. Позивач\~\~просить стягнути на його користь солідарно\~\~з [PERSON] та [PERSON] заборгованість, яка виникла\~\~по кредитному договору у розмірі 11731,16 грн. Крім зазначеного, позивач просить стягнути на його користь судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1762,00 грн. Відповідачі відзив на позовну заяву не надали, про розгляд справи повідомлялися належним чином. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори та інші правочини. Судом встановлено, що 13 вересня 2017 року між КС «Союз-Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2439/17 (а.с.5-6). На умовах даного договору\~\~позивачем були надані позичальнику кредитні кошти в сумі 7689,00 гривень строком на 12 місяців, починаючи з 13 вересня 2017 року по 12 вересня 2018 року. [PERSON] зобовязався повернути отриманий кредит, сплати відсотки за користування кредитом. Факт отримання грошових коштів [PERSON] підтверджується видатковим касовим ордером № 2628 від 13 вересня 2017 року на суму 7689,00 гривень (а.с.8). Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] зобовязався погашати заборгованість за кредитним договором згідно з графіком погашення кредиту та процентів. Кредит мав бути повністю повернутий [PERSON] у строк до 12 вересня 2018 року. Проценти розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно до пункту 4.2 Кредитного договору із розрахунку 28,47% на залишок заборгованості за кредитом. [PERSON] взяті на себе зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого позивачем станом на 16 червня 2018 року нарахована заборгованість на загальну суму 11731,16 гривень, яка включає: - 6393,00 грн. залишок по кредиту; - 5338,16 грн. проценти за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4). В якості забезпечення зобовязань\~\~по кредитному договору, 13 вересня 2017\~\~року між Позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 2439/17 (а.с.7). Відповідно до умов поруки поручитель добровільно прийняв на себе зобовязання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобовязанням [PERSON], визначеним кредитним договором № 2439/17 від 13 вересня 2017 року. За пунктом 2.3 договору поруки\~\~відповідальність [PERSON] наступає в разі коли [PERSON] не виконує свої зобовязання\~\~за кредитним договором. Як встановлено в пункті 3.1 договору поруки, відповідачі несуть солідарну відповідальність\~\~перед позивачем. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк,\~\~відповідно до умов договору.\~\~ У\~\~строки, встановлені договором, [PERSON] свої зобовязання не виконав. За статтею 611 ЦК України в разі порушення\~ зобовязання\~\~настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За статтею 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що за договором від 13 вересня 2017 року мається прострочення виконання грошового зобовязання. Позовні вимоги в частині стягнення: 6393,00 грн. заборгованості за кредитом, 5338,16 грн. відсотків за користування кредитом підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню. Відповідачами не надано суду належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення їх від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст.617 ЦК України. Тобто, з відповідачів підлягає солідарному стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 2439/17 від 13 вересня 2017 року в розмірі 11731,16 грн. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів\~ у розмірі по 881,00 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved