Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

В липні 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] суму заборгованості в розмірі 420 361 грн. 51 коп. за договором № 63/08 від 28 травня 2008 року, а також судові витрати: судовий збір в сумі 3 441 грн. 00 коп. В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав на те, що відповідно до кредиту №63/08 від 28 травня 2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 98 210 грн. строком у 60 місяців, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5% на рік. Відповідач підтвердив свою згоду про отримання кредиту, що підтверджується підписом у заяві від 26 березня 2008 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 01 липня 2013 року має заборгованість - 420 361 грн. 51 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 98 210 грн.00 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 75 003 грн. 10 коп.; пеня - 48 116 грн. 85 коп.; інфляційні витрати - 185 819 грн. 99 коп.; 3% річних - 13 170 грн. 77 коп.; збитки у розмірі 40 грн. 80 коп. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі, а у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредиту №63/08 від 28 травня 2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 98 210 грн. 00 коп. строком у 60 місяців, із відсотковою сплатою за користування кредитом у розмірі 15,5% на рік (а.с.14-17). Даний факт підтверджується також заявою про отримання кредиту від 26 березня 2008 року (а.с. 12). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 01 липня 2013 року має заборгованість за кредитом - 98 210 грн.00 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 75 003 грн. 10 коп.; пеня - 48 116 грн. 85 коп.; інфляційні витрати - 185 819 грн. 99 коп.; 3% річних - 13 170 грн. 77 коп.; збитки у розмірі 40 грн. 80 коп., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, а всього 420 361 грн. 51 коп. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений позивачем судовий збір в сумі 3441 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved