Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

В.о керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Тетіївської міської ради, Комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Тетіївська центральна лікарня» Тетіївської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Тетіївська центральна лікарня» Тетіївської міської ради кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення [PERSON] в сумі 3993,36 гривень. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вироком Володарського районного суду Київської області від 07.09.2020 року [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. В результаті вчинення кримінального правопорушення потерпіла [PERSON] отримала тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, у зв`язку з чим перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні неврології Комунального некомерційного підприємства « Тетіївська центральна районна лікарня » в період з 12.11.2019 року по 19.11.2019 року. Вартість витрат на стаціонарне лікування склала 3993,36 гривень, які відповідно до ст.1206 ЦК України відповідач зобов`язаний відшкодувати як витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення. Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Данилюк В.М. в підготовче засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та заяву про уточнення позовних вимог . Представник Тетіївської міської\~ ради\~в підготовче засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник Комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Тетіївська центральна лікарня» Тетіївської міської ради в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином . Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не прибула, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 07.11.2019 року близько 08 год. 30 хв., обвинувачена [PERSON] , перебуваючи на території дошкільного навчального закладу «Горобинонька», що по вул.Паркова, 2 а, в с.П`ятигори Тетіївського району Київської області, з метою заподіяння тілесних ушкоджень [PERSON] на ґрунті триваючих неприязних відносин, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно руками та нігтями пальців рук нанесла потерпілій [PERSON] не менше шести ударів в область голови. Зазначеними протиправними діями обвинувачена [PERSON] спричинила потерпілій [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого лобного бугра, синця в ділянці правого лобного бугра, синця в ділянці повік лівого ока, синця в ділянці правої нижньої повіки, синця в ділянці перенісся, на фоні якого знаходиться садно, садно в ділянці нижньої правої повіки з заходом на праву вилицю, садно в ділянці правої верхньої повіки з заходом на перенісся, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та закритої черепно-мозгової травми у вигляді струсу головного мозку, цефалгії, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я . За даним фактом було порушено кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2\~ст. 125 КК України. Вироком Володарського районного суду Київської області від 07.09.2020 року, який набрав законної сили, [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначено її покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень. Відповідно до ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.\~\~ Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1206 ЦК України\~передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Положеннями п.п. 1, 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до бюджету і їх використання, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 №545, передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003 (у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Матеріалами справи\~підтверджено,\~що потерпіла\~від кримінального\~правопорушення [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні неврології Комунальне некомерційне підприємство « Тетіївська центральна районна лікарня» Тетіївської районної ради, правонаступником якої є Комунальне підприємство «Комунальне некомерційне підприємство Тетіївська центральна лікарня» Тетіївської міської ради в період з 12.11.2019 року по 19.11.2019 року. Згідно довідки Комунального підприємства «КНП Тетіївська ЦРЛ» № 23 від 11.01.2021 року витрати на її лікування склали 3993,36 гривень. Стаття 1206 ЦК України\~регулює порядок відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого та покладає вказаний обов`язок на особу, яка вчинила злочинні дії, причинно-наслідковим зв`язком яких стало перебування потерпілого на такому лікуванні. Факт перебування потерпілої [PERSON] на стаціонарному лікуванні у закладі охорони здоров?я саме внаслідок неправомірних дій відповідача підтверджений належними доказами та не викликає у суду сумніву, а тому, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, враховуючи, що в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази витрат на лікування потерпілої від кримінального правопорушення [PERSON] , тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того,\~відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України,\~суд стягує\~з відповідача\~908 грн. 00 коп. судового збору, оскільки позивач звільнений від його сплати.

Outcome: approved