Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

В липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 21.05.2008 року між АТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 87/732085, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 27525 доларів США, терміном до 20.05.2015 року зі сплатою 11,68% річних. 21.05.2008 року для забезпечення виконання зобов'язання, відповідно до договору № 87/732085, будо укладено договір поруки між АТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» та [PERSON] Свої зобов'язання перед позивачем відповідачі не виконують, станом на 16.07.2015 року у відповідачів виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, в розмірі 3436 доларів США, 29 центів. Тому позивач просить стягнути з відповідачів на його користь суму заборгованості в розмірі 3436 доларів США, 29 центів, що еквівалентно 75967 грн. 03 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 759 грн. 67 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надійшла заява в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі до суду не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому по справі необхідно ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідачів в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 21 травня 2008 року між Акціонерним товариством «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту (а.с.5-7). За даним договором відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 27525 доларів США. Надану суму кредиту відповідач-1 зобов'язався повернути до 20.05.2015 року, та сплачувати проценти у розмірі 11,68% річних (п. 1.2.-1.4. кредитного договору). З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачем [PERSON], 21 травня 2008 року між Акціонерним товариством «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» та [PERSON] був укладений договір поруки відповідно до умов якого відповідач [PERSON] зобов'язується перед позивачем відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед позивачем (а.с.12-13). Позивач свої зобов'язання перед відповідачем за укладеним кредитним договором виконав та надав кредит, згідно укладеного договору про надання споживчого кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем, а саме: [PERSON] було надано кредитні кошти в сумі 27525 доларів США (а.с.11). Свої ж зобов'язання за кредитним договором відповідач [PERSON] виконує не належним чином. Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору у відповідача [PERSON] виникла заборгованість по договору у розмірі 3436,29 доларів США, що еквівалентно 75967 грн. 03 коп. і яка складається з: заборгованість за кредитом в сумі 2815,39 доларів США, рахунок нарахованих відсотків за період 01.07.2015 року по 16.07.2015 року - 14,62 доларів США, рахунок прострочених відсотків - 142,72 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам та по сплаті кредиту - 463,56 доларів США (а.с.4). Відповідачам надсилались вимоги про сплату заборгованості за кредитним договором від 19.03.2015 року, однак відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконали (а.с.14-15). Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачі в судове засідання не надали жодного доказу того, що заборгованість за кредитним договором відсутня, або ж розмір заборгованості менший, тому суд позбавлений можливості врахувати інші докази ніж ті, які є в матеріалах справи. Оскільки, відповідач [PERSON] несе солідарний обов'язок перед позивачем за невиконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, тому, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 3436 доларів США, 29 центів, що еквівалентно 75967 грн. 03 коп. Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Отже, також підлягає стягненню пропорційно з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 379 грн. 84 коп. з кожного. З врахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved