Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

В липні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний банк» про стягнення банківського вкладу в розмірі 80 305 грн. 75 коп., відсотків за користування банківськими вкладами в розмірі 1 392 грн. 87 коп., трьох відсотків річних за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за період з 2 червня 2014 року по дату винесення рішення. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 30 квітня 2014 року уклала з відповідачем договір банківського вкладу на вимогу, згідно з яким останній прийняв 80 000 грн. на депозитний рахунок під 15.5% річних. 2 червня 2014 року позивачкою на її вимогу було отримано суму вкладу, однак відсотки виплачені не були. 2 червня 2014 року між сторонами по справі було укладено ще один договір банківського вкладу, згідно з яким позивачем внесено 80 000 грн. на депозит під 15.5% річних строком з 2 червня 2014 року по 12 червня 2014 року, однак по закінченню строку вкладу банком не повертаються кошти на вимогу позивача по причині відсутності готівкових коштів, чим порушуються його права. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач, який повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що 30 квітня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Міський комерційний банк» та [PERSON] було укладено договір банківського вкладу на вимогу. Згідно умов договору [PERSON] внесла 80 000 грн. на депозит під 15.5 % річних. При цьому договором передбачено, що вклад може бути витребуваний на вимогу вкладником повністю або частково. 2 червня 2014 року Банком на вимогу [PERSON] було повернуто суму вкладу в розмірі 80 000 грн., однак відсотки за користування коштами виплачені не були. 02 червня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Міський комерційний банк» та [PERSON] було укладено договір банківського вкладу - Ваш динамічний на строк з 2 червня 2014 року по 12 червня 2014 року. Процентну ставку річних встановлено на рівні 15.5 % річних, сума вкладу - 80 000 грн. По закінченню строку вкладу, кошти Банком повернуті не були по причині відсутності готівкових коштів. Дані обставини підтверджуються: договором банківського вкладу на вимогу №2630/68/170736 від 30 квітня 2014 року; договором банківського вкладу №2630/68/187378 від 2 червня 2014 року; листом ПАТ «Міський комерційний банк» від 4 липня 2014 року. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В силу ч. 1 ст. 626 цього ж Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 цього ж Кодексу за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно з ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до ч. 1 ст. 1061 цього ж Кодексу банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що Банком не виконано взяті на себе зобов'язання по поверненню депозиту після закінчення строку вкладу, а також не виплачено відсотки, за таких обставин позов підлягає до задоволення із стягненням трьох відсотків річних за користування коштами, а саме слід стягнути на користь позивача суму вкладу в розмірі 80 000 грн., 305 грн. 75 коп. - відсотки за період з 2 по 12 червня 2014 року, 1 087 грн. 12 коп. - відсотки за користування коштами за період з 30 квітня 2014 року по 2 червня 2014 року, а також 3% річних за період з 3 червня 2014 року по 16 жовтня 2014 року - 10 грн. 88 коп. за договором від 30 квітня 2014 року та 897 грн. 60 коп. за договором від 2 червня 2014 року.

Outcome: approved