Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

В квітні 2015 року позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 31 березня 2011 року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] було укладено кредитний договір. Відповідно до умов договору відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Незважаючи на належне виконання позивачем зобовязань за кредитним договором, відповідачка [PERSON] порушила взяті на себе зобовязання, внаслідок чого станом на 31 січня 2015 року заборгованість за договором складає 12194,22 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості за кредитним договором та витрати, що складаються із сплаченого при подачі позовної заяви судового збору в сумі 243,60 грн. Представник позивача ПАТ КБ Приватбанк в судове засідання подав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять стягнути суму заборгованості та судові витрати, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 31 березня 2011 року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] було укладено кредитний договір. Відповідно до умов договору [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Обовязку щодо погашення суми кредиту та відсотків відповідачка не виконує. Станом на 31 січня 2015 року заборгованість за договором складає 12194,22 гривень, що складають: - 4226,12 гривень заборгованість за кредитом; - 5511,23 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1400 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. штраф (фіксована частина); - 556,87 грн. штраф (процентна складова). Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг,- при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобовязання за даним договором. Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача вказаної заборгованості за кредитним договором. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним витрати по сплаті 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved