Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

В квітні 2018 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до Білівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, [PERSON], [PERSON], за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно за законом. В\~позовній заяві\~вона зазначила,\~що її\~дошлюбне прізвище\~ [PERSON],\~вона народилася\~16.07.1950\~року в\~селі Біла,\~на той\~час Білобожницького,\~тепер -\~Чортківського району\~Тернопільської області.\~27 квітня 1974 року вона уклала шлюб з [PERSON], після чого змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON]. 10 грудня 1993 року помер її батько [PERSON], після смерті якого спадкова справа не заводилася. 16 липня 2001 року померла її мати [PERSON]. Відповідно до даних Чортківської районної державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлої 16 липня 2001 року [PERSON] не заводилася. Її чоловік [PERSON] помер 30 грудня 2005 року, після смерті якого спадкова справа до майна померлого 30 грудня 2005 року [PERSON] не заводилася. В Чортківську районну державну нотаріальну контору нею, [PERSON], пред'явлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по вул. Штокалівка, буд. 85 в селі Біла Чортківського району Тернопільської області, з якого вбачається, що 1/6 частина житлового будинку належала батькові позивачки [PERSON], померлому 10 грудня 1993 року, 1/6 частина житлового будинку належала її матері [PERSON], померлій 16 липня 2001 року, та 1/6 частина житлового будинку належала чоловікові [PERSON], померлому 30 грудня 2005 року. Однак документи, що посвідчують право власності на вище вказаний будинок відсутні, що змусило звернутися до суду. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається з 3/6 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який знаходиться по вул. Штокалівка, 85 в селі Біла Чортківського району Тернопільської області, 1/6 частина якого належала [PERSON], померлому 10 грудня 1993 року, 1/6 частина - належала матері [PERSON], померлій 16 липня 2001 року, 1/6 частина якого належала [PERSON], померлому 30 грудня 2005 року. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати за її відсутності, проти позову не заперечує. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Чортківської районного державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, в суд надійшла заява про слухання справи за відсутності представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні просить також повернути їй зайво сплачений судовий збір та половину суми судового збору, оскільки відповідачі визнали позовні вимоги. Вислухавши позивачку, відповідачку, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Позивачка [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) [PERSON] народилася 16 липня 1950 року в с. Біла Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортними даними та свідоцтвом про народження. 27 квітня 1974 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після чого змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON]. В травні\~2018\~року Чортківською\~районною державною\~нотаріальною конторою\~розглянуто документи\~подані [PERSON]\~для одержання\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~який знаходиться\~по вул.\~Штокалівка,\~буд.\~85\~в селі\~Біла Чортківського\~району Тернопільської\~області,\~ 1/6\~(одна\~шоста)\~частина якого\~належала померлому\~10\~грудня 1993\~року [PERSON], 1/6\~(одна\~шоста)\~частина якого\~належала померлій\~16\~липня 2001\~року [PERSON],\~1/6 (одна шоста) частина якого належала померлому 30 грудня 2005 року [PERSON]. [PERSON] помер 10 грудня 1993 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ГИД №221218, виданим 17 березня 2017 року Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Відповідно до даних Чортківської районної державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлого 10 грудня 1993 [PERSON] не заводилася. Згідно довідки, виданої 21 березня 2018 року за №377 Білівською сільською радою спадкодавець проживав та був зареєстрований разом із дружиною - [PERSON], дочкою - [PERSON], чоловіком дочки - [PERSON], онуком - [PERSON], онукою - [PERSON]. Відповідно до довідки, виданої 21 березня 2018 року за №378 Білівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, спадкодавець [PERSON] заповіту не складав. [PERSON] померла 16 липня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ГИД №127977, виданим 17 липня 2001 року Білівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області. Відповідно до даних Чортківської районної державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлої 16 липня 2001 року [PERSON] не заводилася. Згідно довідки, виданої 21 березня 2018 року за №375 Білівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, спадкодавець проживала та була зареєстрована разом із дочкою - [PERSON], чоловіком дочки - [PERSON], онуком - [PERSON], онукою - [PERSON]. Відповідно до довідки, виданої 21 березня 2018 року за №379 Білівською сільською радою спадкодавець [PERSON] заповіту не складала. [PERSON] помер 30 грудня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ГИД №019588, виданим 03 січня 2006 року Білівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області. Відповідно до даних Чортківської районної державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлого 30 грудня 2005 року [PERSON] не заводилася. Згідно довідки, виданої 21 березня 2018 року за №376 Білівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, спадкодавець проживав та був зареєстрований разом із дружиною - [PERSON], сином - [PERSON], дочкою - [PERSON]. Відповідно до довідки, виданої 21 березня 2018 року за №380 Білівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, спадкодавець [PERSON] заповіту не складав. Позивачкою [PERSON] пред'явлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по вул. Штокалівка, буд. 85 в селі Біла Чортківського району Тернопільської області, з якого вбачається, що 1/6 частина житлового будинку належала батькові [PERSON] померлому 10 грудня 1993 року, 1/6 частина житлового будинку належала матері [PERSON] померлій 16 липня 2001 року, 1/6 частина житлового будинку належала чоловікові [PERSON], померлому 30 грудня 2005 року. Відповідно до п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України (1963 року) спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, не заявив про відмову від неї. Інші заяви не надходили, а також свідоцтва про право на спадщину не видавались. Необхідною умовою для видачі свідоцтва про право на спадщину є подання спадкоємцем документа, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності на нерухомі речі підлягають державній реєстрації. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Виходячи з ст. ст. 25, 30 ЦК України мати та набути цивільне право (право власності на нерухоме майно) може лише жива та дієздатна особа. Із змісту ст. ст. 391, 392 ЦК України вбачається, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на викладене, суд має підстави дійти до висновку про законність і обґрунтованість вимоги щодо спадкування майна спадкодавців за законом, та задовольнити позовні вимоги, визнавши право власності на вказане майно. Відповідно до висновку про ринкову вартість майна, здійсненого субєктом оціночної діяльності, фізичною особою-підприємцем [PERSON], вартість ? частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по вул. Штокалівка, 85 в с. Біла Чортківського району Тернопільської області становить 64449 гривень, судовий збір повинен бути сплачений позивачкою в розмірі 704 гривні 80 копійок. Судовий збір позивачкою [PERSON] сплачений в розмірі 1288,98 гривень, виходячи з ринкової вартості всього будинку, тобто сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача і повернення їй з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 704,80 гривень, що становить 352 гривні 40 копійок, та 584,18 гривень зайво сплаченого судового збору, всього 936,58 гривень, згідно квитанції про сплату № N1D3C34803 від 25 квітня 2018 року.

Outcome: approved