Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

В листопаді 2015 року позивачка [PERSON] звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою до Державного підприємства «Дослідно-експериментальне підприємство управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області», в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 4152,30 гривень, компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати в сумі 563,51 гривень, а також стягнути з відповідача Державного підприємства «Дослідно-експериментальне підприємство управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області» на користь Дніпродзержинської ОДПІ ГУ Міндоходів України єдиний соціальний внесок, який утримується із її заробітної плати (3, 6%) у розмірі 801, 27грн., єдиний соціальний внесок за основним видом економічної діяльності підприємства, який нараховується на заробітну плату працівника у розмірі 8578,12 гривень, податок з доходів фізичних осіб, який утримується з заробітної плати у розмірі 3218,45 гривень, військовий збір, який утримується з заробітної плати у розмірі 333,89 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона працює на Державному підприємстві «Дослідно-експериментальне підприємство управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області» - далі ДП «ДЕП» з 02 грудня 2013 року на підставі наказу від 02.12.2013 року № 28. З 02 червня 2015 року працює на посаді бухгалтера за сумісництвом. Згідно статті 115 КЗпП України відповідач зобовязаний регулярно виплачувати заробітну платню, проте з 01 червня 2015 року виплата заробітної плати не здійснюється. Відповідач посилається на наявність арешту рахунків підприємства, накладених Державною виконавчою службою. Станом на 01.11.2015 року відповідач має перед нею заборгованість по заробітній платі за 5 місяців, а саме: червень 2015 року 830,54 гривень; липень 2015 року 830,34 гривень; серпень 2015 року 830,54 гривень; вересень 2015 року 830,54 гривень; жовтень 2015 року 830,34 гривень, всього на суму 4152,30 гривень. У відповідності до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати», вона має право отримати компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати, яка складає 563,51 гривень за період з 01 червня 2015 року по 31 жовтня 2015 року. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги позивачки та обставини, якими вони обґрунтовані визнав у повному обсязі. Враховуючи вищенаведене у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] наказом № 28 від 02 грудня 2013 року була прийнята на посаду головного бухгалтера Державного підприємства «Дослідно-експериментальне підприємство управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області» (ар.с.4). Відповідно до довідки від 02 листопада 2015 року № 5/10-111, виданої ДП «ДЕП», зазначено, що станом на 01.11.2015 року заборгованість Державного підприємства «Дослідно-експериментальне підприємство управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області» по заробітній платі перед [PERSON] складає: 4152,30, гривень (червень 2015 року 830,54 гривень; липень 2015 року 830,34 гривень; серпень 2015 року 830,54 гривень; вересень 2015 року 830,54 гривень; жовтень 2015 року 830,34 гривень) (ар.с.6); Відповідно до довідки від 02 листопада 2015 року № 5/10-112, виданої ДП «ДЕП», зазначено, що станом на 01.11.2015 року заборгованість Державного підприємства «Дослідно-експериментальне підприємство управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області» перед [PERSON] в частині компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати складає 563,51 гривень за період з 01 червня 2015 року по 31 жовтня 2015 року (ар.с.8). Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Згідно з вимогами Постанови КМУ№159 від 21.02.2001р. компенсація громадянам втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати грошових доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з 01.01.2001р. Відповідно до ст.2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» визначено, що компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом. Згідно зі ст.34 Закону України «Про оплату праці», компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством. Виходячи з викладеного суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 4152,30 гривень та компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату в сумі 563,51 гривень. В частині стягнення з відповідача коштів на користь Дніпродзержинської ОДПІ ГУ Міндоходів України необхідно відмовити з тих підстав, що позивачка на надала суду документів стосовно її повноважень представляти у суді інтереси Дніпродзержинської ОДПІ ГУ Міндоходів України. Задовольняючи позовні вимоги частково, суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Outcome: partial