Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

В лютому 2019 позивач [PERSON] в особі свого представника звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп «Київ», в якому просила суд: стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі 65100,00 грн заборгованості за договором про надання правової допомоги та договором про відступлення права вимоги; стягнути судові витрати на правничу допомогу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 07.09.2015 між [PERSON] та ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп «Київ» було укладено договір № 07/09-15/3 про надання юридичних послуг. Метою укладення зазначеного договору було те, що [PERSON] не видавались кошти, що перебували на її банківському рахунку. ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп «Київ» надавались послуги відповідачу та відповідачем було отримано кошти. ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп» за договором відступлення права вимоги 24/01-18/2603-ц від 24.01.2018 відступило ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп « Київ» право вимоги за зобов`язаннями [PERSON] з виплати коштів відповідно до умов договору про надання юридичних послуг № 07/09-15/3 від 07.09.2015 та Додатку 3 1 договору. Проте, [PERSON] не виконала умови договору про надання юридичних послуг. Враховуючи викладене, позивач звертається до суду за захистом своїх прав. Ухвалою від 05.04.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до ст. 274 ЦПК України. Згідно з ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач скористався своїм правом та направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. Зазначив, що просить застосувати строк позовної давності до позовних вимог [PERSON] та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст. 178 ЦПК України. Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп «Київ» надали письмові пояснення, в яких зазначили, що підтримують позовну заяву та просять її задовольнити. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 вересня 2015 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп» було укладено договір №07/09-15/3 про надання юридичних послуг. Відповідно до п.1.1 договору, замовник доручає, а юридична фірма бере на себе зобов`язання надавати замовнику юридичні послуги на умовах та в порядку, визначеному цим договором, які підлягають в представництві інтересів замовника у надання правової допомоги за позовом про стягнення депозитних коштів, відсотків та штрафних санкцій з ПАТ «Фінанси та Кредит» за договором-заявою №300937/4933/7-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 7 місяців в національній валюті від 16 січня 2015 року. Відповідно до умов вищевказаного договору, кошти, що перебували на її рахунку становили 260 000 грн. Відповідно до п.2.1 договору. ЮРИДИЧНА ФІРМА зобов`язується: а) надавати юридичні послуги шляхом: усного та письмового консультування; складання необхідних документів (позовних заяв, листів, претензій, апеляційних, касаційних скарг тощо); представництва інтересів ЗАМОВНИКА перед іншими особами в державних органах і установах, в тому числі у судових установах всіх інстанцій. Відповідно до додатка №1 до договору про надання юридичних послуг, Винагорода за позитивний результат складає сім відсотків від реально повернутої суми, яка мас бути сплачена (зарахована на розрахунковий рахунок ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп») протягом двох діб після фактичного отримання коштів, майна чи майнових прав замовником від боржника. У разі прострочення виплати юридичній фірмі винагороди за позитивний результат, замовник сплачує неню у розмірі 1% від суми винагороди за кожен день прострочення. У випадку відмови від юридичних послуг юридичної фірми замовником, підписання мирової угоди між замовником та боржником, відмови від позову у суді вважається, що юридичною фірмою виконано замовлення повністю та отримано позитивний результат. Головною метою звернення до нас було те, що [PERSON] не видавались кошти, що перебували па її банківському рахунку. [PERSON] було сплачено кошти за складання та подання позовної заяви, що свідчить про погодження умов договору. Замовник сплачував кошти за ті послуги, які вважав за потрібне замовити. Замовлено та сплачено було лише позовну заяву, всі решта документів були складені із розрахунку на отримання семи відсотків від фактично отриманих коштів. Відповідно до ст. 627 ЦК України, Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 628 ЦК України, Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України, Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 903 ЦК України, Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Укладаючи договір, сторони погодили конкретні суми на виконання послуг, маючи обов`язкову умови - виплата семи відсотків від ціни позову протягом двох днів з дня їх отримання. На підставі постанови Правління Національного банку України від 17 вересня 2015 р. № 612 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до категорії неплатоспроможних виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 17 вересня 2015 р. № 171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та кредит» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку». Відповідно до постанови Правління НБУ від 17 грудня 2015 р. № 898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 18 грудня 2015 р. № 230, «Про початок процедури ліквідації AT «Банк «Фінанси та кредит» та делегування повноважень ліквідатора банку». Кошти, то перебували па рахунку відповідача за договором-заявою № [NUMBER] нро банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 7 місяців в національній валюті від 16 січня 2015 року, повернення яких було предметом договору, що був укладений між сторонами, були повернуті відповідачу ФГВФО. Діяльність ФГВ регулюється Законом України «Про гарантування вкладів фізичних осіб». Згідно з ним, Фонд є окремою, економічно самостійною установою, в діяльність котрої на мають вправа втручатися ні органи державної влади, ні Національний банк. На перших позиціях у списку джерел фінансування цієї самостійної структури - внески, котрі всі живі банки повинні сплачувати у фонд. Як вбачається з п. 9.1. Договору про надання правової допомоги № 07/09-15/3 від 07.09.2015 Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до остаточного виконання сторонами своїх зобов`язань, але не довше ніж один рік з дати підписання. У випадку, якщо жодна із сторін не заперечила проти продовження договору менш як за 10 днів до його закінчення, договір вважається пролонгованим на той же термін та на тих же умовах. Пунктом 9.2. передбачено, що Договір може бути розірваний до моменту закінчення його дії за згодою сторін, у випадку, передбаченому в п.п. 4.2 та 4.4, 5.3 даного Договору, додаткових угод та інших випадках, передбачених законодавством України. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Положеннями ст. 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь- якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з листа ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп» від 06.12.2017р., «товариству стало відомо, що 13.11.2015 була здійснена виплата гарантованого відшкодування з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб через банк-агент в сумі 200000 грн.». При цьому враховано заборгованість, яка утворилась з 13.11.2015 року. Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня. коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання; за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини 1, 2, 5 ст. 261 ЦК України). Право вимоги до позивача про стягнення коштів виникло з 13.11.2015 р. Відповідно до ст.262 ЦК України, зміна сторін у зобов`язані не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності. Таким чином позовні вимоги про стягнення заборгованості повинні бути пред`явлені не пізніше 13.1 1.2018. Позовна заява [PERSON] подана з порушенням строку позовної давності, ( лише в 2019) в порушення вимог ч 1 ст.261, абз.2 ч.5 ст.261, ст.262 ЦК України. Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Пунктом 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачено також спеціальна позовна давність в один рік, яка застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Частиною 4 ст. 267 ЦК України регламентовано, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові за наявності про це заяви відповідача, яку, у даному випадку, містять матеріали справи. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», суд зазначає у рішенні про відмову у позові з підстав пропуску без поважних причин строку для звернення з позовом, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп «Київ» про стягнення заборгованості. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір не підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: dismissed