Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

В липні 2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON]. про відшкодування переполученої пенсії в сумі 5824.77 грн. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з'явилася, направивши до суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала та наполягала на задоволенні позову. Відповідач у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що заперечує проти задоволення позовних вимог. Попередньо на адресу суду надав відзив на позовну заяву, в якому також вказав, що заперечує проти позовних вимог позивача, вважає їх безпідставними та необґрунтованими. Вказав, що для відрахування переплаченої пенсії необхідна наявність двох умов: зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних. Даний перелік є вичерпним. Позивачем не надано доказів наявності цих умов. Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, відповідно до ст. 8 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХІІ від 05.11.1991 року, ст. 9 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування « № 1058-ІV від 09.07.2003 року виплата пенсії здійснюється з коштів Пенсійного фонду України. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 47 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» пенсія виплачується щомісяця у строк не пізніше 25 числа місяця, за який сплачується пенсія. \~ \~ \~ \~На обліку в Полтавському обєднаному управлінні ПФУ в Полтавській області перебуває гр. [PERSON], [INFO] пенсія якому призначена відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». На адресу управління надійшов лист Управління з координації та контролю за виплатою пенсії від 27.03.2018 року з повідомленням про виникнення переплати пенсії за період жовтень 2017 по січень 2018 р у розмірі - 5824.77 грн. \~ \~ \~ \~Дана переплата виникла внаслідок переведення [PERSON] з пенсії у відповідності до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» на пенсію за віком згідно ЗУ «Про загально обовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням коефіцієнта стажу з урахуванням кратності 1.35. \~ \~ \~ \~Відповідно до- ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області задоволенню не підлягають. Для відрахування надміру переплаченої пенсії можливе лише за наявності двох умов, а саме: зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних. Даний перелік є вичерпним. Позивачем не надано доказів наявності цих умов. Фактично підставою для переплати відповідачу сум пенсії слугував факт невірного застосування позивачем коефіцієнту стажу з урахуванням кратності 1.35, будь якого зловживання або недобросовісності з боку відповідача виявлено не було. Позивач сам в позовній заяві зазначає дану підставу для перерахування пенсії. Відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягає\~поверненню безпідставно\~набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім вимог встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи із змісту ч. 1\~ст. 76 ЦПК України,\~доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин,\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з огляду на те, що позивачем не надано доказів наявності вини з боку відповідача, та більше того позивач вказав в позовній заяві, що переплата виникла у звязку невірним застосуванням позивачем коефіцієнту стажу з урахуванням кратності 1.35, томі відповідно до норм діючого законодавства поверненню не підлягає.

Outcome: dismissed