Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

В квітні 2017 р. ПАТ Запоріжжяобленерго звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідач, що мешкає за адресою [ADDRESS], споживає, а енергопостачальник на підставі відкритого особового рахунку № 531719054 постачає електричну енергію за вказаною адресою. Відповідач обовязки по сплаті за використану електроенергію не виконує, в звязку з чим утворилась заборгованість у сумі 3489 грн.45 коп. Посилаючись на те, що добровільно відповідач не виконує зобовязання з оплати вартості електроенергії, позивач просить суд стягнути з відповідача, вартість спожитої електричної енергії, судові витрати. В судове засідання представник позивача за довіреністю не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача,позовні вимоги підтримав, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка\~ [PERSON]\~в судове засідання не зявилась з невідомих причин, викликалась шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації, що повернулись до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Заяв про відкладення розгляду справи відповідач не надавав, про причини неявки до суду не повідомив. Відповідно до ст.74 ч.1,3 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання,судова повістка надсилається фізичній особі за адресою її зареєстрованого місця проживання або перебування. З матеріалів справи видно, що відповідач не зареєстрована за адресою зазначеною в позові, а саме за адресою м. Запоріжжя, вул. Цегельна, 8/54 та не має реєстрації по Запорізькій області. За адресою проживання [PERSON]\~були направлені судові повістки та позов з додатками, які не були отримані відповідачем з невідомих причин. Статтею 76 ЦПК України встановлено порядок вручення судових повісток, зокрема в частині 1 цієї статті вказано, що судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Згідно із ст.77 ЦПК України,у разі відсутності заяви сторони або іншої особи,яка бере участь у справі,про зміну місця проживання або місця знаходження,судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою,навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд на згодою представника позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Як встановлено судом з матеріалів справи [PERSON] ще 23.11.2006 року уклала договір з енергопостачальником, щодо надання послуг електропостачання за адресою м. Запоріжжя, вул. Цегельна, буд. 8,\~де постачалася електроенергія на підставі особового рахунку 531719054,відкритого на \~[PERSON] Таким чином,споживачем електроенергії адресою м. Запоріжжя вул. Цегельна, буд. 8,\~є мешканець,\~[PERSON], яка від обовязку його утримання не звільняється. З наданого розрахунку заборгованості та витягу з особового рахунку встановлено, що з 25.01.2013 р. станом на 29.10.2016 р. за вказаною адресою спожито\~ 9262 квТ, заборгованість за які, складає 3593,38 грн. з яких сплачено лише 103,93 грн., несплаченою залишається сума 3489,45 грн. Як передбачено ч. 1 ст. 526 ЦК України\~\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.19,20,42 Правил користування електричною енергією для населення,затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р.№ 1357(із змінами та доповненнями),розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами, споживач зобовязаний вносити оплату за спожиту електричну енергію не пізніше 10 числа наступного місяця. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 42\~Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1997 року № 1357 споживачі електроенергії зобовязання\~оплачувати спожиту електричну\~ енергію\~ та\~ здійснювати\~ інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; Відповідно до ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України ,зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідачем при розгляді справи доказів про повну або часткову сплату заборгованості за спожиту електричну енергію, суду не надано. Таким чином, аналізуючи надані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при звернення до суду із позовною заявою в сумі 1600 грн. 00 коп., про що надано квитанцію про сплату судового збору. На підставі ст. 11, 15, 16, 526 ЦК України, п.19,20,42 Правилами користування електричною енергією, 64,156 ЖК України, ст. 3, 10, 11, 57, 60, 74-77, 88, 208-209, 212, 213-215, 218, 224-226 \~ЦПК України, суд

Outcome: approved