Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

В лютому 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № PLXRU06300184 від 04.04.2009 року [PERSON] 04.04.2009 року отримав кредит у розмірі 4979, 60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.04.2010, проте в порушення умов договору своїх зобов'язань належним чином не виконував, в наслідок чого, виникла значна сума заборгованості за договором, що стало підставою для звернення до суду. Вимоги до відповідача [PERSON] що випливають з вищезазначеного кредитного договору були посвідчені шляхом укладення з [PERSON] договору поруки № PLXRFU06300184-П від 15 липня 2009 року. З урахуванням викладеного позивач, просив суд, стягнути заборгованість за кредитним договором № PLXRU06300184 від 04.04.2009 року в сумі 117215,31 грн. Також позивач просив стягнути солідарно с [PERSON], [PERSON] на свою користь 100,00 грн. та судовий збір у розмірі 1172,15 грн. Відповідно до заяви представник позивача просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не сповістили. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.1054 , ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № PLXRU06300184 від 04.04.2009 року [PERSON] 04.04.2009 року отримав кредит у розмірі 4979, 60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.04.2010, проте в порушення умов договору своїх зобов'язань належним чином не виконував, в наслідок чого, виникла значна сума заборгованості за договором. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 13.12.2013 року заборгованість перед банком складає 117215,31 грн., а саме: - 4979,60 грн.- заборгованість за кредитом; - 3,08 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 796,72 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; - 105378,04 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500,00 грн.- штраф( фіксована частина); - 5557,87 грн.- штраф( процентна складова). Крім того, зобов'язання за вказаним кредитним договором PLXRU06300184 від 04.04.2009 року забезпечене порукою у розмірі 100,00 грн. на підставі договору поруки № PLXRFU06300184-П. Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником його обов'язку, а у випадку порушення такого обов'язку боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Договором поруки № PLXRFU06300184-П від 15 липня 2009 року укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та поручителем [PERSON], передбачено розмір відповідальності поручителя перед кредитором в сумі 100,00 грн. Пунком 1 Договору передбачено, що [PERSON] відповідає перед кредитором за виконання кредитного договору в розмірі передбаченому додатком № 1 . Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial