Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

В квітні 2017 року Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивували тим, що відповідачка є матірю малолітньої [PERSON], [INFO] Відомості про батька дитини записані зі слів матері. Відразу після народження дитина була направлена до Миколаївської обласної лікарні, проте її мати виписки з пологового будинку жодного разу її не навідувала. В подальшому [PERSON] отримала статус дитини, позбавленої батьківського піклування та з 04.11.2016 р. була влаштована до Миколаївського обласного будинку дитини, де перебуває по теперішній час. Однак мати [PERSON] за час її перебування в дитбудинку жодного разу дитину не відвідала, життям та здоровям дитини не цікавилась. Посилаючись на вищевикладене, представник позивача просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно її доньки [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі по 1/4 частці усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради, відповідно до заяви, просив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилась. Про розгляд справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. [PERSON] є матірю малолітньої [PERSON], [INFO] Зі змісту Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження вбачається, що відомості про батька [PERSON] були записані зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до Акту закладу охорони здоровя та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір, батько), інші родичі або законний представник відмовилися забирати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоровя складеного в миколаївській обласній дитячій лікарні Миколаївської обласної ради) від 04.10.2016 р. матір дитини, [PERSON], відмовилась забирати дитину жіночої статі [INFO] Згідно з повідомленням пологового будинку №2 м. Миколаєва [PERSON] не мала документів, які містили б відомості про постійне місце проживання. 19.09.2016 р. новонароджена [PERSON] поступила для лікування до Миколаївської обласної дитячої лікарні Миколаївської обласної ради без матері. 20.09.2016 р. мати дитини, [PERSON], була виписана з пологового будинку № 2 м. Миколаєва, однак до педіатричного відділення для недоношених та новонароджених дітей вказаної лікарні мати дитини не приходила, догляду за дитиною не здійснювала. Згідно Рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 26.10.2016 р. [PERSON], [INFO], було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 26.10.2016 р. малолітня [PERSON] була влаштована до Миколаївського обласного будинку дитини на повне державне забезпечення, де перебуває з 04.11.2016 р. по теперішній час. Відповідно до листа Миколаївського обласного будинку дитини за весь час перебування дитини в закладі, батьки або інші родичі долею [PERSON] не цікавились і не відвідували її. З матеріалів справи вбачається, що Служба у справах дітей неодноразово намагалась відшукати матір дитини, однак було встановлено, що за повідомленою відповідачкою в пологовому будинку адресою, [PERSON] ніколи не мешкала. Згідно Висновку Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 30.03.2017 р. орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно її доньки [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Всупереч вищезазначених вимог закону відповідачка вихованням та утриманням своєї малолітньої доньки не займається. Вона покинула дитину відразу після пологів та жодного разу з моменту влаштування дитини до Миколаївського обласного будинку дитини її не відвідала. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось з них. Враховуючи вищевикладене та дослідивши надані докази в сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачка не виконує належним чином свої батьківські обовязки, не приймає участі у житті своєї доньки [PERSON]. Разом з тим зі змісту заявлених вимог вбачається, що позивач просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], оскільки в добровільному порядку відповідачка матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.ст.\~182,\~183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей тощо. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~\~ Таким чином, суд вважає, що такі вимоги підлягають задоволенню, а саме з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради на утримання малолітньої [PERSON] в розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.04.2017 р. та до досягнення дитиною повноліття. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 280 грн. 00 коп. На підставі ст.ст. 150, 155, 164, 180-183, СК України,

Outcome: approved