Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

В квітні 2016 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до СВАТ «Птахокомбінат «Тульчинський», Тульчинської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) та права власності на цінні папери в порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 02.10.2004 року померла його мати [PERSON], після якої залишилось спадкове майно у виді 7778 акцій СВАТ «Птахокомбінат «Тульчинський» та земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах розміром 0,30 га у СВАТ «Птахокомбінат «Тульчинський». Також позивач зазначив, що 20.10.2013 року помер його батько [PERSON], після якого залишилось спадкове майно у виді 2000 акцій СВАТ «Птахокомбінат «Тульчинський». Для оформлення своїх спадкових прав на вказане спадкове майно він звернувся до Тульчинської державної нотаріальної контори, однак постановою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері та батька йому відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на акції, належні його батькам. Тому просив визнати за ним в порядку спадкування після смерті матері право власності на 7778 акцій та земельну частку пай розміром 0,30 в умовних кадастрових гектарах в СВАТ «Птахокомбінат «Тульчинський» та після смерті батька на 2000 акцій СВАТ «Птахокомбінат «Тульчинський». В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, з посиланням на те, що земельна ділянка розміром 0,3011 га, кадастровий номер 0524355300010010694, розташована на території Кирнасівської селищної ради, належить на праві власності його батьку на підставі Державного акта про право власності на земельну ділянку, а не матері, як він вважав. Тому просив визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування після смерті батька. Ухвалою суду від 11.08.2016 року до початку розгляду справи по суті за клопотанням позивача до участі в справі залучено співвідповідача Кирнасівську селищну раду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог. Просив задовольнити позов та визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті матері та батька на належні їм акції СВАТ «Птахокомбінат «Тульчинський» та земельну ділянку. Представники відповідачів Тульчинської міської ради Вінницької області, СВАТ «Птахокомбітан «Тульчинський», Кирнасівської селещної ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не зявились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від них до суду надійшли письмові клопотання, в яких вони просять розглянути справу у їх відсутність та не заперечують проти позовних вимог [PERSON] Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 02.10.2004 року померла [PERSON], що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-АС № 002412, виданого повторно 11.11.2005 року Відділом РАЦС Тульчинського РУЮ Вінницької області (а.с. 8). З копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 275362, виданого 22.10.2013 року відділом ДРАЦС РС Тульчинського РУЮ у Вінницькій області, судом встановлено, що 20.10.2013 року помер [PERSON] (а.с. 7). Також судом встановлено, що згідно списку громадян СВАТ «Птахокомбінат «Тульчинський» на території Кирнасівської сільської ради, яким видаються державні акти на право власності на землю Тульчинського району Вінницької області під номером 682 значиться [PERSON] земельна ділянка № 686 площею 0,3011 га (а.с. 107-108). З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №772978, засвідченої належним чином Відділом Держгеокадастру у Тульчинському районі Вінницької області, судом встановлено, що власником земельної ділянки площею 0,3011 га на території Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0524355300010010694, на підставі розпорядження Тульчинської РДА від 13.06.2008 року № 444р є [PERSON] (а.с. 111). Згідно довідок СВАТ «Птахокомбінат «Тульчинський» № 8 та № 9 від 05.06.2016 року вбачається, що [PERSON] є власником акцій товариства у кількості 2000 штук, а [PERSON] є власником 7778 акцій даного товариства (а.с. 112, 113). Як встановлено із виписки про стан рахунку у цінних паперах на 01.08.2016 року, наданої депозитарною установою ТОВ «Фінаста», [PERSON] у СВАТ «Птахокомбінат «Тульчинський» належить 2000 простих іменних акцій бездокументарної форми номінальною вартістю одного цінного папера 0,25 грн., загальною номінальною вартістю 500 грн. (а.с. 123), а [PERSON] належить 7778 простих іменних акцій бездокументарної форми номінальною вартістю одного цінного папера 0,25 грн., загальною номінальною вартістю 1\~944 грн. 50 коп. (а.с. 123, 124). З постанови державного нотаріуса Тульчинської держнотконтори від 11.06.2015 року судом встановлено, що [PERSON] Васильовчу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку майна статутного фонду СВАТ «Птахокомбінат Тульчинський» після смерті батьків [PERSON], померлого 20.10.2013 року, та [PERSON], померлої 02.10.2004 року, через відсутність сертифікату простих іменних акцій та виписки про стан рахунку у цінних паперах вказаного підприємства (а.с. 9). З копії спадкової справи № 27/05, заведеної Тульчинською держнотконторою Вінницької області 25 січня 2005 року після смерті 02.10.2004 року [PERSON], встановлено, що [PERSON] спадщину після смерті матері прийняв, оскільки в передбачений законом строк звернувся до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 52). Брат позивача, [PERSON] заяву про прийняття спадщини після смерті матері не подавав, що вбачається із матеріалів спадкової справи та відповіді завідуючої Тульчинської держнотконтори від 19.08.2006 року, адресованої Тульчинському районному суду (а.с. 54). З копії спадкової справи № 730/13, заведеної Тульчинської держнотконторою після смерті 20.10.2013 року [PERSON], судом встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька, оскільки звернувся з відповідною заявою до нотаріуса у передбачений законом шестимісячний строк (а.с. 63). Також судом встановлено, що його брат [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті батька, про що ним нотаріусу подана відповідна заява (а.с. 64). 23 вересня 2014 року свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] видано його сину [PERSON], а саме на частину житлового будинку № 3 по вул. Войковій у м. Тульчин, депозитні та поточні рахунки, грошові вклади у відділеннях банків (а.с. 85, 86). За змістом ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 177 ЦК України об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага За змістом ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Аналіз даної законодавчої норми дає підстави зробити висновок про те, що умовою переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житлові будинки, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Статтею 197 ЦК України визначено, що до особи, яка набула право на цінний папір, одночасно переходять у сукупності всі права, які ним посвідчуються (права за цінним папером). Як розяснено у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року вирішуючи спір про спадкування частки учасника підприємницького товариства, необхідно враховувати, що це допускається статтями 130, 147, 166 ЦК і не підпадає під заборону п. 2 ч.1 ст. 1219 ЦК України. При цьому спадкується не право на участь, а право на частку у статутному (складеному) капіталі. В акціонерних товариствах до спадкоємців переходить право власності спадкодавців на акції. Зі складу спадщини не можуть бути виключені права на акції закритих акціонерних товариств. За відсутності в законі обмежень щодо спадкування права на акції такого товариства суди не повинні відмовляти у визнанні права власності спадкоємців на акції. Статтею15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. За змістом\~ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених\~ст. 61 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на встановлені під час розгляду справи обставини, зокрема на те, що батькам позивача належать прості іменні акції СВАТ «Птахокомбінат Тульчинський», батьку позивача на підставі державного акта на право власності належить земельна ділянка на території Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0524355300010010694, а також приймаючи до уваги, що в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт прийняття позивачем спадщини як після смерті матері, так і після смерті батька, та в інший спосіб оформити свої спадкові права він не в змозі, суд вважає можливим задовольнити позов. На підставі викладеного та

Outcome: approved