Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

В квітні 2021 року [PERSON] (надалі - позивач) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] (надалі - відповідач), про розірвання шлюбу. Предметом позову є розірвання шлюбу, укладеного 07.10.2017 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про що складено актовий запис №666 та видано свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2021 року відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи. В судове засідання, яке відбулось 02.09.2021 року, позивач не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій позов визнав, не заперечив проти його задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 07.10.2017 року, вбачається, що з 07.10.2017 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбних відносинах, про що Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області складено актовий запис №666 та видано свідоцтво про шлюб. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.10.2019 року, [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є сторони у справі. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні продовжувати сімейні відносини з відповідачем. Відповідач позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки стосунки між подружжям погіршились, відповідач з 24.11.2019 року залишив сім`ю з новонародженою дитиною і з того часу участі в житті та вихованні дитини не бере, поводив себе безвідповідально. Позивач зазначає про те, що сім`я припинила існування. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов, підлягає задоволенню.

Outcome: approved