Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що у відповідності до укладеного кредитного договору № 014/2184/73/1228 від 19 жовтня 2007 року гр. [PERSON] відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» надав кредит в розмірі 27000 дол.США строком до 18 жовтня 2014 року з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 13,5 відсотків річних. За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом позичальник сплчує пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого поатежу за кожен день прострочення ( п.10.1 договору). В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором між банком та [PERSON] [PERSON], [PERSON]укладено договір поруки № 011/2184/73/1229 від 19 жовтня 2007 року. За даним договором відповідачі на добровільних засадах беруть на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язанням [PERSON] Як передбачено п.3.1 договору поруки, що у випадку відмови від виконання боржником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нараховані відсотки, неустойки та відшкодування збитків. Відповідач [PERSON] не виконував умови вказаного договору щодо своєчасного погашення заборгованості, внаслідок чого станом на 11.07.2014 року заборгованість непогашеної суми кредиту становить - 11 885,13 дол.США, заборгованість простроченої суми по кредиту- 9307,15 дол.США, заборгованість за відсотками - 7555,38 дол.США, пеня за прострочення тіла кредиту та відсотків - 497 011,68 грн. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. В добровільному порядку відповідач не бажає погашати заборгованість, тому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] вищезазначену суму заборгованості та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити. У судове засідання відповідачі не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, що дає підстави для розгляду справи у їх відсутності з винесенням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] уклав договір кредиту № 014/2184/73/1228 від 19 жовтня 2007 року на загальну суму 27 000 дол.США, однак взяті на себе зобов'язання він не виконав. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором між банком та [PERSON], [PERSON], [PERSON] укладено договір поруки № 011/2184/73/1229 від 19 жовтня 2007 року, згідно якого у випадку відмови від виконання боржником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нараховані відсотки, неустойки та відшкодування збитків ( п. 3.1. договору поруки). Оскільки відповідач не сплачував кошти за укладеним кредитним договором, допустив заборгованість, тому з метою погашення боргу з дозволу банку придбаний в кредит автомобіль було реалізовано 02.11.2010року. Кошти від продажу автомобілі пішли на погашення заборгованості перед банком в сумі 9683,12 дол. США, залишок боргу становить 11885,13 дол. США, що стверджується наданим суду розрахунком заборгованості від 11.07.2014р. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст..611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умовзобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідач не довів, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов»язання за вказаним кредитним договором. Згідно ст.261 ЦК України за зобов»язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред»явити вимогу про виконання зобов»язання. Згідно п. 9.1. укладеного кредитного договору термін дії договору визначено до повного погашення кредитної заборгованості. Сума заборгованості на момент звернення до суду становить 11 885,13 дол.США по тілу кредиту, заборгованість простроченої суми по кредиту- 9307,15 дол.США, заборгованість за відсотками - 7555,38 дол.США, пеня за прострочення тіла кредиту та відсотків - 497 011,68 грн. Сума нарахованої позивачем пені підлягає зменшенню у відповідності до ст. 551 ЦК України, якою передбачено, що розмір нарахованої неустойки - пені може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи матеріальне положення відповідача, суд находить можливим зменшити розмір нарахованої пені до 100 грн. Оскільки банком не повідомлялось поручителів про заборгованість, яка виникла у позичальника по отриману ним кредиту, тому відповідно банком втрачено можливість стягнення заборгованості по кредиту в солідарному порядку разом з боржником . Таким чином, сума заборгованості за кредитом, яка підлягає стягненю з відповідача [PERSON] становить 11 885,13 дол.США по тілу кредиту, заборгованість простроченої суми по кредиту- 9307,15 дол.США, заборгованість за відсотками - 7555,38 дол.США, пеня за прострочення тіла кредиту та відсотків - 100 грн. На підставі наведеного,

Outcome: partial