Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між сторонами був укладений кредитний договір. Позичальнику були надані грошові кошти, встановлений термін їх повернення. Однак відповідач не виконує покладені на нього зобов'язання. Тому позивач звернувся до суду, просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача наявну заборгованість та судові витати. Представник позивача згідно поданої заяви позов підтримав, просить суд задоволити його повністю. У разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного розгляду. Відповідач не з'явився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі. Від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю відповідача за місцем проживання і неможливістю своєчасного прибуття ним в судове засідання для надання пояснень. Однак, суд не визнає поважною причину неявки відповідача в судове засідання, оскільки до початку розгляду справи представник відповідача перебував в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області, а у визначений для розгляду справи час він залишив приміщення суду, подавши заяву про відкладення розгляду справи. За положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що поведінка представника відповідача є недобросовісною, та спрямована на затягування розгляду справи. Адже відповідач не подав суду заяву про розгляд справи з обов'язковою його участю. Також не подав заяву про відкладення розгляду справи. А представник відповідача залишив приміщення суду перед початком розгляду справи. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості постановлення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до укладеного договору № SAMDN03000033805343 від 11.05.2010 року, [PERSON] (далі - Відповідач) 11.05.2010 року отримав кредит у розмірі 40000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 17.06.2014 року має заборгованість - 64 108,20 грн., яка складається з наступного: - 43 889,50 грн. - заборгованість за кредитом; - 16 689,74 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов договору: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 3 028,96 грн. - штраф (процентна складова). Розрахунок суми заборгованості додається банком. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин, враховуючи положення ст.ст. 525, 526, 530, 1050, ч.1 ст. 1054 ЦК України суд вважає, що позов є обґрунтованим та доведеним. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved