Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

В липні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив постановити рішення яким визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком №47 по вул. Колгоспній у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, зобовязавши Дніпропетровський районний відділ головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти відповідача з реєстрації за вищевказаною адресою. Позивач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується Реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції (а.с.36), за зареєстрованим місцем проживання не проживає, тому зі згоди позивача, суд вирішив ухвалити рішення у заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не зявився. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. Встановлено, що [PERSON] на праві власності належить житловий будинок №47 по вул. Колгоспній у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, що підтверджується Договором купівлі-продажу від 02 грудня 1999 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за №4897 (а.с.10). [PERSON] син від першого шлюбу, колишньої дружини позивача [PERSON], з якою позивач розірвав шлюб за рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2014 року (а.с.17). З 2015 року відповідач [PERSON] в спірному будинку не проживає, що підтверджується Довідками Вуличного комітету Підгородненської міської ради від 17 липня 2017 року (а.с.8,9), особистих речей в будинку не має, відповідач не сплачує комунальні послуги, не приймає участі в поточних косметичних ремонтах будинку, грошові кошти на утримання будинку не надає. Відповідач вирішив добровільно покинути дім, взявши всі свої речі вибув з будинку. Реєстрація відповідача у будинку порушує права позивача на розпорядження житлом, яке перебуває виключно у його власності. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, свідоцтва про смерть. Тобто, для зняття з реєстрації місця проживання достатньо рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відповідно \~до \~ч. 1 \~ст. \~317 \~ЦК \~України \~власникові \~належать \~права \~володіння, \~користування \~та \~розпорядження \~своїм \~майном. У \~відповідності \~до \~ч. 1 \~ст. \~15 \~ЦК \~України \~кожна \~особа \~має право \~на \~захист \~свого \~цивільного \~права \~у \~разі \~його \~порушення, невизнання \~або \~оспорювання. Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживає у будинку без поважної причини понад два роки, у позивача виникли перешкоди в користуванні своїм майном, а тому суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком №47 по вул. Колгоспній у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, що є підставою для зняття його з реєстрації за вищевказаною адресою. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 640 грн.

Outcome: approved