Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

В лютому 2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить ухвалити судове рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживали спільно за адресою: [ADDRESS] , а також, що вона перебувала на утриманні померлого чоловіка. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з померлим [INFO] року [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 01.02.1959 року та проживали разом до смерті чоловіка. Оскільки доходи чоловіка були основним джерелом для існування сім`ї, та розмір пенсії втричі перевищував розмір її пенсії, після його смерті вона звернулась до Відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №21 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про перехід на пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка [PERSON] Але отримала відмову у отриманні пенсії по втраті годувальника у зв`язку з тим, що на момент смерті чоловіка вони були зареєстровані проживаючими за різними адресами, що змусило її звернутись з даним позовом до суду. В судове засідання учасники справи не з`явились. Матеріали справи містять заяви від них з проханням розглядати справу у їх відсутність. Представник заінтересованої особи у своїх поясненнях фактично не заперечував проти задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п.2 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про перебування фізичної особи на утриманні. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 01.02.1959 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видано повторно Жовтоводським міським бюро ЗАГС Дніпропетровської області серії [NUMBER] від 10.07.1961 року, актовий запис про шлюб №53 (а.с.11). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 79 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 29 серпня 2018 рокуактовий запис №541 (а.с.9). Згідно довідки №1292292079323221/02.36/29 від 25.04.2019 року виданої П`ятихатським відділом обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області - Половий Іван Яковлевич, що проживав за адресою [ADDRESS] знаходився на обліку в Управлінні ПФУ ГУ ПФУ в Дніпропетровській області і отримував пенсію за віком у розмірі 5618,85 грн. на місяць (а.с.54). Відповідно до довідки №3579565855055584 від 24.01.2019 року виданої Жовтоводським відділом обслуговування громадян ПФУ в Дніпропетровській області [PERSON] знаходиться на обліку в П`ятихатському об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області та отримує пенсію за віком у розмірі 1518,43 грн. (а.с.17) Листом відділу з призначення та перерахунків пенсій №21 від 23.10.2018 року за №690/0325/29 заявниці було повідомлено, що оскільки на момент смерті чоловіка у них відсутня сумісна реєстрація місця проживання, права не пенсію по втраті годувальника вона не має. (а.с.10) Із пояснень заявниці у заяві вбачається, що у 1997 році вона разом з чоловіком пприватизували та постійно проживали однією сім`єю у належній їм на праві спільної сумісної власності квартирі за адресою: [ADDRESS] . Однак у заявниці на день смерті чоловіка значилось інше місце реєстрації, а саме: [ADDRESS] . Власницею даної квартири є їх онука [PERSON] . Право спільної сумісної власності подружжя [PERSON] на квартиру [ADDRESS] підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 04 вересня 1997 року, виданим відділом приватизації державного житла Жовтоводської міськради. (а.с.12) Факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] за місцем реєстрації та місцем фактичного проживання чоловіка [PERSON] по день його смерті, підтверджується актом від 12 лютого 2019 року, підписаним сусідами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд також приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до пункту 2.3 розділу II «Документи, необхідні для призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший» Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 розділу II даного Порядку, а також, серед іншого, документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Частиною 1статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Статтею 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. З викладеного вище, пояснень заявника [PERSON] та сусідів вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживали постійно спільно за адресою: [ADDRESS] до самої смерті [PERSON] та заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка, оскільки його пенсія майже втричі перевищувала пенсію [PERSON] Пенсія чоловіка була для заявниці постійним і основним джерелом засобів до існування. А тому, заява [PERSON] про встановлення факту що має юридичне значення підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved