Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

В обґрунтування заявленого позову позивач [PERSON] вказала, що земельна ділянка площею 0,0712 га, розташована на території [ADDRESS] з кадастровим № 6311200000:03:001:0022 на праві власності належить [PERSON] , її дідусю. [INFO] [PERSON] помер, внаслідок чого відкрилася спадщина у виді вказаної вище земельної ділянки, яку в рівних частках прийняли бабуся позивача [PERSON] та мати позивача [PERSON] , які були дружиною і донькою померлого відповідно, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем та були зареєстровані за однією адресою. Але свої спадкові права на земельну ділянку вказані спадкоємці не оформили. [INFO] померла [PERSON] , а тому після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 частини земельної ділянки, яку прийняли в рівних частках [PERSON] , [PERSON] , який є чоловіком спадкодавця, і позивач [PERSON] , які усі разом проживали в одному помешканні з померлою. Невдовзі, [INFO] помирає [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із 4/6 частин земельної ділянки, що розташована на території садового товариства «Машинобудівник-2». Вона, [PERSON] , вважає себе єдиною спадкоємицею після смерті бабусі [PERSON] за правом представлення, оскільки її мати, як спадкоємця першої черги, на час відкриття спадщини немає в живих. Разом з цим, позивач вказує, що має право на отримання у власність ще й тієї 1/6 частини спірної земельної ділянки, яка має належати її батькові [PERSON] як спадщина після смерті дружини [PERSON] , але яку він не мав наміру приймати як спадщину, хоча й не заявив про це у встановленому порядку. З метою оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку вона, [PERSON] , звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кішкіної О.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Але у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено через відсутність документального підтвердження факту проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час її смерті. Те, що вона постійно проживала разом зі своєю бабусею [PERSON] , піклуючись про неї та надаючи їй необхідну допомогу, може підтвердити її батько, [PERSON] , який також постійно проживав в одній квартирі з [PERSON] . Відповідач [PERSON] подав суду відзив від 02 червня 2020 року, який за своєю суттю є заявою про визнання обставин позову та позовних вимог. У відзиві відповідач підтвердив розуміння ним наслідків визнання позову та просив проводити розгляд справи за його відсутності. Іншими учасниками справи процесуальні заяви по суті справи не подані. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В усній промові представник [PERSON] посилалась на обставини, викладені в позові, та окремо акцентувала увагу на тому, що позивач [PERSON] за два місяці до смерті матері [PERSON] змінила адресу реєстрації лише через потребу оформлення документів щодо реєстрації місця проживання її дитини за місцем проживання її чоловіка. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду справу за його відсутності з огляду на викладену ним у відзиві позицію в цій справі. Відповідач Люботинська міська рада Харківської області в судове засідання не з`явилась, але направила листа з проханням проводити розгляд справи за відсутності їх представника. Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна Олена Олександрівна в судове засідання не з`явилась, хоча була своєчасно та у належний спосіб повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. В судовому засіданні, вислухавши пояснення представника позивача [PERSON] , дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне. Спірною є земельну ділянку, розташовану на території садового товариства «Машинобудівник-2», ділянка № [NUMBER] , м. Люботин Харківської області, площею 0,0712 га, кадастровий № 6311200000:03:001:0022, цільове призначення - садівництво, яка на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯА № 563010, виданого 05 вересня 2005 року Люботинською міською радою Харківської області, належить на праві приватної власності [PERSON] . Відповідні відомості на час розгляду справи обліковуються у Державному земельному кадастрі, що підтверджується витягом № НВ-6313481702020 від 24 липня 2020 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого Харківським міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області 13 травня 2017 року. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. З 10 травня 2017 року відкрилася спадщина після смерті [PERSON] , яка складається земельної ділянки № [NUMBER] в садовому товаристві «Машинобудівник-2», площею 0,10 га. Спадкоємцями на відкриту спадщину після смерті [PERSON] були його дружина [PERSON] і донька [PERSON] , що відповідає ст. 1261 ЦК України, відповідно до вимог якої при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги спадкування за законом відносяться діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Родинні і сімейні відносини між спадкодавцем і спадкоємцями підтверджуються повторним свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] , виданим 16 січня 2007 року відділом ЗАГС адміністрації м. Орська Оренбурзької області Російської Федерації, та свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим 06 лютого 1963 року Орським міським ЗАГС Оренбурзької області Російської Федерації. Як вбачається з довідки № 1845 від 21 липня 2017 року, виданої КП «Жилкомсервіс», за адресою: [ADDRESS] , разом з померлим [PERSON] на час його смерті постійно проживали його дружина [PERSON] і [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємці [PERSON] і [PERSON] від прийняття спадщини не відмовились, оскільки 15 лютого 2018 року подали спільну заяву до Другою Харківської державної нотаріальної контори про видачу їм свідоцтва про право на спадщину, які вони прийняли після смерті [PERSON] . На підставі їх заяви державним нотаріусом була відкрита спадкова справа № 49/2018. Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, [PERSON] і [PERSON] успадкувати спірну земельну ділянку у встановленому порядку в рівних частках, по 1/2 кожна. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого Харківським міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області 20 вересня 2018 року. Тому з 19 вересня 2018 року відкрилася спадщина після смерті [PERSON] яка складається з 1/2 частини земельної ділянки, розташованої на території садового товариства «Машинобудівник-2», ділянка № [NUMBER] , м. Люботин Харківської області, площею 0,0712 га, кадастровий № 6311200000:03:001:0022. На час смерті [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За цією ж адресою постійно проживали і були зареєстровані її мати [PERSON] і чоловік [PERSON] , з яким шлюб був укладений на підставі свідоцтва [NUMBER] , виданого 05 листопада 1983 року Орським міським ЗАГС Оренбурзької області Російської Федерації. Позивач [PERSON] являється рідною донькою померлої [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим 04 жовтня 1999 року відділом РАГС Лозівського міськвиконкому, та свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , виданим 18 квітня 2012 року Ленінським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Те, що позивач [PERSON] постійно проживала в квартирі [ADDRESS] , підтвердив і визнав відповідач [PERSON] . Тому суд вважає цю обставину встановленою. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] успадкувати 1/2 частину земельної ділянки, яка належала померлій [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , у встановленому порядку в рівних частках, по 1/6 кожен. Позивач [PERSON] в позові стверджує, що [PERSON] насправді відмовився від прийняття в якості спадщини своєї частки земельної ділянки. Але з такими доводами суд не погоджується, виходячи з наступного. Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття. Відповідно до ч. 5 ст. 1274 ЦК України відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених ст.ст. 225, 229-231 і 233 цього Кодексу. Ч. 3 ст. 203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Серед досліджених судом доказів відсутні письмові документи, які підтверджують реалізацію [PERSON] свого наміру відмовитися від прийняття спадщину після смерті дружини [PERSON] взагалі чи на користь будь-якого іншого спадкоємця. За таких обставин визнання відповідачем [PERSON] позову не може бути прийнята судом як підстава позбавлення його права володіння спадщиною. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого Харківським міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області 19 жовтня 2018 року. Тому з 18 жовтня 2019 року відкрилася спадщина після смерті [PERSON] яка складається з 4/6 частин земельної ділянки, розташованої на території садового товариства «Машинобудівник-2», ділянка № [NUMBER] , м. Люботин Харківської області, площею 0,0712 га, кадастровий № 6311200000:03:001:0022. На час смерті [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] могла бути лише його донька [PERSON] , але вона на час відкриття спадщини вже померла. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Позивач [PERSON] , як вже було встановлено судом, являється внучкою [PERSON] , а від так має право на спадкування тієї частини земельної ділянки, якою володіла її бабуся. Та обставина, що позивач [PERSON] постійно проживала в квартирі [ADDRESS] та здійснювала догляд за своєю бабусею [PERSON] , підтвердив і визнав відповідач [PERSON] . Тому суд вважає цю обставину встановленою. Таким чином суд приходить до висновку, що [PERSON] як спадкоємець за законом у належний спосіб прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті її бабусі [PERSON] у виді 4/6 частин земельної ділянки, розташованої на території садового товариства «Машинобудівник-2», ділянка № [NUMBER] , м. Люботин Харківської області, площею 0,0712 га, кадастровий № 6311200000:03:001:0022. Суд задовольняє позов частково та визнає за позивачем право власності на 5/6 частини спірної земельні ділянки, яка вона прийняла за законом після смерті [PERSON] і [PERSON] . Іншу 1/6 частину земельної ділянки слід залишити відкритою для спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: partial