Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

В липні 2017 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що на підставі рішення виконавчого комітету Красноармійської міської ради Донецької області від 20 липня 2011 року № 339 є основним наймачем квартири [ADDRESS]. Відповідач є її сином, який зареєстрований в зазначеній вище квартирі. 29 серпня 2014 року відповідач виїхав на постійне місце проживання в інше місто, але залишається зареєстрованим за старою адресою. На підставі наведеного позивачка просить визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у зв'язку з відсутністю його в місті постійного проживання з 2014 року без поважних причин. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у звязку з чим по справі відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просила справу розглянути за відсутності свого представника на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. Позивачка є наймачем квартири [ADDRESS] на підставі рішення виконавчого комітету Красноармійської міської ради Донецької області від 20 липня 2011 року № 339 «Про житлові питання, зміну договору найму жилого приміщення та пропозиції громадянської житлової комісії від 04.07.2011» (а.с.7). Згідно довідки Покровської міської ради Донецької області від 25.05.2017р. відповідач зареєстрований в [INFO] в якості члена сімї позивача. Конституція України у статті 47 закріплює, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду. Стаття 72 ЖК УРСР передбачає можливість визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності понад встановлені законом строки в судовому порядку, а стаття 71 ЖК УРСР передбачає специфічну підставу припинення права користування жилим приміщенням відсутність наймача або членів його сімї в місці їх постійного проживання понад шість місяців без поважних причин. Згідно ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Факт відсутності відповідача в місці його постійного проживання понад шість місяців без поважних причин підтверджений актом Комунальної установи Покровський координаційний комітет самоорганізації населення від 25 травня 2017 року, згідно якого [PERSON] за адресою: [ADDRESS] зареєстрований, але не проживає з 29 серпня 2014 року, показаннями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що відповідач у серпні 2014 року виїхав на територію РФ, де працює в туристичній сфері і повертатися назад не має наміру. За таких обставин, відповідач підлягає визнанню таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 6 будинку № 141 по вулиці Залізничній в м. Покровську Донецької області на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову понесені позивачкою та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору підлягають присудженню з відповідача на її користь. Відповідно до ст.47 Конституції України, ст.ст.71, 72 ЖК УРСР, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved