Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

В липні 2019 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК», через представника Кіріченка В.М., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 13793 грн. 30 коп. та судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 грудня 2008 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого було надано кредит в розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вказує на те, що відповідач порушила взяті на себе зобов`язання, кредит у визначені договором строки не повертає і станом на 16 квітня 2019 року має заборгованість за кредитом в розмірі 13793 грн. 30 коп., яка включає в себе: заборгованість за кредитом 6116 грн. 66 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 6081 грн. 72 коп.; заборгованість за пенею та комісією 700 грн. 00 коп.; штраф (фіксована частина) - 250 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 644 грн. 92 коп. 14.05.2020 ухвалою суду у даній справі відкрито провадження. Ухвалою від 22.04.2021 судом прийнято до розгляду заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № б/н від 04 грудня 2008 року у розмірі 10134 грн. 25 коп., яка складається: заборгованість за простроченим тілом кредиту 6116 грн. 66 коп.; заборгованість за простроченими відсотками 4017 грн. 59 коп., а також понесені позивачем судові витрати. Від представника позивача Кіріченка В.М., надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Хоча повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення і позивач проти цього не заперечує. Судом встановлено, що 04 грудня 2008 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір № б/н від 04.12.2008 року, за яким позичальнику був наданий кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Своє зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та плату за користування кредитом [PERSON] не виконує, на час розгляду справи її борг становить 10134 грн. 25 коп., який складається: заборгованість за простроченим тілом кредиту 6116 грн. 66 коп.; заборгованість за простроченими відсотками 4017 грн. 59 коп. Сторонами погоджено, що договір № б/н від 04.12.2008 року складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку. Так, відповідачем не надано своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 04.12.2008 року укладеним між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] . Дані правовідносини регулюються цивільним кодексом України. - ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; - ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства; - ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); - ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; - ч. 1 ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; - ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; - ч. 2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором, або законом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню, щодо стягнення заборгованості за простроченими тілом кредиту та заборгованості за простроченими відсотками. Тому з відповідача необхідно стягнути 10134 грн. 25 коп., які складаються: заборгованість за простроченим тілом кредиту 6116 грн. 66 коп.; заборгованість за простроченими відсотками 4017 грн. 59 коп. Судові витрати стягнути з відповідача згідно вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved