Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

В лютому 2015 року кредитна спілка «Кредит-Чорнобиль» звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON], [PERSON] про повернення боргу. В позові позивач вказує, що за кредитним договором № 585 від 27 грудня 2013 року, що був укладений у письмовій формі між ним та [PERSON], позичальнику [PERSON] було надано кредит в сумі 5 000,00 (п'ять тисяч гривень 00 копійок) строком на 12 місяців та на умовах визначених кредитним договором. Поручителем [PERSON] виступила [PERSON], з якою 27 грудня 2013 року було укладено договір поруки б/н. Станом на 24.02.2015 року у позичальника [PERSON] утворилась заборгованість по кредиту, яка становить - 3 207,91 грн., де заборгованість по кредиту- 2 493,17 грн., відсотки- 714,74 грн. Утворення заборгованості та недотримання графіку погашення кредиту є порушенням п. 5.1.3 умов договору кредиту № 585 від 27 грудня 2013 року. Оскільки відповідачі добровільно не виконують взяті на себе зобов'язання, позивач просить суд стягнути з [PERSON], [PERSON]солідарно на користь кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» кошти в сумі 3 207,91 грн., та покласти на [PERSON] витрати по сплаті судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився. В заяві, що надійшла на адресу суду вказано, що позивач позов підтримує в повному обсязі і просить справу слухати у відсутності його представника та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачі належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України, повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не з'явилися. Причини їх неявки суду невідомі. Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Беручи до уваги процесуальну позицію позивача по справі, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON], 27 грудня 2013 року уклав у письмовій формі кредитний договір № 585 з кредитною спілкою «Кредит-Чорнобиль» (юридична адреса: Черкаська область м. Умань вул. Жовтневої Революції, 1). Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець надав позичальнику кредит 5 000,00 (п'ять тисяч гривень 00 копійок) строком на 12 місяців на умовах визначених кредитним договором. Згідно видаткового касового ордеру від 27.12.2013 року позичальнику було видано кредитні кошти відповідно до умов договору в сумі - 5 000,00 грн. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 3.4 кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в порядку - першочергово проценти, а в наступну чергу - основна сума кредиту. [PERSON] взяті на себе за кредитним договором зобов'язання у встановлені терміни добровільно не виконує і кошти позичальнику не віддає (що підтверджується розрахунком заборгованості позичальника [PERSON]В.). Позивач в якості відповідача в позові також вказав [PERSON], яка відповідно до договору поруки від 27 грудня 2013 року взяла на себе зобов'язання у випадку не виконання [PERSON] свого зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту в сумі 5000,00 грн., по вимозі кредитної спілки погашати платежі по кредиту і нараховані відсотки до повного погашення кредиту, згідно договору кредиту № 585 від 27 грудня 2013 року . Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватись порукою. А в ч. 1 ст. 547 ЦК України вказано, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язань вчиняється у письмовій формі. Згідно з вимогами ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. В ч.1 ст. 554 ЦК України вказано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя. Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що [PERSON] не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved