Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

В квітні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади Сухомаячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після смерті матері залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3.450 гектарів в межах згідно з планом, яку передано для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сухомаячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області. Спадкоємицею після померлої [PERSON] є позивач [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просила позов задовольнити повністю, справу розглянути без її участі. Представник відповідача - Сухомаячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Постановою в.о. завідувача Новосанжарською державною нотаріальною конторою Полтавської області від 07 квітня 2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3.450 га, після померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 6). Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 21.03.2002 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3.450 га, що розташована на території Сухомаячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7). Згідно довідки Новосанжарської державної нотаріальної контори № 1044/01-16 від 26.05.2015 року спадкоємицею після померлої [INFO] [PERSON] є [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Сухомаячківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області [INFO], [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 09.05.1971 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.10). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved