overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач вказує на те, що 24 листопада 2009 року помер його батько, [PERSON], якому на праві власності належала земельна частка (пай) розміром 3 га, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії РВ № 0174925, виданого 18.12.1998 року за рішенням Здолбунівської районної державної адміністрації від 07.12.1998 року № 594 та майновий пай вартістю 1034 грн. згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії РВ № 0016232 виданого 27.03.2002 року. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом, посвідченим 07 вересня 1999 року секретарем виконкому Старомощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області та зареєстрованим у реєстрі за № 20. Проте, він не може оформити спадщину в нотаріальній конторі, оскільки пропустив шестимісячний строк подачі заяви. Вважає, що строк він пропустив з поважних причин, оскільки про існування документів, що підтверджують право власності спадкодавця на земельний та майновий пай йому стало відомо лише в травні 2016 року. Просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як він пропущений ним з поважних причин. В судове засідання позивач не зявився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі, позов підтримує повністю і просить задовільнити його. Представник відповідача в судове засідання не зявився. В листі наданому суду позов визнав повністю, не заперечує щодо надання позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадшини. Справу просить розглянути без участі відповідача. Згідно ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач вказує на те, що 25 квітня 2013 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. Згідно заповіту, посвідченого 28 листопада 2011 року секретарем Новосілківської сільської ради спадкоємцем усього майна є її внук [PERSON] який, жодних дій для прийняття спадщини не вчинив. На даний час він, як син спадкодавці, є спадкоємцем першої черги. Проте він не може оформити спадщину в нотаріальній конторі, оскільки пропустив шестимісячний строк подачі заяви. Вважає, що строк він пропустив з поважних причин, оскільки про те, що спадкоємець за заповітом не прийняв спадщину він дізнався недавно. Просить суд встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини В судове засідання позивач не зявився. В заяві наданій суду представник позивача просить справу розглянути без його участі, позов підтримує повністю і просить задовільнити його. Представник відповідача в судове засідання не зявився. В листі наданому суду позов визнав повністю, не заперечує щодо визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Справу просить розглянути без участі відповідача. Згідно ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач вказує на те, що [INFO] помер його батько, [PERSON], якому на праві власності належить сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER] по КСП ім.Б.Хмельницького після [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.08.2011 року № 2-547. Розмір земельної частки (паю) становить 2,15 умовних кадастрових гектара. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом, посвідченим 12.04.2013 року секретарем Дерманської Другої сільської ради Здолбунівського району Рівненської області та зареєстрованим у реєстрі за № 18. Спадщину позивач прийняла своєчасно, подавши заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Проте, оформити спадщину в нотаріальній конторі не може в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, якій стверджує власність спадкодавця на спадкове майно. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: земельну ділянку (пай), який перебував у колективній власносіт КСП ім.Б.Хмельницького розміром 2,15 га. В судове засідання позивач не з'явився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі, позов підтримує повністю і просить задовільнити його. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. В листі наданому суду позов визнав повністю, не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Справу просить розглянути без участі відповідача. Згідно ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач вказує на те, що [INFO] померла його баба, [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. Він є єдиним спадкоємцем за заповітами, посвідченими 05 серпня 2011 року та 21 листопада 2011 року секретарем Здовбицької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області та зареєстрованими відповідно за №№ 229, 382. Проте, на даний час він не може оформити спадщину в нотаріальній конторі, оскільки пропустив шестимісячний строк подачі заяви. Вважає, що строк він пропустив з поважних причин, оскільки йому було відомо, що раніше спадкодавиця заповідала майно [PERSON] та [PERSON] Про те, що нею 05 серпня 2011 року та 21 листопада 2011 року було складено нові заповіти він дізнався 16.08.2016 року. Просить суд встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини В судове засідання позивач не з'явився. В заяві наданій суду просить справу розглянути без його участі, позов підтримує повністю і просить задовільнити його. Відповідачка в судове засідання не з'явилася. В листі наданому суду позов визнає повністю, не заперечує щодо визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Справу просить розглянути без її участі. Згідно ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач вказує на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], якій належав гараж [ADDRESS] який вона успадкувала після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина. Він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Спадщину він прийняв своєчасно, подавши в межах шестимісячного строку заяву про прийняття спадщини. Проте, оформити спадщину на гараж в нотаріальній конторі не може в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, якій стверджує власність спадкодавця на спадкове майно. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: гараж [ADDRESS] В судове засідання позивач не з'явився. В заяві поданій суду представник позивача просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовільнити їх. Відповідач в судове засідання не з'явився. В листі направленому суду позов визнав повністю та не заперечує проти його задоволення, справу просить розглянути без участі представника. Згідно ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач вказує на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], якій на праві власності належало будинковолодіння [ADDRESS]. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом, посвідченим 24.07.2006р. секретарем Дерманської Першої сільської ради Здолбунівського району Рівненської області та зареєстрованим у реєстрі за № 10. Інші спадкоємці подали заяву про відмову від спадщини. Спадщину він прийняв своєчасно, так як протягом шести місяців звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте, оформити спадщину в нотаріальній конторі не може в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, якій стверджує власність спадкодавця на спадкове майно. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: будинковолодіння [ADDRESS]. В судове засідання позивач не зявився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі, позов підтримує повністю і просить задовільнити його. Представник відповідача в судове засідання не зявився. В листі наданому суду позов визнав повністю, не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Справу просить розглянути без участі відповідача. Згідно ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач вказує на те, що [INFO] року на території Урвенської сільської ради, Здолбунівського району, Рівненської області помер її батько [PERSON]. Вона мешкає в Полтавській області, в силу об'єктивних обставин не змогла виїхати своєчасно по місцю відкриття спадщини для подачі нотаріусу відповідної заяви. Пропустила два дні строку прийняття спадщини. Вона є спадкоємцем першої черги по смерті спадкодавця. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини В судове засідання позивач не з'явилася. Від неї надійшла заява в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю і просить задовільнити його. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач вказує на те, що [INFO] року помер його батько [PERSON], якому належала частина будинковолодіння [ADDRESS], що стверджується договором купівлі - продажу від 16 липня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу [PERSON] Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина. Він є єдиним спадкоємцем за законом. Спадщину він прийняв своєчасно, так як звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте, оформити спадщину в нотаріальній конторі не може в звязку з тим, що не було проведено державну реєстрацію нерухомого майна і спадкодавець не отримував відповідне свідоцтво про право власності. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: частину будинковолодіння [ADDRESS]. В судове засідання позивач не зявився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі, позов підтримує повністю і просить задовільнити його. Представник відповідача в судове засідання не зявився. В листі ,наданому суду позов визнав повністю, не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Справу просить розглянути без участі відповідача. Згідно ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач вказує на те, що [INFO] року померла його баба [PERSON], якій на праві власності належало будинковолодіння [ADDRESS]. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом, посвідченим 14.04.1997 року секретарем виконкому Здовбицької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області та зареєстрованим у реєстрі за № 33. Спадщину позивач прийняв своєчасно, шляхом вступу в управління майном, як це було передбачено діючим на той час законодавством. Проте, оформити спадщину в нотаріальній конторі не може в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, якій стверджує власність спадкодавця на спадкове майно. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: будинковолодіння [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі, позов підтримує повністю і просить задовільнити його. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. В листі наданому суду позов визнав повністю, не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Справу просить розглянути без участі відповідача. Згідно ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач вказує на те, що [INFO] року померла його мама, [PERSON], якій на праві власності належало будинковолодіння [ADDRESS] та земельна частка (пай) розміром 1,97 га, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії [NUMBER], виданого 30.10.1996 року за рішенням Здолбунівської районної державної адміністрації від 29.10.1996 року № 485. Після смерті спадкодавиці відкрилася спадщина. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом, посвідченим 25 серпня 1976 року секретарем виконкому Устенської (Дерманської) Першої сільської ради Здолбунівського району Рівненської області та зареєстрованим у реєстрі за № 19. Спадщину позивач прийняв своєчасно, подавши заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Проте, оформити спадщину в нотаріальній конторі не може в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, якій стверджує власність спадкодавця на спадкове майно. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: будинковолодіння [ADDRESS] та земельну частку (пай) розміром 1,97 га, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії [NUMBER], виданого 30.10.1996 року за рішенням Здолбунівської районної державної адміністрації від 29.10.1996 року № 485. В судове засідання позивач не з'явився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі, позов підтримує повністю і просить задовільнити його. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. В листі наданому суду позов визнав повністю, не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Справу просить розглянути без участі відповідача. Згідно ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач вказує на те, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,52 га., яка знаходиться на території Білашівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЄ № 216434 від 06.10.2008 року. 05 листопада 2011 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина. Згідно заповіту, посвідченого 18 жовтня 2010 року секретарем Білашівської сільської ради, він є спадкоємцем всього належного їй майна. На даний час він не може оформити спадщину в нотаріальній конторі, оскільки пропустив шестимісячний строк подачі заяви. Вважає, що строк він пропустив з поважних причин, оскільки фактично не проживав на території України. Просить суд встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини В судове засідання позивач не зявився. В заяві наданій суду просить справу розглянути без його участі, позов підтримує повністю і просить задовільнити його. Представник відповідача в судове засідання не зявився. В листі наданому суду позов визнав повністю, не заперечує щодо визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Справу просить розглянути без участі відповідача. Згідно ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач вказує на те, що [PERSON] належала земельна ділянка розміром 0,35 га, яка розташована на території Глинської сільської ради, 28/1000 частини житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина. Згідно заповіту, посвідченого 15 березня 1996 року секретарем Глинської сільської ради він є спадкоємцем вказаного майна. На даний час він не може оформити спадщину в нотаріальній конторі, оскільки пропустив шестимісячний строк подачі заяви. Вважає, що строк він пропустив з поважних причин, оскільки з 20 березня 2014 року перебуває на службі в Збройних силах України та неодноразово перебував у службовому відрядженні в зоні АТО. Просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явився. В заявах поданих суду позивач та його представник просять справу розглянути без їх участі, позов підтримують повністю і просять задовільнити його. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. В листі наданому суду позов визнав повністю, не заперечує щодо визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Справу просить розглянути без участі відповідача. Згідно ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач вказує на те, що [PERSON] належала земельна частка (пай) розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах, що стверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0077796 29 жовтня 2010 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина. Згідно заповіту, посвідченого 14 лютого 2002 року секретарем Дерманської Першої сільської ради вона є спадкоємцем всього належного йому майна. На даний час вона не може оформити спадщину в нотаріальній конторі, оскільки пропустила шестимісячний строк подачі заяви. Вважає, що строк вона пропустила з поважних причин, оскільки у неї були відсутні кошти, щоб належним чином оформити всі необхідні документи. Просить суд встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини В судове засідання позивач не зявилася. В заяві наданій суду просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю і просить задовільнити його. Представник відповідача в судове засідання не зявився. В листі наданому суду позов визнав повністю, не заперечує щодо визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Справу просить розглянути без участі відповідача. Згідно ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач вказує на те, що [PERSON] належала земельна частка (пай) розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах, що стверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 07.12.2001 року. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина. Згідно заповіту, посвідченого 15 лютого 2006 року секретарем Білашівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області він є спадкоємцем вказаної земельної частки (паю). На даний час він не може оформити спадщину в нотаріальній конторі, оскільки пропустив шестимісячний строк подачі заяви. Вважає, що строк він пропустив з поважних причин, оскільки не був родичем спадкодавиці, а лише допомагав їй по господарству, так як вона була одинока і про заповіт дізнався нещодавно від іншого спадкоємця. Просить суд встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини В судове засідання позивач не з'явився. В заяві наданій суду представник позивача просить справу розглянути без його участі, позов підтримує повністю і просить задовільнити його. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. В листі наданому суду позов визнав повністю, не заперечує щодо визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Справу просить розглянути без участі відповідача. Згідно ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач вказує на те, що її матері, [PERSON], належала земельна частка (пай) розміром 1,53 в умовних кадастрових гектарах, що стверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0077254. 16 березня 2004 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина. Згідно заповіту вона є спадкоємцем вказаної земельної частки (паю). На даний час вона не може оформити спадщину в нотаріальній конторі, оскільки пропустила шестимісячний строк подачі заяви. Вважає, що строк вона пропустила з поважних причин, оскільки через постійні перепади тиску не могла вчиняти жодних дій самостійно, так як часто втрачала свідомість. Просить суд встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини В судове засідання позивач не зявилася. В заяві поданій суду просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю і просить задовільнити його. Представник відповідача в судове засідання не зявився. В листі наданому суду позов визнав повністю, не заперечує щодо визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Справу просить розглянути без участі відповідача. Згідно ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved