Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

В квітні 2021 року представник позивача адвокат Масло Анастасія Володимирівна звернулася до суду з позовом в інтересах [PERSON] до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи заяву тим, що після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина. До складу спадкового майна увійшла земельна частка (пай) площею 3,08 умовних кадастрових гектарів, розташована в КСП ''Комунар'' село Степанівка Великобагачанського району Полтавської області, право на яку померла набула в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] на праві власності належало право на земельну частку (пай), що знаходяться в КСП ''Комунар'' село Степанівка Великобагачанського району Полтавської області, він в свою чергу, фактично прийняв спадщину, але юридично її не оформив після смерті своєї дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , яка мала право на земельні частки (паї) на підставі сертифікатів серії РН № 771381 та № 771382, виданих Великобагачанською районною державною адміністрацією 03.12.2007 року та зареєстрованих в книзі реєстрації 11.12.1996 року під № 251 та № 252 на ім`я померлих. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, після смерті своєї матері. Коли позивачка [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовив з посиланням на відсутність у неї правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). Позивачка просила визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 3,08 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться в КСП ''Комунар'' село Степанівка Великобагачанського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] . В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та провести засідання у її відсутність (а.с. 62). Представник відповідача Великобагачанської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, від них надходили листи про розгляд справи у відсутність їх представника, заперечень щодо позову не висловили (а.с. 46, 53). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.12.2007 року серії ВКВ № 397725, спадкоємцем зазначеного в заповіті на 1/3 частку майна [PERSON] , який помер [INFO] є: [PERSON] . Спадкове майна, на яке в указаній частці видане свідоцтво, складається з права власності на право на земельні частки (паї), загальною площею 3,08 умовних кадастрових гектарів, що знаходяться в колективному сільськогосподарському підприємстві ''Комунар'' та належить померлому та померлій [INFO] [PERSON] спадкоємцем якої по закону був її чоловік [PERSON] , який фактично прийняв спадщину, але юридично її не оформив, на підставі дублікатів сертифікатів серії РН № 771381, № 771382, виданих Великобагачанською районною державною адміністрацією 03.12.2007 року та зареєстрованих в книзі реєстрації 11.12.1996 року під № 251, № 252 на ім`я померлих (а.с. 12). Відповідно до свідоцтво про право на спадщину за законом на обов`язкову частку, 2/3 частки спадкового майна після смерті [PERSON] успадкував [PERSON] , 1938 року народження. Спадкове майно, на яке видане дане свідоцтво складається з прав на земельні частки (паї), загальною площею 9,22 умовних гектарів, зо знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві ''Комунар'' Великобагачанського району (а.с. 22). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 11 березня 2017 року, після смерті якої відкрилася спадщина (а.с. 11). Позивачка [PERSON] народилася [INFO] в селі Степанівка Великобагачанського району Полтавської області та її батьками записані: батько [PERSON] (українець), мати [PERSON] (українка) (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 16.09.1982 року серії [NUMBER] [PERSON] змінила прізвище на '' [PERSON] '' (а.с. 16), а відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу '' [PERSON] '' змінила прізвище на '' [PERSON] '' (а.с. 21). Позивач [PERSON] є донькою спадкодавця (а.с. 14) і є спадкоємцем за заповітом. [PERSON] прийняла спадщину після померлої відповідно до ст. 1261 ЦК України, шляхом подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Інших заяв про прийняття/відмову від прийняття спадщини не надходило (а.с. 47-50). Постановою приватного нотаріуса позивачці відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельну частку (пай) розміром 3,08 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться в КСП ''Комунар'' село Степанівка Великобагачанського району Полтавської області, після померлої [PERSON] , у зв`язку з тим, що у спадкоємиці відсутній правовстановлюючий документ на вказане майно (а.с. 10). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За таких обставин, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову [PERSON] огляду на вище зазначене позов слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved