Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

В квітня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість у розмірі 12697 грн. 97 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 29 липня 2008 року між ПАТ «Укрексімбанк»\~ та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0002049038БН/2008-07, згідно умов якого банк зобов'язався та відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 10 000 грн. строком до 30.06.2010 року включно. Відповідач не виконав умови договору, внаслідок чого загальна сума нарахованих та несплачених Відповідачем Позивачу процентів за Кредитним договором, пені за прострочену заборгованість за процентами, пені за основним боргом за період з 28.06.2013 року по 01.02.2017 року включно становить 12\~697 грн. 7 коп. ,з яких: - 7678.86 грн. - заборгованість за процентами; - 2202.02 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; - 2817.09 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом). Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, згідно якої він просить суд розглянути справу\~ у його відсутності, позовні вимоги він підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач будучи повідомленим належним чином по відомому місцю проживання, про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.197 та ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 29.07.2008 року між ПАТ «Державний експертно-імпортний банк» та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0002049038БН/2008-07 (далі -Договір) ( а.с. 6-7). Згідно вказаного договору було відкрито відповідачу кредитну з лімітом заборгованості по кредиту не більше 10000 грн. 00 коп. (п. 2.1.) із розрахунком 26,00% на рік (п. 2.2.) строком до 30.06.2010 року включно. Відповідно до п.2.4. договору кредит надається для оплати проведених клієнтом та довіреними особами клієнта розрахунків за картковим рахунком клієнта та інших платежів, передбачених договором, у разі недостатності власних грошових коштів клієнта на його картковому рахунку. Відповідно до п.2.5. договору кредит підлягає поверненню позичальником щомісяця, не пізніше останнього робочого дня місяця, рівними частинами протягом останніх 6 місяців строку дії договору. Відповідно до п. 3.7. договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісяця в останній робочий день місяця та/або в дату остаточного повернення кредиту. Проценти нараховуються з дня видачі кредиту по останній робочий місяць або дату, яка передує даті повного повернення кредиту (включно). Судом встановлено, що відповідач кредитом скористався, проте свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, що вбачається із виписки по картковому рахунку № 0002049038БН/2008-07 за період із 28.06.2013 року по 31.01.2017 року, яка наявна в матеріалах справи (а.с. 12,13). Згідно п. 5.2.2. Договору позичальник зобов'язуються повернути отриманий кредит не пізніше дати остаточного погашення, зазначеної у п. 2.3. Судом встановлено, що відповідач не виконав умови договору, внаслідок чого загальна сума нарахованих та несплачених Відповідачем Позивачу процентів за Кредитним договором, пені за прострочену заборгованість за процентами, пені за основним боргом за період з 28.06.2013 року по 01.02.2017 року включно становить 12\~697 грн. 97 коп., з яких: - 7678.86 грн. - заборгованість за процентами; - 2202.02 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; - 2817.09 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом) (а.с. 8-10). Відповідно до статей 526 та 1049 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати у формі судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп. Враховуючи викладене,

Outcome: approved