Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

В лютому 2015 року ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Позивач вказує на те, що 25 квітня 2007 року між АКБ «Мрія», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк», та [PERSON] укладена генеральна угода № 14МГУ/2007, згідно якої Банк зобовязувався надавати клієнту кредитні кошти в порядку та на умовах, визначених у кредитних договорах, договорах про відкриття кредитної лінії, договорах про відкриття валютної кредитної лінії, укладених у рамках цієї угоди, і які є її невідємними частинами. Загальний розмір позичкової заборгованості клієнта не повинен перевищувати суми, еквівалентної 500000 дол. США, строком дії до 25 квітня 2017 року. В подальшому, 5 липня 2010 року між Банком та [PERSON] укладено договір про внесення змін до генеральної угоди № 14МГУ/2007 від 25 квітня 2007 року, згідно якого ліміт надання Банком кредитних коштів не перевищує суми еквівалентної 500000 дол. США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13 %, строком дії до 25 квітня 2017 року. 24 липня 2007 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір № 26.23-14МГУ/07-СК, згідно якого [PERSON] надано кредит в сумі 150000 дол. США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13 %, строком дії до 24 липня 2012 року. 13 січня 2009 року між Банком та [PERSON] укладені: додаткова угода № 1, 22 липня 2009 року - додаткова угода № 2, 4 березня 2010 року договір про внесення змін № 3, 5 липня 2010 року договір про внесення змін № 5, 22 листопада 2010 року договір про внесення змін № 6, 25 лютого 2013 року договір про внесення змін № 7, до кредитного договору № 26.23-14МГУ/07-СК. У забезпечення виконання вимог позичальника 24 липня 2007 року між Банком та [PERSON], [PERSON], [PERSON] укладені договори поруки, який 25 лютого 2013 року викладений в новій редакції. Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 21 листопада 2014 року існує заборгованість перед Банком в сумі 5554,23 дол. США, що еквівалентно 84124 грн. 79 коп. за курсом НБУ 1 дол. США = 15,146067 грн.. Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 526, 536, 610, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5554,23 дол. США, що еквівалентно 84124 грн. 79 коп., а також сплачені позивачем судові витрати. Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги позивач підтримав, проси позов задовольнити. Представник відповідачки [PERSON] неодноразово подавав до суду заяви про відкладення судового розгляду справи. Враховуючи, що відповідачі та представник відповідачки належним чином повідомлені судом про слухання справи та розгляд справи відкладався декілька разів у звязку з заявами про відкладення судового розгляду справи та неявкою в судове засідання, будь-яких письмових заперечень по суті позову суду не було надано, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та представника. Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 25 квітня 2007 року між АКБ «Мрія», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк», та [PERSON] укладена генеральна угода № 14МГУ/2007, згідно якої Банк зобовязувався надавати клієнту кредитні кошти в порядку та на умовах, визначених у кредитних договорах, договорах про відкриття кредитної лінії, договорах про відкриття валютної кредитної лінії, укладених у рамках цієї угоди, і які є її невідємними частинами. Загальний розмір позичкової заборгованості клієнта не повинен перевищувати суми, еквівалентної 500000 дол. США, строком дії до 25 квітня 2017 року. В подальшому, 5 липня 2010 року між Банком та [PERSON] укладено договір про внесення змін до генеральної угоди № 14МГУ/2007 від 25 квітня 2007 року, згідно якого ліміт надання Банком кредитних коштів не перевищує суми еквівалентної 500000 дол. США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13 %, строком дії до 25 квітня 2017 року. 24 липня 2007 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір № 26.23-14МГУ/07-СК, згідно якого [PERSON] надано кредит в сумі 150000 дол. США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13 %, строком дії до 24 липня 2012 року. 13 січня 2009 року між Банком та [PERSON] укладені додаткова угода № 1, 22 липня 2009 року - додаткова угода № 2, 4 березня 2010 року договір про внесення змін № 3, 5 липня 2010 року договір про внесення змін № 5, 22 листопада 2010 року договір про внесення змін № 6, 25 лютого 2013 року договір про внесення змін № 7, до кредитного договору № 26.23-14МГУ/07-СК. Договором про внесення змін від 25 лютого 2013 року кредитний договір № 26.23-14МГУ/07-СК від 24 липня 2007 року викладений в новій редакції. Строк користування кредитом збільшено до 24 липня 2015 року. Крім того, п. 3.3.2 кредитного договору у новій редакції передбачено, що у випадку невиконання зобовязань, передбачених п. 5.3.2 договору (виконати та/або забезпечити виконання дій щодо умов страхування), розмір процентів підвищується на 5 %. У забезпечення виконання вимог позичальника 24 липня 2007 року між Банком та [PERSON], [PERSON], [PERSON] укладені договори поруки, який 25 лютого 2013 року викладений в новій редакції. Згідного п.1.1 договору поруки поручитель поручився перед Банком за виконання позичальником зобовязань, що виникли на підставі кредитного договору. Відповідно п. 2.1 договору поруки сторони договору визначили, що у випадку порушення позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед Банком у повному обсязі зобовязань позичальника за кредитним договором, включаючи повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, комісійної винагороди, неустойки (пені, штрафів) та відшкодування збитків, повязаних з порушенням виконання зобовязань позичальником за кредитним договором. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником зобовязань з погашення заборгованості за кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення. Відповідачі зобовязання за вказаним кредитним договором та договором поруки належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 21 листопада 2014 року існує заборгованість перед Банком в сумі 5554,23 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 1 дол. США = 15,146067 грн.. 84124 грн. 79 коп., яка складається з: 5421,02 дол. США, що еквівалентно 82107 грн. 13 коп., заборгованості за кредитом; 66,04 дол. США, що еквівалентно 1000 грн. 25 грн., заборгованості по сплаті процентів; 1017 грн. 41 коп., що еквівалентно 1017,41 дол. США, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин, враховуючи, що доказів, які б спростовували вимоги позивача, відповідачка та його представник суду не надали, суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 553, 610, 611, 625 ЦК України підлягає задоволенню. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.

Outcome: approved