Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

В листопаді 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про тлумачення заповіту, посилаючись на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON]. При житті, 12 березня 2003 року бабуся заповіла їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,8200 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Тарасовецької сільської ради Новоселицького району та належало їй на підставі земельного сертифікату серії ЧВ № 0130597 від 12 червня 1997 року. Після смерті бабусі відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Тарасовецької сільської ради Новоселицького району відповідно площею 1,1259 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 441806 та площею 0,0264 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 644903, які були видані 25 липня 2008 року на підставі вказаного земельного сертифікату та зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю відповідно за № 010881600144 та № 010881600145. Спадщину після смерті спадкодавці вона прийняла своєчасно, однак нотаріус не видає свідоцтво про право на спадщину у зв'язку із ненаданням земельного сертифікату, на підставі якого були видані державні акти на землю. Просив здійснити тлумачення, що згідно вказаного заповіту спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла їй своє право на земельну ділянку, оформлену ім'я спадкодавці відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 441806 від 25 липня 2008 року та серії ЯБ № 644903 від 25 липня 2008 року. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутності. Представник відповідача Тарасовецької сільської ради Новоселицького району в судове засідання не з'явився, надавши заяву про те, що позов визнає та просить розглянути справу у його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Однією з підстав набуття права власності є спадкування майна, в тому числі за заповітом, відповідно до ст. 1217 ЦК України. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Позивачка є спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом, посвідченим 12 березня 2003 року нотаріусом нотаріальної контори м. Синжерій, Бельцького уезду, р. Молдова - [PERSON]. Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи №153/10 по заяві № 323 від 05.03.2010 року , в яких наявний заповіт, та з якої вбачається [PERSON] своєчасно прийняла спадщину. Відповідно до зазначеного заповіту, померла [PERSON] заповіла позивачці земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,8200 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Тарасовецької сільської ради Новоселицького району та належало їй на підставі земельного сертифікату серії ЧВ № 0130597 від 12 червня 1997 року. У встановлений законом шестимісячний термін позивачка спадщину прийняла шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану спадкову земельну ділянку, належної спадкодавці, позивачка не може з тих підстав, що волевиявлення спадкодавці у складеному нею заповіті виражене нечітко і вказана обставина потребує тлумачення змісту вказаного правочину. Відповідно до ст. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між ними тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 цього Кодексу За змістом ч. 2 ст. 213 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець [PERSON] мала право на земельну частку (пай), яка розташована на території Таарсовецької сільської ради Новоселицького району відповідно до земельного сертифікату серії ЧВ № 0130597 від 12 червня 1997 року. На підставі розпорядження голови Новоселицької районної державної адміністрації № 47-р від 31 січня 2006 року спадкодавці [PERSON] умовну частку в колективній землі було виділено в натурі та на підставі вказаного земельного сертифікату передано у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельні ділянки площею 1,1259 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 441806 та площею 0,0264 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 644903, які були видані 25 липня 2008 року та зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю відповідно за № 010881600144 та № 010881600145. Право на іншу земельну частку (пай) на території Тарасовецької сільської ради Новоселицького району спадкодавець не мала, що підтверджується довідкою Тарасовецької сільської ради Новоселицького району № 2346 від 21 листопада 2014 року. Вказані обставини свідчать про те, що волевиявлення спадкодавці [PERSON] при складанні заповіту на ім'я позивачки по справі стосувалось земельної ділянки, оформленої на її ім'я відповідно до вказаних державних актів на право власності на земельні ділянки, які були виготовлені на підставі земельного сертифікату. Даючи оцінку змісту вказаного правочину, суд вважає, що в заповіті не чітко вказаний предмет спадкування, проте волевиявлення [PERSON] стосувалася саме тієї земельної ділянки, яка в послідуючому була оформлена на її ім'я відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯБ № 441806 та серії ЯБ № 644903, які були видані 25 липня 2008 року. Нечіткість в предметі спадкування за заповітом не є підставою для позбавлення спадкоємця спадщини. За вказаних обставин, суд вважає позов обґрунтованим, у зв'язку із чим, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 213, 1216, 1217, 1218, 1223, 1256, 1268, 1270 ЦК України, суд

Outcome: approved