Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

В липні 2015р. позивачка [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ПрАТ «УТСК», в якому просила суд: стягнути з відповідача на користь позивачки суму страхового відшкодування у розмірі 6179,24 грн., понесені судові витрати, в тому числі витрати на юридичні послуги. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовував тим, що 02 липня 2014р. по вул. Борщагівська в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі по тексту - ДТП) з участю автомобілів: «Hyundai», д.н. [NUMBER], що належить на праві власності позивачці, та «Skoda» д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Відповідно до постанови Шевченківського міського суду м. Києва від 21 липня 2014р. вказана ДТП сталася з вини [PERSON] Оскільки, автомобіль «Skoda» д.н. [NUMBER], був застрахований у відповідача згідно Полісу №АС 8080655, позивачка звернулась до останнього з заявою про виплату страхового відшкодування, однак, відповідачем рішення у строки встановлені законом про виплату страхового відшкодування позивачці прийнято не було, страхового відшкодування не виплачено. Водночас, позивачкою було проведено роботи по відновлювальному ремонту автомобіля на загальну суму 5090,0 грн. Враховуючи, що стороною відповідача не виконано своїх зобов'язань щодо виплати страхового відшкодування, позивачка просила суд стягнути дане відшкодування у розмірі 5090,0 грн., а також пеню за час прострочення виконання грошового зобов'яазння у розмірі 1087,24 грн. В судовому засіданні представник позивачки заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач, про час та місце розгляду справи оповіщався в установленому законом порядку, про поважність причин неявки свого представника суду повідомлено не було, заперечення на позов не подавалися. Суд, заслухавши пояснення сторони позивача, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що між відповідачем та [PERSON] було укладено Поліс №АС 8580655, за яким був застрахований автомобіль «Skoda» д.н. [NUMBER]. Згідно ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. 02 липня 2014р. близько 15 год. 13 хв. по вул. Борщагівська в м. Києві сталась ДТП за участю автомобілів: «Hyundai», д.н. [NUMBER], що належить позивачці, та «Skoda» д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2014р. винним у даній ДТП визнано [PERSON] та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. У відповідності з ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що вказана ДТП мала місце під час дії договору страхування - Поліс №АС 8580655, а тому, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подія, яка сталась 02 липня 2014р. (ДТП) є страховим випадком відповідно до Полісу №АС 8580655. Як вбачається із довідки Відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, виданій позивачці, 02 липня 2014р. о 15:13 год. у м. Києві на вул. Борщагівська, автомобіль марки «Hyundai», д.н. [NUMBER] отримав механічні пошкодження заднього бампера та кришки багажника (а.с. 8). Згідно наданих стороною позивача чеків №4505 від 29 жовтня 2014р. на суму 1110,0 грн. (а.с. 10) та №4510 від 29 жовтня 2014р. на суму 3900,0 грн. (а.с. 11), вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Skoda», д.н. [NUMBER], складала 5090,0 грн. Судом достовірно встановлено, що в досудовому порядку позивачка зверталась до відповідача про виплату їй страхового відшкодування, проте відповідачем вказане питання про виплату страхового відшкодування, у строки встановлені законом вирішено не було. У відповідності з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з п. 3) ч. 1 ст. 988 ЦК України; п. 3) ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. У відповідності з п. 22.1, 22.2. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно з ст. 29 цього Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. З письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, судом встановлено, що позивачкою при настанні страхового випадку, а саме пошкодження її автомобіля в ДТП, були виконані всі обов'язки покладені на неї законодавством, тоді як відповідач ухиляється від взятих на себе зобов'язань, щодо виплати страхового відшкодування, яке повинен був виплатити. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України). У відповідності з ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до п.36.1. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial