Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ В квітні 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 941 грн. 23 коп. та судових витрат\~ по справі.\~\~ \~\~ \~\~ \~\~ \~\~ \~\~ \~\~ \~\~ \~ \~ \~ \~ В обґрунтування позовних вимог зазначено,\~\~ що між Банком та відповідачем 24.12.2010 року\~ був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (кредитний ліміт неодноразово змінювався) зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~ \~ \~ \~ Взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, Банк виконав у повному обсязі. Проте, відповідач, незважаючи на це, порушила його, оскільки, своєчасно не погашала кредит та не сплачувала проценти за користування ним, внаслідок чого станом на 29.02.2016 року утворилася заборгованість по кредитному договору\~\~ в вищевказаному розмірі. \~ \~ \~ \~ В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. \~ \~ \~ \~ Відповідач у судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.\~\~ \~\~ \~\~ \~\~ \~ \~ \~ \~ Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечував проти такого порядку вирішення справи. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.\~\~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ Зокрема судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем 24.12.2010 року був укладений кредитний договір б/н, в якому сторони узгодили всі його умови. \~ \~ \~ \~ Договір складається з анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, Умов і Правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною картою, банківських тарифів. \~ \~ \~ \~ Відповідно до договору Банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого на платіжну карту кредитного ліміту з можливістю односторонньої зміни кредитодавцем розміру ліміту, а відповідач зобов'язалась щомісячно частинами повертати кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 2,5 % на місяць (30 % річних) від суми залишку заборгованості по кредиту. \~ \~ \~ \~ Наслідками порушення умов договору в частині своєчасного виконання зобовязань позичальником є право позивача вимагати від відповідача сплати неустойки (яка в позові неправильно зазначена, як комісія): при виникненні прострочки на суму понад 50 грн. 00 коп. - пені (щоденно), розрахованої за принципом: базова процентна ставка по договору/30 + пеня в розмірі 1 % від заборгованості, але не менше 30 грн. 00 коп., а також при порушенні грошових зобов'язань понад 30 днів - штрафу в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів, комісій. Відповідно до\~\~ ст. 1054 ЦК України\~\~ за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~ \~\~ \~ \~ \~ \~ До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.\~\~ \~\~ \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 1\~\~ ст. 1048 ЦК України\~\~ кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.\~\~ \~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст.\~\~ 1049, ст.\~\~ 1050 ЦК України\~\~ позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.\~\~ \~\~ \~ \~ \~ \~ В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.\~\~ \~\~ \~ \~ \~ \~ Крім цього, положення ст.ст.\~\~ 546,\~\~ 548-551 ЦК України\~\~ вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в Законі або договорі. \~ \~ \~ \~ Так, як вбачається з матеріалів справи, позичальник дійсно порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, в зв'язку з чим станом на 29.02.2016 року утворилася заборгованість по кредитному договору, а саме: - заборгованість за кредитом у розмірі 1\~998 грн. 88 коп.; - заборгованість за процентами в розмірі 6\~457 грн. 53 коп.; \~ \~ \~ \~ -\~нарахована пеня в розмірі 2\~440 грн. 00 коп., - штрафи за порушення зобов'язань понад 30 днів в загальному розмірі 922 грн. 82 коп. (500 грн. 00 коп. + ((1\~998 грн. 88 коп. + 6\~457 грн. 53 коп.) х 5 %). Розмір пені не враховується для обчислення штрафу, відповідно умов кредитування за договором, укладеним між сторонами. \~ \~ \~ \~ Обумовлений розрахунок заборгованості, відповідно до\~ ст. 60 ЦПК України, не спростовано. \~ \~ \~ \~ Також в матеріалах справи\~\~відсутні жодні докази, що б спростували доводи Банку щодо наявності та розміру боргу, докази щодо повного або часткового погашення відповідачем вказаної заборгованості, щодо наявності передбачених законом чи договором підстав, які б повністю, частково або тимчасово звільняли позичальника від виконання взятих на себе зобов'язань. В звязку з встановленим та на підставі ст.ст.\~526,\~530 ЦК України\~вказана заборгованість підлягає стягненню з [PERSON] на користь Банку. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача (згідно розміру задоволених вимог 99%) також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме 1\~364 грн. 22 коп. судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial