Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

В липні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в обґрунтування якого вказала, що вона та відповідач є батьками [PERSON], [INFO]. 30.03.2004 року шлюб між ними розірвано і з того часу всі питання щодо виховання, харчування, лікування, догляду, житлового та матеріального забезпечення дитини вона вирішує самостійно без будь-якої участі та підтримки з боку відповідача. [PERSON] не піклується про свого сина, не турбується про його подальшу долю, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, навчанням, не сприяє фізичному та духовному розвитку дитини та підготовці його до самостійного життя. Також відповідач ухиляється від утримання дитини і добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, він жодного разу не провідав сина, не телефонував йому, не вітав зі святами, не надавав матеріальної та моральної підтримки. Тому вона просить позов задоволити та позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що відповідач вихованням та утриманням сина не займається, не цікавиться ним взагалі, тому просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в частині позбавлення його батьківських прав відносно дитини, суду пояснив, що він дійсно не виконував своїх обов'язків по вихованню та утриманню сина, останній раз бачив дитину в 2005 році. На протязі всього цього часу перебував у Росії, приїжджав один раз на два роки але до сина не приходив та матеріальної допомоги йому не надавав. Проти стягнення з нього аліментів заперечив. Представник третьої особи в судовому засіданні пояснила, що оскільки відповідач згідний на позбавлення його батьківських прав, з пояснень останнього вбачається, що він більше 10 років не займався вихованням та утриманням дитини, а тому позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини. Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 21.02.2002 року зареєстрували шлюб, який було розірвано 02.03.2005 року. [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], який проживає та зареєстрований з матір'ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Вказані обставини підтверджуются: свідоцтвом про одруження серія [NUMBER]; свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER]; свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER]; довідкою ЖЕК №6 від 25.06.2015 року №440. Згідно характеристики учня 7-Б класу НВО №5 [PERSON], він навчається в НВО №5 з першого класу і його вихованням займається мама. Батько навчанням сина не цікавиться, в школу не приходить, батьківські збори не відвідує. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали, що вихованням [PERSON] займається лише мама, а батька вони ніколи не бачили. Згідно довідки Хмельницького МВ УМВС України Зарічанського ВМ від 28.08.2015 року та листа Зарічанського відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області №1931/2 від 24.12.2015 року, [PERSON], [INFO], уродженець смт.Ямпіль, Білогірського району, Хмельницької області, проживаючий в [ADDRESS] розшукується як безвісно зникла особа з 17.04.2014 року по теперішній час. Згідно акту обстеження жітлово-побутових умов від 26.11.2015 року, [PERSON], [INFO] за адресою [ADDRESS] не зареєстрований і не проживає. Відповідно до листа Служби у справах дітей Хмельницькох міської ради №01-34-2281/15 від 14.12.2015 року, не можливо надати суду висновок органу опіки та пілкування, оскільки позивачем у справі вказано адресу відповідача [PERSON] - [ADDRESS], згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 26.11.2015 року встановлено, що [PERSON], [INFO] за вказаною адресою не зареєстрований та не проживає, працівники служби здійснювали вихід за адресою: [ADDRESS], проте вхідних дверей ніхто не відчинив. [PERSON] 21.06.2006 року зверталась до Хмельницького міськрайонного суду з позовною заявою про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина [PERSON]. Ухвалою суду від 18.09.2006 року відповідача [PERSON] було оголошено в розшук, а 21.02.2007 року за заявою позивачки позовну заяву залишено без розгляду. Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Відповідно до п.п. 2,4 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та якщо вони є хронічними алкоголіками або наркоманами. У п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду у з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Проаналізувавши надані сторонами в силу ст. 60 ЦПК України докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON], маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, навмисно ухилився від їх виконання у відношенні свого сина [PERSON]. Тому суд, визнає обґрунтованими позовні вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. За таких обставин, позов, заявлений з метою належного правового захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, судом визнається таким, що підлягає задоволенню. Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України. Згідно ст.ст. 166, 180, 182, 184 СК України, особи позбавлені батьківських прав не звільняються від обов'язку щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття і суд при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище платника аліментів. В частині стягнення аліментів суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача підлягають стягненню аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісяця, починаючи з 10.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки позбавлення батьківських прав не звільняє від обов'язку по сплаті аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я дитини та її вік, матеріальне становище платника аліментів, який офіційно не працює, є працездатним але на даний час утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь [PERSON] в розмірі 243,60 грн. - сплачених нею при зверненні до суду за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, та на користь держави в розмірі 243,60 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів, враховуючи, що позивач в цій частині звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

Outcome: partial