Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

В листопаді 2018 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом до Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Просить визнати право власності на житловий будинок за адресою: вул. Центральна, 18 в с. Розсохувате Ізюмського району Харківської області, загальною площею - 80,5 кв.м, в тому числі житловою - 45,9 кв. м, господарські будівлі і споруди: сарай під літерою «Б» розміром - 18,6 кв.м, навіс під літерою «В» - розміром 4,4 кв.м., гараж під літерою «Г» розміром - 11,9 кв.м, літня кухня під літерою «Д» розміром - 12,7 кв.м, убиральня під літерою «Е» розміром - 1,3 кв.м., гараж під літерою «Ж» розміром - 37,2 кв.м, сарай під літерою «З» розміром - 24,8 кв.м, сарай під літерою «И» розміром - 3,6 кв.м, погріб під літерою «К» розміром - 18,7 кв.м, сарай під літерою «Я» розміром - 8,6 кв.м, навіс під літерою «М» розміром - 24,6 кв.м, паркан №1, ворота з хвірткою №2,колодязь №3, колодязь - №4, вартістю 196847,00 грн. в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого 14 лютого 2018 року. До підготовчого судового засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, його інтереси представляв представник. Відповідно поданої письмової заяви представника позивача просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги позивача підтримав повністю. Відповідач у підготовче судове засідання також не з'явився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, просить розгляд справи провести без представника сільської ради, заперечень проти позовних вимог не мають. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 14 лютого 2018 року в с. Розсохувате Ізюмського району Харківської області помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] I-ВЛ № 617647, видане Виконавчим комітетом Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області, актовий запис № 04. (а.с.15). Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 4,3131 га, кадастровий номер 6322882000:04:000:1010, розташовану на території Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії 111-ХР №108646; на житловий будинок за адресою: вул. Центральна, буд. 18 в с. Розсохувате Ізюмського району Харківської області, згідно погосподарського обліку №03-0465, які згідно заповіту від 20 вересня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] спадкодавець заповідав [PERSON]. (а.с.16). Про те, що [PERSON] належав житловий будинок, розташований за адресою: вул. Центральна, 18 в с. Розсохувате Ізюмського району Харківської області, де він постійно мешкав, підтверджується довідкою Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області від 21.02.2018р. №989, де зазначено, що [PERSON], [INFO], проживав і був зареєстрований в [INFO] з 28.02.1978 року по день смерті 14.02.2018 р., на момент смерті разом з ним ніхто не був зареєстрований (а.с.18); довідкою Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області від 22.08.2018 р. №02-30/406, де зазначено, що жилий будинок, який розташований за адресою вул. Центральна, 18 в с. Розсохувате Ізюмського району Харківської області дійсно належить [PERSON], підстава - об'єкт погосподарського обліку №03-0465 (а.с.17); копією технічного паспорта, виготовленого 18.10.2018 року КП «Архітектурне бюро та бюро технічної інвентаризації Ізюмського району», де в характеристиці будинку господарських будівль та споруд вказано рік побудови 1965 - 1970 роки. (а.с.24-27). Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття в строк, згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 21 серпня 2018 року нотаріусом було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищезазначену земельну ділянку. (а.с.22). Щодо оформлення спадщини на житловий будинок за адресою: вул. Центральна, буд. 18 в с. Розсохувате Ізюмського району Харківської області, приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] 08.11.2018 року за вих. № 555/02-14 було повідомлено, що у відповідності до ст.68 ЗУ «Про нотаріат» та підпункту 4.14 пункту 4 глави 10 розділу II «Порядку нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину обов'язкове перевіряє склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цього факту спадкоємці повинні надати відповідні документи. Згідно під пункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Під час звернення було з'ясовано, що будь-які правовстановлюючі документи, щодо належності майна спадкодавцеві відсутні. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved