Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

В квітні 2021 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , архівної довідки № 01-13/30 від 08.02.2021 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» Новосанжарської селищної ради Полтавської області, в якій зазначено, що у відомостях нарахування заробітної плати працівників колгоспу імені Кірова, колективного сільськогосподарського підприємства імені Кірова Новосанжарського району Полтавської області за 1993-2000 роки є дані про кількість відпрацьованих вихододнів на [PERSON] / [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області, що і змусило його звернутися до суду. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19.04.2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, прохає задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч. 3 ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. В даному провадженні суд вважає достатнім письмових доказів, наданих заявником. Встановлено, що в архівній довідці № 01-13/30 від 08.02.2021 року, виданій комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» Новосанжарської селищної ради Полтавської області, зазначено, що у відомостях нарахування заробітної плати працівників колгоспу імені Кірова, колективного сільськогосподарського підприємства імені Кірова Новосанжарського району Полтавської області за 1993-2000 роки є дані про кількість відпрацьованих вихододнів на [PERSON] / [PERSON] (а.с. 7). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 16.02.2001 року, картки платника податків (а.с. 10-12), трудової книжки колгоспника [NUMBER] (а.с. 3-5), довідки виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 108 від 22.02.2021 року (а.с. 8), довідки Новосанжарського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 1/211 від 24.02.2021 року (а.с. 9) прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , [INFO] . Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності заявнику [PERSON] , [INFO] , архівної довідки № 01-13/30 від 08.02.2021 року.

Outcome: approved