Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

В липні 2015 року позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 01.02.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 10110216000, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 32\~018,00 дол. США на строк з 01.02.2006 року по 01.02.2012 року. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсяг та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги заміть ПАТ «УкрСиббанк» від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору. Відповідно до п. 1.3.1 Договору за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,50 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов п. 9.2. Договору. Відповідно до п.п. 1.3.3., 1.3.4 нарахування процентів за Договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місця, методом «факт/360» відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Відповідно до п. 4.1. Договору позичальник зобовязується використовувати кредит на зазначені в Договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані Банком проценти, комісії та інші платежі у порядок та терміни встановлені Договори. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує у звязку з чим, станом на 16.06.2015 року наявна заборгованість за кредитним договором № 10110216000 у сумі 791\~346,04 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 415\~953,13 грн.; сума заборгованості за відсотками 364\~011,83 грн.; пеня 720,57 грн.; сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по тілу 9\~910,75 грн.; сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по відсотках 749,76 грн. Тому позивач просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 791\~346,04 грн. Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду невідомі. За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з матеріалів справи, 01.02.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 10110216000, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 32\~018,00 дол. США на строк з 01.02.2006 року по 01.02.2012 року. Відповідно до п. 1.3.1 Договору за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,50 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов п. 9.2. Договору. Відповідно до п.п. 1.3.3., 1.3.4 нарахування процентів за Договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місця, методом «факт/360» відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Відповідно до п. 4.1. Договору позичальник зобовязується використовувати кредит на зазначені в Договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані Банком проценти, комісії та інші платежі у порядок та терміни встановлені Договори. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсяг та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги заміть ПАТ «УкрСиббанк» від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим згідно наданого позивачем розрахунку з чим, станом на 16.06.2015 року наявна заборгованість за кредитним договором № 10110216000 у сумі 791\~346,04 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 415\~953,13 грн.; сума заборгованості за відсотками 364\~011,83 грн.; пеня 720,57 грн.; сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по тілу 9\~910,75 грн.; сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по відсотках 749,76 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем по справі [PERSON] були порушені вимоги кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості перед позивачем, а тому вимоги позивача по даному позову підлягають до задоволення В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved