Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

В листопаді 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] суму заборгованості в розмірі 18 792 грн. 37 коп. за кредитним договором №DNH4KP11411007 від 31.07.2005 року, а також судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп. В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав на те, що відповідно до даного договору № DNH4KP11411007 від 31.07.2005 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4 344 грн. 60 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 31.07.2007 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний ним договір від 31.07.2005 року складений між ним та банком, про що надав заяву. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.11.2013 року має заборгованість - 18 792 грн. 37 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредита - 1 305 грн. 63 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6 255 грн. 34 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 11 231 грн. 40 коп. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі, а у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. У судовому засіданні встановлено, що 31 липня 2005 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № DNH4KP11411007, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 4 344 грн. 60 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 31 липня 2007 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.11.2013 року має заборгованість - 18 792 грн. 37 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредита - 1 305 грн. 63 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6 255 грн. 34 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 11 231 грн. 40 коп., які необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений позивачем судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved