Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

В квітні 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначено, що 22 червня 2017 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири, яка знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги є позивач та його рідний брат відповідач по справі [PERSON], таким чином їх частки в спадковому майні є рівними по ? частини. Представник за довіреністю, його дружина, в встановлений законом строк звернулась до Другої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 01 березня 2018 року нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно на імя [PERSON], що належало померлому 22 червня 2017 року [PERSON], у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Документи знаходяться у відповідача, однак в добровільному порядку надати їх він відмовляється, порушуючи його права як спадкоємця за законом. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом на ? частину квартири, яка належала померлому батькові [PERSON]. \~ \~ \~ \~25 квітня 2018 року ухвалою відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження; \~ \~ \~ \~04 червня 2018 року по справі проведено підготовче судове засідання, та призначено до судового розгляду; \~ \~ \~ \~Судом зроблено запит до Другої державної нотаріальної контори про витребування копії спадкової справи після смерті [PERSON], померлого 22 червня 2017 року; 21 червня 2018 року відповідач [PERSON] подав до суду відзив за позов. \~ \~ \~ \~21 червня 2018 року [PERSON] подав зустрічну позовну заяву «Про визнання права на 2/3 частини квартири в порядку спадкування за законом». \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 25 вересня 2018 року в прийнятті зустрічної позовної заяви відмовлено, в звязку з пропуском процесуального строку предявлення. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] та захисник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, посилаючись на рівність часток в спадковому майні, яке залишилось після смерті рідного батька сторін. Посилання відповідача, що він в більшій мірі приділяв увагу батьку, тому що разом з ним проживав є безпідставними, тому що позивач [PERSON] також кожного дня відвідував батька, купував йому харчі та ліки, та при необхідності допомагав померлому. Крім того, коли сторони дізнались, про претензію кредитора ПАТ КБ «Приватбанк», про наявність заборгованості у померлого [PERSON] перед банком за кредитним договором №б/н від 25.03.2008 р., вони в рівних долях погасили заборгованість. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] просила задовольнити позовні вимоги частково, виділивши відповідачу [PERSON] більше частину в спадковому майні, тому що батько хворів, потребував постійного догляду, багато часу перебував в лікарнях, тому постійний догляд та матеріальне утримання було саме на відповідачеві, який разом з ним проживав в квартирі. Перед смертю батькові [PERSON] була ампутована кінцівка ноги, а тому він потребував постійної сторонньої допомоги, яку вона, як цивільна дружина та відповідач постійно надавали. Позивач понесених ними витрат не компенсував. Тому вважає, що їх вимога є справедливою та повністю обґрунтованою. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку стороні, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 22 червня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Покровським районним у місті [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1017. Відповідно до ч.2 ст.1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. Згідно зі\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS], яка належала померлому на праві приватної власності, на підставі свідоцтва №208 про право власності на житло від 05.09.2016 року. Відповідно до\~ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями за законом є рідні діти померлого: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтва про народження. У встановлений нормою ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний термін, позивач звернувся до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини. 20 вересня 2017 року на підставі заяви [PERSON], державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу №862/2017, що підтверджується копією спадкової справи. 09 грудня 2017 року до державного нотаріусу Другої криворізької державної нотаріальної контори звернувся [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після померлого. Постановою від 19 січня 2018 року, державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON], відповідачу [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, що належало померлому 22 червня 2017 року батькові [PERSON], у звязку з суперечкою між спадкодавцями (синами). Постановою від 01 березня 2018 року, державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири, що належала померлому 22.06.2017 року батьку [PERSON], в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначену квартиру. Згідно з ч.1\~ст.1267\~ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно з\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно ч.1\~ст.1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до\~ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених\~ЦПК України. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування. Стаття 16 ЦК України\~також передбачає такий спосіб захисту права особи, як визнання права. Як розяснено в п.22\~Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. В пункті 23\~зазначено \~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В той же час, згідно з\~Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді справ даної категорії слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи, наявність в матеріалах спадкової справи повідомлення нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Судовим розглядом встановлено, що сторони своєчасно звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після [PERSON], померлого 22 червня 2017 року, а саме позивач [PERSON], відповідно до ст.1270 ЦК України, а відповідач [PERSON], відповідно до ст.1268 ЦК України. В звязку з суперечкою між спадкоємцями та відсутністю у позивача [PERSON] оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, нотаріусом відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлому 22 червня 2017 року батькові [PERSON]. Таким чином [PERSON] довів відсутність в нього можливості в нотаріальному порядку оформити право на спадщину, яка залишилась, що є підставою для звернення до суду за захистом права в судовому порядку шляхом його визнання, що відповідає положенням\~ст.16 ЦК України. Відповідач та його представник [PERSON] не надали суду достатньо доказів, що позивач, дійсно ухилявся від надання допомоги спадкодавцеві, який потребував постійного догляду, тим самим залишив його в безпорадному стані, переклавши всі обовязки по догляду на утримання померлого на відповідача. Дослідивши письмові докази та врахувавши вимоги законодавства, що регулює дані правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі законні підстави визнати за ним право власності на ? частку спадкового майна. На підставі викладеного,

Outcome: approved