Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

В лютому 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Встановити опіку над малолітньою дитиною [PERSON], [INFO], та призначити опікуном [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду клопотання про слухання справи у її відсутності, заяву підтримала, просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, про день, часта місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомляла. Представник третьої особи виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука як орган опіки та піклування в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомляв. Суд, враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувшого відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення. Суд, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. У відповідності з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні. Відповідно до положень ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно ст. ст. 8,11,12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, моральний та духовний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У відповідності з ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. П. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] є бабусею малолітнього [PERSON], [INFO]. Його мати (донька позивача), [PERSON] з жовтня 2013 року залишила сина, ухиляється від виконання обовязків щодо його виховання. Мати не бачиться з сином, не піклується про його здоровя, фізичний духовний та моральний розвиток, не надає коштів на його утримання. Мати малолітньої дитин - [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, є обвинуваченою у вчиненні кримінального правопорушення. Офіційного батька у малолітнього немає. Малолітній [PERSON] зареєстрований в [INFO] (довідка ТОВ «Житлорембудсервіс» від 19.11.2014 року №3971). Дитина проживає разом з позивачем у м. Кременчуці по вул. Героїв Бреста, 30, кв. З (акт ТОВ «Житлорембудсервіс» від 14.11.2014 року №189). [PERSON] навчається за місцем проживання в ЗОШ №27, знаходиться під наглядом дитячої поліклініки №2 (характеристика ЗОШ №27 та довідка поліклініки №435 від 19.11.2014 року). Згідно з повідомлення Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.11.2014 року №26049/14 [PERSON] є обвинуваченою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, з 24.10.2014 року знаходиться у розшуку. Відповідно з висновком органу опіки та піклування - рішенням Автозаводської ради м. Кременчука від 29.01.2015 року №30 - доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітнього сина [PERSON]. Онук проживає в її сім»ї, перебуває на її утриманні та вихованні, що підтверджується доказами, долученими нею до позовної заяви, відтак вона у відповідності зі ст. 165 СК У країни має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідача від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, що підтверджує свідоме нехтування ним своїми обовязками. З врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved