Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

В Малиновський районний суд м. Одеси 23.09.2009 року позивачка звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням їх дочки. В обґрунтування позовних вимог, вказала, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого є дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина продовжила проживати з позивачкою. Зараз вона навчається на другому курсі денної форми навчання гуманітарного факультету Одеського національного політехнічного університету, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач взмозі надати. Тому просить у судовому порядку стягнути аліменти з відповідача в розмірі ? частини всіх видів його заробітку на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] досягнення нею 23 років. Позивачка у судовому позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечував щодо задоволення поданого позову, за мотивами зафіксованими технічними засобами фіксації процесу та просив відмовити в задоволенні поданої заяви. Суд, розглянувши й дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який 25 березня 1992 року розірвано згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 210. Від цього шлюбу є дитина - [PERSON], [INFO]. [PERSON] після розірвання шлюбу проживає з матір'ю, перебуває на її утриманні, позивачка до досягнення повноліття дочкою отримували від відповідача аліменти на її утримання. У зв'язку з досягненням дочкою повноліття відповідач припинив виплачувати аліменти. За довідкою виданою Одеським національним політехнічним університетом від 03.09.2009 року [PERSON] є студенткою Одеського національного політехнічного університету, навчається на 2-ому курсі стаціонарної (денної) форми навчання. При цьому можливості матері, позивачки, щодо утримання своєї повнолітньої дочки є обмеженими, дохід, отримуваний нею, є незначним. При цьому судом встановлено, що сторони проживають окремо, їх дитина проживає разом з матір'ю; відомостей про поганий стан здоров'я повнолітньої дитини суду не надано. При постановленні рішення судом враховані матеріальне становище дитини, а також стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. У зв'язку з цим судом встановлено, що відповідач є інвалідом 2 - ої групи, з ступенем втрати професійної працездатності у відсотках - 60%, йому рекомендоване періодичне лікування. Оцінюючи матеріальне становище відповідача, судом встановлено, що відповідач має на утриманні двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], який має хронічне захворювання астми важкої форми, що підтверджується висновком ВКК № 214 від 12.08.2009 року. Іншого заробітку (доходу), крім зазначеної пенсії по інвалідності відповідач не має. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд не виключає можливості, беручи до уваги досягнення [PERSON] працездатного віку, самостійного отримання коштів для існування шляхом праці за трудовим або іншим договором. Враховуючи всі обставини у справі у своїй сукупності суд має частково задовольнити позов, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку щомісячно. Відповідно до ч.1 ст. 191, 201 СК України аліменти на сина, дочку, які продовжують навчання, присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial