Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

В квітні 2018 року позивачі звернулись до суду із позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначили, що вони є батьками відповідачки, яка 29 вересня 2016 року народила сина [PERSON]. В листопаді 2016 року відповідачка залишила дитину на позивачів та пішла з дому і з того часу з дитиною не спілкується, вихованням та утриманням не займається, життям та здоровям не цікавиться. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 21.06.2017 року було відібрано дитину від матері та передано позивачам. Рішенням колегії Маріупольської міської ради від 26.07.2017 року позивачі були призначені опікунами над малолітньою дитиною. Позивачі повністю утримують дитину, піклуються про його життя, здоровя, виховання та розвиток. З огляду на викладене просять суд позбавити відповідачку батьківських прав. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити, звернула увагу суду на те, що відповідачка є інвалідом з дитинства у звязку із психічним захворюванням, неодноразово висловлювала погрози відносно дитини, тому вважає, що її поведінка та ставлення може зашкодити інтересам дитини. Відповідачка ніякої матеріальної допомоги не надає, навпаки сама потребує грошей, за якими регулярно зявляється. Позивачка вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав, тому наполягає на задоволенні позову. Позивач [PERSON] в судове засідання на зявився, направив суду заяву про розгляд справи в його відсутність, відповідно до довіреності його інтереси представляє позивачка [PERSON] Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась з невідомих суду підстав, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. [PERSON] присутня в підготовчому судовому засіданні, в якому судом їй було розяснено її право подати відзив на позов, але вона цим правом не скористалась. \~ У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку із тим, що відповідачка\~ своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Представник третьої особи в судове засідання не зявилась, направила суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав до суду подано. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав\~ підлягають задоволенню\~ з наступних підстав. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Відповідно до ст.. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом\~ про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої мешкає дитина, установа охорони здоровя, учбовий чи інший дитячий заклад, в якому дитина знаходиться, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років.\~\~ Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є матірю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО 725092. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21.06.2017 року дитина [PERSON] був\~ відібраний у матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та з\~ неї стягнуті\~ аліменти на утримання дитини. Рішенням колегії Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 26.07.2017 року позивачів [PERSON] та [PERSON] призначено опікуном над малолітнім [PERSON] Згідно із довідкою МСЕК № 107326 від 13.10.2009 р. [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства, рекомендований нагляд психіатра. За місцем проживання характеризується посередньо. Позивачі мають позитивні характеристики, актом обстеження матеріально-побутових умов підтверджується наявність у них будинку, в якому є окрема кімната для дитини, яка облаштована усім необхідним для її комфортного життя та розвитку. Судом встановлено, що відповідачка з народження дитини своїх батьківських обовязків не виконує, дитину не виховує, не цікавиться її життям та здоровям, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивачі, в свою чергу, повністю забезпечують дитину усім необхідним, слідкують за його здоровям та гармонічним розвитком, приділяють його вихованню належну увагу, що безумовно відповідає інтересам дитини. Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, враховуючи рішення Кальміуської районної в м. Маріуполі комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 14.06.2018 року, вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього сина [PERSON] Таким чином, оцінюючи в сукупності докази, суд\~ приходить до висновку, що\~ позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачів є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки вони відповідають інтересам дитини.

Outcome: approved