Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

В обґрунтування позову позивач зазначив, що йому на праві власності належить 1/3 частина житлового будинку, за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, 11. У вказаному\~ житловому будинку зареєстрований відповідач [PERSON], але вже більше 10 років він фактично не проживає у ньому. В звязку з тим, що відповідач зареєстрований в будинку та не мешкає в ньому позивач не має змоги повністю розпоряджатися своєю частиною житлового будинку. Саме тому позивач був змушений звернутися з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але додав до позову письмову заяву, в якій позов просив розглядати без його участі, позовні вимоги підтримував повністю і наполягав на його задоволенні. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки-повідомлення та публікації\~ оголошення про виклик у суд на веб-порталі судової влади України, але в судове засідання не зявився без поважних на то причин та відзив на позов не подавав. А тому суд розглядає справу за відсутністю відповідача, в заочному судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивач [PERSON] є власником 1/3 частин житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин,\~ вул. Шевченка, 11, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серія ВТК №752339, виданого Першою Харківською державною нотаріальною конторою 20 вересня 2013 року, та зареєстрованого згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №9724673 від 20 вересня 2013 року.\~ Як вбачається з копії книги для реєстрації місця проживання громадян за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, 11, відповідач [PERSON] зареєстрований в частині житлового будинку, що належить на праві власності [PERSON], з 21 липня 2000 року, що також підтверджується повідомленням відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання від 11 грудня 2018 року. Проте, як зазначено в акті, виданому органом самоорганізації населення №60 від 19 вересня 2018 року [PERSON] фактично не мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин,\~ вул. Шевченка, 11. Також з представлених позивачем [PERSON] заяв гр. [PERSON] та [PERSON] вбачається, що вони є сусідами позивача по справі та підтверджують те, що за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, 11, відповідач [PERSON] не проживає вже понад 10 років. Згідно ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Як зазначено в ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Права власника житлового будинку або квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Судом встановлено, що наявність реєстрації відповідача в частині житлового будинку, яка належить позивачу, перешкоджає йому в реалізації права володіння і розпорядження своєю власністю. Тому суд вважає за необхідне задовольнити позов та усунути перешкоди в користування житловим будинком шляхом зняття відповідача з реєстрації, оскільки він не являється членом сім'ї позивача та перешкоджає позивачу в здійсненні правом користування та розпорядження своїм майном.\~ При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає\~ задоволенню.

Outcome: approved