Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

В липні 2017 р. [PERSON] звернулась до суду з заявою \~про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що [PERSON] є її матірю. В 1986 році заявниця на території Російської Федерації уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище зі «Шкуринська» на «Рижова». Вказувала, що її мати має намір подарувати їй, як своїй доньці квартиру, однак позбавлена такої можливості через те, що оригінал Свідоцтва про шлюб заявниці не зберігся, а іншими документами неможливо підтвердити факт споріднення матері та доньки. Заявниця з метою поновлення актового запису про шлюб звернулась до органів ДРАЦСу, проте їй було відмовлено, оскільки актовий запис здійснений на території іншої держави. Відтак, заявниця не може в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та матірю. Оскільки зазначена обставина заважає заявниці реалізувати свої речові права, вона просить суд встановити факт, що [PERSON] є її матірю. В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Миколаївського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ в Миколаївській області в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Згідно Свідоцтва про народження виконаного російською мовою вбачається, що «Шкуринская Галина Яковлевна» є матірю «[PERSON], 04.07.1963 г.р.». Відповідно до Довідки про укладення шлюбу №300 виданої Відділом ЗАГСу Адміністрації МО Ломоносовського муніципального району Ленінградської області вбачається, що в архіві відділу є актовий запис про укладання шлюбу № 31 від 04.07.1986 р., відповідно до якого вбачається, що заявниці було присвоєно прізвище «Рижова». Відповідно до Розяснення Миколаївського міського ВДРАЦС від 17.07.2017 р. вбачається, що Довідка про укладення шлюбу від 08.10.2012 р. за № 300, видана відділом ЗАГС Адміністрації МО Ломоносовського муніципального району Ленінградської області Російської Федерації, є документом, який посвідчує факт державної реєстрації шлюбу. Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що Відділом ЗАГСу Ленінського району райвиконкому м. Миколаїв зроблено запис № 30 від 13.01.1994 року. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що встановлення факту родинних відносин з матірю їй необхідно в звязку з тим, що вона не має можливості реалізувати свої речові права, через відсутність документально підтвердженої переміни прізвища. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу. Згідно п. 1 с. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Таким чином, судом встановлено, що в заявниці є документи ( Свідоцтво про народження, Довідка про укладення шлюбу, Свідоцтво про розірвання шлюбу), які підтверджують укладення між нею та її чоловіком шлюбу та зміну її прізвища зі «Шкуринська» на «Рижова», що свідчить про відсутність порушення прав заявниці та можливість реалізації нею речових прав . Враховуючи вищевикладене та дослідивши всі надані докази в сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені [PERSON] вимоги є безпідставними, та в їх задоволенні необхідно відмовити.

Outcome: dismissed