Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

В квітні 2016 року заявники звернулися до суду з даною заявою, в якій просили встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO], є рідним батьком [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], та чоловіком [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своєї заяви вказали на те, що [INFO] помер [PERSON], чоловік [PERSON] та батько [PERSON] і [PERSON]. З метою оформлення спадкових прав вони звернулися до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори, але після огляду документів нотаріус зазначив, що необхідно встановлювати в судовому порядку факт родинних відносин в зв'язку з розбіжністю написання прізвища українською мовою. Так, в свідоцтві про смерть прізвище померлого батька українською мовою зазначено «[PERSON]», а їхніх паспортах громадянина України прізвище українською мовою зазначено - «[PERSON]» та «[PERSON]». Без встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між заявниками та померлим [PERSON] не можливо подальше оформлення спадкових прав. В судовому засіданні заявники - [PERSON] та [PERSON] підтримали дану заяву та просили задовольнити її в повному обсязі. При цьому, посилалися на обставини, які викладені в самій заяві. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій підтримав дану заяву в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. Представник Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори Хилько Л.А. в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути дану справу без її участі у зв'язку із виробничою завантаженістю. Вислухавши заявників, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER], виданим 10.02.2016 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 452 від 10.02.2016 року (а.с.4). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявники вказали, що вони є: [PERSON] та [PERSON] - рідними дітьми померлого, а [PERSON] - дружиною (вдовою) померлого, але через помилку при перекладі їхніх прізвищ з російської на українську мову, вони позбавлені можливості оформити свої спадкові права. У зв'язку з вищевказаними обставинами, заявники просили встановити факт родинних відносин між ними та покійним [PERSON]. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Так, судом встановлено, що в свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] (Серії [NUMBER] від 17.07.1981 року та Серії [NUMBER] від 22.04.1980 року), які складені російською мовою, їхнім батьком вказаний «[PERSON]» (а.с.10-11). В свою чергу, в їхніх же паспортах громадянина України (Серії [NUMBER] та Серії [NUMBER]), на розвороті з російською мовою, їхні прізвища вказані «[PERSON]» та «[PERSON]» відповідно (а.с.12,14). В свідоцтві про народження покійного [PERSON], яке складено російською мовою, його прізвище, ім'я та по батькові вказані - «[PERSON]». А в його паспорті громадянина України (Серії [NUMBER]), на розвороті з російською мовою, його прізвище, ім'я та по батькові вказані - «[PERSON]» (а.с.5). З вищевказаного можливо припустити, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO], дійсно є рідним батьком [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Так само й згідно паспорта громадянина України (Серії [NUMBER]) - [PERSON], на розвороті з російською мовою, її прізвище вказане - «[PERSON]» (а.с.13). В цьому ж паспорті вказано, що вона з 04.11.1978 року одружена з «[PERSON]» (а.с.6), що узгоджується з свідоцтвом про укладення шлюбу Серії [NUMBER], згідно якого, 04 листопада 1978 року був укладений шлюб між, російською мовою, «[PERSON] и [PERSON]», після чого її прізвище стало - російською мовою «[PERSON]» (а.с.7). З вищевказаного встановлено, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO], дійсно є чоловіком [PERSON], [INFO]. Крім того, факт родинних відносин між [PERSON], який помер [INFO], та заявниками підтвердили допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON], які є сусідами заявників, та [PERSON], яка є знайомою родини заявників, і які вказали, що заявники та покійний [PERSON] дійсно були родиною, а саме, що останній дійсно є рідним батьком [PERSON] та [PERSON] і чоловіком [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що виниклі правовідносини не є спірними, той факт, що заявники є дітьми та дружиною покійного відповідно не оспорюється, а заявлена ними заява покликана на підтвердження наявності факту їхньої спорідненості. Встановленням даного факту права та інтереси третіх осіб порушені не будуть, а тому, суд вважає можливим задовольнити дану заяву. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає можливим встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO], є рідним батьком [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], та чоловіком [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved