Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

В липні 2015 року позивач Хорнунґ ([PERSON]) В.Г. звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що перебувала із відповідачем у шлюбі, від якого мають дитину [PERSON], [INFO]. У 2012 році шлюб між нею та [PERSON] був розірваний. Батько дитини після розірвання шлюбу не відвідує сина, не цікавиться його життям, не надає допомоги на утримання дитини. [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні до сина [PERSON], що підтверджується його письмовою нотаріально завіреною заявою. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] В судове засідання позивач та її представник не з'явились, надали суду заяву, в якій просили задовольнити позов у повному обсязі, не заперечували проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяв з проханням розглянути справу за його відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, від відповідача до суду не надходило. Представник органу опіки та піклування не заперечував проти задоволення позову, просив суд розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного рішення. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. [PERSON] народився 03.09.2011 року, його батьками відповідно до свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON]. 11.10.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. 25.07.2015 року [PERSON] зареєструвала шлюб із Хорнунґ [PERSON], змінивши прізвище на Хорнунґ. Прізвище дитини [PERSON] за згодою батька [PERSON] було змінено на Хорнунґ, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 12.08.2015 року Жовтневим ВДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. Відповідно до висновку, затвердженого 18.09.2015 року заступником голови районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради, комісія з питань захисту прав дитини дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього Хорнунґа [PERSON], [INFO]. Згідно із висновком, Хорнунґ ([PERSON]) А.О. проживає за адресою: [INFO], разом із матір'ю Хорнунґ В.Г. та її чоловіком Хорнунґ Б.К. який займається вихованням дитини. Для проживання дитини створені належні умови, дитина забезпечена всім необхідним. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється він виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач [PERSON] повідомлявся судом про розгляд справи про позбавлення його батьківських прав, проте в судове засідання не з'явився. Так само [PERSON] не з'явився на засідання комісії з питань захисту прав дитини. 09.07.2015 року [PERSON] в письмовій нотаріально посвідченій заяві відмовився від батьківських прав відносно сина [PERSON]. Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved