Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

В квітні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 10.05.2008 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» (правонаступник ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК») та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 376-018/05Р, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 54540 грн. 00 коп. строком до 10.05.2020 року. Свої зобов'язання перед позивачем, відповідач не виконує, у зв'язку з чим, станом на 29.01.2016 року у відповідача виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів у сумі 55034 гр. 42 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 55034 грн. 42 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшла заява в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому по справі необхідно ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 10 травня 2005 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ПРАВЕКС-БАНК») та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 376-018/05Р (далі кредитний договір) (а.с.6-8). За даним договором відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 54540 грн. 00 коп. Вказану суму відповідач зобов'язана повернути до 10 травня 2020 року (п. 1.2. кредитного договору). Позивач свої зобов'язання перед відповідачем за укладеним кредитним договором виконав та надав кредит, згідно укладеного договору про надання споживчого кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору у відповідача [PERSON] виникла заборгованість по договору у розмірі 55034 грн. 42 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом - 28396 грн. 00 коп., заборгованість по відсотками за користування кредитом - 347 грн. 58 коп., заборгованість за простроченими відсотками - 12715 грн. 37 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 7195 грн. 98 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 6379 грн. 49 коп. (а.с.3А-5). Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач в судове засідання не надала жодного доказу того, що заборгованість за кредитним договором відсутня, або ж розмір заборгованості менший, тому суд позбавлений можливості врахувати інші докази ніж ті, які є в матеріалах справи. Оскільки, відповідач не виконав свої зобов'язання перед позивачем за кредитним договором в добровільному порядку, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 55034 грн. 42 коп. Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Отже, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. З врахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved