Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

В лютому 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 09 січня 2004 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на нерухоме майно, яке розташоване на території с. Припруття Новоселицького району. Однак, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту, так як він був складений таємно, він не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, у звязку із чим пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Оскільки, про наявність заповіту він дізнався в наприкінці 2017 року, просив суд надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у пять місяців. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Новоселицького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, направивши на адресу суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу в його відсутності. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі та не порушує права та інтереси інших осіб, дійшов висновку про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 09 січня 2004 року. З заповіту складеного від імені [PERSON] та посвідченого секретарем Припрутської сільської ради Новоселицького району 07 лютого 1996 року вбачається, що спадкодавець заповів позивачу все своє майно. Спадщину після смерті спадкоємця ніхто не прийняв, що підтверджується довідками нотаріальних контор Новоселицького району Чернівецької області, та довідкою [PERSON] сільської ради Новоселицького району № 91 від 05 березня 2018 року, відповідно до якої спадкодавець на час відкриття спадщини проживала одна. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З розяснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи, що позивачу не було відомо про наявність заповіту, суд вважає, що він з поважних причин не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тим самим пропустивши строк для її прийняття. За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач позов визнав, суд вважає можливим надати позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1268-1272 ЦК України, суд

Outcome: approved