Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

В лютому 2017 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, посилається на те, що в вересні 2014 року між сторонами було укладено договір позики грошових коштів, відповідно до якого позивачка передала відповідачці грошові кошти в сумі 7000,00 грн., про що складено відповідну розписку. Відповідно до умов договору позики повернення боргу повинно було здійснюватися шляхом повернення всієї суми боргу у строк до 2016 року. У порушення умов договору відповідачка у вказані договором строки позику не повернула. Просить суд стягнути з [PERSON] суму боргу в розмірі 7000,00 грн. Позивачка, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка, [PERSON], в судове засідання не з'явилась надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 вересня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, який оформлено розпискою. Відповідно до умов розписки [PERSON] отримала від [PERSON] грошові кошти на суму 7000,00 грн., які зобов'язалася повернути у строк до 2016 року. Відповідачка, [PERSON], належним чином свої зобов'язання не виконала, у визначені договором строки погашення заборгованості не здійснила, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 21.02.2017 року склалась заборгованість у розмірі 7000,00 грн. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідачка, [PERSON], належним чином свої зобов'язання не виконала, у визначені договором строки погашення заборгованості не здійснила, внаслідок чого у відповідачки перед позивачем станом на 21.02.2017 року склалась заборгованість у розмірі 7000,00 грн. Таким чином, стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає борг у розмірі 7000,00 грн. та судові витрати у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved