Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

В липні 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 20.07.2015 року відповідач є членом КС «Азовська кредитна компанія». 30.08.2016 року між відділенням «Азов» Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 915/16-А, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору за користування кредиту відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,12 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. 11.10.2016р. між кредитною спілкою та відповідачем було укладено ще один кредитний договір № 1079/16-А, згідно з яким відповідач отримав у кредит 2500 грн. за рахунок власних коштів капіталу, зі сплатою 0,12 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого станом на 26.06.2017 року виникла заборгованість за кредитним договором № 915/16-А у розмірі 2298,64 грн.. та за кредитним договором № 1079/16-А в сумі 2200,19 грн. 03.10.2017 р. представник позивача уточнив свої позовні вимоги та просив розірвати кредитні договори, укладені між Кредитною спілкою та відповідачем, а також стягнути з відповідача залишок по кредитному договору № 915/16-А в сумі 1928,39 грн., нараховані відсотки за користування кредитними коштами відповідно до п. 2.1. кредитного договору за період з 18.01.2017р. по 03.10.207р. в сумі 599,34 грн., а всього 2527,73 грн., та залишок по кредитному договору № 1079/16-А в сумі 1845,80 грн., нараховані відсотки за користування кредитними коштами відповідно до п. 2.1. кредитного договору за період з 18.01.2017р. по 03.10.207р. в сумі 573,67 грн., а всього 2419,47 грн.,стягнувши при цьому з відповідача витрати на сплату судового збору в сумі 1600 грн.. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з*явився, направив суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, у звязку з чим, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.08.2016 року між КС «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту № 915/16-А, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС, строком користування 10 місяців, та 11.10.2016 р. договір споживчого кредиту № 1079/16-А, за яким відповідач отримав кредит в сумі 2500 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС, строком користування 10 місяців. Відповідно п.2.1 кредитних договорів за користування кредитами відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,12 % від суми залишку кожного кредиту за кожен день користування кредитами. У звязку з не сплатою залишку кредиту та відсотків за користування ними станом на 03.10.2017 року виникла заборгованість : за кредитним договором № 915/16-А від 30.08.2016 р., яка складається з: 1928,39 грн. залишок по кредиту, 599,34 грн. нарахування відсотків у відповідності до п. 2.1 кредитного договору; за кредитним договором № 1079/16-А від 11.10.2016р., яка складається з: 1845,80 грн. залишок по кредиту, 573,67 грн. нарахування відсотків у відповідності до п. 2.1 кредитного договору, що підтверджується письмовими матеріалами справи. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п.1 ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитні договори між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договорів ніким зі сторін не оспарювались та з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 915/16-А від 30.08.2016 р. в сумі 2527,73 грн., та за кредитним договором № 1079/16-А від 11.10.2016 р. у розмірі 2419,47 грн. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 1600 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача разом з витратами, повязаними з публікацією оголошення про виклик відповідача в судове засідання в сумі 630 грн.

Outcome: approved