Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

В квітні 2015 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що відповідно до договору від 15.11.2012 р. відповідачка отримала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік. Проте в звязку з тим, що [PERSON] взяті на себе зобовязання за договором не виконала, просили стягнути з неї заборгованість за кредитним договором станом на 31.01.2015 р. в розмірі 16 952 грн. 28 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 15.11.2012 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір, який складався з Заяви позичальника від 15.11.2012 р., Умов і Правил надання банківських послуг, а також Тарифів, згідно положень якого Банк надав відповідачці кредит в розмірі 300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. У відповідності до п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов і Правил надання банківських послуг кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, Банк має право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Згідно Довідки про зміну умов кредитування встановлено, що станом на 19.08.2013 р. кредитний ліміт було збільшено до 7 400 грн. 00 коп. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов і Правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов?язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобовязанням. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Однак всупереч вищезазначених вимог законодавства та умов кредитного договору, відповідачка неналежним чином виконувала свої кредитні зобовязання перед банком - несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювала погашення кредитної заборгованості. В звязку з цим станом на 31.01.2015 р. заборгованість відповідачки [PERSON] за кредитним договором складає 16 952 грн. 28 коп., а саме: 8 613 грн. 36 коп. заборгованість за кредитом, 6 125 грн. 11 коп. - заборгованість за відсотками, 930 грн. 37 коп. - пеня та комісія, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 783 грн. 44 коп. - штраф (процентна складова). Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved