Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що відповідачка є мамою дитини - [PERSON], [INFO] Відповідачка характеризується з негативної сторони, ухиляються від виконання батьківських обов'язків, помешкання сім'ї перебуває в занедбаному стані. Зважаючи на таку поведінку відповідачки представник позивача просить суд задоволити позов про позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно її неповнолітньої дитини. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила про обставини, описані вище. Додала, що на неодноразові профілактичні бесіди відповідачка не реагує. Будинок, де вона проживає, перебуває в занедбаному стані: там відсутні газо- та електропостачання. Відповідачка позов не визнала. Не заперечувала той факт, що вона передала дитину до дитячого закладу. Зазначає, що це зробила тимчасово, адже вона не встигає і обробляти городи, і доглядати за дитиною. Пояснила, що вона живе за рахунок того, що збирає та здає склотару і макулатуру. Позивачка вважає себе зразковою матір'ю, оскільки вона провідує дитину за місцем її перебування; але забрати дитину додому та влаштувати в дитячий садочок не бажає. Такі дії обіцяє зробити в майбутньому, але не уточнила, коли саме. Зважаючи на це просять відмовити в задоволенні заявленого позову. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка є мамою дитини - [PERSON], [INFO] Вона не здійснює за дитиною належного догляду, не виконує свої батьківські обов'язки, про що свідчать здобуті в судовому засіданні докази. Так, згідно до висновку органу опіки та піклування Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, дитина проживає в незадовільних санітарно-гігієнічних умовах. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем. В будинку відсутні електроенергія та опалення; будинок перебуває в антисанітарних умовах. Дитина перебуває в комунальному закладі «Рівненський обласний навчально-реабілітаційний центр» Рівненської обласної ради. В результаті проведених профілактичних бесід з відповідачкою її поведінка по відношенню до дитини не змінилася. Коли відповідачка відвідує дитину, то виражається в її присутності нецензурними словами, веде себе неадекватно, приносить їжу сумнівного характеру. Після того, як дитина побуває у відповідачки, то вона повертає її до виховного закладу в брудному одязі, з педикульозом. На даний час відповідачка не має наміру забрати дитину з комунального закладу та займатися її вихованням мотивуючи тим, що зробить це пізніше, оскільки вона зайнята іншими справами: веденням підсобного господарства, підшукуванням роботи. Такі дії обіцяє зробити в майбутньому, але не уточнила, коли саме. Про ці обставини дали показання як представник позивача, так і свідок [PERSON] Стаття 150 СК України визначає, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Згідно ч.1 ст. 164 СК України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він … ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Батьки зобов'язані також піклуватися про фізичний розвиток дитини який, в свою чергу, тісно пов'язаний зі здоров'ям дитини. В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка не виконує положення ст. 150 СК України, положення інших законодавчих актів щодо обов'язків по вихованню дитини. Мама дитини не проявляє ініціативу щодо піклування про здоров'я дитини, її фізичний розвиток; не забезпечує дитину належними умовами проживання; на заходи профілактичного характеру не реагує. Адже коли відповідачка отримувала від держави допомогу на дитину, то дитина проживала з нею. А при припиненні таких виплат вона помістила дитину в комунальних заклад «Рівненський обласний навчально-реабілітаційний центр» Рівненської обласної ради та не має наміру забирати її звідти. На питання суду коли вона це зробить відповіла, що при першій нагоді, але не окреслила часові рамки настання такої нагоди. Також не змогла чітко відповісти на питання, коли саме приведе своє помешкання чи помешкання чоловіка, з яким на даний час проживає, в належний санітарний стан. За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлений позов про позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення, оскільки він є обґрунтованим і доведеним. Розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує за правилами ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved