Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

В липні 2015 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання, посилаючись на те, що хоч і досягла повноліття, проте навчається в технікумі, а тому потребує матеріальної допомоги і від батька. При розгляді справи по суті позивач направила до суду письмову заяву, за змістом якої заявлений позов підтримала, просила задовольнити його, а справу розглянути у її відсутність / а.с. 16 /. Відповідач [PERSON] заявлений позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього ? частини його доходів, пояснивши, що до досягнення повноліття дочкою він виплачував аліменти на її утримання. На даний час дочка дійсно продовжує навчання. Їй також надає допомогу її мати колишня дружина відповідача, а відтак він просить стягувати з нього меншу частку аліментів, оскільки таке стягнення буде проводитися як із його заробітку, так і з пенсії. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, та, проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення в межах, які визнаються відповідачем, з наступних обгрунтувань. Встановлено, що між сторонами по справі склалися і існують правовідносини, які визначають обовязок батьків та порядок його виконання по утриманню повнолітніх дітей. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей до досягнення ними 23 років, якщо вони продовжують навчатися і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є дочкою відповідача та продовжує навчатися у Полтавському кооперативному технікумі на 3 курсі денного відділення, що підтверджується дослідженими письмовими доказами / а.с. 4, 6 /. Навчаючись в технікумі, позивач на даний час стипендію не отримує, оскільки навчається за контрактом, несе витрати, повязані з навчанням / а.с. 6 /. Термін закінчення її навчання 30 червня 2016 року. У звязку з цим та з урахуванням її майнового стану, позивач, за переконанням суду, потребує в період навчання матеріальної допомоги і від батька. Відповідач [PERSON] є працездатним, з його слів забезпечений постійним місцем роботи та заробітком, одержує пенсію, а тому спроможний надавати утримання своїй доньці на період її навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина суд визначає у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, судом приймається до уваги стан здоровя та матеріальне становище відповідача, а також можливість та обовязок надання утримання позивачу її матірю колишньою дружиною відповідача, яка має відповідні доходи. Між тим, зважаючи на те, що позивачкою, в супереч вимогам ст. ст. 10, 60 ЦПК України та в строки, імперативно встановлені ч. 2 ст. 27 ЦПК України, суду не надано належних і допустимих доказів, які б доводили спроможність виплати аліментів відповідачем на її утримання у визначеній нею частці (1/3), заявлені позовні вимоги слід задовольнити частково. Приймаючи до уваги викладене та

Outcome: partial