Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

В квітні 2016 року [PERSON] (надалі також - позивач) звернулася до суду з позовом до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06 липня 2013 року помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, до складу якого входить гараж №784 по вулиці Індустріальній, 14 в м. Житомирі. Позивач зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею, однак у встановлений законом строк не мала можливості вступити у спадщину, оскільки протягом цього строку часто проходила лікування в зв»язку з гіпертонічним кризом та застудою. Враховуючи те, що причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач вважає поважними, вона звернулася до суду з позовом, відповідно якого просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після сметрі [PERSON] В судове засідання позивач не з»явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник Житомирської міської ради в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити з таких підстав. Позивач [PERSON] (дошлюбне «Маляренко») [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-БК№ 355833, виданого 25 вересня 1975 року (а.с. 5). Відповідно до договору дарування від 25.12.1995 року, посвідченого державним нотаріусом другої нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] прийняв в дар від матері [PERSON] гараж №784 по вул. Індустріальній, 14 в м. Житомирі. (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ОК № 284359, що видане 09 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, батько позивача [PERSON] помер 06 липня 2013 року (а.с.4). Згідно витягу зі Спадкового реєстру №43514910 від 07.04.2016 року, інформація щодо заведеної спадкової справи відносно майна померлого [PERSON] у реєстрі відсутня. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця на вчинення цих дій. З матеріалів справи вбачається, що позивач у період з серпня 2013 року по січень 2014 періодично зверталась за медичною допомогою до Вишгородській амбулаторії загальної практики-сімейної медицини Вишгородського районного центру первинної медико-санітарної допомоги, у зв'язку із чим не встигла вчасно звернутися до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини. За обставин встановлених в судовому засіданні, враховуючи, що позивач є єдиною спадкоємицею за законом, тривалий час зверталась за медичної допомогою, і це об'єктивно створило труднощі для спадкоємця щодо вчинення певних дій, суд приходить до висновку, що позивач пропустила встановлений шестимісячний строк з поважної причини та вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішенням законної сили..

Outcome: approved