Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

В липні 2018 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В направленому на адресу суду позові позивач зазначає, що є власником житлового будинку з господарським будівлями за адресою: вулиця Комарова, 6, село Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, який належить позивачеві на праві приватної власності. Відповідачка є невісткою позивача по справі, проживала до 2012 року за зазначеною адресою, але в 2012 році забрала з собою всі свої речі і виїхала, хоча на час подання позовної заяви зареєстрована за вказаною вище адресою. На сьогоднішній день [PERSON] у домоволодінні не проживає, будинок не утримує, комунальні платежі не сплачує, а тому позивач звернулася до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зазначені в позовній заяві підтримав, просив їх задовольнити на підставі обставин зазначених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася. Про день та час судового розгляду справи повідомлений у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 37, 38). Відповідно до положень ст. ст. 223, 281 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійної вимоги Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, заперечень проти позову не подав. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], є єдиним власником житлового будинку з господарським будівлями за адресою: вулиця Комарова, 6, село Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 05.10.2009 року (а.с.\~6), витягом про реєстрацію права власності (а.с. 7). В зазначеному вище будинку зареєстрована відповідач невістка позивача [PERSON], [INFO] (а.с. 17), яка не проживає за вказаною адресою реєстрації більше ніж 1 рік, з 2012 року (а.с. 9). Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім'ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом. З матеріалів справи вбачається, що відповідачка без поважних причин не мешкає в будинку, який належить позивачеві і на день звернення позивача до суду строк відсутності більше одного року, а тому є всі підстави для визнання відповідача таким, що втратив право на користування цим жилим приміщенням. Відповідності до ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved