Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Військовий прокурор Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини польова пошта [NUMBER] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з останнього 3\~077 грн. 00 коп. майнової шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог вказують на те, що наказом командира військової частини польова пошта [NUMBER] (на даний час військова частина [NUMBER] ) від 01 квітня 2015 року №75, солдат [PERSON] призначений на посаду телефоніста відділення взводу управління командира батареї гарматної артилерійської батареї гарматного артилерійського дивізіону. Будучи військовослужбовцем військової частини - польова пошта [NUMBER] , солдат [PERSON] , в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи із злочинною самовпевненістю, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, через несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 23 квітня 2015 року близько 19 год. 30 хв. самовільно залишив розташування підрозділу та до 03 год. 00 хв. 24 квітня 2015 року проводив час на власний розсуд в смт. Новоайдар Луганської області, залишивши при цьому у наметі без нагляду ввірений йому для службового користування 5,45 мм. автомат АКС-74 № [NUMBER] вартістю 307,7 грн., чим порушив правила зберігання предметів військового майна, що призвело до його втрати. 15 травня 2015 року вироком Новоайдарівського районного суду Луганської області [PERSON] за вказаним фактом визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України і призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. Згідно Переліку військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02 листопада 1995 року №880, нестача автоматів відшкодовується у десятикратному розмірі. Вартість втраченої зброї склала 3077 грн., яку слід стягнути із відповідача. Прокурор військової прокуратури Тернопільського гарнізону Західного регіону України Троян Р.Б. та представник військової частини польова пошта [NUMBER] Гануля І.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просять їх задовольнити із мотивів, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлялений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази суд встановив Наказом командира військової частини польова пошта [NUMBER] (на даний час військова частина [NUMBER] ) від 01 квітня 2015 року № 75 солдат [PERSON] призначений на посаду телефоніста відділення взводу управління командира батареї гарматної артилерійської батареї гарматного артилерійського дивізіону. 23 квітня 2015 року близько 19 год. 30 хв. самовільно залишив розташування підрозділу та до 03 год. 00 хв. 24 квітня 2015 року проводив час на власний розсуд в смт. Новоайдар Луганської області, залишивши при цьому у наметі без нагляду ввірений йому для службового користування 5,45 мм. автомат АКС-74 № [NUMBER] вартістю 307,7 грн., чим порушив правила зберігання предметів військового майна, що призвело до його втрати. 15 травня 2015 року вироком Новоайдарівського районного суду Луганської області [PERSON] за вказаним фактом визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України і призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнено від\~ відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом строку 1 рік не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 326 ЦК України, у державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить державі Україна. Від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади. Згідно з вимогами ст. 1166 ЦК України завдана майнова шкода відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Вказаними правовими нормами встановлено обов`язок відповідача відшкодувати заподіяну позивачу шкоду. \~ \~ \~ \~Згідно Переліку військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02 листопада 1995 року №880, нестача автоматів відшкодовується у десятикратному розмірі. Таким чином, за втрату зброї - автомата АКС-74 № [NUMBER] із [PERSON] слід стягнути 3077 грн. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення із [PERSON] на користь Військової частини польова пошта [NUMBER] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] 3\~077 грн. 00 коп. майнової шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину. Також з останнього в користь держави слід стягнути 640 грн. судового збору, відповідно до вимог ч.6 ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved