Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

В липні 2016 року до суду звернулась [PERSON] з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Позивач являється спадкоємицею за заповітом, але заяву в передбачений законом термін, до нотаріальної контори не подавала. За отриманням свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] заявник звернулась до нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено в зв'язку з пропуском 6-місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини і рекомендовано звернутись до суду для визначення додатково строку для подання заяви про прийняття спадщини. З 2003 року мати [PERSON] через похилий вік та тяжку хворобу, так як поламала ногу, стала потребувати постійного догляду. В 2003 року позивач переїхала до квартири матері за адресою: [ADDRESS] на постійне проживання. Перереєстрацію свого постійного місця проживання вона не здійснювала. Таким чином, з 2003 року і до дня смерті матері вони постійно проживали разом в належній матері квартирі [ADDRESS], вели спільне господарство, мали спільний бюджет, заявник готувала їжу, прибирала в будинку, робила мамі необхідні медичні процедури, купувала ліки. Таким чином, хоча вони із матір'ю [PERSON] постійно проживали разом в належній матері квартирі з 2003 року і по день її смерті, протее зареєстрована вона за іншою адресою, а тому [PERSON] змушена звернутись до суду з данною заявою. Тому, заявник просить суд встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як це необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON]. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити. Представник Фастівської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання, в якому просив суд розглядати справу за його відсутності, проти заяви [PERSON] не заперечує. Суд, вислухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Заявник являється спадкоємцем за заповітом після смерті матері так, як спадкодавець за життя 22 жовтня 2002 року склала заповіт на ім'я заявника (а.с.8), але в передбачений законом строк заявник заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавала. Згідно відповіді Фастівської міської державної нотаріальної контори Київської області №215/02-17 від 11 березня 2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.9). Відповідно до довідки виданої головою вуличного комітету по [ADDRESS] про те, що [PERSON] за адресою в [ADDRESS] не прописана, але мешкає з 2003 року по даний час (а.с.10). За частиною 2 статті 3Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. При цьому суд вважає, що центральною ознакою проживання спадкоємця однією сім'єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім'ї. При цьому важливою ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин: проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини». Факт постійного проживання [PERSON] з матір'ю [PERSON] в належній спадкодавцеві квартирі з 2004 року і по день смерті матері, підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] У відповідності з частиною 1статті 60 Цивільного кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, заявником доведений факт проживання однією сім'єю з спадкодавцем [PERSON]. Враховуючи викладене, суд вважає, що заявником було доведено факт постійного проживання заявника та спадкодавця [PERSON] на час відкриття спадщини - [INFO] року за адресою: [ADDRESS], а тому суд задовольняє вимоги заяви про встановлення факту.

Outcome: approved