Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог заявниця вказує, що звернулась в\~Дубенське обєднане\~управління пенсійного\~фонду України\~в Рівненській\~області з\~метою отримання\~пенсії за\~віком.\~До заяви\~додала документи,\~які підтверджують\~трудовий стаж,\~зокрема,\~архівні довідки\~№ 191\~та №\~192\~від 06.08.2018,\~видані комунальною\~установою Дубенської\~районної ради\~Рівненської області\~«Об`єднаний\~трудовий архів\~Дубенського району\~Рівненської області».\~При проведенні\~перевірки документів\~встановлено,\~що в\~поданих документах,\~які підтверджують\~трудовий стаж\~у колгоспі\~«Прогрес» Дубенського\~району,\~наявні розбіжності,\~а саме:\~1)\~архівна довідка\~№ 191\~від 06.08.2018\~видана на\~ім`я\~[PERSON]\~(так\~в документах\~за 1984-1986\~роки),\~[PERSON] (1987\~рік),\~[PERSON]\~Ніканд (так\~в документі\~за 1988-1989\~роки);\~2)\~архівна довідка\~№ 192\~від 06.08.2018\~видана на\~ім`я\~[PERSON]\~(так\~в документах\~за 1984-1986\~роки),\~[PERSON] (1987\~рік),\~[PERSON]\~Ніканд (так\~в документі\~за 1988-1989\~роки).З 10.02.1984 до 29.01.1990 вона працювала у колгоспі «Прогрес» працівницею консервного заводу, про що зазначено у трудовій книжці. Метою встановлення факту є необхідність реалізації права на призначення пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Заявниця [PERSON], згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 11). Представник заінтересованої особи: Дубенське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Рівненської області, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без його участі. Заперечень не подав (а.с. 10). Дослідивши письмові докази, суд робить висновок, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно паспортних даних заявниця зазначена «Ковальська Ніна\~Лікандрівна» (а.с.\~4). Це\~ж\~підтверджується записами в трудовій книжці УКР № 0455175 та ідентифікаційному номері заявника (а.с. 4, 5). В архівній довідці № 191 від 06.08.2018 зазначено, що в документах Трудового архіву є відомості про те, що [PERSON] (так в документах за 1984-1986 роки), [PERSON] (1987 рік), [PERSON] Ніканд (так в документі за 1988-1989 роки) працювала у колгоспі «Прогрес» Дубенського району (а.с. 6). В архівній\~довідці №\~192\~від 06.08.2018\~зазначено,\~що \~[PERSON]\~(так\~в документах\~за 1984-1986\~роки),\~[PERSON] (1987\~рік),\~[PERSON]\~Ніканд (так\~в документі\~за 1988-1989\~роки)\~працювала у\~колгоспі «Прогрес»\~Дубенського району(а.с. 7). Задовольняючи заяву\~про\~встановлення\~ факту\~належності правовстановлюючих\~документів,\~а саме:\~архівних довідок,\~суд\~бере\~до уваги\~те,\~що\~в архівних довідках, виданих Дубенською районною радою Рівненської області правильно вказано прізвище та ім`я заявника: [PERSON]. Однак, по батькові зазначено не правильно «Нікандрівна» і не повністю, а проставлено лише перші букви «Ніканд». Неправильність та неповнота у написанні по батькові заявника, позбавляє її можливості реалізувати в повній мірі своє право на пенсійне забезпечення. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на отримання пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки;\~чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищевикладені обставини та

Outcome: approved