Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

В листопаді 2015 року позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що їй на праві власності належить будинок за адресою: м. Дзержинськ, с. Кірово, вул. Молодіжна, 4. За вказаною адресою вона постійно проживає разом зі своїми дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Також разом із нею та дітьми в будинку проживав її чоловік [PERSON], що також був зареєстрований за вказаною адресою. 10.07.2014 року шлюб із відповідачем було розірвано і з жовтня 2014 року він перестав проживати в зазначеному будинку. Визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно їй для зняття останнього з реєстрації. Позивач до судового засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, наполягала на їх задоволенні. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у його відсутності суду не подавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини, які регулюються Цивільним кодексом України, Житловим кодексом України та іншими нормативно правовими актами. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач по справі є власником будинку за адресою: м. Дзержинськ, с. Кірово, вул. Молодіжна, 4 на підставі договору купівлі продажу від 24.06.2008 року (а.с. 21-23). Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно акту вуличного комітету від 22.09.2015 року Кіровської селищної ради (а.с. 14) в будинку №4, по вул. Молодіжна, с. Кірово, м. Дзержинська відповідач [PERSON] не проживає з жовтня 2014 року і по теперішній час. Із інформації, повідомленої позивачем в своїй позовній заяві, яка ні ким і ні чим не спростована відповідач за вищевказаною адресою не проживає з жовтня 2014 року. Відповідно до\~ст.405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом Отже, проаналізувавши всі обставини справи, суд вважає, що відповідач з 2014 року, тобто понад один рік, без поважних причин був відсутнім за місцем своєї реєстрації. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, суд вважає позовні вимоги в цій частині повністю доведеними, тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved