Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

В листопаді 2015 року представник позивача звернулася до суду із позовом до відповідача про встановлення факту набуття права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Свої вимоги звернення до суду мотивувала тим, що позивачу на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської областівід 01.04.1988 року належить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: с. Пристанційне, пров. Зелений, 15, Новосанжарського району Полтавської області. В звязку з тим, що в рішенні суду від 01.04.1988 року не повністю вказана адреса розташування житлового будинку з господарськими будівлями, а саме не зазначено провулок Зелений, 15, і у позивача не має можливості зареєструвати нерухоме майно в реєстраційній службі Новосанжарського РУЮ в Полтавській області, позивач змушена звернутись до суду з вказаним позовом. Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, в матеріалах справи є заяви, в яких вони просять позов задовольнити повністю, справу розглянути без їх участі. Представник відповідача Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 02-21/837 від 01.12.2015 року про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Судом встановлено, що згідно рішення Новосанжарського районного суду Полтавської областівід 01.04.1988 року за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Пристанційне Новосанжарського району Полтавської області (а.с. 6). Як вбачається з технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду по пров. Зеленому, 15, в с. Пристанційне Новосанжарського району Полтавської області знаходяться житловий будинок літ. «А-1» житловою площею 37,5 кв.м, загальною площею 61,5 кв.м, та господарські будівлі, а саме: сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В», колодязь № 1, огорожа № 2 (а.с. 7-9). З довідки виконкому Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 2105 від 16.10.2015 року вбачається, що згідно погосподарського обліку № 1496/1 за [PERSON] значиться житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, що знаходяться в с. Пристанційне по пров. Зеленому, 15, Новосанжарського району Полтавської області, та розміщені на земельній ділянці приватної власності площею 0,1051 га (а.с. 10). Згідно виписки з погосподарської книги № 6 на 2011-2015 роки головою домогосподарства, розміщеного за адресою: с. Пристанційне, пров. Зелений, 15, Новосанжарського району Полтавської області, є [PERSON] (а.с. 11). Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що право власності [PERSON] на домоволодіння знайшло своє підтвердження під час судового розгляду справ, позивач вказує на складнощі щодо реєстрації його права власності в реєстраційній службі у звязку з недоліками правовстановлюючого документа, які не можливо усунути в позасудовому порядку,суд приходить до висновку про необхідність захисту її прав та задоволення позову.

Outcome: approved