Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

В липні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що квартира за адресою: [ADDRESS] була надана матері позивача - [PERSON] з сім`єю з двох осіб на підставі ордеру на жиле приміщення від 10 червня 1997 року. Ордер виданий на підставі розпорядження Ленінградської районної в м. Києві державної адміністрації від 26 травня 1997 року № 787. На даний час в квартирі на постійній основі зареєстровані: позивач, його мати - [PERSON] та сестра позивача - [PERSON] . Мати позивача - [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] , з 2014 року, речей не зберігає, не сплачує комунальні послуги. Вказана обставина підтверджується актом про фактичне не проживання особи від 13 липня 2020 року, який підписаний сусідами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та завірений начальником ЖЕД О. Яковенко. Сестра позивача [PERSON] також не проживає за адресою: [ADDRESS] , з 2016 року, речей не зберігає, не сплачує комунальні послуги, що підтверджується актом про фактичне не проживання особи від 13 липня 2020 року, який підписаний сусідами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та завірений начальником ЖЕД О. Яковенко. Вказує, що оскільки [PERSON] та [PERSON] не проживають у квартирі за адресою: [ADDRESS] , вже понад чотири роки без поважних причин, весь тягар на утримання квартири несе він, жодних комунальних платежів та інших платежів щодо витрат на утримання квартири відповідачі не сплачують. Будь-яких заяв про неможливе проживання та про збереження реєстрації за адресою спірної квартири відповідачі не подавали, наміру вселятись до квартири не мають, що є підставою його звернення з цим позовом до суду. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2020 року визначеного головуючого суддю Миколаєць І.Ю. (а.с. 14). Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.08.2020 року справу прийнято до провадження судді Миколаєць І.Ю. (а.с. 17-19). Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2021 року призначено повторний автоматичний розподіл справи (а.с. 42). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2021 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О (а.с. 43). Справу передано судді 26.04.2021 року. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2021 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 44) Відповідачі, яким направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження та ухвали про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, заяв з запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву до суду не направили. Позивач та представник позивача в судовому засіданні на вимогах позову наполягали, з підстав викладених у позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується оголошенням на сайті Судова влада України (http://court.gov.ua), причини неявки суду не відомі (а.с. 36). Станом на дату розгляду справи відзив від відповідачів на адресу суду не надходив, клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін учасниками справи не подавалися. Суд,

Outcome: approved