Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

В лютому 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування в особі Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступне. Позивачка є матір`ю малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, а саме: не забезпечує дитині харчування, навчання, матеріальне забезпечення. Придбання одягу, засобів гігієни та інших товарів, не виховує доньку, не піклується про її здоров`я та навчання, не намагається спілкуватися з дитиною, не проявляє жодного інтересу до внутрішнього світу дитини. Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та дату засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання сповіщено належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання сповіщено належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.03.2016 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, [PERSON] народилась [INFO] , актовий запис №155. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.06.2018 року по справі №504/1741/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] позовні вимоги [PERSON] задоволені в повному обсязі, шлюб розірвано. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 01.09.2019 року Приморським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , актова запис 1478. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 16.09.2011 року по теперішній час. Згідно висновку Директору [PERSON] , практичного психолога [PERSON] . Фонтанського закладу дошкільної освіти «Капітошка» від 27.01.2020 року №41, [PERSON] , [INFO] , відвідує заклад дошкільної освіти (ясла - садок) «Капітошка», с. Фонтанка, Лиманський район, Одеська область, з вересня 2018 року. Після психологічного діагностичного дослідження, бесіди, спостереження, враховуючи інтереси дитини, підтверджується, що дитина має прихильність до свого вітчима і вважає його рідним батьком. Вітчим вчасно приводить та забирає дитину з дитячого садочка, відвідує батьківськи збори, приймає активну участь у підготовці до свят. Натомість біологічний батько не приймає ніякої участі у житті дитини в рамках навчально - виховного процесу. Згідно висновку від 22.04.2020 року про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , відносно його доньки, [PERSON] , [INFO] , Опікунська рада при виконавчому комітеті Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області від 08.05.2020 року №91 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 ч. 2 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Як зазначає Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. При цьому, згідно з роз`ясненням Пленуму ВСУ ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що відповідач не приділяє малолітній дитині уваги, не приймає участі у її вихованні, не цікавиться її фізичним та духовним розвитком. Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved