Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

В липні 2019 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С. звернулася в суд із позовом до [PERSON] , Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , як спадкоємцем за заповітом після смерті матері. Позовна заява мотивована\~\~тим, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON] , яка склала заповіт на ім`я позивачки [PERSON] . До складу спадкового майна входить домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] . Позивачка прийняла спадщину, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадковий житловий будинок. Право на обов`язкову частку у спадковому майні також належить дочці спадкодавця [PERSON] , однак вона відмовилася від обов`язкової частки у спадщині на користь позивачки по справі [PERSON] . Посилаючись на те, що [PERSON] була власником домоволодіння, однак не оформила правовстановлюючі документи на нього, просила визнати за нею право приватної власності на вказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася. Від представника позивача адвоката Микитчина П.С. надійшло до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, подала письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Представник Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області сільський голова Вічистий О.В. в підготовче засідання не з`явився, подав письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. В зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що є законні підстави для ухвалення у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову, з огляду на наступне. Встановлено, що [PERSON] належало домоволодіння по [ADDRESS] , яке відносилось до суспільної групи «робітничі двори». Станом на 15 квітня 1991 року в господарстві була зареєстрована та проживала [PERSON] разом із дочкою [PERSON] [PERSON] склала заповіт у відповідності до якого все належне їй майно заповіла [PERSON] . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 12 лютого 2018 року і зареєстрований в реєстрі за № 4. [PERSON] померла [INFO] в с. Нижня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 19 березня 2018 року виконавчим комітетом Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Згідно довідки виконавчого комітету Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області № 169 від 19 липня 2019 року заповіт від імені [PERSON] , складений 12 лютого 2018 року не змінений і не скасований. У зв`язку зі смертю [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина на належне їй майно. Судом встановлено, що спадкоємець за заповітом [PERSON] прийняла спадщину, оскільки 29 серпня 2018 року подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. [PERSON] , яка відповідно до частини 1 ст. 1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] , відмовилася від прийняття спадщини в користь [PERSON] , що підтверджується її заявою, посвідченою 29 серпня 2018 року приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу Данилюком О.О. Згідно постанови приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу Данилюка О.О. від 16 липня 2019 року [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна [PERSON] . Цією постановою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на вищевказане домоволодіння. Із довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, виданої 14 травня 2019 року за № 78 на ім`я [PERSON] вбачається, що до складу домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 54,1 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м., стайня загальною площею 20,6 кв.м., стодола загальною площею 18,9 кв.м., комора загальною площею 29,5 кв.м., ворота загальною площею 5,1 кв.м., огорожа загальною площею 11,0 кв.м., криниця загальною площею 9,0 м/п. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Між сторонами виникли правовідносини щодо спадщини, яка відкрилася в с. Нижня Липиця, органом місцевого самоврядування територіальної громади є Нижньолипицька сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, та регулюються нормами Цивільного кодексу України 2003 року. Враховуючи визначені судом правовідносини для вирішення спору, суд застосовує наступні норми матеріального права,виходячи при цьому із таких мотивів. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1 ст.1268 ЦК України). Відповідно до\~ч.3\~ст.\~1268\~ЦК України\~спадкоємець,\~який постійно\~проживав разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~вважається таким,\~що прийняв\~спадщину,\~якщо протягом\~строку,\~встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї. Відповідно до ч.1ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). У силу статті 392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Вищенаведені обставини дають підстави суду зробити висновок про наявність правових підстав для задоволення позову.

Outcome: approved