Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

В лютому 2019 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] року [PERSON] є чоловіком [PERSON], [INFO]. В обґрунтування зазначила наступне. [INFO] року помер її чоловік [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть, видане управлінням РАГС Рязанської області територіальним структурним підрозділом с. Шилово та був зроблений відповідний актовий запис №881. В 2018 році вона прийняла рішення про перехід на вид пенсії по втраті годувальника. З цією метою звернулась до Торецького ОУ ПФУ в Донецькій області із відповідною заявою. Заяву було прийнято та роз'яснено, що в подальшому не буде фактичної можливості призначити обраний нею вид пенсійного забезпечення, оскільки в свідоцтві про смерть чоловіка його прізвище вказано «[PERSON]», а в свідоцтві про укладення шлюбу в графі чоловік вказаний «[PERSON]». Враховуючи викладене, є необхідним встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є дійсно її чоловіком. Заявник [PERSON] до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Представник заінтересованої особи Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області до суду не з'явився, був повідомлений належним чином, відтак його неявка не перешкоджає розгляду. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного. Так, відповідно до паспорту громадянина України, заявник [PERSON], народилася [INFO] у м. Дзержинськ Донецької області (а.с.4) Згідно копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] (російською [PERSON], [INFO], с.Санське Шиловського району Рязанської області) та [PERSON] зареєстрували 04.07.1982 року шлюб у відділі ЗАГСу Дзержинського виконкому Донецької області, про що складено актовий запис №259. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON] (а.с.6) Зазначена інформація підтверджена Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану на запит суду. З копії свідоцтва про смерть встановлено, що [PERSON] (російською [PERSON], [INFO], с.Санське Шиловського району Рязанської області), [INFO], помер у с. Санське Шиловського району Рязанської області 30 вересня 2004 року (свідоцтво про смерть видане Управлінням РАЦС Рязанської області РФ, а.с.5) Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, судом встановлено, що [PERSON] (у свідоцтві про смерть зазначено російською [PERSON], [INFO], с.Санське Шиловського району Рязанської області), який помер [INFO] року, був чоловіком заявника [PERSON], оскільки такий висновок підтверджується дослідженими доказами, а саме документами, у яких співпадають дата та місце народження, ім'я, по-батькові. Однак, через розбіжність в одній літері написання прізвищ померлого та заявника, остання позбавлена можливості в офіційному порядку оформити пенсію по втраті годувальника, у зв'язку із чим суд вважає, що права такого заявника підлягають судовому захисту. Суд дослідив надані заявником письмові докази та доходить висновку, що вони підтверджують саме той факт, що померлий [INFO] року [PERSON], є чоловіком заявника [PERSON], [INFO], а відтак позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved