Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

В квітні 2015 року КС «Кредит-Експерт» звернувся до суду з вказаним позовом, який, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, обґрунтовує тим, що 23 червня 2014 року КС «Кредит-Експерт» уклав з [PERSON] кредитний договір №К-1/0276/18/14. За цим договором позивач зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 10751 гривень 64 копійок, а [PERSON] зобовязалась щомісячно до 23 червня 2016 року повертати кредит частинами та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 0,16% від суми залишку кредиту, що складає 60% річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. У разі неналежного виконання кредитного договору [PERSON] зобов'язалася сплачувати пеню в розмірі 1% від заборгованості по сплаті основної суми кредиту за кожний день прострочення платежів та нарахованих відсотків за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення. В той же день КС «Кредит-Експерт» уклав з [PERSON] договір поруки №К-1/0276/18/14, за яким [PERSON] зобов'язався відповідати перед КС «Кредит-Експерт» за неналежне виконання кредитного договору [PERSON] 23 червня 2014 року КС «Кредит-Експерт» надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 10751 гривень 64 копійки. [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконує, починаючи з 25 лютого 2015 року припинила здійснювати щомісячну сплату частини кредиту. Тому у позивача виникло право вимагати від [PERSON] дострокового повернення кредиту у розмірі 12821 гривень 86 копійок, з яких 8251 гривень 64 копійок основний борг та 2426 гривень 28 копійок відсотки, нараховані на суму основного боргу, 2143 гривень 94 копійок пені. Тому КС «Кредит-Експерт» просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON]на користь позивача борг за кредитним договором у розмірі 12821 гривень 86 копійок. Крім того, КС «Кредит-Експерт» поніс витрати на правову допомогу у звязку з зверненням до суду з даним позовом, тому просив також стягнути на його користь 2436 гривень витрат на правову допомогу. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надав заяву, в якій зазначив, що у звязку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні, просить проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання також не з'явилися. Про своє ставлення до предявленого позову, а також про причини неявки у судове засідання вони суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими відправленнями (а.с.39,40). На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 23 червня 2014 року КС «Кредит-Експерт» та [PERSON] уклали кредитний договір №К-1/0276/18/14 (а.с.5). За цим договором КС «Кредит-Експерт» зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 10751 гривень 64 копійки. В свою чергу, [PERSON] зобов'язалась щомісячно до 23 червня 2016 року повертати кредит частинами та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 0,16% від суми залишку кредиту, що складає 60% річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. У разі неналежного виконання кредитного договору [PERSON] зобов'язалась сплачувати пеню в розмірі 1% від заборгованості по сплаті основної суми кредиту за кожний день прострочення платежів та нарахованих відсотків за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення. В той же день КС «Кредит-Експерт» уклав з [PERSON] договір поруки №К-1/0276/18/14, за яким [PERSON] зобов'язався відповідати перед КС «Кредит-Експерт» за неналежне виконання кредитного договору [PERSON] (а.с.6). 23 червня 2014 року позивач надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 10751 гривень 64 копійки. Це підтверджується копією видаткового касового ордеру (а.с.10). У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобовязується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.554 цього ж Кодексу, у разі порушення позичальником зобовязання, забезпеченого порукою, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобовязання за кредитним договором, зокрема, починаючи з 25 лютого 2015 року припинила здійснювати оплату за користування кредитом. Тому у неї виник борг по поверненню кредиту у розмірі 8251 гривень 64 копійок та борг по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 2426 гривень 28 копійок, пеня у розмірі 2143 гривень 94 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 12821 гривень 86 копійок. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу (а.с.36). Відповідачі ухиляються від добровільного повернення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що солідарно з [PERSON] та [PERSON]на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 12821 гривень 86 копійок. Відповідно до ч.1 та п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи належать в тому числі витрати на правову допомогу. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З платіжного доручення №3125 від 02 квітня 2015 року (а.с.4) вбачається, що при предявленні позову до суду КС «Кредит-Експерт» сплатив судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. Позов КС «Кредит-Експерт» задоволений. З огляду на це, з кожного відповідача на користь КС «Кредит-Експерт» слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору по 121 гривень 80 копійок. КС «Кредит-Експерт» зазнав витрат на правову допомогу у розмірі 2436 гривень. Це підтверджується договором №4/14 від 01 грудня 2014 року про надання послуг (виконання робіт) між КС «Кредит-Експерт» та [PERSON] та копією видаткового касового ордера від 02 квітня 2015 року (а.с.13). Зважаючи на це, розмір витрат на правову допомогу, що підлягає стягненню з [PERSON] та [PERSON] становить по 1218 гривень з кожного.

Outcome: approved