Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що звідповідачем\~по справі\~перебувала в\~зареєстрованому шлюбі\~до 2005\~року.Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 22.07.2005 з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини доходу, до досягнення сином повноліття. Станом на 29.05.2019 заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 51853, 22 грн. На даний час син є повнолітнім, навчається на 2 курсі Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу на денній формі навчання. Самостійно забезпечити себе всім необхідним син не має змоги, перебуває на її утриманні. Вона їздить на заробітки за кордон щоб забезпечити сина у сім необхідним. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина на час навчання, проте цього не робить. Просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти на утримання сина, на час його навчання, в розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення навчання чи до досягнення сином 23 років. Позивачка, згідно поданої заяви, просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання також не з`явився, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без його участі, позов визнає повністю. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 10.08.2004 зроблено запис за № 118 (а.с. 8). [PERSON] народився\~ [INFO] , його батьками є сторони у справі (а.с. 5). Згідно довідки центру надання адміністративних послуг Дубенської міської ради Рівненської області № 1066 від 31.08.2018, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За цією ж адресою зареєстрована позивачка, про що свідчить відмітка у її паспорті громадянина України (а.с. 3, 7). Відповідно до рішення Дубенського міськрайонного суду від 09.07.2004 та виконавчого листа від 22.07.2005 з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини доходу, до досягнення сином повноліття (а.с. 9). Згідно розрахунку заборгованості наданого Рівненським міським відділом ДВС, заборгованість відповідача [PERSON] по сплаті аліментів станом на 29.05.2019 становить 51853, 22 грн. (а.с. 10-12). Згідно довідки про доходи № 32 від 12.03.2019, [PERSON] працює на посаді медичної сестри в КНП «Дубенська ЦРЛ», її заробітна плата за період з вересня 2018 по лютий 2019 склала 27061, 17 грн. (а.с. 15). [PERSON] навчається на 2 курсі Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу на денній формі навчання, про що свідчить довідка № 19-169 від 25.06.2019 (а.с. 15). Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За змістом ст.199 Сімейного кодексу України обов`язок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків. Частиною 2 статті 199 Сімейного кодексу України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи те, що [INFO] [PERSON] досягнув повноліття, продовжує навчання, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, проживає з матір`ю, знаходиться на її утриманні, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1500 грн., щомісячно, до закінчення ним навчання. Такий розмір аліментів, на думку суду буде відповідати засадам розумності і справедливості, та буде співмірним потребам дитини та можливостям батька. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів\~ у межах суми платежу за один місяць. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно наданих позивачкою розрахунку, акту виконаних робіт та квитанції, витрати на правничу допомогу склали 1819, 20 грн. (а.с. 17-21). Згідно вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з наведеного, з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1819, 20 грн. Відповідно до п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. За таких обставин позивач у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку\~ст.141 ЦПК України\~768 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави. За таких\~обставин,\~

Outcome: approved