Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

В листопаді 2017 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу. Вказував, що між ним та відповідачем, було укладено письмова домовленість , відповідно до якої, останній зобов'язався продати йому транспортний засіб ВАЗ 21101 д.н.з. [NUMBER] вартістю 60 000 грн., з розстрочкою виплати зазначеної суми на один рік. В період часу з квітня 2014 року по жовтень 2014 року , ним на користь [PERSON], було виплачено 33 000 грн., в рахунок вартості автомобіля, що підтверджується розписками останнього про отримання грошових коштів. Після виплати половини суми вартості автомобіля, між позивачем та відповідачем, відбулась розмова про сплату решти коштів та передачі в користування автомобіля [NUMBER] та переоформлення відповідних документів. 13.10.2014 року відповідач на зустріч не з'явився і подальші домовленості ігнорував. В подальшому йому стало відомо, що відповідач продавати автомобіль не буде, а про повернення грошових коштів у сумі 33 000 грн.,частинами по 5 000 грн., щомісячно у період з 15 по 20 число кожного місяця останній написав розписку. Проте станом на сьогоднішній день відповідач свої зобов'язання за розпискою не виконав. Просив суд стягнути з [PERSON] на його користь борг у розмірі 33 000 грн.. В судове засідання позивач не з'явився, але подав клопотання в якому просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.10.2014 року [PERSON] надав розписку , про те що, він зобов'язується віддати суму в розмірі 33 тисячі частково по 5 тисяч щомісячно [PERSON] з 15 по 20 число. Зобов'язався вчасно виплачувати гроші. Даний факт підтверджується оригіналом розписки. /а.с.8/. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У силу вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Таким чином, сторони фактично уклали договір, за яким відповідач взяв на себе зобов'язання повернути кошти в розмірі 33 000 грн . Приписами ч. 3 ст. 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Будь-яких заперечень щодо наведеного позивачем розрахунку боргу та встановлених судом обставин справи відповідачем не надано. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] не виконав покладені на нього зобов'язання , а саме не повернув грошову суму у розмірі 33 000 грн.. Таким чином, суд дійшов висновку за необхідне задовольнити позов в межах заявлений позивачем вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved