Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся з заявою [PERSON], заінтересована особа Нововодолазька селищна рада Нововодолазького районного Харківської області про встановлення факту належності правоустанавлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що [INFO] в смт. Нова Водолага помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді державного акту на право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: [ADDRESS] загальною площею 0,1428 гектара. За оформленням спадщини заявник звернувся до Нововодолазької нотаріальної контори,але йому було відновлено так як, в державному акті прізвище його батька значиться [PERSON], замість вірного - [PERSON], а також значиться, що земельна ділянка розташована по [ADDRESS], замість вірного [ADDRESS], що не відповідаю дійсності. Виправити допущену помилку неможливо, так як нотаріальні контори не мають права приймати документи з виправленнями. Поновити документ також неможливо так як батько помер. Прізвище померлого батька зазначені в паспорті, свідоцтві про смерть «[PERSON]» та прізвище заявника в свідоцтві про народження та паспорті також «[PERSON]». В судове засідання заявник не прибув, але надіслав заяву відповідно до якого підтримав заявлені вимоги, просив справу розглянути за його відсутності. Представник заінтересованої особи Нововодолазької селищної ради в судове засідання не прибув, але надіслав заяву відповідно до якої не має заперечень проти задоволення позовних вимог заявника, та просить справу розглядати без їх участі . Суд, перевірив матеріали справи, дослідив зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізував зміст норм матеріального та процесуального права, які врегульовують дані правовідносини, вважає, що заява є обґрунтованою, та підлягає задоволенню за наступних підстав. По справі встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.09.2013 року. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХР № 124696 від 24 березня 2006 року, що розташована за адресою: [ADDRESS] загальною площею 0,1428 гектара. У зв'язку з тим, що в державному акті наявна помилка в написанні прізвища померлого, а саме «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]», а також допущена помилка в рішенні селищної ради № 245 від 28.07.2011 року, де вказано, що приватна земельна ділянка на якій знаходиться будинок знаходиться не по [ADDRESS], а також значиться прізвище померлого батька не [PERSON], а [PERSON], заявник не може реалізувати своє право на спадщину. По справі достовірно встановлено, що під час складання державного акту серії серія ХР № 124696 від 24 березня 2006 року було допущено помилку в написанні прізвища батька заявника внаслідок чого у вищевказаному документі було невірно записано «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]», а також допущена помилка, де вказано, що приватна земельна ділянка на якій знаходиться будинок знаходиться не по [ADDRESS], замість вірного по [ADDRESS]. Відповідно до статті 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Згідно ст.3 ЦПК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх взаємний зв'язок у сукупності, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення заяви [PERSON] заінтересована особа Нововодолазька селищна рада Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

Outcome: approved