Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Зазначає, що подружжя має малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON] мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, оскільки в них різні характери та погляди на життя. У зв'язку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім'ї стали неможливими просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному об'ємі і просить шлюб розірвати. Зазначила, що їх подружжя має доньку [PERSON], [INFO] і протягом двох останніх років вони з чоловіком разом не проживають і фактично шлюбних відносин не підтримують. При цьому, їх дочка [PERSON] проживає з нею. [PERSON] мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. Пояснила, що відповідач живе для себе і не цікавиться ні нею, ні дитиною. У зв'язку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім'ї стали неможливими, просить розірвати шлюб. Заперечувала проти надання строку на примирення. Пояснила, що в наданий їм судом строк на примирення такого не настало, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що перебуває в шлюбі з позивачкою та має з нею малолітню дитину. Підтвердив наявність суперечок в сім'ї та той факт, що протягом двох років вони разом не проживають, і в цей час їх дитина проживає з позивачкою. Просив надати строк на примирення. Після надання строку на примирення повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З пояснень сторін та матеріалів справи встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 21.10.2006 року та мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим. Незважаючи на надання сторонам строку на примирення позивач та відповідач не примирились. Відповідно до ст.. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки рішення по справі ухвалено на користь [PERSON], то судовий збір по справі слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.. 105, 110 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved