Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що її син [PERSON] уклав шлюб із відповідачкою [PERSON]. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 квітня 2017 року шлюб між її сином [PERSON] та відповідачкою було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачці змінено прізвище на дошлюбне [PERSON]. Законодавець визначив побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, дружби та поваги усіх членів сім'ї, включаючи представників старшого покоління. Відчути вказане почуття на собі особисто не може, оскільки після розірвання шлюбних відносин з сином, поведінка відповідачки стосовно неї змінилась в гіршу сторону, з'явилась її особиста неприязнь, що інколи проявляється в агресивності (словесні образи, неприязні погляди, безпідставні звинувачення). Вказане призвело до того, що відповідачка [PERSON] забороняє внуку [PERSON] спілкуватись з нею, як з його бабусею. Чинним законодавством передбачено, що окрім права на виховання дітей батьками, таке право мають баба і дід, прабаба, прадід на виховання внуків та правнуків (ст. 257 СК). Скористатись вказаним правом не може. На її неодноразові усні прохання провести час наодинці із внуком [PERSON], відповідачка [PERSON] категорично заперечувала. [PERSON] у спілкуванні з нею, останній просто згодом не буде її признавати. У відповідачки [PERSON] немає жодних доказів, які б свідчили про те, що спілкування внука [PERSON] із бабусею, є чи буде шкідливим для здоров'я дитини. У відповідачки [PERSON] немає жодних доказів, які б свідчили про те, що спілкування внука [PERSON] із бабусею та дідусем буде шкідливим для психічного та етичного розвитку дитини. У відповідачки [PERSON] немає жодних доказів, які б свідчили про те, що спілкування внука [PERSON] із бабусею порушуються будь-які права батьків дитини. В судовому засіданні представник позивача та позивач позовні вимоги пітримали з підстав викладених у позовній заяві та дали аналогічні пояснення. В судовому засіданні представник відповідача та відповідач позовні вимоги визнали частково, згідні про визначення способу участі [PERSON] у вихованні [PERSON], який встановлений згідно письмового висновку органу опіки та піклування від 12 берзня 2018 року. В задоволенні решти позовних вимог просять відмовити за безпідставністю. Представник органу опіки та піклування служби у справах дітей Дубенської міської ради в судовому засіданні дав пояснення згідно поданого письмового висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] уклав шлюб із відповідачкою [PERSON]. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 квітня 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачці змінено прізвище на дошлюбне [PERSON] (а.с.7, 8, 9). [PERSON] є матір»ю [PERSON], бабою [PERSON] (а.с.6). В\~ст.257 СК України \~зазначено, що баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Згідно висновку органу опіки та піклування служби у справах дітей Дубенської міської ради від 12.03.2018 визначено такий спосіб участі [PERSON] у вихованні її внука [PERSON], [INFO]: щосуботи в період з 12 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв.; надання можливості спільного відпочинку по 7 днів два рази на рік: в період з 1 по 15 липня та з 1 по 15 січня за попередньою домовленістю з матір»ю дитини (а.с. 29-31). Тому суд, враховуючи пояснення сторін, висновки органу опіки і піклування, вважає доцільним визначити спосіб участі позивачки у вихованні внука, визначений письмовим висновком органу опіки та піклування від 12.03.2018. З урахування вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягаю до часткового задоволення. У відповідності до ст.141 ЦПК Укрїни судові витрати суд покладає на сторони у справі в рівних частинах.

Outcome: approved