Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

В квітні 2014 р.[PERSON]звернулася до суду з заявою окремого провадження про встановлення факту родинних відносин. В заяві зазначає,що вона [PERSON],народилась [INFO]у с.Скільки Василівського району Запорізької області. 26.09.1977 р.уклала шлюб із [PERSON],після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Батьками заявника є [PERSON] та [PERSON],що зазначено у свідоцтві про її народження. Мати заявника [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] ,як це зазначено у свідоцтві про її народження. 25.12.1952 р.після реєстрації шлюбу із батьком заявниці [PERSON],мати змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Мати заявниці [PERSON]мала рідну сестру [PERSON],яка відповідно до актового запису про шлюб № 281 від 04.05.1979 р.зареєструвала шлюб з [PERSON] змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». [INFO].рідна тітка заявниці [PERSON] померла,відкрилася спадщина за законом,яка складається з квартири [ADDRESS],про що був зроблений відповідний актовий запис 17.01.2013 р. Заявниця являється єдиною спадкоємицею за законом майна померлої тітки [PERSON],так як її чоловік [PERSON]помер раніше за неї,дітей вона не мала. Мати заявниці [PERSON]померла також раніше за тітку [PERSON],тому [PERSON] відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України по праву представництва спадкує ту частку ,яка належала б за законом її матері,якщо та була б жива на час відкриття спадщини після смерті тітки. 12.04.2013 р.[PERSON]звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON]до приватного нотаріуса,де була відкрита спадкова справа. При перевірці документів,які підтверджують родинні відносини між [PERSON] та спадкодавцем нотаріусом були виявлені розбіжності при написанні прізвища , ім*я,по-батькові відомостей про батьків тітки заявниці,а саме вказано що [PERSON] народилась [INFO] в с.Скельки Василівського району Запорізької області,її батьком є [PERSON],українець,матір [PERSON],українка. У свідоцтві про народження матері заявниці [PERSON],[INFO], вказано, що її батьком є [PERSON], українець,матір [PERSON],українка. Зазначені обставини перешкоджають [PERSON]оформити спадкові права після смерті тітки та є підставою для звернення до суду . Просить суд встановити факт родинних відносин ,який має юридичне значення,а саме встановити ,що [PERSON],[INFO] народження,яка померла [INFO],є рідною тіткою [PERSON],[INFO]. В судове засідання заявник [PERSON].не з*явилась, просила в заяві розглянути справу без її присутності у судовому засіданні. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з*явився з невідомих причин,викликався належним чином,про що в справі є поштове повідомлення про вручення судової повістки,заперечень по суті заяви не надав. Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. З матеріалів справи суд встановив,що заявник [PERSON],народилась [INFO]у с.Скільки Василівського району Запорізької області,про що вказано в копії паспорту. 26.09.1977 р.[PERSON].уклала шлюб із [PERSON],після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Батьками заявника є [PERSON] та [PERSON],що зазначено у свідоцтві про її народження. Мати заявника [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] ,як це зазначено у свідоцтві про її народження. 25.12.1952 р.після реєстрації шлюбу із батьком заявниці [PERSON], [PERSON] змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Мати заявниці [PERSON]мала рідну сестру [PERSON],яка відповідно до актового запису про шлюб № 281 від 04.05.1979 р.зареєструвала шлюб з [PERSON] змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». [INFO].рідна тітка заявниці [PERSON] померла,відкрилася спадщина за законом,яка складається з квартири [ADDRESS],про що був зроблений відповідний актовий запис 17.01.2013 р. Заявниця являється єдиною спадкоємицею за законом майна померлої тітки [PERSON],так як її чоловік [PERSON].помер раніше за неї [INFO],дітей вона не мала. Мати заявниці [PERSON]померла також раніше за тітку [PERSON][INFO],тому [PERSON] відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України по праву представництва спадкує ту частку ,яка належала б за законом її матері,якщо та була б жива на час відкриття спадщини після смерті тітки [PERSON] 12.04.2013 р.[PERSON].звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON]до приватного нотаріуса [PERSON],де була відкрита спадкова справа № 10/2013 після померлої [PERSON] При перевірці документів,які підтверджують родинні відносини між [PERSON] та спадкодавцем нотаріусом були виявлені розбіжності при написанні прізвища , ім*я,по-батькові відомостей про батьків тітки заявниці,а саме вказано що [PERSON] народилась [INFO] в с.Скельки Василівського району Запорізької області,її батьком є [PERSON],українець,матір [PERSON],українка. У свідоцтві про народження матері заявниці [PERSON],[INFO], вказано, що її батьком є [PERSON], українець,матір [PERSON],українка. Тобто при складанні записів про народження матері та тітки заявниці,які є рідними сестрами,по різному записані прізвища , ім*я,по-батькові відомостей про їх батьків: відповідно у матері заявниці [PERSON] батьками вказані [PERSON], українець,та [PERSON],українка;у тітки заявниці [PERSON] батьками вказані [PERSON],українець,та [PERSON],українка. Розбіжності у написанні ім*я та по-батькові батька матері та тітки «[PERSON]» та «[PERSON]» пояснюються неосвіченістю осіб,які на той час були уповноважені складати відповідні документи,а також застосуванням в офіційних документах розмовних спрощень ,на що за життя [PERSON].та [PERSON].уваги не звертали. Так само пояснюються розбіжності у написанні ім*я та по-батькові матері тітки та матері заявниці «[PERSON]» та «[PERSON]» відповідно. На той час відбувалося формування системи російський та українських особистих імен,в який поєднались як традиційні імена,отримані при хрещенні,так і нове їх трактування,пов*язане з виключенням із вжитку канонічних імен(типу [PERSON]),із застосуванням більш сучасних(типу [PERSON]),та відповідно, транскрипційно по-різному записувались співзвучні імена ([PERSON]). Вказані обставини на теперішній час перешкоджають [PERSON].в позасудовому порядку встановити факт,який має юридичне значення,а саме родинні відносини між нею та померлою тіткою [PERSON],від якого залежить виникнення її особистих майнових (спадкових)прав,оскільки діючим законодавством не передбачено іншого порядку,ніж судовий,для встановлення факту родинних відносин із особою,яка померла. Відповідно до ст.234 ЦПК України,суд в порядку окремого провадження розглядає справи ,зокрема,про встановлення фактів,що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як роз*яснив Пленум Верховного Суду України в п.7 постанови № 5 від 31.03.1995 р.(із змінами)»Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення»,суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин,коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки,наприклад,якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах,що вчиняють нотаріальні дії,свідоцтва про право на спадщину. Факт родинних відносин між [PERSON].та її тіткою [PERSON].підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про її народження та свідоцтвом про народження матері заявниці [PERSON],батьками яких є одні й ті самі особи,свідоцтвом про народження заявниці,відповідно до якого її матір*ю є [PERSON] Аналізуючи наведене,суд дійшов до висновку про задоволення заяви [PERSON].як такої,що ґрунтована на законі та підтверджена доказами. На підставі ст. 3, 10, 57, 60,208-209, 212-215, 218,224-225,234 ЦПК України, суд-

Outcome: approved