Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

В листопаді 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 05.05.2010р. вона уклала шлюб з [PERSON] .. Сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до неможливості збереження між ними шлюбних відносин. Близько декількох років вони проживають окремо та перебувають у неприязних відносинах, ці обставини унеможливлюють подальше збереження сім`ї. Фактично між нею та відповідачем шлюб вже припинено, тому вважає, що шлюб між ними повинен бути розірваний, оскільки його збереження суперечитиме її інтересам та інтересам дітей. Неповнолітніх дітей немає, відповідач згоду на розірвання шлюбу не дає. Просить суд строк на примирення не надавати, оскільки фактично між ними шлюб припинений. З врахуванням наведеного, позивач просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що проти заочного розгляду справи не заперечує, та просить розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, подав до суду заяву в якій просить, у зв`язку з неправомірними діями щодо нього зі сторони позивача, яка змінила замки дверей і на даний час в нього немає можливості попасти в квартиру та забрати свої особисті речі, перенести справу до з`ясування обставин через правоохоронні органи. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності позивача та відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що зазначені відповідачем обставини не є поважними причинами його неявки в судове засідання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 05.05.2010року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №565, що підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, вищевикладене, те, що з часу звернення до суду позивач свої позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved