Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

В обґрунтування позову [PERSON] вказувала, що її батько, [PERSON] , перебував на обліку в Управлінні соціального захисту населення Люботинської міської ради Харківської області як внутрішньо переміщена особа та проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Але він повернувся до свого місця проживання, яке знаходиться на території проведення АТО, де й помер [INFO] . Цей факт вона змушена була встановлювати в судовому порядку. Вона, позивачка, є єдиною спадкоємицею після смерті свого батька, але у встановлений законом строк не встигла звернутися до нотаріальної контори в зв`язку з тим, що вимушена була доглядати за тяжко хворою родичкою, [PERSON] та своєю донькою, [PERSON] , яка потребувала сторонньої допомоги після проведеної в серпні 2019 року операції. До державної нотаріальної контори вона звернулась лише 29 жовтня 2019 року та отримала від державного нотаріуса письмову відмову у вчиненні нотарільних дій з оформлення спадщини. Ухвалою від 04 листопада 2019 року провадження в справі було відкрито і справу було призначено до розгляду в підготовчому засіданні. У визначений судом строк відповідач Люботинська міська рада Харківської області відзив не подала. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, але подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Відповідач по справі Люботинська міська рада Харківської області в судове засідання не з`явилася, направила листа про розгляд справи без участі її представника. В судовому засіданні, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне. Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 22 березня 1964 року Бюро ЗАГС м. Коммунарськ Луганської області, та свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого 10 вересня 1980 року Люботиснкьою міською радою Харківського району. Згідно з повідомленням Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради Харківської області від 29 жовтня 2019 року [PERSON] перебував на обліку як внутрішньо переміщена особа з 02 грудня 2014 року по 26 січня 2018 року, коли відповідну довідку про облік було скасовано. [INFO] [PERSON] помер в м. Алчевськ Луганської області, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданого 03 квітня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Видача вказаного свідоцтва про смерть відбулась на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 03 квітня 2019 року, ухваленого в справі № 630/150/19 за позовом [PERSON] , яка є позивачем по даній справі, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України. Як вбачається з вказаного вище рішення суду, батько позивача [PERSON] мав зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , що відноситься до тимчасово окупованої території Луганської області. [PERSON] є спадкоємцем майна померлого батька [PERSON] в порядку спадкування за законом. 29 жовтня 2019 року позивач звернулася до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, та на підставі цієї заяви було зареєстровано спадкову справу № 105П/2019. Але державним нотаріусом було винесено постанову від 29 жовтня 2019 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій з причин пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з представленої позивачем копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від 31 липня 2019 року, [PERSON] , догляд за якою здійснювала позивач, померла [INFO] . З іншого документу - виписки з медичної картки № 19678, сформованої КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова», вбачається, що донька позивача, [PERSON] , перебувала на стаціонарному лікуванні в Центрі щелепно-лицевої і реконструктивної хірургії з 27 серпня 2019 року по 02 вересня 2019 року, де їй було проведено операцію. По завершенню лікування [PERSON] було рекомендовано дотримуватися дієти в харчуванні, виконувати лікувальні процедури та з`явитися 11 вересня 2019 року до лікаря для зняття операційних швів. З огляду на лікувальні і трудові рекомендації, а також потребу [PERSON] у продовженні лікування у лікаря-стоматолога за місцем проживання, вона потребувала сторонньої допомоги, яку їй надавала мати, [PERSON] . З урахуванням наведеного, суд дійшов переконання, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому задовольняє позов і встановлює для неї додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у два місяця, з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного і

Outcome: approved