Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

В лютому 2017 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві представник позивача вказав, що сторони зареєстрували шлюб 18 серпня 2007 року в Чортківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Тернопільській області, актовий запис №155. В шлюбі є дитина [PERSON], [INFO]. Позивач опікується сином, цікавиться його життям. Після розірвання шлюбу позивач має намір також підтримувати сина та піклуватися про його добробут. З відповідачкою спільне життя не склалось, відсутні спільні інтереси, між ними постійно виникали сварки, конфлікти, очевидцем яких неодноразово був малолітній син. З лютого 2016 року позивач з відповідачкою перестали життя як подружжя, вести спільний побут, позивач вважає примирення із відповідачкою неможливим, а тому прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник позивача [PERSON] позов підтримує, просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Польовнича) [PERSON], який 18 серпня 2007 року зареєстрований у Чортківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №155, дитину [PERSON], [INFO], залишити проживати з матірю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява, в якій просить справу розглядати без неї, на розірвання шлюбу згідна, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Польовнича) [PERSON] уклали шлюб 18 серпня 2007 року, який зареєстрували в Чортківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №155, про що свідчить свідоцтво про шлюб. За час спільного проживання належної сім'ї між сторонами не склалося через постійні сварки та конфлікти, які виникали між ними. З лютого 2016 року сторони повністю припинили сімейні відносини,проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ними носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Outcome: approved