Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

В листопаді 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення\~аліментів на\~утримання жінки,\~яка не\~перебуває у\~шлюбі з\~батьком дитини\~та з\~якою проживає\~дитина,\~до досягнення\~дитиною трирічного\~віку, посилаючись на те що, вона не перебувала в шлюбі з відповідачем, але вони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку, ніде не працює та не має можливості самостійно забезпечити повноцінне утримання дитини та підтримати своє існування. Тому просила стягувати із відповідача на її користь на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач [PERSON] 09.01.2020 року направив до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що він частково визнав позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання жінки, яка не перебуває у шлюбі із батьком дитини та з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку, у розмірі 400 гривень. В судове засідання позивачка не прибула, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 48, 53, 66, 86, 97), подала до суду клопотання, в якому зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити, розгляд справи провести у її відсутність (а.с. 50). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 52, 61, 81, 85, 95, 96). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, зважаючи на часткове визнання позову відповідачем, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка по справі [PERSON] , [INFO] , є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 2), який проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 4). Відповідач по\~справі [PERSON] ,\~ [INFO] , є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 2). Згідно акту\~обстеження,\~який було\~складено комісією\~в складі\~депутатів Кирило-Ганнівської\~сільської ради\~Зінківського району\~Полтавської області\~від 29\~липня 2019\~року,\~син [PERSON] \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~проживає постійно\~без реєстрації\~від дня\~свого народження\~з матір`ю\~по місцю\~її реєстрації\~за адресою:\~ [ADDRESS] (а.с. 4, зворотна сторона). Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На підставі положень ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на утримання дружини та дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позивачем позову, - тобто з 31 жовтня 2019 року. Виходячи викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки в повному обсязі та стягувати із відповідача аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1000 гривень, що буде відповідати інтересам позивачки та не призведе до порушення прав відповідача. На думку суду цей розмір є достатнім для задоволення розумних потреб позивачки. Положеннями ст. 80, 84 СК України не передбачено індексацію аліментів в твердій грошовій сумі на утримання дружини. Зважаючи на те, що позовні вимоги судом задоволено, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України, на користь позивача слід стягнути судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved