Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

В обгрунтування заявлених вимог [PERSON] посилається на те, що з 20.12.1994 до 31.12.2001 року він працював на Дубенському заводі продтоварів (ВАТ «Дубнопродтовари»), про\~що є\~відповідний запис у його трудовій книжці. 13 лютого 2018 року за його зверненням Дубенською міською радою йому було надано Архівні довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 07/02-478/2 та № 07/02-478/1. При проведенні перевірки документів було встановлено, що архівні довідки не ідентифікуються з паспортними даними в частині правильності написання його імені, а саме: в Архівній довідці про заробітну плату для обчислення пенсії № 07/02-478/2 від 13.02.2018 замість зазначення повного його прізвища імені та по батькові « [PERSON] » вказано скорочено « [PERSON] », а в Архівній довідці про заробітну плату для обчислення пенсії № 07/02-478/1 від 13.02.2018 по батькові зазначено скорочено « [PERSON] ». Іншого працівника з іменем [PERSON] на даному підприємстві не було працевлаштовано у вищезазначені роки. Оскільки внести виправлення у первинні документи неможливо, тому він вимушений звернутися з даною заявою до суду. Заявник [PERSON] , просить провести розгляд справи без його участі, підтримує заявлені вимоги, про що зазначив у заяві. Представник заінтересованої особи: Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області до суду не з`явився, будучи належно повідомленим про час, дату та місце розгляду справи. Заперечень не надходило. До суду надійшло клопотання про надання ГУ Пенсійного фонду України в Рівненській області якісних архівних довідок №07/02-478/2 та №07/02-478/1, оскільки погана якість наданих їм довідок унеможливлює провести позапланову їх перевірку. Оскільки судом на адресу Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області було направлено копію заяви з додатками, що були надані заявником, належної якості, необхідності у повторному надісланні додатків немає необхідності. За таких умов, суд вирішує заяву по суті на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно паспортних даних (паспорт громадянина України серія [NUMBER] , виданий Дубенським РВ УДМС України в Рівненській області 17.03.2015) заявник зазначений « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 3). Згідно запису трудової книжки [NUMBER] [PERSON] з 20.12.1994 до 31.12.2001 року він працював на Дубенському заводі продтоварів (а.с. 5-6). В архівній довідці про заробітну плату для обчислення пенсії № 07/02-478/2 від 13.02.2018 зазначено: [PERSON] ( [PERSON] так зазначено у відомостях нарахування заробітної плати за 2000 рік) працював на Дубенському заводі продтоварів (ВАТ «Дубнопродтовари») (а.с. 7). В архівній довідці про заробітну плату для обчислення пенсії № 07/02-478/1 від 13.02.2018 зазначено: [PERSON] ( [PERSON] так зазначено у відомостях нарахування заробітної плати за 1994-1997 роки, [PERSON] так зазначено у відомостях нарахування заробітної плати за 1998-1999 роки) працював на Дубенському заводі продтоварів (ВАТ «Дубнопродтовари») (а.с. 8). Частиною 2\~ст.\~256 ЦПК України\~визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. Задовольняючи заяву\~про встановлення\~ факту, що має юридичне значення, а саме факту належності [PERSON] архівних довідок про заробітну плату для обчислення пенсії № 07/02-478/2 та № 07/02-478/1 від 13 лютого 2018 року, виданих Дубенською міською радою, суд враховує, що наявні скорочення у написанні імені та по батькові заявника, позбавляють його можливості реалізувати в повній мірі своє право на пенсійне забезпечення. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на перерахунок пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки;\~чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved