Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

В листопаді 2015 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просить встановити факт належності йому довідки № 586, виданої 06 листопада 2015 року на ім`я [PERSON] , наказів за № 4-К від 01 вересня 1971 року та № 5-к від 21 липня 1973 року про зарахування учнем та відчислення із складу учнів у зв`язку із закінченням училища із даними на [PERSON] . В заяві він вказав, що народився [INFO] в селі Біще Бережанського району Тернопільської області. З 01 вересня 1971 року по 21 липня 1973 року він навчався в Підволочиському МПТУ 20 за професією «столяр - тесляр», однак в наказі № 4-к від 01.09.1971 року та наказі № 5-к від 21.07.1973 року його ім`я в частині прізвища помилково було вказано як « [PERSON] ». На даний час він оформляє документи для отримання пенсії і до стажу, який враховується при призначенні пенсії, в трудовий стаж також враховується час навчання в навчальних закладах, в зв`язку з чим він звернувся до Підволочиського професійного ліцею, який є правонаступником Підволочиського МПТУ 20 за довідкою про час навчання у Підволочиському МПТУ 20. На його заяву було видано таку довідку, однак в довідці його ім`я в частині прізвища вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Через вказану розбіжність йому не можуть зарахувати в страховий стаж час навчання у Підволочиському МПТУ 20, а тому йому необхідно встановити належність вказаних вище документів. Заявник [PERSON] заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Кріль М.М. проти задоволення заяви не заперечує в разі наявності для того підстав. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є дружиною заявника і їй достовірно відомо, що [PERSON] навчався в Підволочиському МПТУ 20. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є двоюрідною сестрою заявника і їй достовірно відомо, що [PERSON] навчався в Підволочиському МПТУ 20. Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково з наступних мотивів. Згідно з даними паспорта [NUMBER] , виданого Бережанським РВ УМВС в Тернопільській області 17 лютого 1998 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , народився останній [INFO] у селі Біще Бережанського району Тернопільської області. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 червня 1971 року в с. Біще Бережанського району Тернопільської області, вбачається, що [INFO] у селі Поручин Бережанського району Тернопільської області народився [PERSON] , актовий запис про народження № 25, батьки останнього [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого 23 квітня 1977 року Урманською сільською радою Бережанського району Тернопільської області був зареєстрований шлюб (актовий запис № 4) між [PERSON] , [INFO] , уродженцем села Поручин Бережанського району, та [PERSON] , [INFO] , уродженкою села Краснопуща Бережанського району Тернопільської області, після одруження обом з подружжя було присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно з даними військового квитка серії [NUMBER] , виданого Бережанським районним військовим комісаріатом Тернопільської області 11 листопада 1973 року, його видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Поручин Бережанського району Тернопільської області, в розділі освіта вказано Підволочиське МПТУ 20. [PERSON] призваний на дійсну військову службу 11 листопада 1973 року і 04 листопада 1975 року звільнений в запас. З обліково послужної картки до військового квитка серії [NUMBER] вбачається, що склад сім`ї останнього: батько [PERSON] , 1928 року народження; матір [PERSON] , 1930 року народження; брат [PERSON] , 1961 року народження; дружина [PERSON] , 1957 року народження. Відповідно до довідки Бережанського об`єднаного міського військового комісаріату Тернопільської області № 213 від 30.10.2015 року [PERSON] проходив військову службу з 11 листопада 1973 року по 04 листопада 1975 року. Звільнений в запас 04 листопада 1975 року. Згідно з копією погосподарських книг за 1967 1969 р.р., разом з головою колгоспного двору [PERSON] , 1928 року народження проживали: дружина [PERSON] , 1930 року народження, син [PERSON] , 1955 року народження, син [PERSON] , 1961 року народження. Відповідно до даних трудової книжки серії [NUMBER] , вказана трудова книжка видана 11 листопада 1984 року на ім`я (вказано російською мовою) « [PERSON] », [INFO] . Відповідно до запису №1 від 15.01.1976 року вказаної трудової книжки [PERSON] направлений на навчання в ССПТУ 2 Чернівецької області. З довідки № 586, виданої Підволочиським професійним ліцеєм 06 листопада 2015 року, вбачається, що вказана довідка видана [PERSON] , 1955 року народження, про те, що він дійсно навчався в Підволочиському МПТУ 20 з 1 вересня 1971 р. (Наказ № 4-К від 01.09.1971 р.) по 21 липня 1973 р., (Наказ № 5-К від 21.07.1973 р.) за професією «столяр - тесляр». В зв`язку з реорганізацією Підволочиське МПТУ 20 перейменовано в Підволочиський професійний будівельний ліцей (наказ № 373 від 12.06.2003 р.) Підволочиський професійний будівельний ліцей перейменовано в державний навчальний заклад «Підволочиський професійний ліцей» (наказ № 517 від 01.06.2010 р.) З відповіді Підволочиського професійного ліцею № 345 від 08.12.2015 року вбачається, що копію особової справи учня Підволочиськго ПТУ 20 [PERSON] немає, оскільки дані документи зберігаються в архіві 3 роки після закінчення навчального закладу. З відповіді Підволочиського професійного ліцею № 356 від 21.12.2015 року вбачається, що акт про знищення особових справ учнів, зокрема, особової справи [PERSON] пред`явити не можуть, оскільки дані документи відсутні. Згідно з копією наказу по міському профтехучилищі № 20 №4 К від 1 вересня 1971 року було вирішено зарахувати з 1 вересня 1971 р. в склад учнів училища в гр. № 37 столярів теслярів [PERSON] . Відповідно до копії наказу по Підволочиському профтехучилищі № 20 №5 К від 21 липня 1973 року було вирішено відрахувати з 21 липня 1973 р. із складу учнів, як таких, що здали державні кваліфікаційні екзамени з гр. № 37 столярів теслярів 20 липня 1973 р. [PERSON] . Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правовстановлюючими документами є документи, які тягнуть за собою виникнення, зміну або припинення прав та обов`язків, звідси правовстановлюючим документом є лише довідка Підволочиського професійного ліцею № 586 від 06 листопада 2015 року видана на ім`я [PERSON] , а накази № 4-к від 01.09.1971 року та № 5-к від 21.07.1973 року належність яких просить встановити заявник є лише документами в яких допущено помилку на підставі яких видано довідку. Записи в довідці Підволочиського професійного ліцею № 586 від 06 листопада 2015 року на ім`я [PERSON] щодо періоду навчання узгоджуються з відомостями про проходження військової служби [PERSON] та відомостями про початок трудової діяльності останнього, відомості в довідці Підволочиського професійного ліцею № 586 від 06 листопада 2015 року та наказах № 4-к від 01.09.1971 року та № 5-к від 21.07.1973 року відрізняються від імені заявника в частині прізвища лише відсутністю м`якого знаку, суд дійшов висновку, що довідка Підволочиського професійного ліцею № 586 від 06 листопада 2015 року на ім`я [PERSON] , належить заявнику. Через відсутність встановленого факту належності заявнику вказаної довідки, виданої на ім`я [PERSON] , останній не має змоги у визначеному законом порядку повністю реалізувати своє право на отримання пенсії. Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази та встановлені факти, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: partial