Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2013 року. Від спільного життя сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Позивач не працює, так як доглядає за дитиною. Відповідач працює, має постійний дохід, але не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання в зв'язку з доглядом за дитиною. На користь третіх осіб відповідач аліменти не сплачує. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення донькою трьох років, тобто до 19 березня 2017 року. Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а також розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнає частково та просить стягувати з відповідача на користь позивача на її утримання аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів його доходів, а також розглядати справу у його відсутність та відсутність його довірителя. У звязку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст.ст.80, 84 Сімейного Кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати свою дружину до досягнення дитиною трьох років. В судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 31 серпня 2013 року, актовий запис № 109. Від спільного життя вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. В матеріалах справи мається копія свідоцтва про народження дитини, що підтверджує факт батьківства відповідача по справі, яке останній не оспорює (а.с.11). Згідно довідки про реєстрацію від 21.07.2015 року, виданої абонентським відділом КП «ТЖКП», позивач [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO] разом з доньками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.13). Відповідно до довідки УСЗН Тернівської міської ради від 22 липня 2015 року позивач отримує щомісячну допомогу при народженні дитини у розмірі 1075 грн. (а.с.14). Згідно довідки УСЗН Тернівської міської ради від 22 липня 2015 року позивач отримує допомогу як одинока мати у розмірі 309 грн. 60 коп. (а.с.15). Судом не можуть бути прийняті повністю до уваги доводи позивача про те, що відповідач працює та отримує заробітну плату, так як жодних обєктивних доказів цього не надано. Відповідно до виписки з карткового рахунку № 26259111002132, наданої ПАТ «Укрсоцбанк» від 29 жовтня 2015 року, відповідач користується кредитною карткою. Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з урахуванням матеріального становища сторін, необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, починаючи з 24 липня 2015 року та до досягнення дитиною трирічного віку. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України та ст.ст. 4, 5 Закону України Про судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial