Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

В квітні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 10.06.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в іноземній валюті в сумі 50000 доларів США, терміном до 12.06.2023 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки від 10.06.2008 року. Свої зобов'язання перед позивачем відповідач не виконує, станом на 20.03.2014 року у відповідача виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та сплаті пені в розмірі 46708 доларів США 32 центи, що еквівалентно 463243 грн. 78 коп. Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму заборгованості в розмірі 463243 грн. 78 коп. та сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшла заява в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі до суду не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому по справі необхідно ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідачів в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 10 червня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11358015000 (далі кредитний договір) (а.с.24-32). За даним договором відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 50000 доларів США. Надану суму кредиту відповідач [PERSON] повинен повернути до 12.06.2023 року, та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі 685 доларів США в день (п. 1.2. кредитного договору). З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачем [PERSON], 10 червня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки № 210291, № 210288, № 210289, № 210290 відповідно до умов яких відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зобов'язуються перед позивачем відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед позивачем (а.с.33-34, 35-36, 37-38, 39-40). Позивач свої зобов'язання перед відповідачем за укладеним кредитним договором виконав та надав кредит, згідно укладеного договору про надання споживчого кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем, а саме: [PERSON] було надано кредитні кошти в сумі 50000 доларів США. Свої ж зобов'язання за кредитним договором відповідач [PERSON] виконує не належним чином. Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору у відповідача [PERSON] виникла заборгованість по договору у розмірі 46708,32 доларів США, що еквівалентно 463243 грн. 78 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом в сумі 37034,41 доларів США, що еквівалентно 367299 грн. 87 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8137,30 доларів США, що еквівалентно 80704 грн. 11 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 850,32 доларів США, що еквівалентно 8433 грн. 31 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 686,29 доларів США, що еквівалентно 6806 грн. 49 коп. (а.с.13-23). Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачі в судове засідання не надали жодного доказу того, що заборгованість за кредитним договором відсутня, або ж розмір заборгованості менший, тому суд позбавлений можливості врахувати інші докази ніж ті, які є в матеріалах справи. Оскільки, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] несуть солідарний обов'язок перед позивачем за невиконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, тому, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 463243 грн. 78 коп. Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Отже, також підлягає стягненню пропорційно з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі по 730 грн. 80 коп. з кожного. З врахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved