Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

В липні\~2021\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~заявою, заінтересована особа Ізяславський відділ ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про встановлення факту неправильності в актовому записі про шлюб. Заява мотивована тим, що 13.05.1970 року виконавчий комітет Щуровецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області видав свідоцтво про одруження [PERSON] та [PERSON] , в якому допустив помилку, вказавши прізвище нареченого до та після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » та прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». З метою приведення у відповідність актового запису про шлюб ( виправлення помилки в прізвищі), заявник звернулася до Ізяславського відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), однак отримала відмову. Іншим чином довести цей юридичний факт вона не має можливості, а тому і звернулася з вказаною заявою до суду. Також вказала, що у зв`язку з такими розбіжностями прізвища у свідоцтві про одруження, заявник, як спадкоємниця свого чоловіка, не може оформити спадщину. Ухвалою суду\~від 13.07.2021\~року прийнято\~вказану заяву\~до розгляду\~за правилами\~окремого провадження\~та призначено\~судове засідання\~по справі. Також, судом в порядку ст.294 ЦПК України витребувано документи в Ізяславському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Ухвалою суду\~від 13.08.2021\~року прийнято до розгляду заяву [PERSON] про зміну предмету заяви, якою вона просила: 1)встановити факт неправильності в актовому записі про народження її чоловіка №66 від 22.08.1946 року, складеного виконавчим комітетом Щуровецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, в частині запису по батькові дитини « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] »; 2)встановити факт неправильності в актовому записі про шлюб №7 від 13.05.1970 року, складеного виконавчим комітетом Щуровецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, в частині запису прізвища нареченого до та після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » та прізвища нареченої після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Ухвалою суду від 01.09.2021 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Плужненську сільську раду Ізяславського району Хмельницької області. Крім того, іншою ухвалою від 01.09.2021 року витребувано в Ізяславському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) копії актових записів про народження [PERSON] та [PERSON] , а також в Ізяславській державній нотаріальній конторі копію матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] . В судове засідання 22.09.2021 року заявник, повідомлена належним чином про дату, час, місце судового розгляду не з`явилася, подала заяву про слухання справи за її відсутності. В судовому засіданні 01.09.2021 року заявник підтримала свою заяву, просила її задовольнити з підстав, вказаних у ній. Пояснила, що правильне прізвище її покійного чоловіка « [PERSON] », відповідно і її прізвище після одруження « [PERSON] », але при складанні свідоцтва про одруження відповідний орган припустився помилки, та певно переклав прізвище на українську мову. Згодом, чоловік звертався до голови сільської ради з проханням виправити помилку та останній вніс виправлення у виданому свідоцтві про шлюб. Представники заінтересованих\~осіб в\~судове засідання\~не з`явився,\~про день\~та час\~розгляду справи\~повідомлені в\~установленому порядку.\~Відповідно до\~поданого Ізяславським відділом ДРАЦС письмового пояснення, останній вважає, що в заінтересованої особи не було підстав для внесення змін до актових записів про народження [PERSON] та про шлюб [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, допитавши свідків, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Звертаючись до суду із заявою, [PERSON] вказала, що органом державної реєстрації актів цивільного стану відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб №7 від 13.05.1970 року, в якому невірно зазначено прізвище нареченого до реєстрації шлюбу та нареченого і нареченої після реєстрації шлюбу замість правильного « [PERSON] » вказано неправильно « [PERSON] », а тому єдиним способом встановити факт неправильності актового запису є звернення до суду. Крім того, зважаючи на те, що підставою для відмови уповноваженого органу у внесенні змін до актового запису про шлюб є помилка в актовому записі про народження її чоловіка, де неправильно зазначено його по батькові замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] », то також просить встановити факт неправильності в актовому записі і про його народження. Слід зазначити, що Велика Палата Верховного Суду у постановах від 14 листопада 2018 року (справа №425/2737/17), від 13 березня 2019 року (справа № 466/1150/18) прийшла до висновку, що справи про неправильність актового запису мають розглядатися за правилами цивільного судочинства у випадку, коли заявник (позивач) не оскаржує відмову уповноваженого державного органу внести за заявою особи зміни до актового запису цивільного стану. Таким чином, дана справа має бути розглянута за правилами цивільного судочинства, адже заявник не оскаржує відмову органу державної реєстрації цивільного стану внести зміни до актового запису, не вказує, що відповідне рішення прийнято не на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також, що воно є необґрунтованим. Крім того, в постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 року по справі 466/1150/18 вказано, що подібна справа про встановлення факту неправильності в актовому записі має бути розглянута за правилами окремого провадження. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. Так, згідно висновку Ізяславського відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про внесення змін до актового запису цивільного стану від 12.06.2021 року, [PERSON] відмовлено у внесенні змін в актовий запис про шлюб №7 від 13.05.1970 року, складеного виконавчим комітетом Щуровецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, в частині виправлення прізвища нареченого до та після державної реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] » та виправлення прізвища нареченої після державної реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з виявленими розбіжностями між актовим записом про шлюб №7 від 13.05.1970 року та актовим записом про народження №66 від 22.08.1946 року [PERSON] . Водночас, відповідно до посвідки про народження [INFO] [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 27.09.1946 року, його батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно копії запису акта про народження №66 від 22.08.1946 року [PERSON] , який народився [INFO] , його батьком зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Місцем постійного проживання батьків зазначено с.Щурівчики Ізяславського району Кам`янець-Подільської області. Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 13.05.1970 року вбачається, що [PERSON] , яка народилась [INFO] в с.Плужне Ізяславського району, уклала 13.05.1970 року шлюб з [PERSON] , який народився [INFO] в с.Щурівчики Ізяславського району, та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». При цьому, у вказаному свідоцтві про одруження внесено виправлення головою Щуровецької сільської ради прізвище нареченого до реєстрації шлюбу та прізвища обох наречених після реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно копії\~запису акта\~про укладення\~шлюбу №7\~від 13.05.1970\~року, [PERSON] , яка народилася [INFO] в с.Плужне Ізяславського району, уклала 13.05.1970 року шлюб з [PERSON] , який народився [INFO] в с.Щурівчики Ізяславського району, та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У вказаному актовому записі зробило запис про те, що особу нареченого встановлено на підставі військового квитка серії [NUMBER] , виданого Ізяславським РВК 06.09.1965 року. З оглянутого в судовому засіданні військового квитка серії [NUMBER] , виданого Ізяславським районним військовим комісаріатом 06.09.1965 року, вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . З паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 17.02.2000 року на ім`я заявника, вбачається, що її прізвище зазначено як « [PERSON] », дата народження [INFO] , місце народження с.Плужне Ізяславського району Хмельницької області. На сторінці 10 вказаного паспорту вказано, у [PERSON] зареєстровано 13.05.1970 року шлюб з [PERSON] . Крім того, відповідно до відмітки в паспорті заявник зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії облікової картки об`єкта по господарського обліку на 2016 2020 роки по домогосподарству за вказаною адресою, головою домогосподарства вказано [PERSON] , [INFO] , його дружиною, що проживала з ним, [PERSON] , [INFO] . Довідкою виконавчого комітету Плужненської сільської ради Ізяславського району від 26.08.2021 року №1098 стверджується, що [PERSON] з 17.02.2000 по теперішній час зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Також за вказаною адресою з 05.01.1978 року до дня смерті [INFO] був зареєстрований та проживав її чоловік [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.05.2019 року [PERSON] помер [INFO] в с.Плужне Ізяславського району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис №12. У вказаному свідоцтві вказано також, що [PERSON] народився [INFO] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що [PERSON] був її братом. Її дошлюбне прізвище [PERSON] , їх спільного батька звали « [PERSON] », « [PERSON] ». Вважає, що органи реєстрації актів цивільного стану припустилися помилки при реєстрації народження її брата, вказавши, що його батька звати « [PERSON] », замість « [PERSON] ». З метою перевірки показів свідка [PERSON] , [INFO] , та встановлення обставин справи, судом витребувано копію актового запису про її народження. Листом від 14.09.2021 року №971/23.7.4-36 Ізяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) повідомив про відсутність актового запису про її народження так як книги державної реєстрації актових записів про народження за 1945-1951 року збереглися частково. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомив, що є сином заявниці та [PERSON] . Завжди знав, що прізвище його батьків « [PERSON] », ніколи не чув, що в свідоцтві про їх одруження прізвище записано як « [PERSON] ». Вважає, що при складанні актового запису про одруження та відповідного свідоцтва, уповноважений орган в 1970 році переклав прізвище з російської на українську мову, в зв`язку із чим виникли такі розбіжності. Згідно ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Змістом ст.316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану визначає Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також регулюються Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18.10.2000 року. Відповідно до ч.5 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також до положень Правил проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін, виправлень до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису. Згідно з ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом за наявності достатніх підстав для цього. Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення або анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, регулюються питання внесення змін до актових записів цивільного запису та порядок їх внесення. Відповідно до пунктів 1.15, 2.16.7, 2.18 вказаних Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану (п.2.13.1. зазначених Правил). Тобто, встановлення судом факту неправильності в актовому запису є підставою для внесення відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану відповідних змін до актового запису. Проаналізувавши досліджені докази, суд приходить до висновку, що в актовому записі про шлюб №7 від 13.05.1970 року, складеного виконавчим комітетом Щуровецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, міститься неправильний запис прізвища нареченого до та після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » та прізвища нареченої після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Такий висновок суду ґрунтується на тих обставинах, що батьки [PERSON] мали прізвище « [PERSON] », як це слідує з актового запису про його народження №66 та посвідки про його народження серії [NUMBER] . І хоча ім`я батька записано у вказаному актовому записі як « [PERSON] », але анкетні дані його матері в актовому записі про народження та посвідці про народження записані однаково як « [PERSON] », при цьому дата народження [PERSON] ( [PERSON] ) збігається як у вказаних документах, так і в свідоцтві про його шлюб серії [NUMBER] та в актовому записі про шлюб №7 від 13.05.1970 року. Прізвище нареченого [PERSON] при реєстрації шлюбу було взято органом реєстрації із анкетних даних, вказаних у військовому квитку серії [NUMBER] , виданому Ізяславським РВК 06.09.1965 року, де помилково зазначено прізвище « [PERSON] ». Але ім`я та по батькові, дата народження повністю збігається із даними, зазначеними в посвідці про народження [PERSON] . Паспорт на його ім`я, відповідно із зазначенням прізвища « [PERSON] », був виданий пізніше, після реєстрації шлюбу [INFO] , як слідує з відмітки на посвідці про його народження. Внаслідок таких обставин актовий запис про шлюб №7 від 13.05.1970 року та свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 17.05.2019 року (виготовлене на підставі паспорту громадянина України) видані на різні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність зазначеного факту. Його встановлення має юридичне значення для заявника, адже дозволяє їй реалізувати своє право на спадкування після смерті чоловіка [PERSON] . Заявник є єдиною спадкоємицею після його смерті, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Що стосується заяви в частині встановлення факту неправильності в актовому записі про народження чоловіка заявника [PERSON] №66 від 22.08.1946 року щодо його по батькові « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », то суд вважає, що встановлення такого факту не має юридичного значення для заявника при реалізації нею свого права на спадкування після смерті чоловіка [PERSON] , що відповідно до процесуального закону виключає можливість задоволення заяви в цій частині. Враховуючи, що в даній справі спір про право відсутній, а один із юридичних фактів, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і іншим чином довести зазначений факт заявник не має можливості, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: partial