Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

В липні 2021 року Криворізький державний педагогічний університет звернувся до суду з позовом до відповідача, з якого просив стягнути на свою користь з відповідача суму основного боргу -2664,02 грн., інфляційні втрати -311,07 грн., 3% річних - 190,80 грн., пеню у розмірі 151,08 грн., що складає загальну суму заборгованості у розмірі 3316,96 грн., а також суму сплаченого судового збору 2270,00 грн. Ухвалою суду від 27 липня 2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено її розгляд на 09 вересня 2021 року. Представник позивача надав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі,. Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги в загальній сумі 3316,96 гривень та витрати по справі 2270,00 гривень, визнає в повному обсязі. Згідно ст.211 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договором №02-3325 про надання освітніх послуг від 31.08.2019р. між Криворізьким державним педагогічним університетом, в особі ректора Шрамка Ярослава Владиславовича та [PERSON] було укладено договір про надання платної послуги. Відповідно до І розділу договору позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити надання платної послуги у сфері освітньої діяльності за додатковою спеціальністю, спеціалізацією: англійська мова, починаючи з 4 курсу, 7 семестру. Згідно пункту 9 договору загальна вартість платної послуги за весь строк навчання становить 3200 гривень. Відповідно до І розділу Договору, строк надання освітньої послуги починається з 01.09.2019 по 30.06.2020, але 21 січня 2020 року наказом по університету від 16.01.2020 №58-с «Про особовий склад студентів факультету української філології» [PERSON] було відраховано з університету за невиконання індивідуального навчального плану. Згідно з ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.903 ЦК України якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач повідомлена про необхідність відшкодувати суму заборгованості на рахунок позивача, у зв`язку з чим 04 лютого 2021 року їй було направлено претензію, вимоги якої відповідачем не виконані по теперішній час. Таким чином, у позивача виникло право пред`явлення вимоги до відповідача щодо стягнення суми боргу по договору про надання освітніх послуг, оскільки [PERSON] не виконала умови 11 розділу договору. Заборгованість по оплаті на навчання складає 2664,02 грн.. Відповідно до 11 договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за договором, сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, а саме відшкодування збитків та сплата неустойки. [PERSON] належним чином не виконувала своїх зобов`язань за вказаним договором, унаслідок чого у неї перед Криворізьким державним педагогічним університетом утворилася заборгованість, яка становить 3316,96 грн., яка складається з наступних сум: 2664,02 грн. - сума основного боргу; 311,07 грн. - інфляційні нарахування; 190,80 грн. - 3 % річних; 151,08 грн. - пеня за несвоєчасність сплати боргу. Враховуючи правову природу зобов`язань, які виникли між сторонами у справі, їх неналежне виконання відповідачем, та те, що факт наявності заборгованості за договором у встановленому законом (ст. ст. 12, 81 ЦПК України) порядку ніким не спростовано, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Криворізький державний педагогічний університет підлягає задоволенню та з відповідача підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 3316,96 гривень. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Тому, слід також стягнути з відповідача 2270,00 грн. судового збору, сплачених позивачем при поданні позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved