Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

в інтересах заявника [PERSON] до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів звернулася його представниця [PERSON] . В заяві зазначено, що [INFO] померла рідна тітка [PERSON] (рідна сестра його матері) [PERSON] , [INFO] . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS] . Мати [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем залишився [PERSON] , як її племінник в силу ч. 3 ст. 1266 ЦК України. Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] були встановлені рішенням Краматорського міського суду Донецької області №234/3177/21, яке набуло чинності 29 червня 2021 року. Проте, [PERSON] позбавлений можливості оформити спадщину після смерті [PERSON] , оскільки в дублікаті договору купівлі-продажу квартири за адресою: [ADDRESS] , від 16 листопада 1999 року покупець записана як « [PERSON] », а в свідоцтві про її смерть як « [PERSON] », тобто є розбіжності в написанні по батькові власниці квартири. Заявник просить встановити факт належності [PERSON] дублікату договору купівлі-продажу квартири за адресою: [ADDRESS] , від 16 листопада 1999 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Миросєді В.М. за №5949. В судове засідання представниця [PERSON] [PERSON] , представник заінтересованої особи не з`явилися, надали письмові клопотання про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно з ч. 2 ст. 8 Конституції України звернення до суду для захисту конституційних прав та свобод громадян на підставі Конституції України гарантується. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області №2-о/234/297/21 ЄУН 234/3177/21 від 26 травня 2021 року, яке набуло чинності 29 червня 2021 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] є племінником [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у м.Дружківка Донецької області. Відповідно до дублікату договору купівлі-продажу квартири за адресою: [ADDRESS] , від 16 листопада 1999 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Миросєді В.М. за №5949, [PERSON] , продала [PERSON] від імені [PERSON] вищевказану квартиру. Разом з тим, в цьому ж дублікаті, в пункті 1 вказано, що [PERSON] продав, а [PERSON] придбала вищевказану квартиру. В графі «ПІДПИСИ» покупець вказана російською мовою: « [PERSON] ». Тобто, в цьому документі при написанні по батькові покупця відбулася помилка в перекладі його з російської мови, воно вказане в двох виглядах « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності власницею квартири за адресою: [ADDRESS] вказана [PERSON] . Відповідно до інформації, наданої виконкомом Дружківської міської ради, з реєстру територіальної громади зареєстрованим місцем проживання [PERSON] , [INFO] , є квартира за адресою: [ADDRESS] з 18 жовтня 1995 року по теперішній час. Суд встановив, що після смерті [PERSON] заяв про прийняття спадщини або відмову від спадщини до Дружківської нотаріальної контори не надходило, спадкова справа не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалося, тобто інших спадкоємців [PERSON] немає. Вищенаведені докази дають суду підстави для твердження того, що [PERSON] дійсно була власницею квартири за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу квартири за адресою: [ADDRESS] , від 16 листопада 1999 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Миросєді В.М. за №5949, а тому є підстави для визнання факту належності їй дублікату цього договору. На підставі викладеного,

Outcome: approved