Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

В квітні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, у якій просив визнати його батьком малолітньої [PERSON], [INFO], виключити відомості про [PERSON], [INFO] як батька з актового запису про народження №1271, залишивши прізвище матері «[PERSON]» та змінити по батькові з «[PERSON]» на «[PERSON]». В обґрунтування своїх вимог зазначив, що з березня 2014 року перебуває з [PERSON] у шлюбних відносинах, та дізнався, що малолітня [PERSON], [INFO] являється його донькою, в актовому записі про народження якої батьком записаний [PERSON], оскільки на час її народження у матері не пройшло 10-ти місяців з дня розірвання шлюбу з останнім. Зазначив, що в липні-серпні 2007 року у нього були тісні відносини з [PERSON], а тому має всі підстави вважати, що він являється батьком дитини. Позивач в судове засідання не з»явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просив задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи повідомлений судом про наслідки визнання позову, передбачені ст. 174 ЦПК України, в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Представник відповідача відділу реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, спрямовані до нього позовні вимоги визнав в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов просила задовольнити та пояснила, що дійсним батьком її доньки [PERSON] є позивач [PERSON], однак в свідоцтві про народження батьком дитини записаний відповідач [PERSON], оскільки від дня розірвання шлюбу з останнім не пройшов десятимісячний строк. Заслухавши пояснення відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва серії [NUMBER] від 17.11.2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис №1016. До спливу десяти місяців після припинення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] у останньої 24.04.2008 року народилася неповнолітня [PERSON], батьком якої зазначено відповідача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.05.2008 року. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з квітня 2007 року не проживала з своїм колишнім чоловіком, а в липні-серпні 2007 року перебувала в тісних відносинах з позивачем, що дає підстави вважати, що батьком дитини є саме позивач. Згідно з ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини позов про визнання свого батьківства. Відповідно до п. 6 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення в позові. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, у відповідності до вимог ст. 61 ЦПК України. Таким чином, враховуючи визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved