Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

В Краматорський міський суд звернулося ПАТ КБ „ПриватБанк з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 10.08.2007 року укладено кредитний договір № КТН3АW08220030, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 18106,97 доларів США на термін до 09.08.2012 року. Банк свої зобовязання перед відповідачем виконав. [PERSON] свої зобовязання перед банком не виконав та станом на 20.08.2015 року має заборгованість в сумі 26511,27 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом 8824,45 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 7040,59 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 10646,23 доларів США. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 14128,13 доларів США, яка була задоволена рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25.10.2011 року з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованості, різниця становить 12383,14 доларів США. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати в сумі 4097,58 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до договору № КТН3АW08220030 10.08.2007 року ПАТ КБ „ПриватБанк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 18106,97 доларів США. (а.с. 7-8) Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № КТН3АW08220030 10.08.2007 року (а.с.5,6) станом на 20.08.2015 року має заборгованість 26511,27 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом 8824,45 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 7040,59 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 10646,23 доларів США. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 14128,13 доларів США, яка була задоволена рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25.10.2011 року з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованості, різниця становить 12383,14 доларів США. (а.с. 4) Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 12383,14 доларів США, що за курсом НБУ від 20.08.2015 року складає 273172,07 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 4097,58 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved