Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

В обґрунтування вимог позивач у заяві зазначив, що [INFO] її рідна сестра [PERSON] народила сина [PERSON] . 09 жовтня 2013 року на підставі спільної заяви батьків про визнання батьківства [PERSON] , були внесені зміни до актового запису відповідно до яких відомості про дитину по батькові [PERSON] змінено на [PERSON] , відомості про батька: [PERSON] змінено на [PERSON] , відомості про батька: [PERSON] змінено на [PERSON] . З 2014 року її сестра разом з сином [PERSON] виїхала до неї в м.Кремінна Луганської області та мешкала разом з нею та її родиною. [INFO] її сестра [PERSON] померла. За час перебування у житті дитини його батько [PERSON] до теперішнього часу вони як родина, позивач я рідна тітка дитини та рідна сестра померлої [PERSON] батька дитини нір азу не бачили, взагалі позивач с батьком дитини не знайома та він не цікавиться своїм сином, з сином не спілкується, матеріально сина не забезпечує. Позивач вважає, що така поведінка батька свідчить про те, що він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, а тому просить з цих підстав позбавити відповідача батьківських прав щодо сина, призначити її опікуном і стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати надходження позовної заяви до суду і до повноліття дитини. Позивач та її представник позов підтримали, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час дату, та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив. Представник Служби у справах дітей Кремінської РДА надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримали, просили розглянути без їх участі. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази у справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі приписів п 2 ч 1 ст.164 Сімейного Кодекса України, згідно яких мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він:- ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Стаття 243 СК України передбачає дітей, над якими встановлюється опіка, піклування: 1. Опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. 2. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. 3. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Стаття 244 СК України передбачає осіб, які можуть бути опікуном, піклувальником дитини: 1. Опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. 2. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. 3. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу. Частиною 3,4 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку/піклування над малолітньою/неповнолітньою особою якщо при розгляді справи буде встановлено що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна/піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , батьками дитини зазначено - мати [PERSON] (а.с.11). Відповідно до копії повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00026200689 від 23 квітня 2020 року, були внесені зміни у зв`язку з спільною заявою про визнання батьківства від 09.10.2013 року, а саме: відомості про дитину по батькові [PERSON] змінено на [PERSON] , відомості про батька: [PERSON] змінено на [PERSON] , відомості про батька: [PERSON] змінено на [PERSON] (а.с.12-13). Відповідно до копії свідоцтва про народження (повторне) серії [NUMBER] , батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Щодо підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] позивачем долучено до позовної заяви рішення №155 від 26 жовтня 2000 року (а.с.19), копію свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.20), копію свідоцтва про народження [PERSON]. серії [NUMBER] (а.с.21), копію свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] , щодо підтвердження зміни її прізвища (а.с.22). Згідно копії довідки серії ААА №0873685, [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягається, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.8). Відповідно до копії висновку про стан здоров`я, [PERSON] має задовільний стан здоров`я (а.с.9). Згідно характеристики Департаменту Кремінської міської ради, [PERSON] характеризується задовільно (а.с.17). Згідно копії акту обстеження умов проживання від 02 червня 2020 року, за заявою [PERSON] з метою обстеження умов проживання [PERSON] , вбачається, що створені всі умови для проживання та навчання [PERSON] (а.с.18). Щодо підтвердження того, що [PERSON] проживала без свого чоловіка та з дітьми [PERSON] та [PERSON] , позивачем долучено акт від 27.06.2020 року (а.с.24). Згідно копії розпорядження голови районної державної адміністрації м.Кремінна від 19 травня 2020 року, [PERSON] [INFO] призначено опікуном над малолітньою [PERSON] , [INFO] (а.с.43). Згідно висновку Служби у справах дітей, батька доцільно позбавити батьківських прав і це буде якнайкраще відповідати насамперед інтересам дитини (а.с.62-64). Враховуючи наявність Подання органу опіки та піклування про доцільність призначення для малолітнього опікуна, а також перевірених судом документів щодо цього (а.с.65-67) суд дійшов висновку, що [PERSON] , яка є для [PERSON] тіткою і яка надала заяву про готовність та спроможність виконання нею таких обов`язків, бажає та в змозі бути його опікуном, вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Враховуючи наведене, приймаючи до уваги насамперед інтереси дитини, яка фактично позбавлена батьківського піклування, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача і необхідності, з метаю захисту прав дитини, задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України щодо зобов`язання батьків, в тому числі й позбавлених батьківських прав, утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає можливим стягнути на користь позивача з відповідача аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати надходження позовної заяви до суду і до повноліття дитини. Відповідно до ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 05.08.2020 року позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу немайнового характеру, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Оскільки позивач звільнена за законом від сплати судового збору в частині вимог щодо стягнення аліментів, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved