Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

В липні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 06 квітня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» уклав з [PERSON] договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №006-29046-060411. За цим договором ПАТ «Дельта Банк» відкрив [PERSON] картковий рахунок №26250904495873 в національній валюті Україні - гривні та надав кредитну картку типу Visa International, шляхом відкриття кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 3800 гривень зі строком ліміту кредитної лінії 364 календарних днів. [PERSON] зобов'язався щомісячно повертати грошові кошти на рахунок у розмірі, в якому він зняв їх з рахунку у попередньому місяці, сплачувати відсотки за користування кредитною лінією у розмірі 0,0001% річних у день поповнення карткового рахунку. Крім того, [PERSON] зобовязався у разі неналежного виконання грошового зобов'язання сплачувати штраф у розмірі 0,01%, але не менше 75 гривень за кожен факт прострочення. Відповідач за допомогою платіжної картки знімав з рахунку грошові кошти та не в повному обсязі повернув їх на рахунок. Тому у нього виник борг у розмірі 38834 гривень 97 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргу. Тому ПАТ «Дельта Банк» просив суд стягнути з нього заборгованість у розмірі 38834 гривень 97 копійок. Сторони у судове засідання не з'явились. Вони у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду цивільної справи. Представник позивача [PERSON] в позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.23). Тому, на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, 06 квітня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №006-29046-060411. За цим договором ПАТ «Дельта Банк» відкрив [PERSON] картковий рахунок №26250904495873 в національній валюті Україні - гривні та надав кредитну картку типу Visa International, шляхом відкриття кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 3800 гривень зі строком ліміту кредитної лінії 364 календарних днів. [PERSON] зобов'язався щомісячно повертати грошові кошти на рахунок у розмірі, в якому він зняв їх з рахунку у попередньому місяці, сплачувати відсотки за користування кредитною лінією у розмірі 0,0001% річних у день поповнення карткового рахунку. Крім того, [PERSON] зобовязався у разі неналежного виконання грошового зобов'язання сплачувати штраф у розмірі 0,01%, але не менше 75 гривень за кожен факт прострочення. (а.с.3-4). У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобовязання боржник зобовязаний сплатити неустойку (штраф, пеню). Встановлено, що в період з 12 травня 2011 року по 27 серпня 2013 року [PERSON] за допомогою платіжної картки знімав з рахунку грошові кошти, проте в повному обсязі не повернув їх на рахунок. Тому у нього виник борг за кредитним договором у розмірі 38834 гривень 97 копійок, що складається з заборгованості з тіла кредиту у розмірі 17861 гривень 59 копійок, простроченого тіла кредиту 6809 гривень 39 копійок, заборгованості за відсотками 14163 гривень 99 копійок. Вказана обставина підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному договору станом 08 червня 2015 року (а.с.6). Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 38834 гривень 97 копійок. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення, не сплатила судові витрати, вони присуджуються судом з відповідача в дохід держави. При предявленні позову ПАТ «Дельта Банк» не сплатив судовий збір, оскільки звільнений від його сплати. Предявлений позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 388 гривень 35 копійок.

Outcome: approved