Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулася [PERSON] до Караванської сільської ради про визнання права власності на спадщину за законом. В подальшому позивач уточнила свої позовні вимоги відповідно до яких звернулась з вищевказаними позовом до Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області та [PERSON]. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла тітка позивача [PERSON]. Відповідно до заповіту від 10 вересня 2001 року, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Караванської сільської ради Бирка Н.В. 10 вересня 2001 року та зареєстрований в реєстрі за №101, [PERSON], все своє майно, де б воно не знаходилось і в чому б воно не виражалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті по закону, заповіла [PERSON] та [PERSON]. Але [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли та відмовилися від прийняття спадщини в нотаріальному порядку . Після смерті [PERSON] залишився спадок - житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Дане домоволодіння належало померлому спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21 липня 2009 року, що видане на підставі рішення виконавчого комітету Караванської сільської ради №21 від 14 липня 2009 року . 23 травня 2013 року позивач звернулася до завідувача Нововодолазької державної нотаріальної контори Т.М. Змієвської з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON]. 23 травня 2013 року за Вих. №465/01-16 завідувач Нововодолазької державної нотаріальної контори Т.М. Змієвська повідомила, що в зв'язку з тим, що дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21 липня 2009 року не зареєстрований у реєстраційній службі Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області видати свідоцтво про право спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями неможливо. 22 жовтня 2013 року позивач звернувся до реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Але реєстраційна служба винесла рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 04 листопада 2013 року №7577257. На підставі вищевикладеного, для визнання за позивачем права на спадщину, позивач змушений звернутися з відповідним позовом до Нововодолазького районного суду Харківської області. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити Відповідач по справі, [PERSON], в судове засідання не з'явився , але надав до суду заяву в якій визнав позовні вимоги [PERSON] та не заперечував проти їх задоволення. Відповідач Караванська сільська рада Нововодолазького району Харківської області в наданій до суду заяві зазначили про визнання позову та не заперечували проти його задоволення, просили слухання справи провести за відсутності представника сільської ради. Суд, вислухав пояснення представника позивача, розглянув заяви відповідачів, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав. В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла тітка позивача [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Родинні відносини між позивачем та [PERSON] підтверджуються рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 23 листопада 2012 року, справа №2-0/2028/82/12, яким встановлено факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем [PERSON] як між радними племінницею та тіткою. Рішення набрало законної сили 03.12.2012 року Відповідно до заповіту від 10 вересня 2001 року, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Караванської сільської ради Бирка Н.В. 10 вересня 2001 року та зареєстрований в реєстрі за №101, [PERSON], все своє майно, де б воно не знаходилось і в чому б воно не виражалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті по Закону, заповіла [PERSON] та [PERSON] . Але [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли та відмовилися від прийняття спадщини в нотаріальному порядку . Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 12.05.2014 року № 398/01-09, виданої Нововодолазькою державною нотаріальною конторою в Харківській області судом встановлено, що після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулись позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] Відповідно до наданої заяви відповідачем [PERSON] встановлено , що він не бажає прийняти спадщину після померлої [PERSON] та відмовляється від її прийняття на користь [PERSON] Після смерті [PERSON] залишився спадок - житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Дане домоволодіння належало померлому спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21 липня 2009 року, що видане на підставі рішення виконавчого комітету Караванської сільської ради №21 від 14 липня 2009 року . Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Статтею 1299 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права. Враховуючи заяви, що надані відповідачами по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved