Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

В лютому 2019 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в якій\~просив ухвалити\~рішення,\~яким стягнути\~солідарно з\~ [PERSON] та\~ [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.08.2015 року в сумі 11340 грн. 33 коп., а також судові витрати по справі у розмірі 1921,00 грн. \~ В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що відповідач [PERSON] підписав заяву № б/н від 03.08.2015 року та отримав кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [INFO] позичальник, [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.11.2016 року. Згідно копій паспортів відповідачів на час відкриття спадщини з позичальником [PERSON] , постійно проживали разом його дружина [PERSON] та син [PERSON] . Таким чином, відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося у зв`язку з тим, що відповідачі не відмовилися від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме шість місяців від дня відкриття спадщини. Кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги, у зв`язку з чим 12.02.2017 року позивачем було направлена претензія кредитора до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори про надання інформації відносно спадкової справи після смерті померлого боржника та. 15.05.2017 року отримано відповідь, що після смерті боржника, [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа та є спадкоємці [PERSON] та [PERSON] , які звернулися із заявами про прийняття спадщини. 09.01.2019 року до спадкоємців [PERSON] та [PERSON] кредитором було направлено лист-претензію, згідно якого він превив свої вимоги, але ніяких дій відповідачами виконано не було. У порушення норм закону та умов договору спадкоємці зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконали. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язання за кредитним договором відповідачі станом на 03.08.2015 року мають заборгованість у розмірі 11340 грн. 33 коп., тому АТ КБ «ПриватБанк» вимушений звернутися до суду для стягнення вищевказаної суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не з`явився, але відповідно до наданого суду клопотання просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до\~наявної в\~матеріалах справи\~копії паспорту [PERSON] та [PERSON] , зареєстровані у будинку [ADDRESS] , що підтверджується і довідкою з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в Дніпропетровській області. Згідно реєстру на відправлення поштової кореспонденції, відповідачам відправлені рекомендованим листом з повідомленням про вручення, ухвалу суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримала ухвалу суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами, про що свідчить відмітка «вручено». Відповідно до послідуючих конвертів, що були направлені судом, то вони повернуті до суду з відміткою «закінчення терміну зберігання». Після чого, відповідачі викликався у судове засідання через оголошення на офіційному сайті судової влади. Крім того, у наданий судом строк відзив на позов відповідачі не подавали, і заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак у відповідності до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279 ЦПК України, суд\~розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Відповідачі про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, у наданий судом строк відзив на позов не подавали, зустрічний позов не пред`являли, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи. Причиною спору між сторонами стала відмова відповідачів відшкодувати АТ КБ «ПриватБанк» у добровільному порядку заборгованість за Кредитним договором. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються чинним Цивільним кодексом України, умовами Кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.\~ Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У судовому засіданні встановлено, що 03.08.2015 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладений договір про надання строкового кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцем терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни\~ кредитного\~ ліміту Банк керується пунктами Умов та Правил надання\~ банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний\~ ліміт\~ встановлюється за рішенням Банку в будь який момент змінити\~ (зменшити\~ або\~ збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг. Відповідно до таких пунктів Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф.\~Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом терміну жодна із сторін не інформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично продовжується на такий же термін. Також судом встановлено, що [INFO] позичальник, [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.11.2016 року, серія [NUMBER] , актовий запис про смерть №270. Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті обов`язки, які нерозривно пов`язані з його оособою, і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як в результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правовнаступницьтво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців, таким чином відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно копій паспортів відповідачів та довідки з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 22.02.2019 року, [PERSON] та [PERSON] , зареєстровані у будинку [ADDRESS] та на час відкриття спадщини постійно проживали з позичальником [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, важаться таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося у зв`язку з тим, що відповідачі не відмовилися від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме шість місяців від дня відкриття спадщини. У відповідності до умов договору № б/н від 03.08.2015 року відповідачі в добровільному порядку кредитні кошти не повернули, чим порушили прийняті на себе договірні зобов`язання. Станом на 03.08.2015 року розмір заборгованості відповідачів по поверненню кредитних коштів за договором про надання кредиту від 03.08.2015 року становить у розмірі 11340 грн. 33 коп., що складається з наступного: - заборгованості за тілом кредиту у розмірі 8115 грн. 10 коп.; - заборгованості за пеню у розмірі 300 грн. 00 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 2925 грн. 23 коп. Так, враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу в розмірі 11340 грн. 33 коп. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сума сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved