Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

В обґрунтування вимог позивачка зазначає, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, яка зокрема, складається з права на земельну частку (пай) загальною площею 3,56 умовних кадастрових гектарів, що на території Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області. Однак, у списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю КСП «Іскра» Радухівської сільської ради серії РВ00012 міститься описка в написанні по-батькові чоловіка позивачки, зокрема: зазначено [PERSON] «[PERSON] », замість [PERSON] «[PERSON] ». Додатково зазначає, що списки складались та затверджувались Радухівською сільською радою Рівненського району Рівненської областіспільно з КСГП «Іскра», а тому орган місцевого самоврядування не може самостійно внести зміни до них. Наслідком стало невірне зазначення імені [PERSON] у довідках трудового архіву та листі відділу Держгеокадастру міськрайонного управління у Рівненському районі та м. Рівне ГУ Держгеокадастру у Рівненській області. Враховуючи викладене, позивачка була вимушена звернутись до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, що список громадян - членів колективного сільського підприємства «Іскра» згідно державного акту на право колективної власності на землю КСП «Іскра» Радухівської сільської ради серії РВ00012, архівна довідка №289/04-02 від 11.020.2020 року та відповідь відділу Держгеокадастру міськрайонного управління у Рівненському районі та м. Рівне ГУ Держгеокадастру у Рівненській області №1-151/116-20 від 18.02.2020 року належить [PERSON] . Крім того, позивачка зазначає, що вона прийняла спадщину після смерті спадкодавця, про що свідчить довідка №132/02-13/20, видана виконкомом Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області 17.02.2020 року. З огляду на зазначене позивачкою було заявлено вимогу - визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 3,56 умовних кадастрових гектар, що на території Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області. Позивачка в судове засідання не з`явилась. Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав та надав пояснення з приводу заявлених вимог. У подальшому в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує, просить задоволити та проводити розгляд справи без його участі. Представник відповідача не з`явився в судове засідання. Відповідно до поданої заяви позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без його участі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданий 19.03.1996 р. Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно. Позивачка зазначає, що вона прийняла спадщину після смерті спадкодавця, про що свідчить довідка №132/02-13/20, видана виконкомом Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області 17.02.2020 року. Однак, як вбачається з листа приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. №1260/02-14 від 30.11.2020 року, спадкоємцями за законом, станом на 30.11.2020 року після смерті [PERSON] (спадкова справа №212/2020) є [PERSON] та [PERSON] . Так, до спадкового майна належить пай загальною площею 3,56 умовних кадастрових гектарів, що на території Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] був членом КСГП «Іскра» у період розпаювання відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», що підтверджується архівною довідкою №289/04-02 від 11.02.2020 року., копією книги обліку трудового стажу колгоспника [PERSON] , виданою директором трудового архіву 11.02.2020 року. Відповідно до ч.2 Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Громадянин [PERSON] був включений до списку громадян - членів колективного сільського підприємства «Іскра» згідно державного акту на право колективної власності на землю КСП «Іскра» Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області серії РВ00012, що підтверджується довідкою Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 17.02.2020 року №122/02-12/20, листом відділу Держгеокадастру міськрайонного управління у Рівненському районі та м. Рівне ГУ Держгеокадастру у Рівненській області №1-151/116-20 від 18.02.2020 року та списком громадян - членів колективного сільського підприємства «Іскра» згідно державного акту на право колективної власності на землю КСП «Іскра» Радухівської сільської ради серії РВ00012. Водночас, з матеріалів справи вбачається, у списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю КСП «Іскра» Радухівської сільської ради серії РВ00012 міститься описка в написанні по-батькові чоловіка позивачки, зокрема: зазначено [PERSON] », замість [PERSON] «[PERSON] ». Оскільки списки складались та затверджувались Радухівською сільською радою Рівненського району Рівненської області спільно з КСГП «Іскра», а тому орган місцевого самоврядування не може самостійно внести зміни до них. Отже, вказана розбіжність у написанні по-батькові чоловіка позивачки в списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю КСП «Іскра» Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області серії РВ00012, позбавляє позивачку можливості оформити свої спадкові права на зазначене майно. Приймаючи рішення про задоволення позову в частинівстановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд виходив з наступного. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Проаналізувавши наявні у справі докази суд дійшов висновку, що факт належності правовстановлюючих документів [PERSON] стверджується однаковим іменем, прізвищем, роком народження та місцем роботи особи. Даний факт підтверджується і показаннями свідків, які на період складання списків працювали у Радухівській сільській раді Рівненського району та у КСП «Іскра». Зокрема, згідно показань свідка [PERSON] , яка на час отримання земельних часток (паїв) була сільським головою та підписувала списки громадян, [PERSON] працював у колгоспі, по-батькові чоловіка позивачки «[PERSON] » було помилково зазначено, правильно було б зазначити «[PERSON] ». Отже, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Щодо решти позовних вимог, суд зазначає наступне. Згідно до пункту 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Про те, що земельна частка (пай) належала спадкодавцю, свідчить Державний акт на право колективної власності на землю серії РВ00012. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 березня 2010 року № 2) зазначено, що згідно зі статтею 25 Земельного кодексу України при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, а також пенсіонерам з числа визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі(на місцевості). Відповідно до п. 24 зазначеної постанови визначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно до статті 1 Закону України № 899-ІУ від 05 червня 2003 року «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Зважаючи, що з листа приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. №1260/02-14 від 30.11.2020 року, вбачається, що спадкоємцями за законом, станом на 30.11.2020 року після смерті [PERSON] (спадкова справа №212/2020) є не лише його дружина - позивачка [PERSON] , а й син спадкодавця - [PERSON] , та з оглядуна наявні матеріали справи суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги можуть бути задоволені частково шляхом визнання права власності на Ѕ частину земельної частки (паю), а тому позов і у цій частині підлягає до часткового задоволення. Позивачка не заявила про те, щоб понесені нею судові витрати були стягнуті з відповідача на її користь. Адже кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. І в даному випадку позивачка не бажає відшкодовувати понесені нею судові витрати. А суд не може прийняти рішення, вийшовши за межі заявлених позивачкою вимог. Таким чином понесені позивачкою судові витрати залишаються покладеними на неї ж. В той же час позивачці слід повернути 50 % сплаченого нею судового збору в порядку ст. 142 ЦПК України за позовну вимогу про визнання права власності на земельну ділянку (пай). Водночас, не підлягає поверненню 50% сплаченого нею судового збору в порядку ст. 142 ЦПК України за позовну вимогу про встановлення факту, оскільки при поданні заяви до суду було спалено лише 50 % судового збору за відповідну вимогу.

Outcome: dismissed