Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

В листопаді 2019 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він є власником житлового будинку [ADDRESS] . У його будинку разом з ним зареєстровані відповідачі - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які на даний час не проживають за його адресою більше п`яти років. Просить суд визнати [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , такими, що втратили право користування належним йому житловим будинком в [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою в якій вказав, що [PERSON] позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.36) Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином - через офіційний веб-сайт Млинівського районного суду. (а.с.33-35) Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі №1,, особовий рахунок № [NUMBER] будинок [ADDRESS] рахується за [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] . (а.с.5) Разом з позивачем за вищевказаною адресою зареєстровані ще чотири особи, зокрема, його дочка - [PERSON] , внук - [PERSON] , внук [PERSON] , внучка - [PERSON] , що підтверджується довідкою Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області від 01.11.2019 р. №1227 (а.с.6) Як вбачається з довідки Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області від 01.11.2019 р. №1228 [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зі слів [PERSON] не проживають в [ADDRESS] з 2006 року. (а.с.7) За змістом частини першої статті 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема , із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. На підставі наведеного, суд вважає за необхідне усунути перешкоди у здійсненні позивачем права користування та розпорядження приватним майном, пов`язане з реєстрацією відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в житловому будинку [ADDRESS] .

Outcome: approved