Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

В лютому 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить стягувати з останнього на свою користь аліменти на дочку [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки від всіх його доходів на місяць, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що з 05 січня 2013 року перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них 12 березня 2013 року народилася донька [PERSON]. Зазначає, що з вересня 2015 року вони з відповідачем проживають окремо, донька [PERSON] проживає разом із нею та її матірю у с. Вишнопіль Старокостянтинівського району, та знаходиться на її утриманні. Відповідач з моменту окремого проживання не надає коштів на утримання дитини, хоча має таку можливість, оскільки працює на виробництві пам»ятників у м. Коростишів Житомирської області, і його доходи на місяць складають близько 4000-5000 грн., інших дітей та осіб, які потребують допомоги, на його утриманні не має. Позивачка [PERSON], яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з»явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов просить задоволити. Відповідач [PERSON], а також його представник за довіреністю Хом»яков Г.В., які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з»явилися, натомість подали письмове заперечення, вказавши, що [PERSON] в змозі сплачувати аліменти на доньку [PERSON] лише в розмірі 350 грн., оскільки на даний час офіційно не працює, перебивається тимчасовими заробітками, проживає разом з батьками та знаходиться на їх утриманні, оскільки хворіє на виразкову хворобу дванадцятипалої кишки і йому протипоказана важка фізична праця, а тому твердження позивачки, що він працює на виробництві памятників й отримує 4000-5000 грн., є безпідставними. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 05 січня 2013 року позивачка [PERSON] перебуває із відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого у них 12 березня 2013 року народилася донька [PERSON]. З вересня 2015 року сторони проживають окремо, донька [PERSON] проживає разом із матірю у с. Вишнопіль Старокостянтинівського району, та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає коштів на утримання дитини. Зазначені обставини підтверджується: свідоцтвом про шлюб сторін, свідоцтвом про народження доньки [PERSON], копією паспорту відповідачки, довідкою виконкому Вишнопільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №104 від 03 лютого 2016 року про фактичне місце проживання позивачки. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 ч.3 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не надає належної матеріальної допомоги на утримання доньки, а тому в силу ст.ст.180-184 СК України з нього підлягають стягненню аліменти на користь [PERSON] на доньку [PERSON]. При визначенні розміру аліментів, що підлягають до стягнення, суд враховує стан здоровя відповідача, а також те, що на даний час він офіційно не працює, внаслідок чого його дохід носить нерегулярний та мінливий характер, а також стан здоров»я та матеріальне становище дитини, і визначає розмір аліментів в сумі 600 грн. щомісячно. Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялася від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved