Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

В обґрунтування позову позивач зазначав, що йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу належить 17/25 частин житлового будинку, за адресою: [ADDRESS] . У вказаному\~ житловому будинку зареєстровані його діти та онучка, які є відповідачами по даній справі. Проте відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у вказаному житловому будинку не проживають. В зв`язку з тим, що відповідачі зареєстровані в будинку позивач сплачує за них комунальні послуги та не може оформити житлову субсидію, а отже він не може вільно розпоряджатися своїм майном. Саме тому позивач був змушений звернутися з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але його представник [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій позов просила розглядати без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, в разі неявки відповідачів в судове засідання вона не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом направлення судової повістки-повідомлення, але в судове засідання не з`явилися без поважних на то причин та відзив на позов не подавали. А тому суд зі згоди позивача\~ розглядає справу за відсутністю відповідачів, в заочному судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивач [PERSON] є власником 17/25 частин житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 06 липня 1995 року державним нотаріусом Другої Харківського району державної нотаріальної контори Столяренко Н.В., реєстр №2-1463, та зареєстрованого 20 липня 1996 року в Люботинському бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером №6160, що також підтверджується довідкою КП «Люботинське БТІ» №122 від 25 червня 2019 року. Як вбачається з книги для реєстрації місця проживання громадян за адресою: [ADDRESS] , що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за вказаною адресою. Проте, як зазначено в актах виданих органом самоорганізації населення №2 від 27 липня 2019 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] фактично не мешкають за адресою: [ADDRESS] . Також з представлених позивачем [PERSON] актів, складених в присутності гр. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] вбачається, що вони є сусідами позивача по справі та підтверджують те, що за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] не проживає з 1999 року, [PERSON] не проживає з 2006 року, [PERSON] не проживає з 2000 року, [PERSON] не проживає з 1998 року. Згідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як члени сім`ї власника мали право на проживання в житловому будинку, що належить позивачу, але вони втратили це право, оскільки не проживають в ньому без поважних на то причин більше одного року, а тому суд вважає, що вони втратили право користування житловою площею у вказаному житловому будинку. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає\~ задоволенню.

Outcome: approved