Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

В.о. завідуючої психіатричного інфекційного відділення Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Горіздра Л.М. звернулася до\~суду з\~заявою про\~примусову госпіталізацію\~ [PERSON] \~до закладу\~для надання\~психіатричної допомоги\~посилаючись на\~те,\~що за\~направленням лікаря\-\~психіатра відокремленого\~підрозділу «Обласна\~консультативна психоневрологічна\~поліклініка зі\~стаціонаром №\~1» Балаклійця О.П.\~госпіталізований \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з діагнозом\~«Гострий поліморфний\~психотичний розлад\~з симптомами\~шизофренії із\~неможливістю забезпечення\~основних життєвих\~потреб на\~рівні життєдіяльності».\~Згідно висновку\~ЛКК \~від 30.11.2021\~ року\~ встановлений\~діагноз «Шизофренія,\~параноїдна форма,\~галюцинаторно-параноїдний\~синдром,\~безперервний тип\~перебігу з\~вираженим дефектом\~апато-абулічного\~типу».\~Зважаючи на\~наявність у\~особи \~тяжкого психічного\~розладу,\~відмови від\~добровільного лікування,\~неможливості забезпечувати\~ основних\~потреб життя\~на рівні\~життєдіяльності,\~вчинення дій,\~що являють\~собою безпосередню\~небезпеку \~для нього,\~відсутність \~критичного відношення\~до своєї\~поведінки,\~а тому\~його необхідно\~примусово госпіталізувати\~до психіатричного\~закладу для\~надання психіатричної допомоги. Судове засідання проведене у режимі відеоконференції. У судовому засіданні заявник заяву щодо примусової госпіталізації підтримала та пояснив, що стан здоров`я [PERSON] потребує негайного лікування. Просила заяву задовольнити. [PERSON] заперечує щодо задоволення заяви та пояснив, що згоден пройти обстеження, консультацію лікаря амбулаторно та за потреби приймати лікування. Всі обставини викладені в заяві заперечує. Ним приймались ліки, що призначались психіатром. Розуміє, що його родичі турбуються про нього, занепокоєні. Прокурор у судовому засіданні заяву про примусову госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу підтримав. Суд, заслухавши пояснення заявника, [PERSON] , думку прокурора, дослідивши та оцінивши докази по справі, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 3 Конституції України\~людина її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Відповідно до\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до\~ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу доки наявність такого розладу не буде встановлена на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Відповідно до\~ст. 4 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~ психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування, медичної, психологічної та соціальної реабілітації, надання освітніх, соціальних послуг. Нормою\~ст. 7 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~встановлюються підстави діагностики психічного розладу та лікування особи, яка страждає на психічний розлад. Забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово- психіатричної експертизи посмертно. У судовому\~засіданні встановлено,\~що 30\~листопада 2021\~року о\~10\~год.\~25\~хв.\~ [PERSON] \~ за\~направленням за\~направленням лікаря\-\~психіатра відокремленого\~підрозділу «Обласна\~консультативна психоневрологічна\~поліклініка зі\~стаціонаром №\~1» Балаклійця О.П. госпіталізований з діагнозом «Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії із неможливістю забезпечення основних життєвих потреб на рівні життєдіяльності». З наданих до суду документів убачається, що у [PERSON] близько двох років тому проходив обстеження у психіатра у зв`язку зі зміною психічного стану: дивакувата поведінка, подовгу затримувався на роботі, почав забалакуватись, став аутистичним, замкненим. Призначалось лікування, після якого відмічалась ремісія психічної хвороби. У подальшому категорично відмовився від підтримуючої терапії, змінився у поведінці: став відлюдькуватим, замикався у кімнаті, увесь вільний час проводив у бездіяльності, нічим не цікавився, перестав дотримуватись гігієнічного режиму, не в змозі був готувати їжу, у зв`язку з чим схуд на 5-8 кг. Кімната стала занедбана, з`явились ознаки антисанітарних умов. У 2020 році, за ініціативою рідних, у зв`язку із хворобливим процесами, був оглянутий психіатром, рекомендовано приймати ліки, від яких він відмовився. На прохання родичів виконувати рекомендації лікаря їх ігнорував, вступав у сварку. Переїхав у орендовану квартиру, проте самостійно оплачувати її не в змозі, квартиру увесь час оплачував його дядько. Проживаючи у квартирі, не здійснював прибирання, їжу не готував. Згодом почав відчувати неприємні відчуття у шкірі, м`язах, роздирав собі шкіру обох рук ( утворилось близько 80 виразок) та наносити собі само порізи. З заяви знайомих та рідних [PERSON] відомо, що останнім часом він відмовився приймати призначене психіатром лікування, брав «швидкі» кредити, значно схуд, перестав слідкувати за собою, постійно «сидить в інтернеті, повністю втратив зв`язок з реальністю». З червня 2021 року перестав контактувати з ними, був занурений у світ своїх переживань та фантазій, неодноразово висловлював суїцид альні наміри, на зауваження не реагував, став некритичним до свого стану, наносив собі само пошкодження ножем на передпліччя, від медичної допомоги відмовлявся. 30 листопада 2021 року оглянутий черговим лікарем-психіатром [PERSON] сумісно заступником головного лікаря з медичної частини Гаврилюком А.З. та завідувачем приймально-діагностичного відділення [PERSON] . Під час огляду [PERSON] був рухливо впорядкований, внутрішньо тривожний, напружений, підозрілий. Мовний контакт носить формальний характер. На запитання відповідає коротко, не завжди по суті . В бесіді потайний, приховує об`єктивні відомості , які викладені у заявах родичів. Не пояснює чому наносив самопошкодження, стверджує що це рани, які отримав на некваліфікованих роботах. Висловлює маячні ідеї відношення на адресу рідних. Мислення розірване. Емоційно не завжди адекватний ситуації, схильний до різних гнівливих реакцій. Судячи з поведінки, не можна виключити наявність тактильних обманів сприйняття, так як пацієнт наносить собі численні само пошкодження у вигляді само порізів та опіків. Настрій мінливий. Пам`ять без грубої патології. Інтелект відповідає рівню освіти та життєвого досвіду. Увага обмежена. До свого стану та поведінки, що передувала госпіталізації некритичний, психічно хворим себе не вважає. Від госпіталізації категорично відмовляється. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] є його рідний племінник. Два з половиною роки тому, стан племінник змінився, став замкнутим, відмовлявся від їжі, звільнився з посади хірурга-травматолога. Був з ним на консультації у лікаря-психіатра, племіннику призначили лікування трьома препаратами, які він приймав протягом 6 місяців, його стан покращився.. У подальшому лікування не приймав. З весни 2021 року, протягом 3 місяців не бажав бачитися, не повідомляв адресу проживання. Свідок дізнався, що [PERSON] орендує квартиру щодобово з оплатою 350 грн. на добу, перестав їсти, нічим не займається, пошкодив свої руки. Племінник був гордістю сім`ї: закінчив медичну академію, займався спортом. На даний час потребує медичної допомоги , яку просив надати [PERSON] . У квартирі, де жив племінник знайшов купу шприців, саморобні джгути. Свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] є його двоюрідний брат, відносини нормальні. Два роки тому,після смерті діда, погіршився стан здоров`я брата , він перестав слідкувати за собою, замкнувся, став відлюдкуватим, лікування призначене лікарем-психіатром не приймав, хоча був повністю забезпечений медичними препаратами. Брат останні 6 місяців не бажає йти на контакт, оформлює кредити. [PERSON] є кандидатом спорту з греко-римської боротьби, пауєрліфтингу. Свідок був у квартирі,яку орендував брат, кватира неприбрана, пил, бруд, на кухні відсутній посуд, холодильник порожній, оплата складає 350 грн. на добу. На руках самопорізи, які не характерні для ушкоджень від перенесення вантажів. Згідно ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Тобто, відповідно до даної норми Закону, примусова госпіталізація можлива за певних умов, а саме: особа страждає на психічний розлад, а також якщо вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу» перебування особи в закладі з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію. Особа, яку було госпіталізовано до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, повинна оглядатися комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на місяць з часу госпіталізації з метою встановлення наявності підстав для продовження чи припинення такої госпіталізації. У разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник закладу з надання психіатричної допомоги повинен направити до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про продовження такої госпіталізації. Як встановлено судом, [PERSON] є особою, яка страждає на тяжкий психічний розлад. У ході наданих суду пояснень не міг конкретно пояснити щодо походження коштів за рахунок яких він проживає, яким чином у нього з`явились пошкодження на руках, вартість орендованого житла , час та періодичність прийому лікарських препаратів. Відповідно до висновку\~ комісії ЛКК КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 30 листопада 2021 року\~ зважаючи на наявність у [PERSON] тяжкого психічного розладу, відмову від добровільного лікування, неможливість забезпечувати основних потреб життя на рівні життєдіяльності,вчинення дій, що являють собою безпосередню небезпеку для нього (нанесення само порізів, що несе загрозу інфікування), відсутність критичного відношення до свої поведінки та ситуації, що передувала госпіталізації , примусова госпіталізація [PERSON] до закладу для надання психіатричної допомоги є доцільною. На час огляду стан [PERSON] нестабільний. [PERSON] встановлено діагноз: «Шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром, безперервний тп перебігу з вираженим дефектом апато-абулічного типу» Таким чином, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved