Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

В квітні 2015 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Шлюб з відповідачем розірвано 11 листопада 2008 року. Відповідач своїх батьківських обовязків не виконує, не здійснює жодних дій спрямованих на їх виконання, свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків допомоги у вихованні та утриманні дитини також не надає. У звязку з ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обовязків, відмовою добровільно надавати допомогу на утримання дитини, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина щомісячно в розмірі 1/4 частки від заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою суду від 05.08.2015 року до участі у справі в якості третьої особи залучено службу у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації. Ухвалою суду від 14.09.2015 року позовні вимоги [PERSON] в частині позбавлення відповідача батьківських прав залишено без розгляду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечував. Представник третьої особи служби у справах дітей Хмельницької міської ради позовні вимоги щодо стягнення аліментів підтримав. Представник третьої особи служби у справах дітей Хотинської РДА в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-БВ № 039809. Неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю. Статтею ст. 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідач не надав суду докази добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку. Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоровя дитини, відповідача, який є працездатним, інших утриманців, непрацездатних батьків, яким він зобовязаний надавати матеріальну допомогу, не має. В звязку з наведеним, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] аліменти на одну дитину у розмірі 1/4 частки заробітку на місяць. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути у доход державного бюджету судовий збір у сумі 487,20 грн.

Outcome: approved