Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

В квітні 2016 року до суду звернувся позивач з позовом до [PERSON], в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 2134 дол.США 33 цента, що за курсом НБУ від 18.03.2016 року за 1 дол.США - 26 грн. 69 коп. складає 56965 грн. 27 коп. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено кредитний договір № DO0DG200000052 від 10.07.2007 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 2000 дол.США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % щомісяця на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, до 09.07.2027 року включно. Відповідно до умов договору [PERSON] повинен був щомісяця, починаючи з місяця отримання кредиту, частково погашати суму зобовязання згідно графіку погашення кредиту. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, відповідно до цього Банк нарахував заборгованість за кредитом у сумі 1646 дол.США 89 центів, заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 391 дол.США 58 центів, заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 92 дол.США. пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 3 дол.США 86 центів. Представник позивача в судове засідання не зявився, просив розглянути справу у його відсутності, проти розгляду справи на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує. Відповідач по справі в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково, просив суд при вирішенні справи врахувати ситуацію, яка склалася в Донецькій області внаслідок проведення антитерористичної операції та зменшити суму заборгованості за кредитом відповідно до Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Так, відповідно до кредитного договору № DO0DG200000052 від 10.07.2007 року (а.с. 10-12; 13), відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 2000 дол.США, із зобовязанням сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 1% щомісяця на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, до 09.07.2027 року включно. Однак, в порушення умов договору [PERSON] несвоєчасно сплачував суми кредиту, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за кредитом. У зв'язку з цим суд зазначає, що відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім цього, відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу. Суд перевіривши розрахунок заборгованості за договором про надання банківських послуг № DO0DG200000052 від 10.07.2007 року, укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] встановив, що станом на 18.03.2016 року утворилась заборгованість на загальну суму 2134 дол.США 33 цента, що за курсом НБУ від 18.03.2016 року 26,69 грн. складає 56965 грн. 27 коп., з них 1646 дол.США 89 центів заборгованість за кредитом, 391 дол.США 58 центів заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 92 дол.США заборгованість по комісії за користування кредитом, 3 дол.США 86 центів пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с. 4-8; 9). Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. При цьому, суд не погоджується з доводами відповідача [PERSON] про неможливість сплачувати кредит через проведення антитерористичної операції з огляду на наступне. Так, відповідно до статті 2 цього Закону на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Отже, проведення антитерористичної операції відповаідно до зазначеного Закону не звільняє боржника від обов'язку виконувати взяті на себе зобов'язання, крім сплати пені та/або штрафу. Як встановлено судом відповідачу [PERSON], який зареєстрований і проживає у м. Торецьку (колишня назва Дзержинськ), пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором в сумі 3 дол.США 86 центів нарахована до 14.04.2014 року і таким чином відсутні підстави для застосування вимог ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Проведене позивачем нарахування пені у загальному порядку є правомірним. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання повинна бути стягнена з відповідача [PERSON] Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved