Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Зазначає, що подружжя має малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON] мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, оскільки в них різні характери та погляди на життя. У зв'язку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім'ї стали неможливими просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному об'ємі і просить шлюб розірвати. Зазначила, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 28.08.1999 року і їх подружжя має доньку [PERSON], [INFO] і протягом останніх років вони з чоловіком як сім'я фактично не проживають і фактично шлюбних відносин не підтримують. [PERSON] мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. Пояснила, що з різних причин між ними часто виникають сварки. Зазначила, що часто сварки виникають між чоловіком та їх дочкою. Чоловік не бажає вести домашнє господарство, часто не має роботи. Зазначила, що ще рік тому мала намір розірвати шлюб. У зв'язку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім'ї стали неможливими, просить розірвати шлюб. Заперечувала проти надання строку на примирення. Пояснила, що в наданий їм судом строк на примирення такого не настало, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що перебуває в шлюбі з позивачкою та має з нею малолітню дитину. Підтвердив наявність суперечок в сім'ї. Зазначив, що дружину не влаштовує те, що він іноді немає роботи. Просив надати строк на примирення. Після надання строку на примирення повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З пояснень сторін, свідоцтва про одруження встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 28.08.1999 року та мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим. Незважаючи на надання сторонам строку на примирення позивач та відповідач не примирились. Відповідно до ст.. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки рішення по справі ухвалено на користь [PERSON], то судовий збір по справі слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.. 105, 110 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved