Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

В обґрунтування позову, пред'явленого до суду 11.06.2018, представник позивача зазначив, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є батьками [PERSON], [INFO]. Батько за період з 2013 року по теперішній час бачив дитину двічі, востаннє в квітні 2013 року. Відповідач не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує належних умов проживання, необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Крім того, відповідач своєчасно не сплачує аліменти на сина, а тому існує заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 12.01.2018 становить 19900 грн. Таким чином, [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, у зв'язку із чим просив позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON]. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали. Відповідач у судове засідання не з'явився. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що відповідач не відвідував сина тому, що 3 роки перебував за кордоном. Протягом останніх 2-х років відповідач перебуває в Україні. Чому він не приймав участі у вихованні дитини, та не сплачував аліменти він не може відповісти. Фактичні обставини справи він не заперечує, але на даний час відповідач хоче приймати участь у вихованні дитини, тому просить не позбавляти його батьківських прав відносно сина [PERSON]. Представник третьої особи - служба у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області у судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що відповідно до письмового висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], вважає позов обґрунтованим та доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно його неповнолітнього сина, просить справу розглядати за його відсутності. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що приблизно з вересня 2015 року [PERSON] сина [PERSON] не відвідував, його життям не цікавився не спілкувався з ним та допомоги на утримання дитини не надавав. Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що [PERSON] та [PERSON], міє якими шлюб розірвано 23.04.2014, є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідач не спілкується та не цікавиться життям сина, його розвитком та станом здоров'я, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, має заборгованість по сплаті аліментів. В липні 2018 року відповідач сплатив 500 грн аліментів. У серпні 2018 року відповідач сплатив 400 грн аліментів. Таким чином, [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина [PERSON]. Дані обставини підтверджуються: поясненнями учасників справи, показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданим 06.03.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, рішеннями Старокостянтинівського районного суду від 23.04.2014 та 05.09.2013, довідкою-розрахунком заборгованості з виплати аліментів № 14.10-32/158 від 12.01.2018, виданою ГУЮ у Хмельницькій області ВДВС Красилівського РУЮ Хмельницької області, довідкою № 74 від 16.01.2018 ДНЗ № 5, висновком № 47/21-43-2079/2018 від 07.09.2018 виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON]. Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов'язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо. Приймаючи до уваги, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню свого неповнолітнього сина, його слід позбавити батьківських прав, у зв'язку з чим позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задоволено повністю, а тому з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 грн 80 коп. сплачений позивачем при зверненні до суду, згідно квитанції № TS209173 від 04.06.2018. На підставі викладеного,

Outcome: approved