Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

В лютому 2018 р. року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21.08.2010 року. Шлюб зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 386. Родина фактично розпалась у звязку з тим, що між ними виникли особисті неприязні відносини на побутовому ґрунті, вони мають різні погляди на сімейне життя. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Згідно ст.81 ЦПК України - \~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази\~подаються сторонами\~та іншими\~учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.3, 4 ст. 12, ч.1, 2 ст.13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Приймаючи міри до примирення подружжя судом було надано сторона строк для примирення тривалістю 3 місяця. Ухвалою суду від 10.07.2018 р. провадження по справі було відновлено після закінчення строку для примирення та призначено до судового розгляду на 20.07.2018 р. Ухвалою суду від 20.08.2018 р. підготовче засідання у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду на 08.08.2018 р., проте за заявою відповідача розгляд справи було відкладено до 09.10.2018 р. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився надавши заяву, з якої вбачається, що шлюбні стосунки сторони не підтримують, окрім сумісної дитини іншої причини для спілкування у подружжя не виникає, наполягав на задоволенні позову, просив шлюб розірвати та розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надавши клопотання в якому зазначила, що зявитися до судового засідання не має можливості оскільки перебуває за межами міста, просила розгляд справи відкласти. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 1-НО № 219587 зареєстрованого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 21.08.2010 р. позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 386( а.с. 4). Від сумісного мешкання мають дитину, [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження ( а.с. 5). Згідно ч.\~1\~ст.\~112\~СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Як вбачається з позову позивач та відповідач, мешкають окремо, фактичні шлюбні відносини припинені з червня 2017 р., спільного господарства не ведуть. Слід зазначити, що судом приймалися міри для збереження сімї, проте а ні позивач, а ні відповідач не надали суду доказів на підтвердження, що ними за цей час здійснювалися дії, направлені на збереження сімї, а напроти позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок \~ його \~ розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, підстави для надання строку для примирення сторін відсутні, родина розпалась кінцево і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сімю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, подальше перебування їх у шлюбі суперечить інтересам кожного, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved