Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

В лютому 2015 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, обґрунтовує тим, що 12 лютого 1997 року між ним та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх дочок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. 07 квітня 2012 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідно до рішення Апеляційного суду Київської області від 13 листопада 2012 року з позивача щомісячно стягуються на користь відповідача аліменти на утримання дочок [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини до досягнення ними повноліття. В 2014 року [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS]. У травні 2014 року до квартири позивача переїхала проживати його неповнолітня дочка [PERSON], 06 червня 2014 року вона була зареєстрована за вказаною адресою. В січні 2015 року дочка [PERSON] також вирішила проживати разом з батьком та 28 січня 2015 року її місце проживання також було зареєстровано за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] створив всі належні умови для проживання, розвитку та відпочинку неповнолітніх дочок. Рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №71 від 16 лютого 2015 року визначено місце проживання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Оскільки неповнолітні діти проживають разом з позивачем, діти знаходиться на повному його утриманні, відповідач жодної допомоги на утримання дочки не надає. Тому [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1500 гривень та [PERSON] у розмірі 1500 гривень, а також звільнити його від обов'язку сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання дочок [PERSON] та [PERSON], призначені рішенням Апеляційного суду Київської області від 13 листопада 2012 року. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримав та просив суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] заперечувала проти задоволення позову та просила суд відмовити в його задоволенні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 12 лютого 1997 року по 07 квітня 2012 року сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10) та копіями свідоцтв про народження, виданих відповідно на ім'я [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Рішенням Апеляційного суду Київської області від 13 листопада 2012 року з [PERSON] щомісячно стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання двох дочок [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 31 травня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.11-12). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2015 року зменшено розмір аліментів, які стягнуті на підставі рішення Апеляційного суду Київської області від 13 листопада 2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочок [PERSON] та [PERSON] з 1/3 частин до 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 20 листопада 2011 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.57). У 2014 року позивачем була придбана двокімнатна квартира в [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно №18931579 від 13 березня 2014 року (а.с.13). Як вбачається зі змісту акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] та його неповнолітніх доньок [PERSON] та [PERSON] від 02 лютого 2015 року, складеного службою у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради неповнолітні дочки проживають разом з батьком за адресою: [ADDRESS]. Батько створив всі належні умови для життя, розвитку та відпочинку своїх доньок. [PERSON] та [PERSON] мають окрему кімнату, де є місце для сну, стіл для приготування уроків, шафа-купе для одягу (а.с.16). На підставі даного акту обстеження житлово-побутових умов виконавчий комітет Бориспільської міської ради прийняв рішення №71 від 16 лютого 2015 року, яким визначив місце проживання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] разом з їх батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.33). У відповідності до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.181 СК України та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Зважаючи на ту обставину, що неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з батьком та знаходяться на його утриманні Крім того, у судовому засіданні відповідач [PERSON] визнала ту обставину, що неповнолітні дочки проживають разом за батьком та знаходяться на його утримання. Тому за правилами ч.1 ст.61 ЦПК України дана обставина не підлягає доказуванню. Враховуючи принцип справедливості та добросовісності, а також рівність прав і обов'язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї, суд приходить до висновку про доцільність стягнення на користь [PERSON] з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні дочок. Натомість, як встановлено в ході судового розгляду [PERSON] продовжує отримувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, хоча фактично діти проживають разом з позивачем та перебувають на його повному матеріальному утриманні. Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.184 цього ж Кодексу якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При зверненні до суду даним позовом [PERSON] просив суд стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання кожної з неповнолітніх дочок по 1500 гривень. В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що на утриманні відповідача перебувають інші діти або непрацездатні особи. З огляду на ці обставини в сукупності, а також враховуючи відомості, що за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року згідно поданої податкової декларації про майновий стані і доходи обсяг доходу [PERSON] становить 0,00 гривень (а.с.47). Таким чином, розмір доходу [PERSON] є мінливим. Суд вважає, що розмір аліментів, які належить стягувати з неї на утримання кожної дитини, становить 500 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Згідно з ч.2 ст.188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Судом встановлено, що обставини, які викликали стягнення аліментів з позивача на користь відповідача змінились. Оскільки, неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачем та саме він їх матеріально утримує. Тому, суд вважає за необхідне звільнити [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дочок, які стягуються відповідно до рішення Апеляційного суду Київської області від 13 листопада 2012 року. На підставі викладеного та

Outcome: partial