Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

В квітні 2015 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначав, що 10 серпня 1992 року він став членом ГО «Дачники Антарктики». Йому у користування була надана земельна ділянка № 5а/65 по вул. Портова, площею 0,1053 га, для ведення садівництва, яка на теперішній час знаходиться в його приватній власності. 19.05.2013 р. його було виключено із членів ГО «Антарктика» з наступним відключенням від електро та водопостачання. Вказана обставина вимусила його звернутись до суду за захистом свого права. Рішенням Овідіопольського районного суду від 26.11.2013 р. його було поновлено в членах ГО «Дачники Антарктики» та зобовязано відповідача підключити його дачний будинок до електро і водопостачання. 08.12.2013 р. рішенням загальних зборів ГО «Дачники Антарктики» він повторно був виключений з членів ГО «Дачники Антарктики» за несплату за електро та водопостачання. Він був знову вимушений за захистом свого права звернутись до суду Рішенням Овідіопольського районного суду від 27.06.2014 р. він був поновлений в членах ГО «Дачники Антарктики». Цим же рішенням відповідач був зобовязаний поновити електро та водопостачання до належного йому дачного будинку та не чинити перешкоди у користуванні електричною енергією та водопостачанням. Вказане рішення суду було залишено у силі ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.09.2014 р. Рішення суду в частині поновлення електропостачання відповідачем було виконано. Оскільки відповідач тривалий час не підключав його дачний будинок до водопостачання, він був вимушений звернутись до КП «Іллічівсьводоканал» з проханням провести водовід, незалежний від водовода відповідача. На проведення вказаного водоводу він витратив 6645 гр.29 коп. Вказані витрат вважав матеріальною шкодою, яку отримав з вини відповідача. Також вважав, що неправомірними діями відповідача йому була завдана і моральна шкода у сумі 50 000 грн., яка проявилась у душевних стражданнях, порушені звичайного стану життя. З вказаних підстав просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у сумі 6645, 29 грн. та моральну шкоду у сумі 50\~000 грн. У судовому засіданні представник позивача вимогу позивача підтримав. Представник відповідача [PERSON] позов не визнала, при цьому пояснила, що дійсно позивач є членом ГО «Дачники -Антарктики». Не заперечувала, що позивач двічі виключався з членів ГО «Дачники-Антарктики» і двічі був поновлений у членах по рішенню Овідіопольського районного суду. Вказане рішення було виконано відповідачем. Будь-яку матеріальну шкоду відповідач позивачу не завдавав, у тому числі і по водопостачанню до належного позивачу дачного будинку, оскільки останній добровільно у письмовій заяві, поданій на імя відповідача відмовився від водопостачання до його будинку з водоводу відповідача. Також вважала, що позивачем не доведено, що діями відповідача йому була завдана моральна шкода. З вказаних підстав позов і не визнається. Заслухавши пояснення сторін, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, що позов в частині стягнення матеріальної шкоди задоволенню не підлягає, а в частині стягнення моральної шкоди підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1167 того ж Кодексу моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини. Судом встановлено, що позивач є членом ГО «Дачники Антарктики». 19 травня 2013 р. позивач по рішенню зборів уповноважених ГО «Дачники Антарктики» вперше був виключений з членів вказаної вище громадської організації. Також вказаним рішенням його дачний будинок був відключений від електро та водопостачання. Рішенням Овідіопольського районного суду від 26.11.2013 р., яке набрало законної сили 09.12.2013 р. вказане рішення відповідача було визнано незаконним. Рішенням загальних зборів відповідача від 08.12.2013 р. він був повторно виключений з членів ГО «Дачники Антарктики», а рішенням правління відповідача від того ж числа його дачний будинок був відключений від електро та водопостачання. Рішенням Овідіопольського районного суду від 27.06.2014 р. рішення відповідача про виключення позивача з членів ГО «Дачники Антарктики» та відключення належної позивачу дачної земельної ділянки від електро та водопостачання було визнано незаконним та відповідач був зобовязаний поновити позивача у членах ГО «Дачники Антарктики», та здійснити підключення його земельної ділянки до електро та водопостачання. Виконуючи рішення суду відповідач підключив дачний будинок позивача до електропостачання. Від підключення дачного будинку до водопостачання позивач відмовився, про що подав письмову заяву (а.с.42). Від водопостачання відмовився, оскільки за власний рахунок провів водовод до свого дачного будинку від мереж «Іллічівськводоканал». Таким чином, оскільки позивач здійснив підключення свого дачного будинку до водоводу «Іллічівськводоканал» за власною ініціативою, за власний рахунок, суд не може розцінити це, як отримання позивачем матеріальної шкоди з вини відповідача, тому позов в цій частині задоволенню не підлягає. Разом з тим суд вважає, що позивачем доведено, що в результаті незаконного виключення позивача з членів ГО «Дачники Антарктики», незаконного відключення його дачного будинку від електро та водопостачання, позивачу була завдана моральна шкода, яка проявилась у душевних стражданнях, хвилюваннях, погіршенню стану здоровя і находить можливим стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у сумі 4 000 грн. Стягуючи моральну шкоду у такому розмірі суд виходив з того, що ГО «Дачники Антарктики» є неприбутковою організацією, здійснює свою діяльність за рахунок членських внесків, які у тому числі платить і позивач. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача ГО «Дачники Антарктики» на користь позивача судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору у сумі 566 грн. 44 коп., з позивача на користь відповідача судові витрати пропорційно задоволених позовних вимог у сумі 1000 грн. за надання правової допомоги.

Outcome: partial