Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 14 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №285. Від шлюбу мають доньку: [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду стало те, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Відповідач поводить себе агресивно, постійно їй погрожує . За період проживання у шлюбі стало цілком зрозуміло, що вони мають зовсім різні характери, погляди на життя, уявлення про сім`ю. Відповідач лікувався у психіатричних закладах у м. Рівному та м. Острозі, адже ледве не задушив власну дитину. В нього були спроби самогубства. Він схильний до насильства та неадекватної поведінки. Проживають окремо, не підтримують нормальних сімейних стосунків, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства. Зважаючи на вищевказане та враховуючи те, що спроби позивачки виправити поведінку чоловіка і зберегти сім`ю не дали жодних результатів, вважає надання строку на примирення недоцільним. Просить шлюб розірвати. Дитину [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею. Позивачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, з підстав зазначених у позові, який просять задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі зареєстрованому 14 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №285, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначені сторони у справі (а.с. 6). Як зазначено в характеристиці виданій Мирогощанською сільською радою 22.11.2019 № 55, [PERSON] , проживаючи на території Мирогощанської сільської ради, зарекомендувала себе з позитивної сторони. З 07 вересня 2015 року працює шкільною медсестрою Княгиненської ЗОШ І-ІІІ ступенів. Вона спокійна, урівноважена, користується повагою та авторитетом у колег. З чоловіком [PERSON] не проживає з травня 2019 року (а.с. 16-17). Згідно характеристики виданій Мирогощанською сільською радою 22.11.2019 року № 56, [PERSON] за час проживання на території Мирогощанської сільської ради зарекомендував себе з негативної сторони. Поведінка його була неконтрольована, неадекватна, неодноразово погрожував дружині, її батькам, проходив медичне лікування в Рівненському психологічному центрі. Від [PERSON] до виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради 19.06.2019 надійшла заява щодо насильства в сім`ї, яке здійснює її чоловік. [PERSON] не виконує батьківські обов`язки по відношеню до своєї малолітньої доньки [PERSON] , не приймає участі у вихованні та розвитку дитини, так як не проживає разом із сім`єю (а.с. 18). Згідно акту обстеження умов проживання від 19 червня 2019 року № 5 по [ADDRESS] , встановлено, що умови проживання задовільні. Дитина охайна, чиста, є всі умови для проживання та навчання дитини (а.с. 19). Згідно з\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене\~ст.56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4\~ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Відповідно до\~ст. 112 ч. 2 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що спору щодо місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , немає, відповідно до ст. 160 СК України суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити проживати її з позивачкою. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПУ України судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved