Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

В листопаді 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.05.2011 р. між позивачем ним та відповідачем був укладений кредитний договір №A358CC9GWB0017 про надання позичальнику кредиту в розмірі 24 800 грн. строком по 26.05.2014 року. Відповідачем з моменту отримання кредитних коштів погашення кредиту проводила. Станом на 11.11.2013 рік заборгованість [PERSON] перед складає 238 167,47 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 24 800 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 14 384 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 187 358,77 грн.; штраф - 250 грн. (фіксована частина); штраф (процентна складова) - 11329,40 грн. В судове засідання представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про місце і час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищевказані обставини, а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, прийшов до висновку про необхідність провести розгляд справи у відсутності відповідач на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 27.05.2011 р. між позивачем ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №A358CC9GWB0017 про надання позичальнику кредиту в розмірі 24 800 грн. строком по 26.05.2014 року на умовах та правилах надання банківських послуг (а.с.8-18). Згідно положень заяви позичальника остання зобов'язалася погашати банку кредит у порядку та строки відповідно до заяви, умов та правил. Судом встановлено, що відповідачем було порушено умови на яких нею було взято кредит, а саме п.п.3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 Умов і на день звернення позивачем до суду заборгованість за кредитом з нарахованими штрафними санкціями становить 238 167,47 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 24 800 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 14 384 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 187 358,77 грн.; штраф - 250 грн. (фіксована частина); штраф (процентна складова) - 11329,40 грн. (а.с.6). Відповідачка [PERSON] у добровільному порядку відмовляється виконувати свої зобов'язання перед позивачем. Враховуючи норми глав 47-49 ЦК України, якими регулюються питання зобов'язання та наслідки його невиконання, за якими зобов'язання за договором повинно виконуватись належним чином та відповідно до умов договору, суд позов вважає таким, що підлягає задоволенню. Також наявні підстави згідно ст. 88 ЦПК України для стягнення із відповідача понесених позивачем судових витрат у сумі 2381,67 грн.

Outcome: approved