Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

В липні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, [PERSON] , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявник просить суд визнати недієздатною та встановити опіку над своєю матір`ю, [PERSON] , 1932 року народження. Заява мотивована тим, що матір заявниці перебуває на обліку у лікаря-психіатра Київського міського психоневрологічного диспансеру №1 з 2018 року та має психоневрологічне захворювання, що підтверджується довідкою від 02 червня 2020 року. Згідно довідки Медико-соціальної експертної комісії (надалі - МСЕК), є особою з інвалідністю групи 1-А та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. На момент звернення із вказаною заявою стан здоров`я матері погіршився та зникають навички до самообслуговування. З метою організаціє догляду та своєчасного лікування, забезпечення захисту її цивільних прав та інтересів, матір заявниці потребує встановлення опіки над нею. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 серпня 2020 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2020 року задоволено клопотання про витребування доказів та витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Київський міський психоневрологічний диспансер №1»(01054, м. Київ, вул. Тургеневська, 20) та КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської державної адміністрації(04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) медичну карту [PERSON] , 1932 року народження, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року призначено по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська (Фрунзе), 103-а). На час проведення експертизи зупинено провадження у справі. 18 лютого 2021 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №54 від 02 лютого 2021 року. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2021 року поновлено провадження в справі, призначено до розгляду в судовому засіданні. В судовому засідання заявник вимоги заяви підтримав в повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Представник заінтересованої особи, [PERSON] , заяву підтримав, просив встановити опіку над [PERSON] , 1932 року народження, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Крім цього, просив призначити [PERSON] , 1966 року народження, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] , 1932 року народження, яка зареєстрована за тією ж адресою. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, із наступних підстав. За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. 3'ясовано, що [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , яка є дочкою [PERSON] , 1932 року народження, зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , звернулась до суду із заявою про визнання останньої недієздатною. Так, [PERSON] , 1932 року народження, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 2018 року перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері №1 та має психоневрологічне захворювання. Відповідно висновку судово-психіатричної експертизи №54 від 02 лютого 2021 року, [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - «Деменція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком» та за своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи №54 від 02 лютого 2021 року, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання особи недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З урахуванням вимог ст. 300 ЦПК України, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки та роз`яснює, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом. Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Дана норма кореспондується з нормами цивільного законодавства. Зокрема, частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Крім того, п. 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від-26.05.1999 p., опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Зміст зазначеної правової норми вказує на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна, атому зазначені питання можуть вирішуватися в одному провадженні. Заявник просила призначити саме її опікуном над [PERSON] . Відповідно до ст.63 ЦК України визначає, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, яка, крім того, може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В свою чергу, відповідно до ст.66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. З аналізу зазначених вище правових норм вбачається, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, яким (опікуном) може бути лише фізична особа за наявності при цьому її письмової заяви, в той час, якщо особі, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, опікун або піклувальник у встановленому законом порядку не призначений, то виконання обов`язків опікунів та піклувальників від імені держави здійснює зазначена установа в особі керівника зазначеної установи. Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатної [PERSON] , 1932 року народження, суд дійшов висновку про можливість встановлення над нею опіки. Вирішення питання про призначення їй опікуна можливе в порядку окремого провадження за заявою осіб, які претендують бути опікуном недієздатного та поданням Органу опіки та піклування. В матеріалах справи є заява [PERSON] про призначення її опікуном та подання про встановлення опіки та призначення опікуна, відповідно до якого орган опіки та піклування просив встановити опіку над [PERSON] , 1932 року народження, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Крім цього, просив призначити [PERSON] , 1966 року народження, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] , 1932 року народження, яка зареєстрована за тією ж адресою. Крім цього, судом під час судового розгляду справи не встановлено будь-яких порушень особистих немайнових та майнових прав та інтересів фізичної особи [PERSON] , у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про встановлення опіки над [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved