Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

В листопаді 2016 року заявник [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою про тлумачення змісту заповіту від 22.04.2003 року від імені померлої [INFO] року [PERSON] та встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлій [PERSON] сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] Заява мотивована тим, що [INFO] року померла тітка заявниці [PERSON] та незадовго до смерті склала заповіт, згідно якого заповіла заявниці належне їй право на земельну частку (пай). При зверненні до нотаріуса за оформленням своїх спадкових прав заявниця отримала відмову, оскільки заповіт є незрозумілим та тлумачиться двозначно, а відтак він за умовами ст..213 ЦК України підлягає розтлумаченню судом. Крім того, підлягає виправленню записане невірно у Сертифікаті на право на земельну частку пай прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Метою встановлення факту, що має юридичне значення є реалізація її спадкових прав на оформлення свого законного права на майно померлої [PERSON] Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 09.11.2016 року було відмовлено у відкритті провадження у справі в частині про тлумачення заповіту. В судове засідання заявник не з»явилась, але направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та необхідність її задовольнити з викладених у ній підстав. Заінтересована особа - Талалаївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не направила, про дату і час розгляду справи повідомлялись належним чином та направили до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Суд, заслухавши пояснення заявника, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає розгляду і задоволенню та виключно в межах вимог, підтриманих представником заявника в судовому засіданні, з наступних підстав. Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом на ім»я заявника - [PERSON] від заповідачки [PERSON] було видано, посвідчений 22.04.2003 року Талалаївською сільською радою Ніжинського району Чернігівської області заповіт, зареєстрований в реєстрі за №252, яким вона заповідає у власність сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий на підставі рішення Ніжинської райдержадміністрації від 31.05.1996 року за №167. Як вбачається з вказаного сертифіката на земельну частку (пай) серії [NUMBER], то у ньому прізвище заповідачки записано як «[PERSON]» із закресленням на «[PERSON]». Між тим, згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження від 07.09.1914 року та про смерть заповідачки від 11.12.2003 року, то її прізвище записано як «[PERSON]». Крім того, довідкою від 11.12.2003 року Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області зазначено, що [PERSON] та [PERSON] - це одна й та сама особа. Таким чином, має місце різне написання прізвищ заповідачки, що згідно з постанової нотаріальної контори від 30.09.2016 року не дає можливості заявнику оформити його спадкові права. Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності та розглянувши справу в межах підтриманих заявником вимог, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт належності померлій [INFO] року [PERSON] сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER], що виданий на підставі рішення Ніжинської райдержадміністрації від 31.05.1996 року за №167. На підставі викладеного,

Outcome: approved