Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

В листопаді 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності. Просила визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 40,1 кв.м., у тому числі житловою площею 27,0 кв.м., що складається із жилих кімнат площею 16,6 кв.м., 10,4 кв.м., кухні площею 5,1 кв.м., площею 1,8 кв.м., вбиральня площею 0,9 кв.м., коридору площею 5,3 кв.м; визнати за нею, [PERSON], [PERSON], право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 56,1 кв.м., у тому числі житловою площею 40,2 кв.м., що складається із жилих кімнат площею 12,6 кв.м., 18,2 кв.м. та 9,4 кв.м., і площею 5,8 кв.м., вбиральні поєднаної площею 2,6 кв.м., коридору площею 5,4 кв.м., вбудованої площею 2,1 кв.м.; правоустановчий документ (свідоцтво про право власності на житло, видане Ізюмським ЖРЕП-1 12 червня 1997 р. за реєстровим номером № 1886 та зареєстроване в Ізюмському БТІ 21.07.1997 р.за№9) на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON] щодо права спільної сумісної власності на 3/4 частини квартири [ADDRESS], вважати таким, що втратив чинність; правоустановчий документ (договір дарування від 30.01.2007 р., посвідченого державним нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної контори 30.01.2007 р. в реєстрі за № 2-96, та зареєстрованого в Ізюмському БТІ 28.03.2007 р.) на ім'я [PERSON] щодо права власності на 1/4 частину тири № 14 в будинку № 52 по проспекту Незалежності, в м. Ізюмі Харківської області, вважати таким, що втратив чинність; правоустановчі документи (договір дарування від 11,04.2015 р., посвідчений приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу 11.04.2015 р. в реєстрі за № 1334, на підставі якого право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.04.2015 р.; та свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 25.10.2017 р. державним нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної контори в реєстрі за № 1-1384, на підставі якого право власності зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25.10.2017 р.) на ім'я [PERSON] щодо права власності на квартиру [ADDRESS], вважати такими, що втратили чинність. В судове засіданні позивач не зявилась, її представник надала письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі, на позовних вимогах наполягали. Відповідачі в судове засідання не зявилися, їх інтереси представляв адвокат, яка надала письмові пояснення [PERSON], [PERSON], в яких зазначалося, що кожний з відповідачів є співвласником 3/4 частки квартири № 14 по проспекту Леніна (перейменовано на проспект Незалежності) буд. 52 в м. Ізюмі Харківської області. Весною 2015 року вони надали свої згоди на проведення реконструкції квартири [ADDRESS] шляхом приєднання до неї однієї житлової кімнати площею 12,6 кв.м., передпокою площею 1,1 кв.м. та вбудованої шафи площею 0,9 кв.м. від іншої квартири [ADDRESS]. Внаслідок такої реконструкції квартира № 14 із двокімнатної повинна була перетворитись на трьохкімнатну. Відповідачі передали всі повноваження на вчинення вищенаведених дій іншому співвласнику - [PERSON] Всіма діями щодо проведення реконструкції квартири займалась позивач. На теперішній час вони перебувають за межами України та не мають можливості здійснити відповідні дії у державного реєстратора для проведення реєстрації права власності на реконструйований обєкт нерухомого майна - квартиру [ADDRESS]. Відповідачі не заперечують щодо визнання за нею, [PERSON] та [PERSON] право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 56,1 кв.м., у тому числі житловою площею 40,2 кв.м., що складається із жилих кімнат площею 12,6 кв.м., 18,2 кв.м. та 9,4 кв.м., кухні площею 5,8 кв.м., вбиральні поєднаної площею 2,6 кв.м., коридору площею 5,4 кв.м., вбудованої шафи площею 2,1 кв.м., просили справу розглядати без їхньої участі. Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин суд,

Outcome: approved