Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

Військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та просить стягнути з відповідача на користь Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України витрати пов'язані з утриманням у навчальному закладі у розмірі 56 706,91 грн та судовий збір у сумі 1 600,00 грн. В обґрунтуванні позову представник позивач зазначив, що [PERSON] (відповідач) у період з 08.08.2009 по 20.06.2013 навчався в Інституті спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» (інститут). З відповідачем були укладені контракти про проходження служби в Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації особами рядового і начальницького складу від 08.08.2009 та від 02.04.2012 на навчання в інституті. Окрім того відповідач у період з 21.04.2013 по 11.07.2015 проходив службу за контрактом в Держспецзв'язку на посадах осіб начальницького складу. Наказом Головного управління президентського зв'язку Держспецзв'язку від 10.07.2015 № 48-ос «Про особовий склад» відповідача було звільнено у запас Збройних Сил України за підпунктом 6 пункту 92 Положення про проходження служби в Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2006 року № 1828, у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту. Остаточний грошовий розрахунок після закінчення навчання в Інституті з відповідачем було проведено по 20.06.2013 включно. Відповідач відповідно до умов контрактів взяв на себе зобов'язання: проходити службу в Держспецзв'язку протягом п'яти років після закінчення навчання в Інституті; у разі звільнення із служби під час навчання або протягом 5 років після закінчення навчання в Інституті добровільно відшкодувати витрати Держспецзв'язку, пов'язаних з його утриманням в Інституті згідно з вимогами частини 3 статті 12 Закону України «Про Державну службу спеціального зв'язку та захисту інформації України». Фактичні витрати, пов'язані з грошовим, продовольчим, речовим та медичним забезпеченням, перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, оплатою житлово-комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв, за період з 08.08.2009 по 20.06.2013 становлять 56 706,91 грн, які відповідач добровільно не повернув. 10 листопада 2017 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва за вищевказаним позовом відкрито провадження по справі. У судовому засіданні військовий прокурор позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судові засідання 26.01.2018, 17.04.2018 та 25.07.2018 не з'являвся, про день, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] (відповідач) у період з 08.08.2009 по 20.06.2013 навчався в Інституті спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» (Інститут). З відповідачем були укладені контракти про проходження служби в Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації особами рядового і начальницького складу від 08.08.2009 та від 02.04.2012 на навчання в Інституті (а.с.11-15). Окрім того, відповідач у період з 21.04.2013 по 11.07.2015 проходив службу за контрактом в Держспецзв'язку на посадах осіб начальницького складу (а.с.8-10). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Наказом Головного управління президентського зв'язку Держспецзв'язку від 10.07.2015 № 48-ос «Про особовий склад» відповідача було звільнено у запас Збройних Сил України за підпунктом 6 пункту 92 Положення про проходження служби в Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2006 року № 1828, у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту (а.с.29). Остаточний грошовий розрахунок після закінчення навчання в Інституті з відповідачем було проведено по 20.06.2013 включно. Відповідно до ч. 9 ст. 11 Закону України «Про Державну службу спеціального зв'язку та захисту інформації України» курсанти, які звільняються зі служби через службову невідповідність або у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, а також військовослужбовці, які звільняються зі служби із зазначених підстав протягом п'яти років після закінчення вищого навчального закладу, в тому числі вищого військового навчального закладу чи військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, в якому вони навчалися за державним замовленням і після закінчення якого були прийняті на військову службу, відшкодовують Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації України, іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх підготовкою та утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку та умов, установлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку. Зазначена норма повністю повторює аналогічну норму викладену у частині третій статті 12 Закону України «Про Державну службу спеціального зв'язку та захисту інформації України» у редакції, що діяла на час укладання контрактів з відповідачем. Крім того, як вбачається з контрактів, відповідач, ознайомившись із законами та іншими нормативно-правовими актами України, що регулюють порядок проходження служби в Держспецзв'язку взяв на себе зобов'язання: - проходити службу в Держспецзв'язку протягом п'яти років після закінчення навчання в Інституті; - у разі звільнення із служби під час навчання або протягом 5 років після закінчення навчання в Інституті добровільно відшкодувати витрати Держспецзв'язку, пов'язаних з його утриманням в Інституті згідно з вимогами частини 3 статті 12 Закону України «Про Державну службу спеціального зв'язку та захисту інформації України». Постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2009 № 1258 (у редакції, яка була чинною на час звільнення Відповідача) затверджено Порядок та умови відшкодування курсантами та особами начальницького складу Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах (далі - Порядок 1258). Згідно пункту 2 Порядку та умов відшкодування курсантами та особами начальницького складу Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2009 № 1258, витрати відшкодовуються Адміністрації Держспецзв'язку, іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані навчальні заклади. Інститут підпорядкований Адміністрації Держспецзв'язку, яка є центральним органом виконавчої влади у складі Держспецзв'язку. Згідно з довідкою-розрахунком витрат, пов'язаних з утриманням курсанта [PERSON] в Інституті від 18.07.2013 № 110, з якою відповідач був ознайомлений під особистий підпис 19.07.2013, фактичні витрати, пов'язані з грошовим, продовольчим, речовим та медичним забезпеченням, перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, оплатою житлово-комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв, за період з 08.08.2009 по 20.06.2013 становлять 56 706,91 грн (а.с.30). Беручи до уваги наведене та те, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за контрактами та не відшкодував у досудовому порядку понесені інститутом витрати, суд приходить до висновку, що позов Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до [PERSON] про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, необхідно задовольнити. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з [PERSON] на користь Військової прокуратури Київського гарнізону судові витрати в сумі 1 600,00 грн. Враховуючи вищенаведене, ст. 526, 623 ЦК України, ч. 9 ст. 11 Закону України «Про Державну службу спеціального зв'язку та захисту інформації України», та

Outcome: approved