overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

В квітні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з її братом [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що на час смерті брата вона проживала разом з ним в житловому будинку в [ADDRESS] та фактично вступила в управління спадковим майном. Вказує, що окрім неї інших спадкоємців немає, однак вона не може оформити спадщину через те, що неможливо прослідкувати родинні відносини між нею заявником та її братом [PERSON] , оскільки у свідоцтві про народження брата заявника по батькові брата зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть спадкодавця « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини. Заявник подала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Війтовецької селищної об`єднаної територіальної громади в особі Війтовецької селищної ради Волочиського району Хмельницької області, в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти заяви [PERSON] не заперечує. Свідок - [PERSON] , подала до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутності та зазначила, що підтверджує той факт, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Свідок [PERSON] , подав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутності та вказав, що підтверджує факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] в с. Зелена Волочиського району Хмельницької області, був рідним братом [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються доказами у справі: даними паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера заявника; свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] ; свідоцтва про укладення шлюбу заявника серії [NUMBER] ; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] № [NUMBER] ; Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] ; листа № 554/01-16, виданого завідувачем Волочиської державної нотаріальної контори 03.04.2019 року; витягу з погосподарської книги № 3 на 1986-1990 роки, виданого старостою Зеленівського старостинського округу 05.04.2019 року за № 97; витягу з погосподарської книги № 5 на 1991-1995 роки, виданого старостою Зеленівського старостинського округу 04.04.2019 року за № 101; витягу з погосподарської книги № 3 на 1996-2000 роки, виданого старостою Зеленівського старостинського округу 05.04.2019 року за № 98; довідки № 103, виданої старостою Зеленівського старостинського округу 09.04.2019 року; свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] ; Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 56505508 від 12.06.2019 року. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] в с. Зелена Волочиського району Хмельницької області, був рідним братом [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

В квітні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений 06.07.2012 року між нею та відповідачем; після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] », стягнути судовий збір. Як на підставу позову посилається на те, що з 2012 року вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Протягом сумісного життя у них виникали непорозуміння, різні погляди на сімейні проблеми та життя, що призвело до втрати почуттів любові та поваги, спільно господарства не ведуть, фактичні шлюбні відносини припинені, разом не проживають. Від сумісного проживання мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В підготовче засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити, на примирення не згодна. Фактичні шлюбні відносини припинені в листопаді 2015 року. Відповідач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, на примирення не згодний; фактичні шлюбні відносини припинені в листопаді 2015 року. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як зазначено в оригіналі Свідоцтва про шлюб, [INFO] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб. Подружжя має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Сімейні відносини між сторонами припинені у листопаді 2015 року, примирення неможливе, сумісного господарства сторони не ведуть, спільно не проживають. На підставі викладеного, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає,\~що підстави,\~на які\~посилається позивач,\~наполягаючи на\~розірванні шлюбу,\~є обґрунтованими,\~збереження сім`ї\~неможливо,\~шлюб фактично\~розпався та\~існує формально,\~тому позов\~підлягає задоволенню. Враховуючи, що позов задоволений, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

В квітні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений 07.02.2004 року між нею та відповідачем; після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Як на підставу позову посилається на те, що з 2004 року вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Протягом сумісного життя у них виникали непорозуміння, різні погляди на сімейні проблеми та життя, що призвело до втрати почуттів любові та поваги, спільно господарства не ведуть, фактичні шлюбні відносини припинені у 2013 році. Від сумісного проживання мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею. В підготовче засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити, на примирення не згодна. Фактичні шлюбні відносини припинені в березні 2013 року. Відповідач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, на примирення не згодний; фактичні шлюбні відносини припинені в березні 2013 року. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як зазначено в оригіналі Свідоцтва про шлюб, [INFO] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб. Подружжя має неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Сімейні відносини між сторонами припинені в березні 2013 року, примирення неможливе, сумісного господарства сторони не ведуть, спільно не проживають. На підставі викладеного, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає,\~що підстави,\~на які\~посилається позивач,\~наполягаючи на\~розірванні шлюбу,\~є обґрунтованими,\~збереження сім`ї\~неможливо,\~шлюб фактично\~розпався та\~існує формально,\~тому позов\~підлягає задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

В квітні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що їй належить будинок [ADDRESS] . З 11 квітня 2014 року [PERSON] , [INFO] зареєстрований в належному позивачу житлі, однак, починаючи з 19 січня 2015 року фактично в ньому не проживає, що підтверджується актом обстеження проживання фактичної кількості осіб від 25.03.2019 року. Оскільки відповідач зареєстрований, але не проживає в належному [PERSON] будинку, н бере участі у витратах по утриманню, проведенню поточного ремонту житлоого будинку та прибудинкової території, позивач вважає, що він втратив право на користування даним житлом, внаслідок його відсутності з січня 2015 року і по теперішній час. [PERSON] не може скористатись правом на житлову субсидію та інші соціальні виплати, чим порушуються її права, а тому вона змушена звернутися за захистом до суду. Сторони в підготовче засідання не з`явились. Представник позивача подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує. Від відповідач до суду надійшла заява, в якій він позов [PERSON] визнав повністю та просив його задовольнити, а справу слухати у його відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивачу належить будинок [ADDRESS] . У вказаному житловому будинку окрім позивача зареєстрований її онук [PERSON] , який у спірному будинку не проживає без поважних причин більше року (з\~ січня 2015 року). Вказані обставини підтверджуються: даними: паспорта, ідентифікаційного коду позивача та відповідача; свідоцтва про право власності на житловий будинок; технічного паспорта на житловий будинок; акту № 1 обстеження проживання фактичної кільскості осіб від 25.03.2019 року; виписки з погосподарської книги № 2, виданої старостою с. Поляни Волочиського району 25.03.2019 року за № 93. Враховуючи викладене, суд вважає, що [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

В квітні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , по якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ? частини від заробітку (доходу), на період навчання, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 року. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. Згідно ч.1 ст. 199 Сімейного\~ Кодексу України, якщо повнолітні\~ дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Встановлено, що згідно свідоцтва про одруження\~ серії [NUMBER] , виданого 24.10.1998 року Кіровським райвідділом реєстрації актів громадянського стану м. Кіровограда,\~ [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] . [PERSON] після укладення шлюбу змінив прізвище на [PERSON] (а.с.3). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , виданого 01.10.2008 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського\~ міського управління юстиції, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано(а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відповідно до довідки Льотної академії Національного авіаційного університету від 06.09.2018 р. за № 112/18 [PERSON] є курсантом 1 курсу факультету обслуговування повітряного руху Льотної академії Національного авіаційного університету. Рівень акредитації ІV. Форма навчання денна контракт. Освітній ступінь бакалавр, період навчання з 01.09.2018 р. по 30.06.2022 р. (а.с.6). Суд приймаючи рішення дійшов висновку, що відповідач має матеріальну можливість утримувати свого повнолітнього сина, який навчається. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, враховує також розмір прожиткового мінімуму на повнолітню працездатну особу та обставину визнання відповідачем позову. Враховуючи всі обставини справи в сукупності суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, на період до закінчення навчання сином, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 768,40 грн. Згідно п.1 ст.430 ЦПК України рішення суду підлягає\~ негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

В квітні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 29.12.1979 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого вони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. На підставі чого в сім`ї відбуваються сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Чоловік не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення родини, не вносить вклад до сімейного бюджету, не бере участі у веденні спільного господарства, не проявляє повагу до неї і не приділяє їй уваги. Його ставлення до сім`ї і спосіб життя призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин, тому позивач просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, суду пояснила, що відповідач грубо до неї ставиться, примирення між ними не можливе. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 29.12.1979 року міським відділом РАЦС м.Хмельницький, актовий запис №263. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалось в зв`язку з відсутністю взаєморозуміння. Ухвалою суду від 20.08.2019 року сторонам надавався термін для примирення, яке не відбулось. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач з часу звернення до суду наполягає на розірванні шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

В квітні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.09.2008 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 815. Від спільного проживання мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування позову позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, відсутнє взаєморозуміння в сім`ї. В зв`язку з цим, сторони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання /а.с. 19-20/. В підготовче засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву щодо розгляду справи без її участі, позов підтримала /а.с.4/. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, до суду також подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі /а.с. 31/. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Визнання відповідачем позовних вимог прийнято судом. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із наступних підстав. Судом встановлено, що сторонами 27.09.2008 року було укладено шлюб, який зареєстровано Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 815. Від спільного проживання мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їх дитини. За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя та інтересам їх дитини. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача - 768,4 грн. внесеного судового збору (а.с. 1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

В квітні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони разом непроживають, спільного господарства не ведуть. Сторони в підготовче засідання не з`явились. Позивач подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала та просила справу слухати у її відсутності. Відповідач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив слухати справу у його відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони з 04 грудня 2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 8). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо. На підставі ст. ст. 104, 105 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

В квітні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Сторони в судове засідання не з`явились. Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги та просила справу слухати у її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони з 09 вересня 2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 4), від якого мають двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6,7). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо. На підставі ст. ст. 104, 105 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В квітні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони спільного господарства не ведуть. Сторони в судове засідання не з`явились. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала та просила справу слухати у її відсутності. Відповідач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив слухати справу у його відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони з 18 грудня 2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 4). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо. \~ \~ \~ \~ На підставі ст. ст. 104, 105 СК України та

Outcome: approved