Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

В лютому 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Колонтаївської сільської ради, Краснокутської РДА про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що в грудні 2001 року помер його батько [PERSON]. Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), [PERSON] мав право на земельну частку (пай) розміром 8,25 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСП «Червоний Жовтень». Після смерті батька відкрилася спадщина на вказану земельну частку (пай). Однак, прийняти спадщину в нотаріальній конторі не можливо, так як в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть батька маються розбіжності в написанні по-батькові батька. Крім того, втрачений оригінал сертифікату, що позбавляє можливості оформити спадщину. Прохав визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В квітні 2015 року позивач уточнив позов, прохав встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) належить [PERSON] та визнати за позивачем право на земельну частку (пай) в порядку спадкування. У судове засідання позивач не з'явився, подав заяву слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити. Представники відповідачів та представник третьої особи у судове засідання не з'явилися, подали заяви, в яких прохають слухати справу у їх відсутність, проти позову не заперечували. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступних висновків. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], [PERSON] мав право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Червоний жовтень» розміром 8,25 в умовних кадастрових гектарах. В книзі реєстрації Колонтаївської сільської ради на право на земельну частку (пай), вищевказаний сертифікат зареєстровано та [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджує свідоцтво про смерть. Факт родинних відносин між позивачем та його батьком [PERSON] підтверджено свідоцтвом про народження заявника. Згідно відповіді державної нотаріальної контори, після померлого [PERSON] спадкова справа не заводилася, заяв від спадкоємців про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не надходило. Відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), перешкоджає позивачу звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Крім того, в свідоцтві про смерть по-батькові батька [PERSON] вказано - «[PERSON]», а у свідоцтві про народження заявника по-батькові батька записано як «[PERSON]». Враховуючи, що спадщина відкрилася в 2001 році, слід застосовувати норми ЦК УРСР (в ред. 1963 року). Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Позивач є спадкоємцем першої черги по закону, відповідно до ст. 529 ЦК УРСР. Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він вступив в управління або володіння спадковим майном. Після смерті батька, позивач прийняв фактично спадщину, доглядав за будинком, але своєчасно оформити спадщину не зміг за відсутності оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай). Таким чином, суд задовольняє вимоги позивача, так як суду надано достатньо доказів, які підтверджують позов та проти його задоволення не заперечують відповідачі. Крім того, позивач просить поновити строк звернення до суду, так як він пропущений з поважних причин. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що строк підлягає поновленню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved