Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог представник позивача [PERSON] зазначала, що між АТ «Ощад-банк» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання від 01 липня 2016 року про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, та 01 липня 2016 року відповідачем підписано заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) з наміром отримати кредит на свій картковий рахунок. На підставі вказаних заяв відповідачу було відкрито картковий рахунок та встановлений кредит у сумі 38000,00 грн. на строк 60 місяців з процентною ставкою 11%. Саме підписання вказаних заяв відповідачем складає між ним та банком Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет-сторінці банку www/oschadbank.ua.. Однак з боку відповідача має місце неналежне виконання взятих на себе грошових зобов`язань, внаслідок чого виникла заборгованість відповідача перед банком в загальному розмірі 43975,02 грн., що складається із заборгованості за основним боргом в розмірі 37999,87 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 2730,45 грн., пені в загальному розмірі 1423,05 грн., суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту в розмірі 684,00 грн., суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі 215,90 грн., трьох відсотків річних на суму простроченого кредиту в розмірі 737,09 грн., трьох відсотків річних на суму нарахованих та несплачених процентів 184,66 грн.. Саме тому позивач був змушений звернутися з вказаним позовом до суду. Ухвалою суду від 13 серпня 2020 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків. Представник позивача Рябова С.П. в судове засідання не з`явилася, але подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи він повідомлявся у належний спосіб. Про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутності відповідача в заочному судовому засіданні та на підставі наявних в ній матеріалів. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне. 01 липня 2016 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] , було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізич-них осіб, шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання №935300/010716 та заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії. Відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] , встановлено максимальний розмір кредиту у сумі 40000,00 грн. на строк 60 місяців з фіксованою процентною ставкою 11 процентів річних. Відповідно до п.1.12 пп. 1.12.1 розділу XXII Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб клієнт зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Згідно із пунктом 1.18 розділу XXII договору сплата нарахованих процентів за користування кредитом (в т.ч. процентів за користування кредитом протягом Грейс періоду)/обов`язкового щомісячного платежу та сплата комісійних винагород, що передбачені заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для 'обліку простроченої заборгованості, а платіжна картка при цьому блокується. Пунктом 1.26 розділу XXII договору, строк повернення кредиту є таким, що настав, і клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого із наступних випадків (обставин): 1) закінчення строку дії Платіжної картки та не продовження її дії на новий строк; 2) звільнення з організації, з якою банком укладено договір зарплатного проекту (для тарифного пакету «Зарплатний»), - в разі якщо згідно п. 10.1.3. Розділу XX договору клієнт в день звільнення звернувся до установи банку з метою закриття рахунку, за яким встановлено кредит; 3) відмови клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, шляхом їх зарахування на рахунок (для тарифного пакету «Зарплатний»); 4) відмови від пропозиції банку, що пов`язана зі зміною процентної ставки за користування кредитом; 5) ініціювання клієнтом розірвання цього договору; 6) спливу строку, відведеного законодавством України для погашення позичальником зобов`язань за кредитним договором у разі відкликання кредиту у випадках, визначених в п. 1.24. цього розділу договору. Відповідно до п. 1.28 розділу XXII договору у разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки (штрафу), яка є грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім того ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобов`язувався повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, і за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору [PERSON] належним чином не виконував, про що свідчать відомості, викладені у розрахунку заборгованості станом на 17 липня 2020 року. В результаті цього з боку відповідача виникла заборгованість по основному боргу в розмірі 37999,87 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 2730,45 грн.. Крім того відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тобто відповідач також має сплатити на користь позивача суму втрат від інфляції на суму простроченого кредиту в розмірі 684,00 грн., суму втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі 215,90 грн., на три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в розмірі 737,09 грн. та три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 184,66 грн.. Відповідно до повідомлення про умови кредитування, яке є додатком до кредитного договору однією із форм забезпечення кредитного зобов`язання є пеня, яка є неустойкою. Проте із наданих суду доказів не вбачається саме в якому розмірі та в яких випадках відповідач повинен сплачувати пеню на користь позивача. А тому суд приходить до висновку про те, що позов в частині стягнення пені з відповідача не підтверджений належними доказами. Таким чином підстави для стягнення пені за несвоєчасне погашення боргу (кредиту) в розмірі 1423,05 грн. з відповідача [PERSON] на користь позивача відсутні. Отже, суд задовольняє позов частково і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за основним боргом в розмірі 37999,87 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 2730,45 грн., суму втрат від інфляції на суму простроченого кредиту в розмірі 684,00 грн., суму втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі 215,90 грн., три відсотки річних на суму простроченого кредиту в розмірі 737,09 грн., три відсотки річних на суму нарахованих та несплачених процентів 184,66 грн.. Ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому суд стягує частково з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у зв`язку зі зверненням з позовом до суду, а саме судовий збір в сумі 2033,90 грн..

Outcome: partial