Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

В листопаді 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після його смерті заведена спадкова справа у Новосанжарській державній нотаріальній конторі, подана заява про прийняття спадщини згідно закону від дочки померлого - позивача [PERSON], інших заяв до нотконтори не надходило. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із: житлового будинку (А-1), з господарськими будівлями у вигляді: літня кухня (Б), погріб (б), сарай (В), що знаходиться на неприватизованій земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] Позивач вказує, що згідно довідки ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 24.11.2017 за № 12277, реєстрація права власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] не проводилася. Позивач заяву про прийняття спадщини до Новосанжарської державної нотаріальної контори подала вчасно. Однак необхідно звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування, оскільки відсутній правовстановлюючий документ щодо посвідчення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями на ім'я померлого [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву №02-14/1076 від 01.12.2017 року про розгляд справи за його відсутності, позов визнають в повному обсязі. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] помер [INFO] року, про що свідчить Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Позивач є дочкою померлого, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.4). Згідно довідки Руденківської сільської ради Новосанжарського району від 29.11.2017 року за № 02-14/2797, домоволодіння за адресою: [ADDRESS], станом на 01.07.1990 року відносилося до типу робочого двору, головою якого був [PERSON] (а.с.13). Згідно довідки ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 24.11.2017 за № 12277, реєстрація права власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] не проводилася (а.с.6). З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 22.11.2017 року, інвентаризаційна справа № 43119, вбачається, що в [ADDRESS] Полтавської області знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, замовник технічної інвентаризації - [PERSON] (а.с. 7-11). Згідно постанови Новосанжарської державної нотаріальної контори №2518/02-31 від 29.11.2017 року, після померлого [PERSON] заведена спадкова справа №664/2003 від 23.08.2003 року, подана заява про прийняття спадщини від [PERSON] Іларіонвни, позивача у справі (а.с.12). Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved