Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

В листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом в обґрунтування якого посилався на те, що 18 лютого 2015 року Публічним акціонерним товариством «Український інноваційний банк» йому на підставі заяви-договору про розміщення банківського вкладу № 10-2327957 було відкрито вкладний (депозитний) рахунок «Привіт весні» з наступними умовами: грошові кошти в сумі 37160,66 доларів США розміщувались [PERSON] на строк з 18.02.2015 року по 20.08.2015 року з нарахуванням процентів за користування коштами щомісячно виходячи з процентної ставки 10,5% (десять цілих пять десятих) річних. На виконання договору він передав в управління Відповідача грошові кошти у розмірі 37\~160, 66 доларів США (тридцять сім тисяч сто шістдесят доларів США 66 центів). Вказує, що 18 серпня 2015 року, він звернувся з письмовою заявою на імя директора Чернівецької філії ПАТ «Укрінбанк», у якій просив по закінченні строку дії депозитного договору № 10-2327957 від 18.02.2015 року повернути йому суму вкладу в розмірі 37\~160, 66 доларів США (тридцять сім тисяч сто шістдесят доларів США 66 центів) разом із нарахованими процентами згідно умов договору. Стверджує, що 21.08.2015р., йому було відмовлено у видачі суми депозиту разом із нарахованими процентами без пояснення причин відмови. На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «УКРІНКОМ» (93404, Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. Сметаніна, буд 3-А, код ЄДРПОУ 05839888) на користь [PERSON], [INFO], ідентифікаційний код: [NUMBER], заборгованість за строковим договором банківського вкладу №10-2327957 від 18.02.2015 року у розмірі 37\~160, 66 доларів США, несплачених відсотків за депозитом у розмір 1966,96 доларів США; проценти за користування депозитом у розмірі 5053,80 доларів США та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1445,78 доларів США. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» судові витрати по оплаті за послуги адвокатів [PERSON] обєднання «Поляк, Кирилюк і партнери» у розмірі 9\~942 грн. 00 коп. (девять тисяч девятсот сорок дві гривні 00 копійок). Від представника відповідача до суду надійшли заперечення, в яких просив суд в задоволенні позову відмовити з причин безпідставності та необґрунтованості. В судове засідання позивач не зявився, від його представника до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити. У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України \~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Справа слухалась у відсутності представника відповідача, який не зявився в судове засідання незважаючи на те, що належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду за адресою свого місцезнаходження, про причини своєї неявки суду не повідомив. Згідно із ч. 2 ст. 77 ЦПК сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про можливі причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.1, 2 п.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, тощо. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Так, судом встановлено, що 18 лютого 2015 року Публічним акціонерним товариством «Український інноваційний банк» громадянину [PERSON] на підставі заяви-договору про розміщення банківського вкладу № 10-2327957 було відкрито вкладний (депозитний) рахунок «Привіт весні» з наступними умовами: грошові кошти в сумі 37160,66 доларів США розміщувались [PERSON] на строк з 18.02.2015 року по 20.08.2015 року з нарахуванням процентів за користування коштами щомісячно виходячи з процентної ставки 10,5% (десять цілих пять десятих) річних (а.с.11). На виконання договору [PERSON] передав в управління Відповідача грошові кошти у розмірі 37\~160, 66 доларів США (тридцять сім тисяч сто шістдесят доларів США 66 центів), що підтверджується копією меморіального ордеру №1967543 від 18.02.2015р. (а.с.12). 18 серпня 2015 року, [PERSON] звернувся з письмовою заявою на імя директора Чернівецької філії ПАТ «Укрінбанк», у якій просив по закінченні строку дії депозитного договору № 10-2327957 від 18.02.2015 року повернути йому суму вкладу в розмірі 37\~160, 66 доларів США (тридцять сім тисяч сто шістдесят доларів США 66 центів) разом із нарахованими процентами згідно умов договору. (а.с.13). Однак, як було встановлено судом, відповідач, на момент ухвалення рішення, суму вкладу в розмірі 37\~160, 66 доларів США позивачу не повернув. 16 березня 2016 року Окружним адміністративним судом м. Києва було винесено постанову, якою визнано незаконною та скасовано постанову Правління національного банку України №934 від 24.12.2015 року «Про віднесення Публічного акціонерного товариства УКРІНБАНК» до категорії неплатоспроможних та зобовязано Національний банк України надати термін для відновлення платоспроможності ПАТ «УКРІНБАНК». (а.с.14-21). 14 квітня 2016 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва про визнання незаконною та скасовано постанови Правління національного банку України №934 від 24.12.2015 року «Про віднесення Публічного акціонерного товариства УКРІНБАНК» до категорії неплатоспроможних залишено без змін. (а.с.22-29). 31 серпня 2016 року Вищим адміністративним судом України постановлено ухвалу якою Касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «УКРІНБАНК» - залишено без задоволення. (а.с.30-39). 13 липня 2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР) внесено зміни. Так, згідно витягу з ЄДР, приватним нотаріусом було внесено зміни до відомостей про юридичну особу ПАТ «УКРІНБАНК»: змінено повне та скорочене найменування, місцезнаходження і відомості про керівника юридичної особи. Відтак, новою назвою банку є ПАТ «УКРІНКОМ», а адресою місцезнаходження - Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. Сметаніна, буд 3-А. (а.с.40-44). Оскільки дана банківська установа відновлена у своєму статусі юридичної особі, яка не перебуває в процесі припинення, то, на думку суду, вона відповідно повинна виконувати взяті на себе зобовязання, в тому числі повернути [PERSON] залучені від нього на депозитний рахунок грошові кошти. Відповідно до ч. 1\~ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ч. 3\~ст. 1058 ЦК України, до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Згідно\~ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»\~вклад (депозит) це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Крім цього, згідно п. 3.3 Положення «Про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами», яке затверджено\~постановою правління Національного банку України за № 516 від 03.12.2003 року, банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.\~\~ Згідно вимог\~ст. 1074 ЦК України\~обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов`язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризмом, передбачених законом.\~\~ Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 530 Цивільного кодексу України\~визначено, що якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1\~ст. 1060 ЦК України\~договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі cпливом встановленого договором строку (строковий вклад). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частина 1 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~Згідно ч. 5 ст. 1061 ЦК України, проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон держави не встановлює якихось обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав. Відповідно до ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто відповідно до законодавства, гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак у той же час обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України. \~Згідно зі ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» кошти - це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент. Стаття 47 цього Закону визначає операції банків по залученню у вклади (депозити) коштів та банківських металів від необмеженого кола юридичних і фізичних осіб, незалежно від виду валюти, яка використовується. Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу. Оскільки, договір № 10-2327957 від 18.02.2015 року є строковим, і днем закінчення дії договору було 20.08.2015 року, на наступний день після закінчення терміну дії договору, банк був зобовязаний повернути кошти [PERSON] Таким чином, тіло депозиту складає 37\~160 долари США 66 центи, на який за період з 18.02.2015 року по 20 серпня 2015 року нараховується згідно договору 10,5 % річних. Проценти від тіла депозиту за період з 18.02.2015 року по 20.08.2015 року нараховуються згідно договору № 10-2327957 за ставкою 10,5 % річних = 1966 долари США 96 центів. Загальна сума заборгованості за договором депозитного договору № 10-2327957 становить 39 126 доларів США 96 центів. Крім того, за умовами заяви-договору про розміщення банківського вкладу №10-2327957 від 18.02.2015 року за час користування коштами вкладу протягом строку, визначеного у графі «Термін розміщення», Банк нараховує і сплачує Вкладникові проценти за ставкою 10,5% річних щомісячно. Це відповідає правовій позиції Верховного суду України, викладеній у справах № 6-39цс13 від 29 травня 2013 року та №6-140цс13 від 25 грудня 2013 року, що у відповідності до вимог ст. 360-7 підлягає обовязковому застосуванню судами при розгляді аналогічних позовів. Таким чином, суд вважає що з 21 серпня 2015 року на користь [PERSON] необхідно стягнути проценти по банківському вкладу за прострочений строк по день звернення до суду із даною позовною заявою - 14 листопада 2016 року за ставкою 10,5 % річних у розмірі 5053, 80 долари. Крім того, на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України [PERSON] також належить право на стягнення 3% річних від простроченої суми. Зобовязання по поверненню коштів Відповідачем повинно було бути виконане 20 серпня 2015 року, таким чином, строк прострочення становить 449 днів. 3% річних від суми заборгованості 39\~126,96 доларів становить 1173,80 доларів в рік, або ж 3,22 долари за кожен день прострочення. За прострочення 449 днів сума 3% становить: 449 * 3,22 = 1445,78 долари. Крім того, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 9942, 00 грн., виходячи з наступного: 07 вересня 2016 року позивачем [PERSON] було укладено договір про надання юридичної (правової) допомоги №96/16 із [PERSON] обєднанням «Поляк, Кирилюк і партнери». (а.с.137). За вказаним договором [PERSON] сплатив [PERSON] обєднанню «Поляк, Кирилюк і партнери» плату за надані послуги у розмірі 9942 гривень 00 копійок, що підтверджується звітом про надані послуги та квитанцією до прибуткового касового ордера №17/03 від 17.03.2017 року. (а.с.136, 138). Право на правову допомогу в Україні гарантовано ст. 59 Конституції України та ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України. За приписами ст. 79, 84 Цивільного кодексу України, витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат. Відповідно до\~ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, \~витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Статтею 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» передбачено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах субєктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за одну годину участі особи, яка надавала правову допомогу у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Відповідно до п. 48 Постанови пленуму ВССУ №10 від 17.10.14 р., витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо повязаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1600,00 грн. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved