Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

В липні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що вона є матір`ю [PERSON] , якій встановлений діагноз: синдром когнітивного зниження на рівні деменції переважно за підкорково-лобним типом як прояви прогресуючої афазії із різким зниженням мовної активності, поведінковими розладами. Дисциркуляторна гіпертонічна атеросклеротична енцефалопатія ІІ ступеня, церебростенічний синдром. Внаслідок даної хвороби [PERSON] не розмовляє, не може самостійно себе доглядати, не може надати оцінку своїм діям та діям оточуючих. У зв`язку з цим [PERSON] потребує сторонньої допомоги. Тому [PERSON] просить суд визнати [PERSON] недієздатною і встановити над нею опіку, а також призначити її опікуном Заявник у судове засідання не з`явилася. Її представник [PERSON] у судовому засіданні наполягав на визнанні [PERSON] недієздатною. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до поданої заяви не повідомив. Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю\~ [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого на ім`я [PERSON] (а.с.10). В період з 15 червня по 04 липня 2017 року [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в ДУ «Інститут геронтології ім. Д.Ф. Чеботарьова НАМНУ» та їй був встановлений наступний діагноз: синдром когнітивного зниження на рівні деменції переважно за підкорково-лобним типом, як прояви первинної прогресуючої афазії із різким зниженням мовної активності, поведінковими розладами. Дисциркуляторна гіпертонічна атеросклеротична енцефалопатія ІІ ступеня, церебростеничний синдром ГХ ІІ ступня, згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №73196 (а.с.13). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст.41 цього Кодексу над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З висновку судово-психіатричного експерта №104-ц від 21 листопада 2020 року вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію, тому за своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.42-43). Тому суд вважає, що [PERSON] допустимо визнати недієздатною, а також над нею належить встановити опіку. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Встановлено, що [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] . Заявник має всі належні умови для проживання. Обставини, які перешкоджають їй бути опікуном не встановлені. Це підтверджується поданням про доцільність призначення [PERSON] опікуном над донькою [PERSON] , яке затверджено рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області №744 від 14 грудня 2020 року (а.с.47). Зважаючи на викладене, суд вважає, що заявника належить призначити опікуном [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved