Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

В наведеній вище справі позов мотивований тим, що 21 травня 2012 року померла мати позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, яке складається з квартири за адресою : [ADDRESS]. [PERSON]В є спадкоємцем першої черги за законом. Позивач посилається, як на поважну причину, юридичну необізнаність, оскільки вважала, що до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не треба звертатися, тому що свідоцтво про право власності на квартиру знаходилась у неї. Також позивач будучи багатодітною матірю та в звязку з важким фінансовим станом не мала можливості прийняти спадщину і пропустила шестимісячний строк для її прийняття. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини позивач отримала відмову у зв`язку з пропуском строку для звернення до нотаріальної контори, що змусило позивача звернутись в суд. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, як законні та обґрунтовані. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення. Судом також встановлено, що відповідач [PERSON] на час смерті спадкодавця проживала з ним, а тому є спадкоємцем за законом четвертої черги, вважається такою, що прийняла спадщину, однак з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не зверталась. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після померлої 21.05.2012р. [PERSON]. Інших спадкоємців першої черги, окрім позивача, немає. Після смерті 21.05.2012 р. спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина у виді квартири [ADDRESS]. З матеріалів справи вбачається, що приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним пропущений строк, встановлений законодавством спадкоємцям для прийняття спадщини. Позивач пропустила строк звернення з заявою про прийняття спадку до нотаріальної контори у зв`язку з тим, що є людиною юридичною необізнаною, вважала, що до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не треба звертатися, тому що свідоцтво про вправо власності на квартиру знаходилась у неї. Також будучи багатодітною матірю та в звязку з важким фінансовим становищем вона не мала можливості прийняти спадщину і пропустила шестимісячний строк для її прийняття. В обґрунтування своїх вимог сторона позивача посилалась на такі доводи та докази: свідоцтво про смерть [PERSON], документи, що підтверджують родинні відносини позивача, спадкодавця та відповідача, правовстановлюючі документи на спадкове майно. За наведених обставинах суд вважає позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню з тих підстав, що позивач, як спадкоємець за законом першої черги, довела суду поважність причини пропуску встановленого в законі строку у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно з ст. 1261 ЦК України\~\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до положень ч.3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного та

Outcome: approved