Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

В липні 2015 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю (скорочено ТОВ) «Кредекс фінанс» звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Посилався на те, що 15 лютого 2012 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 671/3212CLPS2 (пошта), згідно умов якого відповідачка отримала кредит в розмірі 6884 грн. 52 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних строком до 15 серпня 2014 року. 15 лютого 2012 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 672/3212CLPS2 (пошта), згідно умов якого відповідачка отримала кредит в розмірі 2294 грн. 84 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних строком до 15 серпня 2014 року. Однак відповідачка свої зобовязання не виконувала, сплативши останній платіж 01 травня 2012 року, у звязку з чим станом на 25 вересня 2012 року її заборгованість перед ПАТ «Платинум Банк» за кредитним договором № 671/3212CLPS2 від 15 лютого 2012 року становить суму 8670 грн. 30 коп., в тому числі: по тілу кредиту суму 6434 грн. 90 коп., прострочених відсотках за користування кредитом суму 1803 грн. 60 коп., пені за порушення графіку погашення заборгованості суму 431 грн. 80 коп.; за кредитним договором № 672/3212CLPS2 від 15 лютого 2012 року становить суму 2884 грн. 50 коп., в тому числі: по тілу кредиту суму 2142 грн. 90 коп., прострочених відсотках за користування кредитом суму 598 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості суму 143 грн. 60 коп. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» 26 вересня 2012 року укладено договір факторингу № 20120926-Г, за яким право вимоги цієї суми заборгованості з відповідачки [PERSON] за цими кредитними договорами було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». Між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 15 жовтня 2012 року укладено договір факторингу № 3, за яким право вимоги цієї суми заборгованості за цими кредитними договорами було відступлене на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». 08 травня 2015 року між ним та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, за яким ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступило йому право вимоги від відповідачки [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) за кредитним договором № 671/3212CLPS2 від 15 лютого 2012 року в сумі 8670 грн. 30 коп., за кредитним договором № 672/3212CLPS2 від 15 лютого 2012 року в сумі 2884 грн. 50 коп., право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а він набув право вимоги цих грошових коштів від відповідачки [PERSON] Просить стягнути з відповідачки [PERSON] на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 671/3212CLPS2 (пошта) від 15 лютого 2012 року в сумі 8670 грн. 30 коп.; за кредитним договором з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 672/3212CLPS2 (пошта) від 15 лютого 2012 року в сумі 2884 грн. 50 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача ТОВ «Кредекс фінанс» не зявився, надав суду клопотання, в якому просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання двічі не зявилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомила, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності і за згодою представника позивача винести заочне рішення. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 15 лютого 2012 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 671/3212CLPS2 (пошта) (копія договору на а.с.9-10), згідно умов якого відповідачка отримала кредит в розмірі 6884 грн. 52 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних строком до 15 серпня 2014 року. 15 лютого 2012 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 672/3212CLPS2 (пошта) (копія договору на а.с.6-7), згідно умов якого відповідачка отримала кредит в розмірі 2294 грн. 84 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних строком до 15 серпня 2014 року. ПАТ «Платинум Банк» свої зобовязання за кредитними договорами виконав, надавши [PERSON] ці кредитні кошти. Однак відповідачка свої зобовязання належним чином не виконувала, сплативши останній платіж 01 травня 2012 року, у звязку з чим станом на 25 вересня 2012 року її заборгованість перед ПАТ «Платинум Банк» за кредитним договором № 671/3212CLPS2 від 15 лютого 2012 року становить суму 8670 грн. 30 коп., в тому числі: по тілу кредиту суму 6434 грн. 90 коп., прострочених відсотках за користування кредитом суму 1803 грн. 60 коп., пені за порушення графіку погашення заборгованості суму 431 грн. 80 коп.; за кредитним договором № 672/3212CLPS2 від 15 лютого 2012 року становить суму 2884 грн. 50 коп., в тому числі: по тілу кредиту суму 2142 грн. 90 коп., прострочених відсотках за користування кредитом суму 598 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості суму 143 грн. 60 коп., що підтверджується виписками з реєстру боржників (а.с.14-15). Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» 26 вересня 2012 року укладено договір факторингу № 20120926-Г, за яким право вимоги цієї суми заборгованості з відповідачки [PERSON] за цими кредитними договорами було відступлене ПАТ «Платинум Банк» на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». Між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 15 жовтня 2012 року укладено договір факторингу № 3, за яким право вимоги цієї суми заборгованості за цими кредитними договорами було відступлене на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується повідомленнями цієї фінансової компанії на запит позивача від 04 та 08 червня 2015 року (копії на а.с.14-15). 08 травня 2015 року між позивачем ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю (копія договору на а.с.12-13), за яким ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступило позивачу право вимоги від відповідачки [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) за кредитним договором № 671/3212CLPS2 від 15 лютого 2012 року в сумі 8670 грн. 30 коп., за кредитним договором № 672/3212CLPS2 від 15 лютого 2012 року в сумі 2884 грн. 50 коп., право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а він набув право вимоги цих грошових коштів від відповідачки [PERSON], які вона на момент розгляду справи не погасила, доказів в погашення цієї заборгованості суду не надано. Таким чином, суд вважає, що з відповідачки [PERSON], як позичальника, за кредитним договором з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника (пошта) № 671/3212CLPS2 від 15 лютого 2012 року згідно умов цього договору належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в загальній сумі 8670 грн. 30 коп.; за кредитним договором з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника (пошта) № 672/3212CLPS2 від 15 лютого 2012 року згідно умов цього договору належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в загальній сумі 2884 грн. 50 коп., задовольнивши повністю позовні вимоги, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. згідно платіжного доручення (а.с.4), оскільки позовні вимоги задоволені. На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610-612, 1047-1050, 1054-1055 ЦК України, кредитного договору з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника (пошта) № 671/3212CLPS2 від 15 лютого 2012 року, кредитного договору з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника (пошта) № 672/3212CLPS2 від 15 лютого 2012 року, укладених між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою [PERSON],

Outcome: approved