Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

В липні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , просила, стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на період навчання, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2021 року. В обґрунтування поданої позовної заяви зазначено, що батьки позивача - мати [PERSON] та батько [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 1997 року, який було розірвано 11.05.2005 року. 16.08.2017 року позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені, видане Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області серія [NUMBER] , та про що в книзі реєстрації складено відповідний запис №79. На даний час позивач навчається в Одеській державній академії будівництва та архітектури на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Вона зареєстрована в [ADDRESS] , проживає в гуртожитку. Матеріально допомагає їй тільки мати, [PERSON] , яка працює неофіційно та має нерегулярний дохід. Вказано, що навчання на денній формі потребує значних фінансових затрат (проїзд, проживання, харчування, одяг, канцтовари і т.д.), доходів для оплати витрат пов`язаних з навчанням вона не має. Батько в добровільному порядку сплачувати аліменти на її утримання до закінчення навчання відмовляється, хоча має можливість це робити, адже являється особою працездатного віку та працевлаштований. На пропозицію позивача домовитись про участь у її утриманні до закінчення навчання відповідач залишив без відповіді, тому вона вимушена звернутись до суду. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. від 07.08.2019 року відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи в прядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін /а.с.13/. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, повідомлялась належним чином. В судове засідання від представника позивача [PERSON] - адвоката Токар А.Г. надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав у повному обсязі. Судом на підставі допустимих, належних, достовірних та достатніх доказів встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] /а.с.5/. Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 16.08.2017 року виданого Фортечним районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » /а.с. 6/. Відповідно до довідки Одеської державної академії будівництва та архітектури від 20.03.2019 р. за № 05-364/19, [PERSON] є студенткою 2 курсу Архітектурно-художнього інституту ОДАБА (ІV рівень акредитації) денної бюджетної форми навчання по програмі ОКР «бакалавр з архітектури». Зарахована на 1 курс наказом №389/ас від 06.08.2018 р. Термін навчання 3 роки - по 30.06.2021 р. / а.с.8/. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 12.09.2018 р. [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] а.с.7/. Оскільки повнолітня дочка відповідача навчається, є студенткою, має матеріальні витрати, адже повинна забезпечувати свої потреби в харчуванні, придбанні одягу, засобів для навчання, оплату медикаментів тощо, суд дійшов до висновку, що остання потребує матеріальної допомоги. Відповідач не являється інвалідом, інших осіб на утриманні не має, аліментні платежі не сплачує, являється працездатною особою, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки в зв`язку з її навчання. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, враховує також розмір прожиткового мінімуму на повнолітню працездатну особу та обставину визнання відповідачем позову. Враховуючи всі обставини справи в сукупності суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, на період до закінчення навчання дочки, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За нормами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що [PERSON] досягла повноліття (має повних 18 років) і позовні вимоги ґрунтуються на обов`язку батька утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, тому положення ч. 2 ст. 182 СК України (в редакції до 03.07.2018 року) щодо стягнення аліментів у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не застосовується до спірних правовідносин. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 768,40 грн. Згідно п.1 ст.430 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial