Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

В листопаді 2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Чугуївського КЖРЕП № 1, третьої особи: виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області з вищезазначеним позовом. В обґрунтуванні позову позивач вказав, що він зареєстрований та проживав в квартирі [ADDRESS], яка складається з чотирьох кімнат, 17,3 кв.м., 10,5 кв. м., 8,9 кв.м, 7,4 кв.м., загальною житловою площею 44,1 кв.м., кухні, коридору, вбиральні і ванної кімнати, загальною площею квартири 61,5 кв.м. Договір найму оформлений на [PERSON] Спірну квартиру було отримано шляхом обміну двокімнатної квартири [ADDRESS] з доплатою. Він з колишньою дружиною [PERSON] передали [PERSON] 1500 гривень для доплати за квартиру. Оскільки всі комунальні послуги здійснюються від імені [PERSON], він постійно передавав останньому кошти на їх оплату. У вищевказаній квартирі проживає його колишня дружина [PERSON], син [PERSON], теща [PERSON] та тесть [PERSON] Між ним та відповідачами існує спір з приводу користування житлом, [PERSON] відмовляється змінити договір найму в квартирі [ADDRESS]. [PERSON] є ініціатором постійних сварок і наклепів в правоохоронні органи відносно нього. З 05.11.2013 року відповідачі не впускають його в квартиру, провокують конфлікт. З 12 серпня 2013 року по 24 жовтня 2013 року він їздив провідувати хворого батька. 24.10.2013 року він останній аз був у квартирі, але речі з квартири не забирав. Просить вселити його у квартиру [ADDRESS], а також змінити договір найму житлового приміщення в квартирі [ADDRESS], зобов'язавши Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство м. Чугуєва укласти з ним окремий договір найму і відкрити на його ім'я особливий рахунок на ізольовану кімнату розміром 10,5 кв.м., кухню, коридор, ванну кімнату та туалет залишити в загальному користуванні. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], 05.12.2013 року звернулись до суду до [PERSON], третіх осіб: відділу міграційної служби Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] та зняти його з реєстраційного обліку в Чугуївському РВ ГУ ДМС України в Харківській області. В обґрунтуванні свого позову позивачі вказали, що [PERSON] є наймачем ізольованої квартири [ADDRESS]. Відповідно до обмінного ордеру № 014772 від 24.02.1997 року у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON] (дружина), [PERSON] (дочка), [PERSON] (онук) та [PERSON] (зять). З 24.04.2013 року [PERSON] не проживає в спірній квартирі без поважних причин, хоча ніхти йому не заважає. Належних [PERSON] речей в квартирі не має, комунальні платежі їм не сплачуються. За час проживання разом з [PERSON] останній зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки, з приводу чого вони неодноразово звертались з заявами до міліції. В квітні 2013 року [PERSON] звільнився з роботи і поїхав на постійне місце проживання в [ADDRESS], за місцем реєстрації своїх батьків і де проживає на теперішній час. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] свій позов підтримали, проти позову [PERSON] заперечують, оскільки вважають, що [PERSON] довгий час, а саме з 24.04.2013 року не проживає у квартирі [ADDRESS] без поважних причин, а тому він втратив право користування житловим приміщенням цієї квартири. [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні від 21.05.2014 року свій позов підтримували, позов [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не визнали. [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання від 08 грудня 2014 року не з'явились, в черговий раз просили відкласти розгляд справи. Суд, вислухавши [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та їх представника - адвоката [PERSON], вважає можними розглянути справу у відсутності [PERSON] та його представника [PERSON], оскільки дана справа тривалий час розглядається судом та неодноразово відкладалась у зв'язку з неявкою [PERSON] та його представника. Суд, вислухав пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи проходить до наступного. Встановлено, що [PERSON] є наймачем ізольованої квартири [ADDRESS]. В цій квартирі зареєстровані: [PERSON], [PERSON] - його дружина, [PERSON] - дочка, [PERSON] - онук та зять - [PERSON] [PERSON] та [PERSON] знаходились у зареєстрованому шлюбі, рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 30.10.2012 року шлюб між ними було розірвано. Між [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з однієї сторони та [PERSON] з іншої склались неприязні відносини, [PERSON] неодноразово звертались в органи міліції з приводу поведінки зятя, який намагався їх побити. В квітні 2013 року [PERSON] звільнився з роботи. З травня 2013 року [PERSON] не проживає в спірній квартирі без поважних причин, про що свідчить акт від 07.11.2013 року - (а.с.5). Також факт не проживання [PERSON] в квартирі підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON], які показали, що [PERSON] не проживає у квартирі [ADDRESS] з травня 2013 року по теперішній час. Вони також показали, що [PERSON] часто був ініціатором сварок, наносив побої [PERSON] у зв'язку з чим останній знаходився на лікуванні в Чугуївській ЦРЛ. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] без поважних причин не проживає у спірній квартирі з травня 2013 року, при цьому перешкод йому в цьому ніхто не чинив. На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] підлягають задоволенню як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житлом, вселення в квартиру [ADDRESS] та зміну договору найму житлового приміщення - не підлягає задоволенню як такий, що не знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.

Outcome: approved