Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

В листопаді 2019 року [PERSON] звернулась до суду заявою, згідно якої просила ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 127/30028/19, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач та її представник підтримали заяву про ухвалення додаткового рішення та просили суд її задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу пропорційно задоволеним позовним вимогам. Судом встановлено, що в листопаді 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просила стягнути з останнього на свою користь щомісячно аліменти на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] в розмірі 3000 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В позовній заяві позивач пролсила стягнути з відповідача її судові витрати- оплату правовї допомоги. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2019 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] в розпорядження [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі, яка підлягає щорічній індексації відповідно до закону у розмірі 2000 грн з подальшою індексацією відповідно до вимог законодавства, починаючи з 05.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Судом не вирішено питання про розподіл судових витрат. У зв`язку з розглядом справи [PERSON] понесла судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн, що підтверджується договором про надання правової допомоги від 26.11.2019 року; детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснення ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги від 26.11.2019 року; квитанцією до прибуткового касового ордера № 53 (на 32-33, 41, 42 а.с.). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно положень ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позивач до закінчення судових дебатів у справі зробила відповідну заяву про компенсацію витрат на правничу допомогу та протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення суду надала докази таких витрат, заява про ухвалення додаткового рішення суду підлягає задоволенню. Сума судових витрат, яка підлягає стягнення з відповідача на користь позивача складатиме 1333,40 грн, розрахованих пропорційно до задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved