Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

В квітні 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в загальному розмірі 20726,08 грн. та судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.10.2010 року між сторонами було укладено договір без номера про надання банківських послуг, який складається із заяви, умов та правил надання банківських послуг, згідно з якими відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30%, процентна ставка (прострочена) 30%, з 01.09.2014 року процентна ставка (поточна) змінюється та становить 34,8%, процентна ставка (прострочена) 34,8%, з 01.04.2015 року процентна ставка (поточна) змінюється та становить 43,2%, процентна ставка (прострочена) 43,2%, з 01.07.2019 року процентна ставка змінюється та становить 43,20%, процентна ставка (прострочена) 86,40%, з 01.03.2020 року процентна ставка змінюється та становить 43,20%, процентна ставка (прострочена) 43,20%, з 01.08.2020 року процентна ставка змінюється та становить 42%, процентна ставка (прострочена) 42% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] не виконувала належним чином умови кредитного договору, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 16.03.2021 року становить 20726,08 грн. і складається з наступного: 19323,55 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1402,53 грн. заборгованість за простроченими відсотками, яку позивач просив стягнути з відповідача на його користь. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечив проти ухвалення заочного рішення . \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та відзиву від відповідача до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 28.10.2010 року між сторонами було укладено договір без номера про надання банківських послуг, який складається із заяви, умов та правил надання банківських послуг, згідно з якими відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30%, з 01.09.2014 року процентна ставка (поточна) змінюється та становить 34,8%, процентна ставка (прострочена) 34,8%, з 01.04.2015 року процентна ставка (поточна) змінюється та становить 43,2%, процентна ставка (прострочена) 43,2%, з 01.07.2019 року процентна ставка змінюється та становить 43,20%, процентна ставка (прострочена) 86,40%, з 01.03.2020 року процентна ставка змінюється та становить 43,20%, процентна ставка (прострочена) 43,20%, з 01.08.2020 року процентна ставка змінюється та становить 42%, процентна ставка (прострочена) 42% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг складає між нею та банком договір, що підтверджується її підписом у анкеті-заяві (а.с. 30). В порушення Умов і правил надання банківських послуг відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконала. У зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість, яка станом на 16.03.2021 року становить 20726,08 грн. і складається з наступного: 19323,55 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1402,53 грн. заборгованість за простроченими вісотками. На а.с. 20-27 міститься банківська виписка по рахунку [PERSON] , з якої вбачається рух коштів (зняття коштів, погашення, тощо). За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість [PERSON] станом на 16.03.2021 року становить 20726,08 грн. і складається з наступного: 19323,55 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1402,53 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Виходячи з викладеного вище, стягненню з відповідача підлягає заборгованість за кредитом в загальному розмірі 20726,08 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України оскільки позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесений судовий збір в сумі 2270,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved