Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

В обгрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 04 листопада 2017 року помер чоловік [PERSON], який на день смерті був постійним мешканцем с. Сатиїв Дубенського району Рівненської області. Звернулася з заявою про прийняття спадщини за законом до Приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу [PERSON], заінтересована особа син, [PERSON], подав заяву про відмову від прийняття спадщини на її користь. До спадкового майна входить житловий будинок № 16 по вул. Миру в с. Сатиїв Дубенського району Рівненської області. Під час прийняття та огляду документів на заведення спадкової справи нотаріус виявила у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння розбіжності в написанні імені спадкодавця у правовстановлюючому документі та свідоцтві про його смерть. Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 25 жовтня 1987 року видано на підставі рішення виконкому Дубнівської районної Ради народних депутатів № 199 від 14 жовтня 1987 року [PERSON], як голові колгоспного двору № 16 по вул. Ленінській (нині Миру) в с. Сатиїв. Натомість, в свідоцтві про смерть серії І - ГЮ № 212159 виданому 06.11.2017 Сатиївською сільською радою Дубенського району Рівненської області, спадкодавець записаний [PERSON]. З такої розбіжності в написанні імені померлого чоловіка у више перерахованих правовстановлюючих документах позбавлена можливості без відповідного рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа належним чином оформити спадщину. [PERSON] встановлення факту, що має юридичне значення є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжу- юридичні наслідки. Від заявника надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Заінтересована особа в зал судового засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, судовою повісткою, подав суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність. В судовому засіданні встановлено, що 04 листопада 2017 року помер чоловік [PERSON] - [PERSON]. Під час прийняття та огляду документів на заведення спадкової справи нотаріус виявила у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння розбіжності в написанні імені спадкодавця у правовстановлюючому документі та свідоцтві про його смерть. Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 25 жовтня 1987 року видане на підставі рішення виконкому Дубнівської районної Ради народних депутатів № 199 від 14 жовтня 1987 року [PERSON], як голові колгоспного двору № 16 по вул. Ленінській ( нині Миру ) в с. Сатиїв. В свідоцтві про смерть серії І - ГЮ № 212159 виданому 06.11.2017, Сатиївською сільською радою, Дубенського району Рівненської області спадкодавець записаний [PERSON] (а.с.3, 4, 5, 11). Так, згідно п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;. Глава 6 ЦПК, а також,\~постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5\~(із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судовоїдіяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1\~ст. 256 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.\~\~ Суд вважає, що наданими суду письмовими доказами підтверджуються, заявлені вимоги [PERSON] За таких обставин подана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved