Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 28 серпня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 286. Від шлюбу в них народилась донька [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду стало те, що сімейне життя не склалось у зв»язку із різницею в характерах та поглядах на життя. Це призвело до того, що вони втратили будь-який інтерес один до одного, почуття любові та поваги. Більше шести місяців проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Вважає, що сім»я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати, доньку залишити проживати з відповідачкою, справу розглянути у його відсутності. Позивач, згідно поданої заяви, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с. 25). Відповідачка у судове засідання не з»явилась. 02.02.2017 відповідачка зверталась до суду із заявою про надання строку для примирення, у зв»язку з чим відповідно до ухвали суду від 02.02.2017 розгляд справи було зупинено, в зв»язку з наданням сторонам по справі строку для примирення. У судове засідання 15.05.2017 відповідачка не з»явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 20). У судове засідання 03.07.2017 відповідачка не з»явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду повернувся конверт із зазначенням листоноші: «за закінченням терміну зберігання». Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК вважається повідомленою належним чином (а.с. 23). Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 28 серпня 2006 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 286, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. (а.с.3). Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків. Наданий сторонам строк на примирення позитивного резутьтату не дав. Позивач настоює на розірванні шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Враховуючи, що сторони дійшли згоди щодо визначення місця проживання доньки [PERSON], [INFO], яка буде проживати з матір»ю, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити її проживати разом з відповідачкою. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні витрати. Ч.1 ст.79 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн. (а.с.1).

Outcome: approved