Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

В лютому 2018 рокуз позовомдо судузвернуласяПуришева О.Є., в якому просить розірватишлюб з [PERSON] зареєстрований 29.04.2009, Кіровськимвідділомреєстраціїактівцивільного стану Кіровоградськогоміськогоуправлінняюстиції. Також просить стягнути з [PERSON] аліменти на їїкористь на утриманнядитиниПуришевоїЕльзиОлександрівни, 26.05.2009 року народженняу розмірі 1/2частинивсіхвидівзаробітку (доходу), але не менше 50% відпрожитковогомінімуму для дитинивідповідноговіку,починаючистягнення з дня пред'явлення позову і до досягненнядитиноюповноліття. Позивач в судовомузасіданніпозовпідтримала, посилаючись на підстави, викладені у позові. Відповідачпозоввизнав у повномуобсязі. Зазначив, щопогоджуєтьсясплачуватиаліменти в розмірі ? частинивідвсіхвидівзаробітку. Дослідившиписьмовіматеріалисправи в їхсукупності, суд вважає, щопозовпідлягаєзадоволеннюз наступнихпідстав. Судом встановлено, щоПуришева О.Є. та [PERSON]. перебувають у зареєстрованомушлюбі з 29.04.2009, прощосвідчитьактовийзапис № 226,зареєстрованийКіровськимвідділомреєстраціїактівцивільного стану Кіровоградськогоміськогоуправлінняюстиції (а.с.13) Відшлюбумаютьдитину: ПуришевуЕльзуОлександрівну, [INFO] (а.с.9) Статтею55 Сімейного кодексу України дружина та чоловікзобовязаніспільнопіклуватись про побудовусімейнихвідносинміж собою та іншими членами сім'ї на почуттяхвзаємноїлюбові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 3 ст. 105 СК Українишлюбприпиняєтьсявнаслідокйогорозірвання за позовом одного з подружжя на підставірішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За приписом ч. 1 ст. 110 СК Українипозов про розірванняшлюбуможе бути пред'явлений одним ізподружжя. У відповідності до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляєрішення про розірванняшлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільнежиттяподружжя і збереженняшлюбусуперечило б інтересам одного з них, інтересамїхніхдітей, щомаютьістотнезначення. Частиною 1 ст. 24 СК Українивизначено, щошлюбґрунтується на вільнійзгодіжінки та чоловіка. Примушуванняжінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За вказанихобставин, враховуючи, щосімейністосункиміжподружжям не склалися через різні погляди на сімейнежиття, щопризвело до фактичного припиненняшлюбнихвідносин, намірівзберегтисім'ю у сторіннемає, суд вважає, щозбереженнясім'ї буде суперечитиінтересамсторін у справі. Шлюбіснує формально і може бути розірваний. Крім того,позивач просить відновитидошлюбнепрізвище «Діордіяшенко». Статтею 113 СК України, передбачено,що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин дошлюбне прізвище позивача підлягає відновленню. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язаніутримуватидитину до досягнення нею повноліття. Встановлено, щовідповідачє батькомдитиниПуришевоїЕльзиОлександрівни, [INFO], а тому повинен утримуватиїї до досягненняповноліття. Позивач проситьстягнути з [PERSON] аліменти на їїкористь на утриманнядитиниПуришевоїЕльзиОлександрівни, [INFO] у розмірі 1/2 частинивсіхвидівзаробітку (доходу), але не менше 50% відпрожитковогомінімуму для дитинивідповідноговіку, починаючистягнення з дня пред'явлення позову і до досягненнядитиноюповноліття. Враховуючи вищевикладене з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх його доходів,але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст. 141 ЦПКУкраїни суд стягує з відповідача на користьпозивачасудовийзбір в розмірі 704,80 грн. та на користьдержависудовийзбір в розмірі704,80 грн. Згідно п.1 ст. 430 ЦПК Українирішення суду підлягаєнегайномувиконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved