Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

В.о. прокурора Борзнянського району Чернігівської області діючи в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], опікуном якого є Майстат Н.Г., директор комунального закладу «Борзнянська спеціалізована школа - інтернат І - ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів», звернувся до суду з позовом до Омбиської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області в якому просить винести рішення про визнання за неповнолітнім права власності на успадковану за законом ? частини житлового будинку по [ADDRESS]. Прокурор вказує в позові, що за наявними даними батьками неповнолітнього [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Мати дитини [PERSON] відбуває покарання у вигляді 10 років позбавлення волі у Качанівській виправній колонії №54, у відповідності до вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02.07.2010, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Батько - [PERSON] помер [INFO]. Тому, відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» неповнолітній набув статусу дитини позбавленої батьківського піклування. На підставі заяви матері хлопчика, [PERSON], від 25.07.2008 року, його влаштовано до комунального закладу «Борзнянська спеціалізована школа - інтернат І - ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів» і перебуває під опікою директора школи-інтернату. Перевіркою, проведеною прокуратурою району установлено, що на території Омбиської сільської ради по [ADDRESS] знаходиться житловий будинок, який відповідно до довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» №116 від 11.04.2014 зареєстрований за [PERSON] та померлим батьком дитини - [PERSON]. [PERSON] померла [INFO]. За життя [PERSON] заповіла все майно на [PERSON] [PERSON] був зареєстрований на час відкриття спадщини у житловому будинку за вищевказаною адресою. Останній звертався із заявою до КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» для проведення інвентаризації житлового будинку для одержання спадщини, а тому фактично прийняв спадщину, але право власності на ? частини будинку [ADDRESS], що належала за життя [PERSON] належним чином не зареєстрував. Після смерті [PERSON] [INFO], батька хлопчика, відкрилася спадщина на належне йому майно і у тому числі на ? будинку, розташованого по [ADDRESS]. Відповідно до ст.1261 ЦК України неповнолітнього [PERSON] слід вважати єдиним хто прийняв спадщину. Відповідно до довідки Омбиської сільської ради на момент смерті [PERSON] з ним ніхто не проживав та зареєстрований за його місцем проживання не був. Зі змісту ст.1268 ч.5 ЦК України вбачається, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття, а відповідно до ст.1296 ч.3 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на зазначене він просив задовольнити позов, заявлений ним в інтересах неповнолітнього [PERSON], а саме про визнання за останнім права власності на ? частини будинку по [ADDRESS], що належала на праві власності [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні прокурор позов підтримав. Відповідач, повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою з проханням про проведення розгляду справи без участі в судовому засіданні його представника і просив задовольнити позов. Представник опікуна неповнолітнього [PERSON] позов підтримала. Представники третіх осіб також підтримали позов прокурора. Заслухавши пояснення прокурора та представників сторін у справі, дослідивши наявні у справі документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши письмові докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Опікуном неповнолітнього [PERSON], [INFO], є Майстат Н.Г., директор комунального закладу «Борзнянська спеціалізована школа - інтернат І - ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів», оскільки мати дитини [PERSON] відбуває покарання у вигляді 10 років позбавлення волі у Качанівській виправній колонії №54, у відповідності до вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02.07.2010, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а батько - [PERSON], помер [INFO]. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» неповнолітній набув статусу дитини позбавленої батьківського піклування і на підставі заяви матері хлопчика, [PERSON], від 25.07.2008 року, його влаштовано до комунального закладу «Борзнянська спеціалізована школа - інтернат І - ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів». Він перебуває під опікою директора школи-інтернату. З наданих суду документів вбачається що неповнолітній [PERSON] успадкував за законом ? частини житлового будинку по [ADDRESS]. Перевіркою, проведеною прокуратурою району, установлено, що будинок по [ADDRESS] згідно з довідкою КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» №116 від 11.04.2014 року зареєстрований за померлими [PERSON] та батьком дитини - [PERSON]. [PERSON] померла [INFO]. За життя [PERSON] заповіла все майно на [PERSON] [PERSON] був зареєстрований на час відкриття спадщини у житловому будинку за вищевказаною адресою. Останній звертався із заявою до КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» для проведення інвентаризації житлового будинку для одержання спадщини, а тому фактично прийняв спадщину, але права власності на ? частини будинку [ADDRESS], що належала за життя [PERSON] належним чином не зареєстрував. Після смерті [PERSON] [INFO], батька хлопчика, відкрилася спадщина на належне йому майно і у тому числі на ? будинку, розташованого по [ADDRESS]. Відповідно до ст.1261 ЦК України неповнолітній [PERSON] вважається єдиним хто прийняв спадщину. Представником комунального закладу «Борзнянська спеціалізована школа - інтернат І - ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів» в інтересах неповнолітнього [PERSON] до нотаріальної контори було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого батька до складу якої входить ? частини будинку [ADDRESS], яка була зареєстрована за [PERSON] Однак, відсутність відомостей про право батька дитини на володіння ? частини домоволодіння, не дозволило отримати правовстановлюючі документи на цю частину домоволодіння в нотаріальному порядку, а також і шляхом звернення до реєстраційної служби. Згідно з ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб(спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини у відповідності до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1299 ч.1 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи з положень ст.ст.1220, 1222 ЦК України, стосовно того, що спадщина відкривається після смерті особи на користь живих фізичних осіб за заповітом або за законом, суд вважає, що прокурором надані необхідні та достатні докази правомірності його вимоги про визнання за права власності за неповнолітнім [PERSON], опікуном якого є Майстат Н.Г., директор комунального закладу «Борзнянська спеціалізована школа - інтернат І - ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів», на ? частини будинку по [ADDRESS], який успадкований ним від [PERSON], його батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved