Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

В Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] . В обґрунтування позову зазначає, що з 26 червня 2006р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Яполотською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис № 5. Вказує, що під час спільного подружнього життя у них народились діти: донька - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначає, що шлюбне життя з відповідачем не склалося так як вони втратили одне до одного почуття любові, родинної близькості та мають різні погляди на подружнє життя та матеріальне утримання їхньої сім`ї. Між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. На даний час шлюб між ними існує формально, оскільки подружніх відносин вони підтримують, спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов`язків не мають, хоча і проживають періодично з відповідачем за однією адресою. Вказала, що відповідач вживає алкогольні напої, що стає причиною постійних суперечок спровокованих ним, та унеможливлює існування нормальних відносин та атмосфери у сім`ї сприятливих для гармонійного розвитку та зростання їхніх дітей. Зазначила, що кожних з них живе своїм життям, ігноруючи думку один одного, а створена відповідачем атмосфера у сім`ї робить неможливим існування їхнього шлюбу, тому вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження їхнього шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхніх спільних дітей. Вказала, що питання утримання дітей між ними вирішено, оскільки вона звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. Вважає, що подальшого змісту підтримувати сімейні відносини немає, що й спонукало звернутися до суду з вищевказаним позовом. Просила позовні вимоги задовольнити, вирішити питання розподілу судових витрат. Ухвалою суду від 14.09.2021 року відкрито провадження, справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка в судове засідання не з`явилась. Відповідач в судове засідання не з`явився, у відповідності до вимог ст.ст.178, 180 ЦПК України відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не подав. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26.06.2006 року Яполотською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис №5, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 26.06.2006 р. Під час шлюбу у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ,[PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ,[PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому будинку Острозької міської ради Рівненської області №583/07.15-12 від 03.09.2021р. [PERSON] з трьома доньками зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] разом ом з нею зареєстровані та проживають діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.51 Конституції Україн, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Аналогічне положення містить ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] втратили почуття один до одного, на даний час шлюб фактично припинено, оскільки сторони, як сім`я не проживають, спроби відновити шлюбні відносини сторони не роблять. Таким чином шлюб існує формально, а тому вбачаються підстави для його розірвання в судовому порядку. З матеріалів справи вбачається, що сім`я фактично розпалася, оскільки сторони спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов`язків не мають, подружніх стосунків не підтримують, що свідчить про формальне існування шлюбу. А відтак суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв`язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально. На даний час шлюб фактично припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Окрім того, суд бере до уваги, що позов про розірвання шлюбу було подано до суду 13.09.2021 року, сторони з клопотанням про надання строку на примирення до суду не звертались, у зв`язку з цим суд приходить до висновку про те, що у позивачки та відповідача було достатньо часу для прийняття виваженого рішення про необхідність розірвання шлюбу. На підставі ст.ст.105, 110, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved