Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

В листопаді 2017 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, просив ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк тривалістю тридцять календарних днів з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після брата - [PERSON], який помер 14.12.2010 року в с. Камінь Романівського району Житомирської області. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що його брат [PERSON] помер 14.12.2010 року в с. Камінь Романівського району Житомирської області, після його смерті відкрилася спадщина за законом. Позивач є спадкоємцем другої черги померлого, інших спадкоємців немає. Після смерті брата відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Даною квартирою позивач користувався фактично, володів правовстановлюючими документами на неї, тому вважав, що спадщину після брата прийняв своєчасно. Однак, при зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на квартиру, позивачу було розяснено, що ним пропущено строк прийняття спадщини, оскільки інші спадкоємці , які б могли дати згоду для продовження строку відсутні, тому він змушений звертатися до суду за захистом своїх спадкових прав. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, представник позивача [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] в рівних долях на праві власності належать квартира [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 23.01.2003 року (а.с.8). [PERSON] померла 21.11.2007 року в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). [PERSON] помер 14.12.2010 року в с. Камінь Романівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12). Позивач є братом [PERSON] та сином [PERSON], що підтверджується даними копії свідоцтва про народження позивача, даними копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6,7). До дня своєї смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована в [INFO] з [PERSON], що підтверджується довідкою Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області №732 від 06.05.2010 року (а.с.10). [PERSON] до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в Камінському стаціонарному відділенні для проживання людей похилого віку в с. Камінь по вул. Небесної сотні,40В Романівського району Житомирської області, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Каменської сільської ради Баранівського району Житомирської області №669 від 12.10.2017 року (а.с.11). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, яка видана Баранівською державною нотаріальною конторою, щодо померлого 14.12.2010 року [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с. 23). Доводи позивача [PERSON] про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити йому додатковий строк для подання заяви.

Outcome: approved