Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

В листопаді 2014 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що вона та [PERSON] є батьками [PERSON], якій 02 листопада 2014 року виповнилось 18 років. Дочка продовжує навчання на другому курсі денної форми навчання за рахунок держбюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавра за спеціальністю Історія інституту історії, етнології і права Вінницького державного педагогічного університету ім.М.Коцюбинського ІV-го рівня акредитації, термін якого закінчується 30 червня 2017 року, і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Дочка перебуває на повному її утриманні. Батько [PERSON] матеріальної допомоги не надає. Тому вона вимушена звертатись до суду з даним позовом та просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи їх стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутності, в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.27). Відповідач [PERSON] зареєстроване місце проживання (перебування), місце знаходження та місце роботи якого невідоме, повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому ч.9 ст.74 ЦПК України, а саме шляхом опублікування оголошення про виклик до суду у друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження в газеті Вінниччина №100 від 26 грудня 2014 року за останнім відомим місцем його проживання, не повідомив суд про причини неявки, а тому з урахуванням ч.2 ст.77 ЦПК України не зявився в судове засідання без поважних причин (а.с.23). За таких підстав, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України та ст.224 ЦПК України, суд постановив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. Враховуючи заяву позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно копії паспорта [PERSON] попереднім місцем реєстрації та проживання є місце реєстрації та проживання її матері [PERSON] (а.с.6 зворот). Згідно довідки Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області №505 від 25 листопада 2014 року [PERSON] проживає спільно зі своєю матір'ю [PERSON] та перебуває на її утриманні (а.с.10). [PERSON] уповноважила свою матір [PERSON] на звернення до суду в своїх інтересах. Це підтверджується копією довіреності від 24 листопада 2014 року видана Маньковецькою сільською радою Барського району Вінницької області (а.с.8). За таких підстав [PERSON] має право на звернення до суду з цим позовом. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Батьками [PERSON], яка народилась 02 листопада 1996 року, є сторони по справі: [PERSON] та [PERSON] Це підтверджується копією повторного Свідоцтва про народження серії І-АМ №084674 видане виконавчим комітетом Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області 10 серпня 2007 року (а.с.5). Встановлено, що [PERSON] з 01 вересня 2013 року продовжує навчання на другому курсі денної форми навчання за рахунок держбюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавра за спеціальністю Історія інституту історії, етнології і права Вінницького державного педагогічного університету ім.М.Коцюбинського ІV-го рівня акредитації, термін якого закінчується 30 червня 2017 року. Це підтверджується довідкою №339 від 26 листопада 2014 року видана даним навчальним закладом (а.с.11). [PERSON] є інвалідом з дитинства. Це підтверджується довідкою до акта огляду медико-санітарної експертної комісії Жмеринської МСЕК серії 12ААА №032660 (а.с.9). А тому, [PERSON] має право на утримання у зв'язку із продовженням навчання та потребує матеріальної допомоги. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] утримує [PERSON] Згідно з ч.1 ст.200 ЦПК України\~ суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд ураховує вимоги, передбачені ч.1 ст.182 ЦПК України, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище [PERSON] Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 27 листопада 2014 року, і до закінчення [PERSON] навчання, а саме до 30 червня 2017 року. На підставі п.1 ст.367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць. Крім того, з урахування вимог, передбачених ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 коп. На підставі ч.1 ст.182, ст.199, ч.1 ст.200 СК України,

Outcome: approved