Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст.\~268\~ЦПК України 02.03.2020 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 05.03.2020 року. Позивач, [PERSON] , звернулися до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу . Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадського стану Ужгородської міської ради, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №676. Від вказаного шлюбу у подружжя народилося двоє синів. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося. На даний момент шлюбні відносини між сторонами існують тільки формально. Позивач стверджує, що відповідач кілька місяців проживає окремо, у нього фактично склалися шлюбні відносини з іншою жінкою Окрім того в позовній заяві вказано, що за таких обставин, подальше збереження шлюбу є неможливим. Враховуючи наведені обставини, просить строк на примирення не давати. З огляду на викладене позивач просить: розірвати шлюб, укладений 08 жовтня 1994 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради ( актовий запис № 676). Позивач в\~судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від позивача надійшла заява, в якій остання просить розглянути справу у її відсутності, позовну заяву підтримує повністю, просить задовольнити. Відповідач\~ в\~судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить задовольнити. За викладених обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2\~ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, зважаючи на подані позивачем та відповідачем заяви, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню з огляду на наступне. Як встановлено судом між [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з відповідачем\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , укладено шлюб - 08.10.1994 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] , виданого 08.10.1994 року відділом реєстрації актів громадського стану Ужгородської міської ради, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №676. Від вказаного шлюбу у подружжя народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують, та фактично шлюбні відносини припинено, сім`я існує формально. Відповідач у письмовій заяві від 02.03.2020 р. визнав позовні вимоги та просив їх задоволити. Відповідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Згідно з ч.3\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~ Статтею 24 СК України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються. З вказаних положень закону вбачається, що однією із засад шлюбу є його добровільність. При чому, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 10\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судом встановлено, що між сторонами, як подружжям, втрачено взаєморозуміння, у них відсутні спільні інтереси та немає бажання на подальше спільне життя. Сторони втратили взаємні почуття любові та поваги, між ними відсутні взаємодопомога та підтримка, тобто те, що є правовою основою шлюбу. Оскільки сторони не змогли зберегти сім`ю та не бажають цього робити, суд вважає, що подальше їх спільне життя, як подружжя, і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам, як позивача, так і відповідача, тому постановляє рішення про задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу. Окрім того суд бере до уваги, те що подружжя проживає окремо. Таким чином, з`ясовані у справі обставини свідчать, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що мають істотне значення, даний шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторонами не заявлено. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач понесла документально підтверджені судові витрати у виді судового збору, які з урахуванням положень\~ст. 141 ЦПК України\~слід покласти на відповідача. Відповідно до ч. 2\~ст. 115 СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved