Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] . В обґрунтування позову зазначила, що з 20.05.2017 р. перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований в Острозькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 52. Вказує, що від спільного подружнього життя вони мають одну малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Вказала, що спільне життя у шлюбі з відповідачем не склалося. Між ними відсутнє взаєморозуміння, гармонія, почуття любові та взаємоповаги один до одного. Вони з відповідач є різними людьми, в них різні характери, інтереси погляди на життеві пріоритети. Зазначає, що протягом останнього року відносини між ними погіршились. Вони не можуть дійти згоди у вирішенні найважливіших сімейних питань. Під час спільного проживання між ними часто виникали суперечки з різних підстав. На даний час вони, як сім`я не проживають, фактичних шлюбних відносин не підтримують, припинили вести спільне господарство. Вважає, що шлюб між ними існує формально, оскільки подружніх стосунків не підтримують, спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов`язків не мають. Вважає, що примирення між ними неможливо. Просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою суду від 07 травня 2020 року було відкрите провадження, справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Позивач подала до суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у відповідності до вимог ст. ст. 178, 180 ЦПК України відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не подав. Подав до суду заяву в якій вказав, що заявлені позовні вомоги визнає в повному обсязі, на розірвання шлюбу згоден, просить справу розглядати у його відсутності У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом\~встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі,\~який зареєстрований\~20\~травня 2017 року у\~Острозькому районному\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~ у\~Рівненській області,\~актовий запис\~№ 52 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Водночас, зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що позивачка та відповідач мають сина [PERSON] , який народився [INFO] , який на даний час проживає з позивачкою ( а.с.9-10). Відповідно до\~ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до\~ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Аналогічне положення містить ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено, спроби відновити шлюбні відносини сторони не роблять. Таким чином шлюб існує формально, а тому вбачаються підстави для його розірвання в судовому порядку. З матеріалів справи вбачається, що сім`я фактично розпалася, оскільки сторони спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов`язків не мають, подружніх стосунків не підтримують, що свідчить про формальне існування шлюбу, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв`язку із чим, визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами, без вжиття заходів щодо примирення. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Окрім того, суд бере до уваги, що позов про розірвання шлюбу було подано до суду 27.04.2020 року, сторони з клопотанням про надання строку на примирення до суду не звертались, у зв`язку з цим суд приходить до висновку про те, що у позивачки та відповідача було достатньо часу для прийняття виваженого рішення про необхідність розірвання шлюбу. При вирішенні питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного. З [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн., відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, які було сплачено позивачкою при зверненні до суду із вказаним позовом. На підставі ст.ст.105, 110 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved