Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2003 року. Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року шлюб між нею та [PERSON] розірвано. Згодом, після розірвання шлюбу з [PERSON], вона стала жити у цивільному шлюбі з [PERSON], та за час їхнього сімейного життя у них народилася донька [PERSON]. Оскільки після народження дитини не сплинуло 10 місяців після припинення шлюбу, батьком дитини в свідоцтві про її народження записаний [PERSON] На сьогоднішній час дитина проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні, з [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини від попереднього шлюбу. У звязку з чим, просить виключити з актового запису про народження [PERSON], [INFO], № 584493 від 17.03.2016 року, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції відомості про батька [PERSON]; визнати [PERSON] батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], та внести про нього відомості в графу «батько» до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO]; по-батькові записати замість «Андріївна» - «Артемівна»; стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законом, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Пізніше позивач збільшила позовні вимоги та просила ще стягнути з відповідача [PERSON] на її користь 6515 грн. 34 коп. за проведення експертизи. Третя особа [PERSON] надала до суду письмові заперечення відповідно до змісту яких просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та суду пояснив, що є висновок молекулярно-генетичної експертизи про вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON], [INFO], складає 99,999%. Відповідач на утримання першої дитини сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів, тому повинен сплачувати аліменти і на утримання другої дитини у розмірі 1/4 частини його доходів, щоб забезпечити рівні права та умови дітям. [PERSON] працює, отримує заробітну плату близько 14000 грн., а тому він має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів на другу дитину. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги не визнає в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутністю. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає частково, а саме щодо розміру стягнення аліментів визнають в розмірі 1/6 частини доходів відповідача, оскільки з відповідача [PERSON] вже стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову, та просить розглядати справу за його відсутністю. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ст.51 Конституції України сімя, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно ч.1 ст. 126 Сімейного Кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.1 ст. 128 Сімейного Кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Статтею 180 Сімейного Кодексу України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] Дір`ї Андріївни, [INFO], виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 17 березня 2016 року, в графі «батько» зазначено [PERSON]. Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 20 липня 2016 року [PERSON] не визнає себе батьком дитини жіночої статі, народженої 25 лютого 2016 року його колишньою дружиною [PERSON] Згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи №207 від 03 травня 2017 року вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON], [INFO], складає 99,999%. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьком є [PERSON] Позивачем та відповідачем [PERSON] визнано, що на утриманні [PERSON] перебуває малолітня дитина [PERSON], [INFO]. Згідно довідки про доходи, наданої ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» № 3752 від 24 травня 2017 року, [PERSON] за період з листопада 2016 року по квітень 2017 року включно нарахований дохід у розмірі 89663 грн. 23 коп., до виплати сума склала 72169 грн. 75 коп. Таким чином, середній розмір заробітку [PERSON] складає 12028 грн. 29 коп. Розмір аліментів у разі стягнення 1/4 частини доходів відповідача буде становити 3007 грн. 07 коп., а у разі стягнення 1/6 частини доходів відповідача розмір аліментів буде становити 2004 грн. 72 коп., що значно буде перевищувати 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до довідки про доходи, наданої ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» № 3729 від 24 травня 2017 року, [PERSON] за період з листопада 2016 року по квітень 2017 року включно нарахований дохід у розмірі 4399 грн. 33 коп. Згідно квитанції № 892420009 від 24 квітня 2017 року [PERSON] сплатила за проведення генетичного дослідження спірного батьківства 6515 грн. 34 коп. Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року, загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. За таких обставин у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог позивача, а тому слід визнати [PERSON] батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], виключити з актового запису про народження [PERSON], [INFO], № 742 від 17 березня 2016 року, вчиненого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, відомості про батька [PERSON], внести до актового запису про народження [PERSON], [INFO], в графу «батько» відомості про батька - [PERSON] в графу «по-батькові» замість «Андріївна» записати «Артемівна», та стягувати щомісяця з [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 травня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття. Крім того, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати за проведення експертизи в сумі 6515 грн. 34 коп. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України та ст.ст. 4, 5 Закону України Про судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial