Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

В квітні 2014 року Публічне акціонерне товариство « ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до відповідачки з позовом про відшкодування заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення збитків у сумі 1745,03 грн. Обгрунтовуя свої позовні вимоги позивач посилається на те, що при перевірці енергопостачальною організацією додержання споживачем Правил користування електричною енергією для населення, 11 квітня 2013 року було встановлено, що у відповідачки за адресою [ADDRESS] в порушення п.48 ПКЕН здійснено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не являється власністю споживача. На підставі виявленого порушення було складено акт і нараховано збитки у сумі 1745,03 грн. Представник позивача надала до суду письмову заяву про розгляд цивільної справи за її відсутність. На задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час і місце була сповіщена належним чином, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 11 квітня 2013 року було встановлено, що у відповідачки за адресою [ADDRESS] в порушення п.48 ПКЕН здійснено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі яка не являється власністю споживача. На підставі виявленого порушення було складено акт. На підставі складеного акту, долученого до матеріалів справи (а.с.6-7) енергопостачальник розрахував нанесені йому вказаним порушенням збитки згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ за № 1416 від 22.11.1999р., які відповідно склали 1745,03 грн. відповідно до долученого до справи розрахунку збитків за Актом про порушення ПКЕЕН (а.с.10). Згідно з п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999, споживач несе відповідальність, зокрема за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно п.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки. Відповідно до ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов Договору та Правил. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Отже, відповідач зобов'язаний доплатити вартість спожитої їм енергії, яка не була врахована з його вини. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином Згідно ст.ст. 610, 625 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його не виконання чи не належне виконання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання. За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України і вважає, що з відповідачки на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривень (а.с.1,2).

Outcome: approved