Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

В листопаді 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду позов до відповідача [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначено, що йому зазначена квартира надана на підставі ордера про право на заняття жилого приміщення. Позивач на даний час є квартиронаймачем зазначеної квартири. З 1991 року, тобто з моменту розлучення, його колишня дружина [PERSON] в квартирі не проживає, участі в утриманні житла не приймає, а тому позивач просив суд визнати відповідача такою, що втратила право на користування зазначеним житловим приміщенням. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.11.2018 року, у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення виклику сторін. В матеріалах справи міститься письмова заява позивача про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити. Відповідач з будь-якими клопотаннями до суду не зверталась. Відзив на позов до суду не подала, в зв»язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] проживає та зареєстрований в квартирі [ADDRESS] (а.с.8-9). Відповідно до ордеру на жиле приміщення № 273 від 07.05.1975 року, [PERSON] було надане жиле приміщення за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до копії паспорта, відповідач [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.13-14). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], шлюб між [PERSON] та [PERSON] [INFO] року був розірваний (а.с.15). Відповідно до акту від 27.11.2018 року, було проведено обстеження за адресою: [ADDRESS], на предмет проживання відповідача за вказаною адресою. Під час обстеження встановлено, що остання за вказаною адресою не проживає понад 20 років (а.с.12). Статтею 64 Житлового Кодексу Української РСР визначено, що до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї. Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Згідно із ст. 72 Житлового Кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Судом не здобуто жодних доказів про поважність причин непроживання відповідача у житловому приміщенні, а також доказів на спростування обґрунтувань позову з боку відповідача суду надано не було. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що судом встановлено, що відповідач відсутня у житловому приміщенні понад шість місяців без поважних на це причин, суд вважає, що в силу ст. 72 ЖК Української РСР, позов є обґрунтованим та законним, в зв»язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 64, 71, 72, 129 Житлового Кодексу Української РСР,

Outcome: approved