overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

В лютому 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 21.02.2008 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , від якого вони мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримала, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності позивача, відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.02.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №197. Від шлюбу сторони мають двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] . Сімейне життя між сторонами не склалося. Ухвалою суду від 06.05.2019 року сторонам надавався строк на примирення, яке не відбулось. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

В лютому 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розір-вання шлюбу, зареєстрованого 15 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 2100. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що в шлюбі у подружжя народилась донька Ельвіра, [INFO], між сторонами виникають постійні сварки, разом проживали до\~ 14 жовтня 2018 року, подальше збереження шлюбу не можливе. В судове засідання позивач подала заяву про слухання справи у її відсутності та вимоги позову підтримала. \~\~\~\~ Відповідач, який повідомлявся про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився. У відповідності до ст.223 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. \~\~\~ Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволен-ню. \~\~ Судом обєктивно встановлено, що між сторонами виникли неприязні стосунки, спільне господарство не ведуть. З урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини. \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

В лютому 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 лютого 2014 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 187. \~\~\~\~\~\~\~ На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що в шлюбі у подружжя народилась дитина, донька - Софія, [INFO], однак\~ спільне життя не склалось, через різні погляди на подружнє життя. Подружні відносини припинилися, та на даний момент проживають окремо. Подальше\~ збереження шлюбу не можливе. В судове\~ засідання позивачка не зявилась, однак подала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також просить суд, не надавати строк на примирення, оскільки воно не можливе. Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав до суду відзив на позов, в якому просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечує, також просив суд не надавати строк на примирення, оскільки воно не можливе. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, оскільки сторони наполягали на розірванні шлюбу, так як спільне господарство не ведеться, примирення та збереження шлюбу не можливі, сторони тривалий час не проживають разом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

В лютому\~ 2019 року [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] Позивач посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 10.09.2010 Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 625. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки з відповідачем\~ припинились, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, згоду на утримання дитини досягнуто. Позивач надала суду заяву про розгляду справи без її участі, вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач надав суду заяву про розгляду справи без його участі, вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON]\~ перебувають у шлюбі з 10.09.2010 зареєстрованому Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 625. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, згоду на утримання дитини досягнуто, подальше збереження сімї вважають неможливим. За даних обставин,суд вважає, що подальше збереження сімї неможливе, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн., що підтверджується договором про надання\~ правничої професійної допомоги, розрахунком суми гонорару за надану професійну правничу допомогу та квитанцією про сплату 3015,80 грн. На підставі ст.ст.110-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

В лютому\~ 2019 року [PERSON]\~\~ звернулась\~ до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] Позивач посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 16 січня 2010 року\~ Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки з відповідачем\~ припинились, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, згоду на утримання дитини досягнуто. Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляду справи без її участі, вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляду справи без його участі, вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON]перебувають у шлюбі з16 січня 2010 року\~ зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, згоду на утримання дитини досягнуто, подальше збереження сімї вважають неможливим. За даних обставин,суд вважає, що подальше збереження сімї неможливе, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. На підставі ст.ст.110-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

В лютому\~ 2019 року [PERSON] звернулась\~ до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] Позивач посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 25 грудня 2009 року Кіровським\~ відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №1019. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем\~ припинились, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, згоду на утримання дитини досягнуто. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляду справи без її участі, вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 25 грудня 2009 року Кіровським\~ відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №1019. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, згоду на утримання дитини досягнуто, подальше збереження сім`ї вважають неможливим. За даних обставин,суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. На підставі ст.ст.110-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

В лютому 2019 року [PERSON]. звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] Позивач посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому 25 серпня 2012 року у Назарівській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №1. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] [INFO]. Шлюбні стосунки з відповідачем припинились, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, згоду на утримання дитини досягнуто. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляду справи без її участі, вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляду справи без його участі, вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON]. та [PERSON] перебувають у шлюбі з 25 серпня 2012 року зареєстрованому у Назарівській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №1. Від шлюбу мають дитину -[PERSON] [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, згоду на утримання дитини досягнуто, подальше збереження сім'ї вважають неможливим. За даних обставин,суд вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. На підставі ст.ст.110-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

В лютому\~ 2019 року [PERSON] звернулась\~ до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] Позивач посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 28 січня 2015 року Центральним відділом\~ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №38. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки з відповідачем\~ припинились, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, згоду на утримання дитини досягнуто. Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляду справи без її участі, вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляду справи без його участі, вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з28 січня 2015 року зареєстрованому Центральним відділом\~ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №38. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, згоду на утримання дитини досягнуто, подальше збереження сімї вважають неможливим. За даних обставин,суд вважає, що подальше збереження сімї неможливе, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. На підставі ст.ст.110-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

В лютому 2019 року [PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності документу. Заява мотивована тим, що заявник з дитинства хворіє, у нього діагноз олігофренія в степені імбецильності. 23.08.1967 року заявник був повторно оглянутий Лікарською-трудовою експертною комісією Хмільницького району Вінницької області та йому було встановлено безстрокову групу інвалідності внаслідок захворювання з дитинства. Однак у довідці ЛТЕК Хмільницького району Вінницької області серії А-12 № 054673 від 31.08.1967 року заявника помилково записано не «Янків», а «Іванович». У звязку вищевикладеним, заявник вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. У судове засідання заявник не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління соціальної та молодіжної політики Хмільницької районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначив, що проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт належності [PERSON] виписки із акту огляду члена колгоспу довідка серії А-12 № 054673, видана 31.08.1967 року ЛТЕК Хмільницького району Вінницької області про встановлення другої групи інвалідності безстроково, внаслідок загального захворювання з дитинства (а.с.7) підтверджується свідоцтвом про народження серії VI-УР № 020745 (а.с.5), посвідченням № 314/780670 від 17.09.1979 року (а.с.9), довідками Куманівецької сільської ради № 57 від 06.02.2019 року та № 56 від 06.02.2019 року (а.с.11-12), характеристикою Куманівецької сільської ради № 58 від 06.02.2019 року (а.с.13) та довідкою управління соціальної та молодіжної політики Хмільницької районної державної адміністрації. (а.с.14) Враховуючи встановлені судом обставини, заява про встановлення факту належності документу знайшла своє підтвердження з матеріалів справи. Її задоволення не суперечить правам та інтересам заявника, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів зацікавлених осіб. З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

В лютому 2019 року [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що 20 серпня 2013 року між нею та відповідачем Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №524. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось; вони мають протилежні погляди на шлюб, сім?ю, виховання дитини; з січня 2019 року вони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо; примирення між ними неможливе. До судового засідання, сторонами були подані на адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, заявлені позовні вимоги сторона позивача підтримує в повному обсязі, а сторона відповідача визнає їх в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 серпня 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні стосунки, які негативно впливають, як на позивачку, так і на відповідача. Сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків; примирення між сторонами неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України). За таких обставин, суд, дослідив матеріали справи, прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам і стало неможливим, а тому їх шлюб, відповідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, розривається. Після розірвання шлюбу, прізвища сторін незмінні. Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 50 відсотків судового збору - 384, 20 грн., та підлягає поверненню позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, шляхом зобов`язання УК у Шевчен.р-н/Шевченк.р-н повернути останній - 384, 20 грн. згідно квитанцій № 1287898 від 30 січня 2019 року ( 768, 40 грн.). На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

В лютому 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.09.2002 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 36. Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось, оскільки у них відсутнє порозуміння та повага, кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. Сім`я розпалась, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутність. Після розірвання шлюбу прізвище залишити їй « [PERSON] ». Судові витрати не стягувати з відповідача. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 28.09.2002 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 36 (а.с.4). Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6). З позовної заяви встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки у них відсутнє порозуміння та повага, кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « [PERSON] ». За клопотанням позивача судові витрати з відповідача не стягувати. На підставі викладеного та

Outcome: approved