Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

В квітні 2019 року позивач [PERSON] звернулася до Волноваського районного суду Донецької області з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] право власності на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обгрунтовано наступним. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на вищезазначений житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Златоустівської сільської ради № 12 від 20.11.2015 року «Про затвердження переліку перейменувань вулиць Златоустівської сільської ради» [ADDRESS] Леніна в с [ADDRESS] була перейменована на [ADDRESS] . Право власності на вказаний будинок станом на 19.08.1987 року було зареєстровано за колгоспом «Росія», правонаступником якого є відповідач ТОВ «Росія». В наступному відповідно до договору б/н від 15.03.1990 року колгосп «Росія» передав працівнику [PERSON] вказаний житловий будинок у власність. Згідно довідки правління колгоспу «Росія» Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області б/н від 03.01.1992 року вартість будинку [PERSON] виплачена повністю. Вказана обставина також підтверджена квитанцією до приходного касового ордеру від 03.01.1992 року. Згодом на ім`я спадкодавця [PERSON] був виготовлений технічний паспорт на вказаний будинок від 21.10.2014 року. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є позивач та мати позивача третя особа [PERSON] , яка відмовляється від своє частки в спадковому майні на користь доньки. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] на підставі довіреності в інтересах позивача [PERSON] звернулася до Волноваської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав. Проте постановою державного нотаріуса Волноваської державної нотаріальної контори від 13.02.2107 року їй було їй були відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що право власності на спадкове майно не зареєстроване за померлим [PERSON] \~ \~ \~ \~19.06.2019 року ухвалою Волноваського районного суду Донецької області було відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження. У судове засідання позивач [PERSON] надала заяву, в який просила справу розглянути без її участі в судовому засіданні. Представник відповідача ТОВ «Росія» Насонова Ю. О. до суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність та відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що ТОВ «Росія» не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] в частині визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Однак, на їх думку, ТОВ «Росія» не є належним відповідачем по справі, оскільки вказаний житловий будинок не перебуває на балансі підприємства. В переданих від КСП «Росія» правонаступнику ТОВ «Росія» архівних фондах інформація щодо будинку відсутня (а.с. 102-104). Третя особа [PERSON] до суду надіслала заяву, в якій просить справу розглянути без її присутності в судовому засіданні, зазначаючи, що позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі (а.с.13). Третя особа Волноваська державна нотаріальна контора до суду надіслала заяву, в який просить справу розглянути без участі їх представника (а.с. 88). Третя особа Златоустівська сільська рада Волноваського району Донецької області до суду надіслала заяву, в який просить справу розглянути без їхньої участь, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 89). Суд, з`ясувавши міркування відповідача та третіх осіб щодо позовних вимог, дослідивши письмові докази по справі, доходить висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] встановлено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] , які відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу є подружжям (а.с. 8-9). З довідки КП «Волноваське БТІ» від 17.01.2017 року вбачається, що станом на 01.01.2013 року право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , 06.08.1988 року зареєстровано за колгоспом «Росія» під реєстровим № 376 на підставі реєстраційного посвідчення від 05.08.1988 року (а.с. 11, 12). З копії договору про передавання господарством робітнику у власність індивідуального житлового будинку з надвірними спорудами від 15.03.1990 року встановлено, що колгосп «Росія» на підставі загальних зборів передав робітнику [PERSON] у власність житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , з умовою сплати [PERSON] на користь колгоспу 3000 рублів (а.с.13-15). Згідно довідки колгоспу «Росія від 03.01.1992 року встановлено, що [PERSON] сплатив колгоспу за будинок по пільговій вартості та заборгованості не має (а.с. 16). З копії технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] 21.10.2014 року, вбачається що загальна площа вказаного будинку становить 104, 9 кв.м.(а.с. 17-22). Згідно витягу з рішення Златоустівської сільської ради № 12 від 20.11.2015 року «Про затвердження переліку перейменувань вулиць Златоустівської сільської ради» [ADDRESS] Леніна в с. Затишне Злотоустівської [ADDRESS] була перейменована на [ADDRESS] (а.с. 24). Постановою державного нотаріуса Волноваської державної нотаріальної контори від 13.02.2107 року позивачу [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що право власності на спадкове майно не зареєстроване за померлим [PERSON] (а.с. 25). Згідно висновку про оцінку майна ТОВ «Консалтингова компанія «Центр оцінки» від 22.05.2019 року вартість житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , становить 69541 гривня (а.с.46-83). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п.3.1,3.3 листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивачем у зазначених спорах у порядку правонаступництва може виступати спадкоємець, який прийняв спадщину відповідно до вимог 1268-1270 ЦК України. За змістом ст. 392 ЦК України належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку. У спорах про визнання права власності на спадкове майно в якості належного відповідача не може розглядатись нотаріус або орган державної реєстрації прав. Якщо зазначені особи та органи відмовляють у вчиненні покладених на них нотаріальних дій чи здійсненні державної реєстрації, така відмова може бути оскаржена в судовому порядку, за умови відсутності спору про право на спадщину. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного Комітету України по житлово комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно правових актів. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. На підставі вищезазначених норм чинного законодавства, аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на вищевказаний будинок, оскільки судом на підставі досліджених доказів було достовірно встановлено, що за життя спадкодавець [PERSON] виконав усі умови договору з колгоспом «Росія» та у повному обсязі сплатив вартість переданого йому за договором будинку, а отже набув право власності на нього. Та обставина, що згідно архівних даних КП «Волноваське БТІ» будинок все ще залишається зареєстрованим за колгоспом «Росія», перешкоджає позивачу оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, а тому її право на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку. Заперечення відповідача ТОВ «Росія», що вони є неналежним відповідачем, оскільки вказаний будинок не перебуває на їх балансі, суд вважає безпідставними, оскільки останні є правонаступником колгоспу «Росія», що визнано сторонами, а тому є належними відповідачами за вказаним позовом. Проте оскільки з боку відповідача ТОВ «Росія» не було вчинено жодних дій щодо порушень прав позивача [PERSON] , суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останньою судових витрат.

Outcome: approved