Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] сільської ради Острозького району Рівненської області, [PERSON] міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звернувся [PERSON] Позивач мотивує позовну заяву тим, що 02 лютого 2008 року у віці 81 рік помер його батько [PERSON] За життя заповіти [PERSON] не складалися та від його імені не посвідчувалися. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з його права власності на земельну ділянку площею 3,78 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Острозького району Рівненської області та призначена для ведення особистого селянського господарства, право власності на яку посвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 688555 виданим 10.10.2005 року. Зазначає, що строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] ним було пропущено з поважних причин, які полягли у тому, що в період з 29.07.2008 року по 06.08.2008 року, тобто на день спливу шестимісячного строку він перебував на лікуванні в Новоодеському районному центрі первинної медико-санітарної допомоги Новоодеської АЗП-СМ. Після цього, [PERSON] на тривалий час виїздив поза межі України до Російської Федерації на заробітки до приватних осіб. Також, посилається на те, що з 13.11.2001 року по день своєї смерті [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований у КЗ «[PERSON] будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів», де постійно проживав, отримував необхідні харчування, догляд та лікування та перебував на державному утриманні, а частину пенсії померлого [PERSON] передавалася для КЗ «[PERSON] будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів», а тому вважав, що спадщина, що відкрилася після смерті його батька перейшла саме до КЗ «[PERSON] будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів», та тільки після того, коли йому зателефонували працівники [PERSON] сільської ради Острозького району Рівненської області та повідомили, що для його батька [PERSON] на праві власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку належить земельна ділянка площею 3,78 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Острозького району Рівненської області, та призначена для ведення особистого селянського господарства, про існування якої він взагалі не знав, так як [PERSON] з 2001 року постійно перебував у м. Дубно, та також вказали на необхідність [PERSON], як єдиному можливому спадкоємцю після смерті свого батька, прийняти спадщину та оформити її належним чином за собою, оскільки інший можливий спадкоємець після смерті [PERSON], його дружина та матір [PERSON] - [PERSON], померла 10.07.1980 року в с. Країв Острозького району Рівненської області. Просить позовні вимоги задовільнити визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], померлого 02 лютого 2008 року . Позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовільнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги свого довірителя підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовільнити, визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 02 лютого 2008 року, в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили. Представник позивача адвокат [PERSON] в судовому зсіданні заявлені позовні вимоги свого довірителя підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив суд їх задовільнити. Зазначив, що його довіритель пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] з поважної причини, так як у період з 29.07.2008 року по 06.08.2008 року, тобто на день спливу шестимісячного строку, перебував на лікуванні в Новоодеському районному центрі первинної медико-санітарної допомоги Новоодеської АЗП-СМ. Після цього, [PERSON] на тривалий час виїздив поза межі України до Російської Федерації на заробітки до приватних осіб. Окрім того вважав, що так як [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований у КЗ «[PERSON] будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів», де постійно проживав та перебував на державному утриманні, а частина пенсії передавалася для КЗ «[PERSON] будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів», вважав, що спадщина, що відкрилася після смерті його батька перейшла саме до КЗ «[PERSON] будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів». Представник відповідача [PERSON] сільської ради Острозького району Рівненської області в судове засідання не зявився. Подав суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради Рівненської області в судове засідання не зявився. Подав суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення та просить справу розглядати за відсутності представника міської ради. Суд, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], адвоката [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про народження серії V-УР № 0793512, [PERSON] народився 30 травня 1963 року, його батьками зазначені [PERSON], [PERSON] ( а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №050650 [PERSON] помер 02.02.2008 року (а.с.9). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №49184600, виданої 21.09.2017 року, інформація за параметрами запиту «[PERSON], дата смерті - 02.02.2008» у спадковому реєстрі відсутня (а.с.10). Відповідно до витягу інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №49184637, виданої 21.09.2017 року, інформація за параметрами запиту «Ковальчук Ростислав Гордійович» у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.11). Відповідно до довідки департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації КЗ «[PERSON] будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» № 366 від 11.09.2017 року [PERSON] дійсно проживав в КЗ «[PERSON] будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» РОР з 13.11.2001 по 01.02.2008, зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.12). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №688555, виданого 10.10.2005 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,78 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Острозького району Рівненської області, яка призначена для ведення особистого селянського господарства (а.с.13). Відповідно до довідки Новоодеського районного центру первинної медико-санітарної допомоги Новоодеської АЗП-СМ від 06.08.2008 року, [PERSON] в період з 29.07.2008 року по 06.08.2008 року перебував на лікуванні (а.с.29). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ФП №271913 [PERSON] померла 10.07.1980 року (а.с.19). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № витягу 00018860533, за параметрами запиту [PERSON] до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація актового запису про шлюб номер актового запису 31, дата складання 12 листопада 1960 року (а.с.20). Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1, 2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику в справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно ч.1 ст.114 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. В судовому засіданні встановлено, що в зазначений термін позивач, з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, з тих причин, що в період з 29.07.2008 року по 06.08.2008 року, тобто на день спливу шестимісячного строку він перебував на лікуванні в Новоодеському районному центрі первинної медико-санітарної допомоги Новоодеської АЗП-СМ. Зважаючи на дану обставину, суд визнає поважним пропуск позивачем строку для прийняття спадщини, який пов'язаний з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Беручи до уваги, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини сталося з поважної причини йому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст. 1222, 1262, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved