Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

В.о. керівника Жмеринської місцевої прокуратури звернувся до суду з цим позовом в якому вказав, що 23.06.2009 року згідно виконавчого листа виданого Жмеринським міськрайонним судом № 2-715 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки Вероніки, [INFO], та доньки Тетяни, [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 21.05.2009 року і до повноліття дітей. В звязку з тим, що [PERSON] не сплачував аліменти на утримання неповнолітніх дітей, 10.12.2015 року [PERSON] звернулась із заявою до Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації (далі - Управління) про призначення тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме. За результатами розгляду даної заяви та згідно рішення Управління від 04.01.2016 та подальших аналогічних рішень, в грудні 2015 [PERSON] було нараховано та виплачено кошти в сумі 873 грн., а за період з січня по грудень 2016 10890 грн., в період з січня по травень 2017 5119, 80 грн. В звязку з невиконанням відповідачем рішення суду і не сплати аліментів на утримання дітей, державою в особі Управління виплачено [PERSON] кошти в сумі 16882 грн. 80 коп. за період з грудня 2015 по травень 2017 року. Разом з тим, відповідач з 20.08.2013 року згідно рішення Барського районного суду Вінницької області від 21.10.2010 року має у власності земельну ділянку, за оренду якої отримує плату, у звязку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дітей, що підтверджується договором оренди землі № 20-397 від 09.01.2013 року, окрім того згідно інформації Шаргородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відповідачем в березні та травні поточного року було виплачено аліменти [PERSON] у розмірі 3000 та 1000 грн. відповідно. В звязку з тим, що Управлінням не вживались заходи щодо стягнення із відповідача до державного бюджету суми сплаченої тимчасової допомоги, Жмеринською місцевою прокуратурою предявляється позов в інтересах держави, як наслідок протягом майже двох років існування вказаних обставин виплачені кошти до державного бюджету не повернуто. В.о. керівника Жмеринської місцевої прокуратури просив суд стягнути з відповідача на користь Держави в собі Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації суму в розмірі 16882,80 грн., а також судові витрати. Відповідачка у відповідності до ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду (а.с.76,81), в судове засідання повторно 28.08.2017 не з'явився. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність, про відкладення розгляду справи не надав. Згідно із правилами ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд,

Outcome: approved