Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що [INFO] в м.Югорськ Ханти-Мансійського автономного округу Югра Російської Федерації помер її батько, [PERSON]. Спадщину після смерті батька, внаслідок обману 17 травня 2011 року оформила відповідачка, її рідна тітка та сестра її батька [PERSON]. Нею свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади її батька було отримано 28.12.2012 року. 18.05.2011 року відповідачка зняла грошові кошти у сумі 157 131,49 російських рублів з рахунків в Няганському відділенні «Ощадного банку Російської Федерації», що в еквіваленті на гривні становить 44 586,06 грн., що підтверджується листом «Ощадбанку Росії». Рішенням Югорського районного суду Ханти-Мансійського автономного округу- Югри від 27.12.2011 року свідоцтво на право на спадщину видане на ім»я [PERSON] визнано недійсним. Також згідно вказаного рішення суду їй поновлено строки для прийняття спадщини після смерті батька. 17 жовтня 2013 року вона звернулась до відповідачки з пропозицією повернути її спадкові кошти до 01 листопада 2013 року, однак остання відповіді на її пропозицію не надала та коштів не повернула. На підставі викладеного просить стягнути з [PERSON] на її користь 44 586 (сорок чотири тисячі п»ятсот вісімдесят шість гривень шість копійок) завданої шкоди, а також судові витрати по справі. В судовому засіданні позивачка, представник позивачки підтримали свої позовні вимоги і просять їх задоволити в повному об»ємі. Відповідачка, представник відповідачки в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, суду пояснили, що заявлені вимоги повинні бути заявлені по місцю відкриття спадщини, окрім того відповідачка повідомила матері позивачки про смерть її батька, яка не вчасно не подала заяви про прийняття спадщини, що свідчило про її відмову від отримання спадщини, а тому спадкове майно брата вона оформила на себе. Отримані кошти вона потратила. Також вважає, що при оформленні спадщини нотаріус повинна була вжити всіх заходів для виявлення кола всіх спадкоємців. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд визнає позов підлягаючим задоволенню із слідуючих підстав. В силу ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Оскільки при оформленні та отриманні спадкових коштів після смерті [PERSON] відповідачка порушила її право на отримання спадкового майна після смерті її батька, яке було відновлене рішенням Югорського районного суду Ханти-Мансійського автономного округу- Югри від 27.12.2011 року, тому отриманні відповідачкою спадкові кошти підлягають стягненню в примусовому порядку. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що батько позивачки платив аліменти до її повноліття і його співмешканка знала про існування дочки у [PERSON] Після його смерті саме співмешканка [PERSON] повідомила про його смерть в кінці травня 2011 року. Про смерть [PERSON] відповідачка не повідомляла. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона працювала разом із матір»ю позивачки в 2008 році, як продавець. На протязі 2008 року ніразу не чула і не бачила щоб до палатки підходила відповідачка і повідомляла про смерть батька позивачки. Свідки [PERSON], [PERSON] в суді пояснили, що бачили на базарі відповідачку, вона була в чорному платку, повідомила що в неї помер брат. Також вони бачили, як на початку базара вона зустрілась із матір»ю позивачки, однак про що вони розмовляли вони не чули, точно в якому році це було не пам»ятають. Факт отримання відповідачкою спадкового майна померлого [PERSON], а саме грошових коштів в сумі 156 709,96 рублів підтверджується листом «Ощадного банку Російської Федерації» від 12.09.2013 року №101-07-233-9942. Як передбачено ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Підставою для відшкодування завданих збитків є порушення цивільного права чи інтересу, а також причинний зв»язок між порушенням права та збитками. Порушення права позивачки на отримання спадкового майна доведено рішенням Югорського районного суду Ханти-Мансійського автономного округу- Югри від 27.12.2011 року, тому додаткового доведення не потребує. Захищаючи свої порушенні права позивачка просить відшкодування збитків з відповідачки, а саме повернення незаконно отриманих нею спадкових коштів в сумі 156 709,96 рублів, що еквівалентно 44 586(сорок чотири тисячі п»ятсот вісімдесят шість гривень шість копійок). Посилання відповідачки про необхідність подання позову до суду за місцем відкриття спадщини суд важає безпідставним, оскільки відповідачкою спадкові кошти вже отриманні, чим завдано збитків позивачці, а місце проживання останньої на території України.

Outcome: approved