Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] сільської ради Острозького району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звернувся [PERSON]П, в особі представника за довіреністю [PERSON] Позовну заяву представник позивача мотивує тим, що 05 лютого 2014 року помер [PERSON], який був братом позивача. Батьки спадкодавця померли раніше. Після смерті брата він звернувся до нотаріуса, який йому пояснив, що у шестимісячний строк спадщину приймають спадкоємці першої черги, а оскільки він є спадкоємцем другої черги, то може звернутись до нотаріальної контори напротязі трьох місяців після терміну встановленого у ст.1270 ЦК України. Вказує, що [PERSON] був неодружений, офіційно дітей також не мав. Зазначаючи про те, що у звязку із вищенаведеним він звернувся до нотаріальної контори 26 травня 2015 року, тому йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із пропуском терміну, а тому строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] ним було пропущено з поважної причини, просить визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 05 лютого 2014 року. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Пояснила, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, у звязку з неправильним тлумаченням йому норм законодавства. Зазначає, що нотаріусом, до якого в у м. Дніпропетровську звернувся її довіритель було зазначено, що він, як спадкоємець другої черги, має звернутись до нотаріальної контори після спливу визначеного строку у шість місяців, для спадкоємців першої черги. З зазначеної причини [PERSON] пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Просить визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON], померлого 05 лютого 2014 року. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Острозького району Рівненської області в судове засідання не зявився. Подав суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №153063 [PERSON] помер 05 лютого 2014 року. (а.с.5) Згідно із постановою державного нотаріуса Острозької районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON]В, що діє від імені [PERSON], відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки площею 0,0626 га, 1,8978 га, 0,4394 га, 0,0095 га, що знаходяться на території [PERSON] сільської ради Острозького району Рівненської області та належали [PERSON], який помер 05 лютого 2014 року. (а.с.6) Із довідки № 376/01-16 від 26.05.2015 року виданої Острозькою районною державною нотаріальною конторою встановлено, що після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №227/2014. Справу заведено на підставі заяви спадкоємця другої черги [PERSON], брата спадкодавця, яка надійшла поштою 09 жовтня 2014 року (після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини). Згідно даних Спадкового реєстру заповітів від імені спадкодавця не посвідчувалось. Відомості про інших спадкоємців в Острозькій ДНК відсутні. (а.с.7,8) Відповідно до довідки від 16.10.2014 року №3233, [PERSON], на момент смерті 05 лютого 2014 року постійно проживав та був зареєстрований в сКраїв по вул. Тиха, 14 Острозького району Рівненської області і разом з ним були зареєстровані: не родичі [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.10) З свідоцтв про народження встановлено, що [PERSON] народився 25 січня 1953 року, його батьками вказані [PERSON] та [PERSON]М, а [PERSON] народився 27 липня 1918 року, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.11) З свідоцтва про народження серії ЯЭ №603823 встановлено, що [PERSON] народився 04 червня 1956 року, його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.12) Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику в справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В судовому засіданні встановлено, що в зазначений термін позивач, будучи, відповідно до ст. 1222, 1262 ЦК України, спадкоємцем за законом, спадщину не прийняв, та з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, з тих причин, тому що припускав, що у шестимісячний строк спадщину приймають спадкоємці першої черги, а оскільки він є спадкоємцем другої черги, то може звернутись до нотаріальної контори напротязі трьох місяців після терміну встановленого у ст.1270 ЦК України. Зважаючи на дану обставину, суд визнає поважним пропуск позивачем строку на прийняття спадщини. Беручи до уваги, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини сталося з поважної причини, то йому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст. 1222, 1262, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved