Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

В липні 2019 року заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яким є довідка про роботу та суму заробітку, видану архівною установою. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що з метою оформлення пенсії вона звернувся до Деражнянського відділу обслуговування громадян управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за інформацією щодо наявного у неї страхового стажу, необхідного для призначення пенсії. Проте при перевірці наданих заявницею документів було встановлено, що в архівній довідці №307 від 07.05.2019 року, виданого комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області, про її роботу в Вовковинецькому споживчому товаристві смт. Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області не зазначено її по батькові та у вказаній довідці зазначено [PERSON] . Позасудовим шляхом встановити факт належності заявниці наведеної архівної довідки неможливо, оскільки товариство припинило свою діяльність, тому заявниця просила задоволити її заяву. Згідно з ухвалою судді від 08.07.2019 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. В ході судового розгляду заявниця та її представник підтримали заяву та просили її задоволити із наведених у ній підстав. Проте в судове засідання призначене на 01.10.2019 року вони не з`явилися, проте подали до суду письмові клопотання в яких просять розгляд справи завершувати у їх відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, покладаючись при вирішенні вимог заявника на думку суду. Заслухавши показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України. Судом встановлено, що заявниця народилася [INFO] та при народженні їй було присвоєно прізвище ім`я та по-батькові « [PERSON] », що підтверджується її свідоцтвом про народження. Встановлено, що [PERSON] 28.08.1983 року уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та паспортом серії [NUMBER] , виданим Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 01.10.1997 року. Заявниця звернулася до Деражнянського відділу обслуговування громадян управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо надання інформації з приводу наявного у неї страхового стажу, необхідного для призначення їй пенсії за віком. 30.05.2019 року вказаним відділом обслуговування громадян заявниці було надано письмову відповідь за №452, в якій повідомлено про те, що до її страхового стажу неможливо зарахувати період її роботи з січня 1987 року по березень 1989 року, оскільки в довідці №307 від 07.05.2019 року зазначена особа [PERSON] (по-батькові повністю не вказано). Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. З огляду на наведене, суд вважає доведеним твердження заявниці про те, що вона позбавлена можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме їй вказаного правовстановлюючого документу. Як встановлено судом, у 1987-1989 роках заявниця працювала у Вовковинецькому споживчому товаристві. Наведена обставина, зокрема, підтверджуються даними трудової книжки. Факт роботи заявниці у Вовковинецькому споживчому товаристві у вказаний період часу підтвердили також в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які працювали там разом із заявницею. Факт нарахування та розмір заробітної плати, отримуваної заявницею під час роботи у вказаному товаристві, підтверджуються довідкою №307 виданою комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області. Разом із цим, із такої довідки вбачається, що по-батькові повністю не зазначено. У зв`язку з наведеним заявниця позбавлена можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення факту належності заявниці вказаних правовстановлюючих документів безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки. Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги те, що можливість внесення змін чи виправлень до таких правовстановлюючих документів, як архівні довідки законодавством не передбачена, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є отримання можливості реалізувати заявницею своє право на пенсію, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документу, яким є архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії за 1986-1989 роки від 07.05.2019 року, виданого комунальною установою Деражнянським районним архівом. На підставі викладеного,

Outcome: approved