Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

В обгрунтування пред'явлених вимог позивач покликається на те, що 29 грудня 2014 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №184 «Універсальний», згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 12 тис. грн. За умовами зазначеного кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання в обумовлені договором строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом. 29 грудня 2014 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 184/п1, відповідно до умов поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по боргових зобов'язаннях [PERSON] Позивач, вказуючи на порушення відповідачами умов вказаних договорів кредиту та поруки, норм ЦК України, просить стягнути з відповідача суму заборгованості яка, згідно із розрахунком, станом на 07 квітня 2015 р. становить 19 тис. 403 грн. 70 коп., а також судовий збір. В подальшому представником позивача подано заяву про зменшення суми позовних вимог до 13 тис. 403 грн. 71 коп., у зв'язку зі сплатою частини заборгованості, та додано відповідний розрахунок. Представник позивача Гурин О.Й. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, із підстав та обгрунтувань наведених у позові. Просив стягнути із відповідачів солідарно суму заборгованості із урахуванням зменшення розміру позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду повідомлена вчасно та належним чином. Заяви про причини її неявки та про розгляд справи у її відсутності до суду не надійшли. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], з'ясувавши обставини та перевіривши надані докази,суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що 29 грудня 2014 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] укладено кредитний договір № 184 «Універсальний», за яким остання отримала кредит у розмірі 12 тис. грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно п. 3.2.2 зазначеного кредитного договору [PERSON] зобов'язалася в обумовлені договором строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом. 29 грудня 2014 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 184/п1, відповідно до умов поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по боргових зобов'язаннях [PERSON] за вказаним кредитом. Згідно розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором, станом на 12 червня 2015 року [PERSON] має заборгованість в сумі 13 тис. 403 грн. 71 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 12 тис. грн., нарахованих відсотків 1 тис. 336 грн. 71 коп., 3 відсотків річних від прострочення 67 грн., що вказує на неналежне виконання [PERSON] зобов'язань по вказаному кредиту. Із повідомлень Першої всеукраїнської кредитної спілки від 18 березня 2015 року № 06/072 та № 06/074 вбачається, що [PERSON], як боржник, та [PERSON], як поручитель, - відповідно попереджалися про навяність заборгованості по кредиту та обов'язок його сплати. Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов'язанні строк. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму. Відповідно до ч. 1 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, отриману за кредитним договором, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На підставі наведено, з урахуванням встановлених обставин по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про обгрунтованість предявлених вимог про стягнення солідарно із відповідачів заборгованості за кредитним договором, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати по справі.

Outcome: approved