Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

В липні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом де просить визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку [NUMBER], площею 2,58 га, серії [NUMBER], кадастровий № [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON], та визнати за ним право власності на земельну ділянку № [NUMBER], площею 3,98 га на території Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області. В позовній заяві позивач посилається на те, що на земельну ділянку [NUMBER] на території Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області видано два державні акти з різними серіями та номерами, але за одним кадастровим номером на ім'я [PERSON] та [PERSON]. Позивач та його представник в судове засідання не з'явились надали суду заяви про підтримання позовних вимог та слухання справи у їх відсутність (а.с. 15, 28). Представник відповідача - Староотської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, щодо позовних вимог заперечень не має (а.с. 29). Представник відповідача - Олександрівської РДА, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо позовних вимог заперечень не має (а.с. 26-27). Неявка в судове засідання, належним чином повідомленого позивача, від якого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. У відповідності з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, взявши до уваги заяву позивача та його представника про слухання справи без їхньої участі та підтримання ними позовних вимог, заяви відповідачів про визнання позовних вимог та слухання справи у їх відсутність, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні правовідносини. Згідно ч. 2 ст.412 ЦК України право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб може бути припинено за рішенням суду в інших випадках, встановлених законом. У відповідності з ч. 1 ст. 155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушується права особи, щодо володіння , користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації від 17 вересня 2002 року № 564-р, передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,58 га на території Староосотської сільської ради, ділянка [NUMBER], для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 492 (а.с. 6). Разом з тим [PERSON] на підставі розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації від 29 грудня 2006 року № 686-р, передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,58 га на території Староосотської сільської ради, ділянка [NUMBER], для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 76 (а.с. 7). Згідно списку громадян власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Староосотській сільській раді, СТОВ ім. Кірова [PERSON], визначена земельна ділянка [NUMBER] (а.с. 11). Згідно Довідки Староостської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, від 18.08.2017 року № 1072 за [PERSON], згідно карти розподілу земель колишнього КСП ім. Кірова, рахується земельна ділянка [NUMBER] площею 2,58 га (а.с. 9).. Згідно Довідки Староостської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, від 18.08.2017 року № 1071, за [PERSON], згідно карти розподілу земель колишнього КСП ім. Кірова, рахується земельна ділянка № [NUMBER] площею 3,98 га (а.с. 12). Згідно уточненого розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки, [PERSON], на право ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Староосотської сільської ради Олександрівського району кіровоградської області, площею 3.9833 га станом на 01.01.2017 року, коефіцієнт індексації - 4,796, вартість земельної ділянки становить грн. Таким чином в суді було встановлено, що розпорядженнями голови Олександрівської районної державної адміністрації від 17 вересня 2002 року № 564-р та від 29 грудня 2006 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,58 га на території Староосотської сільської ради, ділянка [NUMBER], для ведення товарного сільськогосподарського виробництва [PERSON] та [PERSON] Згідно Довідки Староостської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, від 19.06.2015 року № 911, за [PERSON], згідно карти розподілу земель колишнього КСП ім. Кірова, рахується земельна ділянка № [NUMBER] площею 3,98 га Згідно уточненого розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки, [PERSON], на право ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Староосотської сільської ради Олександрівського району кіровоградської області, площею 3.9833 га станом на 01.01.2017 року, коефіцієнт індексації - 4,796, вартість земельної ділянки становить101006 грн. В позасудовому порядку позивач позбавлений можливості використати своє право , щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, а тому він вимушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права. Вимоги позивача базуються на законі і підлягають задоволенню.

Outcome: approved