Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

В липні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання батьківства. Свої вимоги мотивував тим, що підтримує шлюбні відносини з [PERSON] з 2010 р., проживає разом з нею, веде спільне господарство. Проте [PERSON] протягом всього зазначеного періоду перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем - [PERSON] 15.03.2016 р. [PERSON] народила сина [PERSON]. [PERSON] дитина народжена під час перебування останньої в зареєстрованому шлюбі, у свідоцтві про народження дитини батьком було зазначено [PERSON] Однак позивач стверджує, що саме він є біологічним батьком [PERSON], протягом всього часу він проживає разом з ним, виховує та утримує як свого сина. Мати дитини підтверджує факт його батьківства. Посилаючись на вищевикладене [PERSON] просить суд: визнати його батьком малолітнього [PERSON], який народився 15.03.2016 р. в м. Миколаєві (актовий запис № 208), виключивши запис про [PERSON], [INFO], як про батька дитини з актового запису № 208 про народження, зареєстрованого 16.03.2016 р. Заводським відділом ДРАЦС Миколаївського міського управління юстиції; внести зміни до актового запису № 208 про народження [PERSON], [INFO], зареєстрованого 16.03.2016 р. Заводським відділом ДРАЦС Миколаївського міського управління юстиції, вказавши батьком дитини [PERSON], [INFO], громадянина України, який народився в м. Миколаєві; прізвище дитини змінити на «Масоновець», по-батькові - на «Олексійович». В судовому засіданні позивач вимоги підтримав в повному обсязі. Третя особа [PERSON] судовому засіданні вважала, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник Заводського районного у м. Миколаєві відділу ДРАЦС ГТУЮ в Миколаївській області в судове засідання не зявився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. [PERSON] Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 січня 2006 р. Однак з матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що позивач [PERSON] та [PERSON] підтримують подружні відносини без реєстрації шлюбу з 2010 р. по теперішній час. Вони спільно проживають, ведуть спільне господарство. [PERSON] ТОВ «Приват Бугстрой» від 12.07.2016 р. [PERSON] та [PERSON] спільно проживають в [INFO]. 15 березня 2016 р. [PERSON] народила сина [PERSON]. Про народження [PERSON] Заводським відділом ДРАЦС ММУЮ було складено актовий запис № 208 від 16.03.2016 р. Відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. [PERSON] було народжено в період перебування [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, у свідоцтві про народження дитини її батьком було зазначено [PERSON] Між тим позивач наполягає, що саме він є біологічним батьком [PERSON]. Мати дитини не заперечує проти походження її сина від [PERSON] У відповідності до ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. [PERSON] зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Дослідивши надані докази в сукупності суд вважає, що батьківство позивача щодо [PERSON], 15.03.2016 р. н., доведено; позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Водночас з задоволенням вимог щодо встановлення батьківства суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги щодо внесення змін до актового запису про народження дитини. На підставі ст.ст. 122, 129 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved