Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

В квітні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Дніпропетровської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві посилалася на те, що [INFO] року померла її сестра [PERSON]. Після смерті сестри відкрилася спадщина на грошовий вклад у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 14000 грн. Договір банківського вкладу № SAMDN25000724841730 включає заповідальне розпорядження, що у разі смерті [PERSON] вкладом та нарахованими відсотками 100% розпоряджається сестра [PERSON]. Для переоформлення вкладу за договором вкладу № SAMDN25000724841730 від 05.04.2012 року вона звернулася в КБ «ПриватБанк», на що у неї попросили довідку від нотаріуса про вступ в управління спадковим майном. 08.05.2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса який відмовив їй у вчинені нотаріальних дій - у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. Просив суд: визначити їй, [PERSON], [INFO], що проживає за адресою: [ADDRESS], додатковий двохмісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] року її сестри [PERSON] з дня набрання рішення суду законної сили. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином, про що свідчить відмітка про отримання судового повідомлення. Відповідно до заяви просили суд провести розгляд справи без участі представника Дніпропетровської міської ради та ухвалити рішення на розсуд суду, згідно матеріалів справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с.5), яка проживала за адресою: [ADDRESS] Відповідно до договору банківського вкладу № SAMDN25000724841730, укладеного 05 квітня 2012 року між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк», банк прийняв від клієнта кошти на вкладний (депозитний) рахунок в сумі 14000,00 грн., на строк зберігання 12 місяців, відсоткова ставка становить 16,00% річних. Відповідно до заповідального розпорядження, у разі смерті [PERSON] вкладом та нарахованими процентами розпоряджається її сестра [PERSON] ( а.с.6). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Несен В.А. від 12 червня 2016 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальних дій - у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, у зв'язку з тим, що заява про прийняття спадщини за законом/ заповітом у встановлений законодавством шестимісячний строк - з [INFO] року по 06 квітня 2016 року [PERSON] до нотаріальної контори не подавалася. Згідно наданої довідки про реєстрацію місця проживання/перебування особи, [PERSON] на день смерті була зареєстрована разом з [PERSON], 1964 року народження, тобто факт прийняття спадщини спадкоємцем [PERSON] спільним проживанням та реєстрацією не підтверджується. Роз'яснено, що згідно до вимог ст.1272 ЦК України, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини має право звернуся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до спадкової справи №7/2016 від 09.06.2016 року, заведеної після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Несен В.А. з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри звернулася [PERSON]. Як вказав позивач в судовому засіданні, вона пропустила шестимісячний строк звернення з заявою для прийняття спадщини з поважних причин. Так вона не змогла вчасно звернутись із заявою у нотаріальну контору на отримання спадщини, оскільки вважала, що фактично розпоряджається банківським вкладом сестри шляхом заповідального розпорядження, та не могла отримати довідку про склад сім'ї, тому що в будинку, в якому проживала її сестра створювалося та реєструвалося Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «К47А», а тому пропустила шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини на 20 днів. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у два місяці. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Outcome: approved