Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

В липні 2014 року КС «Кредекс» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості з кредитним договором, в обґрунтування якого вказала, що 22.02.2011р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 7, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти в сумі 30.0тис.грн., зі сплатою процентів за користування кредитним коштами 30% річних щомісяця, на строк 12 місяців. 21.02.2012р. між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір про внесення змін до договору № 7, відповідно до якого продовжено термін дії договору до 24 місяців, тобто до 23 лютого 2013 року. В порушення умов договору відповідач належним чином зобов'язання за договором не виконувала, внаслідок чого станом на 25.06.2014р. утворилась заборгованість в сумі 56299,02грн., з яких 26464,30грн. заборгованість по тілу кредиту, 29764,72грн. заборгованість за відсотками, які позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати в сумі 562,29грн. В судовому засіданні представник позивача позовну вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, надав суду пояснення в яких вказав, що відповідачу направлялась претензія щодо досудового погашення заборгованості, яка залишена без задоволення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена в установленому законом порядку, рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення, причини неявки суду невідомі. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. 22 лютого 2011 року КС «Кредекс» та [PERSON] уклали договір кредитну № 7 відповідно до умов якого [PERSON] отримала в кредит кошти в сумі 30.0тис.грн. та зобов'язалась повернути до 22 лютого 2012р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30% річних, щомісячно у розмірі передбаченому графіком погашення кредиту. Відповідно до додаткового договору від 21 лютого 2012р. до договору № 7 внесено зміни, відповідно до яких термін дії договору становить 24 місяці з дня отримання кредиту, графік розрахунків по кредиту викладено в новій редакції, з кінцевим терміном погашення кредиту 22.02.2013р. КС «Кредекс» належним чином виконала умови договору, надавши відповідача кредитні кошти в сумі 30.0тис.грн., про що свідчить видатковий касовий ордер від 22.02.2011р. Відповідач належним чином умови договору не виконує, внаслідок чого станом на 25.06.2014р. утворилась заборгованість в сумі 56299,02грн., з яких 26464,30грн. заборгованість по тілу кредиту, 29764,72грн. заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом. КС «Кредекс» 06.06.2013р. звернулась до відповідача із листом про погашення заборгованості за договором кредиту, яка залишена відповідачем без реагування. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події /ч. 1 ст. 530 ЦК України/. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно до ч. 1 ст. 626, ст. 627 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних відносин) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до змісту ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави Глава 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України). Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги КС «Кредекс» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 7 від 21.02.2011р. в сумі 56229,02грн. підлягають до задоволення в повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, позивачем сплачено судовий збір в сумі 562,29грн., який підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Outcome: approved