Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

В квітні 2017 року [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району, [PERSON], [PERSON] про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на ? частку квартири [ADDRESS]. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що являються спадкоємцями в рівних частках вищевказаної квартири згідно заповіту, складеного їхнім дядьком [PERSON], який помер 22 жовтня 2015 року. Співвідповідачі [PERSON] та [PERSON], які являються сестрами померлого, визнали даний заповіт, отримали компенсацію розміром 2000 доларів США кожна, в звязку з чим написали розписки та заяви до нотаріуса про те, що не мають претензій з приводу спадкування ними даного спадкового майна. В судовому порядку було підтверджено правочність заповіту. У звязку з наявністю спадкового спору нотаріус відмовив в оформлені спадкових прав. Представник сторони позивачів адвокат [PERSON] підтримала позовні вимоги за обставин на їх обґрунтування. Представник співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] адвокат [PERSON] визнав позов, підтвердив отримання співвідповідачами компенсації за заявлену до спадщини частку вищевказаної квартири. Представник співвідповідача Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району просив справу розглянути у його відсутність, при вирішенні справи поклався на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне. Згідно положень ст. ст. 1216 1218 ЦК України\~спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ст. 1233 \~ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своє смерті. Судом встановлено, що [PERSON] помер 22 жовтня 2015 року в м. Старокостянтинові, про що складено відповідний запис № 354 згідно даних свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 278325, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області 08 квітня 2016 року. Зі змісту копій матеріалів спадкової справи № 822/2015 Старокостянтинівської державної нотаріальної контори від 13 квітня 2016 року, вбачається, що позивачі, як спадкоємці по заповіту та співвідповідачі, як спадкоємці по закону (друга черга - сестри) подали заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 22 жовтня 2015 року в м. Старокостянтинові. [PERSON] належну йому частку квартири [ADDRESS] заповів [PERSON] (Цимбаліст) та [PERSON] (Жереб) (заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району 03 жовтня 2007 року за р. № 1038). Даний заповіт згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 42106365 від 12.11.2015 є чинним. Зміна прізвищ позивачів [PERSON] та [PERSON] відбулось внаслідок реєстрації шлюбів відповідно 07 червня 2008 року з [PERSON] та 21 вересня 2013 року з [PERSON] Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 04 листопада 2016 року відмовлено в задоволені позову [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району про визнання вищевказаного заповіту недійсним та зустрічного позову [PERSON] до [PERSON], Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON], [PERSON] про визнання вищевказаного заповіту недійсним. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 08 грудня 2016 року було прийнято відмову [PERSON] від позову до [PERSON], [PERSON], [PERSON], Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району та відмову [PERSON] від зустрічного позову до [PERSON], Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON], [PERSON] про визнання даного заповіту недійсним, провадження закрито, рішення Старокостянтинівського районного суду від 04 листопада 2016 року скасовано. За змістом копій розписок від 06 грудня 2016 року [PERSON] та [PERSON] отримали від [PERSON] по 2000 доларів США кожна, як «відступні» за ? частку квартири [ADDRESS], зазначили про відсутність претензій до спадкоємців за заповітом [PERSON] Відповідно до положень ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. До обов'язкової частки у спадщині зараховується вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу, встановленого на користь особи, яка має право на обов'язкову частку, а також вартість інших речей та майнових прав, які перейшли до неї як до спадкоємця. Будь-які обмеження та обтяження, встановлені у заповіті для спадкоємця, який має право на обов'язкову частку у спадщині, дійсні лише щодо тієї частини спадщини, яка перевищує його обов'язкову частку. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшла: ? частка квартири [ADDRESS], що належала останньому на підставі договору міни, посвідченому [PERSON], приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу 27 квітня 2007 року за р. № 1723, право власності зареєстроване Старокостянтинівським бюро технічної інвентаризації 10 травня 2007 року, реєстраційний номер 18533418 (витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14494764). Відповідно до розясень в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання\~\~права на спадщину\~\~судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України\~кожна\~\~особа\~\~має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України\~способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Згідно ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Проаналізувавши зібрані у судовому засіданні докази кожний окремо та у їх сукупності, суд приходить до переконання про те, що оскільки на співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] не поширюється право на обовязкову частку, незважаючи на це отримали грошову компенсацію за спадщину, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved