Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

В квітні 2020 року позивач акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» звернулося до суду із позовом до мешканців будинку [ADDRESS] просили встановити строком на п`ять років сервітут, щодо теплової камери та під`їзду, будинку [ADDRESS] , в якому обладнується вузол комерційного обліку теплової енергії, для встановлення та обслуговування такого вузла обліку належного АТ «Криворізька теплоцентраль», також, зобов`язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні тепловою камерою та під`їздом будинку [ADDRESS] , шляхом надання доступу представникам позивачам, для встановлення та обслуговування такого вузла. Стягнути з відповідачів сплачений судовий збір. 11 серпня 2021 року позивачем було уточнені позовні вимоги, залучені відповідачі: замість померлої [PERSON] - власника житла [PERSON] , замість [PERSON] - власника квартири [ADDRESS] [PERSON] (в зв`язку з укладенням договору купівлі-продажу квартири). Відповідно до\~Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», прийнятого Верховною Радою України 22.06.2017 року - Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» виступає оператором зовнішніх інженерних мереж, основним обов`язком якого є оснащення вузлами комерційного обліку будівель приєднаних до його зовнішніх інженерних мереж і не оснащених такими вузлами, або якщо такі вузли вийшли з ладу. Відповідно до п.3 ст.3 Закону оператор зовнішніх інженерних мереж, не менш як за два місяці до встановлення вузлів комерційного обліку, повинен повідомити власників про намір встановити такий вузол, а власник (співвласники) будівлі протягом двох місяців мають право повідомити про згоду на встановлення вузла, про намір погодити з оператором відмінні від запропонованих умови встановлення вузла або намір самостійно обладнати будівлю. Повідомлення на офіційному сайті позивача в даному випадку було здійснено 04.10.2018 та додатково 16.01.2019 у друкованому виданні №3 «Домашняя газета», однак, протягом чотирьох місяців, співвласники будинку [ADDRESS] про намір погодити з оператором відмінні від запропонованих умови встановлення вузла або намір самостійно обладнати будівлю не повідомили, що надало позивачу право здійснити оснащення будівлі вузлами комерційного обліку. Проте, 10.04.2019 року мешканці будинку не допустили у підвальне приміщення будівлі інженерів-інспекторів позивача та інженера ПП «НВФ» ЕРГОМЕРА, направлених Позивачем для здійснення встановлення вузла комерційного обліку, більш того, і до теперішнього часу вузол комерційного обліку на будинок [ADDRESS] встановлено не було. Виконати вимоги чинного законодавства іншим способом, аніж встановлення сервітуту щодо технічного підвального приміщення, позивач не може, тому звертається до суду з даним позовом. Ухвалою від 08 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. [PERSON] скористалась правом подання відзиву по справі, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, в якому зазначила що управителем будинку [ADDRESS] є ТОВ «Керуюча компанія «ДОМ КОМ» з яким укладено договорі на утримання будинку та прибудинкової території, власники квартир сплачують плату за абонентське обслуговування. Позивачем не було повідомлено мешканців (власника, співвласника) будинку про намір встановлення вузла комерційного обліку, шляхом повідомлення на паперовому носії протягом тридцяти днів з дня розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті оператора зовнішніх інженерних мереж. Крім того, в акті про недопущенні представників комісії до підвального приміщення 10 квітня 2019 року, відсутні прізвища мешканців будинку, присутніх під час не допуску та представників інтересів управителя будинку [ADDRESS] , а саме: ТОВ «Керуюча компанія «ДОМ КОМ». Тому, виникає сумнів, щодо не допуску працівників Позивача до вищезазначеної будівлі. Позивачем не надано доказів, щодо отримання відповідачем повідомлення про намір встановлення вузла комерційного обліку. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог. Представник позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» надала суду заяву з проханням про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином, на день розгляду справи від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Відповідно до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Аналізуючи все в сукупності, суд розглянувши справу за наявними у справі матеріалами приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Криворізька теплоцентраль» не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 19.06.2017 року №789 ПАТ «Криворізька теплоцентраль» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва теплової енергії магістральними та місцевими ( розподільчими) тепловими мережами та постачання теплової енергії. Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» є суб`єктом господарювання з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії для об`єктів усіх форм власності та населення у м. Кривому Розі. Згідно рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради № 343 від 12.10.2011 «Про надання згоди на передачу окремих об`єктів теплопостачання», від Комунального підприємства «Криворіжтепломережа» до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» передано об`єкти теплопостачання у Довгинцівському, Жовтневому, Інгулецькому та Саксаганському районах міста Кривого Рогу. Отже, позивач виступає оператором зовнішніх інженерних мереж, основним обов`язком якого є оснащення вузлами комерційного обліку будівель, що на день набрання чинності цим Законом були приєднані до його зовнішніх інженерних мереж і не були оснащені такими вузлами обліку, або якщо такі вузли обліку на день набрання чинності цим Законом вийшли з ладу (пункт 2\~Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання»\~(Закон). Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону, оснащення будівель вузлами комерційного обліку та обладнанням інженерних систем для забезпечення такого обліку здійснюється відповідно до проектної документації з дотриманням будівельних норм і правил у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства. Таке оснащення та відповідна проектна документація не потребують видачі технічних умов та інших вимог до встановлення вузла комерційного обліку, погодження з державними органами, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими особами, операторами зовнішніх інженерних мереж, виконавцями комунальних послуг. Відповідно до абзацу 1 частини 3 ст. 3 Закону, оператор зовнішніх інженерних мереж не менш як за два місяці до встановлення вузлів комерційного обліку повідомляє власників (співвласників) будівлі про намір встановити такий вузол, вартість такого встановлення, розмір та порядок сплати передбаченого цим Законом внеску за встановлення вузла комерційного обліку. Згідно з п. 4 Порядку інформування оператором інженерних мереж власників (співвласників) будівлі про намір встановлення вузла комерційного обліку, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 06.06.2018 № 444\~(Порядок), повідомлення доводиться до відома власників (співвласників) будівлі шляхом розміщення на офіційному веб-сайті оператора зовнішніх інженерних мереж, а у разі відсутності такого веб-сайту - на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування; у загальнодоступному місці на інформаційних стендах у під`їздах будівлі. Так, на виконання вимог Закону та Порядку, 04.10.2018 на офіційному сайті АТ «Криворізька теплоцентраль» (http://www.tec.dp.ua) та додатково 16.01.2019 у друкованому виданні №3 «Домашняя газета» було розміщено інформацію щодо наміру позивача здійснити обладнання вузлами комерційного обліку будівель, серед яких: будинок [ADDRESS] . Відповідно абзацу 2 ч. 3 ст. 3 Закону, власник (співвласники) будівлі протягом двох місяців має право повідомити оператору зовнішніх інженерних мереж (за своїм вибором) про: згоду на встановлення вузла комерційного обліку на запропонованих оператором зовнішніх інженерних мереж умовах; намір погодити з оператором зовнішніх інженерних мереж відмінні від запропонованих умови встановлення вузла комерційного обліку; намір самостійно обладнати будівлю вузлами комерційного обліку в установленому законодавством порядку. З метою оснащення будинку [ADDRESS] вузлом комерційного обліку, позивачем було погоджено робочий проект ПР 2105/251 ЕУС 125-АОВ «Встановлення комерційного вузлу обліку теплової енергії на потреби житлового будинку за адресою: [ADDRESS] », пунктом 2.4 якого передбачено, що вузол обліку теплової енергії повинен бути змонтований вузол обліку теплової енергії в технічному неопалювальному підвальному приміщенні будівлі; монтаж лічильника повинен виконуватися у відповідності до проекту на вузол обліку та експлуатаційної документації на обладнання, яке входить до складу лічильника 10 квітня 2019 року мешканцями (власниками) будинку за адресою: [ADDRESS] було не допущено у підвальне приміщення будівлі інженерів\~- інспекторів АТ «Криворізька теплоцентраль» Ткаченка В.І., [PERSON] , а також, інженера ПП «НВФ» ЕРГОМЕРА [PERSON] , направлених для здійснення встановлення вузла комерційного обліку Житловий будинок [ADDRESS] не оснащений вузлом комерційного обліку теплової енергії. До взаємин між сторонами належить застосувати норми\~ЦК України,\~Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання». Згідно з ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», оснащення будівель вузлами комерційного обліку та обладнанням інженерних систем для забезпечення такого обліку здійснюється відповідно до проектної документації з дотриманням будівельних норм і правил у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства. Таке оснащення та відповідна проектна документація не потребують видачі технічних умов та інших вимог до встановлення вузла комерційного обліку, погодження з державними органами, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими особами, операторами зовнішніх інженерних мереж, виконавцями комунальних послуг. Відповідно до абзацу 1 частини 3\~ст. 3 Закону «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», оператор зовнішніх інженерних мереж не менш як за два місяці до встановлення вузлів комерційного обліку повідомляє власників (співвласників) будівлі про намір встановити такий вузол, вартість такого встановлення, розмір та порядок сплати передбаченого цим Законом внеску за встановлення вузла комерційного обліку. Згідно з п. 4 Порядку інформування оператором інженерних мереж власників (співвласників) будівлі про намір встановлення вузла комерційного обліку, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 06.06.2018 № 444\~(Порядок), повідомлення доводиться до відома власників (співвласників) будівлі шляхом розміщення на офіційному веб-сайті оператора зовнішніх інженерних мереж, а у разі відсутності такого веб-сайту - на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування; у загальнодоступному місці на інформаційних стендах у під`їздах будівлі. Відповідно до абзацу 2 ч. 3\~ст. 3 Закону «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», власник (співвласники) будівлі протягом двох місяців має право повідомити оператору зовнішніх інженерних мереж (за своїм вибором) про згоду на встановлення вузла комерційного обліку на запропонованих оператором зовнішніх інженерних мереж умовах; намір погодити з оператором зовнішніх інженерних мереж відмінні від запропонованих умови встановлення вузла комерційного обліку; намір самостійно обладнати будівлю вузлами комерційного обліку в установленому законодавством порядку. Абзацом 3 частини 3\~ст. 3 Закону «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання»\~визначено, що у разі якщо протягом двох місяців з дня отримання повідомлення власник (співвласники) не повідомив оператора зовнішніх інженерних мереж про намір погодити з ним відмінні від запропонованих умови встановлення вузла комерційного обліку або про намір самостійно обладнати будівлю вузлами комерційного обліку в установленому законодавством порядку, а також у разі якщо власник (співвласники) повідомив про намір погодити відмінні від запропонованих умови встановлення вузла комерційного обліку або про намір самостійно обладнати будівлю вузлами комерційного обліку в установленому законодавством порядку, але не зробив цього протягом чотирьох місяців з дня повідомлення оператором про намір встановити вузли комерційного обліку, оснащення будівлі вузлами комерційного обліку здійснює оператор зовнішніх інженерних мереж. Абзацом 4 ч. 3\~ст. 3 Закону «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання»\~передбачено, що у разі якщо власник (співвласники) будівлі не дає згоди або створює перешкоди встановленню вузла комерційного обліку в місцях вводу зовнішніх інженерних мереж у будівлю, оператор зовнішніх інженерних мереж, до яких приєднана (приєднується) будівля, може вимагати встановлення судом сервітуту щодо частини будівлі, в/на якій обладнується вузол комерційного обліку, для встановлення та обслуговування такого вузла обліку. У такому разі порядок відшкодування витрат на оснащення будівлі вузлами комерційного обліку, встановлений цією статтею, не змінюється. Частиною 1\~ст. 401 ЦК України\~визначено, що право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. За приписами\~ст. 402 ЦК України, сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду. У разі недосягнення домовленості про встановлення сервітуту та про його умови спір вирішується судом за позовом особи, яка вимагає встановлення сервітуту. Отже, підставою встановлення сервітуту є відсутність у будь-якої особи можливості задовольнити свої потреби іншим способом, як встановлення права користування чужим майном - сервітуту. Тому, правова природа сервітуту передбачає, що однією з умов його встановлення є неможливість власника майна задовольнити власні потреби без встановлення користування чужим майном. Згідно до вимог ч. ч. 1, 5-7 ст. 81\~ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. При цьому, положеннями\~ст. 76 ЦПК України\~визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно зі\~ст. 77 ЦПК України,\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Позивачем не надано доказів, що мешканці (власники, співвласники) будинку [ADDRESS] були сповіщені, про необхідність встановлення в добровільному порядку вузлу обліку теплової енергії. В наданому суду акті про недопущення до будівлі (приміщення) та відмова від встановлення вузла комерційного обліку теплової енергії від 10.04.2019, відсутні дані мешканців будинку [ADDRESS] , що не надали працівникам АТ «Криворізька теплоцентраль» встановити вузол комерційного обліку, жодного підпису мешканців будинку в акті відсутні, окрім тго, відсутні й анкетні дані осіб, що нібито були присутні під час складання даного акту. Тому, судом не встановлено, що відповідачі не допустили у підвальне приміщення представників позивача, тим самим порушили права останнього. Таким чином, суд вважає, що позивач необґрунтовано, не у відповідності до вимог ст. ст.\~15,\~16 ЦК України, звернувся до суду за захистом своїх прав, оскільки у судовому засіданні не встановлено, що відповідачі порушили право позивача на доступ до теплової камери. Отже, дослідивши письмові докази, суд на підставі\~ст. 12 ЦПК України\~згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається та\~ст. 13 ЦПК України\~згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом, вважає, що у задоволенні позову належить відмовити повністю. Відповідно до вимог ст.ст.\~133,\~141 ЦПК України, судові витрати з відповідачів стягненню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed