Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

В липні 2016 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. В позовній заяві позивач просить визнати в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 482716, кадастровий номер 3520583000:02:000:0320, площею 3.63 га, вартістю на 01.01.2016 року 100560 грн. 00 коп., розташовану на території Івангородської сільської ради, Олександрівського району, Кіровоградської області, яка вона бажає успадкувати після смерті її батька [PERSON], який помер 26 квітня 2014 року. Отримати свідоцтво на право власності на спадкове майно по закону позивач не може через відсутність правовстановлюючого документу (державного акту), який позивач не може надати нотаріусу по причині не здійснення спадкодавцем державної реєстрації права власності на спадкове майно, а тому вимушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права на отримання спадкового майна. Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про підтримання позовних вимог та слухання справи у їх відсутність (а.с. 32-33). Представник відповідача Івангородської сільської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, щодо позовних вимог заперечень не має (а.с. 38). Представник відповідача - Олександрівської РДА, в судове засідання не зявився, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність ( а.с. 26-27). Неявка в судове засідання, належним чином повідомленого позивача, від якого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. У відповідності з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, взявши до уваги заяву позивача та його представника про слухання справи без їхньої участі та підтримання ними позовних вимог, заяви відповідачів про визнання позовних вимог та слухання справи у їх відсутність, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні правовідносини. Згідно ч. 1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець може прийняти спадок або не прийняти його. У відповідності зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припиняються внаслідок його смерті. У відповідності зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [PERSON] помер 26 квітня 2014 року у віці 77 років, свідоцтво про смерть, серії 1-ОЛ № 188932, відповідний запис № 70 від 28 квітня 2014 року (а.с.16). Мав у власності земельну ділянку, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 482716, кадастровий номер 3520583000:02:000:0320, площею 3,63 га, вартістю 100560 грн. 00 коп., розташовану на території Івангородської сільської ради, Олександрівського району, Кіровоградської області (а.с. 13, 15). Згідно свідоцтва про народження, серії I-АГ № 150027 батьком позивача був [PERSON]. Прізвище «Дзюба» позивач отримала внаслідок укладення шлюбу, свідоцтво про шлюб серії I-ОЛ № 452584, видане 27 квітня 1985 року (а.с. 6). Постановою 401/02-31 від 24 червня 2016 року, державного нотаріуса виконуючої обовязки завідувача Олександрівської районної державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі того, що позивач не надав до нотаріальної контори оригіналу правовстановлюючого документу (а.с. 21). З повідомлення відділу Держгеокадастру в Олександрівському районі Кіровоградської області встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю на імя [PERSON] не видавався (а.с. 9). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37916605, виданого 18.07.2014 року внесено реєстраційний запис до спадкового реєстру (а.с. 10). Згідно інформаційних довідок зі спадкового реєстру № 37916560 та № 37916573 виданих 18.07.2014 року інформація про видачу свідоцтва про право на спадщину та наявності заповіту відсутня (а.с. 11-12). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 серпня 2011 року спадкоємцем земельної ділянки № 320, площею 3,63 га на території Івангородської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області є [PERSON], 08.січня [INFO] (а.с. 22). Таким чином в суді було встановлено, що померлий 26 квітня 2014 року [PERSON], отримав свідоцтва про право на спадщину за законом, від 19 серпня 2011 року на земельну ділянку № 320, площею 3,63 га на території Івангородської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області позивач є спадкоємцем першої черги на спадкування за законом, наявність інших спадкоємців не встановлена, до позивач перейшли всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому він позбавлений можливості успадкувати майно через відсутність правоустановчого документу, на вищезазначену земельну ділянку, а тому він вимушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права. Вимоги позивача базуються на законі і підлягають задоволенню.

Outcome: approved