Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

В липні 2015 року до суду звернулась [PERSON] з заявою про встановлення факту спільного проживання, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 листопада 2013 року помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ? частини житлового будинку №143 по вул. Шевченка в смт Кожанка Фастівського району, та земельні ділянки площею 0,1960 га, 0, 0216, та 0,0256 га для обслуговування житлових та господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства. На все вказане майно померлим [PERSON] було 23 травня 2003 року складено заповіт, яким він заповідає ? частини будинку та все майно, що буде належати йому на день смерті [PERSON], тітці заявника, яка померла 07 листопада 2013 року. Мати заявника [PERSON] померла 30 листопада 2006 року. На день смерті заявник [PERSON] проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] та його дружиною [PERSON], доглядала їх та вела з ними спільне господарство, а також. поховала їх за свої кошти. Тому, просить суд встановити факт спільного проживання однією родиною з [PERSON] та [PERSON] в їх будинку по вул. Шевченка, 143 в смт Кожанка Фастівського району до дня їх смерті. В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити. Представник Кожанської селищної ради Фастівського району в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду лист з проханням розглянути справу без представника Кожанської селищної ради. Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 листопада 2013 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №293453 виданого Виконавчим комітетом Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області від 14 листопада 2013 року (а.с.6). 07 листопада 2013 року померла [PERSON], даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №293452 виданого Виконавчим комітетом Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області від 07 листопада 2013 року (а.с.6 зворот). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно. Відповідно до Довідок виданих Кожанською селищною радою Фастівського району заявник [PERSON] за власні кошти поховала [PERSON] та [PERSON]. На день смерті проживали разом [INFO], та вели спільне господарство (а.с.7). За частини 2\~статті 3 Сімейного кодексу України, сімю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. При цьому суд вважає, що центральною ознакою проживання спадкоємця однією сім'єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім'ї. При цьому важливою ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин: проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо. Згідно статті 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу права на спадкування за законом мають особи, які проживали з спадкодавцем однією сім2єю не менше як пять років до часу відкриття спадщини. Згідно довідки селищного голови Кожанської селищної ради Фастівського району [PERSON] за №01-15/453 від 29 жовтня 2015 року, спільне проживання [PERSON] із [PERSON] існувало на день його смерті, а не протягом тривалого часу (а.с.22). Покази свідків [PERSON] та [PERSON] судом оцінюються критично, оскільки вони є суперечливими, та викликають сумнів, а також у своїй сукупності не підтвердили обставини тривалого проживання заявника із спадкодавцем однією сім`єю. У відповідності з частиною 1\~статті 60 Цивільного кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, заявником не доведений факт проживання однією сімєю з спадкодавцем [PERSON], а факт проживання деякий час в одному будинку не свідчить про проживання однією сімєю. Враховуючи викладене, суд вважає, що заявником та її представником не було доведено факту спільного проживання заявника та спадкодавця [PERSON] однією сім'єю протягом тривалого часу понад пять років, а тому відмовляє в задоволенні заяви про встановлення цього факту.

Outcome: dismissed