Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON], мотивуючи заяву тим, що 10 серпня 1996 року вона уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 53. Від сумісного подружнього життя у них народилось двоє дітей: дочка- Власюк [PERSON], [INFO] та син- Власюк [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, так як їм не вдається будувати сімейні відносини між собою на почуттях любові, чоловік веде аморальний спосіб життя. Їхня сім'я існує формально так як відповідач фактично має іншу жінку. Між ними втрачено почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, шлюб між ними існує формально. Просить позовні вимоги задоволити повністю. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі, просила шлюб між ними розірвати. Пояснила, що надання терміну на примирення не дасть ніяких позитивних результатів. Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, на розірвання любу згоден. Він раніше звертався до суду з аналогічним позовом. На даний час він має іншу жінку, просить шлюб між ними розірвати. Суд, заслухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ № 087251, сторони уклали шлюб 10 серпня 1996 року, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 53. ( а.с.5) Від шлюбу є неповнолітні діти: дочка- Власюк [PERSON], [INFO] та син- Власюк [PERSON], [INFO] . ( а.с.6,7) Відповідно до ч. 1ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В суді встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін . Шлюб існує формально, оскільки сторони протягом останнього часу, як сім'я не проживають, що свідчить про відсутність фактичних шлюбних відносин. Між сторонами відсутні такі складові сім'ї, як пов'язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов'язків подружжя. В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя? від 21.12.2007 року № 11 зазначено, що ?судам слід уникати формалізму, розглядаючи позови про розірвання шлюбу, та не надавати строк на примирення, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить моралі, а також інтересам подружжя та їхніх дітей?. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved