Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

В липні 2013 року позивачка звернулася до суду з позовом в якому просила суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] на підставі договору про розподіл спадкового майна, посвідченого Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 13 травня 2008 року, за реєстровим №2-1670, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 13 травня 2008 року за реєстровим №2-1663, та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 13 травня 2008 року за реєстровим №2-1666 - належала ? частина квартири [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири [ADDRESS]. 24 липня 1987 року [PERSON] за своє життя склала заповіт на все належне їй майно, посвідчений державним нотаріусом Пологівської державної нотаріальної контори Лютою Л.М., який був зареєстрований за №1890, на ім'я [PERSON]. У відповідний строк, 05 липня 2007 року позивачка подала заяву про прийняття спадщини, після померлої [PERSON] до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори. Після спливу шестимісячного строку [PERSON] звернулася до третьої ДДНК про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Але державний нотаріус Демуш Є.В. виніс постанову, відповідно до якої відмовила у видачі свідоцтва на спадщину, посилаючись на те, що позивачкою не наданий правовстановлюючий документ на ? частину спадкового майна, а саме: свідоцтво про право власності на житло, видане Держпідприємством по перевезенню вантажів та пасажирів Придніпровської залізниці від 15 березня 1995 року, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» за № 30п-38, реєстровий №2209731. Обставини склалися таким чином, що правовстановлюючий документ на квартиру [ADDRESS] - було втрачено. У зв`язку з чим, позивачка вимушений звернувся до суду з даним позовом. У судове засідання позивачка не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про день та час судового засідання, причин неявки не повідомив. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, сповіщався належним чином про день та час слухання справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, квартира [ADDRESS], належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] [INFO] помер [PERSON] Після його смерті [PERSON] на підставі договору про розподіл спадкового майна, посвідченого Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 13 травня 2008 року за реєстровим №2-1670 (а.с.15), та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 13 травня 2008 року з реєстровим №2-1663 (а.с.16), отримала у спадщину 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Оскільки [PERSON] після смерті свого чоловіка отримала у спадщину 1/2 частину спірної квартири, а інша частина вже була у неї у власності, то після отримання спадщини квартира [ADDRESS], стала повністю належати на праві власності [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть від 26 квітня 2012 року, [NUMBER] [PERSON] померла (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 2 ст. 1222 ЦК України за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин. Відповідно до 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Під час життя [PERSON] залишила заповіт на ім'я [PERSON], який посвідчений державним нотаріусом Пологівської державної нотаріальної контори Лютою Л.М. та зареєстрований в реєстрі за №1890 (а.с.9), у зв`язку з чим, позивачка звернулася до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Але державний нотаріус Демуш Є.В. виніс постанову, відповідно до якої відмовила у видачі свідоцтва на спадщину, посилаючись на те, що позивачкою не був наданий правовстановлюючий документ на ? частину спадкового майна, а саме: свідоцтво про право власності на житло, видане Держпідприємством по перевезенню вантажів та пасажирів Придніпровської залізниці від 15 березня 1995 року, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» (а.с.7). Як зазначає позивачка, правовстановлюючий документ на квартиру [ADDRESS] - було втрачено. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до листа № 81-Пр від 19 грудня 2007 року Державного підприємства «Дніпропетровська залізниця» Дніпропетровської дирекції залізничних перевезень підтверджується факт приватизації в 1995 році квартири [ADDRESS] на ім`я [PERSON] та [PERSON] (а.с.20), що підтверджується копією розпорядження органу приватизації № 2413 від 14 березня 1995 року (а.с.21) та копією заяви від 06 березня 1995 року (а.с.22). Відповідно до абзацу 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже за таких обставин, суд вважає за можливе визнати, за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі викладеного і

Outcome: approved