Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

В квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення на його користь суми боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що 20 лютого 2007 року відповідно до кредитного договору № CVXRRX36320224 відповідачу був наданий кредит в сумі 8384 гривень 37 копійок на термін до 20 лютого 2009 року. Протягом дії кредитного договору відповідач систематично не виконував належним чином договірні зобов'язання в частині своєчасного погашення заборгованості суми кредиту та відсотків, у зв'язку з чим, станом на 07 березня 2012 року допустив прострочену заборгованість по кредиту в сумі 55182 гривень 07 копійок, а саме тіло кредиту - 8202 гривень 61 копійок, проценти за користування кредитом - 23137 гривень 80 копійок, комісію за користування кредитом - 1710 гривень 37 копійок, пеню в сумі 19027 гривень 38 копійок та штрафи з яких фіксована частина складає 500 гривень, а процентна складова - 2603 гривень 91 копійок. Просив стягнути з відповідача в примусовому порядку кредитну заборгованість в сумі 55182 гривень 07 копійок та судові витрати по справі в сумі 551 гривень 82 копійок. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, будучи двічі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно відповідач відповідно до укладеного договору № CVXRRX36320224 від 20 лютого 2007 року про надання кредиту, отримав від позивача кредит на суму 8384 гривень 37 копійок терміном до 20 лютого 2009 року із відсотковою ставкою 12,00 % річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Приймаючи до уваги, що зобов'язання між сторонами не припинено з підстав, передбачених законом (ст. 598 ЦК України), оскільки воно не виконано відповідачем належним чином, правовідносини між сторонами за кредитним договором не припинились, а тому позивач вправі вимагати від відповідача виконання грошового зобов'язання за кредитним договором. Відповідно до п.п 3.2.2., 3.2.3. даного договору позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів та сплатити проценти за користування кредитними коштами. Пунктом 5.1 вказаного договору передбачено, що за прострочення будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. Відповідно до пункту 5.3 кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5 % від суми заборгованості. Згідно пункту 5.5 договору термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. В порушення умов договору, станом на 07 березня 2012 року відповідач не повернув своєчасно позивачу кредит в сумі 8202 гривень 61 копійок, проценти за користування кредитом - 23137 гривень 80 копійок, комісію за користування кредитом - 1710 гривень 37 копійок, пеню - 19027 гривень 38 копійок та штрафи з яких фіксована частина складає 500 гривень, процентна складова - 2603 гривень 91 копійок, а всього на загальну суму 55182 гривень 07 копійок, що підтверджується розрахунком банку У зв'язку з тим, що відповідач не виконує умови договору кредиту і не повернув борг позивачу, його слід стягнути в примусовому порядку. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору. На підставі ст. ст. 526, 599, 610, 611, 612, 614, 1049, 1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, суд

Outcome: approved