Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

в обгрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що вона перебувала з відповідачем, [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Красилівського районного суду від 29.08.2014 року шлюб між ними розірвано. Під час спільного проживання у них народилося четверо дітей, троє вже повнолітні. На даний момент вона з найменшим сином проживає в [INFO]. Добровільно розділити спільно нажите майно неможливо, оскільки на її неодноразові вимоги поділити майно відповідач заявив, що ніякого майна вона не отримає. В період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства, а саме з 02 вересня 1989 року по 29.08.2014 року вони придбали за спільні кошти наступне майно: житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, площею 0,13 га. в м.Красилові по вул..І.Франка,19, вартістю станом на момент укладання договору купівлі-продажу від 22.12.2004 року 54452 грн. В домогосподарстві після купівлі-продажу проведено капітальний ремонт, здійснено прибудову розміром 15 кв.м. на 18 кв.м., а тому встановлення загальної вартості майна можливе після проведення експертизи. Окрім того ними придбано автомобілі: VOLKSWAGEN TRANSPORTER, вантажопасажирський, 1987 року випуску, номерний знак [NUMBER] придбаний в 1999 році за ціною 2000 дол. США і VOLKSWAGEN LT 35, фургон малотоннажний-В, білого кольору, 2006 року випуску, номерний знак [NUMBER] придбаний в 2010 році за 15000 дол. США. Оскільки відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, просить провести розподіл спільно придбаного майна та визнати за нею право власності на його 1/2 частину, а саме визнати за нею, [PERSON] право власності на ? частку житлового будинку, що знаходиться за адресою м.Красилів, вул..І.Франка,19; ? частку земельної ділянки, що знаходиться за адресою м.Красилів, вул..І.Франка,19; ? частку автомобілів VOLKSWAGEN TRANSPORTER, вантажопасажирський, 1987 року випуску, номерний знак [NUMBER] та VOLKSWAGEN LT 35, фургон малотоннажний-В, білого кольору, 2006 року випуску, номерний знак [NUMBER]. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] в якому просить визнати за ним право особистої власності на житловий будинок з господарськми будівлями та добудовою площею 99,3 кв. м по вул. І.Франка,19 в м. Красилові Хмельницької області та земельну ділянку площею 0,10 га кадастровий номер 6822710100:01:002:0226 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,03 га кадастровий номер 6822710100:01:002:0227 для ведення особистого селянського господарства. Також просить визнати житлову квартиру з господарськими будівлями і спорудами №2 по вул. Жовтнева, 23 в м. Красилові Хмельницької області об»єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнати за ним право власності на ? частину житлової квартири з господарськими будівлями та спорудами №2 по вул.. Жовтнева,23 в м. Красилові. Автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, вантажопасажирський, 1987 року випуску, номерний знак [NUMBER] придбаний в 1999 році залишити у власності [PERSON], стягнувши на його користь 1000 дол. США, що еквівалентно 23000 грн. грошової компенсації його частки у спільному майні. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, зустрічний позов визнала. Просить визнати спільно нажите майно об»єктом спільної сумісної власності подружжя, провести розподіл майна в рівних частках, виділивши у її власність житлову квартиру [ADDRESS], у власність позивача житловий будинок по вул. Франка, 19 в м. Красилові Хмельницької області, автомобіль VOLKSWAGEN LT 35, фургон малотоннажний-В, білого кольору, 2006 року випуску, номерний знак [NUMBER] погоджується виключити з розподілу, оскільки він придбаний позивачем після розірвання їх шлюбу, автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, вантажопасажирський, 1987 року випуску, номерний знак [NUMBER] просить залишити позивачу, погоджується на грошову компенсацію вартості ? частини спільно нажитого мана подружжя. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зустрічний позов підтримав, просить визнати спільно нажите майно: житловий будинок по вул. І. Франка,19 та земельну ділянку, автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, вантажопасажирський, 1987 року випуску, номерний знак [NUMBER], а також житлову квартиру [ADDRESS] об»єктом спільної сумісної власності подружжя, окрім автомобіля VOLKSWAGEN LT 35, фургон малотоннажний-В, білого кольору, 2006 року випуску, номерний знак [NUMBER], оскільки він придбаний ним після розірвання шлюбу. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з добудовою по вул. Франка, 19 в м. Красилові та земельну ділянку площею 0,10 га кадастровий номер 6822710100:01:002:0226 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,03 га кадастровий номер 6822710100:01:002:0227 для ведення особистого селянського господарства. Погоджується сплатити позивачці різницю вартості ? частини спільно нажитого майна подружжя. Дослідивши матеріали справи, суд находить позовні вимоги сторін підлягаючими частковому задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, під час спільного проживання ними придбано житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, площею 0,13 га. в м.Красилові по вул.І.Франка,19, що стверджується договором купівлі продажу від 22.12.2004 року. Під час шлюбу сторони здійснили добудову до вказаного будинку розміром 99,3 кв.м . Вартість вказаного будинковолодіння разом із земельною ділянкою та добудовою згідно висновку експертизи становить 985621 грн. Окрім цього позивачка отримала у спадщину житлову квартиру [ADDRESS] вартістю 48997 грн. на земельній ділянці площею 0,072 га вартістю 16827,64 грн., що стверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 23.06.2009 року реєстровий № 667,669. За час шлюбу сторони зробили ремонт вказаної квартири, значно збільшивши її вартість, яка згідно висновку експертизи від 16.09.2017 року № 4871-4879/16-26 становить разом із земельною ділянкою 750940 грн. В зв»язку з чим вказана квартира судом визнається об»єктом спільної сумісної власності подружжя, що не заперечується сторонами. Однак при проведені розподілу вказаної квартири судом визначається її вартість без врахування вартості вказаного об»єкта при отримані у спадок, оскільки спадкова вартість квартири та земельної ділянки є власністю позивачки, що становить 65824,64 грн. Таким чином вартість квартири [ADDRESS], яка підлягає до розподілу становить 685115,36 грн. ( 750940 грн. - 65824,64грн.= 685115,36 грн.). Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав із поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Як передбачено ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності поджружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Сторони не заперечують проти визнання за кожним із них по ? частині спільного нажитого майна подружжя, а саме житлового будинку з добудовою по вул. Франка, 19 в м. Красилові та квартири [ADDRESS]. Частка кожної із сторін становить по 835368,18 грн. Відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно з законом або є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Таке ж право співвласників передбачено і ч. 3 ст. 358 ЦК України. Пленум Верховного Суду України в постанові від 21.12.2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» відзначив, що вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи, для визначення якої при необхідності призначається експертиза. Згідно висновку експертизи № 4871-4879/16-26 від 16.09.2017 року провести розподіл житлового будинку по вул. І.Франка,19 в м. Красилові та житлової квартири [ADDRESS] на два власники неможливо. Сторони погодились отримати грошову компенсацію належної частки в спільному майні. Згідно ч.1,2.3 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Позивачка погодилась отримати у власність житлову квартиру [ADDRESS] разом із земельною ділянкою, в такому разі право співвласності відповідача на вказану квартиру припиняється. Відповідач погодився отримати у власність житловий будинок з добудовою та земельну ділянку по вул. І.Франка, 19 в м. Красилові, в такому разі право впіввласності позивачки на вказаний будинок з добудовою та земельну ділянку припиняється. Сторонами також узгоджено, що автомобіль VOLKSWAGEN LT 35, фургон малотоннажний-В, білого кольору, 2006 року випуску, номерний знак [NUMBER] виключається з розподілу між подружжям, оскільки придбаний відповідачем після розірвання шлюбу і є його особистою власністю. Автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTЕR T2, вантажопасажирський, 1987 року випуску, номерний знак [NUMBER] вартістю 38250,00 грн. позивачка просить залишити відповідачу, її частка відповідно у його вартості становить 19 125 грн., яка підлягає стягненню на користь позивачки. Оскільки вартість майна, яке отримує відповідач є більше вартості його частки у спільному майні, різниця у вартості підлягає стягненню на користь позивачки, що становить 150252,82 грн. ( 985621грн.- 835368,18 грн.= 150252,82грн.). Окрім того на користь позивачки підлягає стягнення ? вартості автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTЕR T2, вантажопасажирський, 1987 року випуску, номерний знак [NUMBER] в сумі 19 125 грн., що разом становить 169377,82 грн. ( 150252,82 грн. + 19125 грн. = 169377,82 грн.). На підставі наведеного,

Outcome: partial