Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

В липні 2015 року позивачі звернулись до суду з позовом до [PERSON], треті особи без самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Хмельницького міськрайонного управління юстиції, [PERSON]\~ міський відділ Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання припиненими договорів застави. В обґрунтування свого позову позивачі вказали, що 05.03.2006 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб. За час перебування в шлюбі ними було набуто право власності на майно: 26.07.2006 року на адміністративні приміщення площею - 249,8 кв.м., 456,40 кв.м., 209,2 кв.м. по вул.Театральній,10 в м.Хмельницькому; та 17.05.2006 року на адміністративне приміщення площею 523,5 кв.м. по вул.Театральній,10 в м.Хмельницькому. Право власності на вказані приміщення перейшло від Колективного підприємства «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр» та було зареєстроване за [PERSON]. У листопаді 2012 року [PERSON] та [PERSON] остаточно припинили сімейні відносини, після чого остання змушена була звернутися до суду з позовом про поділ спільного набутого майна. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.02.2015 року в справі №686/26358/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна, позов задоволено частково, зокрема, виділено у приватну власність [PERSON] таке майно: адміністративне приміщення площею 249,8 кв.м. по вул.Театральній,10 в м.Хмельницькому, загальною вартістю 1998400 грн.; адміністративне приміщення площею 209,2 кв.м. по вул.Театральній,10 в м.Хмельницькому, загальною вартістю 1674600 грн.; адміністративне приміщення площею 456,4 кв.м. по вул.Театральній,10 в м.Хмельницькому, загальною вартістю 3651200 грн.; адміністративне приміщення площею 523,5 кв.м. по вул.Театральній,10 в м.Хмельницькому, загальною вартістю 3882080 грн.. В березні 2015 року [PERSON] звернулась до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області та їй було розяснено, які документи необхідно подати для реєстрації права власності, водночас повідомлено про перешкоди для реєстрації права власності, що полягають у наявності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про обтяження нерухомого майна по вул.Героїв Майдану, 10 в м.Хмельницькому. Вказані обтяження внесені щодо боржника КП «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр» в 1999, 2000, 2002, 2003 роках. Підставами внесення записів про обтяження є: ухвала Хмельницького міського суду Хмельницької області №248 від 04.02.2003 року; постанова державного виконавця серії АА №690420 від 02.12.2002 року; договір застави, укладений між [PERSON] та Колективним підприємством «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр», посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON] 06.10.1999 року за р.№1349; договір застави, укладений між [PERSON] та Колективним підприємством «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр», посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON] 21.07.2000 року за р.№1616; договір застави, укладений між [PERSON] та Колективним підприємством «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр», посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON] 05.10.2000 року за р.№2291; договір застави, укладений між [PERSON] та Колективним підприємством «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр», посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON] 20.10.1999 року за р.№1437. Позивач [PERSON] звернулась до КП «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр» для вирішення питання щодо виключення записів про вказані обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на що їй було повідмолено, що всі вказані вище документи знищені у звязку з виконанням усіх зобовязань та переходом права власності на обтяжене майно до [PERSON]. Колективне підприємство «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр» звернулось до [PERSON] міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області із заявами про зняття обтяження на нерухоме майно та до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON] про видачу дублікатів втрачених договорів застави. [PERSON] міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області від 18.05.2015 року №18260/03-27/11 у знятті арешту було відмовлено, оскільки на виконанні перебуває виконавчий лист №2/686/942/13 Хмельницького міськрайонного суду від 22.04.2014 року щодо стягнення з КП «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр» на користь [PERSON] грошових коштів в сумі 82874,76 грн. і рішення суду не виконано. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.05.2015 року заяву Колективного підприємства «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр» повернуто у звязку з тим, що в ній відсутні відомості, у якій саме справі накладено вказаний арешт. Листом від 27.04.2015 року №51/02-16 приватний нотаріус [PERSON] відмовила у видачі дублікатів вказаних догорів застави у звязку з тим, що примірники договорів не зберігаються у справах приватного нотаіруса, оскільки були вилучені старшим слідчим СВ ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області на підставі постанови про проведення виїмки від 07.07.2008 року. 29.05.2015 року рішеннями №21705766, №21703571, №21726108 Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області було відмовлено у державній реєстрації обтяження на адміністративні приміщення, що розташовані за адресою м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 10 з підстав не надання всіх необхідних документів, визначених п.75 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 року №686, тобто оригіналів договір застави. Таким чином, наявність у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про обтяження нерухомого майна перешкоджає у реєстрації права власності на вказане майно за [PERSON], тому позивачі просять: визнати припиненими договори застави, укладені між [PERSON] та Колективним підприємством «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр», посвідчені приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON], 06.10.1999 року за р.№1349; 21.07.2000 року за р.№1616; 05.10.2000 року за р.№2291; договору застави, укладеного між [PERSON] та Колективним підприємством «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр», посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON] 20.10.1999 року за р.№1437. А також, усунути перешкоди у здійсненні права власності [PERSON] шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів №120489, 120519, 120553, 120635, 120669, 120695 про обтяження адміністартивних приміщень, що знаходяться за адресою: м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану,10. Ухвалою суду від 05.04.2016 року до участі в справі залучено в якості співвідповідачів Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Хмельницького міськрайонного управління юстиції та [PERSON] міський відділ Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції. В судовому засіданні представник позивачів подала заяву про уточнення позовних вимог в якій просила усунути перешкоди у здійсненні права власності [PERSON] шляхом скасування записів №120489, 120553, 120635, 120669, 120695 про обтяження адміністративних приміщень, що знаходяться за адресою: м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану,10. В решті позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився подав заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить здійснювати розгляд справи без його участі. Представники інших відповідачів в судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню враховуючи наступне. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18.02.2016 року позовні вимоги в частині позовних вимог про усунення перешкод у здійсненні права власності [PERSON] шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису № 120519 про обтяження адміністративних приміщень, що знаходяться за адресою: м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану,10, на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 04.02.2002 року, залишено без розгляду. В судовому засіданні встановлено що: - 06.10.1999 року між [PERSON] (Заставодержателем) та Колективним підприємством «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр» (Заставодавцем) було укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON] 06.10.1999 року за р.№1349, згідно якого цей договір забезпечує вимогу заставодержателя, що випливає з договору позики, укладеного між заставодержателем та заставодавцем, згідно якого заставодавець зобовязаний заставодержателю повернути позичку у розмірі 71360 грн., що на день посвідчення договору складає 16000 доларів США. Предметом застави є частина адміністративних приміщень Колективного підприємства «Хмельницького обласного інформаційно-обчислювального центру» площею 149,6 кв.м., яка належить заставодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого [PERSON] Хмельницькою держнотконторою за №1-4320 та зареєстрованому МБТІ; - 21.07.2000 року між [PERSON] (Заставодержателем) та Колективним підприємством «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр» (Заставодавцем) було укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON] 21.07.2000 року за р.№1616, згідно якого цей договір забезпечує вимогу заставодержателя, що випливає з договору позики, укладеного між заставодержателем та заставодавцем, за умовами якого заставодавець зобовязаний заставодержателю до 30.10.2000 року повернути позичку у розмірі 64800 грн., що на день посвідчення договору складає 12000 доларів США. Предметом застави є 1/10 частина адміністративних приміщень Колективного підприємства «Хмельницького обласного інформаційно-обчислювального центру» площею 191,2 кв.м., по вул.Театральна,10 в м.Хмельницькому, розташованих в підвальній частині будинку, яка належить заставодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого [PERSON] Хмельницькою держнотконторою 31.08.1994р. за №1-4320 та зареєстрованому МБТІ під №1023; - 05.10.2000 року між [PERSON] (Заставодержателем) та Колективним підприємством «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр» (Заставодавцем) було укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON] 05.10.2000 року за р.№2291, згідно якого цей договір забезпечує вимогу заставодержателя, що випливає з договору позики, укладеного між заставодержателем та заставодавцем, за умовами якого заставодавець зобовязаний заставодержателю повернути позику в розмірі 57000 грн. Предметом застави є частина адміністративних приміщень Колективного підприємства «Хмельницького обласного інформаційно-обчислювального центру» площею 182,7 кв.м., розташовані в м.Хмельницькому по вул.Театральна,10, яка належить заставодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого [PERSON] Хмельницькою держнотконторою за р. №1-4320 та зареєстрованому МБТІ; - 20.10.1999 року між [PERSON] (Заставодержателем) та Колективним підприємством «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр» (Заставодавцем) було укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON] 20.10.1999 року за р.№1437, згідно якого цей договір забезпечує вимогу заставодержателя, що випливає з договору позики від 20.10.1999 року, укладеного між ним та заставодавцем, за умовами якого заставодавець зобовязаний заставодержателю до 20 квітня 2000 року повернути позику в розмірі 66750 грн., що на день посвідчення договору складає в еквіваленті 15000 доларів США. Предметом застави є частина адміністративних приміщень Колективного підприємства «Хмельницького обласного інформаційно-обчислювального центру» площею 249,8 кв.м., розташовані в м.Хмельницькому по вул.Театральна,10, 1 поверх, яка належить заставодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого [PERSON] Хмельницькою держнотконторою за р. №1-4320 та зареєстрованому МБТІ під № 1023. Вказані обставини підтверджуються: копіями договорів застави укладених КП «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр» та [PERSON], посвідчених приватним нотаріусом [PERSON] 06.10.1999року за р.№1349, 21.07.2000 року за р.№1616, 05.10.2000 року за р.№2291 та договору застави, укладеного КП «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр» та [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] 20.10.1999 року за р.№1437, наданих старшим слідчим СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області. Згідно листа приватного нотаріуса [PERSON] від 04.04.2016 року №43/01-16 примірники договорів застави, укладені КП «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр» та [PERSON], посвідчені нею 06.10.1999року за р.№1349, 21.07.2000 року за р.№1616, 05.10.2000 року за р.№2291 та договору застави, укладеного КП «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр» та [PERSON], посвідчений нею 20.10.1999 року за р.№1437, не зберігаються у справах приватного нотаріуса, оскільки була проведена виїмка зазначених оригіналів договорів 09.07.2008 року старшим слідчим СВ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області на підставі постанови про проведення виїмки 09.07.2008 року. 14.11.2003 року між первісним кредитором [PERSON] та новим кредитором [PERSON] було укладено договір про уступку вимоги, згідно якого [PERSON] передав, а [PERSON] приймає на себе право вимоги першого і стає кредитором по договору позики від 20.10.1999 року на 15000 доларів США між [PERSON] та КП «ХОІОЦ». Відповідно до п.3 вказаного договору [PERSON] уступив [PERSON] права вимоги в повному обсязі, включаючи право на отримання основного боргу, а також пені за несвоєчасність повернення боргу. До набувача вимоги [PERSON] переходять права, що забезпечують виконання зобовязання, повернення позики, за договором застави від 20.10.1999 року, які в даний час знаходяться в стадії примусового виконання. Ухвалою Хмельницького міського суду від 16.12.2003 року, яка набрала чинності 05.01.2004 року, встановлено, що на підставі виконавчих написів приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON] від 10.06.2002 року, зареєстрованих за № 1657, 1658, 1659, необхідно звернути стягнення на заставлене майно за договорами застави від 05.10.2000 року, від 06.10.1999 року, від 21.07.,2000 року на загальну суму 569309грн., яку КП «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр» заборгував [PERSON] і повинен сплатити за рахунок заставленого майна. Вказаною ухвалою суду було затверджено мирову угоду в порядку виконання, укладену між Колективним підприємством «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр» та [PERSON], згідно умов, якої в рахунок погашення заборгованості у власність [PERSON] передано заставлене майно за вартістю, визначеною договором застави, а саме приміщення загальною площею: 1 поверх частина адміністративних приміщень площею 149,6кв.м.; 2-поверх 1/10 частина адміністративних приміщень 2 поверху площею 182,7кв.м.; підвал 1/10 частина адміністративних приміщень підвалу площею 191,2 кв.м., на загальну суму 411595грн. А також, у власність [PERSON] передається вільне від застави майно Колективного підприємства «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр» частина адміністративного приміщення по вул.Театральній,10 в м.Хмельницькому, загальною площею 456,4кв.м. вартістю 157714грн. [PERSON] відмовились від проведення процедури примусового продажу переданих приміщень з аукціону, мирова угода є підставою оформлення на [PERSON] права власності на передані приміщення. Ухвалою Хмельницького міського суду від 16.12.2003 року, яка набрала чинності 05.01.2004 року, встановлено, що на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON] від 30.11.2001 року, зареєстрованого за №3247, необхідно звернути стягнення на користь [PERSON] заставлене майно, а саме частину адміністративних приміщень площею 249,8кв.м., розташованих на першому поверсі будинку №10 по вул.Театральній в м.Хмельницькому, що належить КП «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр». Вказаною ухвалою суду було затверджено мирову угоду в порядку виконання, укладену між Колективним підприємством «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр» та [PERSON], згідно умов, якої у власність [PERSON] передається заставлене майно, а саме частина адміністративних приміщень, що знаходиться по вул.Театральній,10. В м.Хмельницькому, площею 249,8 кв.м., вартістю 139050грн. Також ухвалою Хмельницького міського суду від 16.12.2003 року, яка набрала чинності 05.01.2004 року, встановлено, що на підставі договору про уступку вимоги від 14.11.2003 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON], останній набув права вимоги боргу в розмірі 100000грн. з КП «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр». Вказаною ухвалою було затверджено мирову угоду в порядку виконання, укладену між КП «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр» та [PERSON], згідно якої в рахунок погашення заборгованості у власність [PERSON] без проведення процедури примусового продажу з аукціону передається вільне від застави майно, а саме частина адмінприміщення 1 поверху площею 209,2 кв.м., за адресою м.Хмельницький, вул.Театральна,10. Згідно витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11346823, №11347130, №11347087 від 26.07.2006 року, №10806422 від 31.05.2006 року [PERSON] на підставі мирових угод від 16.12.2003 року, затверджених ухвалами Хмельницького міського суду від 16.12.2003 року на праві приватної власності належить відповідно:13/100, 11/100, 24/100,28/100 частки адміністративного приміщення по вул.Театральна,10 в м.Хмельницькому. Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.02.2015 року визнано спільною сумісною власністю майно, набуте [PERSON] та [PERSON] під час проживання однією сімєю без шлюбу та поділено вказане майно, і виділено [PERSON] в приватну власність в тому числі - адміністративне приміщення по вул.Театральній,10 в м.Хмельницькому: площею 249,8 кв.м., загальною вартістю 1998400 грн.; площею 209,2 кв.м., загальною вартістю 1674600 грн.; площею 456,4 кв.м., загальною вартістю 3651200 грн.; площею 523,5 кв.м. по вул.Театральній,10 в м.Хмельницькому, вартістю 3882080 грн.. Відповідно до довідки Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради від 17.03.2015 року № 895/03-01-16 вулицю Театральну перейменовано на вулицю [PERSON], на підставі рішення 36-ої сесії Хмельницької міської ради від 05.03.2014 року. Відповідно до\~ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 56772192 від 06.04.2016 року в реєстрі наявна інформація про державну реєстрацію обтяжень, а саме: - за № 120695 зареєстровано обтяження на частину адміністративного приміщення по вул.Героїв Майдану,10, в м.Хмельницькому площею 182,7 кв.м., на підставі договору застави №2291 від 05.10.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON]; - за № 120669 зареєстровано обтяження на 1/10 частину адміністративного приміщення по вул.Героїв Майдану,10, в м.Хмельницькому підвальна частина, на підставі договору застави №1616 від 21.07.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON]; - за № 120635 зареєстровано обтяження на частину адміністративного приміщення по вул.Героїв Майдану,10, в м.Хмельницькому площею 249,8 кв.м., на підставі договору застави №1437 від 20.10.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON]; - за № 120553 зареєстровано обтяження на частину адміністративного приміщення по вул.Героїв Майдану,10, в м.Хмельницькому площею 149,6 кв.м., на підставі договору застави №1349 від 06.10.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON]. - за № 120489 зареєстровано обтяження на частину адміністративного приміщення по вул.Героїв Майдану,10, в м.Хмельницькому, на підставі постанови виконавчої служби, АА690420 від 02.12.2002 року, [PERSON]. Відповідно до ст. 28 Закону України «Про заставу» \~застава припиняється в разі придбання заставодержателем права власності на заставлене майно. Статтею 593 ЦК України\~визначені підстави припинення права застави. Зокрема, відповідно до п.1 ч.1\~ст. 593 ЦК України\~право застави припиняється у разі:\~\~набуття заставодержателем\~права власності\~на предмет застави. Право застави припиняється також в інших випадках, встановлених законом. У разі припинення права застави на\~нерухоме майно\~до державного реєстру вносяться відповідні дані. Відповідно до\~ст. 599 ЦК України\~зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності зі\~ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»\~відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження.\~ Згідно ч. 3\~ст. 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»\~після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п'яти днів зобов'язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру.\~ Рішеннями державного реєстратора прав на нерухоме майно №21726108 від 02.06.2015 року, №217035571 від 29.05.2015 року, №21705766 від 29.05.2015 року за заявами представника КП «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр» відмовлено у державній реєстрації обтяження заборона на нерухоме майно на адміністративне приміщення, що розташоване в м.Хмельницькому по вул.Героїв Майдану,10, у звязку з тим, що не подані усі необхідні документи. У відповідності з вимогами ч. 1\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу,\~в межах заявлених ними вимог\~і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частинами 1, 2\~ст. 16 ЦК України\~закріплено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, припинення правовідношення. Отже, враховуючи вищевикладене, те, що заставодержатель [PERSON] набув право власності на предмети застави, відповідно до договорів застави укладених КП «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр» та [PERSON], посвідчених приватним нотаріусом [PERSON] 06.10.1999року за р.№1349, 21.07.2000 року за р.№1616, 05.10.2000 року за р.№2291 та договору застави, укладеного КП «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр» та [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] 20.10.1999 року за р.№1437, та за заявою КП «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр» відмовлено у припиненні обтяження і вилученні відповідного запису з Державного реєстру, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частинні визнання припиненими вказаних договорів застави та скасуванні обтяжень внесених до Державного реєстру на підставі цих договорів застави, підлягають задоволенню. Також, з постанови від 02.12.2002 року державного виконавця Хмельницького міського управління юстиції [PERSON] №69042 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, вбачається, що було накладено арешт на приміщення, що належить КП «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр» по вул. Театральній,10, в м.Хмельницькому, загальною площею 249,8 кв.м., на виконання ухвали Хмельницького міського суду від 21.10.2002 року. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06.05.2015 року скасовано заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Хмельницького міського суду від 21.10.2002 року на майно та приміщення КП «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр» по вул. Театральній,10, в м.Хмельницькому. [PERSON] міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області від 18.05.2015 року №18260/03-27/11 КП «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр» у знятті арешту з його майна було відмовлено, оскільки на виконанні перебуває виконавчий лист №2/686/942/13 Хмельницького міськрайонного суду від 22.04.2014 року щодо стягнення з КП «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр» на користь [PERSON] грошових коштів в сумі 82874,76 грн. і рішення суду не виконано. Відповідно до\~ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Разом з тим, відповідачем [PERSON] міським відділом Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, не надано суду належних та допустимих доказів, що вказаний арешт накладено саме у виконавчому провадженні в якому рішення суду боржником не виконано. Враховуючи, що заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Хмельницького міського суду від 21.10.2002 року, скасовано ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06.05.2015 року, суд також приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині скасування обтяження за № 120489 на частину адміністративного приміщення по вул.Героїв Майдану,10, в м.Хмельницькому, на підставі постанови виконавчої служби, АА690420 від 02.12.2002 року. У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та Колективного підприємства «Хмельницький обласний інформаційно-обчислювальний центр» є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved