Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі зареєстрованому 11 жовтня 1996 року Виконавчим комітетом Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 28. У шлюбі в них народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду стало те, що з часу укладення шлюбу відносини між сторонами погіршилися, нерідко стали виникати непорозуміння та сварки з приводу розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Наслідком цього стало те, що позивач з відповідачкою вирішили проживати окремо і відповідачка переїхала разом з дітьми проживати до своєї сестри. З тих пір сторони стали чужими, будь-яких почуттів один до одного не мають, не ведуть спільного господарства, кожен з них живе своїм життям. Фактичні шлюбні відносини припинені. Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе. Просить шлюб розірвати. Стягнути з відповідачки на свою користь судовий збір. Ухвалою суду від 08.04.2021 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву згідно якої просить розгляд справи провести без його участі, шлюб розірвати, судові витрати не стягувати з відповідачки, а залишити за ним. Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, подала до суду відзив на позовну заяву. Зазначає, що з доводами та причинами якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги вона не згідна. Насправді причиною розпаду сім`ї є зухвала поведінка позивача та його виявлення явної зневаги до відповідачки. Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнає, судові витрати просить залишити за позивачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі зареєстрованому 11 жовтня 1996 року Виконавчим комітетом Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 28 про, що свідчить свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 7). [PERSON] народився [INFO] , [PERSON] народилася [INFO] їхніми батьками зазначені сторони по справі (а.с. 8, 9). Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved