Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

В Нововодолазький районний суд звернулась з позовом Нововодолазька районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] в якому просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та неповнолітнього [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] на користь бабусі [PERSON]. Представник Нововодолазької районної державної адміністрації Несміян В.В. надала до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просили суд їх задовольнити, слухання справи провести за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи. Представник зацікавленої особи прокурор прокуратури Нововодолазького району надав до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] визнав в повному обсязі та просив суд слухання справи провести за його відсутності. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, розглянувши заяви сторін, вивчивши матеріали справи, надані докази, прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на території Мелихівської сільської ради за адресою: [ADDRESS], проживала сім'я [PERSON], 1983 року народження, та [PERSON], 1962 року народження, в якій виховувались малолітні діти [PERSON], 2008 року народження, [PERSON], [INFO]. Шлюб батьків дітей - не зареєстрований. Сім'я одинокої матері [PERSON] є такою, що опинилась у складних життєвих обставинах, перебуває на обліку в службі у справах дітей з 08 серпня 2013 року через ухилення матері від виконання батьківських обов'язків щодо утримання, виховання та розвитку дітей та періодичними зловживаннями алкогольними напоями. Третя дитина, неповнолітній [PERSON], [INFO], з народження проживає з дідусем та бабусею, які утримують його. З їх слів, дочка на утримання дитини коштів не дає, хоча отримує державну соціальну допомогу як одинока мати. Дідусь та бабуся утримують онука за пенсійні виплати. створюють умови для проживання, виховують, дбають про його розвиток. Сім'ю [PERSON],в порядку контролю за усними повідомленнями фахівця із соціальної роботи районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про те, що мати дітей зловживає алкогольними напоями, вперше було обстежено 31 жовтня 2012 року. 08 серпня 2013 року за письмовим повідомленням КЗОЗ «Нововодолазька ЦРЛ» від 30 липня 2013 року знову було обстежено вищевказану сім'ю. Під час обстеження було виявлено, що мати перебуває у тверезому стані. Діти забезпечені одягом, взуттям, продуктами харчування. У сім'ї панували доброзичливі стосунки. У будинку було чисто. 23 вересня 2013 року до служби у справах дітей в телефонному режимі поступили повідомлення від Мелихівського сільського голови Мелихівської сільської ради, фахівця із соціальної роботи районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, медичних працівників Мелихівської лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини про те, що [PERSON] разом із співмешканцем [PERSON] декілька днів зловживають алкогольними напоями, медичні працівники не можуть оглянути дитину [PERSON], якому не виповнилось ще 3 місяців. Було вирішено виїхати у с. Парасковію та з'ясувати обставини на місці. Комісія у складі: працівників служби у справах дітей, правоохоронних органів, районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Мелихівського сільського голови виявила, що мати дітей та співмешканець перебувають в стані алкогольного сп'яніння. Трьохмісячний [PERSON] перебував на вигодовуванні материнським молоком, а мати, отримавши державну допомогу на дітей, разом із співмешканцем почали зловживати алкогольними напоями, не думаючи про те, що це шкодить дитині. Враховуючи такі обставини, було вирішено [PERSON] разом з двома меншими дітьми тимчасово влаштувати до КЗОЗ «Нововодолазька ЦРЛ». Старший син [PERSON] проживав у бабусі та дідуся, на час обстеження перебував у школі. У КЗОЗ «Нововодолазька центральна районна лікарня» мати з найменшою дитиною перебували 7 днів, до 04 жовтня 2013 року. Жінка пообіцяла вести здоровий спосіб життя, повернулась з дитиною додому. 03 січня 2014 року від районного педіатра в телефонному режимі надійшло повідомлення про те, що [PERSON] разом із співмешканцем зловживають декілька днів алкогольними напоями, медичні працівники у сина [PERSON] діагностували запалення легенів, а мати відмовилась їхати в лікарню з дитиною. 04 січня 2014 року карета швидкої медичної допомоги з медичними працівниками, начальником служби у справах дітей, працівником Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області доправила її з дитиною до закладу охорони здоров'я, де вони перебували до 17 січня 2014 року. 23 січня дитину [PERSON] було влаштовано до будинку дитини за заявою матері на час її лікування . 03 лютого 2014 року [PERSON] написала заяву про передачу їй дитини на виховання. Враховуючи те, що мати дитини [PERSON] пройшла курс лікування, та рішення комісії з питань захисту прав дитини від 04 лютого 2014 року № 1, районною державною адміністрацією як органом опіки та піклування їй було надано дозвіл на повернення сина в сім'ю. 15 квітня 2014 року від фахівця із соціальної роботи в телефонному режимі було отримано повідомлення про те, що батьки [PERSON] перебувають в нетверезому стані недалеко від торгової точки, дитина - хвора, що загрожує життю та здоров'ю малолітнього. Виконавчим комітетом Мелихівської сільської ради як органом опіки та піклування було прийнято рішення про негайне вилучення дитини та влаштовано його до КЗОЗ «Нововодолазька центральна районна лікарня». Враховуючи вищезазначене, розпорядженням голови районної державної адміністрації від 05 травня 2014 року [PERSON] було влаштовано до дитячого державного закладу на повне державне утримання. 03 червня 2014 року Нововодолазький районний суд ухвалив рішення про відібрання найменшої дитини [PERSON] від матері [PERSON]. 16 липня 2014 року розпорядженням голови районної державної адміністрації [PERSON] було влаштовано до дитячого будинку сімейного типу, де хлопчик перебуває станом на 03 червня 2015 року. 18 вересня 2014 року сім'ю [PERSON] було відвідано з метою контролю за умовами утримання та виховання малолітньої дитини [PERSON]. Під час обстеження було виявлено, що електропостачання від будинку відключено, в будинку не прибрано, біля столу купа порожніх пляшок з-під алкогольних напоїв. Матері дитини вдома не було, а співмешканець виявляв ознаки алкогольного сп'яніння. З його слів, жінка теж постійно випиває. 17 жовтня 2014 року з Мелихівського навчально-виховного комплексу надійшло повідомлення про ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків, постійне зловживання алкогольними напоями, та про те, що [PERSON] не пройшла медичний огляд, часто пропускає навчальні заняття. Матір дитини було запрошено до служби у справах дітей, проведено профілактичну бесіду та попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків. 06 листопада 2014 року службою у справах дітей отримано повідомлення від КЗОЗ «Нововодолазька центральна районна лікарня» про ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків та зловживання алкогольними напоями. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про органи і служби у справах дітей...» з метою перевірки наведених фактів було направлено запит до Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області. 10 листопада 2014 року було отримано відповідь, з якої стало відомо, що 04 листопада 2014 року на [PERSON] складено протокол за ч. 2 ст. 184 КУпАП через систематичне ухилення від виконання батьківських обов'язків. Враховуючи вищезазначене, відповідно до п. 2, ч. 1 с. 164 СК України служба у справах дітей направила на розгляд комісії з питань захисту прав дитини, засідання якої відбулось 21 листопада 2014 року, подання про ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків щодо виховання [PERSON], [INFO]. Матері дитини було вручено запрошення на засідання комісії, але вона не з'явилась. В подальшому було встановлено, що донька [PERSON] продовжує пропускати заняття в школі. За інформацією односельчан, [PERSON] з дитиною та співмешканцем було виявлено у помешканні громадян в с. Парасковія. [PERSON] була в стані алкогольного сп'яніння. Під час бесіди з дитиною було встановлено, що дитина голодна, пів дня нічого не їла, тому було вирішено тимчасово влаштувати [PERSON] у КЗОЗ «Нововодолазька центральна районна лікарня» з матір'ю. 28 листопада 2014 року [PERSON] в службі у справах дітей написала заяву на тимчасове влаштування дочки до обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей на час лікування, запевнила, що буде вести здоровий спосіб життя, щоб повернути дитину. 02 грудня 2014 року до служби у справах дітей було направлено клопотання про влаштування [PERSON] до обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей, де вона перебуває з 04 грудня 2014 року. [PERSON] було попереджено про те, що у разі відсутності змін у способі життя та неможливості повернути дитину у сім'ю буде порушено питання про позбавлення її батьківських прав. Було зроблено запити: до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей, де перебуває [PERSON], щодо відвідування матір'ю дитини, та отримано повідомлення від 13.02.2015 року та 15.04.2015 року про те, що мати та родичі не відвідували дитину жодного разу, під час бесіди з дитиною 29.02.2015 року [PERSON] не виявила бажання повернутися в сім'ю. Було зроблено запит до Мелихівської сільської ради та Парасковіївського ФАПу про спосіб життя матері дітей та отримано відповіді Мелихівської сільської ради від 13.03.2014 № 95, від 15.04.2015 № 135, Парасковіївського ФАПу від 16.04.2015 про те, що спосіб життя [PERSON] не змінився, вона ніде не працює, зловживає алкогольними напоями. Враховуючи вищезазначене, відповідно до п. 2, ч. 1 с. 164 СК України 17 квітня 2015 року служба у справах дітей подала на розгляд комісії з питань захисту прав дитини питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO]. На засідання комісії, що були призначені на 17 квітня 2015 року та 15 травня 2015 року [PERSON] не з'явилась, хоча особисто отримала запрошення. 03 червня 2015 року питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її дітей в третій раз було внесено до порядку денного засідання комісії з питань захисту прав дитини. Комісія ухвалила рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]. Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, орган опіку та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до наданих доказів, висновку Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області від 10.06.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], встановлено, що відповідач ухиляються від обов'язку по вихованню своїх дітей, що є підставою позбавлення її батьківських прав. Позивачем подано до суду заяву про залишення позовної вимоги в частині стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] без розгляду. Суд, розглянувши заяву Нововодолазької районної державної адміністрації як органу опіки та піклування, приходить до висновку про її задоволення; позовні вимоги в частині стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] на користь бабусі [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] підлягають залишенню без розгляду. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial