Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

В листопаді 2016 року позивач [PERSON] звернулась до Роздільнянського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дружину, яким просить стягнути з [PERSON] на її утримання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення сина трьох років, а саме до [INFO] року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 01.03.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області за актовим записом № 50. Від даного шлюбу народилась дитина: [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Оскільки, на даний час [PERSON] добровільно матеріальну допомогу сім'ї не надає, а позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і тому ніде не працює, дитина повністю знаходиться на її утриманні, остання звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання. Відповідач проти позовних вимог позивача заперечував у повному обсязі, про що до суду надав письмові заперечення, які обґрунтував тим, що знаходиться у скрутному фінансовому положенні, окрім того йому відомо, що дитина відвідує дитячий садок, а тому він вважає, що дружина може працювати, а не чекати від нього необґрунтованого розміру допомоги.(а.с.13-14). Позивач в подальшому уточнила свої позовні вимоги, якими зменшила розмір аліментів на своє утримання до суми 400грн., на задоволенні уточнених позовних вимогах наполягала, справу просила розглянути у її відсутність, про що до суду надала заяву у письмовому вигляді.(а.с.30). Відповідач з уточненими вимогами позивача погодився. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини у розмірі 400грн., до досягнення їх сумісною дитиною трирічного віку. Просив справу розглянути у його відсутність, долучити до матеріалів справи надані ним довідку, ксерокопії паспорта та ІПН, про що надав до суду відповідну заяву у письмовому вигляді.(а.с.34-38). Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України). Розглянувши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, дослідивши представлені докази суд вважає, що уточнені позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з таких підстав. Судом достовірно встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.03.2014 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області за актовим записом № 50 (а.с.2). У період їх шлюбу, у сторін [INFO] року народився син - [PERSON], батьками якого є позивачка та відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.3). Відповідно до довідки № 2362 від 03.11.2016 року, виданої Роздільнянською міською радою, склад сім'ї позивача за адресою: [ADDRESS], складає: чоловік [PERSON] та син [PERSON] (а.с.9). Позивач являється інвалідом ІІІ групи за загальним захворюванням (цукровий діабет). (а.с.17). На даний час вона не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною. Єдиним доходом у позивача це її пенсія по інвалідності, яка складає 1230грн., (а.с.32), а також соціальна допомога на дитину в розмірі 130 грн.,(а.с.33). Зазначеного доходу позивачу не достатньо для утримання дитини, яка дуже часто хворіє(а.с.16) і потрібно також багато ліків. Земельних ділянок з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства на території м. Роздільна, Роздільнянською міською радою не приймалось.(а.с.31). З серпня 2016 року позивач з відповідачем однією сім'єю не проживають. Відповідно до ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно з ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному с подружжя у частці від заробітку другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст. 80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд призначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду… Якщо … визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пленум Верховного Суду України в постанові № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Таким чином, суд приймає заяву відповідача [PERSON] про визнання позову, оскільки вона не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Ст. 84 СК України встановлено право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Яких небуть підстав про припинення права дружини на утримання, судом не встановлено. Але визначаючи розмір коштів на утримання дружини, суд бере до уваги, що відповідач на даний час не працює, з довідки Старостинської сільської ради вбачається, що рухомого та нерухомого майна у відповідача на території Старостинської сільської ради не зареєстровано(а.с.38), у зв'язку з чим, враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін, суд визначає розмір аліментів на утримання дружини за уточненням позивача у розмірі 400 грн. Доказів того, що доход відповідача є набагато більшим і він має можливість утримувати, крім дитини, ще й дружину, позивачкою не надано. У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України також підлягає стягненню на користь держави з відповідача судові витрати по оплаті державного мита в розмірі 551.20 грн. В силу ст. 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: approved