Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до Острозької міської ради, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини звернулась [PERSON] Свою позовну заяву мотивує тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS], що належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВМ № 770737 від 11.10.2004 року. Після смерті батька між нею та рідною сестрою [PERSON] була домовленість про те, що спадщину буде приймати саме вона, оскільки вона раніше приймала спадщину після смерті їх матері на іншу 1/2 частину квартири, оскільки вони вирішили, що частку, яка належала батьку, буде приймати як спадкове майно сестра. Тому після смерті батька вона не зверталася в нотаріальну контору, оскільки була певна, що дотримуючись домовленості, сестра подасть заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. В червні 2014 року, коли вона приїхала в м. Острог, під час розмови з сестрою дізналася, що та заяву в нотаріальну контору не подавала, спадщину не прийняла та не має бажання і наміру її приймати. Вона зразу ж звернулася до приватного нотаріуса Острозького міського нотаріального округу Рівненської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила у прийнятті заяви пояснивши, що нею був пропущений визначений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає що строк для прийняття спадщини нею був пропущений з поважних причин, оскільки згідно попередньо досягнутої домовленості з сестрою [PERSON], саме вона повинна була прийняти спадщину, а тому вона весь цей час вважала, що сестра прийняла спадщину в установленому законом порядку. Про те, що сестра не зверталася в нотаріальну контору з відповідною заявою про прийняття спадщини вона дізналася лише в червні місяці 2014 року, приїхавши в м. Острог до сестри, оскільки з 1988 року постійно проживає та працює в м. Києві, через, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. На даний час сестра не має наміру приймати спадщину після смерті батька. Вона змушена звернутися з позовом в суд про визначення мені додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки з поважної причини пропустила передбачений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк для подання такої заяви. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог, подавши заяву про визнання позову, зазначивши, що не заперечує проти його задоволення. Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] підтримала позов позивача, пояснивши, що за домовленістю із позивачкою, яка є її рідною сестрою мала звернутись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак через свою завантаженість цього не зробила і сестру про це не повідомила. В червні цього року по приїзді сестри на її запитання чи подала вона заяву про прийняття спадщини повідомила, що заяву не подала. Суд, вислухавши позивача, його представника, представника відповідача Острозької міської ради, третю особу [PERSON], вивчивши матеріали справи вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню. Із свідоцтв про народження [NUMBER], [NUMBER] батьками [PERSON], [PERSON] були - [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.8-9) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON]. помер [INFO]. (а.с.11) Із свідоцтв про право на спадщину за законом ВВМ № 770739,770737 від 11.10.2004 року та 11.10.2004 року, спадкоємцем майна [PERSON], яка померла [INFO] є дочка [PERSON] Спадкове майно складається з 12 частини квартири [ADDRESS]. Іншим спадкоємцем на другу 12 частини квартири [ADDRESS] є чоловік спадкодавця - [PERSON] ( а.с.12-16) Зазначене знайшло своє підтвердження в технічному паспорті на квартиру [ADDRESS], де вказано, що за [PERSON] та [PERSON] рахуються по ? частини за кожним цієї квартири. ( а.с.17-18) Із довідки Острозького КП «Водоканал» № 1094 від 18.06.2014 року вбачається, що поховання [PERSON] здійснила його дочка - [PERSON] ( а.с.20) Із довідки приватного нотаріуса Острозького міського нотаріального округу [PERSON] від 18.06.2014 року № 60/01-16 вбачається, що після смерті [PERSON], який помер [INFO], спадкових справ не заводилось, з причин пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини. ( а.с. 19) Відповідно до ст.1220 ЦК України, 22.11.2013 року відкрилась спадщина спадкодавця [PERSON], строк прийняття якої відповідно до ст. 1270 ЦК України закінчився 22.05.2014 року. В судовому засіданні встановлено, що в зазначений термін позивачка будучи, відповідно до ст. 1222-1223 ЦК України, спадкоємцем за законом, спадщину не прийняла. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона з незалежних від неї об'єктивних обставин дізналась про те, що в червні 2014 року її сестра - спадкоємець за законом - [PERSON], після смерті батька [PERSON] не прийняла спадщину, що не дало їй в свою чергу змоги своєчасно подати заяву в строк вказаний в статті 1270 ЦК України про прийняття спадщини, а тому цю причину рахує поважною. Задовольняючи заявлений позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд захищає права та законні інтереси [PERSON], як спадкоємниці, щодо можливості прийняття нею спадщини за законом після смерті батька - [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved