Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

В липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу. Посилався на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.09.2010 року [PERSON]. отримав кредитну картку «Універсальна» 06.09 2012 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним ліміто.. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України та умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв*язку із зазначеними порушеннями зобов*язань відповідач, станом на 30.06.2015 року має заборгованість 12961,15 грн., яка складається з наступного: 7824,62 грн. - заборгованість за кредитом, 3543,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно Умов та правил надання банківських послуг: 500. 00 грн. - штраф (фіксована частина), 593,39 грн. штраф (процентна складова). Просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 12961,15 грн., за кредитним договором б/н від 07.09.2010 року, а також понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду заяву в якій просив стягнути з відповідача заборгованість, судові витрати понесені позивачем при подачі позову, не заперечував проти постановлення заочного рішення. Відповідач не з'явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних в справі матеріалах. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання. Згідно цих вимог закону судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.09.2010 року [PERSON]. отримав кредитну картку «Універсальна» 06.09 2012 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним ліміто.. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України та умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв*язку із зазначеними порушеннями зобов*язань відповідач, станом на 30.06.2015 року має заборгованість 12961,15 грн., яка складається з наступного: 7824,62 грн. - заборгованість за кредитом, 3543,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно Умов та правил надання банківських послуг: 500. 00 грн. - штраф (фіксована частина), 593,39 грн. штраф (процентна складова). Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав вимог закону та не дотримався умов договору, тому суд вважає, що позов слід задовольнити, а тому з слід стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 12961,15 грн., за кредитним договором б/н від 07.09.2010 року, а також понесені судові витрати.

Outcome: approved