Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

В листопаді 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про звільнення від сплати аліментів, зазначивши, що рішенням суду він був зобов'язаний сплачувати аліменти на користь відповідачок, на утримання неповнолітніх дітей. В серпні 2011 року його звільнили з ПАТ «Азовсталь», у зв'язку з чим у позивача виникла заборгованість по несплаті аліментів на утримання дитини на користь [PERSON] в розмірі 5198,88грн., на користь [PERSON] в розмірі 7560,61грн. В липні 2012 року [PERSON] працевлаштувався до ПАТ «Азовмаш», цех-145 та в добровільному порядку подав до бухгалтерії заяву про утримання з нього аліментів. Також з 2012 року з ним проживає та знаходиться на утриманні спільна дочка з відповідачкою [PERSON]- [PERSON], [INFO], однак позивач продовжує сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей. Заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей виникла у зв'язку з тяжкими обставинами, втратив роботи, але одразу після працевлаштування в добровільному порядку став сплачувати. В зв'язку з вищевикладеним позивач був вимушений звернутись до суду та просить звільнити його від сплати аліментів. Позивач під час розгляду справи уточнив позовні вимоги та просив звільнити його від сплати заборгованості по аліментам на користь [PERSON] за період з 01.01.2013 року до 01.07.2013 року в розмірі 2885,00грн., в іншій частині позовні вимоги залишити без розгляду. 23 січня 2014 року до судового засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з'явилась, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 ст. 197 СК України визначено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд може за передбачених ст.197 СК України умов повністю або частково звільнити платника аліментів від сплати заборгованості. Виходячи із аналізу даних норм таке звільнення можливе в разі якщо заборгованість виникла з поважних причин і не з вини платника. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22.11.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від всього його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30.09.2011 року та до досягнення ними повноліття. Як вбачається з довідки ККП «УК «Східна» від 23.01.2014 року [PERSON], [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з батьком [PERSON] з 01.01.2013 року по теперішній час. Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30.05.2013 року [PERSON] звільнено від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки- [PERSON], [INFO], стягнених за рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22.11.2011 року. Відповідно до характеристики наданої ЗОШ №67 [PERSON] здібна до навчання, не конфліктна, ввічлива, слухняна. Мати дитини рідко цікавилась її успіхами. З січня 2013 року [PERSON] проживає у батька, який регулярно привозив дочку до школи та забирав її після занятій. Згідно характеристики ЗОШ №11 [PERSON] зарекомендувала себе як здібна та дисциплінована учениця. До школи приводять та забирають бабка або батько, які відвідують батьківські збори, користуються рекомендаціями вчителя. Відповідно до розрахунку ПАТ «Азовзагальмаш» заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів перед [PERSON] станом на 01.10.2013 року становить 7560,61грн. За період з 01.01.2013 року до 01.07.2013 року на користь відповідачки нараховано аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 5771,12грн., відповідно на утримання [PERSON] нараховано, але не сплачено 2885,56грн. Таким чином, судом встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON] з 01.01.2013 року знаходиться на утриманні позивача та проживає з ним, однак на користь відповідачки продовжувались нараховуватись аліменти на утримання дочки, внаслідок чого у [PERSON] виникла заборгованість по сплаті аліментів за період з 01.01.2013 року до 01.07.2013 року в розмірі 2885,00грн., від сплати яких позивача необхідно звільнити.

Outcome: approved