Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

В листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, який в березні 2016 року уточнив та просив\~поновити йому строк позовної давності для подання позовної заяви для захисту прав. Визнати недійсними Державні акти на право власності на земельну ділянку, площею 3,1265 га, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у межах згідно з планом, яка розташована на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221455800:01:072:0082 та складається з 4 земельних ділянок. Визнати недійсними Державні акти на право власності на земельну ділянку, площею 3,1265 га, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у межах згідно з планом, яка розташована на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221455800:01:072:0082 та складається з 4 земельних ділянок. Припинити право власності ТОВ «Континент» на земельну ділянку, площею 3,1265 га, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у межах згідно з планом, яка розташована на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221455800:01:072:0082 та складається з 4 земельних ділянок. Витребувати у TOB «Континент» земельну ділянку (пай) №560, площею 3,1265 га, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у межах згідно з планом, яка розташована на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221455800:01:072:0082 та складається з 4 земельних ділянок. Визнати за [PERSON], право власності на земельну ділянку площею 3,1265 га, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у межах згідно з планом, яка розташована на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221455800:01:072:0082 та складається з 4 земельних ділянок. Стягнути з відповідача понесені судові витрати на користь позивача. Представник позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача ТОВ «Континент» у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, у задоволені позовних вимог просила відмовити у повному обсязі, посилаючись також на заперечення, які містяться у матеріалах справи щодо позовних вимог. Представник третьої особи Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, надав суду лист про розгляд справи без їх участі. Представник Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення сторін, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно зі\~ст. 14 Конституції України\~право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до ст. 125, 126 3К України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав і посвідчується державним актом, який видається і реєструється сільськими, селищними, міськими, районними Радами народних депутатів. У судовому засіданні встановлено, що 17 травня 2002 року на підставі розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації № 281-р позивачу була передана земельна ділянка площею 3,13 гектарів (пай № 560), що розташована на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, яка була передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 18 червня 2002 року позивач отримав державний акт на право приватної власності на вищевказану земельну ділянку II-ДП № 043015, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 139. Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Левлекс» від 25 вересня 2006 року по справі № 9-0 за позовом ТОВ «Континент» до позивача про визнання права власності, припинено право власності позивача на вищезазначену земельну ділянку та скасовано реєстрацію право власності; визнано право власності на земельну ділянку за ТОВ «Континент» та вирішено зареєструвати вищезазначене право власності за ТОВ «Континент». Не погодившись з рішенням третейського суду, позивач звернувся до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з заявою про поновлення строку для оскарження рішення третейського суду від 25 вересня 2006 року та скасування рішення третейського суду від 25 вересня 2006 року, яка ухвалою суду від 08 червня 2010 року була задоволена, поновлено строк для оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Левлекс» від 25 вересня 2006 року, визнавши причини пропуску поважними та скасовано вищевказане рішення; поновлено позивачу строк для оскарження ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 жовтня 2006 року по справі № 2в-9-0, визнавши причини пропуску поважними. Таким чином, рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2010 року поновлено право власності позивача на земельну ділянку площею 3,130 га, яка розташована на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю II- ДП № 043015, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 139. Після набрання законної сили ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.06.2010 року позивач звернувся до Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції щодо скасування рішення Постійно діючого третейського суду асоціації «Левлекс» від 25.09.2006 року. Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції [PERSON] від 26.01.2011 року йому було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання. На звернення до відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, позивачу було надано відповідь від 02.02.2011 року №768 та зазначено, що «Отже, з наведеного рішення не вбачається визнання за гр. [PERSON] права власності на означену земельну ділянку. Крім цього, рішенням не визначено і скасування державної реєстрації державного акта на право власності на земельну ділянку.» Позивачу було рекомендовано звернутися до суду з заявою про роз'яснення рішення суду. 18 лютого 2011 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, суд роз'яснив ухвалу від 08.06.2010 року за заявою про поновлення строку для оскарження рішення третейського суду від 25 вересня 2006 року, про скасування рішення третейського суду від 25 вересня 2006 року, а саме вказати, що скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «ЛЕВЛЕКС» від 25 вересня 2006 року по справі №9-0. 24.10.2011 року ухвалою колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ухвалила: апеляційну скаргу TOB «Континент» - задовольнити. ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2011 року - скасувати. В задоволенні заяви [PERSON] про роз'яснення рішення ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2010 року - відмовити. Всі звернення позивача до Відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ, Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області, Відділу державного комітету України по земельним ресурсам у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, залишилися безрезультатними, спірну земельну ділянку за позивачемтак і не зареєстрували. 19.04.2011 року позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з вимогами про визнання попереднього договору купівлі - продажу недійсним. Підставою звернення слугував попередній договір купівлі - продажу від 18.09.2006 року, про який позивач дізнався в липні 2010 року та визнання права власності на земельну ділянку. 6 квітня 2012 року рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по справі № 2-4581/11 за позовною заявою до ТОВ «Континент», [PERSON], відділу Держкомзему Дніпропетровського району суд

Outcome: approved