Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла заява [PERSON], заінтересована особа - Біленьківська селищна рада, про встановлення факту постійного сумісного проживання однією сім'єю та встановлення факту належності документів померлому. В заяві зазначено, що в 1974 році вона вступила у фактичні шлюбні відносини з [PERSON], [INFO]. Від шлюбу дітей не має. Вони проживали разом на протязі 39 років по день смерті чоловіка, вели сумісне майно, були зареєстровані в її будинку. Спочатку проживали разом за адресою: [ADDRESS], потім в 2007 році заявниця продала дану квартиру та купила будинок [ADDRESS], де була зареєстрована разом із чоловіком [PERSON]. За життя [PERSON] відкрив три особистих рахунки на грошові кошти: в Краматосрькій філії Ощдбанку України 2865/34, рахунок [NUMBER]; [NUMBER]; в філії Ощадбанку України 3068 м. Середина - Буда, Сумської області, рахунок [NUMBER]. При оформленні вказаних рахунків прізвище її чоловіка було вказане замість «[PERSON]» - «[PERSON]». Крім того, 03.09.2013 року [PERSON] в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Краматорська відкрив депозитний вклад «Стандарт на 12 місяців» в сумі 3000 грн., при оформленні якого прізвище чоловіка вказано «[PERSON]» замість «[PERSON]». [INFO] [PERSON] помер. У свідоцтві про смерть його прізвище вказано «[PERSON]». Після його смерті спадкоємців 1-3 черги не має, вона є єдиною спадкоємницею четвертої черги. Оскільки шлюб між нею та її чоловіком [PERSON] не був зареєстрований, просить встановити факт сумісного проживання однією сім'єю на протязі більш ніж 5 років, тобто з 1974 року по день його смерті, а також встановити факт приналежності йому ощадних книжок та депозитного вкладу. Заявниця в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в заяві, та просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Представник заінтересованої особи Біленьківської селищної ради, в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Вимоги, викладені в заяві, визнають у повному обсязі. Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким вимоги задовольнити частково. Згідно п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення; Згідно ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки виконавчого комітету Біленьківської селищної ради від 06.02.2014 року (а.с. 15) [PERSON] проживала разом з [PERSON] по день його смерті [INFO], вели спільне господарство з 2008 року за адресою: [ADDRESS] Відповідно до копії договору купівлі - продажу від 14.11.2007 року (а.с. 11) будинок [ADDRESS] належить [PERSON], яка згідно копії домової книги (а.с. 12-14), разом із чоловіком [PERSON] в ньому зареєстровані. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8) та за життя на його прізвище були відкриті рахунки в Ощадбанку України (а.с. 9-10). Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю та вели спільне господарство приблизно з 70-х років. Відповідно до листа Третьої Краматорської державної нотаріальної контори від 14.03.2014 року після смерті [PERSON], який помер [INFO], заведено спадкову справу № 28/2014 на підставі заяви, що надійшла 24.02.2014 року від спадкоємця за законом [PERSON], [INFO], інші спадкоємці не звертались, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Встановлення факту постійного сумісного проживання однією сім'єю необхідне для прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявниці частині встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю підлягають задоволенню. Крім того, в заяві [PERSON] просить встановити факт приналежності [PERSON] трьох ощадних книжок та депозитного вкладу, однак, суд вважає, що заява в даній частині не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до копії Ф 1, наданої начальником Краматорського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області прізвище [PERSON] на російській мові «[PERSON]», на яке і відкриті рахунки в банках (а.с. 9, 10) На підставі викладеного та

Outcome: partial