Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

В липні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання безвісно відсутніми двох своїх доньок [PERSON], 21.02.1978р.н.. та [PERSON], 27.07.1985р.н., а також онуків [PERSON], 27.07.1985р.н., [PERSON], 18.02.2005р. В обґрунтування заяви зазначила, що в січні 2007 року її доньки разом з онуками, зібравши свої речі, поїхали до м. Харкова, з метою пошуку роботи і більше не повернулися. Вона намагалася відшукати їх, самостійно їздила до м. Харків, зверталася до адресно-довідкових бюро, але це не мало жодного результату. Враховуючи те, що вона, [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири, а онуки у ній зареєстровані просила визнати зазначених осіб безвісно відсутніми за для зняття їх з реєстраційного обліку та оформлення субсидії. Заявник у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Просила суд слухати справу у їх відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про право власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS]. (а.с.6-8) З довідки Служби єдиного замовника від 11.07.2016р. суд вбачає, що у вказаній квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 10) [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] фактично не проживають за місцем реєстрації з січня 2007 року, що підтверджується актом від 11.07.2016р. (а.с.9) З метою перевірки викладених у заяві фактів, судом була витребувана інформація з ПАТ «НКМЗ» щодо трудових відносин з [PERSON] З відповіді ПАТ «НКМЗ» від 18.08.2016р. №017/995 судом встановлено, що [PERSON] перебувала у трудових відносинах з зазначеним підприємством в період з 06.09.1996р. по 22.06.2014р. (а.с.28) Крім того судом встановлено, що [PERSON], 24.03.2006р.н., в період з 01.09.2013р. по 23.07.2014р. навчався у Краматорській [PERSON] ступенів №33. (а.с.39) [PERSON], 18.02.2005р., в період з 01.09.2011р. по 03.07.2014р. навчалася у Краматорській [PERSON] ступенів №16. (а.с.39) З відповіді Державної прикордонної служби від 20.10.2016р. №0.64-22427/0/15-16 суд вбачає, що 26.06.2014р. [PERSON] перетнула Державний кордон України в пункті пропуску Гоптівка на автомобілі [NUMBER]. (а.с.46) Інформації щодо її повернення до України немає. Відповідно до вимог ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Для визнання фізичної особи безвісно відсутньою слід встановити кілька юридичних фактів, а саме: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання (тобто за місцем реєстрації) протягом тривалого часу; 2) відсутність відомостей про місце знаходження такої особи в місці її постійного проживання і неможливість їх одержання усіма доступними способами; 3) закінчення одного року з моменту одержання останніх відомостей про місце перебування даної особи. Особливості розгляду справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлені розділом ІV Цивільного процесуального Кодексу України. Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно зі ст. 235 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оцінивши здобуті по справі докази за своїм внутрішнім переконанням суд приходить до висновку про те, що немає жодного обєктивного доказу на підтвердження того, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] безвісно відсутні. Так, твердження заявника [PERSON] про те, що їй нічого невідомо про місце перебування доньок та онуків з 2007р. повністю спростовані інформаціє відділу освіти м. Краматорська та ПАТ «НКМЗ». При таких обставинах, підстав для визнання [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] безвісно відсутніми не має. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed