Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

В липні 2016 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,4749 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Червономотовилівської сільської ради. Спадкоємцем першої черги спадкування після смерті [PERSON] являються [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Кузьмівна.26 вересня 2005 року матір склала заповіт, в якому спірну земельну ділянку вона заповіла трьом своїм дітям: позивачу та відповідачам. Все інше зазначене в заповіті майно (житловий будинок та присадибна земельна ділянка) були відчужені спадкодавцем ще за життя, а тому до спадкової маси після її смерті не входять. Позивач одноособово прийняв спадщину після смерті матері та своєчасно подав заяву до нотаріуса, внаслідок чого Фастівською районної державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу. Відповідачі не вчиняли жодних, з передбачених законом, дій для прийняття спадщини, тому є такими, що спадщину не прийняли. Останнім часом сімейні стосунки із відповідачами позивач не підтримує і на даний час йому невідомо їх проживання, місце реєстрації та місце роботи. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 4,4749 га, яка розташована на території Червономотовилівської сільської ради, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON]. Представник позивач в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути за її відсутності. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про день, час та місце слухання справи судом повідомлені належним чином. Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшоввисновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 21 лютого 2013року [PERSON] померла [INFO] року (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про народження позивач [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.14). 26 вересня 2005 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла спірну земельну ділянку своїм дітям: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Все інше зазначене в заповіті майно (житловий будинок та присадибна земельна ділянка) були відчужені спадкодавцем ще за життя, а тому до спадкової маси після її смерті не входять (а.с. 15). Позивач одноособово прийняв спадщину після смерті матері та своєчасно подав заяву до нотаріуса, внаслідок чого Фастівською районної державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу (а.с. 16). Відповідачі не вчиняли жодних з передбачених законом дій для прийняття спадщини, тому є такими, що спадщину не прийняли. Останнім часом сімейні стосунки із відповідачами позивач не підтримує і на даний час йому не відомо їх проживання, місце реєстрації та місце роботи. 16 серпня 2016 року №153 в газеті «Урядовий кур'єр» опубліковано оголошення наступного змісту: «Фастівський міськрайонний суд Київської області викликає в судове засідання [PERSON], останнє відоме місце проживання невідоме, як відповідачку по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Справа до розгляду в судовому засіданні призначена на 22 вересня 2016 року о 14:00 год. за адресою: [ADDRESS].Явка відповідачки в судове засідання обов'язкова. В разі неявки справу буде розглянуто в її відсутності». Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, вжив всіх заходів щодо оформлення права власності у встановленому Цивільним кодексом України порядку, проте не набув цього майна із незалежних від нього причин, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до статей 1218, 1233, 1234, 1268, 1269 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved