Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач зазначив, що 07 квітня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір № Ф1-08/30860-1052 та додаткова угода № 1 від 24.10.2011 року згідно якого він отримав кредит в сумі 100000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % річних з кінцевим терміном погашення до 06.04.2023 року. З метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором 07.04.2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 609714-1052, відповідно до п.2.1 якого вона зобов'язалася солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань позичальником. Взяті зобов'язанні позичальник не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту, відсотках та пені. Загальна сума боргу становить станом на 05.06.2014 року становить 233118 грн. 94 коп. Претензія банку до відповідачів залишилась без задоволення. Дані обставини дають право стягнути достроково з позичальника та поручителя кредит з нарахованими відсотками та пенею в примусовому поряду. Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту, відсотках та пені в розмірі 233118 грн. 94 коп., а також понесені судові витрати в сумі 2331,19 грн. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав повністю, просить задовільнити його. Відповідачі позов визнали частково та пояснили, що погашення кредиту не здійснювали у зв`язку з важким матеріальним становищем. З сумою заборгованості по тілу кредиту та відсотках за користування коштами вони згідні. Що стосується пені, то вважають, що її розмір є завищеним, а тому відповідно до ст.533 ЦК України просять зменшити суму пені. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 07 квітня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та відповідачем [PERSON], був укладений кредитний договір № Ф1-08/30860-1052, на підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 100000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % річних з кінцевим терміном погашення до 06.04.2023 року, а згідно додаткової угоди № 1 до кредитного договору від 24.10.2011 року -19 % річних за користування кредитними коштами. Кредит видано під поруку відповідачки [PERSON] про, що свідчить договір поруки № 609714-1052 укладений 07.04.2008 року між нею та ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та кредит». Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти. Пунктом 3.4 Кредитного договору, передбачено право вимоги дострокового погашення кредиту та сплати процентів. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором порушив та у встановлені договором строки погашення кредиту щомісячні платежі та відсотки за користування кредитом не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 05 червня 2014 року, разом з штрафними санкціями, становить 233118 (двісті тридцять три тисячі сто вісімнадцять) грн. 94 коп. Статтями ст.ст.610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпечення порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає пред кредитором в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та пені. Згідно представленого позивачем розрахунку розмір пені по кредитному договору становить 93195 грн. 57 коп. Згідно із ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд погоджується з доводами відповідача про те, що зазначена позивачем сума пені є завищеною. Також суд враховує тяжке матеріальне становище відповідача, викликане хворобою і необхідністю постійного обстеження та лікування. Вказані обставини дають суду підставу застосувати ч.3 ст.551 ЦК України і зменшити розмір неустойки (пені), яку суд з урахуванням встановлених по справі обставин визначає в сумі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути солідарно 142923 (сто сорок дві тисячі дев`ятсот двадцять три) грн. 41 коп., що складається з строкової заборгованості по основному боргу - 91122 (дев'яносто одна тисяча сто двадцять дві) грн. 70 коп., простроченої заборгованості по основному боргу - 4879 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дев'ять) грн. 60 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 2272 (дві тисячі двісті сімдесят дві) грн. 49 коп., простроченої заборгованості по відсоткам - 41648 (сорок одна тисяча шістсот сорок вісім) грн. 58 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: dismissed