Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

В квітні 2016 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що в період перебування в шлюбі з [PERSON] перебувала в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], від яких [INFO] р. народила сина [PERSON], батьком якого є [PERSON] 17.04.2001 р. шлюб з [PERSON] рішенням Хмельницького міськрайонного суду розірвано. Від дня народження та дотепер відповідач піклується про дитину та визнає себе її батьком. Записаний в свідоцтві про народження в якості батька [PERSON] на даний час помер. Просить визнати відповідача батьком [PERSON], зобов'язати ХМВ ДРАЦСу ГТУЮ у Хмельницькій області внести зміни до актового запису № 19 про народження [PERSON], де у відомостях про батьківство вказати батьком дитини [PERSON], [INFO], уродженця м. Хмельницький, виключивши відомості про [PERSON], змінити по батькові дитини з [PERSON] на [PERSON] та прізвище з [PERSON] на [PERSON]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з викладених в позовній заяві мотивів, просить позов задовольнити. Після перерви в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю. Після перерви в судове засідання не з'явились, будучи належно повідомленими про час та місце судового розгляду справи. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, надав суду заяву, в якій просить справу по суті розглянути за відсутності представника третьої особи, у вирішенні справи покладаючись на думку суду. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд закінчити за відсутності сторін та третьої особи в судовому засіданні з врахуванням раніше наданих сторонами усних та третьою особою - письмових пояснень. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що від народження [PERSON] та до даного часу ним як батько опікується лише відповідач. Заслухавши сторони, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, позов необхідно задовольнити частково з наступних мотивів. Встановлено, що під час перебування позивачки в шлюбі з [PERSON] в неї народився син [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження № 19 від 28.09.2004 року). Батьком дитини було зазначено [PERSON], прізвище дитині присвоєно - [PERSON], по батькові - [PERSON]. Зазначені обставини підтверджуються повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER], копія котрого наявна у справі. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 616 від 6.12.2010 року, копія котрого на запит суду надана Шепетівським міськрайонний відділом ДРАЦСу ГТУЮ у Хмельницькій області та наявна в матеріалах справи. Згідно висновку експертного дослідження №19/6-01/22 від 1.07.2016 року, виконаного за ухвалою суду у даній справі, біологічним батьком [PERSON] з імовірністю 99,9% є відповідач [PERSON] Згідно частин 1, 2 ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідач факт свого батьківства в судовому засіданні визнав повністю. Крім того, письмово він визнавав власне батьківство, звертаючись до суду з позовом в січні 2016 року (матеріали цивільної справи № 686/940/16-ц оглянуті судом в ході розгляду справи). Крім того, згідно ч. 3 ст. 138 СК України, до вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Відповідно до ст. 20 СК України, до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, позовна давність застосовується судом відповідно до Цивільного кодексу України, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Згідно з ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки відповідач не заявляв в ході судового розгляду про застосування позовної давності, а позов визнав, тому вимога про виключення запису про [PERSON] як батька дитини з актового запису про народження [PERSON] підлягає до задоволення, включно з вимогами про визнання його батьком дитини та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини щодо прізвища та по батькові. При цьому вимога про зобов'язання третьої особи до внесення змін до актового запису задоволенню не підлягає, оскільки, згідно ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Крім того, рішенням суду не може бути зобов'язано до вчинення дій будь-яку особу, яка не є відповідачем у справі. Судові витрати у справі слід стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: partial