Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

В лютому 2016 року позивач [PERSON] звернулася в суд з цим позовом до Хомутецької сільської ради Миргородського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини після померлого сина. В судове засідання [PERSON] не прибула, свого ставлення до заявленого позову не висловила, про причини своєї неявки, в супереч вимогам ст. 77 ч. 2 ЦПК України, суд не повідомила. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі відповідної довіреності / а.с. 12 /, заявлений позов підтримав, просив задовольнити його, пояснивши, що по причині тяжкої хвороби, після відкриття спадщини, позивач своєчасно не звернулася до органів нотаріату з відповідною заявою. Представник відповідача Хомутецької сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився. Від цього учасника процесу до суду подано листа, зі змісту якого вбачається, що заперечень відносно заявленого позову немає та висловлено прохання про розгляд справи у відсутність його представника / а.с. 22 /. Третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Наконечна Н.П. для розгляду справи не прибула, направивши листа, за змістом якого заперечень проти заявленого позову не висловила, справу просила розглянути у її відсутність / а.с. 20 /. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, та, проаналізувавши всі докази в їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є матір'ю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження / а.с. 5 /. Син позивача [PERSON] помер [INFO] / а.с. 6/, внаслідок чого відкрилася спадщина. За життя цей спадкодавець мав у своїй власності земельну ділянку площею 2,12 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Хомутецької сільської ради Миргородського району / а.с. 4 /. За копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадщина після смерті вказаної особи не прийнята / а.с. 20, 21 /. Відповідно до ст. ст. 1220, 1270 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи спадкодавця, а для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Постановою приватного нотаріуса від 15 січня 2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого сина по причині пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини / а. с. 7 /. Між тим, через наявні у позивача захворювання, які обмежують її можливості самостійно пересуватися / а.с. 11 /, після відкриття спадщини, та продовжувала хворіти, перебувала на лікуванні, що підтверджується листом головного лікаря Миргородської ЦРЛ / а.с. 19 /. Таким чином, оскільки позивач має право на прийняття спадщини за законом, не відмовилася від її прийняття, у встановленому порядку, однак строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, через стан свого здоров'я, внаслідок наявних хвороб, суд приходить до висновку про те, що їй можливо визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, оскільки підстав для визнання спадщини відумерлою немає.

Outcome: approved