Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~В квітні 2021 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 20186 грн. 30 коп. боргу за договором позики, посилаючись на те, що 31 січня 2021 року між сторонами був укладений договір позики, який відповідач підписав власноручно. За вказаним договором відповідач взяв у борг в позивача 20000 грн. на строк до 28 лютого 2021 року, однак, умов договору позики [PERSON] не виконав, кошти позивачу не повернув. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 20186 грн. 30 коп. (згідно з розрахунком позивача). Зазначену суму просить стягнути з відповідача у зв`язку з тим, що останній добровільно борг не повертає. Сторони в судове засідання не з`явились. Від представника позивача [PERSON] надійшла до суду заява, в якій він підтримав заявлені вимоги з викладених у позові підстав та просив справу слухати у його та позивача відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] , який в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, заперечень проти позову не подав. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду сторони позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. В силу\~абз.\~1\~ч.\~1,\~ч.\~3\~ ст.\~1049;\~ч.\~1\~ст.\~1050\~ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.\~625\~ЦК України\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 31 січня 2021 року між сторонами був укладений договір позики, за яким [PERSON] отримав від [PERSON] в борг кошти в сумі 20000 грн. під зобов`язання повернути їх в строк до 28 лютого 2021 року, про що свідчить розписка [PERSON] від 31 січня 2021року, однак, умови укладеного договору позики [PERSON] не виконав та борг [PERSON] до цього часу не повернув. Враховуючи вищевикладене, з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню грошові кошти в сумі 20186 грн. 30 коп. (згідно з розрахунком позивача, не оспореним відповідачем), а також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп., а всього- 21094\~грн. 30 коп. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України та

Outcome: approved