Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

В поданій до суду 06 липня 2016 року позовній заяві позивач зазначає, що рішенням Камінь-Каширського районного суду від 05 серпня 2005 року з відповідача в її користь стягувались аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття. З 01 вересня 2014 року дочка є студенткою хімічного факультету денної форми навчання Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки. Термін її навчання закінчується 30 червня 2019 року. Крім дочки [PERSON] на її утриманні також знаходяться ще двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за сином [PERSON] до досягнення ним трьох років, її теперішній чоловік не працює, у зв'язку з чим їй не вистачає коштів на утримання дочки [PERSON], яка потребує матеріальної допомоги пов'язаної із оплатою харчування, транспортних послуг, придбання необхідної літератури, одягу, оплати житла та інші потреби. Вважає, що таку допомогу може надавати і зобов'язаний це робити відповідач, який працевлаштований електромонтером в Камінь-Каширській філії ВАТ «Волиньобленерго», де отримує значну заробітну плату. Крім того, дочка [PERSON] хворіє і через поганий стан здоров'я не може працевлаштуватися. У зв'язку з наведеним, просить стягувати із [PERSON]. аліменти у розмірі 600 грн. щомісячно на період навчання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчатися, на період її навчання, але не довше як до досягнення нею двадцяти трьох років. Стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання. Позивач в ході розгляду справи подала заяву про зміну позовних вимог, де просить стягувати із відповідача аліменти в розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчатися, на період її навчання, але не довше як до досягнення нею двадцяти трьох років. Стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання. В судовому засіданні позивач змінені позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених у позовній заяві та пояснила, що не в змозі самостійно утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, хворіє. Просить позов задовольнити, оскільки аліменти в розмірі 1/5 частини відповідач сплачував до повноліття дочки. Відповідач позов визнав повністю та пояснив, що сплачує аліменти на утримання дочки від іншого шлюбу і має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі від 500 до 600 грн. щомісячно, однак в судових дебатах заявив, що згідний сплачувати 1/5 на утримання дочки [PERSON] на час її навчання з перерахуванням коштів на її банківську карточку. Крім того, він має іншу сім'ю і на своє утриманні необхідні кошти. Визнав, що крім заробітної плати отримує пенсію. Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши наявні докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Як убачається із свідоцтва про народження [PERSON], яка народилася [INFO] (а.с. 6), її батьками є сторони по даній справі, перебуває вона на утриманні позивача. Згідно довідки Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки № 06/2114 від 06 червня 2016 року (а.с. 8) [PERSON] є студенткою І курсу хімічного факультету денної форми навчання вказаного навчального закладу. Термін навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року. Фінансування підготовки студентки в університеті проводиться за рахунок коштів державного бюджету України. Допитана як свідок дочка сторін [PERSON] пояснила, що дійсно навчається в університеті і не заперечує щодо перерахування коштів на її банківську карточку. Відповідно до ст. 198, ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 141 згаданого Кодексу, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дітей і проживання батьків окремо від них не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дітей. Таким чином відповідач, як батько згаданої повнолітньої дочки, зобов'язаний брати участь у її утриманні наряду з позивачкою і на час її навчання. Беручи до уваги, що відповідач працевлаштований та має постійний заробіток, що стверджено довідкою №1218 від 14 липня 2016 року виданою ПАТ «Волиньобленерго», крім того, згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі від 15 липня 2016 року отримує пенсію, суд вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON]. Однак при цьому суд враховує те, що як із заробітної плати так із пенсії відповідача проводиться утримання на сплату аліментів для іншої дитини. За вказаних обставин, у відповідності до ст. ст. 182 ч. 1, 191, 200 СК України, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, відповідача, те, що дочка продовжує навчання за рахунок держави, можливість надання утримання позивачем, суд приходить до висновку про можливість стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/5 частини від його заробітку (доходу) щомісячно. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання. Задовольняючи позов, суд стягує із відповідача в користь держави судовий збір.

Outcome: approved