Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

В листопаді 2018 року [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що 06.11.2017 року померла мати заявника [PERSON], яка проживала до дня смерті в с. Слобода-Кустовецька Хмільницького району Вінницької області, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 3,93 га, яка розташована на території Крижанівської сільської ради. Заявник вчасно звернувся до із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не вдалося, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавця, мати заявника записана як [PERSON], однак у свідоцтві про народження заявника записана, як [PERSON] «Юхима» Іванівна, а в деяких записах погосподарської книги записана взагалі як [PERSON] «Євдокія» Іванівна. У звязку із тим, що для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину після смерті матері потрібно встановити юридичні факти, він вимушений звернутися до суду із даною заявою. У судове засідання заявник не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Крижанівської сільської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначив, що проти їх задоволення не заперечує. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] надали суду заяви про розгляд заяви про встановлення фактів що мають юридичне значення у їх відсутність та не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 06.11.2017 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 400273 від 28.11.2017 року.(а.с.6) Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН № 015964 від 06.03.2003 року [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 3,93 гектарів в межі згідно з планом, яка розташована на території Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.(а.с.15) Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ГЮ № 321070 від 22.02.1982 року, 27.08.1971 року народився [PERSON], батьком якого записано [PERSON], а матірю [PERSON].(а.с.17) Факт, що [PERSON] є рідною матірю [PERSON], та [PERSON] належить державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН № 015964 від 06.03.2003 року, підтверджується: -довідкою Крижанівської сільської ради № 382 від 25.10.2018 року, відповідно до якої [PERSON], яка померла 06.11.2017 року , [PERSON] та [PERSON], яка проживала в [INFO] одна і таж сам особа. Іншої такої особи на території Крижанівської сільської ради не значиться; (а.с.10) -заповітом від 11.12.2012 року, згідно до якого [PERSON] заповіла житловий будинок та земельну ділянку, [PERSON] та [PERSON]; (а.с.7) -витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 51783649 від 03.05.2018 року; (а.с.8) -рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.05.2018 року; (а.с.14) -витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0508281872018 від 05.05.2018 року; (а.с.16) За таких обставин суд вважає, що зазначений факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документу знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а тому з метою забезпечення безперешкодного права заявника на прийняття спадщини, заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved