overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

В липні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначила,\~що 7\~жовтня 2016\~року уклала\~шлюб з\~відповідачем,\~який зареєстрований\~Дружківським міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Донецькій\~області, актовий запис № 266. Спільних дітей не мають. Протягом останніх років їхні стосунки розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування з жовтня 2017 року. Із зазначеного часу вони не спілкуються. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї та у сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ним та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач повторно не з`явився в судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, не повідомив про причини неявки, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву у встановлений судом строк не подав Згідно ч.4 ст. 223 ЦПК України судом вирішено справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлено заочне рішення). Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносини. Сторони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 7\~жовтня 2016\~року Дружківським\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Донецькій області, актовий запис № 266 (а.с.6). Спільних дітей сторони не мають. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2017 року у зв`язку зі зникненням взаєморозуміння і взаємоповаги. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача. Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

В липні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , посилається на те, що шлюбні стосунки припинились з травня 2017 року, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.08.2019 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 10-11). Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.08.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.19). В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, жодних заяв, відзиву на позовну заяву та зустрічного позову до суду не подавав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2010 року, про що свідчить актовий запис № 187, Кіровського відділу реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції. Відповідно до позовної заяви сторони припинили шлюбні відносини з травня 2017 року, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім`ї є неможливим та марним. При даних обставинах суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

В липні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , по якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 09.09.2005 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 681. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.08.2019 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 11-12). В підготовче засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в підготовче засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. За приписом ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 2005 року, про що свідчить актовий запис № 681, Кіровського відділу реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції. Відповідно до позовної заяви сторони припинили шлюбні відносини з серпня 2018 року, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім`ї є неможливим та марним. При даних обставинах суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

В липні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , по якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 19.04.2018 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 238. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.08.2019 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 10-11). В підготовче засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в підготовче засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. За приписом ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 квітня 2018 року, про що свідчить актовий запис № 238, Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Відповідно до позовної заяви сторони припинили шлюбні відносини з травня 2019 року, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім`ї є неможливим та марним. За даних обставин суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

В липні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , по якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 30.09.2006 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 907. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.07.2019 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 20-21). В підготовче засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в підготовче засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. За приписом ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2006 року, про що свідчить актовий запис № 907, Кіровського відділу реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції. Відповідно до позовної заяви сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім`ї є неможливим та марним. При даних обставинах суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

В липні 2019 року [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач зазначає, що відповідач зареєстрований, однак з 01.04.2018 року не проживає у вказаному будинку, чим створює перешкоди у здійсненні права користуватися та розпоряджатися вказаним житловим будинком. За таких обставин позивач просить просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Ухвалою суду від 07 жовтня 2019 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи,\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~пропричини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке. З договору купівлі-продажу від 10.12.2002 року (а. с 7 ) встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку з господарчими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . З довідок Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області №№ 535, 536 від 05.06.2019 року (а.с. 13, 14), копії домової книги (а. с. 8-11), а також виписки з погосподарського обліку від 05.06.2019 року (а.с. 12) встановлено, що відповідач зареєстрований, однак з 01.04.2018 року не проживає, за адресою: [ADDRESS] ,тобто у належному позивачу житловому будинку. З довідки Селищної сільської ради Літинського району Вінницької області № 163 від 28.06.2019 року (а.с.15 ) встановлено, що [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Оцінивши надані докази в порядку\~ст. 89 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до\~ст. 405 ч. 2 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З огляду на встановлені обставини, зокрема те, що відповідач без поважних причин понад рік відсутній за зареєстрованим місцем проживання, доказів існування домовленостей між сторонами суду не надано, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

В липні 2019 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому зазначено, що 10 жовтня 2012 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено договір, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2800,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Посилаючись на те, що [PERSON] умови кредитного договору не виконує, позивач просить стягнути з нього заборгованість, яка утворилась станом на 31 травня 2019 року, в сумі 11858,32 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом - 1883,14 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 7534,31 грн, заборгованість за пенею та комісією - 1400,00 грн, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг - штраф 500,00 грн (фіксована частина) та штраф 540,87 грн (процентна складова). Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що 10 жовтня 2012 року [PERSON] було видано кредитну карту «Універсальна» зі встановленим лімітом. Своїм підписом в анкеті-заяві від 10 жовтня 2012 року [PERSON] підтвердив, що зазначена заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають договір про надання банківських послуг, з яким він ознайомився і згоден, про що свідчить його підпис. Внаслідок несвоєчасного та неповного виконання відповідачем зобов`язань за вказаним договором станом на 31 травня 2019 року утворилася заборгованість в сумі 11858,32 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом - 1883,14 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом -7534,31 грн, заборгованість за пенею та комісією - 1400,00 грн, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг - штраф 500,00 грн (фіксована частина) та штраф 540,87 грн (процентна складова). Згідно статті 1054 частини 1 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідачем доводи позивача щодо невиконання ним зобов`язань за договором не спростовані, а тому майнові права АТ КБ «ПриватБанк» підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] суми заборгованості. Відповідно до статті 141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

В липні 2019 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому зазначено, що 21 вересня 2012 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено договір, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 8000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Посилаючись на те, що [PERSON] умови кредитного договору не виконує, позивач просить стягнути з неї заборгованість, яка утворилась станом на 11 червня 2019 року, в сумі 127562,01 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом - 6784,78 грн та 120777,23 грн заборгованості по процентам за користування кретим з 21.09.2012 року по 03.04.2019 рік. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що 21 вересня 2012 року [PERSON] було видано кредитну карту «Універсальна» зі встановленим лімітом. Своїм підписом в анкеті-заяві від 21 вересня 2012 року [PERSON] підтвердила, що зазначена заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають договір про надання банківських послуг, з яким вона ознайомлена і згодна, про що свідчить її підпис. Згідно пункту 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, відповідач зобов`язалася погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно статті 1054 частини 1 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Суд бере до уваги розрахунки, надані позивачем, згідно яких заборгованість за кредитним договором станом на 11 червня 2019 року складає 145854,88 грн, однак позивач просить стягнути з відповідача 127562,01 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом - 6784,78 грн та 120777,23 грн заборгованості по процентам за користування кретим з 21.09.2012 року по 03.04.2019 рік. Відповідачем доводи позивача щодо невиконання нею зобов`язань за договором не спростовані, а тому майнові права АТ КБ «ПриватБанк» підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] суми заборгованості. Відповідно до статті 141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

В липні 2019 року акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі за текстом - позивач) звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 11.02.2011 року відповідач уклав з позивачем договір б/н, згідно з яким отримав кредит у розмірі 3 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між сторонами договір про надання банківських послуг. Посилається на те, що станом на 29.05.2019 р. виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 52?556,20 грн, яка складається з: 4 538,41 грн - заборгованості за процентами за користування кредитом; 45?038,92 грн - заборгованості за пенею; 500 грн - штраф (фіксована частина) та 2 478,87 грн - штраф (процентна складова). Зважаючи на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 52 556,20 грн за кредитним договором б/н від 11.02.2011 року та судові витрати у розмірі 1 921 гривень. Відповідач на призначені судові засідання 03.12.2019 р. та 30.03.2020 р. не з`явився, повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Відповідач правом на участь в судових засіданнях не скористався, за таких обставин,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

В липні 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі за текстом - позивач) звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 11.11.2010 року відповідач уклала з позивачем договір б/н, згідно з яким отримала кредит у розмірі 7?500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву, відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між сторонами договір про надання банківських послуг. Позивач посилається на те, що станом на 31.05.2019 р. виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 247087,25 грн, однак останній просить стягнути лише 6736,91 грн заборгованості за кредитом, 112356,15 грн заборгованості за процентом за користування кредитом. Зважаючи на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 119093,06 грн за кредитним договором б/н від 11.11.2010 року та судові витрати у розмірі 1 921 грн Відповідач на призначені судові засідання 03.12.2019 р. та 30.03.2020 р. не з`явилася, повідомлялася належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала. Відповідач правом на участь в судових засіданнях не скористався, за таких обставин,

Outcome: partial