Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

В листопаді 2016 року заявниця звернулась до суду з названим позовом. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що [INFO] року померла [PERSON], яка доводиться їй двоюрідною тіткою. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишила. Заявниця належить до кола спадкоємців п'ятої черги за законом. В порядку та в строки, визначені цивільним законодавством, вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом їй було роз'яснено, що для оформлення спадкових прав не вистачає документів, що підтверджують ступінь родинних відносин та рекомендовано звернутись до суду за встановленням такого факту в судовому порядку. У зв'язку з чим, просила суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме: що [PERSON], [INFO], є двоюрідною племінницею [PERSON], яка померла [INFO] року. Заявниця в судове засідання не з'явилась. Про час, день та місце слухання справи повідомлена. Направила до суду клопотання про слухання справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи - Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області 20 лютого 2016 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишила. Заявниця належить до кола спадкоємців п'ятої черги за законом і у встановлені законом строки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі №44186311 від 15 червня 2016 року. Однак, нотаріус не має можливості однозначно встановити наявність родинних відносин через відсутність документів, що підтверджують укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], а також через розбіжність в написанні імені матері спадкодавця. Разом з цим, в матеріалах справи наявні докази, що підтверджують наявність родинних відносин між заявницею та померлою. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]) були рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Макарівським райбюро ЗАГС Київської області 25 серпня 1950 року та листом Центрального державного історичного архіву України в м. Києві від 23 червня 2016 року за №06-1640. У воєнні часи під час перебування на роботах в Німеччині [PERSON] одружилась з [PERSON] та після одруження їй було присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON] що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Київської області Київської обласної державної адміністрації від 18 липня 2017 року №01-43/1075(1). [INFO] року у [PERSON] та [PERSON] народилась дочка - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 18 жовтня 2006 року виконавчим комітетом Людвинівської сільської ради Макарівського районного управління юстиції Київської області. 28 березня 1964 року [PERSON] одружилась з [PERSON], після одруження їй було присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 27 жовтня 2006 року. [INFO] року у [PERSON] та [PERSON] народилась дочка - [PERSON] (мама заявниці та двоюрідна сестра [PERSON]), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 23 березня 1971 року. Тобто, як вбачається з доказів наданих до матеріалів справи [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON]) та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - Паршкина) були двоюрідними сестрами. 18 лютого 1948 року [PERSON] одружилась з [PERSON], після одруження їй було присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER], виданим Людвщивською сільською радою 18 лютого 1948 року. [INFO] року у [PERSON] та [PERSON] народилась дочка - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 23 липня 1970 року. 08 червня 1974 року [PERSON], одружилась з [PERSON], після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER] виданим 08 червня 1974 року. Таким чином, з доказів, які наявні в матеріалах справи вбачається, що померла [PERSON] доводиться заявниці двоюрідною тіткою. Що стосується розбіжностей у деяких документах імені [PERSON], [PERSON] або [PERSON], то суд прийшов до висновку, що така відмінність у написанні імені пов'язане із різним звучанням одного і того ж імені у довоєнні та післявоєнні часи, а також з відмінністю у писемності. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку, якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності неоспорюваних прав. Зокрема, на підставі п.5 ч.2. ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Так, відповідно до п.1 ч.1. ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як випливає із положень статей 256-259 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових або майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, що посвідчує факт, який має юридичне значення; -встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Оскільки, наявність помилок в документах позбавляє можливості однозначно встановити наявність родинних відносин між заявницею та [PERSON], а встановлення даного факту необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 1222, 1223, 1265, 1268, 1269 ЦК України та

Outcome: approved