Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 05 лютого 2005 року Вілійською сільською радою Острозького району Рівненській області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина- Бондарчука [PERSON], [INFO]. Вказує, що з відповідачем спільне життя у них не склалося,так як чоловік перестав піклуватися про створення нормальних сімейних відносин, не дбає про матеріальне забезпечення сім'ї, взаємоповагу один до одного. Ставлення відповідача до сім'ї привели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Зазначила, що відповідач систематично влаштовує сварки, проявляє неповагу до неї та до їхньої сім'ї, застосовує фізичну силу, грубо ставиться до неї, часто влаштовує скандали, що негативно впливає на їхні відносини. Зазначає, що така поведінка відповідача негативно впливає на виховання дітей, що негативно відображається на їхньому вихованні. На даний час вони проживають окремо один від одного, чоловік проживає в будинку своїх батьків, а вона з дітьми в будинку свого батька в м.Шумськ Шумського району Тернопільської області. Вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам її та їхніх неповнолітніх дітей. Посилається на те, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб між ними існує формально, тому просить його розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала в повному обємі та просила шлюб розірвати. Зазначила, що наданий термін на примирення не дав позитивних результатів, примирення не настало. На даний час вони подружні відносинине не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Просила позовні вимоги задовольнити.Судові витрати просила залишити за нею. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, на розірвання шлюбу згоден. Зазначив, що на даний час вони подружні відносини не не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Наданий термін на примирення не дав позитивних результатів, примирення не настало. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ №076185 встановлено, що 05 лютого 2005 року Вілійською сільською радою Острозького району Рівненській області, актовий запис № 2, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище Бондарчук. (а.с.6). Згідно копій свідоцтв про народження серії І-ГЮ № 19061- [PERSON], народився 17.12.2005 року, свідоцтва серії І-ГЮ № 044934 [PERSON] народився 10.08.2007 року, їхніми батьками зазначені сторони по справі. (а.с.7,8) Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] та [PERSON] втратили почуття поваги один до одного. На даний час шлюб фактично припинено, сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. Сторони разом не проживають спільне господарство не ведуть, сімейного бюджету не мають. Наданий судом термін на примирення не дав позитивних результатів, примирення не настало. Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, повязаність спільним побутом та почуття любові, поваги один до одного, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved