Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

В лютому 2016 року позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову вказує, що уклала шлюб з [PERSON] 05 червня 1982 року. Під час перебування у шлюбі [PERSON] уклав договір з ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Перший інвестиційний будівельний» договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Падалка Р.О. 11.10.2011 року. Відповідно до умов договору продавець зобов'язується передати у власність квартиру номер [ADDRESS], а покупець сплатити вартість квартири у сумі 782 280 грн. 00 коп. 04.09.2014 року за актом приймання-передачі квартири вищезазначена квартира була передана [PERSON] Довідкою №19/16 від 28.01.2016 року, виданою ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Перший інвестиційний будівельний» підтверджується, що вартість квартири сплачена покупцем- [PERSON] в повному обсязі, також продавець засвідчує, що не має заперечень щодо переходу права власності на вищезазначену квартиру до покупця. [INFO] року [PERSON] помер. Після смерті останнього відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину квартири номер [ADDRESS]. [PERSON] (донька) та [PERSON] (син) відмовились від спадщини на користь позивачки, написавши заяви. Після смерті [PERSON] позивачка прийняла спадщину у встановлений термін та порядок, звернулась до приватного нотаріуса КМНО Ковальчука С.П. із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02.02.2016 року та надано роз'яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу. Оскільки право власності на спірну квартиру не зареєстровано в органах БТІ, позивачка не може набути право власності на майно, а саме квартиру в порядку спадкування через нотаріальну контору, тому звернулась до суду та просить суд визнати за нею право власності на ? частки квартири в [ADDRESS], загальною площею - 73, 80 кв. м., жилою площею 35, 20 кв. м., як частку в спільній сумісній власності подружжя та визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO] року на ? частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], загальною площею - 73, 80 кв. м., жилою площею 35, 20 кв. м. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі та просила суд позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача в судовому засідання позов визнав, проти задоволення не заперечував. Треті особи в судовому засідання позов підтримали в повному обсязі, проти задоволення не заперечували. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Позивачка уклала шлюб з з [PERSON] 05 червня 1982 року. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] та [PERSON]. Встановлено, що під час перебування у шлюбі [PERSON] уклав договір з ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Перший інвестиційний будівельний» договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Падалка Р.О. 11.10.2011 року. Відповідно до умов договору продавець зобов'язується передати у власність квартиру номер [ADDRESS], а покупець сплатити вартість квартири у сумі 782 280 грн. 00 коп. 04.09.2014 року за актом приймання-передачі квартири вищезазначена квартира була передана [PERSON] Довідкою №19/16 від 28.01.2016 року, виданою ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Перший інвестиційний будівельний» підтверджується, що вартість квартири сплачена покупцем- [PERSON] в повному обсязі, також продавець засвідчує, що не має заперечень щодо переходу права власності на вищезазначену квартиру до покупця. [INFO] року [PERSON] помер. Враховуючи те, що спірна квартира подружжям була придбана в період шлюбу 1\\2 частина квартири належить позивачці, як її частка у спільній сумісній власності подружжя. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину квартири номер [ADDRESS], [PERSON] (донька) та [PERSON] (син) відмовились від спадщини на користь позивачки, написавши заяви. Після смерті [PERSON] позивачка прийняла спадщину у встановлений термін та порядок, звернулась до приватного нотаріуса КМНО Ковальчука С.П. із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02.02.2016 року та надано роз'яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу. Статтею 1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Виходячи із вимог зазначених статей ЦК України, до складу спадщини чоловіка позивачки входять також його права і обов'язки, що належали йому на час відкриття спадщини, та не припинилися внаслідок смерті, а саме на здійснення оформлення прав власності на частку власності, а отже відповідні права переходять до неї як спадкоємця за законом. Згідно частини 1 статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Статтею 392 ЦК України регламентовано, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, як законний та обґрунтований. На підставі наведеного,

Outcome: approved