Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулась з заявою [PERSON], в якій просила переглянути та скасувати рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 13 травня 2013 року та додаткове рішення від 26.05.2014 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за нововиявленими обставинами та пояснила, що для реєстрації права власності на нерухомість на підставі рішення суду в Нововодолазькій реєстраційній службі Нововодолазького РУЮ Харківської області технічний паспорт на житловий будинок може бути пред'явлений лише протягом року з дня його складення. В зв'язку з тим, що технічний паспорт складений 01.08.2008 року втратив свою чинність, позивач звернулась до КП Нововодолазького архітектурно-інвентаризаційного бюро для виготовлення нового технічного паспорту на вказане домоволодіння. 27.05.2014 року при отриманні нового технічного паспорту було встановлено, що технічна характеристика домоволодіння значно відрізняється від тих даних, які були відображені в технічному паспорті виданому 01.08.2008 року. Вищевказані обставини не були та не могли бути відомі позивачу на момент винесення рішення суду, тому вони є істотними для його перегляду. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач надала до суду заяву, в якій просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без її участі. Відповідач, Нововодолазька селищна рада Харківської області надали до суду заяву відповідно до якої проти задоволення заяви [PERSON] не заперечували та просили суд розглянути справу за відсутності представника відповідача. Суд розглянув заяви позивача та відповідача, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що заява є обґрунтованою, та підлягає задоволенню за наступних підстав. В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла мати позивача [PERSON], яка за життя склала заповіт, згідно якого заповіла їй все своє майно, де б таке не було , та з чого б воно не складалося і взагалі все те що буде їй належати на день смерті. Після смерті матері залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Спадщину після смерті матері позивач прийняла фактично, оскільки на день смерті [PERSON] і до теперішнього часу мешкає у спадковому будинку. Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 13 травня 2013 року та додатковим рішенням від 26.05.2014 року було задоволено позовні вимоги позивача та визнано за [PERSON], [INFO] право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO], на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], а саме: житловий будинок літ. А-1, веранда літ. а, літня кухня літ. Г,тамбур літ. г, вбиральня літ. Ж, хвіртка літ.N,огорожа літ. N1. Суд зазначає, що при розгляді справи та винесенні рішень судом були встановлені факти, які не потребують доказування при вирішенні даного спору. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном . Як визначено п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», якщо в шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку. Судом з'ясовано, що для реєстрації права власності на нерухомість на підставі рішення суду в Нововодолазькій реєстраційній службі Нововодолазького РУЮ Харківської області технічний паспорт на житловий будинок може бути пред'явлений лише протягом року з дня його складення. В зв'язку з тим, що технічний паспорт складений 01.08.2008 року втратив свою чинність, позивач звернулась до КП Нововодолазького архітектурно-інвентаризаційного бюро для виготовлення нового технічного паспорту на вказане домоволодіння. 27.05.2014 року при отриманні нового технічного паспорту було встановлено, що технічна характеристика домоволодіння значно відрізняється від тих даних, які були відображені в технічному паспорті виданому 01.08.2008 року, а саме: житловий будинок літера «А-1», житлова площа 38,0 кв.м;, загальна площа 80,2 кв.м., масандра літера «а», загальною площею 22,9 кв.м;, та надвірні будівлі : літня кухня літера «Б» загальною площею 32,0 кв.м; веранда літера «б», загальною площею 9,6 кв.м; гараж літера «Г» загальною площею 50,7 кв.м вбиральня літера «Ж», загальною площею 1,1 кв.м; колонка літера «К» загальною площею 16 п/м; ворота з хвірткою літера «N », загальною площею 5,4 кв.м; огорожа літера «N 1 », загальною площею 41,7 кв.м; що розташовані за адресою [ADDRESS]. Судом встановлено, що вищевказані обставини не були та не могли бути відомі позивачу на момент винесення рішення суду, тому вони є істотними для його перегляду. Згідно ст.16 ЦК України /2004 р./ - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд зазначає, що визнання позову відповідачем не порушує права ,свободи чи інтереси інших осіб. Як вбачається із Інформаційної довідки із Спадкового реєстру, наданої Нововодолазькою державною нотаріальною конторою в Харківській області від 04.12.2012 року № 32633575 та листа Нововодолазької державної нотаріальної контри в Харківській області від 04.12.2012 року № 1361/01-09, після смерті [PERSON] спадкова справа у Нововодолазькій державній нотаріальній конторі в Харківській області не заводилась. Судом встановлено, що позивач по справі прийняла спадщину після смерті [PERSON], право власності спадкодавця, [PERSON], яка померла [INFO], на спадкове майно встановлено, спадкодавець відповідно мала право розпоряджатись належною їй власністю в тому числі і заповідати, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно.

Outcome: approved