Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

В лютому 2017 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], Чемеровецької селищної ради про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи це тим, що її батьком був [PERSON], який помер 02.08.2016 року та після його смерті у фактичне управління майном вступила позивач, як єдина спадкоємець за законом першої черги, оскільки матір позивача подала заяву до нотаріальної контори про відмову від належної їй долі спадкового майна після смерті чоловіка [PERSON], на користь дочки. Позивач має намір переоформити спадщину на себе, однак у звязку з тим, що вона хворіла, перебувала на амбулаторному лікуванні, а тому пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, через що в Чемеровецькій державній нотаріальній конторі їй було відмовлено в прийнятті заяви про відкриття спадщини. В судове засідання позивача зявилася, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася однак від неї надійшла заява в якій позовні вимоги визнає та не заперечує у їх задоволенні, а справу просить слухати у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання зявився, позовні вимоги визнає. Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-БВ № 277804 від 05.08.2016 року [PERSON], помер 02.08.2016 року. Як вбачається із свідоцтва про народження серії ІІБВ № 254943 від 20.01.1979 року [PERSON] [INFO] її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БВ № 289425 від 25.10.1997 року [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище на [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 25.10.1997 року зроблено запис № 7. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В матеріалах справи міститься заява від 17.10.2016 року [PERSON] згідно якої вона відмовляється від належної її долі спадкового майна, залишеного після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 02.08.2016 року на користь своєї дочки [PERSON], [INFO]. Позивач у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не звернулася до нотаріальної контори із заявою про її прийняття у звязку з тим, що вона перебувала на амбулаторному лікуванні з 25.01.2017 року по 06.01.2017 року з діагнозом пошкодження звязок правого гомілковостопного суглобу, яка міститься в матеріалах справи. Дані обставини, суд визнає такими, що свідчать про поважність причин пропуску подання заяви для прийняття спадщини. Також судом було встановлено, що нотаріальна контора оформляти спадщину відмовилась в звязку із пропуском спадкоємцем встановлених строків, що унеможливлює оформлення права власності на спадкове майно позивачем, про що свідчить повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07.02.2017 р. № 72/02-31, що міститься в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки [PERSON], яка є спадкоємицею за законом першої черги після смерті [PERSON], пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому в порядку ст.1272 ЦК України їй слід визначити додатковий строк в три місяці, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved