Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

В лютому 2018 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON] Шлюб між сторонами був розірваний. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір'ю. [PERSON] не приймає участь у вихованні та утриманні дитини. Тому [PERSON] просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримують позов та наполягають на його задоволенні. [PERSON] не з'явився у судове засідання. Він неодноразово завчасно у встанов-леному порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с.26, 35, 39, 53) та довідкою про доставку смс-повідомлення (а.с.56). Представник служби у справах дітей та сім'ї Бориспільської РДА Коновал Д.Б. підтримує позов та наполягає на його задоволенні. На підставі ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача. Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що позивач перебувала в шлюбі з [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON] Ця обставина підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 4 березня 2006 року (а.с.9). Шлюб між сторонами був розірваний. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 27 вересня 2006 року (а.с.8). З копії довідки про склад сім'ї №47 від 19 січня 2018 року (а.с.12) вбачається, що після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір'ю. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В матеріалах цивільної справи відсутні жодні докази на підтвердження того, що [PERSON] цікавиться навчанням та дозвіллям сина [PERSON] З копії характеристики Кучаківської ЗОШ І-ІІІ ступенів ім. І.Сулими (а.с.14) вбачається, що відвідує батьківські збори та цікавиться навчанням сина лише [PERSON] Крім того, з копії довідки-розрахунку №40225 від 19 грудня 2017 року вбачається, що з [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] Однак станом на 30 листопада 2017 року у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 20265 гривень 20 копійок. Ретельний аналіз наведених обставин свідчить про те, що [PERSON] злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Зокрема, з висновку органу опіки та піклування Бориспільської РДА №48/07-58-291 від 6 березня 2018 року (а.с.41-42) вбачається, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON] З огляду на це суд вважає допустимим позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.141 та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов'язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.6). Пред'явлений нею позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 704 гривень 80 копійок.

Outcome: approved