Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що звернувся в Дубенське об`єднане управління пенсійного фонду України в Рівненській області з питанням перерахунку пенсії за віком. До заяви додав усі необхідні документи, які підтверджують трудовий стаж та розмір заробітної плати для обчислення пенсії, видані з останнього місця роботи та підтверджуюча довідка про навчання в ПТУ №2 м. Здолбунова Рівненської області (нині Здолбунівське вище професійне училище залізничного транспорту). При проведенні перевірки документів було встановлено, що в поданих документах, які підтверджують його трудовий стаж для обчислення пенсії під час навчання в ПТУ №2 м. Здолбунова, наявні розбіжності у написанні прізвища, а саме: в довідці № 14/01-24/53 від 14.05.2019, виданій Здолбунівським вищим професійним училищем залізничного транспорту про його навчання в період з 01 вересня 1973 року до 20 липня 1977 року в професійному технічному училищі №2 м. Здолбунова Ровенської області його прізвище записане « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Через ці розбіжності Дубенське об`єднане управління пенсійного фонду України в Рівненській області відмовилось перераховувати йоме пенсію за віком через не зарахування вказаного у довідках стажу до його трудового стажу. Натомість у свідоцтві про його народження, яке він надавав при поступленні в училище, його прізвище зазначене « [PERSON] ». В трудовій книжці виданій 01.11.1977 в ПТУ № 2 м. Здолбунова Рівненської області його прізвище було вказано « [PERSON] » з подальшим виправленням на « [PERSON] » із зазначенням «виправленому вірити» з відтиском печатки. До часу оформлення пенсії він не звертав уваги на правильність написання свого прізвища у довідках. Оскільки внести виправлення у первинні документи неможливо, змушений звернутись до суду. Встановлення факту належності довідки № 14/01-24/53 від 14.05.2019, виданої Здолбунівським вищим професійним училищем залізничного транспорту про його навчання в період з 01 вересня 1973 року до 20 липня 1977 року в професійному технічному училищі №2 м. Здолбунова Ровенської області, має юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить вирішення питання щодо збільшення трудового стажу та перерахунку пенсії за віком. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, просить провести розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує ,про що зазначив у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про день та час розгляду справи. Заперечень не надійшло. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно паспортних даних заявник зазначений « [PERSON] » (а.с. 4). Це ж підтверджується свідоцтвом про народження заявника [NUMBER] та ідентифікаційним номером заявника (а.с. 4-6). У трудовій книжці серії [NUMBER] прізвище заявнка виправлено на « [PERSON] » із зазначенням «виправленому вірити» та відтиском печатки відділу кадрів Львівської залізниці (а.с. 8). Згідно записів у трудовій книжці серії [NUMBER] [PERSON] з 01 вересня 1974 року до 22 липня 1977 року навчався у Здолбунівському ГПТУ-2 Ровенської області (а.с. 8). Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: довідки№ 14/01-24/53 від 14.05.2019, виданої Здолбунівським вищим професійним училищем залізничного транспорту про навчання заявника в період з 01 вересня 1973 року до 20 липня 1977 року в професійному технічному училищі №2 м. Здолбунова Ровенської області, суд враховує, що у довідці правильно вказано ім`я та по батькові заявника, проте прізвище помилково зазначене « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Неправильність у написанні прізвища, позбавляє заявника можливості реалізувати в повній мірі своє право на пенсійне забезпечення. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на перерахунок пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищевикладені обставини та

Outcome: approved