Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

В липні 2017 року до суду звернувся позивач з позовом до [PERSON] про стягнення надмірно виплаченої допомоги, мотивуючи його тим, що [PERSON], відповідно до заяви від 10.03.2015 року перебувала на обліку в департаменті соціальної політики Черкаської міської ради, та отримувала грошову допомогу переміщеним особам, а саме: на неповнолітнього сина, [PERSON], 02.07.1999 року та на себе. При заповненні заяви про призначення грошової допомоги, позивач зобовязалася повідомити про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, однак при проведенні ревізії спеціалістами Державної фінансової інспекції у Черкаській області встановлено факт неповідомлення Відповідачкою відомостей про відїзд її сина до іншого міста, що підтверджено копією заяви відповідача від 12.12.2014 року, складеної на імя директора Черкаського І навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - ліцей 1 спортивного профілю № 34», з проханням видати документи її сина у звязку з виїздом за межі України, копією наказу № 13 від 05.02.2015 про зарахування [PERSON] на навчання до 9-У класу Черкаського НВК № 34 06.02.2015 року; копією наказу № 23 від 21.05.2015 про відрахування [PERSON] з 21.05.2015 у звязку зі зміною місця проживання (переїзду в іншу державу). У звязку з тим, що Відповідачка, яка являється уповноваженим представником сімї, не повідомила департамент про зміну місця проживання її сина, це призвело до надмірної виплати бюджетних коштів на дитину [PERSON] за період з 01.06 2015 року по 09.09.2015 року, яка складає 2917 грн. 20 коп. 29.07.2016 року департаментом направлено лист за адресою фактичного місця проживання відповідача про причини та розмір переплати з одночасним проханням повернути заборгованість, проте, станом на дату звернення департаменту до суду сума заборгованості так і не була повернута, а лист повернувся з поштового відділення за закінченням терміну зберігання. Відповідно до акту № 4593 від 20.10.2016 року факт проживання [PERSON] за адресою вказаною в заяві про взяття на облік, не підтвердився, оскільки особи, які проживають за вказаною адресою повідомили, що [PERSON] в зазначеній квартирі не проживає. Таким чином позивачем ставиться питання про стягнення з [PERSON] надмірної виплати бюджетних коштів на дитину [PERSON] за період з 01.06 2015 року по 09.09.2015 року, яка складає 2917 грн. 20 коп. Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду заяву з проханням справу слухати за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не прибула з невідомої суду причини, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Справа розглядається на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за рішенням Департаменту соціального захисту населення Черкаської міської від 13.03.2015 року, на підставі заяви [PERSON] від 10.03.2015 року їй була призначена грошова допомога як внутрішньо переміщеній особі в розмірі 442 грн., та її сину [PERSON], як дитині до 18 років в розмірі 884 грн. (а.с. 11 ). Відповідно до п. 2 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року №505 (надалі Порядок), допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які взяті на облік у структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціальної захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважу органи), з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців. Згідно п. 5 Порядку, для отримання грошової допомоги уповноважений представник сімї звертається до уповноваженого органу за фактичним місцем проживання (перебування) з відповідною заявою та предявляє паспорт громадянина України або інший документ, що посвідчує особу, та довідки всіх членів сімї про взяття на облік осіб, які переміщуються. Відповідно до п. 3 Порядку, грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сім'ю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сімї для непрацездатних осіб (пенсіонери, діти) - 884 гривні на одну особу (члена сімї); для інвалідів - прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність; для працездатних осіб - 442 гривні на одну особу (члена сімї). Під час перебування відповідача на обліку в УСЗН як внутрішньо переміщеної особи, було встановлено, що її син [PERSON] виїхав за межі України, про що свідчить копія заяви відповідача від 12.12.2014 року (а.с. 10), складена на імя директора Черкаського І навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - ліцей 1 спортивного профілю № 34», з проханням видати документи її сина у звязку з виїздом за межі України, а також копія наказу № 23 від 21.05.2015 року (а.с.10) про відрахування [PERSON] з 21.05.2015 року у звязку зі зміною місця проживання (переїзду до Німеччини). Відповідно до п. 12 Порядку, у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, виплата допомоги припиняється. У звязку з тим, що Відповідач, яка є уповноваженим представником сімї, не повідомила департамент про зміну місця проживання її сина, це призвело до надмірної виплати бюджетних коштів на дитину [PERSON] за період з 01.06 2015 року по 09.09.2015 року, яка складає 2917 грн. 20 коп. (а.с.5) Згідно п. 11 Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. З матеріалів справи вбачається, що 29.07.2016 року на адресу відповідача було надіслано повідомлення про повернення суми переплати державної допомоги за період з 01.06.2015 року по 09.09.2015 року у сумі 2917,50 грн. (а.с.8), однак сума заборгованості так і не була повернута, а лист повернувся з поштового відділення за закінченням терміну зберігання. На підставі наведеного суд вважає позов обґрунтованим, а тому таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, позивача звільнено від сплати судового збору, а позов підлягає задоволенню у повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь держави судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved