Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона є власником будинку [ADDRESS]. Даний факт підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6636611 від 01.03.2005. Відповідач по справі її колишній зять. Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 червня 2017 року шлюб між її донькою - [PERSON], та [PERSON] було розірвано. З квітня 2017 року відповідач виїхав з зазначеного будинку, забравши всі свої речі, після розірвання шлюбу з дочкою так і не з'являвся. Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої КП ЦЖЕО «Житловик» № 3703 від 26 липня 2018 року, зареєстровані та проживають у будинку вона - [PERSON], її донька [PERSON], син [PERSON], онук [PERSON], [PERSON]. Відповідач [PERSON] лише зареєстрований та фактично не проживає у зазначеному будинку з квітня 2017 року. Про це свідчать і Акти обстеження, що проводились комісією КП ЦЖЕО « Житловик». Вважає, що відповідач втратив право на користування житловим будинком, внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік. Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються, чим порушуються її права, тому змушена звернутися за захистом до суду. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, дала пояснення згідно позову. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 21, 24). Заяв, клопотань, пояснень, а також відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивачки, відповідач, зять [PERSON], не проживає в будинку [ADDRESS] з квітня 2017 року. Свідок [PERSON], пояснила, що є дружиною брата позивачки. Відповідач [PERSON] був одружений з дочкою позивачки [PERSON] Після розірвання шлюбу в будинку не проживає, вона його вже більше року не бачила, однак виписатись з будинку не хотів, хоч його телефоном просили. Суд, заслухавши позивача, свідків, враховуючи згоду на заочний розгляд справи, вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів. Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Матеріали справи свідчать про те, що [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності [NUMBER] від 01.03.2005, виданого Виконкомом Дубенської міської ради (а.с. 8, 9). У вищевказаному будинку зареєстрований [PERSON], що підтверджується довідкою про склад зареєстрованих №3703 від 26.07.2018 (а.с. 4). Згідно актів про не проживання від 29.05.2018, 26.06.2018, 25.07.2018, складених комісією КП ЦЖЕО «Житловик», [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає з квітня 2017 року (а.с. 5-7), це ж підтверджується і показами свідків. Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням). Згідно зі ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Конституційний принцип непорушності права власності означає неможливість втручання інших осіб у здійснення власником своїх повноважень, неможливість прояву свавілля відносно власника та відносно його прав, недопустимість будь-яких порушень його влади над своїм майном, а також недопустимість дій інших осіб всупереч інтересам власника та його волі. Непорушність права власності задекларована також статтею 321 Цивільного кодексу України. Суд враховує, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] належить позивачці на підставі Свідоцтва про право власності, відповідач [PERSON] не являється членом її сім'ї, не проживає у житловому будинку з квітня 2017 року, а тому має бути визнаний таким, що втратив право на користування житлом позивачки.

Outcome: approved