Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

В лютому 2015 року позивачкаМоргун [PERSON] звернулась до суду з вище вказаним позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа: Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора. В процесі розгляду справи позивачка двічі уточнювала свої позовні вимоги у звязку із зміною субєктного складу сторін процесу та з відмовами відповідачів від права на спадкування на свої частки у спадковому майні. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалась на те, що після смерті її батька [PERSON], яка сталась 18 жовтня 1996 року, відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, смт. Карнаухівка, вул. Фрунзе, буд. 18. Крім неї іншими спадкоємцями першої черги на момент смерті спадкодавця були: дружина померлого [PERSON], батько померлого [PERSON] та син померлого [PERSON] Володимирович.23 червня 1998 року [PERSON] помер. Його правонаступницею стала дочка [PERSON] відповідно до ст. 37 ЦПК України. З метою оформлення спадкових справ позивачка звернулась до Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено та винесено постанову про відмову у здійсненні нотаріальної дії від 12.02.2015 року у звязку з відсутністю у неї всіх документів, що підтверджують право власності померлого на спадкове майно - житловий будинок № 18, розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, смт. Карнаухівка, вул. Фрунзе. Позивачем надані до судукопії документів: власного паспорту, свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON], свідоцтва про народження позивача, довідок з квартального комітету, реєстраційного посвідчення від 14.04.1967 року, рішення Карнаухівської селищної ради народних депутатів від 21.05.1998 року, акту прийняття індивідуального будинку, технічного паспорту на житловий будинок, постанови про відмову у посвідченні нотаріальної дії. З листа № 115 від 05.02.2015 р., наданого з обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, вбачається, що станом на 01 січня 2013 року право власності на обєкт нерухомого майна - житловий будинок, розташований за адресою: м. Дніпродзержинськ, смт. Карнаухівка, вул. Фрунзе, буд. 18 було зареєстроване за [PERSON] на підставі договору дарування від 15.12.1965 р., реєстр № 3715, виданого Другою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою та рішення Баглійського районного суду від 15.02.1967 р. Позивачка вважає, що їїспадкові права порушені, оскільки неотримання свідоцтва про право на спадщину за законом перешкоджаєїй здійснювати розпорядження власним спадковим майном. З урахуванням уточнень позивачка просила: визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 18 жовтня 1996 року, в цілому на житловий будинок № 18загальною площею 128,2 кв.м., житловою площею 48,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, смт. Карнаухівка, вул. Фрунзе, розташований на земельній ділянці площею 1272 кв.м. та складається з: літ А-1 житловий будинок, літ. а-1 сіни, літ. а?-1 тамбур, літ. а?-1 вхід у підвал, ганок, цокольний поверх, літ. Б-1 літня кухня, літ. В-1 вбиральня, літ. п/д підвал під Б-1, козирок до Б-1, літ. Г-1 сарай, № 4 водопровід, № 2, 3, 5, 6 огорожа, хвіртка, І, ІІ тротуар. При судовому розгляді всіма відповідачами надавались заяви про відмову від права на спадщину на свої частки у спадковому майні на користь позивачки, а також про закінчення розгляду справи за відсутності відповідачів. 25.08.2015 року у судове засідання позивачка не з'явилась та надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора повідомлена належним чином, до суду повторно не з?явились та про причини своєї неявки суд не повідомила. В матеріалах справи є письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника нотконтори. Третя особа Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області надала суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності свого представника. Суд, враховуючи заяви позивача і відповідачів, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 525 ЦК України в ред. 1963 року часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] було 18 жовтня 1996 року. Згідно ст. 529 ЦК, діючого на момент відкриття спадщини, спадкоємцями першої черги спадкування за законом були в рівних частках діти, дружина та батьки померлого. У відповідності до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК України в ред. 1963 р. діти [PERSON], [PERSON], дружина [PERSON] та батько [PERSON] звернулись до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявами про прийняття спадщини, тобто прийняли спадщину у вигляді спадкового майна - житлового будинку № 18, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, смт. Карнаухівка, вул. Фрунзе. Спадкоємці тривалий час не займались оформленням спадкових документів. Згідно ст. 1296 ЦК України в діючій редакції відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Після відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок у звязку з відсутністю у спадкоємця оригінала права власності на спадкове майно відповідно до постанови про відмову у посвідченні нотаріальної дії від 12 лютого 2015 року у спадкоємиці [PERSON] залишився лише судовий порядок визнання права власності на спадкове майно. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового вабо майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права. На підставі вищевикладеного позивач вимагає захисту свого майнового права, вимоги про захист якого цілком відповідають статтям 15, 16 Цивільного кодексу України. Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. В судовому засіданні всі відповідачі, які є спадкоємцями першої черги, відмовились від своїх часток у спадщині на користь позивачки, про що ними було усно заявлено та складено письмові заяви, долучені до матеріалів справи. Тому вимоги позивача щодо визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом в цілому на спадкове майно - житловий будинок № 18загальною площею 128,2 кв.м., житловою площею 48,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, смт. Карнаухівка, вул. Фрунзе - є обґрунтованими. Відповідно до ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Тобто після набрання рішенням суду законної сили позивачу слід звернутись до Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції для державної реєстрації спадкового нерухомого майна. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved