Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

В лютому 2016 року Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №Р20.177.71310 (надалі Кредитний договір), згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 65571 грн. зі сплатою 7,9 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Відповідач за вказаним договором належним чином його умови не виконує, в звязку з чим утворилась заборгованість. Позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором 88060,32 грн. та судові витрати 1514,73 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, попередньо надав суду клопотання, в якому просив суд розглядати справу без участі представника, позов підтримують в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подала. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши зібрані в справі докази,\~\~приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір №Р20.177.71310 (а.с.11-13). Згідно кредитного договору [PERSON] отримала кредит у розмірі 65571 грн. зі сплатою 7,9 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Відповідач за вказаним договором належним чином його умови не виконує, в звязку з чим утворилась заборгованість. Боржник систематично порушує терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Останній платіж боржником здійснено 15 жовтня 2015 року. Станом на 20 січня 2016 року борг відповідача перед ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором №Р20.177.71310 від 10 жовтня 2013 року становить 88060,32 грн., з яких: основний борг 50761,51 грн., прострочений борг 14642,79 грн., прострочені проценти 21156,80 грн., строкові проценти 141,18 грн., нарахована комісія 1358,04 грн., прострочена комісія 0,00 грн. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок відповідача по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний до цього часу, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, з огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1514,73 грн., тому з відповідача повинна бути стягнена дана сума, на користь позивача.

Outcome: approved