Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

В квітні 2014 року позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 26 лютого 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої [PERSON] був наданий кредит в розмірі 12983 грн. 92 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами Генеральної угоди від 26 лютого 2013 року, [PERSON] погодився з Умовами і правилами надання банківських послуг, запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк», про що свідчить його. За умовами Генеральної угоди, погашення заборгованості мало здійснюватися з 1 по 25 число кожного місяця. ПАТ КБ «ПриватБанк» виконало свої зобов'язання за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт. Однак, свою частину зобов'язань за вказаною угодою [PERSON] не виконав, у зв'язку з чим станом на 25 березня 2014 року за ним утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 16503 грн. 71 коп., яка склалася з : 12616,85 грн. - заборгованість за кредитом; 1,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3885,80 грн. - залишок штрафу згідно п.2.2. Генеральної угоди. Представник позивача, Козіна Н.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. У судове засідання, відповідач [PERSON], не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 26 лютого 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктаризацію заборгованості, [PERSON] отримав кредит у розмірі 12983,92 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку починаючи з 1 по 25 число кожного місяця позичальник сплачує банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Вказана угода укладена з метою створення сприятливих умов для виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, з якими він був ознайомлений, про що свідчить її підпис у Генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 26 лютого 2013 року. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, взяті на себе зобов'язання за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 26 лютого 2013 року, [PERSON] виконані не були, у зв'язку з чим станом на 25 березня 2014 року за ним утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 16503 грн. 71 коп., яка склалась з : 12616,85 грн. - заборгованість за кредитом; 1,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3885,80 грн. - залишок штрафу згідно п. 2.2. Генеральної угоди. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 26 лютого 2013 року становить 16503 грн. 71 коп.. Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved