Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

В квітні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Жилинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про встановлення факту, що вона є племінницею [PERSON] та визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] , визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про її прийняття. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, а вона, будучи спадкоємицею за законом та племінницею [PERSON] , не може реалізувати свої спадкові права, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з [PERSON] . Крім того, позивач зазначила, що не звернулась своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки доглядала неповнолітнього сина та проживає на території де проводиться АТО, тому не мала можливості приїхати та оформити свої спадкові права. В судове засідання позивач та її представник, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, не з`явились, представник позивача подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі та без участі позивача. Представник відповідача - Жилинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без його участі. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, які належать до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] , яка народилась [INFO] , є племінницею та спадкоємицею за законом [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Жилинці Ярмолинецького району Хмельницької області. Так, батьком [PERSON] був [PERSON] , який помер [INFO] в м. Свердловськ Луганської області, який був рідним братом [PERSON] Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 04.10.1982 (а.с.18); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] від 27.09.2018 №00021079957 (а.с.9); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] від 25.09.2018 №00021063712 (а.с.10); свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 31.01.1997 (а.с.19); свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 20.10.2010 (а.с.20); свідоцтвом про смерть [PERSON] , яка є бабою позивача, серії [NUMBER] від 29.03.2006 (а.с.21); свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 15.04.2011 (а.с.22); свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 18.03.2003 (а.с.23). Згідно довідок виконкому Жилинецької сільської ради Ярмолинецького району від 18.04.2019 №260, №261, №262, №263 [PERSON] , який помер [INFO] , був рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті був зареєстрований та проживав в с. Жилинці Ярмолинецького району Хмельницької області, а разом з ним були зареєстровані та проживали мати - [PERSON] та сестра-- [PERSON] (а.с. 24, 25, 26, 27). Відповідно до довідки виконкому Жилинецької сільської ради Ярмолинецького району від 24.09.2018 №569 [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживала і була зареєстрована одна в [ADDRESS] (а.с.28). Після смерті [PERSON] , позивач своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки доглядала неповнолітнього сина та проживає в м.Свердловськ Луганської області, на території де проводиться АТО, тому не мала можливості приїхати та оформити свої спадкові права. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що вона не звернулась до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця. Дані обставини підтверджуються: відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії від 02.10.2018 за №415/02-14 (а.с.8); даними технічного паспорту на житловий будинок (а.с.11-15); державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 11.03.2003 (а.с.16); державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 17.10.2006 (а.с.17). Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про встановлення факту родинних відносин із [PERSON] , що передбачено ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Крім того, оскільки позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки на час відкриття спадщини проживала в іншій місцевості, їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved