Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

В липні 2021 року [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова за заявою про призначення його другим опікуном над недієздатним [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилалась на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.12.2004 року [PERSON] визнаний недієздатним. Рішенням Виконавчого комітету Жовтневої районної ради у м. Харкові від 01.03.2005 опікуном [PERSON] призначено його матір [PERSON] . Унаслідок загострювання хвороби [PERSON] , яка є рідною сестрою заявника, вона не може у повній мірі виконувати обов`язки опікуна, оскільки сама потребує стороннього догляду та допомоги. Заявник вказує, що він проживає разом з сестрою та її недієздатним сином. Обов`язки опікуна фактично виконує він, у зв`язку з чим і звернувся до суду з даною заявою. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 липня 2021 року заяву [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради залишено без руху. Наданий строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 листопада 2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрите окреме провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради, про встановлення опіки. Призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судовому засіданні просив задовольнити його заяву, призначити його другим опікуном над недієздатним племінником [PERSON] , посилаючись на обставини, які викладені у рішенні вище. Представник заінтересованоїособи Кукуєвої В.І., яка діє на підставі довіреності від 05.01.2021 №08-21/61/2-21 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.12.2004 [PERSON] , 1972 року народження було визнано недієздатним. ( а.с. 3) Рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Харкові ради від 01.03.2005 №15-2, [PERSON] призначено опікуном над недієздатним [PERSON] , 1972 року народження. ( а.с. 4) Заявник вказує, що на даний час опікун [PERSON] , яка є рідною сестрою заявника, тяжко хворіє, у зв`язку з чим сама потребує сторонньої допомоги та турботи, а отже не здатна у повній мірі виконувати обов`язки опікуна. Фактично догляд за сестрою та її недієздатним сином [PERSON] , здійснює заявник. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, як це встановлено ст. 58 ЦК України. Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохоронздоров`я України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 5 ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 300 ЦПК України\~передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. (ст. 63 ЦК України) Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним дядьком недієздатного [PERSON] . ( а.с. 34-36) Заявник [PERSON] , недієздатний [PERSON] та його опікун [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] . Згідно подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету ХМР від 09.12.2021 за № 2162/0/152-21, [PERSON] рідний дядько [PERSON] , до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. За станом здоров`я може виконувати опікунські обов`язки. [PERSON] працює в Виробничо-комерційному підприємстві «Нордік» на посаді слюсаря. [PERSON] надала згоду на призначення [PERSON] другим опікуном [PERSON] . Опікунська рада вважає доцільним призначення [PERSON] другим опікуном недієздатної особи [PERSON] , [INFO] . ( а.с. 45-46) Відтак, оскільки [PERSON] визнаний недієздатним, а раніше призначений опікун [PERSON] не в змозі за станом здоров`я самостійно виконувати обов`язки опікуна, надала свою згоду на призначення [PERSON] другим опікуном, суд вважає за необхідне призначити останнього другим опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved