Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулася з позовом [PERSON] в якому зазначила, що вона та відповідача по справі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Позивач прийняла спадщину у відповідності до вимог діючого законодавства. Відповідачі по справі, [PERSON] та [PERSON], не маючи наміру приймати спадщину, в установлений законом строк не подали заяву про відмову від прийняття спадщини, але надали згоду на прийняття позивачем спадщини після смерті батька. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом 2/3 частини земельної частки/паю/, яка входить до складу спадщини, через нотаріальну контору у позивача відсутня можливість в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку/пай/, а саме сертифікату на право на земельну частку/пай/ серія [NUMBER]. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач, [PERSON], надала до суду заяву, в якій просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без її участі. Відповідач по справі, Станичненська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, надала до суду заяву, в якій попросила справу розглядати без участі її представника, зазначила про визнання позовних вимог та не заперечувала проти задоволення позову. Відповідач по справі, [PERSON], в наданій до суду заяві зазначила, що вона визнає позовні вимоги в повному обсязі та не має заперечень проти задоволення позову, слухання справи просить провести без її участі. Відповідач по справі, [PERSON], надала до суду заяву, в якій просила слухання справи провести без її участі, зазначила, що вона визнає позовні вимоги в повному обсязі та не має заперечень проти задоволення позову. Суд, розглянув заяви позивача та відповідачів по справі перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Батько позивача, [PERSON], помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим Станичненською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №6. Місцем відкриття спадщини є Станичненська сільська рада Нововодолазького району Харківської області. Мати позивача, [PERSON], померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим Станичненською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №4. Судом встановлено, родинний зв'язок між позивачем, її батьками та сестрами, [PERSON] та [PERSON], відповідачами по справі, підтверджується свідоцтвом про народження позивача серія [NUMBER], виданим Кутинською сільською радою Зарічненського району Рівненської області 22 жовтня 1976 року, актовий запис №23, свідоцтвом про народження [PERSON], серія [NUMBER], виданим Станичненською сільською радою Нововодолазького района Харківської області 20 вересня 1983 року, актовий запис №34, свідоцтвом про народження [PERSON], серія [NUMBER], виданим Станичненською сільською радою Нововодолазького района Харківської області 23 березня 1995 року, актовий запис №36, та свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER], виданим Кутинською сільською радою Зарічненського району Рівненської області 02 березня 1995 року, актовий запис №10. Зміна прізвища позивача на «[PERSON]» підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], виданим 26 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №178. Судом встановлено, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку/пай/ розміром 6,31 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі/на місцевості/ у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» с. Ленінське Красноградського району Харківської області відповідно до сертифікату на право на земельну частку/пай/ серія [NUMBER], виданого на підставі рішення Красноградської районної державної адміністрації від 04 листопада 1996 року №256, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку /пай/ 01 листопада 1996 року за №44 на ім'я [PERSON]. Суд зазначає, відповідно до довідки Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області №234 від 01.04.2015 року [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. Проживав на день смерті разом з дружиною [PERSON], доньками [PERSON] та [PERSON] та онуком [PERSON] Відповідно до довідки Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області №233 від 01.04.2015 року [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Проживала на день смерті разом з доньками [PERSON] та [PERSON] та онуком [PERSON] Судом встановлено, спадкоємцями за законом, які фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON] є відповідачі по справі, [PERSON] та [PERSON], які, не маючи наміру приймати спадщину, в установлений законом строк не подали заяву про відмову від прийняття спадщини, але надали згоду на прийняття позивачем спадщини після смерті батька. Відповідно до статті 1261 ЦК України позивач та відповідачі по справі, [PERSON] та [PERSON], є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] Судом встановлено, відповідно до листа відділу Держгеокадастру у Красноградському районі Харківської області № 1-12/87/16 від 31.08.2015 року до сертифікату на право на земельну частку /пай/ серія [NUMBER] внесені зміни в зв'язку з передачею права власності на земельну частку /пай/, а саме власником 1/3 частини земельної частки /паю/ є [PERSON], відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Нововодолазькою державною нотаріальною конторою Харківської області 12 жовтня 2012 року, реєстраційний № 1238. Судом встановлено, на звернення позивача до державного нотаріуса Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частини вищезазначеної земельної частки /паю/ позивач отримала відмову (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №470 від 10.06.2015 року) в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку /пай/, а саме сертифікату на право на земельну частку/пай/ серія [NUMBER], оскільки у позивача збереглася копія сертифікату. Судом перевірено, інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б фактично прийняли спадщину, чи зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] немає. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.3 ЦПК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення. Враховуючи заяви, що надані відповідачами по справі про визнання позову, відмову від спадщини на користь позивача та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачами по справі пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено право власності спадкодавця, [PERSON], який помер [INFO], на спадкове майно, позивач прийняла спадщину у відповідності до вимог діючого законодавства, а відповідачі по справі, [PERSON] та [PERSON], не маючи наміру приймати спадщину, в установлений законом строк не подали заяву про відмову від прийняття спадщини, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частини земельної частки/паю/ згідно позовним вимогам.

Outcome: approved