Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

В Краматорський міський суд звернулося ПАТ «Укрсоцбанк» з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, між позивачем та відповідачем [PERSON] 20.03.2012 року укладено кредитний договір № 170АІ20120320001, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 68064, 00 грн. до 19.03.2017. Банк свої зобовязання перед відповідачем виконав. Кредит надався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки ВАЗ, модель 277030-124-01, 2011 року випуску, червоного кольору, згідно з договором купівлі- продажу № 1403Р1 від 14.03.2012, укладеним з ТОВ «ПКЦ «Оптима, ЛТД». 20.03.2012 між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №П-170АІ20120320001, згідно якої остання зобовязалась перед позивачем солідарно відповідати за виконання [PERSON] умов, щодо сплати суми кредиту, відсотків за користуванням кредитом, комісії та можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором про надання кредиту № 170АІ20120320001 від 20.03.2012. Станом на 22.06.2016 загальний розмір заборгованості [PERSON] складає 93141,73 грн. з них: сума заборгованості за кредитом- 44124,59 грн., сума заборгованості за відсотками -16175, 88 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту- 9240, 37 грн., розмір пені за несвоєчасне виконання відсотків 20202, 60 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом- 2257, 55 грн. та розмір інфляційних витрат за відсотками 1140, 74 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати в сумі 1397,13 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, через оголошення на сайті Краматорського міського суду Донецької області. Клопотання про відкладення розгляду справи від них також не надходило. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору кредиту № 170АІ20120320001 від 20.03.2012 року, ПАТ «Укрсоцбанк» було надано відповідачу [PERSON] кредит в сумі 68064, 00 грн. до 19.03.2017. Кредит надався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки ВАЗ, модель 277030-124-01, 2011 року випуску, червоного кольору, згідно з договором купівлі- продажу № 1403Р1 від 14.03.2012, укладеним з ТОВ «ПКЦ «Оптима, ЛТД» (а.с. 3-13) Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що 20.03.2012 між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №П-170АІ20120320001, згідно якої остання зобовязалась перед позивачем солідарно відповідати за виконання [PERSON] умов, щодо сплати суми кредиту, відсотків за користуванням кредитом, комісії та можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором про надання кредиту № 170АІ20120320001 від 20.03.2012 (а.с.14-15) Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 170АІ20120320001 від 20.03.2012 року (а.с. 17-19) станом на 22.06.2016 року має заборгованість в сумі 93141, 73 грн. з них: сума заборгованості за кредитом- 44124,59 грн., сума заборгованості за відсотками -16175, 88 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту- 9240, 37 грн., розмір пені за несвоєчасне виконання відсотків 20202, 60 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом- 2257, 55 грн. та розмір інфляційних витрат за відсотками 1140, 74 грн. Позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути пеню за несвоєчасне повернення кредиту- 9240,37 грн., за несвоєчасне повернення відсотків- 20202,60 грн., але зазначені штрафні санкції нараховані після 14 квітня 2014 року особі, яка зареєстрована у населеному пункті, у якому проводилась антитерористична операція, а тому у такому випадку нарахування штрафів та пені на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами забороняється законом. Так, згідно із\~ст. 2 Закони України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII\~на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим\~розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р, м. Краматорськ Донецької області віднесено до вказаного переліку. Відповідач [PERSON] відповідно до паспорту (а.с. 20-21) зареєстрований за адресою: [INFO], та відповідач [PERSON] відповідно до паспорту (а.с.22) зареєстрована за адресою: [INFO] отже, на підставі вказаного\~Закону\~вони мають бути звільнені від сплати пені за несвоєчасне повернення кредиту- 9240,37 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків- 20202,60 грн. З врахуванням викладеного, заборгованість станом на 22.06.2016 року складає 63698,76 грн. з них: сума заборгованості за кредитом- 44124,59 грн., сума заборгованості за відсотками -16175, 88 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом- 2257, 55 грн. та розмір інфляційних витрат за відсотками 1140, 74 грн. Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково з відповідачів необхідно солідарно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 63698,76 грн. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі по 698,57 грн. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: partial