Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

В квітні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.12.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір кредиту № 905/06-034-890, згідно умов якого Позивач надав [PERSON] у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 92980 грн. зі сплатою 14,50 % річних за користуванням кредитом. 24.12.2007 року вказані кошти [PERSON] отримав. 13.08.2008 р. Відповідач отримав повідомлення про збільшення відсоткової ставки за кредитом № 905/06-034-890 від 21.12.2007 р. до 21% річних, з кінцевим строком повернення коштів до 20.12.2017 року. Однак, Відповідач у порушення умов Договору тривалий час не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни, у звязку з чим станом на 17.03.2015 року за кредитним договором № 905/06-034-890 від 21.12.2007 р. виникла заборгованість Відповідача на суму 13169 грн. 66 коп., з яких: 10510 грн. 41 коп. заборгованості за кредитом; 2031 грн. 10 коп. заборгованості по відсоткам; 302 грн. 75 коп. пеня передбачена за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок; 325 грн. 75 коп. розмір інфляційних витрат по відсоткам. Представника Позивача просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання кредиту № 905/06-034-890 від 21.12.2007 р. у сумі 13169 грн. 66 коп., та витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. Представник Позивача надіслав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. У судове засідання Відповідач не зявився. Про час, дату та місце розгляду справи в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомлений належним чином, на підставі чого суд вважає за можливе розглядати справу без його участі. Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та її вирішення на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 21.12.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір кредиту № 905/06-034-890, згідно умов якого Позивач надав [PERSON] у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 92980 грн. зі сплатою 14,50 % річних за користуванням кредитом. 24.12.2007 року [PERSON] вказані 2 кошти отримав. 13.08.2008 р. Відповідач отримав повідомлення про збільшення відсоткової ставки за кредитом № 905/06-034-890 від 21.12.2007 р. до 21% річних, з кінцевим строком повернення коштів до 20.12.2017 року. В порушення умов договору, терміну виконання договірного зобовязання, а також вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України [PERSON] свої обовязки не виконав та станом на 17.03.2015 року за кредитним договором № 905/06-034-890 від 21.12.2007 р. з його вини утворилась заборгованість, яка складає 13169 грн. 66 коп. з яких: 10510 грн. 41 коп. заборгованості за кредитом; 2031 грн. 10 коп. заборгованості по відсоткам; 302 грн. 75 коп. пеня передбачена за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок; 325 грн. 75 коп. розмір інфляційних витрат по відсоткам. За ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч.1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, [PERSON] свої зобовязання не виконав, а саме тривалий час не здійснює погашення кредиту та процентів за користування ним у встановленому договором порядку та строки. Відповідно до ст. 625, ч.1 ст.1050, 1070 ЦК України наслідками порушення кредиту відповідачем зобовязань щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, а також процентів за ним, про які було зазначено у договорі. Таким чином, оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з вини відповідача [PERSON] допущено порушення виконання зобовязання за кредитним договором № 905/06-034-890 від 21.12.2007 р., а тому з нього слід стягнути на користь Позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 13169 грн. 66 коп. та витрати по сплаті судового збору в суму 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved