Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

В обґрунтування первісного позову позивач за первісним позовом [PERSON] вказувала, що житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності її бабусі [PERSON] .. [INFO] [PERSON] померла, внаслідок чого відкрилася спадщина у виді вказаного житлового будинку. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син та батько позивача [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини вступив в управління спадковим майном, але за життя право власності на житловий будинок на своє ім`я він так і не оформив. [INFO] [PERSON] помер, внаслідок чого відкрилася спадщина, що складається із успадкованого ним житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] також вказувала, що спадщину після смерті її батька вона прийняла, оскільки звернулася із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк до приватного нотаріуса, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має можливості, так як відсутній документ, який би підтверджував право власності спадкодавця [PERSON] на спадкове майно. Саме тому [PERSON] вимушена була звернутися з вказаним позовом до суду. В обґрунтування зустрічного позову [PERSON] вказувала, що житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності матері її чоловіка - [PERSON] , а після смерті [PERSON] спадщину прийняв її чоловік [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини вступив в управління спадковим майном та проживав у вказаному житловому будинку, але за життя право власності на своє ім`я він так і не оформив. [INFO] \~ помер її чоловік - [PERSON] , внаслідок чого відкрилася спадщина, що складається із успадкованого ним житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] також вказувала, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла вона та донька спадкодавця [PERSON] , оскільки звернулися із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк до приватного нотаріуса, тому вона вважає, що 1/2 частина житлового будинку повинна належати їй, саме тому [PERSON] змушена була звернутися із зустрічною позовною заявою до суду. Позивач за первісним позовом [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що первісний позов підтримує повністю та просить суд його задовольнити. Також в своїй заяві [PERSON] повідомила, що визнає зустрічну позовну заяву [PERSON] та не заперечує проти її задоволення. Крім того, на адресу суду [PERSON] направила відзив на зустрічну позовну заяву, в якому зустрічні позовні вимоги [PERSON] визнала повністю та не заперечували проти задоволення зустрічної позовної заяви. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, із первісним позовом [PERSON] вона не погоджувалася, зустрічний позов підтримала повністю та просила його задовольнити. В судовому засіданні встановлене наступне. Спірним є житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] (колишній [ADDRESS] , та [ADDRESS] , який належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності, яке було видане виконавчим комітетом Люботинської міської ради народних депутатів 14 квітня 1953 року, що підтверджується довідкою КП «Люботинське АПБ» Люботинської міської ради Харківської області №49/01-32 від 30 квітня 2021 року. Також відповідно до довідки КП «Люботинське АПБ» Люботинської міської ради Харківської області №260/01-29 від 23 вересня 2020 року вбачається, що в архівних матеріалах інвентаризаційної справи №2429 на житловий будинок по [ADDRESS] , примірник свідоцтва про право власності на нерухоме майно відсутній. Як вбачається із копії технічного паспорту, виготовленого на замовлення [PERSON] ФОП [PERSON] станом на 10 серпня 2020 року на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] , були побудовані житловий будинок літ. «А-1», з прибудовами літ. «А1-1», літ. «А2-1», літ. «А3-1», загальною площею 74,10 кв.м., житловою площею 49,60 кв.м., а також літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», погріб літ. «Г», вбиральня літ. «Д», душ літ. «Є», огорожа №1-3, колодязь літ. «К», вигрібні ями літ. «Я» та літ. «Я1». [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , яке було видане Люботинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 05 грудня 1997 року. . Враховуючи, що [PERSON] померла [INFO] , тобто в період дії Цивільного кодексу України 1963 року, суд вважає за доцільне керуватися нормами ЦК України в редакції 1963 року, так як відповідно до п.4 Перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року, Цивільний кодекс України 2003 року застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Відносно цивільних правовідносин, які виникли до вступу в силу Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, його положення застосовуються до тих прав і обов`язків, які виникли та продовжують існувати після вступу його в силу. В зв`язку з тим, що вказані правовідносини виникли та продовжували існувати до 01 січня 2004 року, тобто до вступу в силу Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, суд вважає за необхідне застосувати до правовідносин між сторонами по справі правові норми, передбачені Цивільним кодексом України в редакції 1963 року. Згідно зі ст. 525 ЦК України (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Тобто спадщина, яка складалася з житлового будинку, що був розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] . Згідно із повідомленням Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) №657/01-16/п від 25 червня 2021 року після смерті [PERSON] , померлої [INFO] до нотаріальної контори в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину за період з 1997 року по 2021 рік нікому не видавались. Також на запит суду Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) надіслала копію нотаріально посвідченого заповіту від 02 грудня 1997 року, відповідно до якого [PERSON] все своє майно заповідала своєму синові [PERSON] ..\~ Згідно з ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Спадкоємцем на відкриту після смерті [PERSON] спадщину є її син [PERSON] , що відповідає ст. 529 ЦК України, відповідно до вимог якої при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти, той з подружжя котрий залишився, батьки померлого. Спадщину у виді житлового будинку, що був розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON] , оскільки фактично вступив в управління спадковим майном та використовував вказаний житловий будинок для власного проживання. Вказана обставина підтверджується копією довідки виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області №03-10/1130 від 08 червня 2021 року, відповідно до якої на день смерті [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] , з нею були зареєстрований [PERSON] , а також відповідно до копії акту, що був складений у присутності свідків-сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , вбачається, що [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] залишився проживати у належному їй житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , доглядав за ним, лагодив, здійснював ремонти та обробляв прилеглу до нього земельну ділянку, сплачував комунальні послуги. Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00027168526 від 24 липня 2020 року. Тому у суду не виникає сумнівів з приводу того, що житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , став належати її синові [PERSON] .. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого відділом ДРАЦС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 28 грудня 2019 року, актовий запис про смерть №455. Після його смерті відкрилася спадщина у виді житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до положень ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємцем на відкриту спадщину, що складається із житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та донька [PERSON] , що відповідає ст. 1261 ЦК України, відповідно до вимог якої при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти, той з подружжя, який пережив спадкодавця, батьки померлого. Згідно із повідомленням приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гонтаренко С.Л. №124/01-16 від 26 червня 2021 року із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , в шестимісячний строк звернулася донька спадкодавця [PERSON] , та дружина спадкодавця [PERSON] .. Інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини в шестимісячний строк не зареєстровано, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , яке було видане повторно у бюро записів актів громадянського стану м. Красноярська-45 19 липня 2017 року, а факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу, яке було видане відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області 23 червня 2007 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином суд приходить до висновку про те, що [PERSON] та [PERSON] є рівноправними спадкоємцями, які успадкували в рівних частинах житловий будинок після смерті [PERSON] .. А тому суд вважає, що первісний позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню, а саме визнання за нею права власності лише на 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , а зустрічний позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: partial