Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

В липні 2015 року до суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7011,67 грн. за кредитним договором № 004-07249-240611 від 24.06.2011 р., яка складається з наступного: тіло кредиту 2694,50 грн.; прострочене тіло кредиту 1565,25 грн.; заборгованість за відсотками 2751,92; заборгованість за комісіями 0,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 24.06.2011 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 004-07249-240611. Відповідно до пункту 1.2 договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №\~26258904772770 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору та на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п.\~5.2 договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобовязань за цим договором. Зазначає, що банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Посилається на те, що відповідач належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 14.01.2015 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору № 004-07249-240611 від 24.06.2011 р. рахується заборгованість на загальну суму 7011,67 грн., яка складається з: тіло кредиту 2694,50 грн.; прострочене тіло кредиту 1565,25 грн.; заборгованість за відсотками 2751,92 грн.; заборгованість за комісіями 0,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, в позові просив розглядати справу за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявилась, про місце і час розгляду справи повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання, заперечень на позов не подала. У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Двадцять четвертого червня 2011 р. ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали договір № 004-07249-240611. Відповідно до пункту 1.2 договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №\~26258904772770 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті «Кредитна картка № 1», що міститься в додатку № 1 до договору та згідно з умовами цього договору, Умовами надання картки і Правил. Відповідно до п. 5.2 договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобовязань за цим договором. У відповідності до п. 1.3 банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн. Відповідач належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 22.06.2015 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору № 004-07249-240611 від 24.06.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 7011,67 грн., яка складається з: тіло кредиту 2694,50 грн.; прострочене тіло кредиту 1565,25 грн.; заборгованість за відсотками 2751,92; заборгованість за комісіями 0,00 грн. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Оскільки [PERSON] не сплатила заборгованість в необхідний строк, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України та враховує, що відповідачка не надала суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростувала розрахунок, наданий позивачем, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved