Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

В листопаді 2013року, [PERSON] звернулась до суду з позовом до Миколаївської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю з 1998року зі спадкодавицею [PERSON], померлою [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що у 1967р її (позивача) батько - [PERSON] уклав шлюб з її мачухою [PERSON] [INFO] [PERSON] - помер. [INFO] померла [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Звернувшись, у встановлений законом строк, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки разом зі спадкодавцем вона була зареєстрована лише з 03.02.2011р. Також у позові зазначала, що з 1998р , вона (позивач) проживала однією сім'єю з [PERSON], як мати з донькою, були пов'язані спільним побутом, спільними обов'язками. Вона (позивач) сплачувала комунальні послуги, здійснювала догляд за хворою мачухою, купувала ліки. Після смерті [PERSON] вона організувала її поховання. Посилаючись на той факт, що разом з [PERSON] у квартирі [ADDRESS] вона проживала однією сім'єю з 1998р, просила позов задовольнити. У судовому засіданні позивач [PERSON], та її представник заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник Виконавчого комітету Миколаївської міської ради позовні вимоги [PERSON] не визнала. Посилаючись на їх недоведеність просила відмовити у задоволенні позову. Заслухавши доводи учасників процесу, показання свідків [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Встановлено, що з 1967року [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] [PERSON] - помер (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER]). [INFO] [PERSON] - померла (копія свідоцтва про смерть Серії [NUMBER]). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], що належала їй на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 01.12.1997р та Свідоцтва про право на спадщину за законом №1-611 від 06.10.2009р. Звернувшись, у встановлений законом строк, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки разом зі спадкодавцем вона була зареєстрована лише з 03.02.2011р. Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до приписів зазначеної норми, право на спадкування виникає у особи, яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш 5 років до часу відкриття спадщини. Отже, оскільки [PERSON] померла [INFO], позивачці потребувалось довести факт проживання зі спадкодавицею однією сім'єю з 12.02.2006р. Встановлення факту проживання позивачки зі спадкодавицею з 1998р до лютого 2006р не має юридичного значення та не створює для неї юридичних наслідків. Відповідно зі ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Верховний Суд України в п.21 постанови Пленуму від 30.05.2008р №7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснив, що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Згідно ч.1,3 ст.10, ст.60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач [PERSON] не надала суду беззаперечних та переконливих доказів на підтвердження того, що вона проживала з [PERSON] однією сім'єю не менш 5 років до часу смерті (відкриття спадщини спадкодавиці). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні засвідчили про те, що бачили позивачку за місцем проживання спадкодавці в певні періоди. Разом з тим зазначені свідки не надали суду чітких свідчень про проживання позивачки зі спадкодавицею саме однією сім'єю і саме в період з лютого 2006р по лютий 2011р. Надані позивачкою копії квитанцій по сплаті комунальних послуг не можуть слугувати достатніми та беззаперечними доказами на підтвердження її вимог, оскільки копії чеків по оплаті комунальних послуг надані лише за період з 2011р. Документи на підтвердження придбання ліків та витрат на поховання спадкодавиці, також не можуть бути взяті судом як докази обґрунтованості позовних вимог. Крім того, відповідно довідки ТОВ «Миколаївдомсервис-1» в квартирі [ADDRESS] [PERSON] зареєстрована з 03.02.2011року. Об'єктивні причини неможливості зареєструватися у спірній квартирі у період з 1998р по 2011р суду не надано. Встановлено, що з 1997р по 2011р [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], та встановлено, що у спірній квартирі разом з [PERSON] проживав співмешканець. 30.12.2009р [PERSON] було вчинено заповідальне розпорядження на ім'я [PERSON] в ПАТ КБ «Приват Банк» стосовно банківського вкладу. При цьому належною на той час квартирою [PERSON] не розпорядилась. Факт продажу позивачкою 30.10.1998р, належної квартири по [ADDRESS] не є доказом її проживання однією сім'єю із [PERSON] з 1998р. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім'єю з 1998р по день смерті спадкодавця, і зокрема з лютого 2006р по лютий 2011р, не знайшов свого підтвердження, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Outcome: dismissed