Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

В липні 2013 р. позивачка [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 24 червня 2009 р. відповідачка взяла в неї у борг 12177760,00 грн. на строк до 24 червня 2010 року. В зазначений термін відповідачка борг їй не повернула, у зв'язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду, за захистом свого порушеного права. Просила суд стягнути з відповідачки на її користь заборгованість 12788800 грн. основного боргу, неустойку в сумі 4476080,00 грн. та понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання оповіщалася через оголошення в пресі, про причини своєї неявки суду не повідомила, заперечень та клопотання про відкладення розгляду справи не надіслала, представника до суду не направила. Представник позивачки не заперечує проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 24 червня 2009 року між сторонами було укладено договір позики, який був посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] на суму 12177760,00 грн., що складало еквівалент 1600000,00 доларів США із строком повернення до 24 червня 2010 року (а.с.5). Факт укладення договору позики між позивачем та відповідачем, отримання відповідачем від позивачки позики на загальну суму 12177760,00 грн., а також волевиявлення відповідача повернути отримані в борг гроші у визначені строки, підтверджується, підписом відповідачки [PERSON] в договорі. Проте у зазначений, у договорі строк відповідач борг не повернув. У відповідності з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності з ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Згідно ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 545 ЦК України якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. Судом достовірно встановлено, що договір позики від 24 червня 2009 р. відповідачці повернутий не був і знаходиться у позивачки, оскільки її оригінал надавався суду для огляду, що підтверджує наявність зобов'язання відповідача перед позивачем. У судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідачем зобов'язання за договором позики не було виконано в повному обсязі, грошові кошти в розмірі 12177760,00 грн., що складало еквівалент 1600000,00 доларів США не повернуто і підлягають до стягнення в судовому порядку . Пунктом 9 Договору передбачено, що за кожен календарний місяць прострочення платежу позичальник сплачує позикодавцю суму, що становить 1% від суми основного зобов'язання по цьому договору. Станом на день підписання позовної заяви офіційний курс 1 долар США складає 7,993 грн. таким чином заборгованість відповідача складає 1600000 дол. США х 7,993 грн. = 12788800 грн. Прострочення позичальника становить 35 повних календарних місяців, отже неустойка становить 1600000 дол. США х 1%х 35 місяців х 7,993 грн. = 4476080,00 грн. Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які є у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. З урахуванням задоволення позовних вимог відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача, підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 3441,00 грн., витрати на публікацію оголошення в пресі в розмірі 776,16 грн.

Outcome: approved