Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що між сторонами був укладений додатковий договір про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки. Позичальнику були надані грошові кошти, встановлений термін їх повернення. Однак відповідач не виконує покладені на нього зобовязання. Тому позивач звернувся до суду, просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача наявну заборгованість, та судові витрати. Згідно до поданої заяви, представник позивача позов підтримав, просить справу розглядати без його участі. У разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного розгляду. Розрахунок заборгованості наведений в заяві про уточнення позовних вимог від 03.11.2015 року. Відповідач неодноразово не зявлявся в судові засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Крім того, на веб-сайті суду розміщується список справ, що призначені судом до розгляду, і така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідач мав можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі. Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, 03.08.2011 року між акціонерним банком Укргазбанк (надалі - Банк) та [PERSON] (надалі - Відповідач) був укладений додатковий договір № ОА6-0004193-Ф/08-RIV-ОВ-08-11 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту (за договором № ОА6-0004193-Ф/08-RIV на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ Укргазбанк) (надалі - договір кредиту). Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 4500,00 гривень, відсоткова ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 28,0% річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються відсотки в розмірі 36% річних. Відповідач зобов'язався щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому користувався кредитними коштами, сплатити Банку нараховані відсотки за користування овердрафтом. Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі. Факт користування відповідачем овердрафтом підтверджується випискою по договору. Банком на адресу відповідача було направлено повідомлення про виникнення заборгованості за кредитним договором та необхідність сплатити суму боргу, тим самим вирішити питання в досудовому порядку. Однак будь-якої відповіді боржника на зазначене повідомлення отримано не було, погашення заборгованості за кредитним договором відповідач до цього часу не здійснив. Згідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Станом на 01.08.2015 року сума заборгованості відповідача перед банком за договором про встановлення ліміту овердрафту від 03.08.2011 року становить 5 584,76 грн., а саме: - заборгованість за овердрафтом - 3203,38 грн., - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом - 2381,38 грн. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин, враховуючи положення ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, ч.1 ст. 1049 ЦК України суд вважає, що позов є обґрунтованим та доведеним зважаючи на невиконання відповідачем своїх зобовязань перед позивачем. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved