Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

в обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 16.08.2005 року сторони уклали кредитний договір №IFJWGК 50370087, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] як позичальник отримав кредит у розмірі 14 460,00 доларів США (12 000, 00 доларів США - на купівлю житла, а 2 460,00 доларів США - на сплату страхових платежів) зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі, зазначеному в п.1.1 договору, з поверненням кредитних коштів до 15.08.2025 року включно. Додатковою угодою №2 від 21.02.2014 року внесено зміни в зазначений договір та визначено, що відповідач отримав кредит у вигляді непоновлювальної лінії у розмірі 15 258,96 доларів США (12 000,00 доларів США - на купівлю житла та 3 258,96 доларів США - на сплату страхових платежів), з поверненням кредитних коштів до 19.08.2025 року. Погашення заборгованості здійснюється згідно з Графіком погашення кредиту, який міститься в Додатку №1 до цієї угоди. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Однак, відповідач порушив свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, загальний розмір якої станом на 20.03.2015 року становить 300 808,62 грн., що еквівалентно 12 971,48 доларам США. Вказану заборгованість позивач просить стягнути на його користь з відповідача, а також судові витрати в розмірі 3 008,09 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 23.06.2015 року представник позивача [PERSON] надіслав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності та згідний на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання. Надіслані на адресу відповідача судові виклики відповідачу не вручені в звязку із закінченням термінів зберігання даної кореспонденції. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив та не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності. Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. В звязку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України. Зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 16.08.2005 року сторони уклали вищевказаний кредитний договір, а 21.02.2014 року - вищезазначену додаткову угоду №2. В останній викладено в новій редакції п.1.1 зазначеного договору та зазначено, що кредитні кошти надаються відповідачу шляхом видачі готівки через касу банку на строк з 18.08.2005 року по 19.08.2025 року включно у вигляді непоновлюваної лінії у розмірі 15 258,96 доларів США, з них: 12 000,00 доларів США - на купівлю житла та 3 258,96 доларів США - на сплату страхових платежів у випадку та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,17 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, комісії щомісяця в період сплати у розмірі 0,22 % від суми виданого кредиту, комісії за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11 кредитного договору (а.с.10, 11, 15-17). Відповідно до умов договору відповідач [PERSON] зобовязався щомісяця у визначений період надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) в розмірі 185,58 долари США згідно з Графіком погашення кредиту (Додаток №1 до додаткової угоди №2) для погашення заборгованості за кредитом, що включає заборгованість по кредиту, відсотках, винагороді, комісії. Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за даним кредитним договором виконав. Відповідно до п.п. 2.2.2, 2.2.4 договору відповідач зобовязався сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.п. 1.1, 2.3.3, 3.1, 3.2 договору, а повну сплату відсотків за користування кредитом - здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Згідно з п. 4.1 вказаного договору при порушенні позичальником кожного із зобовязань, передбачених кредитним договором, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав своїх зобовязань за укладеним кредитним договором, допустивши виникнення значного розміру заборгованості, який станом на 20.03.2015 року складає 300 808,62 грн. , що еквівалентно 12 971,48 доларам США, та складається із: заборгованості за кредитом 10 551,83 доларів США, заборгованості по відсотках за користування кредитом 1 561,99 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом - 316,80 доларів США (а.с.5-8). Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 540,86 доларів США. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивачем за звернення до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 3 008,09 грн., що стверджується платіжним дорученням від 23.03.2015 року (а.с.1). Вказані судові витрати підлягають присудженню з відповідача на користь позивача в звязку із задоволенням позовних вимог. На підставі ст.ст. 509, 526, 1050, 1054 ЦК України та,

Outcome: approved