Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

В липні 2016 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що являється спадкоємицею після смерті [INFO] року батька, [PERSON]. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини отримала відмову, оскільки спадкові права її батька були порушені після смерті [INFO] року його матері [PERSON] у спадкуванні 1/3 частини квартири [ADDRESS] та ? частини домоволодіння [ADDRESS]. Приймаючи спадщину після смерті [PERSON] інші спадкоємці, [PERSON] та [PERSON], який відмовився від спадщина на користь [PERSON] навмисно не повідомили нотаріальну контору про існування ще одного спадкоємця, [PERSON], що призвело до порушення прав, як спадкоємиці після смерті батька. Ввівши в оману нотаріуса, [PERSON] 15 жовтня 2005 року отримав свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину спадкової квартири. Оскільки [PERSON] належить ? частини спадкового будинку [ADDRESS] (? частину успадкував після смерті [INFO] року [PERSON], ? - після смерті [INFO] року [PERSON]) просила визнати за нею як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] право власності на ? частини домоволодіння [ADDRESS], визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, на квартиру [ADDRESS], видане 15 жовтня 2005 року [PERSON] Бородянською районною державною нотаріальною конторою, шляхом скасування права власності на 1/6 частину вказаної квартири на ім'я [PERSON] та визнати за нею в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримала, викладене підтвердила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Третя особа - Бородянська районна державна нотаріальна контора в судове засідання представника не направила, просила слухати справу без її участі. Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що померла [INFO] року [PERSON] заповіла все своє майно в рівних долях [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією заповіту (а.с.8,9). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Після її смерті спадкоємцями являються її діти, [PERSON], [PERSON], та чоловік [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження та копією свідоцтва про одруження (а.с.11-13). [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14). Після його смерті спадщину прийняла його донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, про шлюб (а.с.15, 50). З довідки №772 виданої виконавчим комітетом Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області вбачається, що [PERSON] був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] та фактично прийняв спадщину, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON] та після смерті матері [PERSON] (а.с.16). З довідки №374 виданої виконавчим комітетом Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] (а.с.17). З копії архівної довідки виданої КП КОР «Північне бюро технічної інвентаризації» вбачається, що за [PERSON] зареєстроване право власності на домоволодіння [ADDRESS] (а.с.18). Квартира [ADDRESS] належала на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло та копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.68, 69). 15 жовтня 2005 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [INFO] року [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину (а.с.76), копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.77), довідкою КП КОР «Північне бюро технічної інвентаризації» (а.с.98). З копії інформаційного листа державного нотаріуса Бородянської районної державної нотаріальної контори вбачається, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за розбіжностей в довідках в спадкових справах померлих [PERSON] та [PERSON], що не дозволяє нотаріусу зробити однозначний висновок щодо факту прийняття спадщини спадкоємцями, розмірів часток у спадщині, правомірності отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] (а.с.26). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи, що батько позивачки [PERSON] фактично прийняв спадщину за заповітом після смерті в 1994 році [PERSON], внаслідок чого став власником 1/2 частини домоволодіння [ADDRESS] (власником іншої 1/2 частини стала [PERSON]), а після смерті [INFO] року [PERSON] фактично прийняв спадщину у вигляді 1/4 частини вказаного домоволодіння та 1/6 частини належної їй квартири, і [INFO] року помер не встигнувши оформити своїх спадкових прав, то суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати за позивачкою право власності на ? частини домоволодіння [ADDRESS], визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, на квартиру [ADDRESS], видане 15 жовтня 2005 року [PERSON], шляхом скасування його права власності на 1/6 частину вказаної квартири та визнати за позивачкою право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS].

Outcome: approved