Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

В лютому 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Жилівської сільської ради Новоселицького району, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 14 січня 1993 року померла її мати [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на ? частину домоволодіння, яке розташоване по вул. Б.Хмельницького, № 05 в с. Жилівка Новоселицького району. Вона, як спадкоємець першої черги за законом спадщину прийняла своєчасно. 13 квітня 1999 року помер її батько [PERSON] і після його смерті також відкрилася спадщина на ? частину вищевказаного домоволодіння. При житті батько заповів їй все своє майно. Спадщину після смерті батька вона прийняла своєчасно, оскільки подала в встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини до Новоселицької державної нотаріальної контори. Але оскільки спадкодавці не отримали свідоцтво про право власності на нерухоме майно, вона не може оформити на себе право власності на домоволодіння. Крім цього, в будівельному паспорті, анкетні дані її покійної матері помилково записано «Казак Галина Карпівна». Просила суд встановити факт, належності свідоцтва на забудову садиби (будівельного паспорту) забудовника від 27 лютого 1967 року [PERSON], як такий, що належить її покійній матері [PERSON] та визнати за нею право власності на домоволодіння в порядку спадкування після смерті її матері [PERSON] та батька [PERSON]. В судовому засіданні представники позивачки підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили задовольнити позов. Представник Жилівської сільської ради Новоселицького району в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про те, що Жилівська сільська рада позов визнає та просить суд розглянути справу без участі її представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заву про те, що він позов визнає, на спадщину після смерті батьків не претендує, та просить суд розглянути справу без його участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча і були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Суд, вислухавши пояснення представників позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], яка померла 14 січня 1993 року відкрилася спадщина на ? частину домоволодіння, яке розташоване по вул. Б.Хмельницького, № 05 в с. Жилівка Новоселицького району. Позивачка як спадкоємець першої черги за законом спадщину після смерті матері прийняла своєчасно, що підтверджується довідкою Жилівської сільської ради Новоселицького району за № 851 від 21.10.2009 року. 13 квітня 1999 року помер батько позивачки [PERSON] і після його смерті також відкрилася спадщина на ? частину вищевказаного домоволодіння. При житті батько заповів позивачці все своє майно, що підтверджується копією заповіту від 22 січня 1997 року та який засвідчений виконкомом Жилівської сільської ради Новоселицького району за № 02. Спадщину після смерті батька позивачка прийняла своєчасно. Однак, у звязку із смертю спадкодавців, БТІ відмовилось зареєструвати право власності за померлими. В свідоцтві на забудову садиби (будівельного паспорту) забудовника від 27 лютого 1967 року покійна мати позивачки помилково записана як [PERSON]. Той факт, що [PERSON] і [PERSON] є однією й тією ж самою особою підтверджується довідкою Жилівської сільської ради Новоселицького району за № 703 від 11.08.2009 року та іншими матеріалами справи. Приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємцем 1 черги за законом після смерті матері та спадкоємцем за заповітом після смерті її батька, відповідачі на спадщину не претендують, то право власності на домоволодіння слід визнати за нею в порядку спадкування. На підставі ст.ст. 328, 1268, 1270 ЦК України, ст. 17 Закону України «Про власність», суд

Outcome: approved