Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

В квітні 2016 року ПрАТ «СК «АХА Страхування» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу. В обґрунтування свого позову, представник позивача зазначив, що 15.03.2013 року між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 210313/05АВ. У відповідності до умов вказаного Договору страхування позивач взяв на себе зобовязання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 25.10.2013 року в м. Запоріжжя сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Opel АСКОНА» державний номерний знак 62907НА під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER]. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу «Lexus PX350» державний номерний знак [NUMBER] було завдано механічних ушкоджень, відповідно до чого страхувальник зазнав матеріального збитку. Страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу, й надав всі необхідні документи. АТ «СК «АХА Страхування» на виконання умов договору страхування, на підставі страхового акту № 1.001.13.15874/VESKO38918 від 01.11.2013 року та розрахунку суми страхового відшкодування від 31.10.2013 року, перерахувала на рахунок, визначений страхувальником, страхове відшкодування у розмірі 32740,00 грн. У звязку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] збитки у сумі 32740,00 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, але 02.06.2016 року та 07.06.2016 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій зазначено, що позивач наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі та просить суд розглянути дану справу за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у звязку з наступним. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 15.03.2013 року між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 210313/05АВ. У відповідності до умов вказаного Договору страхування позивач взяв на себе зобовязання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 25.10.2013 року в м. Запоріжжя сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Opel АСКОНА» державний номерний знак 62907НА під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER]. Згідно постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 26.11.2013 року по справі № 317/4510/13-п винним у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась 25.10.2013 року визнано [PERSON] та накладено адміністративне стягнення у вигляд штрафу в розмірі 425 грн. Відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу «Lexus PX350» державний номерний знак [NUMBER] було завдано механічних ушкоджень, відповідно до чого страхувальник зазнав матеріального збитку. Страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу, й надав всі необхідні документи. Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до звіту № 35/10/13 про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику ТЗ при проведенні розрахунків за станом на дату оцінки 25.10.2013 року отримано значення майнової шкоди в розмірі 41757,17 грн. Згідно калькуляції/висновку № 1.001.13.1, вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля [NUMBER], внаслідок ДТП становить 56863,05 грн. Також надано рахунок-фактура № 3н-000000124 від 27.10.2013 року відповідно до якого вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля [NUMBER], внаслідок ДТП становить 32740,00 грн. АТ «СК «АХА Страхування» на виконання умов договору страхування, на підставі страхового акту № 1.001.13.15874/VESKO38918 від 01.11.2013 року та розрахунку суми страхового відшкодування від 31.10.2013 року, перерахувала на рахунок, визначений страхувальником, страхове відшкодування у розмірі 32740,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 69 001 від 05.11.2013 року. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого. Згідно п.п. ґ п. 38.1.1. ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у статті 33 цього Закону. Відповідно до ст. 33 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне постановити рішення по справі, яким позовні вимоги ПАТ «СК «АХА Страхування» задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved