Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

В лютому 2017 року [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири № 29 в будинку № 17 по вул. 3-та Лінія в м. Миколаєві. Свої вимоги мотивували тим, що вони є власниками зазначеної квартири, в якій зареєстрований [PERSON] колишній чоловік позивачки [PERSON] Відповідач, хоча і зареєстрований за вказаною адресою, проте в квартирі не проживає вже тривалий час. Також вказували на те, що відповідач не бере участі в утриманні житла, не сплачує комунальні послуги, після розірвання шлюбу з [PERSON] .Л.М. він виїхав в інше постійне місце проживання, однак залишається зареєстрованим у вказаній квартирі. Посилаючись на вищевикладене, позивачі просять суд визнати [PERSON] таким, що втратили право користування квартирою № 29 в будинку № 17 по вул. 3-та Лінія в м. Миколаєві. Позивачі в судове засідання не зявились про розгляд справи повідомлялись належним чином. Від них до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. [PERSON] ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд встановив таке. Квартира № 29 в будинку № 17 по вул. 3-та Лінія в м. Миколаєві належить [PERSON] (3/4 частки) та [PERSON] (1/4 частка) згідно Інформаційної довідки з ДРРПНМ від 13.02.2017 року. [PERSON] Довідки виданої ЖКП ММР «Південь» від 06.02.2017 р. за № 452 вбачається, що за вищевказаною адресою зареєстровані позивачі - [PERSON], [PERSON], та відповідач - [PERSON]. [PERSON] про непроживання ЖКП ММР «Південь» від 06.02.2017 р. [PERSON] в квартирі № 29 в будинку № 17 по вул. 3-та Лінія в м. Миколаєві не проживає з 2012 року. З позову вбачається, що відповідач вибув з квартири зі своїми речами в інше постійне місце проживання та вже тривалий час не проживає у зазначеній квартирі. Його особистих речей в квартирі немає, комунальні послуги не оплачує. Реєстрація відповідача за цією адресою створює перешкоди власникам у розпорядженні своїм майном. [PERSON] ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження майном. Гарантуючи захист права власності, передбачене ст. 41 Конституції України, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України. На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Обєктом власності особи може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира, інше житлове приміщення, призначені та придатні для проживання в них(ст.ст. 379, 380 ЦК ). Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла втрачають право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що вимоги позивачів про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved