Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

В липні 2018 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 28 листопада 2017 року між КС «Кредитсталь» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1512 про надання кредиту у розмірі 7000,00 гривень строком на 6 календарних місяців. Пунктами 1.1 розділу 1, п.п.2, п.п. 3.2.2 п.3.2. розділу 3, п.4.4 розділу 4 Кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити 36% річних за користування кредитом, з періодичної сплатою процентів та основної частини кредиту рівними долями, строком не пізніше 29 травня 2018 року. Свої зобов'язання за Кредитним договором позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 7000,00 гривень. Договором встановлений обовязок повернення кредиту та процентів за ним. Встановлено щомісячний платіж в розмірі 1293 грн., останній місяць 1221,39 грн. Кредит сплачувався з порушенням вимог Кредитного договору, оскільки платником здійснено лише три платежі на\~ суму 2200 грн., 400 грн. та 2600 грн. Залишок по кредиту на складає 2472,87 гривень, проценти 256,09 грн.. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2728,96 грн., а також судові витрати в розмірі 1762,00грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, будь-яких письмових пояснень чи заперечень стосовно позову не надав. У звязку із неявкою відповідача в судове засідання судом ухвалено проводити заочний розгляд справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява Кредитної спілки «Кредитсталь» підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору № 1512 від 28 листопада 2017 року Кредитна спілка «Кредитсталь» надала [PERSON] кредит на суму 7000,00 грн., строком користування 6 місяців, а відповідач в свою чергу зобовязався своєчасно повернути його до 29 травня 2018 року. Відповідно п. 1.1 та розділу 4 Договору позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити 36 % річних за користування кредитом, проценти нараховуються з наступного дня після дня надання кредиту на залишок суми, з періодичною сплатою кредиту та процентів до повного виконання зобовязань. Згідно пп. 1.1\~ та розділу 3 договору проценти нараховуються з наступного дня після дня надання кредиту на залишок суми, з періодичною сплатою кредиту та процентів до повного виконання зобовязань. Договором та графіком платежів встановлений обовязок повернення кредиту та процентів за ним в розмірі 1293 грн., останній місяць 1221,39 грн. Так, відповідачем сплачено наступні платежі: 26 грудня 2017 року 400 грн., 26 січня 2018 року -2200 грн., 26 березня 2018 року- 2600 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином у судовому засіданні був встановлений факт наявності у відповідача перед кредитною спілкою відповідальності за кредитним договором № 1512 від 28 листопада 2017 року та зобовязання по погашенню сформованої заборгованості на суму 2728,96 грн., яка підлягає стягненню з нього. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України у звязку із задоволенням позовних вимог КС «Кредитсталь» судовий збір, який був сплачений позивачем при зверненні до суду із позовною заявою підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі, а саме у сумі 1762,00\~ гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved