overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

В поданій до суду заяві позивачка вказує на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на її утриманні Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість. Їй тяжко матеріально утримувати сина. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі, настоює на їх задоволенні. Відповідач позов визнав частково та пояснив суду, що він не має змоги сплачувати аліменти в такому розмірі, оскільки має незначний та сезонний дохід. Згідний сплачувати аліменти в меншому розмірі. Просить суд позов задоволити частково. Вислухавши пояснення сторін, всебічно дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З пояснень позивачки вбачається, що вона має дохід в розмірі 1800 грн. щомісячно. Відповідач на даний час ніде не працює, інших осіб за виконавчими документами на утриманні не має. Суд вважає, що розмір аліментів, які просить стягнути позивачка є завищеним. При вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд враховує обставини визначені ст.182 СК України, та вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання сина в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до досягнення ним повноліття

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

В поданій до суду заяві позивачка вказує на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість. Їй тяжко матеріально утримувати сина. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття . В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі, настоює на їх задоволенні. Відповідач позов визнав часткового та пояснив суду, що кошти на утримання дитини він надає. Що стосується розміру аліментів, які просить стягнути позивачка, то він є завищеним. Просить позов задовільнити частково. Вислухавши пояснення сторін, всебічно дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачка працює та отримує заробітну плату в розмірі 1100 грн. Також у неї на утриманні перебуває двоє дітей від попереднього шлюбу. Відповідач на даний час працює в Локомотивному депо ст.Здолбунів та отримує стабільну заробітну плату середньомісячний розмір якої становить 5000 грн. Суд вважає, що розмір аліментів, які просить стягнути позивачка є завищеним. При вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд враховує обставини визначені ст.182 СК України, та вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до досягнення ним повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

В поданій до суду заяві позивачка вказує на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на її утриманні. На даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість. Їй тяжко матеріально утримувати сина. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 500 грн. щомісячно. Позивачка в судове засідання не зявилася, в заяві поданій суду справу просить розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився. В заяві поданій суду справу просить розглянути без його участі, позов визнає повністю і згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно. Згідно ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

В поданій до суду заяві позивачка вказує на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає коштів на утримання сина і фактично матеріальне утримання дитини покладається на неї. Дитина навчається в училищі, а також часто хворіє, тому вона несе додаткові витрати, як на розвиток дитини так і на її лікування. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі даного позову в суд і до досягнення сином повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилася. В заяві наданій суду справу просить розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився. В заяві наданій суду справу просить розглянути без його участі. Позов визнає повністю. Згідно ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

В поданій до суду заяві позивачка вказує на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилися спільні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання, в розмірі 10 (десять) відсотків з усіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON] трьох років. Позивачка в судове засідання не з'явилася. В заяві наданій суду справу просить розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився. В заяві наданій суду справу просить розглянути без його участі. Позов визнає повністю. Згідно ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

В поданій до суду заяві позивачка вказує на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Син повністю знаходиться на її утриманні. На даний час вона працює та отримує мінімальну заробітну плату. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка не зявилася. В заяві адресованій суду просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін та ухвалення заочного рішення. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, хоча відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд враховує обставини визначені ст.182 СК України, та вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

В поданій до суду заяві позивачка вказує на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на її утриманні. На даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість. Їй тяжко матеріально утримувати сина. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитинив розмірі 900 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі, настоює на їх задоволенні. Відповідач позов визнав частково та пояснив суду, що він не має змоги сплачувати аліменти в такому розмірі, оскільки має незначний дохід. Згідний сплачувати аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно. Просить суд позов задоволити частково. Вислухавши пояснення сторін, всебічно дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачка та відповідач на даний час ніде не працюють, позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Суд вважає, що розмір аліментів, які просить стягнути позивачка є завищеним. При вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд враховує обставини визначені ст.182 СК України, та вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання сина в розмірі 450грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до досягнення ним повноліття

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

В поданій до суду заяві позивачка вказує на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на її утриманні. На даний час вона працює в ЗОШ № 1 м.Здолбунів на посаді вчителя музичного мистецтва. Розмір її середньомісячної заробітної плати становить 960 грн. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює на будівництві. Їй тяжко матеріально утримувати сина. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 2500 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі, настоює на їх задоволенні. Відповідач позов визнав частково та пояснив суду, що він дійсно займається сезонними будівельними роботами. Однак, на даний час ніде не працює, перебуває в скрутному матеріальному становищі. Не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 2500 грн., згідний на сплату аліментів у розмірі, що не перевищує 600 грн. щомісячно. Вислухавши пояснення сторін, всебічно дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачка на даний час працює на посаді вчителя музичного мистецтва в ЗОШ № 1 м.Здолбунів. Згідно довідки про доходи № 64 від 12.05.2016 року, її середньомісячна заробітна плата стновить 742,39 грн. Суд вважає, що розмір аліментів, які просить стягнути позивачка є завищеним. При вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд враховує обставини визначені ст.182 СК України, та вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання сина в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до досягнення ним повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

В поданій до суду заяві позивачка вказує на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на її утриманні. На даний час вона ніде не працює. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює на будівництві. Їй тяжко матеріально утримувати дочку. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитинив розмірі 1500 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі, настоює на їх задоволенні. Відповідач позов не визна та пояснив суду, що на даний час він ніде не працює і не має можливості сплачувати аліменти на утримання дочки. Просить в позові відмовити. Вислухавши пояснення сторін, всебічно дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачка на даний час ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Відповідач інших осіб на утриманні за виконавчими документами не має. Суд вважає, що розмір аліментів, які просить стягнути позивачка є завищеним. При вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд враховує обставини визначені ст.182 СК України, та вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання сина в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до досягнення ним повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

В поданій до суду заяві позивачка вказує на те, що вона проживала разом з відповідачем і в них є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість. Їй тяжко матеріально утримувати сина. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 800 грн. щомісячно. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить задовільнити його. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю і згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 800 грн. щомісячно. Згідно ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

В поданій до суду заяві позивачка вказує на те, що вона проживала разом з відповідачем і в них є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Дитина знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює та отримує постійний доход. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно. В подальшому позивачкою було подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій вона просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісячно. Позивачка в судове засідання не зявилася, в заяві поданій суду справу просить розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, в заяві поданій суду справу просить розглянути без його участі, позов визнає повністю і згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно. Згідно ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

В поданій до суду заяві позивачка вказує на те, що вона проживала разом з відповідачем і в них є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на її утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча зобовязаний це робити. Він не має постійного місця працевлаштування, проте має неофіційну роботу на будівництві. Позивачка працює швачкою у Квасилівській меблевій фабриці та отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 2000 грн. Їй важко самостійно матеріально забезпечувати дитину. Просить стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1000 грн. щомісячно і до досягнення ним повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилася. Нею було подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій вона просить стягнути з відповідача аліменти в сумі 500 грн. щомісячно, а також просить розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, в заяві поданій суду справу просить розглянути без його участі, позов визнає повністю і згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в сумі 500 грн. щомісячно. Згідно ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

В поданій до суду заяві позивачка вказує на те, що вона проживала разом з відповідачем і в них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює та отримує постійний доход. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно. Позивачка в судове засідання не зявилася, в заяві поданій суду справу просить розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю і згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно. Згідно ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

В поданій до суду заяві позивачка вказує на те, що за час шлюбу вони з відповідачем придбали домоволодіння № 11 по вул.Третя в с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області. На даний час вони розлучені. Відповідач відмовляється в добровільному порядку поділити спірну квартиру, а тому змушена звернутися в суд з позовом про поділ майна. Також вказує на те, що від шлюбу у них народилося семеро дітей, двоє є ще неповнолітніми. Оскільки неповнолітні діти знаходяться у неї на утриманні, а кошти, які відповідач надає на їх утримання не можуть забезпечити їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування, то враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, відповідно до вимог ст.70 СК України, просить відступити від принципу рівності часток подружжя та виділити відповідачу житлову кімнату, вказану у поверховому плані під цифрою 1-9, площею 15,2 кв.м., що становить 14,33 %, а решту будинку залишити у її власності. В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала повністю та просить задовільнити їх. Відповідач позов визнав повністю та згідний на виділення йому частини спірного будинку в розмірі вказаному позивачкою. Згідно ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

В поданій до суду заяві позивачка вказує на те, що з відповідачем у них є неповнолітній син - [PERSON], [INFO]. На даний час його зараховано на навчання до школи у Республіці Польща в м.Кепно на період з 01.09.2017 р. по [INFO] Проте, відповідач не дає згоди на виїзд з нею сина за кордон. Вказує на те, що виїзд дитини за кордон буде відповідати її інтересам. Просить суд винести рішення, яким надати їй дозвіл на тимчасовий виїзд разом з нею за кордон до Республіки Польща її неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] без згоди та супроводу батька [PERSON] з 15 липня 2017 року до 10 вересня 2018 року. В судовому засіданні представник позивачки вимоги позову підтримав повністю та просить задовільнити їх. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Згідний щодо надання тимчасового дозволу на виїзд дитини за кордон на навчання. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до вимог, передбачених ч.ч.1, 2 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Згідно повідомлення почакової школи № 3 ім.Пшемисла ІІ в м.Кемпно Республіка Польща від 11.04.2017 р. вбачається, що дійсно [PERSON], [INFO], прийнятий на навчання до початкової школи № 3 ім.Пшемисла ІІ в м.Кемпно до VII класу на період з 01.09.2017 року по [INFO]. Статтею 313 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів і в їхньому супроводі чи у супроводі осіб, які уповноважені ними. У відповідності зі ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» документами, що дають право на виїзд з України та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини. Згідно ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїздного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Суд вважає, що поїздка неповнолітнього сина до Республіки Польща на навчання сприятиме її фізичному, інтелектуальному та моральному розвитку. Будь-яких обставин, які б обмежували право неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] на тимчасовий виїзд за кордон, судом не встановлено. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати в сумі 640,00 грн.

Outcome: approved