Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

В інтересах малолітніх дітей до суду звернувся орган опіки та піклування з вище вказаним позовом посилаючись на ті обставини, що відповідач [PERSON] має малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Однак, відповідач не виконує свої батьківськи обов`язки щодо належного утримання і виховання дітей. Згідно рішення Кодимського районного суду Одеської області від 10.03.2020 року вище зазначенні діти були відібранні у [PERSON] без позбавлення батьківських прав та поміщенні в інтернатний заклад. Протягом року після прийняття судом рішення відповідач [PERSON] не цікавилася долею дітей, ні в усній, ні в письмовій формі, жодного разу їх не відвідала. За місцем помешкання не проживає і не з`являється, на даний час місце перебування її невідоме. У зв`язку з чим та з метою захисту прав малолітніх дітей орган опіки та піклування пред`явив до відповідача відповідний позов шляхом подання до суду позовної заяви, в якій просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей, а також стягнути з неї на користь дітей аліменти на їх утримання у розмірі ј усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 17.09.2021 року ухвалою суду (а.с.33) у даній справі відкрито провадження та призначено проведення розгляду в порядку загального позовного провадження. 06.10.2021 року ухвалою суду (а.с.42-43) позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на утримання дітей були роз`єднані з виділенням позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей в самостійне провадження. 06.10.2021 року ухвалою суду (а.с.44-45) у даній справі закрито підготовче провадження щодо позбавлення батьківських прав та призначено її розгляд по суті. В судове засідання представник позивача - органу опіки та піклування Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання орган опіки та піклування був своєчасно повідомлений належним чином у відповідності до вимог ч.2, 4-5 ст. 128 ЦПК України. При цьому, представник позивача за довіреністю - Шевчук В.В. надав письмову заяву від 04.11.2021 року (а.с.50-51) про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце судового засідання була своєчасно повідомлена належним чином у відповідності до вимог ч.2, 4-5, 8 п.4 ст. 128 ЦПК України, про що свідчить рекомендоване поштове відправлення № 6600001226796 із судовою повісткою-повідомленням, яке повернуто відділенням поштового зв`язку АТ «Укрпошта» із відміткою у довідці Ф.20 про відсутність адресата за адресою, що є зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем її проживання (а.с.31). Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, відповідачем не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача (а.с.39) суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні фактичні обставини. Відповідач [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження Серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області 18.03.2010 року, актовий запис № 24 (а.с.10)); [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження Серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області 12.06.2012 року, актовий запис № 87 (а.с.7)); [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження Серії [NUMBER] , видане Оникіївською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області 15.09.2015 року, актовий запис № 3 (а.с.8)) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження Серії [NUMBER] , повторно видане Маловисківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 05.09.2017 року, актовий запис № 1 (а.с.3)). При цьому, відомості про батька дітей внесенні до актових запису про їх народження у відповідності до положень ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження сформованих 21.11.2018 року № 00021499886 (а.с.11-12), 21.11.2021 року № 00021500111 (а.с.13-14), 22.11.2021 року № 00021511825 (а.с.15-16), 22.11.2021 року № 00021511954 (а.с.17-18). Відповідно до рішення Кодимського районного суду Одеської області від 10.03.2020 року № 503/2067/19 (а.с.19-20), яке набрало законної сили 07.08.2020 року, у [PERSON] без позбавлення батьківських прав було відібрано малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з передачею останніх органу опіки та піклування Кодимської районної державної адміністрації Одеської області. На даний час малолітній [PERSON] , [INFO] знаходиться в КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради з 2019 року, що підтверджується копією Акту про результати відвідування та піклування дитиною, складеним комісією КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради 30.06.2021 року №02/06-98 (а.с.21), відповідно до якого мати дитини - [PERSON] за весь час жодного разу дитину не відвідувала, не цікавилася її долею ні в усній ні в письмовій формі. Малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з 13.01.2021 року по теперішній час знаходяться в КЗ «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку», що підтверджується копією Акту, складеним комісією зазначеного закладу 06.07.2021 року № 412 (а.с.22), відповідно до якого ніхто з близьких родичів дітьми не цікавився, не відвідував їх, участі у матеріальному забезпеченні і вихованні дітей не приймав. Місцезнаходження відповідача [PERSON] невідоме, про що свідчить копія довідки Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області від 15.07.2021 року № 960 (а.с.6). 06.07.2021 року рішенням виконавчого комітету Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області № 43 було затверджено висновок служби у справах дітей Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , про що свідчать копії відповідного рішення та висновку (а.с.23-26). Нормативно-правове застосування: Згідно ч.2 і 5 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Водночас згідно до положень третього речення ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III, батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. В свою чергу, згідно до пункту 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Згідно до абзацу другого пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У відповідності до ст. 165 СК України, орган опіки та піклування має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Крім того, згідно до положень ч.4-5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до ч.4 ст. 164 СК України, під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Висновки суду Суд вважає, що поведінка відповідача вказує на її ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, тому позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованим та виправданим в інтересах дітей. Ураховуючи вищевикладене суд вважає, що пред`явлений до відповідача позов про позбавлення батьківських прав обґрунтований, у зв`язку з чим підлягає задоволенню. - щодо судових витрат Згідно ч.2 ст. 4 та ч.3 і 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за вимогами немайнового характеру про позбавлення батьківських прав підлягає сплаті судовий збір в розмірі 908,00 грн. Приймаючи до уваги, що орган опіки та піклування при пред`явленні позову про захист прав малолітньої особи не сплачував судовий збір на підставі п.14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, то на виконання вимог ст. 133, 141 ЦПК України та ст. 4 і 6 зазначеного Закону, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 грн за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в інтересах фізичної особи.

Outcome: approved