Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

В лютому 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що з 01.11.1999 року перебуває у зареєстрованому шлюбу з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейні стосунки з відповідачем погіршилися з 2017 року. Відповідач [PERSON] стала байдужа до сімейного життя, перестала брати участь у веденні спільного господарства, подружжя почали більше сваритися та з`ясовувати стосунки. Відповідач не зацікавлена в збереженні сім`ї, сторони не проживають однією сім`єю, втратились почуття любові та поваги. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає. Строк на примирення просив не надавати. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] зареєстрований 01.11.1999 року Солоненською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №4. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 23.04.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов не надала. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно Заліщицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) позивач та відповідач з 01.11.1999 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Солоненською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №4, дошлюбне прізвище відповідача - [PERSON] . Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 01.03.2000 року управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради місто Чернівці Чернівецької області. Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. З позовної заяви вбачається, що між сторонами шлюбні відносини фактично припинені, подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведеться, відповідач не зацікавлена в збереженні сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved