Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі, зареєстрованому 18 вересня 2015 року виконкомом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис №6. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідач не приділяє уваги сім`ї, не проявляє турботи щодо дітей, відмовляється забезпечувати дітей у необхідній кількості потрібними продуктами харчування, одягом, медикаментами та дитячими іграшками для їхнього всестороннього та повноцінного розвитку. На даний час позивачка з дітьми проживає окремо від відповідача, у своєї матері у м. Кременець. Сама доглядає та утримує дітей на кошти, які отримує як допомогу на дитину до трьох років. Відповідач добровільно не приймає жодної участі в утриманні дітей, домовленості щодо сплати аліментів на утримання сина та дочки між ними не досягнуто через його відмову. Хоча відповідач має змогу надавати таку допомогу, оскільки вже тривалий час працевлаштований. Тому вона змушена звернутися до суду. Просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі Ѕ частина його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою суду від 28 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за правилами прощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв та клопотань не надав, відзиву не надіслав, про причини неявки не повідомив, тому суд визнає його неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 вересня 2015 року виконкомом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис №6ю (а.с.6). [PERSON] народився [INFO] , [PERSON] народилася [INFO] . Їхніми батьками зазначені сторони по страві (а.с.7,8). Згідно довідки виконавчого комітету Смизької селищної ради Дубенського району від 04 вересня 2020 року, діти зареєстровані за місцем реєстрації матері та батька за адресою: [ADDRESS] (а.с.9-11) [PERSON] дійсно перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради та отримує допомогу при народжденні дитини в розмірі 860 гривень (а.с.14-17). Згідно повідомлення ПАТ «Єврошпон-Смига», [PERSON] не надав згоди на передачу інформації згідно адвокатського запиту щодо займаної ним посади та розмір заробітної плати,

Outcome: partial