Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

В квітня 2014 року позивачка звернулась з позовною заявою до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» в особі структурного підрозділу «Шахта «Вуглегірська» про встановлення факту сумісного мешкання однією родиною з [PERSON], без реєстрації шлюбу та стягнення моральної шкоди. В обґрунтування заявленого позивачка зазначила, що з травня 2009 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] та мешкала з ним однією родиною за адресою: [ADDRESS]. Підтримуючи фактичні шлюбні відносини, мешкаючи однією родиною, ведучі спільне господарство та сімейний бюджет, сумісно виховуючи дитину позивачки, вказані особи не реєстрували свій шлюб в органах РАЦС, оскільки вважали це недоцільною формальністю. 30 липня 2010 року на структурному підрозділі Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» - «Шахта «Вуглегірська», де працював [PERSON] трапився нещасний випадок, внаслідок якого [PERSON] загинув та сім'я втратила годувальника, оскільки його заробіток був єдиним доходом її існування. Після смерті [PERSON] у позивачки було порушено звичайний устрій життя, заподіяна моральна шкода, що привело до моральних страждань, які виразились у душевних, психічних переживаннях пов'язаних з безповоротною втратою близької людини, в наслідок чого тривалий час вона перебувала у відчаї та смутку. Тому виходячи з вище викладеного позивачка просить суд встановити факт сумісного мешкання однією родиною без реєстрації шлюбу з загинувши [PERSON] та стягнути моральну шкоду, з ДП «Орджонікідзевугілля» в особі СП «Шахта «Вуглегірська», заподіяну внаслідок нещасного випадку, що привів до смерті [PERSON], у розмірі 100 000 гривень. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовної вимоги щодо проживання однією особою без шлюбу позивача та [PERSON] не заперечувала, моральну шкоду визнала частково - в сумі 50000 грн. Свідок [PERSON] пояснив суду, що позивачку він знає на протязі тривалого часу, оскільки вони разом росли. Йому відомо, що позивачка перебувала у сімейних стосунках з [PERSON], з яким вони мешкали однією родиною в будинку по [ADDRESS] з 2009 року. Свідок [PERSON] пояснив суду, що позивачку він знає приблизно 30 років. З 2009 року вона стала проживати разом з [PERSON] однією родиною, при цьому вони виховували дитину позивачки. У 2010 році [PERSON] загинув в результаті нещасного випадку на виробництві. Свідки [PERSON] та [PERSON] надали суду аналогічні пояснення, підтвердивши факт проживання однією родиною позивачки з [PERSON] до його смерті. Суд заслухавши позивачку, представника відповідача, свідків, вивчивши матеріали справи встановив наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ксерокопії паспорту, долученої до матеріалів цивільної справи (а.с.6), позивачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ксерокопій актів та довідки, долучених до матеріалів цивільної справи (а.с.8-10), позивачка мешкала однією родиною з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з травня 2009 року. [PERSON] тривалий час працював на структурному підрозділі Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» - «Шахта «Вуглегірська» , що підтверджується копією трудової книжки, долученої до матеріалів справи (а.с.12-13). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть, що міститься в справі (а.с.7), [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до ксерокопії акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом (а.с.14-17), [PERSON] загинув на структурному підрозділі Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» - «Шахта «Вуглегірська» - при виконанні трудових обов'язків. Встановлення факту постійного сумісного мешкання позивачки з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу має юридичне значення для позивачки, оскільки вона матиме право на отримання суми завданої їй моральної шкоди в наслідолк загибелі чоловіка. Заслухавши пояснення позивачка, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимоги щодо визнання факту проживання однією сім'єю без шлюба позивача та [PERSON] Відповідно до п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно із ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичній болі та стражданнях, які фізична особа отримала внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоду завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Відповідно до п.64 Наказу Державного надзору охорони праці України №15 від 26.01.2005 року, підземні роботи на шахті та у родовищах відносяться до робіт з підвищеною небезпекою. Відповідно до ч.2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. Оскільки в судовому засіданні судом встановлено, що позивачка мешкала тривалий час однією родиною без шлюбу з [PERSON], останній загинув на виробництві, в суду маються підстави для задоволення вимог позивачка щодо стягнення моральної шкоди з відповідача на її користь. Вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної шкоди на користь позивачки, суд враховує конкретні обставини справи, з урахуванням усіх обставин, виходячи із принципу розумності та справедливості, суд вважає, що заявлена позивачкою сума відшкодування у розмірі 100 000 гривень занадто велика, тому на користь позивачки повинно бути стягнуто моральна шкода у розмірі 50 000 гривень. За таких підстав позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial