Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 17 листопада 2007 року відділом РАЦС Дубенського МРУЮ Рівненської області, актовий запис №406. Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. Подружні відносини не склались у зв»язку з негативною поведінкою відповідача, який їй зраджує, не ночує вдома, обманює. Відповідач постійно її ганьбить, ображає, принижує її честь та гідність. Така його поведінка продовжується протягом тривалого часу та робить спільне життя нестерпним. Від постійних суперечок та скандалів погіршилось її самопочуття, сон та працездатність, вона перебуває у стані глибокого стресу. Жодної участі у матеріальному забезпеченні сім»ї відповідач не приймає. Батьківської уваги сину не приділяє. На її неодноразові прохання змінити свою поведінку відповідач не реагує, її зауваження ігнорує. Все це призвело до того, що вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає, що шлюб фактично розпався, сім»я існує лише формально. Спору щодо спільно нажитого майна та місця проживання дитини, у них немає. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Позивачка у судове засідання не зявилась, клопотала про розгляд справи за її відсутності, просить позовну заяву задоволити в повному обсязі, шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати з нею, прізвище залишити «Мельничук». Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.13, 21). Відповідач в судове засідання двічі не з»явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в тому числі через засоби масової інформації, а саме: газету «Вісті Рівненщини» №45 від 11 листопада 2016 року (а.с.23,28,30). Враховуючи згоду позивачки на заочний розгляд справи, суд вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів (а.с.31). Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 17 листопада 2007 року, який зареєстровано відділом РАЦС Дубенського МРУЮ Рівненської області, актовий запис №406. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружжя не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків з березня 2016 року, проживають окремо, позивачка настоює на розірванні шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Мельничук». Враховуючи, що дитина: син [PERSON], [INFO], проживає з матір»ю, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити його проживати разом з позивачкою. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні витрати. Ч.1 ст.79 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у сумі 551,20 грн. (а.с.1).

Outcome: approved