Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

В квітні 2019 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач\~ зазначив, що 18 травня 2017 року с. Княгинівка Краснолуцької міської ради Луганської області померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді не доотриманої пенсії у розмірі 21557,35 грн. При житті [PERSON] був складений заповіт, згідно якого все майно вона заповідала [PERSON] . Позивач зазначає, що свідоцтво про смерть матері отримав лише 17 квітня 2018 року, що потребувало значних зусиль, у зв`язку з перебуванням позивача на непідконтрольній Україні території та рядом хронічних захворювань позивача. Приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малаховим С.О. позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Посилаючись на вказані обставини позивач просив суд продовжити строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] строком на 3 місяці та визнати його спадкоємцем за заповітом. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 14.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 13.06.2019 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду. Позивач та його представник до судового засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача Сєвєродонецької міської ради Луганської області до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить ухвалити рішення на розсуд суду. Третя особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахов Сергій Олексійович до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримує заявлені вимоги позивача. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст.1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 23 серпня 1953 року Хрустальською селищною радою Іванівського району. 18 травня 2017 року [PERSON] померла в селище Княгинівка [ADDRESS] Хрустальний[ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 17 квітня 2018 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Відповідно до інформації від 04.02.2019р. №580/02-01/50, наданої Балаклійським відділом з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області недоодержана пенсія [PERSON] складає 21557,35 грн. Згідно заповіту від 03 серпня 1991 року [PERSON] все своє майно, яке до дня її смерті буде їй належати, де б воно не знаходилось та в чому б воно не полягало заповіла [PERSON] Постановою приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малахова С.О. від 19 листопада 2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав пропущення спадкоємцем строку для прийняття спадщини та відсутністю доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У передбачений законом строк та порядок, [PERSON] заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав, оскільки тривалий час він оформлював дозвіл для перетину лінії зіткнення, збирав необхідні документи для встановлення факту смерті та страждає на ряд хронічних захворювань, про що надав лікарняну довідку, видану на непідконтрольній Україні території. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Досліджені в судовому засіданні матеріали справи переконують суд в тому, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, таким чином позовні вимоги слід задовольнити та визначити додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Outcome: approved