Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

В квітні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів, посилаючись на те, що згідно рішення Роздільнянського районного суду Одеської області по справі № 2-65 від 16.02.2012року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON],[INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 17.01.2012 року досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO], після цієї дати стягувати по 1/4 частині всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO]. Однак відповідач аліменти не сплачує своєчасно, внаслідок чого утворилася станом на 15.04.2015 року заборгованість по аліментам в сумі 6050грн. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] пеню за несвоєчасну сплату аліментів на підставі ст.196 ч.1 СК України в сумі 15320,51 грн. У судовому засіданні позивачка [PERSON] збільшила свої позовні вимоги посилаючись на те, що відповідач офіційно ніде не працює, працевлаштуватися на постійну роботу не бажає, щоб не платити аліментів, на її думку він в змозі платити аліменти, не сплачує аліменти у повному обсязі та нерегулярно, тому просила стягнути з відповідача неустойку(пеню) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з лютого 2014 року по день винесення рішення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і суду пояснив, що він є безробітним, крім цього на даний час він проживає з іншою жінкою, і має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження. Аліменти він платить, але не в повному обсязі в зв'язку з фінансовими труднощами. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено, що позичка та відповідач мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( а.с. 7) та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( а.с. 8). Діти: син [PERSON], 2009 року народження та син [PERSON], 2010 року народження проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 285 від 21.04.2015 року виданою Кучурганською сільською радою Роздільнянського району Одеської області (а.с. 9). Сторони не дійшли згоди щодо надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому 16.02.2012 року рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області було призначено стягнення аліментів з [PERSON] на утримання двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON],[INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 17.01.2012 року досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO], після цієї дати стягувати по 1/4 частині всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] ( а.с.32) На підставі виконавчого листа №2-65/2012 виданим Роздільнянським районним судом Одеської області від 27.03.2012 року постановою державного виконавця від 17.09.2012 року було відкрите виконавче провадження ВП № 34343792 по примусовому стягненню аліментів з відповідача.(а.с.34). Виконавчий лист знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області . Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.04.2014 року було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість по аліментах у сумі 11773,68грн. та неустойку ( пеню) по виплаті аліментів у розмірі 4229,37грн.( а.с. 13-14). 17.04.2015 року та 12.05.2015 року державним виконавцем на вимогу позивача був зроблений розрахунок заборгованості відповідача (а.с. 11, 36) На вимогу суду 16.06.2015 року державним виконавцем зроблений новий розрахунок, який був складений по останнім звітам по праці які надішли до відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області. ( а.с.48). На вимогу суду в цілях усунення розбіжностей між декількома розрахунками заборгованості відповідача по аліментам державним виконавцем надано звіт по праці з центру статистики, який надає відділам ДВС в Одеській області. ( а.с. 69-70). Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, виданого 16.06.2015 року державним виконавцем відділом державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області заборгованість по виплаті аліментів станом на 15.04.2015 року у відповідача [PERSON] складає 6212,05грн. (а.с.48). Позивачкою визнано розрахунок заборгованості по аліментах від 16.06.2015 року. Згідно ст.195 СК України якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, заборгованість обчислюється виходячи з середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Згідно ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Виходячи зі змісту ст.196 СК України суд, відповідно, повинен встановити факт заборгованості за аліментами, наявність чи відсутність вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду в її виникненні та, залежно від цього, вирішити питання про наявність чи відсутність у одержувача аліментів права на стягнення неустойки. Відповідно до ст.360-7 ЦПК України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. З урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Таку правову позицію висловив Верховний Суд України в постанові від 01.07.2015 року по справі №6-94цс15. Що стосується доводів позивачки про тре, що в діях [PERSON] щодо виникнення заборгованості по аліментах з лютого 2014 року по 23 квітня 2014 року є вина та за цей період відповідач зобов'язаний сплатити пеню, то вказані доводи заслуговують увагу та підлягають частковому стягненню. Так, [PERSON] тривалий час офіційно ніде не працює, хоч є здоровим та працездатним. Матеріали справи не містять доказів того, що він є хворим або інвалідом, що він вживав заходів до працевлаштування, що він перебуває на обліку в Центрі зайнятості як шукаючи роботу. Тому поважних причин несплати аліментів на неповнолітніх дітей суд не вбачає. З розрахунку заборгованості по аліментах від 16.06.2015 року, затвердженого начальником відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, вбачається, що державним виконавцем зроблений розрахунок суми належної до сплати відповідачем на користь позивачки [PERSON], виходячи з середньомісячної заробітної плати по Роздільнянському району Одеської області щомісячно, починаючи з вересня 2012 року по 15.04.2015 року. Таким чином, враховуючи що державним виконавцем за кожний місяць визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі, у відповідності до діючого законодавства України, про що був повідомлений боржник - відповідач, даний розрахунок не оскаржив, тому суд за вказаний період несплати аліментів нараховує пеню за визначеною законодавством формулою. Відповідно до довідки Відділу ДВС Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області боржник [PERSON] 23.06.2014 року виплатив на користь [PERSON] 11 773,68 гри. заборгованість по аліментах за період з 17.09.2012 року по 01.02.2014 року, 12.02.2015 року та 26.02.2015 року боржник сплатив поштовим переказом по 500грн, таким чином сума сплати яку боржник повинен сплачувати щомісячно - 853,67 грн., була погашена за лютий місяць 2015 року, а 146,33 грн. пішли на погашення боргу за попередній місяць, а саме за січень 2015 року ( а.с. 68-70) Так, аліменти за 2014 рік підлягали сплаті в сумі 849,67грн., у лютому 2014 року відповідачем сплачено 400грн. не була сплачена сума у розмірі 449,67грн., тому неустойка (пеня) за цей місяць буде становити - 125,91грн. ( 449,67грн. х 1% х 28днів); у березні 2014 року відповідачем сплачено 400грн. не була сплачена сума у розмірі 449,67грн., тому неустойка (пеня) за цей місяць буде становити - 139,40 грн. ( 449,67грн. х 1% х 31днів); у квітні 2014 року відповідачем сплачено 400грн. не була сплачена сума у розмірі 449,67грн., тому неустойка (пеня) за цей місяць буде становити - 134,90грн. ( 449,67грн. х 1% х 30днів ); у травні 2014 року відповідачем сплачено 400грн. не була сплачена сума у розмірі 449,67грн., тому неустойка (пеня) за цей місяць буде становити - 139,40 грн. ( 449,67грн. х 1% х 31 днів ); у червні 2014 року відповідачем сплачено 400грн. не була сплачена сума у розмірі 449,67грн., тому неустойка (пеня) за цей місяць буде становити - 134,90грн. ( 449,67грн. х 1% х 30днів); у липні 2014 року відповідачем сплачено 300грн. не була сплачена сума у розмірі 549,67грн., тому неустойка (пеня) за цей місяць буде становити - 170,40 грн. ( 549,67грн. х 1% х 31днів); у серпні 2014 року відповідачем сплачено 11 773,68 грн. заборгованість по аліментах за період з 17.09.2012 року по 01.02.2014 року, не була сплачена сума у розмірі 849,67грн., тому неустойка (пеня) за цей місяць буде становити - 263,40грн. ( 849,67грн. х 1% х 31днів ); у вересні 2014 року відповідачем сплачено 785грн. не була сплачена сума у розмірі 64,67грн., тому неустойка (пеня) за цей місяць буде становити - 19,40 грн. ( 64,67грн. х 1% х 30днів); у жовтні 2014 року відповідачем нічого не сплачено, тому неустойка (пеня) за цей місяць буде становити - 263,19грн. ( 849,67грн. х 1% х 31днів); у листопаді 2014 року відповідачем сплачено 500грн. не була сплачена сума у розмірі 349,67грн., тому неустойка (пеня) за цей місяць буде становити - 104,90 грн. ( 349,67грн. : х 1% х 30днів); у грудні 2014 року відповідачем сплачено 450грн. не була сплачена сума у розмірі 349,67грн., тому неустойка (пеня) за цей місяць буде становити - 123,90грн. ( 399,67грн. х 1% х 31днів ). Аліменти за 2015 рік підлягали сплаті в сумі 853,67грн., у січні 2015 року відповідачем сплачено 146,33грн. не була сплачена сума у розмірі 707,34грн., тому неустойка (пеня) за цей місяць буде становити - 219,28 грн. ( 707,34грн. х 1% х 31день); у лютому 2015 року відповідачем сплачено 1000грн., 853,67грн. зараховано за лютий місяць, а 146,33 грн. зараховано за січень місяць; у березні 2015 року відповідачем сплачено 500грн. не була сплачена сума у розмірі 353,67грн., тому неустойка (пеня) за цей місяць буде становити - 109,64 грн. ( 353,67грн. х 1% х 31день ); у квітні 2015 року відповідачем сплачено 500грн. не була сплачена сума у розмірі 353,67грн., тому неустойка (пеня) за цей місяць буде становити - 106,10грн. ( 353,67грн. х 1% х 30днів ); у травні 2015 року відповідачем сплачено 500грн. не була сплачена сума у розмірі 353,67грн., тому неустойка (пеня) за цей місяць буде становити - 109,64грн. ( 353,67грн. х 1% х 31днів ); у червні 2015 року відповідачем нічого не сплачено, тому неустойка (пеня) за цей місяць буде становити - 256,10грн. ( 853,67грн. х 1% х 30днів); у липні 2015 року відповідачем сплачено 700грн. не була сплачена сума у розмірі 153,67грн., тому неустойка (пеня) за цей місяць буде становити - 47,64грн. ( 153,67грн. х 1% х 31днів ); у серпні 2015 року відповідачем сплачено 500грн. не була сплачена сума у розмірі 353,67грн., тому неустойка (пеня) за цей місяць буде становити - 109,64грн. ( 353,67грн. х 1% х 31днів ); у вересні 2015 року відповідачем сплачено 500грн. не була сплачена сума у розмірі 353,67грн., тому неустойка (пеня) за цей місяць буде становити - 106,10грн. ( 353,67грн. х 1% х 30днів ); у жовтні 2015 року відповідачем сплачено 500грн. не була сплачена сума у розмірі 353,67грн., тому неустойка (пеня) за цей місяць буде становити - 109,64грн. ( 353,67грн. х 1% х 31днів ). Таким чином, сума пені за прострочення сплати аліментів складає 2793,48грн. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи, що позивачка не довела суду свою правову позицію по справі про нарахування відповідачу до сплати неустойки (пені) за порушення ним грошового зобов'язання, за несплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі вказаному в позові в сумі - 15320,51грн., суд приймає рішення про часткове задоволення позову. За таких обставин, суд вважає, що з відповідача на користь [PERSON] слід стягнути неустойку ( пеню) по виплаті аліментів у розмірі 2793,48грн. Також, з відповідача [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір за розгляд вказаної справи в мінімальному розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати такого збору при зверненні до суду.

Outcome: partial