Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

В квітні 2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до Краснокутської РДА про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що в лютому 1997 р. помер її батько [PERSON] За життя [PERSON] набув право на земельну частку (пай) та отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 5,04 в умовних кадастрових гектарах у землі , що перебуває у колективній власності АТ « Україна». Позивач є спадкоємцем по закону та має намір успадкувати вказану земельну частку (пай) , однак відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) , перешкоджає їй отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай). Прохала поновити строк звернення до суду та визнати право на земельну частку (пай). У судовому засіданні представник позивача підтримав позов , прохав його задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні проти позову не заперечував, прохав вирішити справу на розсуд суду . Суд, вислухавши пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного. Матеріалами справи встановлено, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 025990 [PERSON] , на підставі рішення Краснокутської РДА від 30.05.1996 р. № 346 , належить право на земельну частку (пай) у землі ,яка перебуває у колективній власності АТ « Україна» розміром 5,04 в умовних кадастрових гектарах. [PERSON] помер 26.02.1997 року, про що свідчить свідоцтво про смерть І-ВЛ №030824. На момент смерті разом з [PERSON] в с.Пархомівка по вул. Калініна,104 була зареєстрована його дружина [PERSON] , що підтверджує довідка Пархомівської сільської ради від 14.02.2017 р. Як свідчить ст.549 ЦК Української РСР( в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном . Оскільки на момент смерті [PERSON] з ним проживала в одному будинку його дружина [PERSON] , вона є такою , що прийняла спадщину , фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак юридично спадщину не оформила. Крім неї , в управління спадковим майном вступила дочка спадкодавця [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 317233 , [PERSON] померла 14.06.2001 року в с.Пархомівка . На момент смерті [PERSON] з нею в одному будинку по вул.Куйбишева ,12 в с.Пархомівка була зареєстрована її дочка [PERSON] Заповітом посвідченим виконавчим комітетом Пархомівської сільської ради від 10.05.1999 року , [PERSON] заповідала все своє майно своєму сину [PERSON] , в тому числі свою земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 025988. [PERSON] та її рідний брат [PERSON] фактично вступили в управління та володіння спадковим майном , що належало їх матері [PERSON] та розділи спадщину між собою , [PERSON] успадкував все майно , що належить матері , а [PERSON] земельну частку (пай) , яка, згідно сертифікату , належить їх батькові [PERSON] Допитаний по справі в якості свідка [PERSON] пояснив суду , що дійсно успадкував земельну частку (пай) ,яка належала матері [PERSON] , земельну частку (пай) ,яка належить , відповідно до сертифікату , батькові [PERSON] він приймати у спадщину не буде та не заперечує , щоб її прийняла позивач. Допитана по справі в якості свідка [PERSON] пояснила суду , що дійсно після смерті батька та матері фактично вступила у володіння спадковим майном та нещодавно ,розбираючи документи, знайшла копію сертифікату на право на земельну частку (пай) , що належить батькові. Брат [PERSON] успадкував майно , що належало матері та не заперечує , що земельну частку (пай) ,яка належить батькові , успадкувала саме позивач. З відповіді Харківського обласного державного нотаріального архіву ГТУЮ у Х/о від 15.08.2017 року, заяви про прийняття спадщини , відмову від спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину від спадкоємців померлого [PERSON] до нотаріальної контори не надходили , спадкова справа не заводилася , свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Згідно постанови Краснокутської ДНК від 30.08.2017 року після [PERSON] заяви про прийняття спадщини чи відмову від неї до нотаріальної контори не надходили ,спадкова справа не заводилася ,свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Крім того, позивачу відмовлено у оформленні спадщини , оскільки втрачений правовстановлючий документ. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки внаслідок відсутності правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), яка входить до складу спадкового майна, порушується право позивача, належним чином реалізувати своє право на оформлення спадкового майна. Крім того , позивач пропустив строк звернення до суду . Заслухавши пояснення представника позивача , суд дійшов до висновку про поновлення вказаного строку , оскільки він пропущений з поважних причин. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved