Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

В липні 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач вказує на те, що 31 серпня 2011 року між ПАТ «Платінум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 424/2348ВCL, згідно якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 10684 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14 % річних зі строком кредитування 18 місяців. 17 жовтня 2012 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ПАТ «Платінум Банк» було укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «Платінум Банк» відступило ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до [PERSON] за кредитним договором. 8 травня 2015 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступило позивачу право вимоги до [PERSON] за кредитним договором. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 4 липня 2015 року існує заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 424/2348ВCL від 31 серпня 2011 року в сумі 5569 грн. 70 коп. Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 1054, 1077, 1078 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості в сумі 5569 грн. 70 коп., стягнути на свою користь судові витрати. В судове засідання сторони не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, заяви про розгляд справи за відсутності відповідачки до суду не надходило. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника. Позовні вимоги позивач підтримав, просив позов задовольнити, погодився на заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які берут участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 31 серпня 2011 року між ПАТ «Платінум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 424/2348ВCL, згідно якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 10684 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14 % річних зі строком кредитування 18 місяців. Згідно п. 1.1 кредитного договору позичальник зобовязався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом, виконати свої зобовязання в повному обсязі. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахування процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення. 17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платінум Банк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20121017-г, відповідно до якого ПАТ «Платінум Банк» відступило ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 424/2348ВCL від 31 серпня 2011 року. 8 травня 2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, відповідно до якого ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступило ТОВ «Кредекс Фінанс» право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 424/2348ВCL від 31 серпня 2011 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України внаслідок цивільного правонаступництва кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги - цесія). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Зміст договору купівлі-продажу кредитного портфелю, та матеріали справи вказують на те, що фактор є юридичною особою, яка зареєстрована в установленому порядку і яка має статус фінансової установи по законодавству України. Статтями 1077 - 1084 ЦК України встановлено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 4 липня 2015 року існує заборгованість перед позивачем. Згідно наданого позивачем до суду розрахунку відповідачу нарахована заборгованість в сумі 5569 грн. 70 коп., яка складається з: 5332 грн. 80 коп. заборгованості за тілом кредиту, 236 грн. 90 коп. пені. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ТОВ «Кредекс фінанс» на підставі ст.ст.526, 536, 549, 610, 611, 625 ЦК України підлягає задоволенню. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.

Outcome: approved