Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-03 00:00:00

В липні 2020 року заявник звернулась до Любашівського районного суду Одеської області із заявою про визнання недієздатним [PERSON] та призначення її опікуном. В обгрунтування своєї заяви заявник вказує, що [PERSON] , являється її рідним братом та проживає в її сім`ї, перебуває на обліку в лікаря психіатра. [PERSON] хворий, не усвідомляє наслідки своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок душевної хвороби [PERSON] потребує стороннього догляду. Вона здійснює постійний догляд за ним, забезпечує належне лікування, але не може юридично захищати його права та інтереси, а тому з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] заявниця вважає, що останнього необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку. Враховуючи вищевикладені обставини, заявниця просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки при Любашівській районній державній адміністрації Одеської області заперечень не мають. В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та наполягали на її задоволенні. Суд, заслухавши заявницю та дослідивши письмові докази у справі, приходить до такого висновку. Заявниця є рідною сестрою [PERSON] , який народився [INFO] . Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , а також свідоцтвами про народження та одруження заявниці (а.с. 17-19). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 01.07.2020 року [PERSON] проживає разом із [PERSON] (а.с. 16). З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.01.2014 року видно, що [PERSON] являється власником домоволодіння [ADDRESS] (а.с. 22). Згідно наданих суду характеризуючих матеріалів видно, що заявник характеризується позитивно, проживає разом із [PERSON] та доглядає за ним. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 463 від 07.10.2020 р. [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості на резидуально органічній основі, обумовлена хромосомними порушеннями - хвороба Дауна», внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 43,44). Згідно довідки Любашівської ЦРЛ, довідки МСЕК [PERSON] являється інвалідом дитинства другої групи, потребує стороннього догляду (13-15). Згідно з положеннями статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, оскільки [PERSON] на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання його недієздатним. Обставин, які перешкоджають заявнику виконувати обов`язки опікуна, не встановлено, а отже подання органу опіки та піклування суд уважає обґрунтованим та з урахуванням вищевказаних висновків вважає за можливе призначити [PERSON] опікуна - [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved