Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 24.10.2019 року між ПрАТ СКАСКО ДС та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі, який оформлено полісом ЕР/196892143. Згідно вказаного полісу забезпеченим транспортним засобом є VOLKSWAGEN LT35 державний номер [NUMBER] ; страхова сума (ліміт відповідальності) страховика за шкоду, заподіяну майну 130 000 грн.; франшиза 0,00 грн. 23.12.2019 року о 19 год. 15 хв. по вул. Кн.Ольги б. 27, у м.Рівне відбулась дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля VOLKSWAGEN LT35 державний номер [NUMBER] , яким керував під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] та автомобіля DACIA SANDERO державний номер [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . У дорожньо-транспортній пригоді винним було встановлено водія автомобіля VOLKSWAGEN LT35 державний номер [NUMBER] [PERSON] , який зник з місця ДТП та порушив Правила дорожнього руху, та ст.122-4, ст.124 КУпАП, про що свідчить постанова Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/52/20. 26.12.2019 року до ПрАТ СК АСКО ДС звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування [PERSON] . Сума страхового відшкодування визначається на підставі угоди сторін між ПрАТ СК АСКО ДС та [PERSON] і складає 6000 грн. За спричинені збитки власнику автомобіля DACIA SANDERO державний номер [NUMBER] ПрАТ СК АСКО ДС перерахувало страхову виплату в розмірі 6000 грн. на підставі угоди сторін. За таких обставин позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування з відповідача в порядку регресу витрат, та просить задоволити заявлений позов. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. Представник позивача не з`явився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Відповідач повторно не з`явилась в судове засідання. Згідно до положень Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи на офіційному сайті Судова влада. Така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідач мав можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без її участі, відзив на позов до суду відповідач не подавав, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Судом приймається до уваги, що за положеннями ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі відповідача. Суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, 23.12.2019 року о 19 год. 15 хв. по вул. Кн.Ольги б. 27, у м.Рівне відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля VOLKSWAGEN LT35 державний номер [NUMBER] , яким керував під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] та автомобіля DACIA SANDERO державний номер [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . У дорожньо-транспортній пригоді винним було встановлено водія автомобіля VOLKSWAGEN LT35 державний номер [NUMBER] [PERSON] , який зник з місця ДТП та порушив правила дорожнього руху та ст.122-4, ст.124 КУпАП, про що свідчить постанова Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/52/20. 24.10.2019 року між ПрАТ СКАСКО ДС та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі, який оформлено полісом ЕР/196892143. Згідно вказаного полісу забезпеченим транспортним засобом є VOLKSWAGEN LT35 державний номер [NUMBER] ; страхова сума (ліміт відповідальності) страховика за шкоду, заподіяну майну 130 000 грн.; франшиза 0,00 грн. 26.12.2019 року до ПрАТ СК АСКО ДС звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування [PERSON] . Сума страхового відшкодування визначається на підставі угоди сторін між ПрАТ СК АСКО ДС та [PERSON] і складає 6000 грн. Положеннями ст. 9 Закону України Про страхування визначено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. За спричинені збитки власнику автомобіля DACIA SANDERO д/н [NUMBER] ПрАТ СК АСКО ДС перерахувало страхову виплату в розмірі 6000,00 грн. на підставі угоди сторін. Згідно п.38.1, п.38.1.1 а ст.38 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника, або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. На підставі\~ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки у даному випадку є відповідач. Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу у примусовому порядку. Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено відшкодування шкоди в повному обсязі. Відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. У відповідності до положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» сума вимоги складає 100% від виплаченого відшкодування. Враховуючи вищевикладене, і оскільки винним у вчиненні ДТП є Відповідач, то позивач має право вимоги про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. Таким чином суд дійшов висновку, що позов є доведеним та обґрунтованим, і підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved