Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

В липні 2015 року ПАТ Дельта Банк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 2570 грн. 00 коп., судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 31 липня 2010 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-28505-310710, відповідно до якого банк відкрив картковий рахунок в національній валюті, встановив ліміт кредитної лінії в розмірі 2000 грн. та здійснював обслуговування карткового рахунку на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa класичний, що є невідємною частиною договору. Вказує на те, що відповідач скористався кредитною лінією, але порушив взяті на себе зобов'язання, кредит у визначені договором строки не повертає і станом на 18 червня 2015 року має заборгованість на загальну суму 2570 грн. 00 коп., яка складається з тіла кредиту 2570 грн. 00 коп., простроченого тіла кредиту 0 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками 0 грн. 00 коп. Представник позивача у своїй заяві просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до суду не зявилась, хоча своєчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення з відміткою «тимчасово не проживає». Від неї не надійшло повідомлення про причини неявки та про розгляд справи за її відсутності, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Позивачем надано суду копію кредитного договору № 001-28505-310710, відповідно якого 31 липня 2010 року шляхом акцептування банком пропозиції клієнта між ПАТ Дельта Банк та [PERSON] було укладено кредитну угоду, яку було підписано сторонами. Відповідно до укладеної з відповідачем угоди банк відкрив картковий рахунок та надав платіжну картку з кредитним лімітом у розмірі 2000 грн. 00 коп. Згідно з Тарифами, які є невідємною частиною договору, відповідач зобовязався щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, який складається із частки обовязкового погашення тіла кредиту(5% відсотки від суми кредитного ліміту), нарахованих процентів за кредит(14,99% річних), плати за обслуговування(2,99% щомісячно від суми використаних кредитних коштів станом на останній робочий день місяця), овердрафту, процентів за овердрафт(48% річних), штраф за прострочену заборгованість(0,01%) та суми заборгованостей минулих періодів. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 зазначеної вище глави ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за кредитною угодою щодо повернення суми кредитних коштів не виконує, і станом на 18 червня 2015 року заборгованість складає 2570 грн. 00 коп., яка складається з тіла кредиту 2570 грн. 00 коп., простроченого тіла кредиту 0 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками 0 грн. 00 коп. Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунками, які перевірені судом. Судові витрати з відповідача стягнути згідно вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved