Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Вільнянська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої [PERSON], 04.08.2010 народження звернулась до суду з позовом [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову зазначено, що згідно довідки виконавчого комітету Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 16.02.2016 року № 233, мати дитини, [PERSON], зареєстрована за адресою: [INFO]., с. Петро-Михайлівка, вул. Ювілейна, буд. 44. За місцем реєстрації не проживає, її місце проживання сільській раді невідоме. Батько, [PERSON], зареєстрований за адресою: [INFO]., селище Урало-Кавказ, вул. Володарського, буд. 6. На цей час місце перебування батьків невідомо. До служби у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області 14.01.2016 року за № 31 надійшло повідомлення від КЗ „Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини „Сонечко про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відносно їхньої малолітньої доньки, [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження І-ЖС № 154054 від 19 серпня 2010 року, видане Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції). До закладу дитину було влаштовано працівниками відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради. Згідно даного повідомлення малолітню дитину з 29.04.2015 року по теперішній час ніхто з батьків чи родичів не відвідує, умовами утримання та станом здоровя не цікавиться. Батьки матеріально дитину не підтримують. Батьки участі у житті та розвитку своєї доньки, [PERSON] не приймають, матеріально дитину не підтримують, проживають окремо від дитини. За фактом тривалих, більше 6 місяців, невідвідувань дитини батьками було складено акт закладу охорони здоровя та органу внутрішніх справ України, про дитину, покинуту в закладі охорони здоровя від 02.11.2015 року. Згідно повідомлення КЗ Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини „Сонечко від 01.03.2016 року № 296, малолітня [PERSON], [INFO], перебуває в установі на вихованні та повному державному утриманні з 29.04.2015 року, як дитина, залишена без батьківського піклування (залишена на сторонніх людей). За період перебування дитини в закладі з 29.04.2015 року по теперішній час ніхто з батьків чи родичів [PERSON] не відвідує, участі у житті та розвитку дитини не приймає. Згідно повідомлення відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 12.03.2016 року № 01-18/162, батько малолітньої [PERSON], [PERSON] є особою з числа осіб переміщених з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичних операцій, який проживав в Луганській області за вищезазначеною адресою. 13.01.2015 року до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району надійшло звернення від [PERSON] про повернення йому на виховання малолітньої доньки, [PERSON], [INFO], яка з 22.03.2012 року перебувала КЗ „Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини „Сонечко за заявою батьків. 22.01.2015 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було прийнято рішення про доцільність повернення малолітньої [PERSON] у сімю на виховання до батька, який на той час проживав за адресою: [INFO]. 21.04.2015 року до відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшло звернення [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO], де зазначалось, що [PERSON] пішов з вищезазначеної адреси, залишивши свою доньку. На цей час його місцезнаходження невідоме. Згідно інформації Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 25.02.2016 року № 1324/41-2016, громадянин [PERSON], [INFO], притягався до адміністративної відповідальності за ст. ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.2, 184 ч.1 КУпАП в період з 2008 по 2012 роки. Громадянка [PERSON], [INFO], 25.02.2013 року притягалася до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.1 КК України. Згідно інформації Вільнянського РЦСССДМ від 17.02.2016 року № 92, сімя [PERSON] під соціальним супроводом не перебуває. За адресою: Запорізька обл., Вільнянський р-н., с. Петро-Михайлівка, вул. Ювілейна, буд. 44 не проживає. Зі слів [PERSON], [INFO], його донька [PERSON], [INFO], близько двох років не підтримує звязок з родиною. Останнє її місце проживання, яке відоме її батьку-АР Крим. Також [PERSON] в усній формі повідомив, що має наміри забрати [PERSON] із КЗ „Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини „Сонечко в свою родину. Згідно довідки виконавчого комітету Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 17.02.2016 року № 236, [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає за адресою: [INFO]., с. Петро-Михайлівка, вул. Ювілейна, буд. 44, та має склад сімї: дружина, [PERSON], [INFO], пасербиця, [PERSON], [INFO], син, [PERSON], [INFO], дочка, [PERSON], [INFO], яка зареєстрована, але не проживає за вищевказаною адресою. Батьки малолітньої [PERSON] участі у житті та розвитку своєї доньки не приймає, матеріально дитину не підтримують, проживають окремо від дитини. Вищевикладене свідчить про те, що батьки дитини: [PERSON] та [PERSON] свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої доньки, [PERSON], [INFO]. 28 березня 2016 року комісія з питань захисту прав дитини Вільнянської районної державної адміністрації прийняла рішення № 8, в якому визнала доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відносно їхньої малолітньої доньки, [PERSON], [INFO], та доручила службі у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області підготувати документи та звернутись до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовною заявою про позбавлення їх батьківських прав. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив суд його задовольнити в повному обсязі, на тих підставах, що в ньому зазначені. Відповідачі в судове засідання не зявились,про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, письмових заперечень суду не надіслали. Зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 глави 8 ЦПК України. Прокурор Кульчитська О.В., з позовом повністю згодна, не заперечувала проти його задоволення. Вислухавши позивача, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до висновку служби у справах дітей від 01.04.2016р. № 01-15/0322- служба у справах дітей, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Оцінивши наведені сторонами докази в їх сукупності та відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а розмір аліментів, належних до стягнення на дитину, може бути стягнуто не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини\~підлягають задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, суд стягує із відповідачів в дохід держави судовий збір у сумі 551,20 грн., від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову до суду про стягнення аліментів. Рішення у частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню На підставі викладеного,

Outcome: approved