Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

В лютому 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 26.05.2008 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір № б/н, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 6 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов Кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбаченим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5 % від суми. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Кредитним договором та Додатковою угодою виконав в повному обсязі. В свою чергу, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Кредитного договору. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за Кредитним договром відповідач станом на 31.12.2013 року має заборгованість в розмірі 22 940 грн. 99 коп., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 5 645 грн. 78 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 13 019 грн. 47 коп.; - заборгованість по комісії за користуванням кредитом в розмірі 2 945 грн. 22 коп.; - штраф (фіксоввна частина) - 250 грн.; - штраф (процентна складова) - 1 080 грн. 52 коп. Позивач ухиляється від від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Враховуючи вищевикладене позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 940 грн. 99 коп. та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному розмірі та просив суд задовольнити позов, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 26.05.2008 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 6 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму заборгованості за кредитом. Відповідно до довідки - розрахунку станом на 31.12.2013 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 22 940 грн. 99 коп., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 5 645 грн. 78 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 13 019 грн. 47 коп.; - заборгованість по комісії за користуванням кредитом в розмірі 2 945 грн. 22 коп.; - штраф (фіксоввна частина) - 250 грн.; - штраф (процентна складова) - 1 080 грн. 52 коп. На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань перед Банком слід стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 5 645 грн. 78 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 13 019 грн. 47 коп., заборгованість по комісії за користуванням кредитом в розмірі 2 945 грн. 22 коп., штраф (фіксоввна частина) в розмірі 250 грн. та штраф (процентна складова) в розмірі 1 080 грн. 52 коп. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в сумі по 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved