Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

В липні 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просила суд припинити право спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на домоволодіння, яке розташоване по вул.Коцюбинського, 5 в с.Кустівці Полонського району; встановити право спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] на це домоволодіння в рівних частках за кожним співвласником по ? частині кожному; визнати спадковим майном ? частину цього домоволодіння та визнати за позивачем, як спадкоємцем першої черги, право власності на ? частку спадкового цього майна в порядку спадкування за законом після смерті її матері - [PERSON], яка померла 19 березня 2016 р. В обгрунтування позовних вимог вказувала на те, що 19 березня 2016 р. померла її мама [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з ? частини будинку № 5, Полонського району Хмельницької області. Позивач та її батько - [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON], так як на день смерті проживали у вищевказаному будинку. В червні 2017 року [PERSON] звернулася в нотаріальну контору для прийняття спадщини. Однак, 06.07.2017 року у вчиненні нотаріальних дій позивачу було відмовлено в звязку з тим, що право власності на житловий будинок (чи його частку) за [PERSON] не зареєстровано. Оскільки іншого шляху успадкувати частину майна після смерті матері немає, позивач змушена звернутись до суду. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] вимоги позовної заяви підтримали, просили позов задоволити. Позивач пояснила, що з народження і до цього часу вона проживає у вказаному будинку. Оскільки право власності на цей будинок зареєстроване лише на батька, вона позбавлена можливості прийняти спадщину. Представники відповідача [PERSON] позов не визнав та вказав, що [PERSON] не мала права власності на вказаний будинок, тому немає підстав для задоволення позову, [PERSON], яка є рідною сестрою позивача, вказувала, що відповідач дійсно проживає у вказаному будинку і вона має право лише на ? частину цього будинку. Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 19 березня 2016 р. померла [PERSON] (свідоцтво про народження І-БВ №287418 а.с.5), яка, відповідно до свідоцтва про народження (а.с.6) являється мамою [PERSON], батьком якої є [PERSON] Відповідно до даних свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7) [PERSON] 01.05.1993 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до рішення №32 від 29 вересня 2009 року виконавчого комітету Кустовецької сільської ради за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок по вул.Коцюбинського, буд.5 (а.с.8). На підставі даного рішення видано свідоцтво про право приватної власності на вказаний будинок 11.12.2009 р. (а.с.9). Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Полонського районного суду від 26 червня 2017 року (а.с.14) встановлено, що [PERSON] та [PERSON] як подружжя в період з 1970 по 1979 роки побудували будинок із господарськими спорудами, що розташований в с. Кустівці по вул. Коцюбинського № 5. Дане дворогосподарство відносилось до суспільної групи робітничий двір. Домоволодіння, на яке [PERSON] видано свідоцтво про право власності, побудоване в період його шлюбу з [PERSON] за спільні кошти, за суспільною групою на період будівництва відносилось до робітничого двору, що не заперечується сторонами, а тому воно є спільною сумісною власністю вказаного подружжя, незважаючи на те, що в свідоцтві про право власності зазначений власником лише [PERSON] Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України,\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до даних довідки №660 від 06.12.2016 р. [PERSON] дійсно зареєстрована і постійно проживала на день смерті її матері [PERSON] за адресою: с.Кустівці, вул.Коцюбинського,5. Крім того, з даної довідки слідує, що і відповідач також на день смерті [PERSON] проживав у цьому будинку. (а.с12) Таким чином, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] та прийняли спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України. Постановою №73/02-31 від 6 липня 2017 року (а.с.15), у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на їмя її доньки, яка є спадкоємицею за законом на ? частку спадкового майна, яке складається з ? частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями відмовлено у звязку відсутністю документу, який підтверджував би право власності [PERSON] на ? частину цього будинку. Так як, будинок №5 по вул.Коцюбинського в с.Кустівці є спільною власністю подружжя [PERSON], ? його частину слід визнати майном, яке підлягає спадкуванню після смерті спадкодавця. Оскільки позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, слід визнати за нею право власності на ? частину спадкового майна після смерті її матері [PERSON], тобто на ? частину будинковолодіння. В решті позовних вимог слід відмовити, оскільки припинити спільну сумісну власність з визначенням часток за померлою людиною неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed