Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

В поданій до суду заяві заявник вказує, що за відомостями одержаними стосовно [PERSON], 13.05.1962 року, яка проживає за адресою: м .Дніпрорудне вул. Приморська, 6-а та перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1999 року є достатні підстави про загострення у неї тяжкого психічного розладу (шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу), внаслідок чого вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. Припущення лікаря про загострення тяжкого психічного розладу у [PERSON] ґрунтується на інформації про її поведінку, отриманої від [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] та зверталася до відповідних органів із заявами з проханням про огляд [PERSON] Заявник вказує, що [PERSON] та її законному представнику - опікуну [PERSON], було запропоновано лікарем-психіатром і опікунською радою Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області 19.04.2018 дати згоду на огляд, однак згода отримана не була внаслідок відмови [PERSON] та її опікуна [PERSON] З огляду на викладене, заявник просить суд на підставі Закону України «Про психіатричну допомогу» винести ухвалу про психіатричний огляд [PERSON] без її згоди та її опікуна та доставити хвору на огляд до психіатра у супроводі співробітників поліції. В судовому засідання заявник - лікар-психіатр [PERSON] заяву підтримала у повному обсязі. Законний представник [PERSON] - [PERSON] заперечувала проти задоволення заяви та пояснила, що її мати [PERSON] дійсно проживає за вищевказаною адресою. Вона особисто веде господарства, здійснює самообслуговування. Протягом тривалого часу між [PERSON] та її сусідкою [PERSON] існує особистісний конфлікт та між ними склалися неприязні стосунки. Вважає, що немає законних підстав для її огляду. Медичних показань для огляду також немає. Прокурор вважає, що заява про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку не підлягає задоволенню, так як для цього відсутні законні підстави. Особа стосовно якої вирішується питання про примусовий огляд [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Судом вживалися заходи щодо забезпечення особистої участі її в судовому розгляді шляхом вручення судової повістки опікуну [PERSON] Зі слів опікуна, [PERSON] відвідувати суд для розгляду справи відмовилася. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 14 жовтня 2002 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатною (а.с. 4). Рішеннями виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області від 19 серпня 2003 року № 278 та 15 лютого 2005 року, [PERSON] визначено опікуном [PERSON] (а.с. 5,6) [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1999 року з клінічним діагнозом - шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу (а.с. 7,8). Протягом 2017-108 років від мешканців міста Дніпрорудне Василівського району [PERSON] та [PERSON] надходили заяви зі скаргами на [PERSON], які містили прохання провести психіатричний огляд у примусовому порядку вказаної особи (а.с. 9-13). В добровільному порядку згода на проведення огляду [PERSON] лікарем-психіатром отримана не була. За висновком лікаря-психіатра від 15.05.2018, хвороба [PERSON] проявляється маяковими розладами, агресією та неадекватною поведінкою. Вона постійно конфліктує із сусідами, погрожує їм, на прийом до лікаря-психіатра не з'являється. Протягом 2018 року від сусідки [PERSON] - [PERSON] отримано дві скарги про погрози життю її сім'ї. У зв'язку з викладеним, необхідно провести її психіатричний огляд у примусовому порядку. Згідно ст. 1 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Згідно ст. 4 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування, медичної, психологічної та соціальної реабілітації, надання освітніх, соціальних послуг. Згідно ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Під час судового розгляду, заявником не надано належних, достатніх і переконливих доказів для підтвердження необхідності примусового огляду [PERSON]. Надані копії заяв [PERSON] та [PERSON] не є доказами обґрунтованого припущення про наявність у [PERSON] тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, оскільки вони не є об'єктивними свідченнями незаінтересованих осіб. В судовому засіданні зі слів законного представника [PERSON] - [PERSON] встановлено, що між [PERSON] і [PERSON] та [PERSON] існують тривалі неприязнені відносини. Крім того, суд звертає увагу, що у відповідності до положень ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу», у невідкладних випадках, коли за одержаними відомостями, що дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, заява про психіатричний огляд особи може бути усною. У цих випадках рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром самостійно і психіатричний огляд проводиться ним негайно. Доказів, що лікар-психіатр скористався своїм правом самостійно прийняти рішення про проведення психіатричного огляду [PERSON] без її усвідомленої згоди і провести психіатричний огляд негайно, у судовому засіданні не встановлено, що додатково свідчить про відсутність підстав для проведення психіатричного огляду у примусовому порядку. В зв'язку з тим, що судом не встановлено законних підстав для психіатричного огляду [PERSON] без її згоди та згоди опікуна, в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Outcome: dismissed