Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

В листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором № 013/ZAZZY4/3/001 від 23 листопада 2012 року в розмірі 1514 грн. 10 коп., а також судові витрати по справі у розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 23 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 013/ZAZZY4/3/001. Відповідно до укладеного договору № 013/ZAZZY4/3/001 від 23 листопада 2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000 грн. на строк 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% річник та сплатою щомісячної комісії у розмірі 2,2% від суми кредиту та методом погашення ануїтет. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідачки станом на 14 березня 2014 року має заборгованість у розмірі 1514 грн. 10 коп. Тому ПАТ КБ «ПриватБанк» вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.33), а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У судовому засіданні встановлено, що 23 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 013/ZAZZY4/3/001 (а.с.6-10). Відповідно до укладеного договору № 013/ZAZZY4/3/001 від 23 листопада 2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000 грн. на строк 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% річник та сплатою щомісячної комісії у розмірі 2,2% від суми кредиту та методом погашення ануїтет. У відповідності до умов договору № 013/ZAZZY4/3/001 від 23 листопада 2012 року відповідач зобов'язався повернути кредит та плату за його користування, однак відповідачка в добровільному порядку кредитні кошти не повернула, чим порушила прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 14 березня 2014 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором № 013/ZAZZY4/3/001 від 23 листопада 2012 року становить 1514 грн. 10 коп., що складається з заборгованості по простроченим нарахованим відсоткам у розмірі 46 грн. 32 коп., заборгованості за несплаченою (простроченою) частиною кредиту у розмірі 917 грн. 78 коп., заборгованості по простроченій нарахованій комісії у розмірі 440 грн., заборгованості по комісії 110 грн. Таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 1514 грн. 10 коп. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved