Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~В квітні 2018 року позивач звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про зміну розміру аліментів в якому просила суд змінити розмір аліментів і стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку і доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.09.1995 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від спільного шлюбу вони мають двоє дітей, сина [PERSON], [INFO] і сина [PERSON], [INFO]. 24.10.2016 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області шлюб між ними було розірвано. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 04.12.2006 року з відповідача [PERSON] було стягнуто аліменти на її користь, на утримання двох дітей, сина [PERSON], [INFO] та на сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, по 300 гривень на кожну дитину до досягнення [PERSON] повноліття, а потім по 300 гривень щомісячно, до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до 25.05.2022 року. Син [PERSON], 06.10.2014 року досяг повноліття і аліменти на його утримання не стягуються. Відповідач працездатний та має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини. З часу присудження аліментів, які були визначені в твердій грошовій сумі, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. У звязку з чим, 300 гривень аліментів не можуть забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини, оскільки даний розмір навіть менший ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі в якій заяву повністю підтримала та просила суд задовольнити. Також не заперечувала щодо проведення заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду нього надходило, а тому суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. 25 жовтня 2018 року відповідно до ч. 1 ст. 281\~ ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що з 25 вересня 1995 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 24 жовтня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 04 грудня 2006 року з відповідача [PERSON] стягнуто на користь позивача [PERSON] аліменти на сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 15.11.2006 року і до досягнення повноліття сином [PERSON] до 06.10.2014 року, а потім 300 гривень, щомісячно до досягнення повноліття сином [PERSON], тобто до 26.05.2022 року. Рішення суду набрало законної сили 04.01.2007 року. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. З довідки про доходи [PERSON] від 06 липня 2018 року видно, що останній працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛОГІСТИКА» на посаді машиніста екскаватора та за період з жовтня 2017 року по червень 2018 року отримав 24\~325, 97 гривень заробітної плати. З довідки про доходи [PERSON] від 17 вересня 2018 року видно, що остання працює у Державному закладі «Український спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення Міністерства охорони здоровя України» на посаді медичної сестри палатної та за період з березня 2018 року по серпень 2018 року отримала 38\~552, 53 гривні заробітної плати. Згідно з\~ст.182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1\~статті 192 Сімейного кодексу України\~передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями\~Сімейного кодексу України\~мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, а тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню. У сукупності наведеного, судом визнається необхідним та достатнім збільшення аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивача, в розмірі ? частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Згідно з п.23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3\~«Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 04.12.2006 року та стягувати\~\~з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 26.05.2022 року. Також з відповідача, у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 704,80 гривень.

Outcome: approved