Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

В квітні 2021 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Рибчинецької сільської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку за [ADDRESS] . Однак у шестимісячний строк, позивач до нотаріальної контори не звертався, оскільки є інвалідом першої групи та в період прийняття спадщини постійно перебував на нирковозамісній терапії, методом програмного гемодіалізу. У зв`язку із викладеним позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує заявлені вимоги та просить суд їх задовольнити. Представник Рибчинецької сільської ради в судове засідання не з`явився, суду наддав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.06.2020 року. (а.с.3) У відповідності до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.03.2021 року, [PERSON] народився [INFO] , батьком якого є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.4) [PERSON] на час смерті була зареєстрована та проживала за [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Рибчинецької сільської ради № 214 від 01.06.2020 року. (а.с.5) [PERSON] є інвалідом першої групи та з 02.12.2019 року перебував на нирковозамісній терапії, методом програмного гемодіалізу, що підтверджується довідкою КНП «ВОКЛ ім. М.І,Пирогова Вінницької обласної ради» від 02.03.2021 року (а.с.6), пенсійним посвідченням № [NUMBER] . (а.с.9) Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.3 т. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. У зв`язку із викладеним суд вважає, що причина пропуску звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк є поважною, а тому позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 1268-1270, 1272\~ЦК України та

Outcome: approved