Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

В квітні 2020 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що 14.10.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого вони мають доньку - [PERSON] , [INFO] .. Внаслідок різних поглядів на життя, характерів, уподобань, подружнє життя у них не склалось, зникло почуття любові, взаємної згоди та бажання жити подружжям, між ними часто виникали сварки та непорозуміння, які на ґрунті напружених відносин переростали у тривалі конфлікти. Відповідач не дбав та не дбає про добробут та злагоду у їх сім`ї, жив та живе у власних інтересах, зароблені кошти витрачає на спиртне та розваги з друзями, ігнорує її права як дружини, не рахується з її точкою зору та змінити своє ставлення до неї і сім`ї, більше часу проводити із нею, а не щодня відпочивати з друзями. У них відсутній спільний сімейний бюджет та спільні плани на майбутнє, відповідач пасивний у її спробах та намаганнях покращити матеріальне благополуччя їх сім`ї. За таких обставин, з квітня по травень та з серпня по жовтень 2019 року вони не підтримували шлюбних відносин та проживали окремо. З метою збереження сім`ї вони відновили подружні відносин, вона пробачила неправильну поведінку відповідача, розраховувала, що він зміниться однак його ставлення до неї та їх шлюбу не змінилось, він продовжує жити у власних інтересах та практично щодня відпочивати із друзями. В решті їх подружнє життя стало неможливим і з березня 2020 року шлюбні відносини між ними фактично припинились, вони не мають спільного бюджету та побуту, не пов`язані взаємними правами та обов`язками. Спроби примирення та налаштування нормальних подружніх відносин були невдалими, у зв`язку із чим примирення між ними виключається, а тому необхідності у наданні їм судом часу для цього не має, це не виправить стану їх відносин та не змінить її рішення про розірвання шлюбу. Тому позивач просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, примирення вважає неможливим, позов підтримує, просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 14.10.2012 року Виконавчим комітетом Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району, Хмельницької області, актовий запис №105. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] .. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Спільне життя між сторонами не склалось. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved