Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей звернулась [PERSON] Зазначає, що перебуває з відповідачем в шлюбі і в шлюбі в них народились дві дитини: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] мотивує свою заяву тим, що відповідач ухиляється від належного утримання своїх дітей. Відповідач позов визнав частково, однак просить зменшити розмір аліментів, обґрунтовуючи це відсутністю роботи. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просить стягнути аліменти на її користь на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі по 500 грн. в місяць на кожну дитину, а загалом в розмірі 1000 грн., оскільки відповідач належним чином не утримує своїх дітей, хоча зобов`язаний це робити. Зазначила, що з 2012 року проживає окремо від відповідача і діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні, а того забезпечення, яке надає відповідач недостатньо для утримання дітей. Пояснила, що діти мають добрий стан здоров`я, а вона хворіє у зв'язку з чим отримує пенсію, розмір якої становить 950 грн. на місяць. Зазначила, що роботи немає, дохід отримує від земельної ділянки. Пояснила, що відповідач неофіційно займається відеозйомками, у зв'язку з чим має професійну апаратуру та його дохід становить не менше 4000 грн. на місяць. Пояснила, що протягом часу їх роздільного проживання відповідач коштів на утримання дітей не надавав, а іноді купував дітям одяг і, зокрема, востаннє в березні 2015 року він купив для сина куртку вартістю 280 грн. Зазначила, що відповідач іноді надавав продукти харчування і зокрема в січні 2015 року надав 3 кг. крупи та в лютому 2015 року надав пляшку олії. Підтвердила, що протягом 2015 року тричі перебувала на стаціонарному лікуванні і термін лікування становив по 14 днів та в зазначений час діти перебували у відповідача. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та підтвердив обставини, викладені позивачкою, в частині перебування в шлюбі та народження в шлюбі з позивачкою двох дітей. Зазначив, що на даний час шлюб з позивачкою розірваний. Пояснив, що на непрофесійному рівні займається відеозйомкою і його дохід становить біля 2000 грн. на місяць. Підтвердив, що має мінливий заробіток. Зазначив, що несе витрати на утримання дітей і зокрема купує для них одяг, продукти харчування, лікування, дозвілля, але письмових доказів цього надати не може. Пояснив, що завжди турбувався про своїх дітей і надалі буде про них турбуватися та вважає, що позивачка нераціонально використовує кошти на утримання дітей. У зв'язку з цим зазначив, що на даний час немає можливості сплачувати в рахунок аліментів більше 600 грн. в місяць. Пояснив, що має добрий стан здоров'я, а позивачка є інвалідом 3 групи. Інших утриманців немає. Суд, вислухавши позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні з пояснень сторін, свідоцтва про одруження, свідоцтв про народження дітей встановлено, що сторони по справі мають малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. З пояснень сторін встановлено, що на даний час відповідач з позивачкою та дітьми не проживає. В суді встановлено, що малолітній [PERSON] та неповнолітній [PERSON] проживають разом з позивачкою, навчаються в Вельбівненській ЗОШ. Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 61 ЦПК України визначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки відповідачем не надано належних доказів його участі в утриманні дітей, а визнані позивачем суми, які надані відповідачем в якості аліментів не вказують на належне утримання дітей, то суд вважає, що відповідач не бере належної участі в утриманні дітей. Відповідно до ст.. 180 СК України обов'язок утримувати дитину лежить на обох батьках. При цьому, будучи батьком дітей, [PERSON] на даний час своїх дітей належним чином не утримує, хоча зобовязаний це робити, а отже з нього на користь позивача необхідно стягнути аліменти. При цьому суд враховує те, що позивач є непрацездатною, а відповідач є працездатними та інших утриманців вони не мають. З пояснень учасників процесу встановлено, що [PERSON] має нерегулярні заробітки. Запропонований позивачем до стягнення розмір аліментів на одну дитину є більшим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В той же час, суд вважає, що розмір стягнення аліментів в сумі по 500 грн. на кожну дитину буде надто обтяжливим для відповідача, який немає постійного місця роботи. При вирішенні спору судом береться до уваги відсутність у сторін по справі інших утриманців, добрий стан здоров'я дітей та відповідача, непрацездатний стан позивачки. При цьому, суд бере до уваги, що відповідач немає інвалідності, по стану здоров`я має можливість працювати, а його позиція в судовому засіданні про те, що матеріальну допомогу на дітей він може надавати по можливості не відповідає інтересам дітей, які потребують утримання, а тому при вирішенні питання про стягнення аліментів суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON] в розмірі по 400 грн. щомісяця на кожну дитину. Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 22 травня 2015 року, а тому за правилами ст.. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти. На підставі ст.. 180-184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial