Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що у відповідності до укладеного кредитного договору № 014/2184/73/1228 від 19 жовтня 2007 року гр. [PERSON] відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» надав кредит в розмірі 27000 дол.США строком до 18 жовтня 2014 року з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 13,5 відсотків річних. Згідно умов договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення ( п.10.1 договору). В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором між банком та [PERSON] [PERSON], [PERSON] укладено договір поруки № 011/2184/73/1229 від 19 жовтня 2007 року. За даним договором відповідачі на добровільних засадах беруть на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язанням [PERSON] Як передбачено п.3.1 договору поруки, у випадку відмови від виконання боржником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нараховані відсотки, неустойки та відшкодування збитків. Відповідач [PERSON] не виконував умови вказаного договору щодо своєчасного погашення заборгованості, внаслідок чого станом на 11.07.2014 року заборгованість непогашеної суми тіла кредиту становить 11 885,13 дол.США, заборгованість по відсоткам становить 7555,38 дол.США, пеня за прострочення тіла кредиту та відсотків 497011,68 грн. В добровільному порядку відповідач не бажає погашати заборгованість, тому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] вищезазначену суму заборгованості та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити. Відповідачі в суд не з'явились, подали письмові заперечення. Дослідивши матеріали справи,суд находить позов підлягаючим частковому задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] уклав договір кредиту № 014/2184/73/1228 від 19 жовтня 2007 року на загальну суму 27 000 дол.США, однак взяті на себе зобовязання він не виконав. В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором між банком та [PERSON], [PERSON], [PERSON] укладено договір поруки № 011/2184/73/1229 від 19 жовтня 2007 року, згідно якого у випадку відмови від виконання боржником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нараховані відсотки, неустойки та відшкодування збитків ( п. 3.1. договору поруки). Відповідач не сплачував кошти за укладеним кредитним договором, допустив заборгованість, тому з метою погашення боргу з дозволу банку придбаний в кредит автомобіль було реалізовано 02.11.2010року. Кошти від продажу автомобілі пішли на погашення заборгованості перед банком 11.11.2010року в сумі 9683,12 дол. США, залишок боргу становить 11885,13 дол.США, що стверджується наданим суду розрахунком заборгованості від 11.07.2014р. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідач не довів, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов»язання за вказаним кредитним договором. Згідно ст.261 ЦК України за зобов»язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред»явити вимогу про виконання зобов»язання. Згідно п. 9.1. укладеного кредитного договору термін дії договору визначено до повного погашення кредитної заборгованості. Сума заборгованості на момент звернення до суду становить 11 885,13 дол.США по тілу кредиту, заборгованість за відсотками 7555,38 дол.США, пеня за прострочення тіла кредиту та відсотків в сумі 497 011,68 грн. У поданій заяві відповідач просить застосувати строки позовної давності для стягнення кожного зобов»язання за кредитним договором. Враховуючи, що остання сплата за кредитним договором була здійснена 11.11.2010 року при реалізації автомобіля, інших проплат відповідач не проводив, а позов до суду пред»явлено 28.10.2014 року, тому відповідно строк позовної давності для стягнення нарахованої пені позивачем пропущено. Оскільки банком не повідомлялось поручителів про заборгованість, яка виникла у позичальника по отриманому ним кредиту після реалізації автомобіля, тому відповідно банком втрачено можливість стягнення заборгованості по кредиту з поручителів в солідарному порядку разом з боржником . Таким чином, сума заборгованості за кредитом, яка підлягає стягненю з відповідача [PERSON] становить 11 885,13 дол.США по тілу кредиту, що еквівалентно 139005,40 грн., заборгованість за відсотками 7555,38 дол. США, що еквівалентно 88365,77грн. На підставі наведеного,

Outcome: partial