Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

В квітні 2019 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , по якій просила стягнути з відповідача на свою користь 50 % понесених додаткових витрат на курси англійської мови в ГО «МЦ «Жираф Клаб» сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , за квітень 2019 року в сумі 555 грн.; стягнути з відповідача на свою користь 50 % понесених додаткових витрат на харчування доньки [PERSON] , [INFO] , у дошкільному навчальному закладі (ясла-садок) № 24 «Вогник» ім. В.О. Сухомлинського комбінованого типу, за квітень 2019 року в сумі 182,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 03 жовтня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Кіровським відділом РАЦС Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис серія [NUMBER] . На даний час позивачем подано позов про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , які проживають разом з матір`ю та знаходяться на її повному утриманні. Вказує, що позивач несе додаткові витрати на розвиток дітей, а саме: діти відвідують курси англійської мови в ГО «МЦ «Жираф Клаб», щомісячні внески складають по 580 грн. за кожну дитину, на другу дитину позивачу зроблено знижку в сумі 50 грн. Малолітня [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 24 «Вогник» ім. В.О. Сухомлинського комбінованого типу, витрати на харчування дитини складають 18 грн. в день. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.01.2019 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей. Позивач за квітень 2019 року понесла додаткові витрати пов`язанні з розвитком малолітніх дітей на курси англійської мови в ГО «МЦ «Жираф Клаб» в сумі 1110 грн., та на харчування доньки [PERSON] у розвиваючому дошкільному навчальному закладі (ясла-садок) № 24 «Вогник» ім. В.О. Сухомлинського комбінованого типу в сумі 364,80 грн. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.04.2019 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання /а.с. 18-19/. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.05.2019 року зупинено провадження в справі, передано вищевказану справу до канцелярії суду для визначення судді, який буде розглядати заяву про відвід через автоматизовану систему документообігу суду та на підставі ч.1 ст. 33 ЦПК України /а.с. 30-31/. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреби І.В. від 17.05.2019 року заяву відповідача [PERSON] про відвід головуючої судді - судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. по справі №404/2686/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витратзалишено без задоволення /а.с. 34/. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.05.2019 року поновлено провадження по справі /а.с. 41/. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. В судове засідання 03.10.2019 року сторони не з`явились, через канцелярію суду надали заяви, якими просили провести розгляд справи без їх участі /а.с. 85,87/. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] /а.с. 6-7/. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.01.2019 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на утримання кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17.09.2018 року щомісячно і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , та продовжити стягнення аліментів в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, щомісяця, і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] /а.с. 4-5/. Згідно довідки ГО «МЦ Жираф Клаб», [PERSON] , [INFO] , відвідує заняття з англійської мови в ГО «МЦ Жираф Клаб» з 07 вересня 2018 року. Оплата складає 580 грн. в місяць, оплату вносить мати до 10 числа кожного місяця /а.с. 9/. Згідно довідки ГО «МЦ Жираф Клаб», [PERSON] , [INFO] , відвідує заняття з англійської мови в ГО «МЦ Жираф Клаб» з 03 жовтня 2018 року. Сплачує щомісячні членські внески в сумі 580 грн., приводить на заняття та забирає двічі на тиждень мати [PERSON] , яка активно приймає участь у житті дитини /а.с. 8/. Як вбачається з квитанції до прибуткового касового ордера від 06.04.2019 року, членські внески за квітень 2019 року склали 1 100 грн. /а.с. 11/. Згідно довідки №01-27/16 від 04.09.2018 року [PERSON] , [INFO] , відвідує дошкільний навчальний заклад №24 з 12.06.2017 року, вартість харчування дитини становить 18 грн. в день /а.с. 12/. Як вбачається з квитанції від 08.04.2019 року, [PERSON] сплатила плату за харчування ДНЗ №24 «Вогник », група 12, [PERSON] за квітень в сумі 364,80 грн. /а.с. 13/. Згідно довідки про доходи та податки від 20.06.2019 року, [PERSON] працює на посаді водія автотранспортних засобів в ПрАТ «Кіровоградобленерго», заробітна плата за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року включно склала 71 017,52 грн. /а.с. 56/. Як вбачається з довідки Кропивницького апеляційного суду №01-62/15/2019 від 01.08.2019 року, загальна сума доходу [PERSON] за період з січня 2019 року по червень 2019 року включно становить 99 583,50 грн. /а.с. 54/. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 1 статті 181 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. У постанові від 13 вересня 2017 у справі № 6-1489цс17 Верховний Суд України зробив правовий висновок, згідно якого СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Згідно із частиною першою статті 185 СК той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. За частиною другою статті 185 СК розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні для забезпечення нормальних матеріальних умов для життя дитини, а в окремих випадках, за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. У п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що участь у додаткових витратах на утримання дитини, можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягнення коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню частина понесених додаткових витрат за квітень 2019 року у розмірі 737,40 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України, суд стягує судовий збір у розмірі 768,40 грн. з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved