Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

В лютому 2017 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], із тих підстав, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини, не здійснює будь-якого догляду за нею та не надає матеріальної допомоги на її утримання, внаслідок чого 27.02.2017 року висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO]. У зв'язку з даними обставинами, позивач просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] року. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги наполягаючи на позбавленні відповідачки батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] року, вказуючи, що це відповідатиме інтересам дитини. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, причин неявки суду не повідомила, хоча про час і місце розгляд справи була повідомлена належним чином. Представник служби у справах дітей в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги і вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносної її неповнолітньої дочки [PERSON]. Заслухавши пояснення позивача, його представника, представника третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що 07.10.2008 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], а 17.01.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 17.01.2014 року. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про її народження від 22.01.2009 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції. Так, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце,коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] проживає [ADDRESS] разом із дружиною [PERSON], дочкою [PERSON], сином [PERSON] та сином [PERSON], що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Вовковинецької селищної ради Деражнянського району Хмельницької області від 10.02.2017 року. Судом встановлено, що наведені позивачем, його представником та представником служби у справах дітей обставини в обґрунтування позовних вимог в повній мірі підтверджуються Висновком органу опіки і піклування Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області від 27.02.2017 року, з якого вбачається, що відповідачка не відвідувала дочки тривалий час і не проявляє жодного інтересу до дитини не цікавилася її фізичним та духовним розвитком, інтересами та життям в цілому, не відвідує класні батьківські збори, загальношкільні батьківські збори, виховні заходи у яких бере участь її дочка. Разом з тим, [PERSON] за місцем реєстрації не проживає і фактичне її місце знаходження взагалі не відоме. Таким чином, зазначеним вище Висновком від 27.02.2017 року, підтриманим представником служби у справах дітей, та іншими наданими позивачем беззаперечними, переконливими та об'єктивними доказами, повністю підтверджується доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки [PERSON], оскільки її вихованням та навчанням займається виключно її батько [PERSON], який, в свою чергу, надає їй також моральну підтримку, цікавиться її інтересами та вподобаннями, дбає про фізичний розвиток, піклується про здоров'я здійснює нагляд за її поведінкою та відвідує батьківські збори. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачка дійсно ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], не піклується про її фізичний і духовний розвиток, у зв'язку з чим позбавлення її батьківських прав є доцільним і відповідатиме інтересам дитини. Разом з тим, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, із відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 640 грн. витрат по оплаті судового збору при подачі позову до суду. На підставі викладеного, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, постановивши провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, а також

Outcome: approved