Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 26 вересня 2013 року виконавчим комітетом Молодавської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду стало те, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені близько чотирьох місяців тому. Відносини між ними псувалися поступово, протягом всього подружнього життя. В них виникали непорозуміння, які виливалися у сварки та конфлікти, свідками яких були діти. Позивачка з відповідачем не можуть знайти спільної мови. Вони зрозуміли, що вони люди з різними характерами та поглядами на життя. Їхня сім`я існує лише на папері та збереження її не можливе. Просить шлюб розірвати. Доньку [PERSON] залишити проживати з батьком, сина [PERSON] залишити проживати з нею. Позивачка в судове засідання не з`явилася, згідно поданого клопотання її представника, [PERSON] просить розгляд справи провести за її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують. Відповідач в судове засідання також не з`явився, згідно поданого клопотання просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги визнає. Просить доньку [PERSON] залишити проживати з ним, а сина [PERSON] залишити проживати матір`ю. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі зареєстрованому, 26 вересня 2013 року виконавчим комітетом Молодавської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 3, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . [PERSON] , народився [INFO] , його батьками зазначені сторони по справі, згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 5). [PERSON] , народилася [INFO] , її батьками зазначені сторони по справі, згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 6). Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що спору щодо місця проживання дітей [PERSON] немає, оскільки сторони досягли спільної згоди, відповідно до ст. 160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу [PERSON] залишити проживати з відповідачем, [PERSON] залишити проживати з позивачкою. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved