Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

В липні 2014 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказувала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 28 січня 2011 року у відділі державної РАЦС Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 87, шлюб у обох перший. Від шлюбу є донька [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Спору про поділ майна немає. Посилалась на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, у травні 2012 року вони припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї було те, що вони перестали розуміти один одного, між ними виникали сварки та непорозуміння через різні погляди на життя, відповідач матеріально не забезпечував сім'ю, не приділяв належної уваги потребам сім'ї, що призвело до взаємного відчуження, а в подальшому до втрати почуттів любові, поваги та довіри, без чого сімейне життя неможливе. Вони неодноразово намагались примиритись, але спосіб життя відповідача не дозволив налагодити стосунки. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї та шлюбу з відповідачем буде суперечити її інтересам, примирення неможливе. Просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини, на примирення не згодна, доповнила, що в травні 2012 року вони остаточно припинили подружні стосунки, з того часу проживають окремо в різних квартирах. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згоден на розірвання шлюбу і пояснив, що сім'я дійсно розпалась з тих причин, на які вказує позивачка, з травня 2012 року вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, на примирення не згоден, подальше збереження сім'ї та шлюбу буде суперечити його інтересам. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що збереження сім'ї та шлюбу між сторонами стало неможливим. Сторони в травні 2012 року припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо в різних квартирах. Причиною розпаду сім'ї сторін було те, що вони перестали розуміти один одного, між ними виникали сварки та непорозуміння через різні погляди на життя, відповідач матеріально не забезпечував сім'ю, не приділяв належної уваги потребам сім'ї, що призвело до взаємного відчуження, а в подальшому до втрати почуттів любові, поваги та довіри один до одного, на примирення сторони не згідні, а тому суд вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. Суд вважає, що малолітню доньку [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу зі згоди обох батьків належить залишити проживати з матір'ю [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved