Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

В обґрунтування позову позивач вказав, що садове товариство «Фотон» було створено у 1988 році як громадська неприбуткова організація для зайняття громадянами індивідуальним садівництвом на земельному масиві площею 109,4 га, що належав Будищанській сільській раді, у відповідності до рішення виконкому Черкаської районної ради народних депутатів № 157 від 27.09.1988 р., та Державного акту на право постійного користування землею № 147 від 09.02.2001 р., і зареєстроване, як неприбуткове громадське об'єднання, що здійснювало свою діяльність з метою захисту спільних інтересів своїх учасників - садівників. За період з 1988 року до 24.03.2012 року СТ «Фотон» без зміни юридичної особи двічі змінювало організаційно-правову форму, яка остаточно була затверджена як неприбуткова громадська організація садівниче товариство із скороченою назвою СТ «Фотон». року відбулись чергові загальні збори членів садівничого товариства «Фотон», на яких були обрані керівні органи Товариства, зокрема, головою правління обраний Подкоритов В.О., і затверджений Статут Товариства в новій редакції. · року відбулись позачергові збори членів садівничого товариства, скликані ініціативною групою, на яких були проголосовані рішення про відкликання з посад усіх членів попередніх керівних органів, у тому числі Подкоритова В.О., та обрані керівні органи з іншим складом учасників, зокрема, головою правління обраний [PERSON] 1.1. Судових рішень стосовно визнання зазначених зборів нелегітимними, а проголосованих на цих зборах рішень недійсними, на час подання даної позовної заяви не існує. 22.12.2013 року групою осіб згідно до анонімного невідомо ким і за чиєю ініціативою надрукованого в газеті «Прес-центр» від 11.12.2013 року оголошення, була вчинена спроба протиправно скликати збори членів СТ «Фотон» з порядком денним, що передбачав звіт осіб зі складу керівних органів СТ «Фотон», які на той час вже були відкликані з посад згідно протоколу зборів від 23.11.2013 року. Позивач вказує, що при скликанні 22.12.2013 р. загальних зборів в порушення порядку, зазначеного в статуті, збори не скликані належним чином, в протоколі зборів відсутня базова чисельність членів товариства на день зборів і не зазначений кворум, кількість присутніх на зборах за даними реєстрації виявилась меншою, ніж та що зазначена в протоколі і ця чисельність не відповідала вимогам до кворуму, обчисленого на підставі даних про загальну кількість членів садового товариства. При скликанні зборів уповноважених 16.02.2014 року порушений порядок скликання і не було належного попередження про день, час і місце проведення зборів уповноважених із зазначенням організаторів та за якими нормами збори скликані, уповноважені на ці збори не обирались, в протоколі відсутня базова чисельність членів товариства на день зборів, кворум не визначений, місце проведення зборів вважає вигаданим, а події зборів не було. Вказав, що при скликанні зборів 09.03.2014 року порушений порядок скликання: не було належного попередження про день, час, місце проведення зборів уповноважених із зазначенням організаторів та за якими нормами збори скликані, в протоколі відсутня базова чисельність членів товариства на день зборів, кворум не визначений, кількість присутніх на зборах за даними реєстрації виявилась меншою, ніж та що зазначена в протоколі та не відповідала вимогам до кворуму, обчисленого на підставі даних про загальну кількість членів садового товариства, місце проведення зборів вважає вигаданим, а події зборів не було. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив позов задовольнити, з підстав, викладених в позовній заяві, уточнивши позовні вимоги просив суд визнати нелегітимними скликані 22.12.2013 року загальні збори членів садового товариства «Фотон», а зазначені у протоколі №3 рішення зборів недійсними. Визнати нелегітимними збори уповноважених членів садового товариства «Фотон» від 16.02.2014 року, а зазначені у протоколі № 5 рішення зборів недійсними. Визнати нелегітимними скликані 09.03.20І4року загальні збори членів садового товариства «Фотон», а зазначені у протоколі №6 рішення зборів недійсними Представник відповідача Колотило Л.М. позов визнала в повному обсязі, та показала, що дійсно вказані збори проводились з порушенням вимог статуту, прийняті на зборах рішення прийняті без необхідного кворуму. Треті особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, від третьої особи державного реєстратора реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Шакун Н.В. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у ній докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку поясненням сторін, суд приходить до висновку, що заявлений позивачем позов підлягає до задоволення виходячи з наступного: Позивач [PERSON] є членом СТ»Фотон» з 3.07.1990 року, дана обставина підтверджується наявною в матеріалах справи членською книжкою садовода. Відповідно п 7.2 статуту СТ «Фотон» загальні збори вважаються легітимними якщо на них були присутніми більше половини членів товариства Відповідно п 7.4 статуту СТ «Фотон» Збори уповноваждених товариства У разі,коли з організаційних причин (значну чисельність членів товариства тощо\ скликання загальних зборів членів товариства неможливе, скликаються збори уповноважених товариства. Норма представництва на зборах уповноважених осіб: 1:5. Повноваження підтверджуються відповідними дорученнями члена товариства або протоколом (борів членів товариства, які делегують свої повноваження. Доручення (протоколи зборі ні затверджуються головою правління, реєструються у відповідному журналі обліку та .враховуються при складанні списків уповноважених. Доручення (протоколи зборів) зберігаються в правлінні товариства та мають бути пред'явлені на вимогу будь-якого члена товариства. Збори уповноважених вважаються легітимними, якщо на них були присутніми більш ніж дві третини уповноважених осіб. Відповідно п 7.8 статуту СТ «Фотон» За.результатами загальних зборів членів товариства (зборів уповноважених) складається протокол в якому зазначається .-дата і місце проведення зборів, кількість членів товариства на дату проведення зборів, кількість присутніх на зборах членів товариства (уповноважених), відомості про запрошених па збори, порядок денний, прийняті рішення та результати голосування по кожному з пунктів порядку денного. Протокол підписується головою та секретарем. До протоколу загальних зборів (зборів уповноважених) товариства мас бути доданий реєстраційний лист, в якому поіменно вказати членів товарне і на (уповноважених), які були присутні на зборах. До .протоколу загальних зборів членів товариства, на яких приймались рішення щодо, реорганізації чи ліквідації товариства має додаватись реєстраційний лист із зазначенням прізвищ членів товариства чи уповноважених, які брали участь у зборах, з підписами відповідних осіб. 22.12.2013 року були проведені загальні збори членів СТ»Фотон» на яких були прийняті рішення що викладені в протоколі №3 Протокол зборів не відповідає вимогам ч.1 п.7.8 статуту через відсутність в протоколі базової чисельності членів товариства на день зборів, яка становить 1078 осіб і підтверджена рішенням Черкаського районного суду від 14.03.2013 по справі № 2320/4127/12року на підставі даних інвентаризаційної відомості від 24.03.2012 року - копія рішення наявна в матеріалах справи. Кількість присутніх на зборах згідно реєстраційних списків доданих до протоколу становила 530 осіб, а не 567 осіб , як зазначена в протоколі, що не забезпечує вимоги до кворуму 50% від базової кількості плюс один голос, тобто,540 осіб. Згідно доданої до протоколу зборів реєстраційної відомості серед зазначених присутніми на зборах в списку повторно перераховані прізвища 23 осіб ( 1. [PERSON] №167 та № 184; 2. [PERSON] № 280 та № 301; 3. [PERSON] № 281 та № 302; 4.[PERSON] №282 та поз 303; 5. [PERSON] № 283 та поз 304; 6.[PERSON]. № 284 та № 305; 7.[PERSON]. № 285 та № 306; 8.[PERSON] № 286 та № 307; 9.[PERSON]. № 287 та № 308; 10.[PERSON]. №288 та № 309; 11.[PERSON]. № 289 та № 310; 12.[PERSON]. № 290 та № 311; 13.[PERSON]. №291. та № 312; 14.[PERSON] № 292 та поз 313; 15.[PERSON] № 293 та № 314; 16.[PERSON] №294 та № 315; 17.[PERSON]. № 295 та № 316; 18.[PERSON] № 298 та № 317; 19.[PERSON] № 297 та №318; 20.[PERSON]. поз . 298 та № 319; 21. [PERSON] № 299 та №320; 22.[PERSON] № 300 та №321; 23.[PERSON] № 514 та № 552); Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] - прізвища яких зазначені у вказаному реєстраційному списку, показали, що про проведення вказаних зборів їм нічого не відомо, присутніми на зборах вони не були. 16.02.2014 року були проведені позачергові збори уповноважених сленів СТ «Фотон» на яких були прийняті рішення що викладені в протоколі №5 При скликанні зборів уповноважених порушений порядок скликання визначений п.7.2, п.7.3 та 7.4 статуту: не було належного попередження про день, час і місце проведення зборів уповноважених із зазначенням організаторів та за якими нормами збори скликані, оголошення про скликання зборів уповноважених відсутнє. Уповноважені на ці збори не обирались, протоколи про їх обрання відсутні, а допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], зазначені як уповноважені в реєстраційних списках, заперечили факт їх обрання уповноваженими і свою участь в зазначених зборах. В протоколі всупереч ч.1 п.7.8 Статуту відсутня базова чисельність членів товариства на день зборів, кворум не визначений, місце проведення зборів - кімната площею 16, 7 кв. м в приміщенні [ADDRESS] не відповідає фізичним можливостям розташування 202 осіб 9.03.2014 року були проведені загальні збори членів СТ»Фотон» на яких були прийняті рішення що викладені в протоколі №6 При скликанні зборів 09.03.2014 р. порушений порядок скликання визначений п.7.2 та п.7.3 статуту: не було належного попередження про день, час і місце проведення зборів із зазначенням організаторів та за якими нормами збори скликані, оголошення про скликання зборів відсутнє. Протокол зборів не відповідає вимогам ч.1 п.7.8 статуту через відсутність в протоколі базової чисельності членів товариства на день зборів, яка становить 1078 осіб. Кворум всупереч ч.3 п.7.2 статуту в протоколі не обрахований. Кількість присутніх на зборах згідно реєстраційних списків доданих до протоколу становила 533 осіб, а не 550 осіб , як зазначена в протоколі, що не забезпечує вимоги до кворуму 50% від базової кількості плюс один голос , тобто, 540 осіб. Згідно доданої до протоколу зборів реєстраційної відомості серед зазначених присутніми на зборах в списку повторно перераховані прізвища 11 осіб (1.[PERSON] № 260 та № 270; 2.[PERSON] №261 та № 277; 3.[PERSON] № 262 та № 278; 4.[PERSON] №263 та №279; 5. [PERSON] №264 та №280; 6.[PERSON] №265 та № 281;7.[PERSON] №266 та №282; 8.[PERSON]. №267 та №283; 9. [PERSON] № 268 та №284; 10.[PERSON] №269 та №285; 11.[PERSON] №474 та № 511); Ще 3 особи ([PERSON], [PERSON], [PERSON]) зазначені в реєстраційних списках як учасники, в судовому засіданні допитані як свідки показали, що не були присутніми на вказаних зборах, про їх проведення їм нічого не відомо.. Місце проведення зборів - кімната площею 16,7 кв. м в приміщенні [ADDRESS] не відповідає фізичним можливостям розташування 550 осіб. На підставі викладеного суд приходить до висновку що скликання вказаних зборів проведено з грубим порушенням вимог статуту, при проведенні загальних зборів була присутня недостатня для проведення зборів та прийняття правомірних рішень кількість членів товариства - кворум, а тому вказані збори необхідно визнати нелегітимними, а прийняті на них рішення недійсними. На підставі ст.ст. 88, 89 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі.

Outcome: approved