Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

В лютому 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В ході розгляду справи ухвалою суду від 22 травня 2017 року в якості співвідповідача було залучено територіальну громаду в особі Дніпровської міської ради. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві посилалася на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Вона є єдиною спадкоємицею першої черги. Після смерті батька відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на частину квартири за адресою: [ADDRESS]. Про смерть батька вона дізналася [INFO] від свого сина - [PERSON], нею було здійснено фінансову допомогу усіх витрат на поховання батька, але не мала змоги приїхати на поховання, оскільки постійно мешкає в Німеччині та офіційно працює, побоюючись втратити своє місце роботи вона тривалий час не мала змоги приїхати до України та подати заяву про прийняття спадщини після смерті батька. Вперше після смерті батька вона змогла приїхати в Україну лише в грудні 2016 року, що підтверджується квитком рейсового автобусу та змогла подати заяву приватному нотаріусу Батовій Т.С. про прийняття спадщини після смерті батька. Однак 06.02.2017 року їй відмовлено у вчинені нотаріальних дій - у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. Просила суд: визначити їй, [PERSON], [INFO], додатковий строк тривалістю в два місяця для подання приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Батовій Тетяні Сергіївні заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO]. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити. Представник відповідача Індустріальної районної у місті Дніпрі ради у судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Представник відповідача територіальної громади в особі Дніпровської міської ради в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні позову. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], про що Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області здійснено актовий запис №539 від 15 квітня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4), який проживав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на частину квартири за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 03 липня 2000 року, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням №3/733-2000 від 03 липня 2000 року, зареєстрованого у МБТІ у реєстровій книзі за №480п-1055-234, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON], [PERSON], [PERSON] ( а.с. 14). Згідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 15 вересня 2015 року, [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], батьками [PERSON], [INFO] є: батько - [PERSON], матір - [PERSON] (а.с.12). У зв'язку з одруженням її дівоче прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON]. Відповідно до спадкової справи №47/2016 від 26.12.2016 року, заведеної після смерті [PERSON], який помер [INFO], приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Батовою Т.С. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька звернулася [PERSON]. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Батовою Т.С. від 06 лютого 2017 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальних дій - у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті [PERSON], померлого [INFO], у зв'язку з тим, що з заявою до нотаріуса [PERSON] звернулася запізно, вже після спливу шестимісячного терміну з дня смерті померлого. До цього часу [PERSON], протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця не подавала до будь-якої нотаріальної контори та/або приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини, не направила заяву про прийняття спадщини поштовим відправленням до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини та не проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини судом [PERSON] не надавався. Як вказав позивач в позовній заяві та представник позивача в судовому засіданні, позивачка пропустила шестимісячний строк звернення з заявою для прийняття спадщини з поважних причин. Так, вона не змогла вчасно звернутись із заявою до нотаріальної контори на отримання спадщини, оскільки з 01 січня 2005 року вона отримала дозвіл на проживання та виїхала до Німеччини, де постійно мешкає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується дозволом на проживання від 01.01.2005 року (а.с.7) та копією закордонного паспорту громадянки України [PERSON] ( а.с.41). 24.02.2015 року вона отримала дозвіл на трудову діяльність, що підтверджується додатком до дозволу на проживання (а.с.9). У зв'язку з постійною зайнятістю на роботі, перебуванням за кордоном та побоюючись за своє місце роботи, вона тривалий час не мала змоги приїхати до України та подати заяву про прийняття спадщини після смерті батька. Після смерті батька вона змогла прибути до України в грудні 2016 року на Різдвяні канікули, що підтверджується квитком рейсового автобуса №001496 від 26.12.2016 року (а.с.10), а тому пропустила шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що встановлений статтею 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] пропустила з поважних причин, оскільки позивачка не була присутня на його похоронах, весь час до 26.12.2016 року вона постійно перебувала за кордоном, та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, та вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у два місяці. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Outcome: approved