Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

В лютому 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що в [INFO] року померла [PERSON], яка при житті склала заповіт, яким все своє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалась, і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті заповідала позивачу. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS], яка належала померлій на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого Ізюмським філіалом Харківської товарної біржі. Оскільки вказаний вище договір купівлі - продажу квартиру втрачений, нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане майно. Позивач та його представник, [PERSON], надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач, Ізюмська міська рада Харківської області, надав суду письмову заяву про розгляд справи без їх присутності. Суд вважає за можливе розглянути справу без не з'явившихся сторін, на підставі наявних у справі доказів. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.10). 21 листопада 2011 року, [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений державний нотаріусом Ізюмської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 3-2980, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона матиме право заповідала [PERSON] ( а.с.14-15). Після смерті [PERSON] . відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], яка належала покійній на праві приватної власності на підставі договору купівлі - продажу посвідченого Ізюмським філіалом Харківської товарної біржі 13.10.1998 року за реєстраційним номером Н-3 № 171 ( а.с.13 інвентаризаційної справи). В своїй відповіді Ізюмська державна нотаріальна контора повідомляє, що після смерті, [PERSON], яка померла [INFO] року, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, яка розташована в [ADDRESS] Ізюмська державна нотаріальна контора не має можливості, так як правовстановлюючий документ на вищевказану квартиру відсутній ( а.с.20). Згідно копії спадкової справи № 308/2015 після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] ( а.с.41). Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом ( ч. 1, ч. 2 статті 328 ЦК України). З урахуванням положень ч. 1 ст. 15, статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника ні підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації ( ч. 1 ст. 182 ЦК України). Частиною 1 і 2 статті 1299 ЦК України передбачено, що якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації. При таких даних позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved