Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 05.01.2015 року в м. Черкаси відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ГАЗ» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «ЗАЗ» д.н.л. [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Постановою Соснівського районного суду міста Черкаси, відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ГАЗ» д-н.з [NUMBER] - відповідача, була застрахована позивачем на підставі полісу № АІ/2754289. Власник автомобіля «ЗАЗ» днл. [NUMBER], [PERSON] звернулася до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» як до Страховика відповідача про відшкодування шкоди отриманої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Позивачем було визнано дану подію страховим випадком та виплачено страхове відшкодування на підставі страхового Акту, рахунку фактури. Страхове відшкодування в сумі 10 800,00 грн. було перераховано на рахунок СТО, де був здійснений ремонт автомобіля. Згідно Полісу № АІ/2754289 страхувальнику - [PERSON] зменшено страховий платіж як особі пенсіонеру, на 50 %. Оскільки відповідач керував транспортним засобом з порушенням умов договору страхування, а саме, на відповідача не розповсюджується пільгове страхування транспортного засобу, у зв'язку з чим, позивач має право регресної вимоги до [PERSON] у розмірі 50 % від суми виплаченого страхового відшкодування: 10 800,00 / 50% = 5400,00 грн. Тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом і просив суд стягнути з [PERSON] кошти в сумі 5400 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 02.04.2018 року відкрито спрощене позовне провадження в даній справі. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. 05.01.2015 року в м. Черкаси відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ГАЗ» д.н.з [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «ЗАЗ» д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Постановою Соснівського районного суду міста Черкаси, [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до полісу № АІ/2754289 цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ГАЗ» д-н.з [NUMBER] - була застрахована ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». ПрАТ «УСК «Княжд Вієнна Іншуранс Груп» було перераховано страхове відшкодування в сумі 10 800,00 грн. на рахунок СТО, де був здійснений ремонт автомобіля марки «ЗАЗ» д.н.л. [NUMBER]. Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50% відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Згідно Полісу № АІ/2754289 страхувальнику - [PERSON] зменшено страховий платіж як особі пенсіонеру, на 50 %- Оскільки Відповідач керував транспортним засобом з порушенням умов договору страхування, а саме, на Відповідача не розповсюджується пільгове страхування транспортного засобу, у зв'язку з чим, Позивач має право регресної вимоги до [PERSON] у розмірі 50 % від суми виплаченого страхового відшкодування: 10 800,00 / 50% = 5400,00 грн. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за задані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч.2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи». Відповідно до підпункту 38-1.1 ст. 38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, щр передбачає більше значення коригуючого 13.2 статті 13 цього Закону, то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50% відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказів, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі виплативши страхове відшкодування на користь застрахованої особи, та має право на відшкодування витрачених коштів в порядку регресу.

Outcome: approved