Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 03.02.2014 року між ним та [PERSON] (далі Відповідач) був укладений договір оренди електричних опор №10 (далі Договір). Умовами Договору сторонами було погоджено тимчасове використання Відповідачем належних позивачу девяти електричних опор для підведення електричного струму до приміщень та обладнання, що належать Відповідачу. Термін оренди електричних опор був встановлений 1 (один) рік (п. 2 Договору). 29.01.2016 року на адресу Відповідача був направлений лист про припинення дії договору оренди електричних опор №10 від 03.02.2014 року - з 03.02.2016 року. У звязку з чим від Відповідача вимагалось здійснити демонтаж силового кабеля, яким здійснюється постачання електричного струму до його приміщень і обладнання з належних позивачу девяти електричних опор, і таким чином припинити їх використання. Також у даному листі містилась вимога до Відповідача про оплату за фактичне користування девятьма електричними опорами за період з 03.02.2015 року по 02.02.2016 року в розмірі 1\~620 (одна тисяча шістсот двадцять) грн. 00 коп. На даний час ситуація не змінилась, кабель не демонтований, використання належного позивачу майна продовжується. Заборгованість за користування електричними опорами за період з 03.02.2015 року по 02.02.2016 року в розмірі 1\~620 (одна тисяча шістсот двадцять) грн. 00 коп. також не погашена. Відтак, з 04.02.2016 року Відповідач використовуєте належні позивачу електричні опори без належних правових підстав, чим порушує законні права та інтереси позивача. За таких обставин позивач звернувся до суду, просить суд постановити рішення, яким зобовязати відповідачку повернути предмет оренди - девять електричних опор, шляхом демонтажу силового кабеля, яким здійснюється постачання електричного струму до приміщень і обладнання, що належать їй; та стягнути з позивачки на користь позивача 1620,00 грн. заборгованості за Договором оренди електричних опор №10 від 03.02.2014 року. Позивач не зявився в судове засідання. Представник позивача подала до суду заяву, до якої позов підтримує та просить справу розглядати без її участі. В разі неявки відповідачки не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Відповідачка не зявилася в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідачка є належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Крім того, на веб-сайті суду розміщується список справ, що призначені судом до розгляду, і така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідачка мала можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без її участі. Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, 03.02.2014 року між позивачем Приватним підприємцем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] був укладений договір №10 оренди електричних опор. Умовами Договору сторонами було погоджено тимчасове використання відповідачкою належних позивачу девяти електричних опор для підведення електричного струму до приміщень та обладнання, що належать відповідачці. Право власності позивача на електричні опори підтверджується Актом державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом обєкта електричних мереж до експлуатації №18 від 11.02.2005 року, яким введено в експлуатацію лінію електропередач 0,4 КВ від підстанції №268 до виробничих приміщень в с. Нова Українка, вул. Приходька, 99, Рівненського району Рівненська області. Пунктом 4 Договору була обумовлена орендна плата, яка складає 15 (пятнадцять) грн. за одну електричну опору за місяць. Таким чином, місячна сума орендної плати становить 135,00 (сто тридцять пять) грн. Відповідно до п. 5 Договору, орендна плата сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця наперед не пізніше 25 числа кожного місяця. Термін оренди електричних опор був встановлений 1 (один) рік (п. 2 Договору). У відповідності до ст. 764 Цивільного кодексу України, якщо орендар продовжує користуватися майном після закінчення строку договору оренди, то, за відсутності заперечень орендаря протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором. Оскільки не було заперечень орендаря щодо продовження дії Договору, то Договір був пролонгований ще на рік до 03.02.2016 року. 29.01.2016 року на адресу Відповідача був направлений лист про припинення дії договору оренди електричних опор №10 від 03.02.2014 року з 03.02.2016 року. У звязку з чим, від Відповідача вимагалось здійснити демонтаж силового кабеля, яким здійснюється постачання електричного струму до його приміщень і обладнання з належних позивачу девяти електричних опор, таким чином припинити їх використання. Також у даному листі містилась вимога до Відповідача про оплату за фактичне користування девятьма електричними опорами за період з 03.02.2015 року по 02.02.2016 року в розмірі 1\~620 (одна тисяча шістсот двадцять) грн. 00 коп. З метою зясування виконання вимоги Відповідачем стосовно припинення використання електричних опор та демонтажу силового кабеля, на адресу [PERSON] РЕМ ПАТ «Рівнеобленерго» був направлений запит щодо проведення перевірки. [PERSON] РЕМ ПАТ «Рівнеобленерго» №82 від 05.02.2016 року позивача було повідомлено про результати здійсненої перевірки, згідно з даними якої встановлено, що станом на 27.01.2016 року за допомогою кабеля АВВГ 4*50, підєднаного до КТП 268 по належних позивачу девяти бетонних стовпах здійснюється постачання електричного струму до приміщень і обладнання, що належать [PERSON]. Частиною 1 ст. 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. На даний час ситуація не змінилась, кабель не демонтований, використання належного позивачу майна продовжується. Заборгованість за користування електричними опорами за період з 03.02.2015 року по 02.02.2016 року в розмірі 1\~620 (одна тисяча шістсот двадцять) грн. 00 коп. також не погашена. Відтак, з 04.02.2016 року Відповідачка використовуєте належні позивачу електричні опори без належних правових підстав, чим порушує його законні права та інтереси. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 525 ЦК України). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Частиною 1 ст. 762 ЦК України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Згідно ч. 1, 2 ст. 785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). За приписами ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин, враховуючи положення ст.ст. 525, 526, 549, 551, 612, 625, 629, 759, 762, 785 ЦК України суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved