Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

В липні 2016 року \~позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] міської ради Черкаської області, треті особи: [PERSON] міська державна нотаріальна контора, [PERSON], про визнання права власності в порядку спадкування.В позовній заяві зазначено, що 27.01.1981 року [PERSON] державною нотаріальною конторою був посвідчений договір про надання в безстрокове користування [PERSON] земельної ділянки для будівництва індивідуального будинку на праві особистої власності, з кількістю кімнат від одного до пяти, що знаходиться за адресою: вул. Вільямса, 43, м.Умань. 26 травня 1982 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 460374. За життя [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складалася із 1/2 частини незакінченого будівництва житлового будинку готовністю 72 %, що розташований в м.Умань по вул. Вільямса,43. Позивачі вказують, що [PERSON] за життя заповіт не залишила, тому після її смерті спадкоємцями першої черги були: діти-Шевченко І.М. (дошлюбне прізвище [PERSON]) та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), чоловік -[PERSON] та батьки- Іваненко М.О. та [PERSON]. Позивачі вказують, що вони разом з батьком звернулися в установлений законодавством строк до державного нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. Батьки спадкодавця відмовилися від своїх часток спадщини. 03.11.1983 року державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори було видане свідоцтво про право власності на спадщину за законом, відповідно до якого позивачі успадкували після смерті матері 1/2 частину незакінченого будівництва житлового будинку готовністю 72 %, що розташований в м.Умань по вул. Вільямса,43. При цьому зазначивши, що ні свідоцтва на 1/10 частину на праві власності за законом, ні на 1/2 частину на праві власності на імя [PERSON] не видавалося. 28 травня 1984 року старшим державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори було посвідчено та видано [PERSON] свідоцтво про право власності на 1/2 частину незакінченого будівництва житлового будинку готовністю 72 %, що розташований в м.Умань по вул. Вільямса,43, а також свідоцтво про право власності на 1/10 частину незакінченого будівництва вищевказаного житлового будинку. Позивачі вказують, що зазначені свідоцтва не були зареєстровані в інвентар бюро м.Умані у звязку з тим, що будівництво не було завершене та будинок не зданий в експлуатацію. Крім того, позивачі зазначають, що після смерті [PERSON] спадщина була поділена між пятьма спадкоємцями в рівних долях, тобто по 1/10 частині кожному, оскільки батьки померлої відмовилися від своїх часток, то частки [PERSON] та [PERSON] збільшилися з 2/10 на 4/10, що становить 2/5 від загальної частки незавершеного будівництва. При подачі документів для проведення державної реєстрації було встановлено, що у свідоцтві про право власності на спадщину за законом, що видане 03.11.1983 року на імя [PERSON] та [PERSON] допущена помилка в написанні часток спадщини, а саме: 1/2 частина замість 2/5 частини. А тому зазначене свідоцтво не можливо прийняти для реєстрації. Тому позивачі змушені звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування та скасування свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 03.11.1983 року, що було видане державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори. 05.08.2016 року представник відповідача [PERSON] міської ради подав заперечення на позовну заяву, в якому вказав, що [PERSON] міська рада не може виступати в якості належного відповідача по вказаній справі, оскільки згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальний справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами у справах за відповідними позовами - є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємцями померлої, окрім позивачів є [PERSON] Даний факт свідчить, що виключно він повинен виступати у даному засіданні в якості відповідача, оскільки безпосередньо на його законні інтереси може вплинути прийняте рішення по даній справі. Тому просять замінити неналежного відповідача [PERSON] міську раду на [PERSON]Й, який також є спадкоємцем та інтересів якого стосується даний спір. Також представник відповідача вказувала, що дана спадщина не є відумерлою і тому [PERSON] міська рада не може бути відповідачем у даній цивільній справі. 30 вересня 2016 року ухвалою Уманського міськрайонного суду було замінено неналежного відповідача [PERSON] міську раду по цивільній справі за позовом\~ [PERSON], [PERSON] до [PERSON] міської ради Черкаської області, треті особи: [PERSON] міська державна нотаріальна контора, [PERSON], про визнання права власності в порядку спадкування на належного відповідача [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду,- в судове засідання не з'явилася. Однак на адресу суду подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду,- в судове засідання не з'явилася. Однак на адресу суду подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Однак на адресу суду подав заяву, в якій вказано, що він позов визнає в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у його відсутність Представник третьої особи [PERSON] міської державної нотаріальної контори,будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду,- в судове засідання не з'явився. Однак на адресу суду подали заяву, в якій просить справу розглядати на підставі поданих документів без участі їх представника. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 26 травня 1982 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом \~про смерть серії І-СР № 460374 \~від 29.05.1982 року, актовий запис № 13.(а.с. 17). 27.01.1981 року [PERSON] державною нотаріальною конторою був посвідчений договір про надання в безстрокове користування [PERSON] земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з кількістю кімнат від одного до пяти, що знаходиться за адресою: вул. Вільямса, 43, м.Умань ( а.с. 15-16). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане [PERSON] державною нотаріальною конторою 03.11.1983 року, спадкоємцями майна після смерті [PERSON], яка померла 26.05.1982 року, є в рівних долях: чоловік [PERSON] та неповнолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спадщина складається з 1/2 частини незакінченого будівництва житлового будинку готовністю 72 %, що розташований в м.Умань по вул. Вільямса,43, що розташований на присадибній земельній ділянці розміром 600 кв.м.. Зазначено, що на 1/2 та 1/10 частину незакінченого будівництва житлового будинку, що розташований в м.Умань по вул. Вільямса,43, право власності на імя [PERSON] ще не видано. ( а.с.45,46). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане [PERSON] державною нотаріальною конторою 28.05.1984 року, спадкоємцями майна після смерті [PERSON], яка померла 26.05.1982 року, є чоловік [PERSON]. Спадщина складається з 1/10 частини незакінченого будівництва житлового будинку готовністю 72 %, що розташований в м.Умань по вул. Вільямса,43, що розташований на присадибній земельній ділянці розміром 600 кв.м.. Зазначено, що на 1/2 частину незакінченого будівництва житлового будинку, видано свідоцтво про право власності ( а.с.47). Відповідно до свідоцтва про право власності, що видане [PERSON] державною нотаріальною конторою 28.05.1984 року, [PERSON] належить 1/2 частини незакінченого будівництва житлового будинку готовністю 72 %, що розташований в м.Умань по вул. Вільямса,43, та знаходиться на присадибній земельній ділянці розміром 600 кв.м.. (а.с.48). 08.10.2001 року помер батько спадкодавця [PERSON]- [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 177281, актовий запис № 20 (а.с.18). 10.01.2011 року померла мати спадкодавця [PERSON]- [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 146310, актовий запис № 2 (а.с 19). [PERSON] народилася 02 грудня 1978 року, батьками записані: «…батько - [PERSON]» та «…мати - [PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-СР № 349289, що видане 17.09.1982 року (а.с. 26). Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії 1-БК № 057855, яке видане 25.05.2007 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сімї, [PERSON] одружився з [PERSON], дружині присвоєно прізвище «Сімак» ( а.с.23). [PERSON] народилася 14 квітня 1981 року, батьками записані: «…батько - [PERSON]» та «…мати - [PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-СР № 349290, що видане 17.09.1982 року (а.с. 27). Згідно з свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 086450, що видане 14.02.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського управління юстиції Черкаської області, [PERSON] одружився з [PERSON], дружині присвоєно прізвище «Ченчик» ( а.с.27). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СР № 044056 виданого 15 травня 2009 року, актовий запис № 35,-[PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] (а.с. 25). Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 082939, яке видано 18.12.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, [PERSON] одружився з [PERSON], дружині присвоєно прізвище «Шевченко» ( а.с.24). Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок незавершений будівництвом № 43, що розташований по вул. Вільямса м.Умань,- виданий на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 20-21). Відповідно до висновку субєкта оціночної діяльності про вартість незавершеного будівництвом житлового будинку від 12.05.2016 року, ринкова вартість незавершеного будівництвом житлового будинку, що розташований у м.Умань по вул. Вільямса, 43, станом на 12.05.2016 року становить 74 227 грн. (а.с.28). У листі (вих.. № 1977/01-16 від 26.10.2016р.), що надісланий [PERSON] [PERSON] міською державною нотаріальною конторою, вказано, що «…після смерті матері [PERSON], померлої 26 травня 1982 року, була відкрита спадкова справа № 289/1982 15 вересня 1982 року за заявою батьків спадкодавця: [PERSON] про відмову від спадщини на користь дочки [PERSON] та [PERSON], про відмову від спадщини на користь дочки [PERSON]. При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 листопада 1983 року за реєстром № 2-3516 нотаріус при переліку спадкоємців повинен був вказати що «спадкоємцями майна [PERSON], померлої 26.05.1982 є в рівних долях кожний: чоловік [PERSON], і неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], у тому числі з урахуванням 1/10 частки від якої відмовилася мати померлої [PERSON], [PERSON], [INFO], у тому числі з урахуванням 1/10 частки від якої відмовився батько померлої [PERSON]». Для вирішення питання про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину Вам необхідно звернутися з позовом до суду про розподіл спадкового майна…» (а.с.105). У Конституції України Україну проголошено демократичною, соціальною, правовою державою ( ст.. 1) і визнано, що найвищою соціальною цінністю в Україні є людина, її права і свободи та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а їх утвердження і забезпечення є головним обовязком держави (ст.. 3), права та свободи людини є невідчужуваними і непорушними ( ст.. 21). Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних \~прав, свобод чи інтересів. Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. \~\~ Згідно з положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статей 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи. Для прийняття спадщини спадкоємцями встановлено строк у шість місяців з часу відкриття спадщини (ч.1\~ст. 1270 ЦК України). Статтею 1261 ЦК України\~передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~\~Статтею 1267 ЦК України\~визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Відповідно до положень ч. 4.\~ст. 1268 ЦК України\~малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою\~статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до ч.1\~ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п.3.1. Роз'яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втирати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).\~\~\~\~ Відповідно п.23\~постанови пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців,\~\~які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.\~ Свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до вимог ч. 3 ст.\~10, ч.ч. 1, 4 ст.\~60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 61 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстав для неприйняття визнання позову \~- не встановлено. Таким чином, \~оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] до [PERSON], третя особа: [PERSON] міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування- підлягають до задоволення.

Outcome: approved