Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

В лютому 2015 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до відповідача Чернівецької міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку. Посилались на те, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЧВ № 023893 від 14 лютого 2003 року, виданого на підставі рішення 7 сесії ХХІV скликання Чернівецької міської ради № 123 від 26 грудня 2002 року вони та [PERSON] є співвласниками земельної ділянки площею 0,0728 га у межах згідно з планом зовнішніх меж земельної ділянки по [ADDRESS], цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку та господарських будівель. [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на його частку в даній земельній ділянці. Вони у визначений законом строк звернулись до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, яка залишилась після смерті [PERSON] у зв'язку з тим, що ними не надано правовстановлюючого документу на частку земельної ділянки. Їх частки у праві власності на земельну ділянку є рівними і становлять по 1/3, так як інші частки по домовленості між ними не встановлювались. Просять визначити розмір часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0728 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель по [ADDRESS] за ними та померлим [PERSON] в розмірі по 1/3 за кожним та припинити право спільної сумісної власності на дану земельну ділянку. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримали повністю, просять справу розглянути у їх відсутності, а тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності. Представник відповідача Чернівецької міської ради в судове засідання не з'явилась, надала суду клопотання, в якому просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги залишає на розсуд суду, оскільки інтереси міської ради не зачіпаються, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ЧВ № 023893 від 14 лютого 2003 року, виданого на підставі рішення 7 сесії ХХІV скликання Чернівецької міської ради № 123 від 26 грудня 2002 року позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є співвласниками земельної ділянки площею 0,0728 га у межах згідно з планом зовнішніх меж земельної ділянки по [ADDRESS], цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер 7310136300:25:002:1039, що підтверджується копією даного акту та витягу з Державного земельного кадастру про земельні ділянки (а.с.11-13). При передачі у спільну сумісну власність даної земельної ділянки розмір їх часток не був визначений, а тому ці частки є рівними і становлять по 1/3 кожного. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10), після смерті якого відкрилась спадщина на частку в даній земельній ділянці. Позивачі відповідно до вимог ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом і у визначений законом строк звернулись до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак постановою нотаріуса їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, яка залишилась після смерті [PERSON] у зв'язку з тим, що ними не надано правовстановлюючого документу на частку земельної ділянки, що підтверджується копією цієї постанови (а.с.16-17). Так як визначити позасудовим порядком розмір частки земельної ділянки для всіх співвласників на даний час неможливо із-за смерті [PERSON], а нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину лише після виділення (визначення) в судовому порядку частки померлого у спільному сумісному майні, тому суд вважає, що позовні вимоги про визначення за кожним співвласником земельної ділянки по [ADDRESS], цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер 7310136300:25:002:1039, рівної частки в розмірі 1/3 та припинення права спільної сумісної власності є обґрунтованими і підлягають до задоволення. На підставі викладеного, ст.ст.328, 368, 372, 1226, 1261, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved