Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка покликається на те, що 27.04.2009 за рішенням Дубенського міськрайонного суду її було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Опікуном дитини призначено її маму [PERSON] . З того часу спосіб її життя докорінно змінився. Вона перебуває у шлюбі з [PERSON] . У шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 10.07.2011 вона та її чоловік прийняли водне хрещення по вірі і на даний час являються членами помісної церкви ЄХБ «Нове життя». З грудня 2010 року по грудень 2011 року вона проходила комплекс заходів, спрямованих на відновлення діяльності і суспільстві після наркотичної залежності при релігійній громаді Церкви ЄХІ «Спасіння» у м. Острог. Процес відновлення пройшла успішно, не порушувала громадський порядок, виявляла дисциплінованість, відповідальність та дружелюбність. Знята з обліку лікаря-нарколога, веде добропорядний спосіб життя, до адміністративної відповідальності не притягувалася, кримінальні провадження щодо неї не порушувались. Має постійне місце проживання, на праві приватної власності їй належить квартира за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 13.07.2020 року, комісії встановила, що родина проживає в задовільних умовах. Має можливість і бажання виконувати свої батьківські обов`язки. На даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягненні нею 3-х річного віку, отримує соціальну допомогу. Чоловік працює на сезонних роботах, їздить на заробітки за кордон утримує сім`ю, не заперечує проти поновлення її у батьківських правах, зобов`язується надавати сину [PERSON] належні піклування та утримання. На даний час вона регулярно спілкується з сином, забирає його на відпочинок, він гарно товаришує зі своїми молодшими сестрами, інколи залишається на ночівлю та вихідні дні за місцем їхнього проживання, надає матеріальну підтримку. Син [PERSON] визнає її як матір та виявляє бажання жити разом зі нею та їхньою сім`єю. Вважає, що існують всі підстави для поновлення її батьківських прав відносно сина [PERSON] , що також відповідає інтересам дитини. У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позові, який просять задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, зазначила, що її дочка [PERSON] кардинально змінила свою поведінку, переоцінила її та зробила відповідні висновки, на сьогоднішній день відпали підстави, які були причиною позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON] . Представник третьої особи: органу опіки та піклування Дубенської міської ради Рівненської області у судовому засіданні позовні вимоги визнав, вважає за доцільне поновити [PERSON] батьківські права відносно сина [PERSON] . Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданому відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, батьком зазначено [PERSON] , матір`ю зазначено [PERSON] (а.с. 14). Рішенням Дубенського міськрайонного суду про позбавлення батьківських прав від 27.04.2009 року (справа №2-301/2009) [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Рішенням виконавчого комітету Дубенської міської ради від 22.05.2009 року №346 про призначено опіку над малолітнім [PERSON] та призначено опікуном [PERSON] (а.с. 13). Після укладення шлюбу з [PERSON] , позивачка змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 15). У свідоцтвах про народження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16, 17). [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 15.12.2014, про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 30979958 (а.с. 18, 19). Як зазначено у характеристиці [PERSON] із зазначенням участі батьків у вихованні дітей, виданій приватною ЗОШ І ступеня «Премудрість», батьки дитини є сумлінними, відповідальними батьками, належно піклуються про фізичний та духовний розвиток своєї дитини (а.с. 20). Згідно інформації Державної виконавчої служби від 22.06.2020 року №19661, заборгованості по аліментах у позивачки відсутня (а.с. 21). [PERSON] на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, про що свідчить довідка Цунтру психічного здоров`я населення від 17.06.2020 року №28 (а.с. 22). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї [PERSON] від 13.07.2020 року, родина проживає у задовільних умовах (а.с. 23). У довідці Релігійної громади церкви ЄХБ «Спасіння» м. Острог від 30.06.2020 №51 зазначено про те, що [PERSON] проходила комплекс заходів, спрямованих на відновлення її діяльності в суспільстві після наркотичної залежності (а.с. 24). Як свідчить характеристика за місцем проживання №209 від 18.06.2020 року, скарг від сусідів на [PERSON] не надходило (а.с. 26). Згідно інформації Дубенського відділу поліції ГУ Нацполіції в Рівненській області №6437/208/01/3-2020 від 23.06.2020, [PERSON] до адміністративної відповідальності не притягувалася, кримінальні провадження щодо неї не порушувались (а.с. 27, 28). Як свідчить довідка церкви ЄХБ «Нове життя» № [NUMBER] та №006-20 від 30.07.2026 року, [PERSON] дійсно 10.07.2011 прийняла по вірі водне хрещення і на даний момент являється членом помісної церкви. Вона та її чоловік характеризуються позитивно (а.с. 29-32). Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення Дубенської міськоїрадт №501 від 23.06.2020 року, [PERSON] отримує допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн. (а.с. 25). У заяві [PERSON] зазначено, що обставини що слугували позбавленню позивачки батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] відпали (а.с. 33). Згідно рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.12.2012, [PERSON] відмовлено у задоволені позову щодо поновлення батьківських прав (а.с. 35-36). Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01.04.2013, [PERSON] визначені побачення з сином [PERSON] (а.с. 34). З дослідженого в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування Дубенської міської ради №345/05-02-29/21 від 21 січня 2021 про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] вбачається, що вважають за доцільне поновити батьківські права [PERSON] стосовно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 50-53). Відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Законодавство України, яке регулює сімейні відносини визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Статтею 169 СК (2947-14) особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним. У разі відмови в задоволенні позову про поновлення батьківських прав повторно звернутися до суду з таким позовом можна лише через один рік із часу набрання відповідним рішенням суду законної сили. Як було встановлено в судовому засіданні, позивачка [PERSON] займається вихованням та утриманням малолітнього сина [PERSON] , у них склались хороші стосунки. Вона знята з обліку лікаря-нарколога, веде добропорядний спосіб життя, до адміністративної відповідальності не притягувалася, кримінальні провадження щодо неї не порушувались, має постійне місце проживання, на праві приватної власності їй належить квартира. Одружилась у 2001 році, разом з чоловіком виховує двох доньок, родина проживає в задовільних умовах. Позивачка має можливість і бажання виконувати свої батьківські обов`язки відносно сина. За місцем проживання характеризується позитивно. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, доведеними, визнаними відповідачем, а тому вони підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved