Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-13 00:00:00

В липні 2017 року позивач - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.01.2009 року, яка станом на 30.06.2017 року становить - 12537,19 грн, яку просять стягнути з відповідача, а також судові витрати - судовий збір у сумі 1600,00 грн. Представник позивача Сафір Ф.О. надав суду заяву з проханням про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 22 січня 2009 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого згідно статуту стало Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір, який складається з заяви позичальника та Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак відповідач умови договору належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 30.06.2017 року виникла заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.01.2009, яка, згідно розрахунку наданого позивачем, з яким погоджується суд, становить - 12 537,19 грн., та складається із заборгованості за кредитом - 1232,45 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 10231,54 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 573,20 грн. Оскільки строк виконання зобов'язання в повному обсязі настав, підлягають стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» вказані суми. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати на користь позивача: судовий збір - 1600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved