Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

В липні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дітей, посилаючись на те, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем, який було зареєстровано 12 червня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області про що зроблений актовий запис №289. У шлюбі народилися діти: син - [PERSON] , [INFO] та донька - [PERSON] [INFO] . Подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало не можливим, у зв`язку з цим рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 17 вересня 2019 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Після припинення спільного з відповідачем подружнього життя діти залишилися проживати з позивачем за адресою: [ADDRESS] . У позові про розірвання шлюбу питання про визначення місця проживання дітей та способу участі у вихованні батько не ставив, оскільки між сторонами було досягнуто усної домовленості про проживання обох дітей із відповідачем за місцем реєстрації та фактичного її проживання та дітей - по [ADDRESS] . Позивач звернулася до суду із заявою про стягнення аліментів на утримання дітей, її заява була задоволена і 16 липня 2019 Прилуцьким міськрайсудом винесено відповідний судовий наказ про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки та сина. У другій половині квітня місяця 2020 року [PERSON] , отримавши згоду позивача на спілкування із сином [PERSON] , яка за його словами мала тривати не більше 2 годин, самовільно та без погодження із позивачем вивіз сина у невідомому напрямку, фактично здійснив викрадення та, як зазначає позивач, заборонив дитині спілкуватися з матір`ю. Про місце проживання [PERSON] вона дізналася з позову [PERSON] до неї. Проте, як вказує позивач, за вказаною адресо [PERSON] не проживає, а проживає із бабусею матір`ю відповідача. Позивач зазначає, що відповідач чинить перешкоди у її спілкування з сином та не дозволяє йому повертатися до матері. Дані обставини й зумовили звернення позивача з позовом про визначення місця проживання дітей з матір`ю [PERSON] 30.07.2020 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач вказує, що регулярно сплачує аліменти на дітей, забезпечує відпочинок та відвідування ним художньої школи, спілкується та проявляє інтерес до дітей, натомість, позивач не може забезпечити дітям належні умови проживання, так як, має заборгованість за комунальними платежами та кредитними зобов`язаннями. Тому, просить відмовити у задоволенні позову. Відповідач [PERSON] 31.07.2020 подав зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання сина батьком. В обґрунтування зустрічного позову [PERSON] зазначає, що з 12.06.2006 року по 17.09.2019 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу у них народилися син - [PERSON] , [INFO] та дочка - [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу, будучи зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] , син [PERSON] за власним добровільним рішенням переїхав до батька за адресою: [ADDRESS] , і в даний час фактично проживає з ним і перебуває на його повному утриманні. [PERSON] постійно опікується за своїх дітей. Так, він постійно та вчасно сплачує аліментні платежі. Крім того, організовує та оплачує відпочинок дітей. Для постійного спілкування з сином [PERSON] придбав йому телефон «ХІАОМІ REDMI NOTE 7», яким [PERSON] користується в даний час. В листопаді 2019 року Позивачу стало відомо про погіршення зору сина, і 02 грудня 2019 року ним були придбані окуляри сину, які були приписані лікарем. Беручи до уваги захоплення, як доньки, так і сина графічним малюванням, [PERSON] прийняв участь (сплатив 2/3 частини вартості) у придбанні у лютому 2020 року графічного планшету «APPLE» сину і забезпечив відвідування дітей художньої школи. [PERSON] має постійну офіційну роботу, яка не перешкоджає виконанню батьківських обов`язків, потреби сина задовольняє, має бажання і можливості для забезпечення повноцінного розвитку дітей, має достатній рівень матеріального забезпечення для утримання сім`ї і дітей. Натомість, [PERSON] не може самостійно забезпечити, як своє матеріальне забезпечення, так і забезпечення дітей, так як за адресою її реєстрації і проживання наявні значні борги за комунальні послуги. 09.07.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області про визначення місця проживання дітей та призначено підготовче засідання. 17.08.2020 ухвалою суду прийнято зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Прилуцької міської ради про визначення місця проживання сина з батьком та об`єднано з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Прилуцької міської ради про визначення місця проживання дітей. 23.09.2020 ухвалою суду \~закрито підготовче провадження та призначено справу за первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання сина з батьком до судового розгляду. У судовому засіданні позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним [PERSON] та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі і просили суд задовольнити первісний позов з підстав, викладених у позовній заяві, заперечував проти зустрічного позову. У судовому засіданні відповідач за первісним позовом, позивач за\~зустрічним позовом\~ [PERSON] та його представник\~заперечували проти первісного позову, підтримали позовні вимоги зустрічного позову у повному обсязі, просили суд задовольнити зустрічний позов. Представник третьої особи Служби у справах дітей Прилуцької міської ради до судового засідання не з`явився, згідно завчасно поданої заяви просить провести судовий розгляд за його відсутності, при вирішенні справи просить врахувати інтереси дітей. Суд, заслухавши обґрунтування та заперечення сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Сторони з 12.06.2006 року по 17.09.2019 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилися син - [PERSON] , [INFO] та дочка - [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . На даний час [PERSON] фактично проживає з батьком, що підтверджується актом про фактичне проживання без реєстрації №54 і довідкою Комітету самоорганізації населення №1 Центрального мікрорайону про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб. Як вбачається з наявних в матеріалах справи довідок, [PERSON] влаштовув дітей до лікувально-оздоровчих закладів та закладів відпочинку, приймає участь у їх матеріальному забезпеченні. Згідно з актом оцінки потреб сім`ї/особи Прилуцького центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді умови проживання сина [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , забезпечені повністю, за результатами оцінювання потреб з`ясовано про відсутність складних життєвих обставин (СЖО) для сина, у нього мається окрема кімната, окремий простір для індивідуальних занять, він забезпечений продуктами харчування відповідно здорового раціону харчування, [PERSON] має задовільний стан здоров`я, який не перешкоджає виконанню батьківських обов`язків та задоволенню потреб сина, цікавиться емоційними станами як сина, так і доньки, підтримує захоплення як сина, так і доньки малюванням, вони відвідують художню студію і батько в цьому їм сприяє. Згідно копії довідки № 146 від 01.06.2020 про сплачені аліменти загальна сума сплачених аліментів за період грудень 2019 травень 2020 становить 52869,88 грн. Згідно характеристики [PERSON] , що видана Ліцеєм №6, де він навчається, характеризується позитивно, як старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний учень, батьки приділяють належну увагу сину. Відповідно до копії довідки про участь батьків у шкільному житті дитини від 28.05.2020 мати спілкується з педагогами, відвідує шкільні збори, батько контакту зі школою останні три роки не підтримував, але останнім часом проявляв зацікавленість у навчанні сина, його успіхах, контактував із класним керівником, учителями, батьківським комітетом класу. Згідно висновку органу опіки та піклування Прилуцької міської ради від 10.08.2020, враховуючи інтереси дітей, орган опіки та піклування Прилуцької міської ради вважає за необхідне визначити місце проживання [PERSON] з батьком [PERSON] , а [PERSON] з матір`ю [PERSON] . При цьому батькам дітей не чинити перешкод стосовно спілкування доньки з батьком, а сина з матір`ю та забезпечити спілкування дітей між собою. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , [INFO] , виявив бажання проживати разом зі своїм батьком [PERSON] , при цьому вільно та безперешкодно спілкуватися з матір`ю [PERSON] та сестрою [PERSON] . Відповідно до статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з абзацом другим принципу 7 Декларації прав дитини найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить перш за все на батьках. При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. За частинами першою, другою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до статті 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла 10 років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою. Таким чином, як встановлено в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] приймають активну участь у вихованні дітей, мають можливість забезпечити належні умови для їх життя та розвитку, враховуючи, що [PERSON] виявив бажання проживати з батьком, суд приходить до висновку, що первісний позов підлягає частковому задоволенні, а саме, в частині визначення місця проживання доньки [PERSON] з матір`ю [PERSON] , а зустрічний позов задоволенню в повному обсязі. Судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню враховуючи ступінь задоволення позовних вимог. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу [PERSON] не надано доказів про отримання такої допомоги. Керуючого ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

Outcome: partial