Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

В листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], та стягнути з нього аліменти на утримання його неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, на користь піклувальника [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. Мати дівчини, гр. [PERSON], померла [INFO]. До 2004 року батьки разом з дитиною мешкали однією сім'єю, але у 2004 році батько дівчини зник і з того часу ніяких відомостей про нього немає. У 2014 році померла її мати і [PERSON] залишилася без батьківського піклування. Рішенням виконкому Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради від 23.01.2015 року № 05 «Про надання неповнолітній [PERSON], [INFO], статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» дитині було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Після чого, на підставі рішення виконкому Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради від 23.01.2015 року № 06 «Про встановлення піклування над неповнолітньою дитиною [PERSON], [INFO]» гр. [PERSON] було призначено піклувальником сестри. Лише завдяки [PERSON] дівчина доглянута та має все необхідне для повноцінного існування. На сьогоднішній день батько не піклується про стан здоров'я дитини, духовний і моральний розвиток, не проявляє до доньки своєї батьківської уваги та турботи, матеріально її не забезпечує, ніяких стосунків з дитиною не підтримує. В судовому засіданні представник позивача Цуцкова О.В. позовні вимоги позивача підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі, вказавши, що відповідач своїх батьківських обов'язків не виконує. При цьому, посилалася на обставини, які викладені в позовній заяві. Також, зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації (обласна суспільно-політична газета «Вісті Придніпров'я» № 7 від 04.02.2016 року), в порядку ч. ч. 9-10 ст. 74 ЦПК України (оскільки він не має зареєстрованого місця проживання), причину своєї неявки суду не повідомив. Прокурор в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача та наполягала на задоволенні позовної заяви. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача та прокурора, яка не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача, допитавши свідків та саму дитину, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], є батьком неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], що підтверджується: свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 26.03.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 165 від 26.03.2001 року (а.с.3). Мати дитини - [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 08.12.2014 року Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 8768 від 08.12.2014 року (а.с.4). Відповідач вихованням дочки не займається, не спілкується з нею, матеріально не забезпечує, не цікавиться успіхами та життям дитини, тобто, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. При цьому, відповідач перебуває у розшуку, але встановити місце його перебування не виявляється можливим, оскільки він не має зареєстрованого місця проживання (а.с.7). У зв'язку з вищевказаним, рішення виконкому Красногвардійської районної у місті ради від 23 січня 2015 року № 05 «Про надання неповнолітній [PERSON], [INFO], статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» дитині було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.5). Та на підставі рішення виконкому Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради від 23 січня 2015 року № 06 «Про встановлення піклування над неповнолітньою дитиною [PERSON], [INFO]» гр. [PERSON] було призначено піклувальником неповнолітньої сестри [PERSON], [INFO]. Вихованням дитини, а також її матеріальним та духовним забезпеченням займається піклувальник (брат) - [PERSON], що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: характеристикою на дитину, складеною директором навчального закладу, який відвідує дитина та соціальним педагогом, а також актом обстеження житлово-побутових умов проживання дитини, згідно якого, піклувальником створені дитині всі умови для повноцінного розвитку та життя (а.с.9). Вищевказані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON], який є братом та піклувальником дитини, та [PERSON], яка є знайомою покійної матері дитини, і які вказали, що піклуванням та утриманням дитини після смерті матері займається її брат з дружиною, а батько з дитиною не спілкується та не утримує її з 2004 року, коли він (відповідач) зник. Згідно висновку органа опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], виходячи з інтересів дитини, враховуючи те, що поведінка [PERSON] є винною, він злісно ухиляється від виховання дитини, матеріально її не забезпечує,

Outcome: approved