Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

В лютому 2015 року позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому зазначає, що з 24.06.2006 року до 14.06.2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Рішенням Енергодарського міського суду було стягненно на її користь, на утримання сина, аліменти у розмірі ? від усіх доходів [PERSON], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 24.09.2012 року. Але відтоді аліменти [PERSON] отримувала лише чотири рази й не в повному обсязі. Станом на 01.10.2014 року заборгованість [PERSON] по аліментам склала 10 640,05 грн. Позивач вважає, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: він не спілкується з дитиною; не приймає участі у його розвитку, як у моральному, так і духовному; не турбується про стан здоров'я, остання зустріч батька з сином була майже рік тому, а [PERSON] дуже бракує батьківської уваги. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні до сина - [PERSON], [INFO] В судове засідання позивач з представником з'явилися, позовні вимоги підтримали, наведені в позовній заяві факти підтвердили. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності вказавши, що позовні вимоги визнає. Представник третьої особи без самостійних вимог [PERSON] в судовому засіданні була присутня, надала суду висновок Органу опіки та піклування, яким визначена доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] В судовому засіданні також приймала участь прокурор Гювелян В.А., яка висловлюючи свою думку стосовно позовних вимог підтримала висновок ООП К-Дніпровської РДА Запорізької області, заперечень проти позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] не має. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] 24.06.2006 року уклали шлюб, про в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний запис №184, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 24.06.2006 року (а.с. 5). Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження від 07.11.2006 року (а.с. 6). 14.06.2011 року шлюб був розірваний за рішеннм суду, рішення Енергодарського міського суду №2-495 від 14.06.2011 року (а.с. 7). 11.01.2013 р. було відкрито виконавче провадження №35946451 щодо стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі ? всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 24.09.2012 р., що підтверджується постановою ВДВС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області від 11.01.2013 року (а.с. 12). Станом на 01.10.2014 року заборгованість [PERSON] по аліментам становить 10 640 (десять тисяч шісот сорок) грн. 05 коп. - розрахунок заборгованості державного виконавця ВДВС К-Дніпровського РУЮ Запорізької області від 01.01.2015 року (а.с. 8-9). [PERSON] навчається у першому класі ЕБГ «Гармонія» м. Енергодар. Хлопчик навчається на середньому рівні, але має добру характеристику з боку однолітків та вчителів. Батько за період навчання сина не відвідував школу жодного разу, не приймає участі в його навчанні, розвитку (фізичному та духовному), не цікавиться дитиною взагалі. Вказані факти підтверджуються характеристикою, наданою з місця навчання дитини (а.с.10). Проведеною перевіркою фахівців Органу опіки та піклування, а саме обстеженням житлово-побутових умов, встановлено, що [PERSON] та її малолітній син зареєстровані та фактично проживають за адресою: [ADDRESS] Разом з ними проживає співмешканець [PERSON] - [PERSON], 1969 року народження. Вказана квартира повністю відповідає санітарно-гігієничним нормам. Для [PERSON] виділена окрема кімната, в якій створені всі належні умови для всебічного розвитку дитини. Під час розмови з дитиною встановлено, що батько [PERSON] давно не відвідує його, не спілкується, не вітає сина з днем народження та й навіть не відповідає на телефонні дзвінки хлопчика, хоча останній зазначив, що два роки тому провів декілька днів за місцеи проживання дитини. За результатами огляду місця проживання дитини було складено Акт обстеження житлово-комунальних умов від 04.02.2015 року (а.с. 30). Згідно висновку ООП К-Дніпрвоського РУЮ встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає разом з матір'ю. Умови проживання та навчання дитини хороші, він забезпечений всім необхідним для нормального гідного розвитку. 19.02.2015 року в присутності матері спеціалістом служби у справах дітей Енергодарської міської ради з [PERSON] було проведено бесіду стосовно його ставлення до позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно нього, але за результатами розмови визначено, що хлопчик на теперішній час не досяг відповідного рівня розвитку, який би надав йому змогу виразити особисту точку зору й він взагалі не розуміє значення терміну «позбавлення батьківських прав». Також 19.02.2015 року представниками районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було проведено виїзд в сім'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Останньою перевіркою було встановлено, що батько дитини проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] Він з сином не спілкується, не працевлаштований та постійним джерелом доходів є пенсія матері та невеликий прибуток з земельної ділянки. Під час розмови [PERSON] висловив свою згоду на позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON], при цьому був попереджений про наслідки. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved