Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

В лютому 2016 року представник позивача Туркулова Л.Б. звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість за договором № 61/08/54 від 04.06.2008 року про встановлення ліміту овердрафту у розмірі 11489,51 гривень, а також понесені судові витрати в розмірі 1378,00 гривень. В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що 04.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] на підставі заяви-анкети фізичної особи було укладено Договір № 61/08/54 про встановлення овердрафту (до Договору № 524/06/910 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк»). За умовами договору Банк відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER], який пов'язаний із картковим рахунком № [NUMBER] та встановлює на картрахунку відповідача дозволений овердрафт у розмірі згідно п.1.2. Договору, що складає 6000,00 грн. Однак у порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 04.02.2016 р. у відповідача перед Банком виникла заборгованість в сумі 11489,51 грн. та складається з: 4105,54 грн. - заборгованість за овердрафтом, 7383,97 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, яку остання не погашає та продовжує ухилятися від виконання зобов'язання за договором, що є порушенням законних прав Позивача. З цих підстав Банк і звернувся до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та заперечень щодо позову не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», та [PERSON] було укладено Договір № 61/08/54 про встановлення овердрафту (до Договору № 524/06/910 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК») (а.с.27-28, 31-33). Відповідно до п. 1.1 Договору, Банк відкриває Клієнту картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України, який пов'язаний із картковим рахунком № [NUMBER] у національній валюті України , який відкритий згідно Договору № 524/06/910 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» від 07.12.2006 р. для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк» (далі - БПК), а також для проведення розрахунків по овердрафту, здійснює видачу Клієнту БПК до картрахунку та виконує розрахунково-касове обслуговування Клієнта ВАТ АБ «Укргазбанк» за дебетно -кредитною схемою згідно тарифів на послуги, що надаються держателям БПК ВАТ АБ «Укргазбанк». Згідно з п. 1.2 Договору Банк встановлює на картковому рахунку Клієнта № [NUMBER] ліміт дозволеного овердрафту в сумі 6000,00 грн. Згідно з п.п. 1.3, 1.4 Договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно з п. 1.2 цього Договору встановлюється на рівні 24 % річних. Процентна ставка за користування овердрафтом (кредитом) поза межами встановленого ліміту кредитування згідно з п. 1.2 цього Договору встановлюється на 24% річних. В п. 1.6 Договору встановлений строк дії ліміту дозволеного овердрафту (згідно п. 1.2 цього Договору) становить 12 місяців починаючи з 04 червня 2008 року по 03 червня 2009 року. Погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом здійснюється щомісяця в сумі 50% від щомісячного зарахування заробітної плати, але не більше фактичної заборгованості, за рахунок надходження коштів на картрахунок Клієнта, а проценти за ним також за рахунок автоматично наданого овердрафту (кредиту) в порядку, визначеному Договором № 524/06/910 (п. 1.7). Пунктом 2.2 Договору встановлено, що відсотки за користування дозволеним овердрафтом (за непростроченою заборгованістю) та овердрафтом (кредитом) нараховуються у валюті картрахунку за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи з щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентної ставки, визначеної п.п. 1.3 та 1.4 даного Договору. Нарахування процентів здійснюється за методом «Факт/факт» коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році. День повернення заборгованості по дозволеному овердрафту, овердрафту (кредиту) не враховується в період, за який нараховуються відсотки. Відповідно до п. 3.4.1 Договору Клієнт зобов'язувався повернути суму заборгованості за дозволеним овердрафтом або овердрафтом (кредитом) та сплатити відсотки за користування овердрафтом в строк, що не перевищує 10 календарних днів з початку місяця, наступного за звітним, або трьох банківських днів з дати досягнення сторонами домовленості про розірвання цього договору в письмовій формі. Згідно з п. 3.4.3 Договору Клієнт зобов'язувався за користування неповерненою в строк сумою як дозволеного овердрафту, так і овердрафту (кредиту) та/або відсотків за користування ними, сплачувати відсотки у розмірі, визначеному у п. 1.4 даного Договору. Згідно з п. 3.4.5 Договору Клієнт погоджується та вважає для себе обов'язковими права банку, викладені у п.3.1 цього Договору та всі інші умови цього Договору та базового договору. Згідно з п. 4.8 Договору цей договір набирає чинності з дня підписання його обома Сторонами і діє до закриття карткового рахунку та виконання сторонами всіх належних за договором зобов'язань. Судом встановлено, що Банк виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково - касове обслуговування Клієнта за кредитною схемою, та надав Клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті, що підтверджується випискою з особового рахунку Клієнта за період з 04.06.2008 р. по 04.02.2016 p.( а.с.14-19). Відповідач, в свою чергу, зобов'язання за Договором належним чином не виконує та систематично порушує умови Договору, у зв'язку з чим станом на 04.02.2016 р. у відповідача перед Банком виникла заборгованість в сумі 11489,51 грн. , яка складається з: 4105,54 грн. - заборгованість за овердрафтом,7383,97 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, що підтверджується розрахунком заборгованості (6-13). Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно приписів ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України). Частиною 1 ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:сплата неустойки. Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 10,60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають істотне значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Відповідач в судове засідання не з'явилась, не скористалась своїм процесуальним правом сторони в процесі і не надала суду жодного з доказів, що спростовують доводи позивача. Таким чином, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданої квитанції, позивач поніс судові витрати в сумі 1378,00 грн. (а.с.2), які підлягають стягненню з відповідача. На підставі наведеного ст. ст. 10, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України суд,

Outcome: approved