Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

В квітні 2014 р. заявник [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою, заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона є донькою [PERSON], 1940 року народження. Її мати зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та страждає на тяжке хронічне психічне захворювання - церебральний атеросклероз. Внаслідок хронічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв'язку з цим заявник просить суд визнати її матір [PERSON], 1940 року народження, недієздатною та встановити над нею опіку, запропонувавши органу опіки та піклування внести до суду подання про встановлення опіки та призначити опікуна. У судове засіданні заявник та заінтересована особа не з'явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлені. Заявник подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав. Просив суд задовольнити подану заяву. Причини неявки представника заінтересованої особи суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що заявлені вимоги заявника підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ч.1 ст.39 Цивільного процесуального кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON], 1940 року народження. Згідно довідки Форми №3 комунального підприємства «БГВУЖКГ» Києво-Святошинського району Київської області від 08 квітня 2014 року №639 встановлено, що [PERSON], 1971 року народження зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], разом з нею зареєстровані: її мати, [PERSON], 1940 року народження та її син [PERSON]., 2009 року народження. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2014 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно з акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 268 ц, [PERSON] в 2010 році встановлено діагноз: «Атеросклероз судин головного мозку, неврастенічна стадія. Астено-депресивний синдром». В подальшому у неї почало наростати інтелектуально-мнестичне зниження, в 2013 році їй був встановлений діагноз: «Церебральний атеросклероз, цементний синдром», в 2014 році - «Глибока атеросклеротична деменція». Під час проведеного обстеження виявлено інтелектуально-мнестичне зниження до ступеню слабоумства у вигляді тотального зниження пам»яті та інтелекту, вираженої примітивності суджень, торпідності та ригідності мислення з втратою здатності до навчання нового та з наростаючою втратою елементарних навичок, здатності до самообслуговування, що підтверджує встановлений рай психіатром діагноз. [PERSON] страждає на стійке, хронічне психічне захворювання - судинну деменцію (F01.8 за МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON]. розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними не може. Ч.1, ст. 41 Цивільного кодексу України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON]. Проте, суд відмовляє в частині заявлених вимог [PERSON] щодо запропонування органу опіки та піклування внести до суду подання про встановлення опіки та призначити опікуна, оскільки у відповідності до 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON].

Outcome: partial