Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

В лютому 2014 року ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що позивач є правонаступником ВАТ КБ «Надра», яке 15 січня 2008 року уклало з [PERSON] кредитний договір №09/П/42/2008-840. За цим договором ВАТ КБ «Надра» зобов'язалось надати відповідачу кредит у розмірі 67045 доларів США 48 центів. [PERSON] зобов'язалась щомісячно до 12 січня 2025 року по-вертати кредит по частинам, сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 13,79% на рік. У разі неналежного виконання грошових зобов'язань відповідач зобов'язалась сплати-ти пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення та штраф у розмірі 10% від суми кредиту. ВАТ КБ «Надра» на-дало [PERSON] кредит у розмірі 67045 доларів США 48 центів. Відповідач не виконує грошові зобов'язання. У нього виник борг по поверненню кредиту у розмірі 503283 гри-вень 24 копійок, борг по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 402400 гри-вень 22 копійок, пеня у розмірі 59893 гривень 64 копійок та штраф у розмірі 50668 гри-вень 43 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 1016245 гри-вень 53 копійки. [PERSON] ухиляється від добровільно погашення його. Тому ПАТ «Комерційний банк «Надра» просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним дого-вором у розмірі 1016245 гривень 53 копійок. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 24 березня 2014 року проваджен-ня у цивільний справі закрито в частині вимог про стягнення боргу по поверненню креди-ту у розмірі 503283 гривень 24 копійок, боргу по сплаті відсотків за користування ним у розмірі 354901 гривні 53 копійок, пені у розмірі 53265 гривень 10 копійок та штрафу у розмірі 50668 гривень 43 копійок. Розгляд цивільної справи продовжений в частині вимог про стягнення боргу по спла-ті відсотків за користування кредитом у розмірі 47498 гривень 69 копійок та пені у розмірі 6628 гривень 54 копійок. Представник позивача не з'явився у судове засідання. Він надіслав заяву про роз-гляд цивільної справи в його відсутності. [PERSON] не визнає позов та заперечує проти його задоволення. В обґрунтування своїх заперечень вона посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 25 листопада 2013 року з неї на користь позивача стягнутий борг за кредитним договором. Підстави для повторного стягнення цього боргу відсутні. Тому відповідач про-сить суд відмовити у задоволенні позову. Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до таких висновків. Встановлено, що позивач є правонаступником ВАТ КБ «Надра». Ця обставина під-тверджується копією витягу зі статуту ПАТ «Комерційний банк «Надра» (а.с.18-19). 15 січня 2008 року ВАТ КБ «Надра» уклало з [PERSON] кредитний договір №09/П/42/2008-840 (а.с.3-6), за яким ВАТ КБ «Надра» зобов'язалось надати відповідачу кредит у розмірі 67045 доларів США 48 центів. [PERSON] зобов'язалась щомісячно до 12 січня 2025 року повертати кредит по частинам, сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 13,79% на рік. У разі неналежного виконання грошових зобов'язань відпо-відач зобов'язалась сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоє-часно сплаченої суми за кожен день прострочення та штраф у розмірі 10% від суми креди-ту. ВАТ КБ «Надра» надало [PERSON] кредит у розмірі 67045 доларів США 48 цен-тів. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінан-сова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичаль-никові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується по-вернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). Встановлено, що відповідач не виконувала зобов'язання за кредитним договором. Тому у неї виник борг по поверненню кредиту у розмірі 503283 гривень 24 копійок, борг по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 402400 гривень 22 копійок, пеня у розмірі 59893 гривень 64 копійок та штраф у розмірі 50668 гривень 43 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 1016245 гривень 53 копійки. Ці обстави-ни підтверджуються письмовими розрахунками (а.с.7-8) та повідомленням НБУ про офі-ційні курси гривні до іноземної валюти (а.с.14-15). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 25 листопада 2013 року (а.с.29) з [PERSON] на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» стягнутий борг за кредитним договором у розмірі 989344 гривень 36 копійок. Цей борг складався з боргу по повер-ненню кредиту у розмірі 527588 гривень 28 копійок, боргу по сплаті відсотків за користу-вання ним у розмірі 354901 гривні 53 копійок, пені у розмірі 53265 гривень 10 копійок та штрафу у розмірі 53589 гривень 45 копійок. Однак після ухвалення судового рішення зобов'язання за кредитним договором не припинились. Відповідач продовжує їх не виконувати, тому у неї додатково виник борг по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 47498 гривень 69 копійок (402400,22 - 354901,53) та пеня у розмірі 6628 гривень 54 копійок (59893,64 - 53265,10). [PERSON] відмовляється добровільно сплатити ці грошові кошти. Тому суд вважає, що з відповідача на користь ПАТ Комерційний банк «Надра» нале-жить стягнути борг по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 47498 гривень 69 копійок та пеню у розмірі 6628 гривень 54 копійок. Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3654 гривень.

Outcome: approved