Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

В липні 2019 року [PERSON] , [PERSON] , інтереси яких представляє адвокат Шидзінський І.В. звернулися до суду з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності по Ѕ частині житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, як спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] Позовна заява\~мотивована тим, що [PERSON] на підставі договору дарування від 03 липня 1982 року була власником\~ домоволодіння \~ [ADDRESS] .\~ [INFO] [PERSON] померла, у зв`язку\~із чим\~відкрилась спадщина\~до складу\~якої входить\~дане нерухоме\~майно.\~За життя\~заповіту вона\~не залишила.\~Позивачі є\~спадкоємцями ,\~які мають\~ право\~у першу\~чергу спадкувати\~майно спадкодавця\~ [PERSON] Позивачі прийняли спадщину, але через те, що правовстановлюючий документ на домоволодіння відсутній, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Посилаючись на те, що [PERSON] була власником домоволодіння , однак не оформила правовстановлюючі документи на нього, просили визнати за ними право приватної власності на вказане спадкове майно. Позивачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Від представника позивачів адвоката Шидзінського І.В. надійшло до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просив задовольнити. Представник Рогатинської міської ради Івано-Франківської області міський голова Насалик С.С. в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. В зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] . Згідно рішення виконавчого комітету Рогатинської міської ради №9 від 10 липня 1980 року [PERSON] продовжено строк будівництва житлового будинку по [ADDRESS] до 01 січня 1981 року. Відповідно до рішення виконавчого комітету Рогатинської міської ради № 68 від 10 липня 1980 року [PERSON] дозволено подарувати своїй дочці [PERSON] незакінчений будівництвом житловий одноповерховий будинок по [ADDRESS] ) та зобов`язати [PERSON] закінчити будівництво вказаного житлового будинку до 10 червня 1983 року та здати його в експлуатацію . Згідно договору дарування від 03 липня 1982 року [PERSON] подарував [PERSON] жилий будинок , незакінчений будівництвом , який побудований на 46% в [ADDRESS] . Даний договір посвідчений нотаріусом державної нотаріальної контори Камінською Я.Г. 03 липня 1982 року . 13 серпня 1980 року між [PERSON] та секретарем міської ради Юртином М.О. було укладено договір про надання в безтермінове користування ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку , площею 600 кв.м. в [ADDRESS] . [PERSON] будівництво вказаного житлового будинку закінчила , однак правовстановлюючі документи на нього не оформила . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 13 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області . В зв`язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй домоволодіння по [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не склала. Встановлено, що спадкоємцями за законом першої черги майна спадкодавця [PERSON] є її діти [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що спадкоємці за законом прийняли спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали із спадкодавцем та не відмовилися від прийняття спадщини у строк, визначений ст. 1270 ЦК України. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] документально підтверджується копією свідоцтва про народження позивача [PERSON] , де в графі батько зазначено « [PERSON] » та у графі мати « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим відділом загсу Рогатинського райвиконкому Івано-Франківської області 06 серпня 1987 року прізвище дружини [PERSON] після розірвання шлюбу [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом загсу Рогатинського райвиконкому Івано-Франківської області 08 вересня 1987 року прізвище дружини [PERSON] після одруження [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 10 жовтня 2017 року відмовлено [PERSON] , [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на вищевказане домоволодіння.\~\~ \~ \~ \~ \~Із технічного паспорта на\~\~індивідуальний\~\~житловий\~\~будинок, виданого на ім`я [PERSON] та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 22 травня 2017 року №179 вбачається, що до складу домоволодіння входить житловий будинок загальною площею 118,8 кв.м., житловою площею 56,0 кв.м., гараж площею 24,5 кв.м., літня кухня площею 13,9 кв.м, стайня площею 12,1 кв.м., ворота площею 6,4 кв.м. , огорожа площею 16,0 кв.м. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки ринкова вартість домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] становить 255 700 грн. Між сторонами виникли правовідносини щодо спадщини, яка відкрилася в м. Рогатині органом місцевого самоврядування якого є Рогатинська міська рада Івано-Франківської області та регулюються нормами Цивільного кодексу України 2003 року. \~ \~ \~ \~ Враховуючи визначені\~судом правовідносини\~для вирішення\~спору,\~суд застосовує\~наступні норми\~матеріального права,\~виходячи при\~цьому із\~таких мотивів. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1 ст.1268 ЦК України). Відповідно до ч.3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.\~ Частиною першою\~статті 1297 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Статтею 55 Конституції України\~передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~статтею 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). У силу\~статті 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Вищенаведені обставини дають підстави суду зробити висновок про наявність правових підстав для задоволення позову.

Outcome: approved