Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Зазначає, що подружжя має двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON] мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги, оскільки в них різні характери та погляди на життя. У зв'язку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім'ї стали неможливими просить розірвати шлюб. Відповідач позов визнав. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги в повному об'ємі і просить шлюб розірвати. Зазначила, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 01.07.2011 року і їх подружжя має сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] і протягом останніх 3 місяців вони з чоловіком фактично як сім'я не проживають і фактично шлюбних відносин не підтримують. Позивач мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. Пояснила, що тривалий час вони проживають роздільно і їх діти проживають з нею. Заперечує проти надання строку на примирення, вказуючи на те, що примирення неможливе і для вирішення зазначеного питання в них було достатньо часу. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій позов визнав та просить розглянути справу в його відсутності. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала та підтвердила обставини, викладені позивачем. Суд, вислухавши позивача, представника відповідача. вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З пояснень позивача, представника відповідача, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], свідоцтв про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER] встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 01.07.2011 року та мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим. Суд не вбачає необхідності надавати строк на примирення, оскільки з часу відкриття провадження у справі пройшло достатньо часу для примирення, однак такого не настало, що вказує на те, що на даний час сторони мали час та можливість прийняти виважене рішення про існування шлюбу. Водночас, при вирішенні зазначеного питання суд бере до уваги думки сторін у справі, які клопотань про надання строку на примирення не надавали та заперечують проти надання такого строку. Відповідно до ст.. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно приписів ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивачем при поданні позовної заяви про розірвання шлюбу мала сплатити 704 грн. 80 коп. судового збору, але ухвалою суду була звільнена від сплати судового збору, а тому у зв'язку з визнанням позову відповідачем з нього на користь держави підлягає стягненню 352 грн. 40 коп. судового збору. На підставі ст.. 105, 110 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved