Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

В листопаді 2020 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить визнати свого сина - [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити йому опікуна, оскільки останній, страждає на стійкий психічний розлад, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Заявник надала заява про розгляд справи без участі. Представник заінтересованої особи Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Єгорівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 03.09.1977 року. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №742013 [PERSON] є інвалідом ІІ групи (загальне захворювання). Згідно з довідкою, виданою КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» ООР від 06.10.2020 року [PERSON] , [INFO] знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» ООР з 08.07.2020 року по теперішній час. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №393 від 21.07.2021 року [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії параноїдної форми, безперервний тип перебігу. Дефектний стан зі змішаним типом», що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.00 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Ч.1\~ст.41 ЦК України\~передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.4\~ст.63 ЦК Кодексу\~опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.ч. 1,2\~ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 23.10.2020 року вбачається доцільність призначення [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] . Зважаючи на зазначені обставини та враховуючи, що внаслідок психічного розладу на який страждає [PERSON] , що істотно впливає на усвідомлення ним значення своїх дій та керування ними, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. На підставі ч.2\~ст.299 ЦПК України\~судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави. З огляду на викладене та

Outcome: approved