Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

В липні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказавши в ній, що він є пенсіонером за віком. У червні 2019 року він звернувся до Головного управління ПФУ України в Чернівецькій області із заявою про врахування стажу роботи в період 01.03.1965 року по 30.08.1965 року на підтвердження цього надав довідку №609 від 05 листопада 2008 року Трудового архіву Заставнівського району Чернівецької області. 10 липня 2019 року він отримав відповідь зГоловного управління ПФУ України в Чернівецькій області про неможливість задовольнити заяву, оскільки в архівній довідці наявні розбіжності щодо написання його прізвища, а саме в довідці зазначено його прізвище як « [PERSON] », а в паспорті « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно йому для надання можливості вирахувати стаж роботи та відповідно нарахувати пенсію. Просить встановити факт належності йому довідки №609 від 05 листопада 2008 року Трудового архіву Заставнівського району Чернівецької області, в якій зазначені дані, що він працював в колишньому колгоспі імені О.Кобилянської з 01 березня 1965 року по 30 серпня 1965 року. В судове засідання заявник не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фону України в Чернівецькій області, в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є пенсіонером за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення. У червні 2019 року він звернувся до Головного управління ПФУ України в Чернівецькій області із заявою про врахування стажу роботи в період 01.03.1965 року по 30.08.1965 року на підтвердження цього надав довідку №609 від 05 листопада 2008 року Трудового архіву Заставнівського району Чернівецької області. Як вбачається з відповіді Головного управління ПФУ України в Чернівецькій області №554/К-11 від 05 липня 2019 року заява про врахування стажу роботи задоволенню не підлягає, оскільки в архівній довідці наявні розбіжності щодо написання його прізвища, а саме в довідці зазначено його прізвище як « [PERSON] », а в паспорті « [PERSON] ». Наявність даної помилки у довідці позбавляє заявника у проведенні перерахунку пенсії та визначення її розміру. Той факт, що довідка №609 від 05 листопада 2008 року Трудового архіву Заставнівського району Чернівецької області, в якій зазначені дані, що заявник працював в колишньому колгоспі імені О.Кобилянської з 01 березня 1965 року по 30 серпня 1965 року належить заявнику підтверджується копією паспорта громадянина України, копією свідоцтва про його народженнями, копією пенсійного посвідчення та військового квитка, копією свідоцтва про шлюб та копією трудової книжки, з яких вбачається, що ім*я, по-батькові, заявника в них збігаються з даними у вищевказаній довідці. А тому, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності [PERSON] довідки №609 від 05 листопада 2008 року Трудового архіву Заставнівського району Чернівецької області. На підставі викладеного,

Outcome: approved