Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

в Острозький районний суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів звернулася [PERSON] Свою заяву мотивує тим, що між нею та відповідачем був укладений шлюб, який був зареєстрований 02 жовтня 2009 року. Заочним рішенням Рівненського міського суду від 09 липня 2015 року шлюб було розірвано. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Зазначає, що дитина знаходиться на повному її утриманні, однак, вона самостійно немає можливості надати для нього належне матеріальне утримання, достатнє для його віку. Вказує, що відповідач участі в утриманні дитини не бере, хоча має для цього всі можливості, так як за віком та станом здоровя є працездатною особою, немає інших утриманців, має фізичну можливість працювати, тому має можливість брати участь в утриманні дитини, оскільки має періодичні доходи. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 1000 гривень. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Вказала, що відповідач кошти на утримання дитини не надає, хоча має задовільний стан здоровя і може працювати і хоча він офіційно не працевлаштований, але інколи отримує певний матеріальний дохід. Зазначила, що вона, на даний час, має незадовільний стан здоровя. Просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі і стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], щомісячно до досягнення ним повноліття в розмірі 1000 гривень. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечення проти позову не подавав, тому суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, рахує, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. З копії свідоцтва про народження серії І-ГЮ №148674 встановлено, що сторони по справі мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. (а.с.5) З рішення Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/8990/15-ц встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 02 жовтня 2009 року, було розірвано. (а.с.6) За довідками виданими КЗ Обласний перинатальний центр РОР від 30.06.2016 року, позивачка потребує лікування. Відповідно до ст. 180 СК України та ст. 51 Конституції України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України обов'язок утримувати дитину лежить на обох батьках. При цьому, будучи батьком дитини, [PERSON] належним чином його не утримує, хоча зобовязаний це робити, а отже з нього на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини. З пояснень позивача, встановлено, що [PERSON] на даний час ніде не працює, а інколи має нерегулярний дохід. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України носить диспозитивний характер і не визначає вичерпного переліку обставин для встановлення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, за змістом цієї норми такими обставинами є нерегулярний дохід та будь-які інші обставини, що мають істотне значення, зокрема дані про придбання та утримання боржником майна при відсутності офіційного доходу чи відсутність роботи у боржника тощо. Відповідно до розяснень п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Тому суд враховує те, що відповідач є працездатним, немає на утриманні інших осіб, а позивач має незадовільний стан здоровя та не має можливості самостійно повноцінно утримувати дитину. Оскільки встановлено, що відповідач на даний час ніде не працює, а інколи має нерегулярний дохід, тому це є підставою виходячи зі змісту ст. 184 СК України для визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі. При цьому, суд бере до уваги, що відповідач немає інвалідності, по стану здоров`я має можливість працювати, тому при вирішенні питання про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], щомісячно до досягнення ним повноліття в розмірі 1000 гривень. Крім того, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 29 вересня 2016 року, а тому за правилами ст. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти. Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, оскільки позивач має незадовільний стан здоровя і потребує лікування, судом застосовується ч. 1 ст. 367 ЦПК України. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved