Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

В лютому 2016 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги наступним. Чоловік заявника - [PERSON], народився [INFO] року та помер [INFO] року на території міста Луганськ. Факт смерті підтверджується Лікарським свідоцтвом про смерть № 136 та Довідкою про причину смерті. Відповідне свідоцтво про смерть за місцем фактичної смерті [PERSON] не видавалось. Заявник, посилається на те, що дане Лікарське свідоцтво не має юридичної сили на території України, а іншим чином юридично підтвердити смерть близької людини аніж звернутися в суд із цією заявою вона не може. При вирішенні питання просить врахувати подані нею документи та задовольнити заяву, оскільки в майбутньому має бажання звертатися до відповідних органів для отримання спадщини (а.с.4) В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до положень ст.74 ЦПК України (а.с. 30). В той же час, позивач подала заяву, в якій зазначила, що і вимоги підтримує, просить провести розгляд справи за її відсутності (а.с.18). Заяву про розгляд справи за відсутності представника Управління праці та соціального захисту Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації подало і управління (а.с.33) Дослідивши матеріали справи, зважаючи на правовий висновок ВСУ у справі №6-934цс15 (постанова від 09.12.2015), суд вважає за можливе постановити рішення на підставі наявних в матеріалах справи документах за відсутності заявника та заінтересованих осіб. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO], є дружиною [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 09.09.2005 (а.с. 6) Згідно лікарського свідоцтва про смерть №136 від 25.01.2016 [PERSON], [INFO], помер [INFO] року в Луганську вдома за адресою [ADDRESS] (а.с. 7) Згідно довідки про причину смерті № 136 причиною смерті [PERSON], померлого [INFO] року, є дифузний меліоочаговий кардіосклероз (а.с. 7) Згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві провести державну режстрації смерті [PERSON] неможна, оскільик факт його смерті підтверджується документами, які видані на тимчасово окупованій території (а.с.17) Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян на тимчасово окупованій території» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Зважаючи на викладене, з урахуванням правового висновку ВСУ, суд приходить до висновку, що поданих заявником документів достатньо для встановлення факту смерті її чоловіка в м. Луганськ, Ленінський район (Україна) в січні 2016 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved