Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

В листопаді 2020 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.03.2002 року, який рішенням Обухівського районного суду Київської області від 04.11.2004 року було розірвано та від якого [INFO] народився син, [PERSON] . Повнолітній син проживає разом з позивачем, навчається у Київському державному коледжі туризму та готельного господарства та знаходиться на її утриманні. Оскільки власного доходу син не має, тому за проїзд до м. Києва та забезпечення повноцінних потреб сина при навчанні сплачує позивач. Враховуючи вищевикладене позивач просила стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина аліменти у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років та додаткових витрат на дитину в розмірі 16133 грн. 14 грудня 2020 року судом постановлено ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 04.02.2021 року відповідач подав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частки доходів. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та вказала, що вони з повнолітнім сином проживають разом, син знаходиться на її утриманні, оскільки навчається в коледжі. Відповідач з сином не спілкується, матеріальну допомогу не надає. Відповідач в судовому засіданні погодився сплачувати аліменти на сина в розмірі 1/6 частки свого доходу. Зазначив, що до повноліття сплачував аліменти сину, заборгованості по виконавчому листу не має. У нього на утриманні є ще неповноліття дитина, батьки пенсіонери. Третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримав, пояснив, що навчається стаціонарно на платній основі, під час навчання проживає в гуртожитку. Після досягнення повноліття він знаходиться на утриманні матері, додаткового заробітку не має. Суд, вислухавши позивача, відповідача та третю особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно довідки №348 від 14.09.2020 року [PERSON] навчається у Київському державному коледжі туризму та готельного господарства з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року за спеціальністю «Право»», на денній формі навчання. Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При вирішенні питання про визначення розміру аліментів суд враховує наступне. [PERSON] навчається за контрактом на денній формі навчання, відтак самостійного заробітку не має, потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на викладене, суд, діючи на виконання завдання цивільного судочинства, яке полягає у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді і вирішенні цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб,

Outcome: partial