Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

В лютому 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності. Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд визнати за [PERSON] право власності на 3/4 частини квартири № 64, що знаходиться в будинку № 39 по провулку Героїв Бресту міста Кременчука Полтавської області. Судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не прибули, представник позивача надав суду клопотання в якому позов підтримав та просив суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені в тексті позовної заяви, справу слухати у їх відсутності. Представник відповідача Кременчуцької міської ради Полтавської області в судове засідання в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, просили справу слухати у їх відсутності. Представник третьої особи Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, просили справу слухати у їх відсутності. Суд, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, зі слідуючих підстав. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті. Згідно вимог ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами цивільного законодавства (ст. 47 Конституції України). Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України. способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009 року уточнюючи позовні вимоги або заперечення проти позову, суд визначає характер спірних правовідносин сторін, зміст їх правових вимог і матеріальний закон, що їх регулює. і яким належить керуватися при вирішенні спору. Оскільки підставою позову є фактичні обставини, що наведені у заяві, то зазначення позивачем конкретної правової норми на обґрунтування позову не є визначальним при вирішенні судом питання про те, яким законом слід керуватися при вирішенні спору. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] разом зі своїми батьками: матірю [PERSON] та батьком [PERSON] починаючи з 27.08.1993 року проживав та проживаю за адресою: [INFO]. Дана квартира була придбана батьком [PERSON] відповідно до договору купівлі-продажу від 19.02.1992 року та посвідчена Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою за р. 3-548 від 19.02.1992 року. 27.09.1993 року померла його мати [PERSON] 26.12.2007 року заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області визнано за померлою 29.09.1993 року [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. 22.04.2008 року відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом він прийняв як син 1/4 частину квартири [ADDRESS]. Його батько [PERSON] на іншу частину спадкового майна свідоцтво про право на спадщину не отримував. 19.02.2013 року помер його батько [PERSON]. 02.06.2015 року він звернувся у Першу Кременчуцьку державну нотаріальну контору для оформлення спадкових прав та видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/4 частки квартири № 64, яка знаходиться в будинку № 39 по провулку Героїв Бресту в м. Кременчуці Полтавської області, що належала батькові [PERSON]. Перша Кременчуцька Державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/4 частки квартири № 64 яка знаходиться в будинку №39 по провулку Героїв Бресту в м. Кременчуці Полтавської області в порядку спадкування після померлого 19.02.2013 року [PERSON], за відсутністю правовстановлюючого документа на цю квартиру, належну померлому. Його батько [PERSON], його мати [PERSON] а також і він проживали та проживають постійно за однією адреси. В силу п.23 Постанови Пленуму ВСУ №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи наведені обставини та на підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved