Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 21 серпня 2001 року виконавчим комітетом Озерянської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 10. Від шлюбу мають дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду стало те, що впродовж останніх декількох років стосунки з відповідачкою погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. В них різні світогляди, зокрема щодо сімейного життя, ведення домашнього господарства та виховання дітей. Вже тривалий час позивач та відповідачка живуть окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час вони живуть окремо, шлюбні стосунки мають лише формальний характер. Примирення та збереження шлюбу між ними не можливе, з наведених вище підстав. просить шлюб розірвати. Позивач, згідно поданої заяви, просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує. Від позовних вимог в частині залишення дітей проживати з матір`ю відмовився. Відповідачка, згідно поданої заяви просить провести розгляд справи без її участі, позов визнає повністю. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі зареєстрованому 21 серпня 2001 року виконавчим комітетом Озерянської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 10, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . [PERSON] , народилась [INFO] , [PERSON] народився [INFO] , їхніми батьками зазначені сторони у справі (а.с. 7,8). Згідно з\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене\~ст.56\~Сімейного кодексу\~України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4\~ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Відповідно до\~ст. 112 ч. 2 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved