Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

В липні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з цивільним позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] року помер його батько - [PERSON]. Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходиться в [ADDRESS]. За життя батько вистроїв садибний (індивідуальний) житловий будинок в [ADDRESS] навіть розробив проектну документацію на водо і газовідведення, проте за життя оформити все належним чином не встиг. Отже всі правовстановлюючі документи на даний будинок відсутні і я, як спадкоємець, позбавлений права розпорядитися та оформити спадкове майно. [PERSON] одружився вперше з [PERSON], яка померла [INFO]. Від даного шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO] В подальшому [PERSON] одружився вдруге з [PERSON]. Оскільки подружнє життя не склалося вони розірвали шлюб. Заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] вона не подавала. Спадкоємцями першої черги є [PERSON] та [PERSON], братів та сестер вони більше не мали. [PERSON] померла [INFO] За життя [PERSON] чоловіка та дітей не мала. У встановлений законом строк, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого батька, яку останній перенаправив за належністю до Третьої Полтавської державної нотаріальної контори, де і відкрито спадкову справу. Після померлої [PERSON], [INFO], [PERSON] також звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та вирішив все ж таки оформити право власності на спадкове майно після смерті батька, та після смерті сестри, адже він є єдиним спадкоємцем за законом, проте оформити право власності на спадкове майно не має можливості, адже немає правовстановлюючих документів, а тому виникла необхідність звернення до суду. Від позивача [PERSON] надійшла заява про слухання справи без його участі, в якій зазначено, що він позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] громади в особі Полтавської міської ради в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причини неявки, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час судового засідання. Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Третьої Полтавської державної нотаріальної контори надійшла заява про слухання справи без участі їх представника. Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходиться в [ADDRESS]. [PERSON] одружився вперше з [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції від [INFO]. Від даного шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 31.08.1983 року [NUMBER] В подальшому [PERSON] одружився вдруге на матері позивача [PERSON] - [PERSON]. Оскільки подружнє життя не склалося вони розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 07.04.1977 року за серією [NUMBER]. Заяву про прийняття спадщини після померлого [PERSON] [PERSON] не подавала. Спадкоємцями першої черги є [PERSON] та його сестра [PERSON], братів та сестер вони більше не мали. Факт родинних відносин з батьком, підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] [NUMBER] виданим 06.01.1966 року міським бюро ЗАГС, де в графі батько зазначено - [PERSON]. Сестра позивача [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Подільським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області від 16.08.2016 року. За життя [PERSON] чоловіка та дітей не мала. Померлому [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідчений 1-ю Полтавською держнотконторою від 21.09.1955р. №2-10199 Акт про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затверджений рішенням виконкому Ленінської районної ради депутатів трудящих від 23.05.1978р. за № 340, що вбачається з довідки Полтавського Бюро Технічної інвентаризації «Інвентаризатор». За життя [PERSON] вистроїв садибний (індивідуальний) житловий будинок в [ADDRESS] навіть розробив проектну документацію на водо і газовідведення, проте за життя оформити все належним чином не встиг. Отже всі правовстановлюючі документи на даний будинок відсутні і [PERSON], як спадкоємець, позбавлений права розпорядитися та оформити спадкове майно. [PERSON] та його покійна сестра [PERSON] після смерті батька фактично користувалися будинком за адресою [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] [PERSON] продовжує користуватися будинком по сьогодні, але оформити право власності на спадкове майно не має можливості в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. У встановлений законом строк, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON], яку останній перенаправив за належністю до Третьої Полтавської державної нотаріальної контори, де і відкрито спадкову справу. Після померлої сестри [PERSON], [INFO], [PERSON] також звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та вирішив все ж таки оформити право власності на спадкове майно після смерті батька, та після смерті сестри, адже [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом, проте оформити право власності на спадкове майно не має можливості, адже відсутні правовстановлюючі документи. Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 1258 Цивільного кодексу України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Стаття 1261 Цивільного кодексу України визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Стаття 1258 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. В даному випадку підстав для зміни черговості спадкування немає. Стаття 1262 Цивільного кодексу України зазначає, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У відповідності до цивільного законодавства України однією із умов виникнення прав та обовязків учасників цивільних правовідносин являється рішення суду. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved