Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

В липні 2014 року позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON], третя особа: Драбинівська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області про визнання права на 1/2 частину земельної частки (паю). Свої вимоги звернення до суду мотивувала тим, що згідно рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 січня 2012 року за нею визнано право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 3,20 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова на території Драбинівської сільської ради с. Драбинівка Новосанжарського району Полтавської області. Право на іншу 1/2 частину цієї земельної частки (паю) належить відповідачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 березня 2007 року. В зв'язку з тим, що відповідач відмовився від своєї частини земельної частки (паю) на користь позивача, тому вона змушена звернутись до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просить позов задовольнити повністю, справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає повністю. Представник третьої особи - Драбинівської сільської ради Новосанжарського району ради Полтавської області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, надав заяву № 02-20/388 від 14.08.2014 року про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0031649 від 24 січня 1997 року право на земельну частку (пай) розміром 3,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова на території Драбинівської сільської ради с. Драбинівка Новосанжарського району Полтавської області, передано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 січня 2012 року за [PERSON] визнано право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 3,20 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова на території Драбинівської сільської ради с. Драбинівка Новосанжарського району Полтавської області (а.с. 8-10). Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 березня 2007 року [PERSON] є спадкоємцем 1/2 частини спадкового майна після померлого 31 січня 2000 року [PERSON], яке складається з земельної частки (паю) розміром 3,20 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова на території Драбинівської сільської ради с. Драбинівка Новосанжарського району Полтавської області (а.с. 6). Згідно заяви [PERSON] відмовляється від права на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 3,20 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова на території Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, на користь [PERSON]. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved