Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

В листопаді 2019 року заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, в якій вказав, що він є братом по матері [PERSON] , який помер [INFO] . Тому звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотараіального округу Усик Г.Я. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця. Однак орган нотаріату в усній формі роз`яснив про необхідність звернення до суду для встаановлення факту прийняття спадщини. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримують, просять задовольнити. Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. в судове засідання не з`явилася, в суд поступила заява, в якій просить розглядати заяву без її участі, при розгляді заяви покладається на розсуд суду. Свідок [PERSON] своїми поясненнями підтвердила про факт прийняття спадщини [PERSON] , померлим [INFO] , після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Вислухавши пояснення заявника, його представника, свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 08.01.2003 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області, вбачається належність документа [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Мухавка Чортківського району Тернопільської області. Згідно про свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 13.09.2019 року Мухавською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, вбачається реєстрація смерті [PERSON] , який помер [INFO] , актовий запис № 07. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 58006413 від 22.10.2019 року заведена спадкова справа № 312/2019 до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до заповіту [PERSON] , посвідченого 15.12.2018 року Мухавською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, вчинено заповідне розпорядження на все майно в користь [PERSON] № 29. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 16.04.2018 року Мухавською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, вбачається реєстрація смерті [PERSON] , тобто батька заповідача, який помер [INFO] , тобто раніше заповідача [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 12.04.1966 року Свидівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, вбачається реєстрація народження [INFO] року [PERSON] , батьками якого записано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , актовий запис № 17. Як слідує з акту обстеження факту проживання, складеного 16.04.2018 року органом місцевого самоврядування - Мухавською сільською радою Чортківського району Тернопільської області [PERSON] проживав в господарстві померлого [PERSON] до дня його смерті, проводячи спільне господарство. Як слідує з довідки Мухавської сільської ради від 30.05.2019 року № 144 разом із [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] проживав без реєстрації [PERSON] , з 2017 року. Як слідує з довідки Мухавської сільської ради № 257 від 13.09.2019 року [PERSON] здійснив поховання родича [PERSON] , який помер [INFO] . Проживаючи разом з батьком [PERSON] в домоволодінні по [ADDRESS] , заповідач [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька, незважаючи на відсутність реєстрації у цьому домоволодінні. Як слідує зі свідоцтва про право на спадщину за законом, складеного 05.04.1994 завідуючою Чортківської державної нотаріальної контори Лесейко С.В., [PERSON]. набув право власності на домоволодіння в [ADDRESS] , Р.№ 1-1022. Отже, спадкова маса після смерті [PERSON] є предметом спадкування згідно його заповіту від 05.12.2018 року в користь заявника у справі [PERSON] . Відповідно до інвентаризаційної справи Чортківського ОК МБТІ (2004) [PERSON] , тобто батько заповідача [PERSON] є власником домоволодіння по [ADDRESS] . Оскільки заповіт [PERSON] складено на все належне йому майно в користь заявника [PERSON] , останній має право на його спадкування. Однак, за обставин справи виникла необхідність встановити факт прийняття спадщини заповідачем [PERSON] після смерті свого батька [PERSON] , який набув право власності на спірне домоволодіння у відповідності зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05.04.1994 року. Таким чином, за наведених обставин стверджується факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті свого батька [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки заповідач проживав із спадкодавцем на день його смерті без реєстрації ( ч. 3 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Встановлення факту, що мають юридичне значення, необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця не є доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, що випливає з Правового висновку Верховного Суду у справі № 404/2163/16-ц від 04.07.2018 року. Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. З огляду на викладене, співставлення та поєднання доказів в їх сукупності дає суду підстави дійти до переконання, що заява є обґрунтованою і законною, тому підлягає до задоволення шляхом встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] , який помер [INFO] , після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки іншого способу захисту порушеного права немає.

Outcome: approved