Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 24.07.2004 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Їй та відповідачу не вдалося зберегти добробут в сім»ї, що були засновані на любові та повазі один до одного у зв»язку з виникненням різних поглядів на життя, у зв»язку з чим до Красилівського районного суду 20.07.2015 року було подано позов про розірвання шлюбу. За час перебування у шлюбі у них народилось двоє дітей, які неповнолітні. В 2004 році під час перебування у шлюбі сталася ДТП, в якій вона отримала ушкодження здоров»я (травма голови, забій головного мозку), у зв»язку з даними обставинами їй у грудні 2005 році було встановлено 3 групу інвалідності. Незважаючи на те що , вона має незадовільний стан здоров»я, вона змушена працювати. На даний час вона працює в Красилівській РДА головним спеціалістом управління економіки, торгівлі, розвитку інфраструктури та туризму, де отримує мінімальну заробітну плату. В зв»язку з пенсійною реформою з квітня місяця 2015 року її припинили нараховувати пенсію по інвалідності, оскільки вона працює. Розмір отриманої заробітної плати незначний, становить 1800 грн., які використовуються на утримання дітей. Частину коштів, які вона отримує, їй доводиться використовувати на ліки, тому вона знаходиться в постійній матеріальній нужді, інших доходів не має. Відповідач має задовільний стан здоров»я, неофіційно працює, має стабільний дохід, а тому має можливість сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 400 грн. щомісячно. Просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно на своє утримання до відновлення працездатності. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи в її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, що дає підстави для розгляду справи в його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд находить, позов підлягаючим задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що сторони перебувають у шлюбних відносинах. Під час перебування у шлюбі , в 2004 році сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій [PERSON] отримала ушкодження здоров»я, в зв»язку з даними обставинами їй в грудні 2005 року було встановлено 3 групу інвалідності, що стверджується довідкою МСЕК серії АВ №0317634 від 10.12.2013 року. Як встановлено в судовому засіданні відповідач з сім»єю не проживає, матеріально дружину не підтримує, працює, відрахувань з його заробітку не проводиться. Відповідно ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом 1,2,3 групи. Оскільки позивачка є інвалідом 3 групи, відповідно вважається непрацездатною, тому є підстави для задоволення позовних вимог. Матеріальне положення відповідача дозволяє надавати 400 грн. на утримання позивачки. На підставі наведеного,

Outcome: approved