Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

В лютому 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Коцюбинчицької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, за участі третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивач вказав, що є спадкоємцем майна за заповітом після смерті прабаби [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно заповіту від 30 квітня 1999 року спадкодавець [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай), що знаходиться на території Коцюбинчицької сільської ради в земляї Колективного господарства «Збруч» розміром 1,71 в умовних кадастрових гектарах, що посвідчується фотокопією Сертифіката на земельну частку (пай) серія ТР №0192886 виданого 27 червня 1996 року. Позивач в порядку ст. 549 ЦК УРСР вважається таким, що прийняв спадщину після померлої, оскільки вступив в управління спадковим майном після смерті спадкодавця до шести місяців. Звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. для оформлення спадщини, подавши необхідні документи. Однак орган нотаріату, своїм листом № 30/01-16 від 23.01.2020 року роз`яснив про необхідність звернення до суду для вирішення цього питання, оскільки є відсутніми правовстановлюючі документи на спадкове майно. В підготовче\~судове засідання\~представник позивача\~Дядик Я.Б.\~подав письмову\~заяву про\~розгляд справи\~у їх\~відсутність,\~ позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві. Від Коцюбинчицької сільської ради в підготовче судове засідання надійшла заява, з якої вбачається, що сільська рада позов визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без участі представника. Від третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] померла прабаба позивача [PERSON] в с. Коцюбинчики Чортківського району Тернопільської області. Після її смерті [PERSON] відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу України (1963 року) є спадкоємцем її майна і спадщина належить йому з часу її відкриття. . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на нерухоме майно, зокрема на право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Коцюбинчицької сільської ради в землях Колективного господарства «Збруч» розміром 1,71 в умовних кадастрових гектарах. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов, оскільки іншого способу захисту порушеного права немає.

Outcome: approved