Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

В лютому 2014 року [PERSON], звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором купівлі-продажу, вказуючи, що у вересні 2012 року на території зернотоку ТОВ «СТІОМІ ХОЛДИНГ» в с. Вільхівці Чемеровецького району між сторонами по справі був укладений в усній формі договір купівлі-продажу, предметом якого була висівка від зерна. За усною домовленістю [PERSON] із [PERSON] домовилися реалізувати належні позивачу висівки загальною вагою 22 т. на загальну суму 22 000 грн., які [PERSON] 20.09.2012 року та 21.09.2012 року перевіз із вищевказаного зернотоку. Однак після виконання умов договору та не отримавши оплати за вказане зерно, позивачем неодноразово було заявлено вимогу до відповідача про проведення розрахунку за отриманий ним товар, проте зазначені кошти [PERSON] не повернув. Крім того 05.04.2013 року Чемеровецьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області розглянута заява [PERSON] про факт заволодіння шляхом зловживання довірою [PERSON], належними висівками зерна, згідно якої була надана правова оцінка діям [PERSON], де йому рекомендовано звернутися в суд. На неодноразові прохання про добровільну сплату боргу за договором-купівлі продажу протягом даного періоду відповідач відмовляється від повернення боргу, а тому позивач змушений звернутися в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився однак від нього надійшла заява згідно якої позовні вимоги просить задовольнити, а справу слухати у його відсутності проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, на підставі ст.224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в силу наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений в усній формі договір купівлі-продажу, предметом якого була висівка від зерна, згідно якого [PERSON] із [PERSON] домовився із останнім реалізувати належні позивачу висівки загальною вагою 22 т. на загальну суму 22 000 грн., які [PERSON] 20.09.2012 року та 21.09.2012 року перевіз із зернотоку, що на території зернотоку ТОВ «СТІОМІ ХОЛДИНГ» в с. Вільхівці Чемеровецького району. 04.04.2013 року [PERSON] надав розписку проте, що він отримав від [PERSON] висівку загальною вагою 22 т. на загальну суму 22 000 грн., які зобов'язувався повернути до 12.04.2013 року. 05.04.2013 року Чемеровецьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області розглянута заява [PERSON] про факт заволодіння шляхом зловживання довірою [PERSON], належними висівками зерна, згідно якої була надана правова оцінка діям [PERSON], де йому рекомендовано звернутися в суд. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 664 ЦК України, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Відповідно до ч. 1 ст. 689 ЦК України, покупець зобов'язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Згідно ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, а у відповідності до ч.3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, оскільки відповідачем не було подано жодних доказів на підтвердження своїх доводів то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved