Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

В листопаді 2018 року [PERSON], діючи в інтересах [PERSON], звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що [INFO] помер [PERSON], якому належала 1/3 частка в квартирі [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця є його дружина [PERSON] та син [PERSON] Протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] вони подали заяви нотаріусу про прийняття ними спадщини. У такий спосіб обидва спадкоємці прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], та кожний з них набув право власності на відповідну частку в цьому об'єкті спадкування. Однак нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний об'єкт нерухомого майна. Ця обставина перешкоджає позивачу здійснити його спадкові права. Тому [PERSON], діючи в інтересах [PERSON], просить суд визнати за позивачем право власності на 1/6 частку в квартирі [ADDRESS]. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився та подав заяву, в якій він позов підтримує, просить суд його задовольнити та проводити розгляд цивільної справи у його з позивачем відсутність. [PERSON] також не з'явився у судове засідання та подав заяву, в якій він проти задоволення позову не заперечує та просить розглядати цивільну справу у його відсутності. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 5 липня 2002 року (а.с.12). З копії дубліката свідоцтва про право власності на житло [NUMBER], виданого 3 березня 2008 року Бориспільським БТІ, вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належала 1/3 частка в квартирі [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК України 1963 року, що був чинний на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснювалось за законом і заповітом. Згідно з ч.1 ст.529 цього ж Кодексу при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги були, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] був складений заповіт. Ця обставина свідчить про те, що спадкування після його смерті здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його син [PERSON] та його дружина [PERSON] Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 лютого 1985 року, а також копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 1 березня 2002 року (а.с.13). Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року, що був чинний на час відкриття спадщини, вважалось, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.2 цієї ж статті зазначені дії належало вчинити протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. 16серпня 2002 року [PERSON] подала нотаріусу заяву про прийняття нею спадщини. Крім того, 20 вересня 2002 року [PERSON], в інтересах якого діяла його матір [PERSON], також подав заяву нотаріусу про прийняття ним спадщини. Аналіз цих обставин свідчить про те, що обидва спадкоємці своєчасно у встановленому порядку прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] З огляду на це суд вважає, що кожний зі спадкоємців набув право власності на 1/6 частку в квартирі [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою осо-бою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Встановлено, що 22 січня 2016 року державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори Скрипка А.О. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в квартирі в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний об'єкт нерухомого майна. Ця обставина підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №71/02-31 від 22 січня 2016 року та свідчить про те, що за [PERSON] не визнається право власності на частку у вказаному житлі. Тому позивач позбавлений можливості здійснити свої спадкові права. З огляду на це суд вважає, що за [PERSON] належить визнати право власності на 1/6 частку в квартирі [ADDRESS].

Outcome: approved