Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

В листопаді 2016 р. орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району звернувся до суду з заявою, в якій зазначає,що рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 06.11.2012 р.[PERSON],[INFO],визнаний недієздатним ,є інвалідом з дитинства ,знаходився у КУ «Чернігівський дитячий будинок-інтернат» ,адміністрація якого була призначена опікуном недієздатного,а з 24.05.2016 р. перебуває на повному державному забезпечені в КУ «Орловський психоневрологічний інтернат». [PERSON] є матір*ю [PERSON],позитивно характеризується, має роботу і доходи,з моменту влаштування дитини у інтернатний заклад і по теперішній час піклується про нього та надає можливу допомогу. З підстав,передбачених ст.58,60,62-63 ЦК України, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району просить суд звільнити КУ «Чернігівський дитячий будинок-інтернат» від обов*язків опікуна [PERSON],призначити його мати [PERSON]опікуном над недієздатним сином. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування за довіреністю Онищенко Л.А. заявлені вимоги підтримала та пояснила,що [PERSON]як особа,визнаний недієздатним у встановленому законом порядку,потребує догляду та лікування,перебував на повному державному забезпеченні у КУ «Чернігівський дитячий будинок-інтернат»,адміністрація якого була призначена його опікуном.Після досягнення повноліття та з урахуванням стану здоров*я [PERSON].з 24.05.2016 р.був переведений до КУ «Орловський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради,де перебуває на теперішній час.Мати [PERSON]бажає виконувати обов*язки опікуна над недієздатним сином,позитивно характеризується,матеріально забезпечена,протипоказань за станом здоров*я не має. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON]заяву органа опіки підтримала та пояснила,що на теперішній час обов*язки опікуна над її недієздатним виконує адміністрація КУ «Чернігівський дитячий будинок-інтернат»,проте після переведення [PERSON] до КУ «Орловський психоневрологічний інтернат» її не ставлять до відома про місце його перебування та підстави переміщення між лікарняними закладами,вона не може у достатній мірі брати участь у вирішені долі сина,чим порушуються його права.Вона готова взяти на себе обов*язки опікуна над недієздатним сином,має роботу і стабільний дохід,позитивно характеризується. Заінтересовані особи КУ «Орловський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради ,КУ «Чернігівський дитячий будинок-інтернат» надали суду заяви про розгляд справи без участі їх представників. Заслухавши учасників процесу, оцінивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню , виходячи з наступного. Як встановлено ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових праві інтересів малолітніх,неповнолітніх осіб,а також повнолітніх осіб,які за станом здоров*я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов*язки. Відповідно до ст.58,60,62 ЦК України,суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною за поданням органу опіки та піклування ,за місцем проживання фізичної особи,яка потребує опіки,або за місцем проживання опікуна. Як встановлено з матеріалів справи,[PERSON],[INFO],є інвалідом з дитинства,рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 06.11.2012 р. визнаний недієздатним, опікуном над недієздатним [PERSON]була призначена адміністрація КУ «Чернігівський дитячий будинок-інтернат». На теперішній час [PERSON].у зв*язку з віком та станом здоров*я переведений до КУ «Орловський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради,через що адміністрація КУ «Чернігівський дитячий будинок-інтернат» не може виконувати обов*язків опікуна. [PERSON]А.є матір*ю недієздатного [PERSON], з моменту влаштування дитини у інтернатний заклад і по теперішній час піклується про нього та надає можливу допомогу,позитивно характеризується ,має роботу і доходи. [PERSON]батьківських прав не позбавлена,бажає брати участь у житті сина,як опікун, зможе у достатній мірі брати участь у вирішені його долі. З наведеного суд встановив,що заява органу опіки та піклування підлягає задоволенню як обґрунтована та доведена доказами.

Outcome: approved