Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулась з позовом [PERSON] про визнання права власності на спадщину в якому зазначила, що після смерті [INFO] року її двоюрідного брата [PERSON] залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS]; земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на підставі договору купівлі продажу земельної ділянки від 08.12.2007 року. На момент смерті спадкодавець проживав один, одружений не був, дітей не мав, батьки [PERSON] померли. Після смерті [PERSON] позивач звернувся до Нововодолазької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, так як спадкодавець [PERSON] за життя не встиг оформити право власності на житловий будинок та земельну ділянку. В подальшому позивач уточнила свої позовні вимоги, відповідно до яких просила суду також встановити факт належності договору купівлі-продажу житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] та договорі купівлі - продажу земельної ділянки [PERSON], так як у вищевказаних договорах та свідоцтві про смерть [PERSON] є розбіжність в написанні прізвища спадкодавця. Позивач, [PERSON] надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Представник позивача, [PERSON] надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов [PERSON] підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач, [PERSON] надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідач Сосонівська сільська рада Нововодолазького району Харківської області надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує. Суд, розглянувши заяви позивача, представника позивача та заяви відповідачів, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав. Статтями 1,2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на підставі договору купівлі продажу земельної ділянки від 08.12.2007 року. Згідно довідки Сосонівської сільської ради Нововодолазької району Харківської області від 29.11.2013 року № 296 з'ясовано, що [PERSON] дійсно проживав без реєстрації в [ADDRESS] з 08.12.2007 року по день смерті [INFO] року. За даною адресою проживав один. Відповідно до листа Нововодолазької державної нотаріальної контори в Харківській області від 03.04.2014 року встановлено, що нотаріус не має можливості видати позивачу свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з тим, що [PERSON] не надано доказів, що вона прийняла спадщину після смерті [PERSON] та не надано необхідних документа, які підтверджують право власності померлого на нерухоме майно. Відповідно до п.2 статті 49 закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Судом встановлено, що відповідно до копії договору - купівлі продажу житлового будинку від 08.12.2007 року [PERSON] продав [PERSON] житловий будинок що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] було посвідчено у нотаріальній конторі договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, а державний акт на право власності на дану земельну ділянку за життя переоформити не встиг, тому державний акт на вищевказану земельну ділянку залишився на ім'я колишнього власника [PERSON]. Крім того, було встановлено, що в договорі купівлі-продажу житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] та договорі купівлі- продажу земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, розташованої в [ADDRESS], під час складання договорів було допущено помилку в написанні прізвища [PERSON] та було записано «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». Вищевказана розбіжність в написанні прізвища спадкодавця в договорі купівлі-продажу житлового будинку, договорі купівлі-продажу земельної ділянки та свідоцтві про смерть виникла в результаті невірного перекладу прізвища з російської на українську мову. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Статтею 1299 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Судом досліджені підстави, наявність яких позбавляє можливості позивача отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті [PERSON]. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права. Судом встановлено, що позивач по справі є спадкоємцем за законом п'ятої черги, так як мати позивача [PERSON] є спадкоємцем третьої черги, як рідна тітка [PERSON], але спадщину після смерті [PERSON] не приймала, так як вважала що спадкоємцями вищевказаного майна є батьки спадкодавця. Лише в 2014 році мати позивача дізналась, що батьки [PERSON] померли в Російській Федерації раніше ніж їх син. Таким чином мати позивача [PERSON] є спадкоємцем третьої черги після смерті [PERSON] Але позивач [PERSON] та її мати [PERSON] дійшли згоди щодо спадкування майна [PERSON] і [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті [PERSON]на користь позивача. Згідно інформації довідки від 13.12.2014 року, виданої Нововодолазькою державною нотаріальною конторою в Харківській області, було встановлено, що у Спадкового реєстрі на [PERSON] відсутні спадкові справи. Відповідно до ст.1265 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом п'ятої черги. Судом встановлено, що позивач по справі спадщину за законом прийняв, право спадкодавця на спадкове майно судом встановлено, в зв'язку з чим суд вважає за доцільне визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на майно, що залишилось після смерті [PERSON]. Враховуючи заяви, що надані відповідачами по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved