Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

В квітні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»» звернулось до суду із позовом про стягнення з [PERSON] 1081653,80 грн. заборгованості за кредитним договором. За кредитні зобов'язання [PERSON] поручився відповідати [PERSON] у зв'язку із чим був укладений відповідний договір поруки між ним та банком. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, в результаті чого, у нього утворилась заборгованість, яку він в добровільному порядку не сплачує. Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились. У своїй заяві позивач просив суд розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. У зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, на підставі ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що 05 вересня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (правонаступником якого є позивач) та [PERSON] укладено кредитний договір № 490046037, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 16141,58 дол. США із розрахунку 12% річних. Відповідно до п. 3 кредитного договору . Позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені даним договором повертати кредит, виплачувати банку проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені договором платежі та виконувати інші обов'язки, що передбачені договором. Повернення кредиту (його частини) та сплата процентів за користування ним здійснюється позичальником в порядку та на умовах, що визначені у додатку №1 до цього договору, який є його невід'ємною частиною. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 490046037-П від 05 вересня 2007 року. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно з ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»» належним чином виконало свій обов'язок щодо надання [PERSON] грошових коштів (кредиту) у розмірі та на умовах встановлених кредитним договором від 05 вересня 2007 року № 490046037. Водночас, [PERSON] свої обов'язки щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором виконує неналежним чином, у зв'язку із чим, у неї утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 1081653,80 грн. з яких: 156614,63 грн. - заборгованість за кредитом; 79247,62 грн. - заборгованість по відсотках; 845791,55 грн. - пеня за останній рік. Достовірність зазначених обставин підтверджується письмовим розрахунком боргу та довідкою про розрахунок заборгованості. У відповідності до в ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом вищевказаної статті на позичальника покладається обов'язок повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. У разі відмови або ухилення позичальника від добровільного повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, згідно ч. 2 ст.16 ЦК України кредитодавець має право звернутись до суду з вимогою примусового їх стягнення. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від добровільної сплати заборгованості за кредитним договором, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 21788,64 грн. боргу щодо поверненню кредиту, 1253,73 несплачених відсотків та 1818,52 комісії правомірними, обґрунтованими, а отже такими що підлягають задоволенню. У зв'язку із несвоєчасним виконанням грошового зобов'язання за кредитним договором на підставі п. 13 розділу 2 кредитного договору від 01 березня 2011 року № 500200448, ст. 546, 547, 549 ЦК України вимога про стягнення з відповідача 3200 грн. штрафу також підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved