Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем в період з 18.09.1998 року по 14.03.2013 року. Під час шлюбу сторони набули майно, в тому числі будинковолодіння № 8, по вул. Зеленій, в смт. Оржів Рівненського району Рівненської області. Відповідач вважає дане будинковолодіння своїм, оскільки відповідний договір та оформлення права власності на майно були проведені на імя відповідача. За таких умов позивачка просить суд визначити її ідеальну частку в майні, яка складає 1/2 частину зазначеного майна; та визнати за нею право власності 1/2 частину зазначеного майна зважаючи, що це майно є спільною сумісною власністю подружжя. Позивачка не зявилася в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без її участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Відповідач не зявився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Крім того, на веб-сайті суду розміщується список справ, що призначені судом до розгляду, і така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідач мав можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі. Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі в період з 18.09.1998 року по 14.03.2013 року. Під час шлюбу сторони набули майно, в тому числі будинковолодіння № 8, по вул. Зеленій, в смт. Оржів Рівненського району Рівненської області (біржова угода від 06.08.2001 року, майно зареєстроване в КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» 06.08.2001 року за реєстровим № 40-190). Згідно з положеннями ст.ст. 22, 28, 29 КпШС України, що діяли на час відповідних правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. В разі поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визначаються рівними. Отже, набуте сторонами майно належить їм на праві спільної сумісної власності. Позивачка не заявляє позовні вимоги про виділ майна в натурі, а просить визначити її частку в спільному майні подружжя. Зважаючи на наведені вище норми законодавства, частка позивачки в цьому майні складає 1/2 частину. Суд не вбачає підстав для відступлення від рівності часток при визначенні такої. Отже, заявлений позов про визнання права власності на 1/2 частини будинковолодіння (частка в майні подружжя) та решта позовних вимог підлягають до задоволення. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved