Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 25 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненської області, актовий запис № 332. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Подружні відносини не склались, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, фактично сімя припинила своє існування, розпалась остаточно, шлюбні відносини носять лише формальний характер, примирення виключається. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, прізвище відновити дошлюбне «Левінська». Позивачка, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без її участі, позовну заяву задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 24). Відповідач в судове засідання двічі не з`явився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, в тому числі і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 15, 19, 22). Враховуючи згоду позивачки на заочний розгляд справи, суд вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази, суд робить висновок, що позов підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 25 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненської області, актовий запис № 332, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ № 099102. Від спільного подружнього життя мають дитину: [PERSON], [INFO] (а. с. 7). Дитина проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою № 32768 від 18.07.2018, виданою КП «Житловик» (а.с. 6). Згідно зі ст. 51 Конституції України\~та ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують подружніх стосунків, позивачка просить розірвати шлюб, а примушування до шлюбу недопустимо. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище «Левінська». Враховуючи, що син [PERSON] проживає з матір`ю, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити його проживати разом з позивачкою. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (а.с.1).

Outcome: approved