Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

В лютому 2020 [PERSON] звернулась до суду з позовом відповідно до якого просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з нього на свою користь 37749,40 грн додаткових витрат на дитину. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони являються батьками [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенні до доньки. Підставами для стягнення додаткових витрат зазначила купівлю товарів для підготовки дитини до школи. Ухвалою суду від 13.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 30.07.2020 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 30.07.2020 постановленою без виходу до нарадчої кімнати, суд вирішив провести заочний розгляд справи. Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позов з підстав викладених у ньому та просили суд задовольнити позовні вимоги. Прзивач вказала, що відпоідач має борг по виплаті аліментів ві всі витрати на утримання дочки лежать на ній. За попередній період вона купувала дочці одяг, сплачувала гуртки та розвиток дитини. [PERSON] ен страждає на тяжкі захворювання. Вмтрати не були пов`язані з особливим станом. Позбавлення бтьківських прав відповідж інтересам дитини. Зокрема у [PERSON] була можливість разом з класом поїхати в подорож за кордон, про те батько не надав своєї згоди. Дівчинка залишилась в Україні і була дуже пригнічена відношенням батька до неї. Прпедставник 3-ї особи служби у справах дітей виконкому Вінницької міської ради вказала, що виходячи з позиції і інтересів дитини виконкоми надав згоду на позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] . Допитана в судовому засіданні [PERSON] суду пояснила, що у неї відсутній зв`язок з батьком. Він нею не цікавиться, не вітає на свята, не відвідує. Вона підтримує позов матері. Судом встановлено, що 08.06.2017 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , які являються батьками [PERSON] , [INFO] (на 9, 10 а.с.). Дитина проживає разом із матір`ю (на 19 а.с.). [PERSON] навчається в КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 35 Вінницької міської ради». Безпосередню участь у навчальному процесі та опікується дитиною під час її навчання у школі її мати [PERSON] . Батько [PERSON] протягом навчання дитини у закладі жодного разу в школі не з`являвся, вихованням і навчанням дитини не цікавився (на 14, 16 а.с.). Згідно довідки КНП «ЦПМСД № 3 м. Вінниці» від 03.01.2020, [PERSON] жодного разу не відвідував медичний заклад з приводу хвороб або профілактичних оглядів дитини [PERSON] . На прийомі разом з дитиною, завжди присутня мати (на 15 а.с.). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2019 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн, починаючи з 15.05.2019 до досягнення дитиною повноліття (на 11-12 а.с. ). Станом на [INFO] у [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 50064 грн (на 113 а.с.). Орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Наявними в матеріалах справи доказами в їх достатності підтверджується, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків з виховання доньки, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не виявляє батьківської турботи. Таким чином відповідач свідомо самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свої дитини. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] . Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ст. 185 СК України). Позивач [PERSON] не надала належних і допустимих доказів несення додаткових витрат, особливих обставин у дитини що до цих витрат. Суд вважає,що перераховані позивачем купіваля одягу, продуктів харчування та витрат поз`язаних з розвтком дитини відносяться до утримання і повинні забезпечеватися аліментами. Тому вимоги про стягнення додаткових витрат задоволенню не підлягають, враховуючи відсутність понесення таких витрат позивачем. Крім того витрати на придбання товарів для підготовки дитини до школи в розумінні ст. 185 СК України не відносяться до додаткових. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення на користь позивача 840,80 грн в рахунок компенсації сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved