Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

В квітні 2016 року [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до фізичної особи підприємця [PERSON] про захист прав споживачів, а саме розірвання договору № 28 від 06 лютого 2014 року та стягнути на його користь кошти в сумі 36000 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 06 лютого 2014 року він уклав договір із фізичною особою підприємцем [PERSON], Будівельно-торговою компанією «РМБ-СТРОЙ» (Старокостянтинівську філію очолює [PERSON]В.), згідно якого відповідач зобовязувався продати металочерепицю, коньки та саморізи, за що [PERSON] сплачено 36000 грн. Однак, відповідачем станом на 18.04.2016 року, товар так і не передано та договір не виконано. На вимогу виконати договір відповідач не відреагував, а тому позивач звернувся до суду. Представник позивача адвокат [PERSON] подала до суду заяву, якою підтримала позовні вимоги та обставини на їх обґрунтування. Крім того, просила розглянути справу без участі сторін на підставі наявних в справі даних та доказів в порядку заочного розгляду. Відповідач, в судове засідання не зявився, хоч про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 24 жовтня 2016 року суд постановив заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне. Судом встановлено, що 06 лютого 2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі продажу № 28, згідно якого позивач придбав металочерепицю у загальній кількості 36 листів, коньки у кількості 7 штук та саморізи у кількості 4 пачки «Гідробарєр», колір 3011 . Згідно розписки директора Старокостянтинівської філії Будівельно торгової компанії РМБ СТРОЙ від 16.07.2015 року [PERSON], [PERSON] було сплачено останньому 36000 грн. за вищевказані товари. Згідно п. 5.1 Договору БТК РМБ-СТРОЙ зобовязаний передати Замовнику товар належної якості і в обумовленому цим Договором кількості та асортименті та/або виконання послуг. Строк доставки товарів становить від 7 до 15 робочих днів на стандартні конструкції та від 7 до 25 робочих днів на виконання послуг (строки виконання послуг можуть змінюватися в залежності від складності виконання роботи, про що сторони домовляються перед підписанням договору). Згідно п. 6.2 договору Замовник може розірвати даний договір з повідомлення БТК РМБ-СТРОЙ за 20 днів у випадку, якщо БТК РМБ-СТРОЙ порушує умови цього договору. Вказані обставини підтверджуються: паспортними даними позивача; оригіналами договору купівлі-продажу № 28 від 06 лютого 2014 року та розписки від 16 липня 2015 року. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1-2 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обовязок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до\~статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Частиною першою ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів»\~передбачено, що споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобовязань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. У ч. 2\~ст. 651 ЦК України\~встановлено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, кожний окремо та в їх сукупності, враховуючи, що договір купівлі продажу № 28 укладений 06 лютого 2014 року укладений між [PERSON] та фізичною особою підприємцем [PERSON] іменованого Будівельно торговою компанією «РМБ-СТРОЙ», є не виконаним, суд дійшов висновку, що договір купівлі продажу підлягає розірванню, а сплачені позивачем за цим договором на рахунок відповідача кошти в розмірі 36000 грн. підлягають стягненню з особи підприємця [PERSON], іменованого Будівельно торговою компанією «РМБ-СТРОЙ». За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. У відповідності до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»\~споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав. При розподілі судових витрат суд виходить із положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України, згідно яких, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved