Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Зазначає, що подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги, оскільки в них відсутні будь-які спільні сімейні інтереси. Відповідач позов визнав. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За правилами ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову та ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, в порядку ст.200, 206 ЦПК України. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному об`ємі і просить шлюб розірвати. Зазначив, що сторони перебувають в шлюбі з 19.05.2011 року і подружжя має сина [PERSON] , [INFO] і протягом останніх 3 років фактично сім`я розпалася і вони фактично шлюбних відносин не підтримують. Зазначив, що сторони не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. Заперечує проти надання строку на примирення, вказуючи на те, що примирення неможливе. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та надав пояснення, аналогічні поясненням представника позивача та при цьому зазначив, що їх син проживає з позивачкою. Строк на примирення просить не надавати, оскільки такого не настане. З пояснень представника позивача, відповідача, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 19.05.2011 року та мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Суд не вбачає необхідності надавати строк на примирення, оскільки з часу роздільного проживання пройшло достатньо часу для примирення, однак такого не настало, що вказує на те, що на даний час сторони мали час та можливість прийняти виважене рішення про існування шлюбу. Водночас, при вирішенні зазначеного питання суд бере до уваги думки сторін у справі, які клопотань про надання строку на примирення не подавали та заперечують проти надання такого строку. Відповідно до ст.. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно приписів ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору, що підтверджується квитанцією №27 від 14.08.2019 року, а тому у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 384 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви. В той же час, за цими ж правилами з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 384 грн. 20 коп. витрат на сплату судового збору. На підставі ст.. 105, 110 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved