Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

В листопаді 2013 року позивач звернулася до суду з позовом [PERSON] про стягнення аліментів. В ході розгляду справи в якості третьої особи залучено [PERSON]. В обґрунтування позову вказує, що зареєстрували шлюб з відповідачем 15.06.1989 року у відділі РАГС Московського РВК м. Києва, актовий запис 820.Від спільного шлюбу мають двоє дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Діти знаходяться на утриманні позивача. Відповідач свого обов?язку щодо утримання дітей не виконує, матеріальної допомоги не надає. Враховуючи вищевикладене позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання в розмірі 500 грн. починаючи з дати подання позову й до закінчення навчання чи до досягнення сином 23-х річного віку. Стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату навчання [PERSON], який продовжує навчання, в розмірі ? витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд без участі відповідача. Третя особа в судовому засідання позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти задоволення позову. Вислухавши пояснення позивача, третьої особи та дослідивши письмові докази по справі суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 15.06.1989 року у відділі РАГС Московського РВК м. Києва, актовий запис 820.Від спільного шлюбу мають двоє дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Діти знаходяться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження того, що він на даний час працює, як і не надано доказів, що він за станом здоров'я не взмозі працевлаштуватися, а тому враховуючи те, що законодавець покладає обов'язок на батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що вимога про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки підлягає задоволенню. Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідачем належних та допустимих доказів в розумінні ст.57-59 ЦПК України суду не надано стосовно того, що він не в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на його утримання на період навчання в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 29 листопада 2013 року і 01.09.2014 року. При цьому аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] слід стягувати не на користь позивачки, як вона просить відповідно до позовних вимоа, а на користь самого сина, оскільки він досяг повноліття і вправі розпоряджатися грошовими коштами самостійно. Також аліменти на утримання [PERSON] суд вважає, що слід стягувати до закінчення навчання, а не до досягнення 23-х річного віку. Згідно ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків з кого присудженого стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов?язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою , каліцтвом, тощо). Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, а згідно з абзацом другим даної норми - додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Враховуючи те, що [PERSON] навчається в Київському технікумі електронних приладів і навчання є платним, про що свідчить договір. Загальна вартість освітньої послуги коштує 18400 грн. За навчання сина сплачує позивачка, суд приходить до висновку, що половину коштів слід стягнути з відповідача. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.. На підставі викладеного та

Outcome: partial