Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

В липні 2020 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. В позовній заяві позивач вказав, що 14 липня 1998 року уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований Миколаївською сільською радою Бучацького району Тернопільської області. [INFO] у них народився син [PERSON] , про що Миколаївською сільською радою Бучацького району Тернопільської області складеного актовий запис № 11 та видано свідоцтво про народження сері [NUMBER] . Згідно рішення Бучацького районного суду від 27 листопада 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно свідоцтва про шлюб 30 травня 2020 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Після розірвання шлюбу вона повідомила позивача про те, що він не являється біологічним батьком дитини. Тому [PERSON] просить виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , № 11, складеного 19 вересня 2013 року Миколаївською сільською радою Бучацького району Тернопільської області та внести зміни до актового запису, записавши батька дитини зі слів матері. В ході проведення підготовчого судового засідання до участі у справі залучено третіх осіб - Золотопотіцьку об`єднану територіальну громаду Бучацького району Тернопільської області, до складу якої входить Миколаївська сільська рада, та Бучацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ). Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання також не з`явилася, від неї надійшло клопотання про визнання позову, просить справу розглядати за її відсутності. Від третьої особи - Золотопотіцької об`єднаної територіальної громади Бучацького району Тернопільської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, позовну заяву визнають. Від третьої особи - Бучацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надійшло клопотання, в якому третя особа просить справу розглядати без участі представника згідно чинного законодавства. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності таких обставин та добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що позивач та відповідачка перебували в зареєстрованому шлюбі з 14 липня 1998 року по 27 листопада 2019 року. Згідно копії свідоцтва про народження, виданого Миколаївською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , про що 19 вересня 2013 року складено відповідний актовий запис № 11. Батьками дитини в свідоцтві про народження вказано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Статтею 133 СК України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 6 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давністьне застосовується. Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України) - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для виключення відомостей про позивача як батька дитини з актового запису про народження [PERSON] та задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так як в даній справі відповідачка визнає позов, то враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повернення позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 840 гривень 80 копійок згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.1765643116.1 від 13 липня 2020 року, що становить 420 гривень 40 копійок.

Outcome: approved