Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

В липні 2016 року [PERSON] звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини -- доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до 30 червня 2018 року. Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити згідно зі статтями 182, 191, 198, 199, 200 СК України. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що з відповідачем по справі [PERSON] вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі. Сімейне життя не склалося, в 1999 році їх шлюб розірвано. Від проживання з відповідачем у шлюбі вони мають доньку [PERSON], [INFO]. З 01 вересня 2015 року донька навчається на денному відділенні Криворізького медичного коледжу на платній основі. Строк закінчення навчання - 30 червня 2018 року. Донька знаходиться на її утриманні. Таким чином, вона має право претендувати на стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно. Оскільки ж відповідач не бажає надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, то вона змушена була звернутися до суду з цією позовною заявою і наполягає на задоволенні своїх позовних вимог. Відповідач [PERSON] або його представник до суду не зявились, про день, місце та час проведення попереднього судового засідання та розгляду справи по суті відповідач повідомлений у встановленому порядку своєчасно. Суд вважає можливим розглядати цю справу за відсутності відповідача або його представника, оскільки в матеріалах даної справи достатньо доказів для розгляду справи по суті з винесенням законного та обґрунтованого рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належить задовольнити повністю з наступних підстав. Сторони по справі знаходились в зареєстрованому шлюбі. Але їх шлюб розірвано. Від цього шлюбу сторони мають доньку, яка знаходиться на утриманні матері. На утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання відповідач, згідно діючого законодавства, зобовязаний надавати матеріальну допомогу добровільно або платити аліменти за рішенням суду. Отримавши копію позовної заяви по цій справі, а також повістку в судове засідання, знаючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи. До дня розгляду справи відповідач не надав суду особисто, не направив до суду ніяких доказів іншим способом проти задоволення позовних вимог [PERSON] і не вказав суду джерела таких доказів. Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити повністю в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача та стягувати аліменти до 30 червня 2018 року, тобто до закінчення навчання, щомісячно, оскільки в протилежному випадку це не відповідало б вимогам ст. 200 СК України. Суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Тому одночасно необхідно з відповідача стягнути в доход держави судовий збір. Суд вважає, що в даному випадку судовий збір повинен дорівнювати 551 (пятсот пятдесят одній) гривні 20 копійок. При цьому суд виходить з того, що позов до суду надійшов ще в липні 2016 року. Ніякої вини відповідача в тому, що справа була розглянута не в 2016 році, а лише в лютому 2017 року через знаходження судді у відпустці, відсутність якихось документів чи через якісь інші причини, -- не має. Тому і судовий збір з відповідача необхідно стягувати у тому розмірі, який був до 01 січня 2017 року, а не після 01 січня 2017 року. Тобто судовий збір з відповідача необхідно стягнути саме в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Outcome: approved