Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 24 лютого 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №224. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду стало те, що подружнє життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. З лютого 2019 року фактичні шлюбні відносини між ними припинені, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим. Спору щодо поділу майна та місця проживання дитини не має, дитина залишиться проживати з матір`ю. Просить шлюб розірвати. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 29.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Відповідачкою [PERSON] подавно відзив на позовну заяву, в якому просила надати час для примирення, оскільки вважає що сім`ю можна зберегти. Зазначає, що у них дійсно складні відносини, у грудні 2018 року вона зверталась з позовом про розірвання шлюбу, проте за її заявою позов залишено без розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи. Згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без її участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі зареєстрованому 24 лютого 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №224, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , сторони зазначені батьками (а.с. 6). Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка у поданій до суду заяві зазначила про розгляд справи без її участі, вимог щодо надання терміну для примирення не підтримала, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved