Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В квітні 2017 року позивач\~[PERSON] звернувся до суду із даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що з 2005 року він почав спільно проживати однією родиною з [PERSON]. За час спільного проживання однією родиною, 01.02.2008 р. вони придбали квартиру [ADDRESS]. Позивач зазначив, що під час придбання квартири відповідачка надала позивачу розписку з вказанням того, що вказану квартиру придбано ними як подружжям та вона належить ним на праві спільної власності. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд: - визнати квартиру [ADDRESS] обєктом спільної сумісної власності сторін; - визначити ідеальні частки співвласників\~[PERSON] і [PERSON], у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS], у рівних частинах - по 1/2 частині за кожним; - визнати за ним та відповідачкою право власності на 1/2 частину вказаної квартири за кожним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі. \~\~\~\~ Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала. Суд, дослідивши і оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із такого. \~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В 2005 році [PERSON] почав спільно проживати однією родиною з [PERSON]. 01.02.2008 року на підставі договору купівлі-продажу сторонами було набуто спірне майно, а саме квартиру [ADDRESS], зазначений договір було посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] за р. № 272. Позивач та відповідачка на час придбання вищезазначеної квартири вели спільне господарство, кошти на купівлю квартири сторони давали у рівному обсязі, що [PERSON] не заперечується. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Нормами ч.1 ст. 368\~визначено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. \~\~\~\~ Згідно із ст. 372 ЦК України\~у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. \~\~\~\~ З огляду на вищенаведене, суд знаходить позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. \~\~\~

Outcome: approved