Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Верхівська сільська рада Острозького району Рівненської області, Острозька районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звернулась [PERSON] Свою позовну заяву мотивує тим, що [INFO] померла її бабуся - [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 11-РВ № 019087, що розташована на території Верхівської сільської ради Острозького району Рівненської області. Зазначає, що її покійна бабуся ще за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. Про існування заповіту їй стало відомо нещодавно і вона зразу ж звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у прийнятті та роз'яснено, що нею був пропущений визначений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що строк для прийняття спадщини нею був пропущений з поважних причин, оскільки про існування заповіту їй не було відомо. Влітку сусідка бабусі прибирала в будинку та серед інших паперів знайшла заповіт про який зразу ж її повідомила. Вона сама проживає в іншій місцевості. Вона змушена звернутися з позовом в суд про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки з поважної причини пропустила передбачений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк для подання такої заяви. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог, пояснивши, що проживав разом з своєю матір'ю [PERSON] і про те, що вона склала заповіт на онуку нічого не знав. Про заповіт йому стало відомо влітку. Вважає, що [PERSON] повинно залишитись спадкове майно. Представник Верхівської сільської ради Острозького району - третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору не заперечував щодо позову пояснивши, що секретарем ради був посвідчений зазначений заповіт. Спадкодавець сама вирішила долю свого майна заповівши його позивачці, оскільки вважала, що відповідач не зможе її доглянути через зловживання спиртними напоями. Острозькою районною державною нотаріальною конторою - третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору надіслано до суду заяву про не заперечування проти позову. ( а.с. 21) Суд, вислухавши сторони, представника третьої особи, свідка [PERSON] вивчивши матеріали справи вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню. Свідок [PERSON] в суді показала, що влітку 2014 року вона прибирала в будинку своєї сусідки, яка була її тіткою [PERSON] На шафі, серед інших паперів, вона знайшла заповіт про який зразу ж повідомила [PERSON] - онуку померлої. Позивачка проживала з двома дітьми в іншій місцевості і не знала про заповіт. В будинку [PERSON] залишався проживати її син - [PERSON] який також не знав про існування заповіту. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. (а.с.6) Із заповіту посвідченого 11 серпня 2010 року, вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] ( а.с.5) Відповідно до ст.1220 ЦК України, 04.09.2013 року відкрилась спадщина спадкодавця [PERSON], строк прийняття якої відповідно до ст. 1270 ЦК України закінчився 03.03.2014 року. В судовому засіданні встановлено, що в зазначений термін позивачка будучи, відповідно до ст. 1222-1223 ЦК України, спадкоємцем за заповітом, спадщину не прийняла. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона з незалежних від неї об'єктивних обставин влітку 2014 року дізналась про те, що в серпні 2013 року, її бабуся [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений в Верхівській сільській раді Острозького району про існування їй повідомила [PERSON], що не дало їй в свою чергу змоги, своєчасно подати заяву в строк вказаний в статті 1270 ЦК України про прийняття спадщини, а тому цю причину рахує поважною. Задовольняючи заявлений позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд захищає права та законні інтереси [PERSON], як спадкоємниці, щодо можливості прийняття нею спадщини за заповітом після смерті бабусі - [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved