Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 24 жовтня 2017 року Дубенським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 277. Від спільного подружнього життя дітей не мають. З самого початку їхнє сімейне життя складалося добре, проте згодом відносини між ними погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного їх припинення. На даний час сторони не є однією сімє`ю, позивачка повністю втратила почуття любові та довіри до відповідача. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, що унеможливлює подальше перебування у шлюбі. З кінця серпня 2018 року, сторони проживають окремо та не підтримують жодних відносин. Шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між сторонами уже тривалий час мають негативний характер. Продовжувати такі відносини позивачка не бажає. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, так як спроби в минулому не принесли жодних результатів. В добровільному порядку з`явитися для подачі заяви про розірвання шлюбу до органу ДРАЦС не має можливості, оскільки позивачка не підтримує з відповідачем жодного зв`язку. Просить шлюб розірвати. Залишити прізвище « [PERSON] ». Позивачка у судове засідання не з`явилась, просить розгляд справи провести без її участі, про що зазначила у заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, відзив на позову заяву не подав, заяв та клопотань від нього не надходило. Ухвалу про відкриття провадження, якою визначено строк подачі відзиву на позовну заяву та копію позовної заяви з додатками відповідачу було направлено на адресу зареєстрованого місця проживання. До суду повернулися конверти з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі зареєстрованому 24 жовтня 2017 року Дубенським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 277, відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . Згідно з\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене\~ст.56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч. 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до\~ст. 112 ч. 2 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацію шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved