Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що перебувала з [PERSON] в шлюбі, який розірвано. На даний час перебуває у шлюбі з [PERSON] . Внаслідок укладення шлюбу змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу з відповідачем є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21 червня 2006 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 123 гривні щомісячно, починаючи з 06 червня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття. 13 травня 2011 року рішенням Дубенського міькрайонного суду Рівненської області було збільшено розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON] до 300,00 гривень щомісячно і до досягнення нею повноліття грн. Проте виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 300,00 гривень до виконавчої служби вона не подавала, так як відповідач обіцяв сплачувати вказані кошти добровільно, у зв`язку з чим нею було пропущено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа. Тому на даний час на виконанні в Дубенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться лише виконавчий лист №2-270, виданий Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 21.06.2006 про стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі 123 грн. На даний час прожитковий мінімум для дитини зріс, що потребує від неї більших витрат та зусиль для забезпечення дитині належних умов проживання, навчання, відпочинку, та погіршує її матеріальний стан. Також у зв`язку із змінами до чинного законодавства мінімальний гарантований розмір аліментів не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а мінімальний рекомендований розмір аліментів - розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який на даний час становить 2027 гривень. На даний час вона не працює, у зв`язку з чим погіршилось її матеріальне становище, тому не можу в повній мірі забезпечити матеріальні потреби доньки, яка підростає і потребує більших витрат. Аліментів в розмірі 123 грн. не вистачає навіть на саме необхідне для дитини, а аліменти в розмірі 300 грн. відповідач добровільно платити не захотів, участь в житті своєї дитини бере лише частково, шляхом сплати аліментів в розмірі 123 грн. Домовленості між ними з приводу добровільного збільшення розміру аліментів не досягнуто, так як відповідач не виходить на зв`язок і уникає зустрічей як з нею, так і з дитиною. Просить збільшити визначений розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1200 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від представника позивача - адвоката Рідченко М.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити (а.с. 19). Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позову заяву не подав, заяв та клопотань від нього не надходило. Ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, якою визначено строк подачі відзиву на позовну заяву та копію позовної заяви з додатками, відповідно до поштового повідомлення отримав 22 лютого 2019 року (а.с. 18). Відповідно до ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 4). 01.09.2012 позивач зареєстувала шлюб з [PERSON] та змінила прізвища на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками зазначені сторони по справі (а.с. 7). 21.06.2006 Дубенським міськрайонним судом видано виконавчий лист № 2-720, відповідно до якого з з [PERSON] на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 123 грн. щомісячно, починаючи з 06.06.2006 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11). Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 13 травня 2011 року розмір аліментів збільшено та з [PERSON] на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 300 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10). Як зазначено у довідці № 125232 від 20.11.2018, на виконанні в Дубенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться виконавчий лист №2-270, виданий Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 21.06.2006 про стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі 123 грн. (а.с. 12). Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 5616-1449628-2018, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Згідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. Відповідно до положень ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно правового висновку, викладеного Верховним судом 03.05.2018 в справі № 581/638/17-ц, розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. Прийняття Закону «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів» спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів. Враховуючи зміну розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, зміну матеріального становища сторін, визнання позову відповідачем, суд вважає, що є підстави для збільшення розміру визначених раніше судом аліментів до 1000 грн. на одну дитину. Даний розмір аліментів не буде завищеним в теперішніх умовах проживання та не створить для відповідача додаткових труднощів матеріального характеру. Стосовно судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: судового збору, суд враховує, що відповідно до п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Тому відповідно до пп. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704, 80 грн. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 № 3 про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. За таких обставин,

Outcome: partial