Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09 вересня 2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним та банком договір, підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов»язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит, у розмірі встановленому договором. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У порушення зазначених умов договору відповідач зобов»язання належним чином не виконував, не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов»язань, станом на 30.09.2014 року відповідач має заборгованість - 6545 (шість тисяч п'ятсот сорок п'ять) гривень 29 копійок . Представник позивача подав суду заяву, у відповідності до якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розгляд справи проводити у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в зал судового засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку судовими повістками. Заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило. Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09 вересня 2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним та банком договір, підписом у заяві (а.с. 7, 8-13). Станом на 30 вересня 2014 року [PERSON] має заборгованість перед позивачем - 6545 (шість тисяч п'ятсот сорок п'ять) гривень 29 копійок, яка складається з наступного: 1194 гривні 80 копійок - заборгованість за кредитом, 4562 гривні 62 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 гривень - штраф, фіксована частина, 287 гривень 87 копійок - штраф, процентна складова (а.с.5-6). Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконував, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved