Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

В листопаді 2013 року [PERSON] (надалі за текстом - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Зазначила, що 28.07.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб від 28.07.2007 року, серія [NUMBER], актовий запис № 547, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві (а.с. 4). Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, що шлюбні відносини між ними припинилися, спільне господарство вони не ведуть, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливим, шлюб існує формально і підлягає розірванню просила розірвати шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 18.09.2008 року, серія [NUMBER], актовий запис № 1718, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві (а.с. 5). З 2013 року з відповідачем разом не проживає, останній добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Посилаючись на те, що коштів на утримання дитини недостатньо у зв'язку з чим, просила стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона зазначила, що підтримує позов у повному обсязі та проти ухвалення судовому в засіданні рішення не заперечує (а.с. 12). Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у якій він зазначив, що позов визнає у повному обсязі та проти ухвалення рішення у судовому засіданні не заперечує (а.с. 13). Спору про поділ майна не має. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст. 180 СК України. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі (ст. 181 СК України). Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки, відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved