Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~В липні 2018 року позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, вказавши, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.02.2015 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі: на сина [PERSON], [INFO], 420 грн., на доньку [PERSON], [INFO], 350 грн. та на сина [PERSON], [INFO] 350 грн. щомісячно з урахуванням індексів інфляції, починаючи з 14.11.2014 року і до повноліття дітей. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так як на теперішній час сума стягнутих аліментів не дає можливості хоча б частково забезпечити дитей всім необхідним, позивач просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на її корист на утримання неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], доньку - [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісяця на кожну дитину, але не менше 50% встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.\~ \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з'явилася, її представник надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду або відзив на позов не надав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач і відповідач перебували у шлюбі, від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.02.2015 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дитей в твердій грошовій сумі в розмірі: на сина [PERSON], [INFO], 420 грн., на доньку [PERSON], [INFO], 350 грн. та на сина [PERSON], [INFO], 350 грн., щомісячно з урахуванням індексів інфляції, починаючи з 14.11.2014 року і до повноліття дітей. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~З огляду на вказані обставини а також законодавче збільшення мінімального розміру аліментів на дітей позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved