Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

В квітні 2015 р.[PERSON]звернулася до суду з позовом ,в якому зазначає, що вона є власником квартири [ADDRESS] . З 2008 р.за її згодою в якості члена сім*ї у вказаній квартирі була зареєстрована відповідач [PERSON],яка являється її дочкою,проте перебувала у шлюбі та проживала з чоловіком,до спірної квартири не вселялася. Посилаючись на те,що відповідач лише формально зареєстрована у належній їй на праві власності квартирі,фактично у неї не вселяла та з часу реєстрації не проживала,родинних відносин з позивачкою не підтримує,однак добровільно відмовилася припинити реєстрацію проживання, комунальних платежів не сплачує,участі в інших витратах по утриманню житла не бере, реєстрація відповідача за адресою квартири порушує її майнові права та змушує нести додаткові витрати по утриманню житла з нарахуваннями на відповідача ,позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні квартирою [ADDRESS] шляхом визнання [PERSON]втратившою право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні позивач [PERSON]та її представник адвокат [PERSON]заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити з урахуванням викладеного в позові. Пояснили,що квартира за вказаною вище адресою належить позивачці на праві власності в цілому,у 2008 р.на прохання дочки [PERSON]вона дала дозвіл на реєстрацію останньої у квартирі,проте відповідач цього житла не потребувала,особисті речі відповідача або інше майно,на яке вона має право,в будинку відсутні. Фактично [PERSON].в спірну квартиру не вселялася,в її утриманні участі не брала,оплату жодних витрат по утриманню цього житла вона не вносить,відносин з позивачкою як членом сім*ї не підтримує. Реєстрація відповідача створює позивачу як власнику квартири певні перешкоди ,які вона просить усунути шляхом визнання [PERSON]втратившою право користування житловим приміщенням,в якому вона не проживає більше восьми років без поважних причин. Відповідач в судове засідання не з*явився,викликався шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації. Про зміну свого місця проживання(перебування)під час судового провадження ,причини неявки у судове засідання відповідач суд не повідомив. Відповідно до ст.74,76,77 ЦПК України відповідач вважається таким,що повідомлений належним чином та не з*явився в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Всебічно вивчивши обставини справи, заслухавши пояснення позивача,покази свідків,дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. З матеріалів справи суд встановив,що квартира [ADDRESS] в цілому належить на праві власності [PERSON],що підтверджено копіями правовстановлюючих документів та було зареєстровано в ОП ЗМБТІ Згідно довідки № 2400 від 21.04.2015 р.та адресно-довідкового бюро,відповідач [PERSON].з 2008 р. зареєстрована постійно у вказаному житловому приміщенні як член сім*ї власника- донька позивачки [PERSON] Відповідно до ст.156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Ст.47 Конституції України гарантує кожному право на житло. Ст.9 ЖК України передбачає,що ніхто не може бути виселений із займаного приміщення,або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку,передбачених законом. Позивач при зверненні до суду підставами позову визначила ст.405 ч.2 ЦК України,оскільки спірне житлове приміщення є її власністю. Як передбачено ст.405 ч.2 ЦК України,член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік,якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON]показала,що вона проживає в [ADDRESS] з 1971 р.,є сусідкою [PERSON],знайома з дочкою позивачки [PERSON],яка після заміжжя виїхала та виписалася із спірної квартири і з того часу у ній не проживає.У 2008 р.позивачка зареєструвала її у квартирі як члена сім*ї,проте цього житла [PERSON]не потребувала,участі в його утриманні та обслуговуванні не брала,її речі в квартирі відсутні,перешкод для її проживання не чинилося,проте останні вісім років відповідач до квартири не з*являлася та з позивачкою родинних відносин не підтримує. Свідок [PERSON]суду показала,що з 1972 р.вона знає сім*ю позивачки та її дітей,в тому числі дочку [PERSON],котра у 1985 р.вийшла заміж,виписалася та виїхала із спірної квартири і більше в ній не проживала.В 2008 р.після розлучення на прохання [PERSON],позивач зареєструвала її у спірній квартирі,проте відповідач цього житла не потребувала,жити разом з матір*ю відмовилася,хоча перешкод для цього не було,у сплаті за житло та його ремонті участі ніколи не приймала. Відповідно до акту № 114 від 21.04.2015 р.,складеного комісією ЦОА № 3,відповідач не проживає в [ADDRESS] з 2008 р.,що підтверджують сусіди. З наведеного суд встановив,що відповідач [PERSON].з 2008 р.хоча і зареєстрована по вказаній вище адресі,проте своє право на користування цим житлом не реалізовувала без поважних причин,цього житла лдя власного проживання не потребувала,участі у його утриманні не брала,перешкод для проживання у квартирі позивачки їй не створювали. За обставинами справи суд встановив,що відповідач відсутній у спірному житловому приміщенні понад встановлені законом строки без поважних причин,тому наявні передбачені законом підстави для визнання її такою,що втратила право на користування ним.

Outcome: approved