Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

В лютому\~2019\~року МТСБУ\~звернулося до\~суду з\~вказаним позовом,\~який обґрунтовує\~тим,\~що 26 травня 2016 року близько 16 години 15 хвилин в м. Бориспіль по вул. Київський Шлях, 98 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ», номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Skoda», номерний знак [NUMBER], власником якого є [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2016 року винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] На дату дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Тому позивач виплатив власнику автомобіля марки «Skoda»,\~номерний знак\~[NUMBER],[PERSON] страхове відшкодування у розмірі 27588 гривень 22 копійки. Таким чином, до МТСБУ перейшло право вимоги, яке [PERSON] мала до [PERSON] Відповідач ухиляється від добровільного відшкодування позивачу витрат на виплату страхового відшкодування. Тому МТСБУ просить суд стягнути з [PERSON] понесені витрати на виплату страхового відшкодування у розмірі 27588 гривень 22 копійки, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 гривень. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася. Направила до суду заяву, в якій зазначила, що предявлений позов підтримує, просить суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні визнав предявлений позов та не заперечував проти його задоволення. Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником автомобіля марки «Skoda», номерний знак [NUMBER]. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САР №032836 (а.с.7). Як вбачається з постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2016 року, 26 травня 2016 року о 16 годині 15 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем марки «ВАЗ», номерний знак [NUMBER], рухався в Київській області, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 98, не був уважним, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda»,\~номерний знак\~[NUMBER].\~В результаті\~чого автомобілі\~зазнали механічних\~пошкоджень,\~чим порушив\~п.13.1\~ПДР України\~та скоїв\~адміністративне правопорушення,\~передбачене ст.124\~КУпАП (а.с.4). Відповідно до висновку №337 експертного дослідження матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля марки «Skoda», номерний знак [NUMBER], внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить 42818 гривень 20 копійок (а.с.10-22). Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на Моторне (транспортне) страхове бюро покладається обовязок за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодувати власнику транспортного засобу, чия цивільно-правова відповідальність застрахована, шкоду, заподіяну іншим транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з п.38.2 ст.38 цього Закону після сплати страхового відшкодування Моторне (транспортне) страхове бюро має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, винного у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди. У відповідності до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Встановлено, що [PERSON].не застрахував свою цивільно-правову відповідальність (а.с.5). Тому МТСБУ виплатило [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 27588 гривень 22 копійки, що підтверджується наказом МТСБУ №8229 від 24 жовтня 2016 року (а.с.24) та копією платіжного доручення №8229рв від 25 жовтня 2016 року (а.с.26). Таким чином, до МТСБУ перейшло право вимоги (регресу) до відповідача. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] добровільно відшкодував позивачу витрати на виплату страхового відшкодування. Зважаючи на вищезазначене, з [PERSON] на користь МТСБУ належить стягнути витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 27588 гривень 22 копійки. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №967 від 17 січня 2019 року (а.с.3) вбачається, що при предявленні позову до суду МТСБУ сплатило судовий збір у розмірі 1921 гривні. Предявлений позов задоволено в повному обсязі. Тому, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1921 гривні. На підставі викладеного та

Outcome: approved