Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

В обґрунтування позову позивачі зазначали, що їм на праві власності належить житловий будинок, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Будянська, 6. У вказаному житловому будинку зареєстрований відповідач\~ [PERSON], але з 2017 року він фактично не проживає у ньому. В звязку з тим, що відповідач зареєстрований в житловому будинку та не мешкає в ньому позивачі не мають змоги повністю розпоряджатися своїм житловим будинком. Саме тому позивачі були змушені звернутися з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але подала до суду письмову заяву, в якій позов просила розглядати без її участі, позовні вимоги підтримувала повністю та не заперечувала пороти ухвалення заочного рішення по справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але її представник [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій позов просила розглядати без її участі, позовні вимоги підтримувала повністю та не заперечувала пороти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки-повідомлення та публікації\~ оголошення про виклик у суд на веб-порталі судової влади України, але в судове засідання не зявився без поважних на то причин та відзив на позов не подавав. А тому зі згоди позивачів, суд розглядає справу за відсутністю відповідача, в заочному судовому засіданні. Виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області до суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, за наявними доказами\~ згідно чинного законодавства Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є власниками житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Будянська, 6, на підставі свідоцтва про право власності,\~ яке посвідчене 23 вересня 1988 року нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району [PERSON] №2973, зареєстрованого 08 жовтня 1988 року Люботинським БТІ за реєстровим номером №6423 та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом,\~ яке посвідчене 23 вересня 1988 року нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району [PERSON] №2975, зареєстрованого 08 жовтня 1988 року Люботинським БТІ за реєстровим номером №6423. Як вбачається з повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління державної міграційного служби України в Харківській області від 05 липня 2018 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], з 14 липня 2012 року. Проте, як зазначено в актах, виданих органом самоорганізації населення № 28 від 04 квітня 2018 року, від 25 травня 2018 року, та від 04 червня 2018 року, громадянин [PERSON] фактично з 14 квітня 2017 року не мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин,\~ вул. Будянська, 6. Згідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач [PERSON] як член сімї власників мав право на проживання в житловому будинку, що належить позивачам, але він втратив це право, оскільки не проживає в ньому без поважних на то причин більше одного року, а тому суд вважає, що він втратив право користування житловою площею у вказаному житловому будинку. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає\~ задоволенню. Одночасно з цим, суд стягує з відповідача на користь позивача [PERSON] понесені нею витрати по оплаті судового збору в сумі 704,80 грн., які документально підтверджені.

Outcome: approved