Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

В липні 2016 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що 28.04.2016 року померла його мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 280267 від 30.04.2016 року. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно. З метою отримання допомоги він звернувся до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, однак йому було відмовлено в оформленні допомоги, оскільки у його паспорті його прізвище зазначене як «Мельнченко», а у свідоцтві про смерть прізвище матері значиться як «Мельніченко». У свідоцтві про шлюб його батьків зазначено, що після укладення шлюбу їм присвоєні прізвища [PERSON]. Отже, як вбачається з вищевикладеного, в зв'язку з існуючими розбіжностями заявник змушений звернутися до суду з відповідною заявою, оскільки вказані розбіжності унеможливлюють отримання ним допомоги в Уманському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України у Черкаській області та оформленні ним спадкових прав. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Уманської міської ради Черкаської області в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Однак на адресу суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутність представника міської ради та не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він перебував у шлюбі з [PERSON], яка померла 28.04.2016р.. Під час перебування у шлюбі у них з [PERSON] народився син [PERSON]. В судовому засіданні він підтвердив той факт, що дійсно [PERSON] є його рідним сином та сином покійної [PERSON]. Також він вказував, що розбіжності в написанні прізвища повязані з перекладом з російської мови на українську мову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 280267, виданого 30.04.2016р. Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області,- 28.04.2016 року померла «Мельніченко Ірина Іванівна», актовий запис № 317. (а.с. 4). Заявник [PERSON] народився 14.03.1996 року і його матірю в свідоцтві про народження, що видане 10.09.1997 р. відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області (повторне), записана «…Мельниченко Ірина Іванівна…», батьком записаний «…Мельниченко Олег Миколайович…» (свідоцтво про народження [PERSON] серія I-СР № 021197 від 10.09.1997 року). (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія І-СР № 463819 від 15.04.1988 року,- [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 15.04.1988 року. Після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище «Мельниченко» (а.с.8). Відповідно до листа Уманського обєднаного управління ПФУ у Черкаській області № 9697/02 від 25.08.2016р.,- при прийманні документів для призначення пенсії, встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-СР № 021197 прізвище матері [PERSON], - «Мельниченко», а згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 280267 «Мельніченко», тому підстав для призначення пенсії у звязку з втратою годувальника немає. Частиною 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання заінтересованими особами заяви, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення заяви, оскільки визнання заяви не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У звязку з наведеним суд вважає, що заявник надав достатньо доказів, які підтверджують факт наявності родинних стосунків між ним - [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved