Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

В інтересах [PERSON] та [PERSON] до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту батьківства померлої особи звернулась адвокат заявників [PERSON] . В обґрунтування заяви адвокат зазначила, що [INFO] у віці 87 років помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. Протягом всього життя померлого, заявниці та [PERSON] відносились один до одного, як батько та доньки, проживали разом та дбали один про одного. Адвокат зазначає, що саме заявники здійснили поховання батька, однак, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження дітей прізвище батька дітей було внесено зі слів матері, як « [PERSON] », є необхідність встановлення факту батьківства. Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2020 року витребувано від Суворовської державної нотаріальної контори в м. Одесі копію спадкової справи, що відкрилась після смерті [PERSON] (а.с.50). На адресу суду 26 серпня 2020 року вх. № 21340 надійшла копія спадкової справи до майна померлого [PERSON] (а.с.64-74). В останнє судове засідання представник заявників, а також заявники не з`явились, проте, адвокат заявників звернулась на адресу суду з заявою про проведення судового засідання за її відсутності, в якій зазначила про підтримку заявлених вимог в повному обсязі (а.с.75). Представник заінтересованої особи: Суворовського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання також не з`явився, однак представник заінтересованої особи звернувся до суду з заявою про слухання справи у відсутності представника, з урахуванням позиції зазначеної представником в листі (а.с.62-63). Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підтвердження факту родинних відносин між заявниками та їх батьком, заявниками до суду надані копії наступних документів. Згідно свідоцтва про народження (прізвища, імена та по батькові записано російською мовою) « [PERSON] » батьками зазначені: « [PERSON] » и « [PERSON] », свідоцтво про народження видано відділом РАЦС Ленінського райвиконкому 28.06.1990 року, серія номер: [NUMBER] (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про народження « [PERSON] » батьками зазначені: « [PERSON] » и « [PERSON] », свідоцтво про народження видано Ленінським РАЦС м. Одеси 14.09.1979 року, серія номер: [NUMBER] (а.с.14). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (прізвища, імена та по батькові записано російською мовою) « [PERSON] », [INFO] та « [PERSON] », [INFO] уклали шлюб 07.12.1990 року, свідоцтво про шлюб видано Суворовським відділом РАЦС м. Одеси 07.12.1990 року серія номер [NUMBER] (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 13.12.2003 року, який було зареєстровано Першим відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, [PERSON] після одруження змінила прізвище на « [PERSON] », свідоцтво серія [NUMBER] (а.с.11). Також, на підтвердження факту батьківства [PERSON] , надано лист Одеської хутряної фабрики № 4 згідно якого, директор Одеської хутряної фабрики та голова фабкому привітали [PERSON] та [PERSON] з народження їх доньки [PERSON] (а.с.17). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] , , у віці 57 років актовий запис про смерть № 1426 (а.с.24). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 1141, у віці 87 років, [NUMBER] (а.с.23). Крім іншого, на підтвердження факту родинних стосунків з батьком заявниками надані наступні документи: атестат № [NUMBER] від 16.09.1951 року щодо призначення [PERSON] , військового звання - лейтенант (а.с.18), диплом на ім`я [PERSON] , № [NUMBER] про закінчення останнім університету ім. І.І. Мечникова за спеціальністю «українська мова та література», посвідчення на ім`я [PERSON] , [NUMBER] на право керування мотоциклом від 29.11.1962 року (а.с.20), копію паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , виданого 15.12.2001 року (а.с.21), копію пенсійного посвідчення на ім`я [PERSON] , № [NUMBER] (а.с.22), а також копії фотографій родинних свят заявників та їх батьків (а.с. 26-34). Згідно листа Суворовського районного у місті Одесі Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану від 30.07.2020 року вх. № 19049 зазначено, що в архіві зберігається актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , в якому матір`ю дитини зазначено - [PERSON] , батьком дитини зазначено - [PERSON] [INFO] , про те, відсутня підстава запису про батька дитини, тобто неможливо підтвердити, що відомості про батька були записані зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, також в архіві зберігається й актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , де батьком дитини зазначено - [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , реєстрація народження дитини проведена на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.62). Згідно спадкової справи № 539/2017, надісланої на адресу суду Суворовською державною нотаріальною конторою у місті Одесі, спадкову справу до майна померлого [PERSON] , заведено на підстав заяв [PERSON] та [PERSON] , які зазначили, що [INFO] помер їх батько [PERSON] та після смерті якого відкрилась спадщина (а.с.64-74). Також, судом, на підтвердження факту родинних стосунків між заявниками та [PERSON] було допитано свідків, а саме: [PERSON] та [PERSON] , які надали свої пояснення щодо того, що [PERSON] , з дня народження дітей, тобто заявників по справі, займався їх вихованням та завжди вважав себе батьком дітей, весь час родина проживала разом, після смерті батька його похованням зайнялись діти та відповідно сумнівів щодо батьківства ні коли не було. Також свідки зазначили, що заявники є їм родичами по лінії батька, та приходяться померлому двоюрідною сестрою та племінником. Також, судом досліджено копію рішення Суворовського районного суду м. Одси від 16.11.2017 року (справа № 523/8967/17), яким було задоволено заяву [PERSON] та встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є донькою [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] (а.с.15). Приймаючи до уваги підтвердженні в судовому засіданні обставини родинних відносин між заявниками та їх батьком, відсутність заперечень цих обставин з боку заінтересованої особи, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявників у справі, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявниками та їх померлим батьком, оскільки в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи. На підставі викладеного, судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON] . Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між заявниками та їх батьком, який необхідний [PERSON] та [PERSON] для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявники [PERSON] та [PERSON] є доньками [PERSON] померлого [INFO] . З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви [PERSON] та [PERSON] та встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved