Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

В липні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 140/4312SFPRP7 від 19 грудня 2011 року на загальну суму 3\~812,10 грн. Заявлені вимоги позивач обгрунтовує тим, що 19 грудня 2011 року між відповідачем по справі [PERSON] та ПАТ «Платинум банк» було укладено кредитний № 140/4312SFPRP7 , згідно з яким банк надав відповідачу кредит в сумі 3\~878,74 грн. , строком до 19 червня 2013 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. За умовами кредитного договору [PERSON] зобов'язувалася погашати заборгованість по Кредиту, проценти за його користування, а також сплачувати комісію відповідно до умов даного Договору. Проте, відповідач взяті на себе зобовязання належним чином і в установлений строк не виконала та станом на 27 червня 2015 року має заборгованість по кредиту на загальну суму 3\~812,10 грн. Свою позицію позивач обґрунтовує положеннями ст.ст.\~526,\~ 527,\~530,\~1050, 1054 ЦК України. З цих підстав просив позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість у розмірі 3\~812,10 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився , однак надав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася повторно , хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку. Згідно відповіді Рогатинського РС УДМС [PERSON] зареєстрована в [INFO]. З повідомленням про вручення поштового відправлення вбачається , що [PERSON] за вказаною адресою не проживає. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд перевіривши докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 19 грудня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 140/4312SFPRP7. За умовами договору відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 3\~878,74 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних із кінцевим терміном повернення 19 червня 2013 року. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] зобовязувалася погашати заборгованість по кредиту, проценти за його користування, комісії. Відповідно до положень ст. ст.\~ 526,\~ 527,\~ 530 ЦК України\~ зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно приписів\~ ст. 1054 ЦК України\~ за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що у зв'язку із невиконанням умов кредитного договору відповідач [PERSON] допустила заборгованість за кредитом. Станом на 27 червня 2015 року загальна сума заборгованості становить 3\~812,10 грн. , з яких: 3\~128,10 грн. заборгованість по тілу кредиту, 232,00 грн. заборгованість за відсотками, 452,00 грн. пені, що підтверджується витягом з реєстру заборгованості за договором факторингу 1/15 ФКю від 08 травня 2015 року. ТзОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за даним кредитним договором на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТзОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС». А ТзОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з первинним кредитором ПАТ «Платинум банк» . Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається із платіжного доручення позивачем оплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., який підлягає стягненню на користь ТзОВ «Кредекс Фінанс» .

Outcome: approved