Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

В лютому 2015 року заступник прокурора м. Хмельницького звернувся до суду із позовом інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров'я Хмельницької обласної державної адміністрації, Хмельницької обласної клінічної лікарні до [PERSON] про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, в обгрунтування якого вказав, що 27.05.2014р. близько 20год. 55хв. сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій [PERSON], керуючи автомобілем «Опель Омега», д.н. [NUMBER], допустив наїзд на пішохода, спричинивши потерпілому [PERSON] тілесні ушкодження середньої тяжкості. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21.07.2014р. відповідача на підставі ст. 46 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України. Потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії Хмельницької обласної клінічної лікарні в період з 27.05.2014р. по 11.06.2014р. Витрати закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого склали 4099,89 коп., які позивач просить стягнути з відповідача на користь обласного бюджету на підставі ст. 1166, 1206 ЦК України. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Представник Хмельницької обласної клінічної лікарні в судовому зсіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 27.05.2014р. близько 20год. 55хв. [PERSON], керуючи автомобілем «Опель Омега», д.н. [NUMBER], рухаючись по вул. Курчатова зі сторони вул. Західно-Окружної в напрямку вул. Олімпійської, в порушення п. 18.1 Правил дорожного руху, під час проїзду нерегульованого пішохідного переходу в районі зупинки «Оліймпійська», не надав дорогу [PERSON], внаслідок чого допустив наїзд на пішохода, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21.07.2014р. відповідача на підставі ст. 46 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України. Потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії Хмельницької обласної клінічної лікарні в період з 27.05.2014р. по 11.06.2014р., витрати лікарні на лікування потерпілого склали 4099,89грн., що підтверджується довідкою лікарні, яка міститься в матеріалах справи. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Статте. 44 Закону України «Про місцеве самоврядування» передбачено що обласні ради делегують відповідним місцевим державним адміністраціям повноваження щодо забезпечення розвитку охорони здоров'я. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає.

Outcome: approved