Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

В листопаді 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з неї аліменти на свою користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] . Позивач посилається на те, що 02.10.2005 року з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. 03.06.2010 року шлюб між сторонами було розірвано. На даний час дочка [PERSON] проживає разом із позивачем і перебуває на його повному утримані. Відповідач, допомоги на утримання дитини не надає, хоча допомога є вкрай необхідною, оскільки дитина хворіє гострими бронхітами та стоїть на обліку і з іншими хворобами. У зв'язку з вищевикладеним позивач вимушений звернутися до суду. Доходи відповідача є нерегулярними та нестабільними тобто такими, які неможливо проконтролювати. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявилася, причини неявки суду не вказала, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Також про судове засідання повідомлена через публікацію оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» № 231 від 10 грудня 2015 року. Враховуючи, що судові повістки направлені відповідачу за зареєстрованою у встановленому порядку адресою її місця проживання судовий виклик, згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається вручений відповідачу належним чином. За таких обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Судом встановлено, що 03.06.2010 року шлюб між [PERSON]М та [PERSON]В, розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-АМ № 082694 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місті Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького управління Юстиції у Вінницькій області від 26.06.2014 року, актовий запис № 27.(а.с.4) Матір'ю дитини згідно свідоцтва про народження записано відповідача.(а.с.3) На день звернення до суду дитина знаходиться на утриманні батька, що підтверджується довідками № 1693 від 12.10.2015 року виданої Хмільницькою міською радою Вінницької області та довідкою № 07-23/1703 від 10.11.2015 року.(а.с.7-8) Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 26.02.2015 року позивача [PERSON] звільнено від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], 07.09.2007 року.(а.с.5) Відповідно до довідки Хмільницького районного медичного центра первинної медико-санітарної допомоги від 09.11.2015 року, [PERSON]О, [INFO] хворіє гострими бронхітами та стоїть на обліку «Д».(а.с.6) У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька чи матері, або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання дітей, суд враховує всі обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме, що дитина являється матеріально незабезпеченою, а відповідач являючись матір'ю дитини, маючи задовільний стан здоровя, оскільки іншого не доведено в судовому засіданні, має можливість працювати та сплачувати аліменти на утримання дитини, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача та в дохід держави. На підставі ст.ст. 180 - 182, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved