overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 28 січня 2014 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі. Від шлюбу з відповідачкою мають сина [PERSON], [INFO]. Подружні відносини склалися погано, причиною тому стало те, що у них із відповідачкою різні характери, різні погляди на життя, неможливість дійти єдиної думки при вирішенні сімейних та побутових проблем, що призвело до припинення подружніх стосунків,примирення між ними виключається, шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала. Дослідивши матеріали справи, суд визнає необхідним позов задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Як передбачено ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом обєктивно встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, термін даний судом для примирення позитивних результатів не дав, тому примирення між ними виключається. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожної із сторін. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сімя розпалась і не може бути збережена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є її рідним батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження. На даний час позивач навчається в Інституті педагогіки і психології НПУ ім. М.П. Драгоманова на першому курсі денної форми навчання, що підтверджується відповідною довідкою. У зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на навчання не надає, хоча може її надавати, так як працює гірничим майстром у ПАТ ДТЕК «Павлоградвугілля», просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, починаючи з 01.09.2014 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2017 року та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити, а також розглядати справу за її відсутності. Відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності. Третя особа надала до суду письмову заяву, згідно якої не заперечувала проти задоволення позовних та просила справу розглядати за її відсутності. У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, та яким підтверджується факт батьківства відповідача по справі, яке останній не заперечує. [PERSON] навчається на денному відділенні навчального закладу Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова, що підтверджується довідкою за № 453/14 від 10 вересня 2014 року зі строком навчання до 30.06.2017 року. За таких обставин у суду є всі підстави для повного задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини його доходів до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2017 року. Разом з тим, відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тому суд приходить до висновку, що аліменти необхідно стягнути з дня звернення позивача до суду з позовом, а саме - з 25.09.2014 року. Згідно ст.367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць, про що просить позивач в позовній заяві. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України та ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є її рідним сином. Їй на даний час 66 років, вона є непрацездатна за віком. Відповідач перебуває на пенсії по інвалідності та отримує регресні виплати, разом його дохід складає 6900 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх його доходів щомісячно з дня подання позовної заяви та довічно, допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а також розглядати справу за її відсутності. Відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позовних вимог, а також просив розглядати справу за його відсутності. У звязку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 202 Сімейного Кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно ст. 205 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. В судовому засідання встановлено, що відповідач є сином позивача, про що свідчить свідоцтво про народження. Відповідно до паспорту АМ 395077, виданого Тернівським МВ УМВС України в дніпропетровській області 26.03.2001 р., [PERSON] [INFO]. Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, а позивач є непрацездатною за віком. За таких обставин у суду є всі підстави для повного задоволення позовних вимог позивача, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів. Згідно ст.367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць, про що просить позивач в позовній заяві. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України та ст.ст. 4, 5 Закону України Про судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є його рідним батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження. На даний час позивач навчається в Одеській національній академії харчових технологій на третьому курсі денної форми навчання, термін навчання до 30 червня 2015 року, що підтверджується відповідною довідкою. У зв'язку з тим, що відповідач перестав надавати в добровільному порядку матеріальну допомогу на навчання, хоча може її надавати, так як працює у ВСП ш. «Самарська», просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2015 року та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Позивач надав до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримав та просив позовні вимоги задовольнити, а також розглядати справу за його відсутності. Відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності. У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком повнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, та яким підтверджується факт батьківства відповідача по справі, яке останній не заперечує. [PERSON] навчається на денному відділенні навчального закладу Одеська національна академія харчових технологій, що підтверджується довідкою за № 359-Ф11 від 09 липня 2014 року зі строком навчання до 30.06.2015 року. За таких обставин у суду є всі підстави для повного задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини його доходів до досягнення ним 23 років, тобто до [INFO], так як позивач досягне зазначеного віку раніше, ніж закінчить навчання. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України та ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є його рідним батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження. На даний час позивач навчається в Тернівському професійному технічному ліцеї що підтверджується відповідною довідкою. У зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на навчання не надає, хоча може її надавати, так як працює механіком дільниці РВР у ШУ «Тернівське», просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 25% від всіх видів його доходів щомісячно і до закінчення навчання, тобто до 20 лютого 2016 року. Позивач надав до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримав та просив позовні вимоги задовольнити, а також розглядати справу за його відсутності. Відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності. У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком повнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, та яким підтверджується факт батьківства відповідача по справі, яке останній не заперечує. [PERSON] навчається на денному відділенні навчального закладу Тернівський професійний гірничий ліцей, що підтверджується довідкою за № 403 від 07 жовтня 2014 року зі строком навчання до 20.02.2016 року. За таких обставин у суду є всі підстави для повного задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача аліментів в розмірі 25% від його доходів до закінчення ним навчання, тобто до 20 лютого 2016 року. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України та ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем від спільного життя мають доньку [PERSON], [INFO]. На даний час їхня донька навчається в Бердянському університеті менеджменту і бізнесу на першому курсі денної форми навчання, що підтверджується відповідною довідкою. У зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на навчання доньки не надає, хоча може її надавати, так як працює механіком на поверхні в шахтоуправлінні «Тернівське» ш. «Західно-Донбаська», просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законом, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до досягнення донькою 23 років, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити, а також розглядати справу за її відсутності. Відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності. Третя особа надала до суду письмову заяву, згідно якої не заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила справу розглядати за її відсутності. У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, та яким підтверджується факт батьківства відповідача по справі, яке останній не оспорює. [PERSON] навчається на денному відділенні навчального закладу Бердянський університет менеджменту і бізнесу, що підтверджується довідкою за № 775 від 01 грудня 2014 року зі строком навчання до 30.06.2017 року. Разом з тим, приймаючи до уваги, що [PERSON], досягне 23 років [INFO] року, тобто після закінчення навчання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та необхідно стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2017 року. Згідно ст.367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць, про що просить позивач в позовній заяві. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України та ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем від спільного життя мають доньку [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. З 01.09.2013 року їхня донька навчається на першому курсі денного відділення Запорізького державного медичного університету, що підтверджується відповідною довідкою. У зв'язку з тим, що відповідач отримує щомісячний дохід з Пенсійного фонду в м. Тернівка і отримує щомісячні страхові виплати з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Тернівка та може надавати матеріальну допомогу, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 25 % з усіх видів його доходів щомісяця, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до закінчення навчання. Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити, а також розглядати справу за її відсутності. Відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності. У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, та яким підтверджується факт батьківства відповідача по справі, яке останній не заперечує. [PERSON] навчається на денному відділенні навчального закладу Запорізький державний медичний університет, що підтверджується довідкою за № 3753 від 24 березня 2014 року зі строком закінчення навчання 30.06.2019 року. Разом з тим, приймаючи до уваги, що [PERSON], досягне 23 років [INFO] року, тобто до закінчення навчання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та необхідно стягнути з відповідача аліменти в розмірі 25 % його доходів до досягнення донькою 23 річного віку, а саме до [INFO] року. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України та ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач працює, але в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання двох дітей. З відповідача стягнень по аліментам на користь інших осіб не проводиться. У звязку з чим, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття, а також допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу. Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити, а також розглядати справу за її відсутності. Відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності. У звязку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.51 Конституції України сімя, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Ст.180 СК України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Своє батьківство відповідач по справі не оспорює. За таких обставин у суду є всі підстави для повного задоволення позовних вимог. Згідно ст.367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць, про що просить позивач в позовній заяві. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України та ст.ст. 4, 5 Закону України Про судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя сторони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання в зв'язку з доглядом за дітьми. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини усіх його доходів щомісячно до досягнення дочкою [PERSON], [INFO] трьох років. Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а також розглядати справу за її відсутності. Відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої позов не визнає в повному обсязі, заперечує проти задоволення позовних вимог, а також просив розглядати справу за його відсутності. У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст.ст.80, 84 Сімейного Кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати свою дружину до досягнення дитиною трьох років. В судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівської міської ради від 23.06.2005 року, актовий запис № 134. Від спільного життя вони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У справі є копії свідоцтв про народження дітей, що підтверджують факт батьківства відповідача по справі. При вирішенні питання про розмір аліментів, судом приймається до уваги, що згідно рішення Тернівського міського суду від 29.07.2014 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх його доходів. За таких обставин у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог позивача, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів. Згідно ст.367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць, про що просить позивач в позовній заяві. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача судові витрати по справі на користь держави.

Outcome: partial