Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

В листопаді 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у розмірі 100 225,23 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 26.08.2017 на вул. Шевченка, 1 в м. Кропивницькому сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ 21140» державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля марки «Lada Largus» державний реєстраційний номер [NUMBER]. У результаті пригоди був пошкоджений належний позивачу автомобіль марки «Lada Largus» державний реєстраційний номер [NUMBER]. Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2017 [PERSON] визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ВАЗ 21140», д.н.з. [NUMBER] [PERSON] застрахована у ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого полісом № АМ/0652314 від 19.06.2017. 28.08.2017 року позивач звернувся до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та 15.12.2017 року подав заяву про виплату страхового відшкодування. Відповідач страхове відшкодування не виплатив. Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля №128/17 від 14.09.2017 завдана майнова шкода у результаті ДТП становить 80 107,22 грн. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на його користь 100 225,23 грн., що складається з: - 80 107,22 грн. сума заборгованості (ст.ст. 1186, 1187, 1188 ЦК України); - 1 000,00 грн. витрати на проведення оцінки вартості збитків внаслідок ушкодження транспортного засобу; - 16 701,42 грн. пені (п.36.5 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»); - 1 447,00 грн. трьох процентів річних (ст. 625 ЦК України); - 969,59 грн. інфляційного збільшення боргу (ст. 625 ЦК України). Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Сторонам було направлено копію ухвали від 12.11.2018, також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками. ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подало. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 26.08.2017 на вул.. Шевченка, 1 в м. Кропивницькому сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ 21140» державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля марки «Lada Largus» державний реєстраційний номер [NUMBER]. У результаті пригоди був пошкоджений належний позивачу автомобіль марки «Lada Largus» державний реєстраційний номер [NUMBER]. Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2017 [PERSON] визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 7). Постанова набрала законної сили. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ВАЗ 21140», д.н.з. [NUMBER] [PERSON] застрахована у ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого полісом № АМ/0652314 від 19.06.2017 ( а.с. 10). 28 серпня 2017 року позивач звернувся до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та 15 грудня 2017 року подав заяву про виплату страхового відшкодування ( а.с. 11-12). Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля №128/17 від 14.09.2017 завдана майнова шкода у результаті ДТП становить 80 107,22 грн.(а.с. 14-29). Згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АМ/0652314 від 19.06.2017 р. страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, становила 100 000,00 грн. Відповідач страхове відшкодування не виплатив. Позивач просить стягнути з відповідача витрати на проведення оцінки вартості збитків внаслідок пошкодження транспортного засобу у розмірі 1 000,00 грн. Зазначена вимога підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до п. 34.3 ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Таким чином, стягненню з відповідача підлягає страхове відшкодування в сумі 81 107,22 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 16 701,42 грн. пені. Зазначена вимога підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Розрахунок пені наданий позивачем та відповідає вимогам закону (а.с. 2-3). За таких обставин, стягненню з відповідача підлягає пеня в розмірі 16 701,42 грн. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01 березня 2013 року № 4 при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу страхувальника зобов'язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК). За таких обставин, стягненню з відповідача підлягає 969,59 грн. інфляційного збільшення суми боргу. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню три проценти річних за період з 15.03.2018 - 18.10.2018 в сумі 1 447,00 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 100 225,23 грн. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 1 002 гривні 25 копійок.

Outcome: approved