Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Вказуючи на те, що відповідач не виконує своїх обов'язків по утриманню їхньої малолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні, позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісячно. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що спільно з відповідачем вона не проживає з літа 2013 року і з того часу відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання доньки, так як останній раз грошові кошти від нього надійшли у грудні 2013 року ї їх загальна суми з літа 2013 року склала 2000 грн. Вказала, що вона несе витрати на харчування, одяг та взуття дитини, оплачує дитячий садок, тому допомога, яку надавав відповідач є недостатньою та невідповідною необхідним потребам дитини. Врахову.чи те, що відповідач є приватним підприємцем і самостійно забезпечує себе роботою, просила стягти з нього алміменти у вказаній нею твердій грошовій сумі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча нелаженим чином був повідомлений про час та дату його проведення, подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке судом було відхилене. За вказаних обставин розгляд справи був проведений без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів. Від відповідача надійшло письмове заперечення, в якому він позовні вимоги визнав частково і не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання доньки в сумі 450 грн. щомісячно, посилаючись на відсутність у нього доходів. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, але мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої, виданому 09 березня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, батьком зазначений відповідач, а матір'ю - позивач. Диитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 183 ч.1 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З наявних у справі документів, а саме - витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що відповідач є фізичною особою-підприємцем, займається оптовою та роздрібною торгівлею фруктами, овочами, м'ясом та м'ясопродуктами, отже має нерегулярний та мінливий дохід. За вказаних обставин, згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В той же час, вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи, той факт, що позивач несе витрати на утримання дитини, а також повинна оплачувати і комунальні послуги за житло, так як малолітня дитина повинна проживати в теплі та комфортних умовах, і вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у твердій грошщовій сумі. В той же час суд приходить до висновку, що визначений позивачем розмір аліментів в сумі 1300 грн. щомісячно є завищеним, оскільки мінімальний розмір аліментів для дитини такого віку складає 309 грн. 60 коп. Однак вказаний у запереченні відповідача розмір аліментів в сумі 450 грн. суд також вважає недостатнім, враховуючи той факт, що відповідач має дохід від зайняття торгівельною діяльністю по реалізації м'ясопродукції, яка є прибутковою. При цьому суд не бере до уваги тверження відповідача про те, що він не займається підприємницькою діяльністю, так як це спростовується вказаними вище Витягами з Єдиного реєстру, де відсутні вказівки на те, що підприємницька діяльність відповідача припинена чи перебуває у стадії припинення. Враховуючи вище викладені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 800 грн. щомісячно. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого, згідно закону, звільнена позивач. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed