Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

В лютому 2017 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 17.12.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги на користь ПАТ «Альфа-Банк» за договором про іпотечний кредит №12-08/01 від 16.01.2008 року, укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON]. Відповідно до вказаного кредитного договору [PERSON] отримав кредит в сумі 400000 грн., та зобов'язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором про іпотечний кредит. В порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.01.2017 року його заборгованість за кредитним договором №12-08/01 від 16.01.2008 року становить 36181,26 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 33883,49 грн.; заборгованості по відсотках - 1939,64 грн.; заборгованості по комісії - 271,08 грн.; заборгованості по пені - 87,05 грн.. Відповідно до умов кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем будь-яких зобов'язань, в тому числі щодо сплати щомісячних платежів згідно умов кредитного договору, незалежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту, позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості. Для захисту своїх кредиторських прав, на виконання умов кредитного договору відповідачу була направлена письмова вимога про повернення кредиту, яка виконана не була. В забезпечення виконання умов кредитного договору №12-08/01, 16.01.2008 року з [PERSON] було укладено договір поруки №14-08/06, відповідно до якого [PERSON] поручилась за виконання боржником умов кредитного договору власними коштами. Тому позивач просить позов задоволити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №12-08/01 від 16.01.2008 року та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути по суті за відсутності представника позивача та відповідачів, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача в клопотанні зазначив, що не заперечує проти заочного вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 16.01.2008 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит №12-08/01, згідно якого: [PERSON] отримав кредит в сумі 400000 грн., процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі - 15% річних; комісійна винагорода за управління кредитними коштами встановлена - 0,2% від кредитної заборгованості та сплачується щомісячно; кінцевий термін повернення кредиту та відсотків за ним - не пізніше 15.01.2018 року. Виконання зобов'язань позичальником за цим договором забезпечувались іпотекою приміщення в будинку №44/1, загальною площею 179,2 кв.м. по вул.Зарічанській в м.Хмельницькому. Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №12-08/01 від 16.01.2008 року, між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] 16.01.2008 року було укладено договір поруки №14-08/06, відповідно до якого [PERSON] поручилась за виконання [PERSON] обов'язків, які виникли на підставі кредитного договору №12-08/01 від 16.01.2008 року. Відповідно до 5.3.2 Договору про іпотечний борг №12-08/01 від 16.01.2008 року, банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним, та/або процентів за неправомірне користування кредитом, та/або комісійної винагороди за управління кредитними коштами, суму неустойки і збитків, якщо: позичальник не виконав у строк свої обов'язки по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом та/або комісійної винагороди за управління кредитними коштами; позичальником порушений графік погашення заборгованості за кредитом ( додаток №1 до цього договору). Про необхідність дострокової сплати суми заборгованості за цим договором з вищевказаних підстав Банк зобов'язаний письмово повідомити позичальника протягом 15 днів до вчинення необхідних дій по примусовому стягненню коштів. Згідно п.2.1 Договору поруки №14-08/06 від 16.01.2008 року, поручитель у відповідності до умов цього Договору, у випадку невиконання та/або прострочення виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором зобов'язується виконати зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, а саме: заборгованість в розмірі наданого кредиту в загальному розмірі 400000 грн.; нараховані за користування кредитом процени на момент погашення вказаної у підпункті п.2.1 цього договору суми кредиту; неустойки (штрафу, пені); збитків, завданих кредиторові. Відповідно до п.2.2 Договору поруки №14-08/06 від 16.01.2008 року, у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобов'язань, що випливають із кредитного договору, поручитель відповідає перед кредитором як солідарний позичальник в тому ж обсязі, що й позичальник. 17.12.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, в тому числі за договором про іпотечний кредит №12-08/01 від 16.01.2008 року. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, ПАТ «Альфа-Банк» перейшли всі права ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» щодо прав вимоги до [PERSON] за договором про іпотечний кредит №12-08/01 від 16.01.2008 року та [PERSON] за договором поруки №14-08/06 від 16.01.2008 року. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором №12-08/01 від 16.01.2008 року не виконує належним чином, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем становить 36181,26 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 33883,49 грн.; заборгованості по відсотках - 1939,64 грн.; заборгованості по комісії - 271,08 грн.; заборгованості по пені - 87,05 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем. 30.01.2017 року на адресу боржника та поручителя ПАТ «Альфа-Банк» було направлено вимогу про повернення кредиту, відсотків та нарахованих штрафу/пені від 24.01.2017 року. Вказані обставини підтверджуються: Договором про іпотечний борг №12-08/01 від 16.01.2008 року; договором поруки №14-08/06 від 16.01.2008 року; Договором відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року та витягом з Додатку №1 до вказаного договору; заявою-анкетою позичальника [PERSON] на отримання кредиту, анкетою фінансового поручителя-фізичної особи [PERSON] від 16.01.2008 року; копіями паспорту позичальника та поручителя; розрахунком заборгованості; вимогою про повернення кредиту №5060 від 24.01.2017 року. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Свої зобов'язання перед банком за договором кредиту позичальник не виконував неналежним чином, що є підставою для стягнення з нього суми несплаченого кредиту, процентів та неустойки. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З врахуванням вищевикладеного, з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Відповідно до ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 1600 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частинах з кожного.

Outcome: approved