Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

В лютому 2017 року [PERSON] звернулася до Чемеровецького районного суду Хмельницької області суду з позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 12 жовтня 2016 року, близько 08 години, на 271 км + 125,8 м автодороги «Житомир-Чернівці», поблизу с. Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, [PERSON] , керуючи вантажним автомобілем марки «DAF» моделі «FT XF 105.460», іноземний р.н. [NUMBER] , з напівпричепом марки «Krone» моделі «SDR 27», іноземний р.н. [NUMBER] , який належить ТОВ «МігалАвто», рухаючись з боку м. Хмельницького в напрямку м. Кам`янця-Подільського, виїхав на зустрічну смугу руху та вчинив зіткнення задньої частини напівпричепу з автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди загинули її батьки [PERSON] та [PERSON] . В салоні ритуальних послуг «Скорбота» нею було закуплено товарів для похорон на суму 30600 грн. Також на поминальний обід нею було витрачено 28498 грн. Крім того, нею було куплено два пам`ятники та надгробні плити загальною вартістю 54500 грн., за перевезення та встановлення яких сплачено ще 9500 грн. Таким чином, загальний розмір заподіяної їй матеріальної шкоди становить 108698 грн. Також, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди їй заподіяно моральну шкоду, яка виразилась у стражданнях, в зв`язку із непередбаченою втратою батьків. Враховуючи обсяг та характер моральних страждань, розмір заподіяної моральної шкоди вона оцінює в 300000 грн. На момент ДТП відповідальність водія ТОВ «Мігал Авто» - [PERSON] була застрахована страховою компанією «Klassika Assgururi» SA, що підтверджується даними полісів «Зелена карта». Просить стягнути на її користь з МТСБУ 34800 грн. майнової шкоди та 34800 грн. моральної шкоди, з ТОВ «МігалАвто» - 73898 грн. майнової шкоди та 265200 грн. моральної шкоди. Позивач в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву, в яких розгляд справи просять проводити без її участі, вимоги позову підтримує. Представник відповідача МТСБУ в судовому засіданні проти позову заперечив, вказавши, що [PERSON] не зверталася до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування. Представники ТОВ «МігалАвто» в судовому засіданні проти позову заперечили, вказавши на його необґрунтованість та безпідставність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без його участі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, внаслідок наступного. 12 жовтня 2016 року, близько 08 години, на 271 км + 125,8 м автодороги «Житомир-Чернівці», поблизу с. Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, [PERSON] , керуючи вантажним автомобілем марки «DAF» моделі «FT XF 105.460», іноземний р.н. [NUMBER] , з напівпричепом марки «Krone» моделі «SDR 27», іноземний р.н. [NUMBER] , з боку м. Хмельницького в напрямку м. Кам`янця-Подільського, виїхав на зустрічну смугу руху та вчинив зіткнення задньої частини напівпричепу з автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався з боку м. Кам`янця-Подільського в напрямку м. Хмельницького. Водій [PERSON] під час керування автомобілем марки «DAF» моделі «FT XF 105.460», з напівпричепом марки «Krone» моделі «SDR 27», на мокрій ділянці автодороги з крутим спуском, де встановлена горизонтальна дорожня розмітка 1.1 Правил дорожнього руху, порушив вимоги лінії дорожньої горизонтальної розмітки 1.1, перетинати яку забороняється, де встановлено попереджувальні дорожні знаки 1.39 «Аварійно-небезпечна ділянка», 1.13 «Слизька дорога», 1.7 «Крутий спуск», 7.13 «Вологе покриття» та заборонний знак 3.29 (40) «Обмеження максимальної швидкості», проігнорував вимоги вищевказаних дорожніх знаків та порушив вимоги п.п. 1.2, 1.5, 2.3(6, д), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України. В наслідок чого [PERSON] , під час керування вантажним автомобілем марки «DAF» моделі «FT XF 105.460», іноземний р.н. [NUMBER] , з напівпричепом марки «Кгоnе» моделі «SDR 27», іноземний р.н. [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, на мокрій ділянці дороги з крутим спуском та обмеженою оглядовістю проявив неуважність, не вжив заходів для руху в межах своєї сторони, не впорався з керуванням, допустив занос напівпричепа, із подальшим виїздом на зустрічну смугу, чим створив небезпеку для руху водієві зустрічного транспортного засобу [PERSON] , який керував автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», р.н. [NUMBER] , та на 271 км + 125,8 м авто дороги «Житомир-Чернівці» скоїв з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», р.н. [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] отримали тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя в момент спричинення, які призвели до їх смерті. За фактом ДТП слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області проводилось досудове розслідування, провадження №12016240000000169 від 12.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, в ході якого позивача було визнано потерпілою. Вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2017 року [PERSON] визнано винним за ч.3 ст. 289 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі. Вироком Хмельницького апеляційного суду від 12 листопада 2018 року вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2017 року в частині призначення покарання скасовано, [PERSON] призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки (справа № 676/603/17). [PERSON] на момент ДТП 12 жовтня 2016 року, перебував у трудових відносинах з ТОВ «МігалАвто» на посаді водія, що вбачається з довідки ТОВ «МігалАвто» №26/2016 від 13.10.2016 (а.с. 19 т. 6 справи № 676/603/17). Транспортний засіб тягач марки «DAF» моделі «FT XF 105.460», іноземний р.н. [NUMBER] , з напівпричепом марки «Krone» моделі «SDR 27», іноземний р.н. [NUMBER] були застраховані молдавською страховою компанією «Klassika Assgururi» SA, що підтверджується даними полісів «Зелена карта» серії RCAE-001149397 № 01248684 та серії RCAE-001149419 № 01248882, які були чинні станом на 12 жовтня 2016 року. Статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції від 05.07.2012 року) (далі - Закон № 1961-VІ) визначено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється як з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, так і захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно ст. 22.1 Закону № 1961-VІ у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 23 Закону № 1961-VІ передбачено, що шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є, зокрема, шкода, пов`язана із смертю потерпілого. У відповідності до ст. 27 Закону № 1961-VІ страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Страховик (у випадках, передбачених підпунктами «г» і «ґ» пункту 41.1 та підпунктом «в» пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду. Відповідно до статті 9 Закону № 1961-VІ страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п`ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Розміри страхових сум переглядаються Уповноваженим органом відповідно до рівня інфляції та індексу споживчих цін. Відповідно до розпорядження Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 3470 від 29 грудня 2015 року установлено розміри страхових сум за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеними після набрання чинності цим розпорядженням: за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у розмірі 100000 гривень на одного потерпілого; за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, у розмірі 200000 гривень на одного потерпілого. Статтею 40 Закону № 1961-VІ визначено, що МТСБУ є гарантом відшкодування шкоди на території України, заподіяної водіями - нерезидентами, на умовах та в обсягах, встановлених законодавством про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності та принципами взаємного врегулювання шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка», за інших обставин, визначених чинним законодавством про цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 41 Закону № 1961-VІ МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, зареєстрованим в іншій країні, щодо якого був виданий іноземний страховий сертифікат «Зелена картка», що діяв на день дорожньо-транспортної пригоди на території України. Така регламентна виплата здійснюється на умовах та в обсягах, встановлених законодавством про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та принципами взаємного врегулювання шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка». Статтею 1172 ЦК України встановлено, що юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків. Замовник відшкодовує шкоду, завдану іншій особі підрядником, якщо він діяв за завданням замовника. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, порушення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. В судовому засіданні встановлено, що внаслідок ДТП, яке мало місце 12 жовтня 2016 року загинули батьки позивача: мати [PERSON] та батько [PERSON] . Відповідно до закупівельного акту від 12 жовтня 2016 року [PERSON] в салоні ритуальних послуг «Скорбота» (ПП [PERSON] ) було придбано труну 2 шт., хрести 2 шт., костюм чоловічий, костюм жіночий, вінки 2 шт., кошики 2 шт., накідки 2 шт. на загальну суму 30600 грн. Згідно довідок №№ 1, 2 від 04 лютого 2019 року [PERSON] придбала в ФОП [PERSON] два пам`ятники для батьків [PERSON] та [PERSON] , загальною вартістю 38500 грн. та дві надгробних плити загальною вартістю 16000 грн. Згідно товарного чеку від 25.05.2018 року за перевезення та встановлення пам`ятників ФОП [PERSON] сплачено 9500 грн. Таким чином, загальний розмір витрат на поховання та спорудження надгробних пам`ятників становить 94600 грн. 00 коп. (30600 грн. 00 коп. + 38500 грн. + 16000 грн. 00 коп. + 9500 грн.). В судових дебатах представник відповідача ТОВ «Мігал Авто» адвокат Мартинюк Я.С. поставив під сумнів відповідність оригіналам копій закупівельного акту від 12.10.2016 року, довідок №№ 1, 2 від 04.02.2019 року та товарного чеку від 25.05.2018 року та просить не брати суд до уваги вказані копії письмових доказів. Такі посилання представника відповідача суд не бере до уваги, оскільки під час дослідження письмових доказів будь-яких зауважень з приводу їх відповідності оригіналам сторонами не подавалось. Крім того, винними діями водія ТОВ «МігалАвто» [PERSON] позивачу, завдано моральну шкоду, яка виразилася у душевних стражданнях в зв`язку з смертю обох батьків. Визначаючи розмір моральної шкоди, суд також виходить з того, що не може бути точних критеріїв майнового виразу фізичного і душевного болю, спокою. Будь-яка компенсація моральної шкоди не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь-який її розмір може мати суто умовний вираз і його визначення не піддається математичним формулам. Тому, виходячи з вищевказаних обставин, принципу розумності, виваженості і справедливості, суд вважає, що позивачу підлягає відшкодуванню моральна шкода в розмірі 300000 грн. Також, звертаючись до суду з позовом, позивач просила стягнути з відповідачів на її користь 28498 грн. 00 витрат на поминальний обід. Так, відповідно до ст. 2 Закону України «Про поховання і похоронну справу» поховання померлого - це комплекс заходів і обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. Таким чином, понесені на організацію поминального обіду витрати не відносяться до витрат з поховання і відшкодуванню не підлягають. Враховуючи вимоги Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та вимоги статті 1172 ЦК України, приймаючи що уваги, що на момент вчинення ДТП [PERSON] перебував в трудових відносинах з ТОВ «Мігал Авто», суд приходить до висновку про стягнення на користь позивача: - з МТСБУ - 34800 грн. витрат на поховання та спорудження пам`ятників (1450 грн. *12*2) та 34800 грн. моральної шкоди (1450 грн. *12*2); -з ТОВ «Мігал Авто» - 59800 грн. витрат на поховання та спорудження пам`ятників (94600 грн. - 34800 грн.) та 265200 грн. моральної шкоди(300000 грн. - 34800 грн.)

Outcome: partial