Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

В лютому 2018 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту. В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що в грудні 2017 року він звернувся до Центрального обєднаного управління ПФУ в м. Маріуполі з метою розяснення порядку подання документів для призначення пенсії. Під час чого, було виявлено невідповідність даних прізвища в трудовій книжці та у паспорті, а саме: в трудовій книжці російською мовою зазначено прізвище «Степочкин», а на другій сторінці паспорту громадянина України російською мовою зазначено прізвище «Стёпочкин». Зазначена невідповідність унеможливлює призначення пенсії. Просив суд встановити факт належності [PERSON], [INFO], трудової книжки БТ-1 №2749259 виданої 23 липня 1975 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, вимоги підтримав та просив суд заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи:\~Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Маріуполя, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справу був належним чином повідомлений. \~\~\~\~ \~\~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими, та задовольняє заяву з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2\~ст. 315 ЦПК України, \~передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 23 липня 1975 року [PERSON], [INFO], була оформлена трудова книжка серії БТ-1 №2749259, де в графі прізвище російською мовою написано «Степочкин». (а.с.9-15). Відповідно до паспорта громадянина України серії ВВ №135838 виданого на імя [PERSON], [INFO], на другій сторінці російською мовою його прізвище написано «Стёпочкин». (а.с.4-5). \~\~ \~\~З наданих суду документів, а саме трудової книжки та індивідуальних відомостей про застраховану особу ПФУ,в графі відомості про страхувальників застрахованої особи співпадають із відомостями про місце роботи в трудовій книзі за періоди роботи з 1999 по 2015 роки. (а.с.16-18). Відповідно до п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Тобто, просліджується достовірність належності трудової книжки БТ-1 №2749259 виданої 23 липня 1975 року \~в якій російською мовою зазначено прізвище «Степочкин» [PERSON] [INFO].\~\~ \~Таким чином заява підлягає задоволенню, адже встановлення такого факту необхідно заявникові для призначення йому пенсії. \~\~ \~\~

Outcome: approved