Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

в Острозький районний суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів звернулася [PERSON] Свою заяву мотивує тим, що між нею та відповідачем був укладений шлюб, який був зареєстрований 07 вересня 2008 року виконавчим комітетом Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 01. Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей - дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що вже тривалий час вона з відповідачем проживають окремо, а діти знаходяться на її матеріальному утриманні, однак, вона самостійно немає можливості надати для них належне утримання, достатнє для їхнього віку. Вказує, що відповідач участь в утриманні дітей не бере, хоча має для цього всі можливості, так як за віком та станом здоровя є працездатною особою, має фізичну можливість працювати, тому має можливість брати участь в утриманні доньок. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей - дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], щомісячно з дня предявлення позову до досягнення старшою дитиною повноліття, в розмірі 1000,00 грн. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Позивач вказала, що відповідач кошти на утримання дітей не надає, хоча має задовільний стан здоровя і може працювати. Зазначила, що [PERSON] постійно зловживає спиртними напоями. Просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей - дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], щомісячно з дня предявлення позову до досягнення старшою дитиною повноліття, в розмірі 1000,00 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково. Вказав, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей, проте у розмірі 700 грн., оскільки він немає можливості надавати кошти у тій сумі, яку просить позивач, оскільки на даний час він ніде не працює. Суд, вислухавши позивача та її представника, відповідача, вивчивши матеріали справи, рахує, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №106927 встановлено, що 07 вересня 2008 року виконавчим комітетом Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 01, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після одруження отримала прізвище Сузданець. (а.с.6) З копій свідоцтв про народження встановлено, що сторони по справі мають дітей - дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. (а.с.7,8) Згідно довідки виданої Оженинською сільською радою Острозького району Рівненської області №3713 від 14.08.2015 року, до складу сімї позивача окрім неї входять: чоловік [PERSON], та доньки [PERSON] і [PERSON] (а.с.9) З довідки про доходи [PERSON] встановлено, що загальна сума доходу останньої за період з лютого 2015 року по липень 2015 року становив 4850,64 грн. (а.с.11) Відповідно довідки №4089 від 01.09.2015 року виданої Оженинською сільською радою Острозького району Рівненської області, [PERSON] не працює з 07.11.2005 року по даний час. З довідки від 01.09.2015 року встановлено, що [PERSON] має кредитні заборгованості перед банком. Також, відповідно до ст. 180 СК України та ст. 51 Конституції України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України обов'язок утримувати дитину лежить на обох батьках. При цьому, будучи батьком дітей, [PERSON] належним чином їх не утримує, хоча зобовязаний це робити, а отже з нього на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей. З пояснень позивача, що не заперечувалось відповідачем, встановлено, що [PERSON] на даний час ніде не працює, а інколи має нерегулярний дохід. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України носить диспозитивний характер і не визначає вичерпного переліку обставин для встановлення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, за змістом цієї норми такими обставинами є нерегулярний дохід та будь-які інші обставини, що мають істотне значення, зокрема дані про придбання та утримання боржником майна при відсутності офіційного доходу чи відсутність роботи у боржника тощо. Відповідно до розяснень п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Тому суд враховує те, що відповідач є працездатним, немає на утриманні інших осіб, а позивач не має можливості самостійно повноцінно утримувати дітей. Оскільки встановлено, що відповідач на даний час ніде не працює, а інколи має нерегулярний дохід, тому це є підставою виходячи з змісту ст. 184 СК України для визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі. При цьому, суд бере до уваги, що відповідач немає інвалідності, по стану здоров`я має можливість працювати, а тому при вирішенні питання про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх - [PERSON], та [PERSON] в розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення старшою дитиною повноліття. Крім того, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 17 серпня 2015 року, а тому за правилами ст. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved