Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

В липні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з донькою та визначення участі батька у вихованні дитини, в обґрунтування якого вказав, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.11.2017 року позивач є батьком [PERSON] , [INFO] . Донька проживає разом з матір`ю. Проте відповідач чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною, що змусило його звернутися з даним позовом до суду та просить суд визначити наступні способи участі батька у вихованні дитини: щовівторка з 17 год. до 20 год., щосуботи з 14 год. до 19 год. без присутності матері та з правом батька забирати дочку з місця проживання, а у період канікул 2-3 години щодня. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява в якій просить справу розглядати у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява в якій просить справу розглядати у її відсутності, при вирішенні справи поклалася на розсуд суду, в підготовчому засіданні заявила про визнання позову. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає до часткового задоволення. Судом достовірно установлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.11.2017 року батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки - характеристики № 205 від 16.06.2021 року виданої Чемеровецькою селищною радою, вбачається, що позивач [PERSON] характеризується з позитивної сторони, забезпечений житлом, що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.12.2019 року. Як вбачається із наданого комісією з захисту прав дитини Чемеровецької селищної ради висновку №08-19/233 від 10.08.2021 року про участь батька у вихованні та спілкуванні з [PERSON] , вирішено за доцільне встановити спосіб участі батька [PERSON] у вихованні та спілкуванні: - кожну суботу та неділю з 10 години до 18 години (побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитини за місцем її проживання); - надати право батькам змінювати порядок побачень з дитиною за їх взаємною згодою. Частиною третьою статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частиною першою статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно статті 9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування. Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Згідно із статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Статтею 157 СК України встановлено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до статті 159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема він ухиляється від виконання рішення органу опіки і піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, орган опіки та піклування подає письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Частиною шостою статті 19 СК України передбачено, що суд може не погодитися із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Орган опіки і піклування може визначити місце зустрічі батька з дитиною (за місцем проживання когось із них чи іншої особи), періодичність та тривалість їх. Висновок органу опіки і піклування має базуватися на достовірній інформації про усі фактичні обставини, які можуть мати істотне значення та ретельному їх з`ясуванні. Такий висновок є рекомендаційним, тому суд може постановити інше рішення, ніж пропонує орган опіки та піклування. На підставі викладеного суд враховуючи зміст позовних вимог, факт визнання позову відповідачем, а також висновок органу опіки та піклування який є важливим для встановлення чіткого порядку участі у вихованні дитини. Зважаючи на те, що виховання дітей відповідно до ст.ст. 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства» має спрямовуватися на розвиток їх особистості та підготовку дітей до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, а спілкування не може перешкоджати їх нормальному вихованню, вважає доцільним позов задовольнити частково, та визначити спосіб спілкування [PERSON] з донькою [PERSON] , спосіб участі у вихованні дитини: - кожну суботу та неділю з 10 години до 18 години (побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитини за місцем її проживання, з правом батька забирати дочку з місця її проживання); - надати право батькам змінювати порядок побачень з дитиною за їх взаємною згодою. Щодо вимоги про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною, остання не підлягає до задоволення, оскільки доказів, що [PERSON] чинила перешкоди в побаченнях з донькою суду не надано. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі зміни обставин, з врахуванням яких суд визначив способи участі позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною, сторони, враховуючи передусім інтереси дитини, можуть змінити вказані способи, а у разі недосягнення згоди звернутися за вирішенням спору до суду. На підставі наведеного та

Outcome: partial