Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що 12.12.2011 року помер її рідний брат [PERSON]. За життя спадкодавець склав заповіт, яким заповів позивачці, належну йому на праві особистої приватної власності квартиру №5, що знаходиться за адресою: смт. Клевань, вул. Незалежності, 22-А, Рівненського району Рівненської області. 26.04.2012 року позивачкою було подано приватному нотаріусу Ленінського районного нотаріального округу Автономної Республіки Крим [PERSON] заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за його заповітом. Оригінал заповіту позивачкою було передано приватному нотаріусу Ленінського районного нотаріального округу Автономної Республіки Крим [PERSON] для залучення до спадкової справи. До складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], окрім заповіданої позивачці квартири, входить інше майно, що знаходиться в Автономній Республіці Крим, право на яке успадкувала його дружина - [PERSON]. З 20.02.2014 року територія Автономної Республіки Крим відповідно до ч. 2 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року №1207-VІІ вважається тимчасово окупованою територією. Як позивачці стало відомо, у даний час спадкова справа №27/2012, відкрита приватним нотаріусом Ленінського районного нотаріального округу Автономної Республіки Крим [PERSON] перебуває у провадженні приватного нотаріуса так званої «нотаріальної палати Ленінського району Республіки Крим» [PERSON]. Дані про цього нотаріуса в Єдиному реєстрі нотаріусів України у мережі Інтернет відсутні. Після звернення позивачки до [PERSON] з проханням повернути їй оригінал заповіту її брата [PERSON] від 25.11.2011 року, що знаходиться в матеріалах спадкової справи, він усно підтвердив, що спадкова справа дійсно перебуває у нього та пояснив, що не може вилучити з неї заповіт і повернути його позивачці. У листі-відповіді Міністерства юстиції України від 10.04.2017 року зазначається що, враховуючи той факт, що діяльність нотаріуса, яким було заведено спадкову справу на території тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим, припинена, а документи нотаріального діловодства та нотаріального архіву не були ним передані до відповідного нотаріального архіву, видати позивачці свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно тимчасово неможливо. Водночас в листі Міністерства юстиції України розяснено, що визнати право власності на спадкове майно можливо в судовому порядку шляхом предявлення відповідного позову. За таких обставин позивачка просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 50,5 кв.м, житловою площею 27,1 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. Позивачка не зявилася в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без її участі. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що враховуючи той факт, що діяльність нотаріуса, яким було заведено спадкову справу на території тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим, припинена, а документи нотаріального діловодства та нотаріального архіву не були ним передані до відповідного нотаріального архіву, видати позивачці свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно тимчасово неможливо. За таких обставин просить визнати за позивачкою право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 50,5 кв.м, житловою площею 27,1 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. Відповідачка не зявилася в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідачка є належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду даної цивільної справи на офіційному сайті Судова влада, що підтверджується витягом з сайту. Така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідачка мала можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без її участі, відзив на позов до суду не подавала, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка проти такого вирішення справи не заперечує. Судом приймається до уваги, що за положеннями статті 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Суд, вислухавши пояснення сторони, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, 12 грудня 2011 року в м. Щолкіне Ленінського району Автономної Республіки Крим у віці 62 років помер рідний брат позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.12.2011 року, виданим виконавчим комітетом Щолкінської міської ради Ленінського району Автономної Республіки Крим серія 1-АП №217883. Факт родинних відносин між ними підтверджується свідоцтвом про народження позивачки, свідоцтвом про її шлюб та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України щодо [PERSON] номер витягу: 00018053025 від 16.05.2017 року. На випадок своєї смерті [PERSON] склав заповіт від 25.11.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Ленінського районного нотаріального округу Автономної Республіки Крим [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №1780, яким заповів позивачці, [PERSON], належну йому на праві особистої приватної власності квартиру №5, що знаходиться за адресою: смт Клевань, вул. Незалежності, 22-А, Рівненського району Рівненської області. Заповіт був зареєстрований нотаріусом в Спадковому реєстрі за номером 52052875, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі номер витягу: 28825561 від 25.11.2011. Станом на 11.05.2017 року цей заповіт [PERSON] є чинним, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) номер витягу: 47659627 від 11.05.2017 року, сформованим і виданим [PERSON], приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна номер: 91706009 від 11.07.2017, квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві приватної власності за [PERSON] на підставі Договору міни від 22.04.2000 року, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу за реєстровим №914, зареєстрованого 20.07.2000 року в Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації номер запису: 65-295 в книзі 10, дата прийняття рішення про державну реєстрацію в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 09.12.2011. Згідно технічного паспорта на квартиру №5 у житловому будинку №22а по вул. Незалежності, в смт. Клевань, виготовленого станом на 30.06.2017 року КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації Рівненської обласної ради» загальна площа квартири 50,5 кв. м, житлова площа - 27,1 кв. м, квартира розташована на другому поверсі трьохповерхового будинку та складається з двох житлових кімнат площею відповідно 17,5 кв. м та 9,6 кв. м, кухні площею 7,3 кв. м, ванної кімнати площею 2,5 кв. м, вбиральні площею 1,1 кв. м, коридору площею 8,6 кв. м, обладнана лоджією площею 3,9 кв. м. За час володіння [PERSON]І квартирою її загальна площа збільшилася на 0,3 кв.м за рахунок внутрішнього перепланування коридору, площа якого збільшилася внаслідок демонтажу комори, що відповідно до вимог чинного законодавства не є самочинним будівництвом. Відповідно до довідки №6893 від 30.06.2017 року, виданої КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації Рівненської обласної ради», інвентаризаційна (балансова) вартість квартири становить 74 647 грн. Довідкою за №1417 від 07.07.2017 року, виданою виконкомом Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, підтверджується, що в квартирі [ADDRESS] ніхто не зареєстрований. 26.04.2012 року позивачкою було подано приватному нотаріусу Ленінського районного нотаріального округу Автономної Республіки Крим [PERSON] заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за його заповітом від 25.11.2011 року, яку 11.05.2012 року було зареєстровано в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №61, спадкова справа №27/2012, що підтверджується листом нотаріуса про реєстрацію заяви від 11.05.2012 року за вих. №242/02-14. Оригінал заповіту [PERSON] від 25.11.2011 року на виконання вимог Порядку позивачкою було передано приватному нотаріусу Ленінського районного нотаріального округу Автономної Республіки Крим [PERSON] для залучення до спадкової справи. До складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], окрім заповіданої квартири № 5, яка знаходиться за адресою: смт. Клевань, вулиця Незалежності, 22-А Рівненського району Рівненської області, входить інше майно, що знаходиться в Автономній Республіці Крим, право на яке успадкувала його дружина - [PERSON]. Факт перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі підтверджується свідоцтвом про їхній шлюб. Інші особи заяв про прийняття спадщини [PERSON] нотаріусу не подавали і на неї не претендують. Дружина брата, як на день його смерті, так і на теперішній час, не є непрацездатною за віком чи станом здоровя, а тому права на обов'язкову частку у заповіданому позивачці майні не має. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого брата [PERSON] не отримано позивачкою до теперішнього часу, в звязку з наступними обставинами. З 20.02.2014 року територія Автономної Республіки Крим відповідно до ч. 2 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року №1207-УІІ вважається тимчасово окупованою територією. Спадкова справа №27/2012, відкрита приватним нотаріусом Ленінського районного нотаріального округу Автономної Республіки Кри-м [PERSON] після померлого 12.12.2011 року [PERSON], перебуває у провадженні приватного нотаріуса так званої «нотаріальної палати Ленінського району Республіки Крим» [PERSON]. Реєстраційне посвідчення приватного нотаріуса Ленінського районного нотаріального округу Автономної Республіки Крим [PERSON] було припинено відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 07.07.2014 №1087/5 «Про припинення приватної нотаріальної діяльності» в звязку з його призначенням на посаду нотаріуса Російської Федерації. Дані про цього нотаріуса в Єдиному реєстрі нотаріусів України у мережі Інтернет відсутні. За ч.ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2014 №1087/5 «Про припинення приватної нотаріальної діяльності» зобовязано осіб, які здійснювали приватну нотаріальну діяльність на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя і призначені на посаду нотаріуса Російської Федерації, протягом одного місяця передати до Державного нотаріального архіву Херсонської області всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. При цьому дія вказаного наказу Мінюсту не поширюється на державні нотаріальні контори, що функціонували на тимчасово окупованій території. Документи нотаріального діловодства та архіву державними нотаріальними конторами та/або приватними нотаріусами, які здійснювали нотаріальну діяльність на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, до Державного нотаріального архіву Херсонської області не передавались. Отже, оформлення спадкових прав у випадку наявності заведеної спадкової справи на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя у порядку, встановленому пунктами 16.4-16.7 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 №3253/5, тимчасово обмежено. У листі-відповіді Міністерства юстиції України від 10.04.2017 року за вих. № 13574/К-7528/8 , повідомляється, що враховуючи той факт, що діяльність нотаріуса, яким було заведено спадкову справу на території тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим, припинена, а документи нотаріального діловодства та нотаріального архіву не були ним передані до відповідного нотаріального архіву, видати мені свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно тимчасово неможливо. Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~Ст. 1222 Цивільного кодексу України визначено, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Ст.1223 Цивільного кодексу України визначено, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч.1 ст. 1233 Цивільного кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частина 1, 2 ст. 1236 Цивільного кодексу України\~передбачає, що заповідач має право охопити заповітом права та обовязки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Ст. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1297 Цивільного кодексу України\~встановлено обовязок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно із ч.2 ст.328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Визнання за позивачкою права власності на спадкове майно не порушує права інших осіб, оскільки інших спадкоємців, які претендували б на вказане майно немає. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у майні спадкодавця, також немає. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ Зважаючи на наведене суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення. Позивачкою не були сплачені судові витрати в повному обсязі, а тому їх слід доплатити.

Outcome: approved