Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

В липні 2018 року позивач звернулася до суду до [PERSON], [PERSON], яка в подальшому змінила прізвище на Василенко, про стягнення боргу, в якому просила стягнути з відповідачів борг за договором позики в розмірі 136\~786,80 грн., з яких 19\~200,00 грн. - заборгованість за позикою, 117\~586,80 грн. - заборгованість за відсотками. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що 26 серпня 2015 року між нею та [PERSON] було укладено договір позики, згідно якого останній взяв у неї в борг гроші в розмірі 19\~200,00 грн., які зобовязався повернути частками починаючи з 26 вересня 2015 року до 26 серпня 2018 року, по 534,00 грн. щомісячно, протягом 35 місяців та 510,00 грн. в останній день строку сплати. У разі неповернення грошей в строки, які вказані в договорі, позичальник сплачує проценти у розмірі 5% в день від суми простроченої заборгованості. Крім того, 26 серпня 2015 року між позивачем та [PERSON], яка в подальшому змінила прізвище на Василенко, був укладений договір поруки, згідно якого поручитель поручився перед позивачем за виконання позичальником зобовязань. Станом на 10 лютого 2017 року заборгованість за тілом кредиту складає 19\~200,00 грн., заборгованість за відсотками 117\~586,80 грн. Відповідачі ухиляються від повернення боргу, тому [PERSON] вимушена звернутися до суду для захисту своїх прав. Відповідно до ч. 1 ст.\~274\~ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає частково в межах Договору поруки, яким передбачено відповідальність її як поручителя в розмірі 1 000,00 грн. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне. Статтею 263\~ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним\~\~і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст.\~1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими-ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. 26 серпня 2015 року між [PERSON] та\~[PERSON] було укладено договір позики грошей, відповідно до якого [PERSON] передала [PERSON] грошові кошти в сумі 19 200,00 грн., а останній в свою чергу зобовязувався повернути зазначену суму у строк до 26 серпня 2018 року. Пунктом 4.2 договору передбачений графік погашення боргу, а саме: заборгованість сплачується позичальником шляхом здійснення на розрахунковий рахунок позивача 36 щомісячних платежів, які повинні сплачуватися у термін до 26 числа кожного місяця, починаючи з 26 вересня 2015 року з першого по тридцять пятий платіж по 534,00 грн., останній 36 платіж - 510,00 грн. 26 серпня 2018 року. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. На підтвердження укладання зазначеного договору відповідачем була надана розписка про отримання ним від позивача грошових коштів в сумі 19 200,00 грн. Виконання позичальником зобовязань за договором позики забезпечується договором поруки від 26 серпня 2015 року укладеного між [PERSON] та [PERSON], яка в подальшому змінила прізвище на Василенко, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за договором позики від 26 серпня 2015 року в розмірі 1 000,00 грн. Таким чином, форма договору позики не порушена. Згідно зі ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Договір позики вважається безпроцентним, якщо: він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п'ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач за договором позики грошей жодного платежу не зробив. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Також, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п. 4.4 договору позики грошей, в разі неповернення грошей в строки, які вказані в договорі (п.4.2) позичальник сплачує проценти за користування позикою у розмірі 5% в день від суми простроченої заборгованості та нараховується до дня повного розрахунку позичальника з позикодавцем. Проценти за користування позикою за кожен день несплаченого по договору платежу згідно графіка за період з 27.09.2015 року по 10.02.2017 рік в сумі 117\~586,80 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Оскільки договором\~поруки від\~26\~серпня 2015\~року передбачена\~відповідальність поручителя\~в розмірі\~1\~000,00\~грн.,\~тому позовні\~вимоги позивача\~підлягають частковому\~задоволенню,\~а саме:\~суд вважає\~за можливе\~стягнути з\~[PERSON]\~на користь\~позивача суму\~боргу за\~договором позики\~грошей від\~26\~серпня 2015\~року в\~розмірі 1\~000,00\~грн.\~З відповідача [PERSON] до стягнення підлягає сума у загальному розмірі 136\~786,80 грн., яка складається з суми заборгованості у розмірі 19\~200,00 грн. та 5% річних від простроченої суми у розмірі 117\~586,80 грн. На підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір по 683,84 грн. з кожного.

Outcome: partial