Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

В листопаді 2013 року [PERSON], який діє в інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернувся з позовом до Колективного експериментального підприємства «Нафто» про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників підприємства, оформлених протоколом загальних зборів засновників від 25 липня 2011 року, про визнання недійсним Статуту в редакції від 25 липня 2011 року. Свої позовні вимоги позивачі мотивували тим, що [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON], [PERSON], [PERSON] є засновниками підприємства КЕТ «НАФТО», що закріплено рішенням загальних зборів КЕП «НАФТО». Згідно з розділом 1 п.1.1 Статуту підприємства засновниками підприємства є громадяни, які вклали свої майнові приватизаційні сертифікати у викуп майна Українського орендного експериментального підприємства «НАФТО». Статут підприємства затверджений загальними зборами засновників КЕП «НАФТО» згідно протоколу №1 від 8 серпня 1994 року та зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Бориспільської районної ради 12 серпня 1994 року. В січні 2013 року позивачі дізнались про існування Стутату в новій редакції (протокол №21 від 25 липня 2011 року), згідно якого проводиться продаж майна без згоди засновників. Вони також дізнались про те, що 25 липня 2011 року на підприємстві були проведені загальні збори засновників, на яких було проведено перерозподіл часток статутного фонду та був прийнятий новий Статут. Вважають, що оскільки частина засновників не володіла інформацією та не була повідомлена про скликання загальних зборів, також не був доведений позивачам для ознайомлення порядок денний, проведення загальних зборів , перерозподіл часток статутного фонду та прийняття Статуту відбулися з грубим порушенням законодавства. Крім того, на загальних зборах не було кворуму. Більш того, порушено їх право про перерозподіл часток статутного фонду. Просять визнати рішення загальних зборів засновників КЕП «НАФТО» від 25 липня 2011 року недійсним, визнати недійсним Статут КЕП «НАФТО» в новій редакції, затвердженого 25 липня 2011 року загальними зборами засновників підприємства та зареєстрованого виконавчим комітетом Бориспільської районної ради. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] та позивачі позовні вимоги підтримали і просять задовільнити. Представник відповідача позовні вимоги не визнав і просить в задоволенні відмовити. Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити. Суд прийшов до такого висновку, виходячи з наступного. Судом встановлено, що Колективне експериментальне підприємство «НАФТО» проводило свою діяльність на підставі статуту , який був затверджений протоколом зборів засновників КЕП «НАФТО» №1 від 8 серпня 1994 року та зареєстрованого виконкомом Бориспільської районної ради народних депутатів 18 серпня 1994 року. Відповідно до п.3.1,3.2,3.3 Статуту вищим органом управління підприємством є загальні збори засновників, загальні збори є чинними, коли в них беруть участь не менше як 50% засновників, в тому числі за дорученням, оформленим в установленому порядку. Рішення приймаються на зборах більшістю голосів відкритим або таємним голосуванням і оформляються протоколом. Відповідно до протоколу загальних зборів від 25 липня 2011 року (т.1 а.с.83-94) засновників КЕП «Нафто» 138 чоловік, на зборах присутні 83 чоловіка. З порядку денного вбачається, що п.4 передбачалось вирішення питання про затвердження розподілу Статутного фонду КЕП «НАФТО» між засновниками, п.5- про затвердження Статуту КЕП «НАФТО» в новій редакції. Рішенням Господарського суду Київської області від 1 липня 2013 року в задоволенні позову позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON], [PERSON] до КЕП «НАФТО» про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників підприємства та визнання недійсним статуту підприємства відмовлено (т.1 а.с.98-105). В відповідності до ст..60 ЦК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ч.3 ст.61 обставини , встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Судом встановлено, що позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON], [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] вже звертались з позовом до господарського суду з аналогічними вимогами, в задоволенні позову відмовлено. Господарським судом було встановлено, що позивачі, являючись засновниками КЕП «НАФТО» участі в зборах засновників підприємства 25 липня 2011 року не приймали, за результатами яких прийняті рішення, зокрема про затвердження нової редакції статуту підприємства, чим були порушені права засновників КЕП «НАФТО» на участь в управлінні справами підприємством, передбачене ст..10 Закону України «Про господарські товариства», крім того, було встановлено, що статуту КЕП «НАФТО», який затверджено протоколом зборів засновників КЕП «НАФТО» №1 від 8 серпня 1994 року не було встановлено порядок повідомлення засновників підприємства про проведення загальних зборів засновників. Суд прийшов до висновку про недотримання відповідачем обов»язку повідомлення засновників КЕП «НАФТО» та про порушення вимог закону під час скликання загальних зборів засновників підприємства.Разом з тим, суд також дійшов висновку про те, що під час проведення загальних зборів КЕП «НАФТО» від 25 липня 2011 року був наявний кворум для проведення загальних зборів засновників у розмірі 60,14% від загальної кількосі голосів засновників при необхідних 50% (п.3.3 Статуту), рішення приймались у відповідності до порядку денного. Оскільки дані обставини встановлені рішенням господарського суду, позовні вимоги позивачів та заперечення відповідача не підлягають доказуванню. Суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивачів є такими, що задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed