Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

В лютому 2015 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на будинок [ADDRESS] Київської області в порядку спадкування за законом. Позивач свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року, померла її мати [PERSON], якій на праві власності належить будинок [ADDRESS] в місті Фастові, Київської області. При зверненні позивача до Фастівської міської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право власності на вказаний будинок, по праву спадкування за законом, їй було відмовлено з підстав відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Сторони в судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлені судом належним чином, надали до суду письмові заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, позивач вимоги позовної заяви підтримала, представник відповідача вимоги заяви визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно із частиною першою статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, [INFO] року померла [PERSON] (а.с.4). Після смерті [PERSON] Фастівською міською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 196/2012. Заяви про прийняття спадщини подали діти померлої [PERSON] та [PERSON]. Згідно листа завідувача Фастівської міської державної нотаріальної контори, [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок [ADDRESS] Київської області, в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів (а.с.15-16). Відповідно до Довідки Комунального підприємства Фастівської міської ради Фастівського бюро технічної інвентаризації № 282 від 17 червня 2013 року, згідно архівних даних КП ФМР «Фастівського БТІ», станом на 01 січня 2013 року будинок [ADDRESS], Київської області зареєстровано по праву приватної власності за [PERSON] згідно свідоцта про право на спадщину купівлі-продажу посвідченого Фастівською міською державною нотаріальною конторою від 08.07.1968 року, р.1131; рішення народного суду м. Фастова від 18.04.1966 (а.с.7). Судом досліджена судом інвентаризаційна справа на будинок [ADDRESS] Київської області та наявні в ній оригінали та належним чином завірені копії правовстановлюючих документів, суд дійшов висновку що позовні вимоги є законними. Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем першої черги, вжив всіх заходів щодо оформлення права власності у встановленому Цивільним кодексом України порядку, проте не набув цього права із незалежних від нього причин, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до статей 1218, 1261, 1268, 1269 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved