Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

В листопаді 2016 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача, вказавши, що згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 14.09.2010 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 300 грн. щомісячно. Проте на даний час розмір стягуваних із відповідача аліментів є незначним і таким, що не відповідає потребам дитини, крім того, відповідач працює не офіційно та отримує високу заробітну плату, а тому позивачка просить змінити розмір аліментів з 300 грн. на 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 14.09.2010 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 300 грн. щомісячно. Згідно дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії 1-БВ №117877 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області [PERSON] народився 19.12.2001 року, його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] З'ясовано також і те, що після ухвалення судового рішення матеріальне становище позивачки змінилося, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.04.2016 року по 12.12.2018 року включно, що підтверджується довідкою виданою Летичівського об»єднанного управління пенсійного фонду України Хмельницької області від 15.11.2016 року за №6482/11. Згідно правової позиції Верховного Суду України у справі за №143 цс 13, викладеній у постанові від 05.02.2014 року за положеннями ст.. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки) з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження. В силу ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або)\~\~у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, суд вважає, що можливим змінити розмір аліментів встановлений рішенням Деражнянського районного суду від 14.09.2010 року на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON] 19.12.2001 року з 300 грн. на 1000 грн. до досягнення дитиною повноліття. В силу ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved