Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до Острозької міської ради Рівненської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом звернулися [PERSON], [PERSON] Свою заяву мотивують тим, що 28 березня 2016 року, помер їхній батько [PERSON] 14.01.1938 току народження, який проживав за адресою [INFO] один, до дня смерті. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Вони у встановлений законом строк звернулися до приватного нотаріуса для належного оформлення спадкових прав. Дружина спадкодавця, [PERSON] відмовилась від спадщини на їхню користь. 07.04.2016 року після смерті [PERSON] приватним нотаріусом [PERSON] було заведено спадкову праву № 13/2016 за 2016 рік. Однак, 29.09.2017р., постановою приватного нотаріуса Острозького міського нотаріального округу [PERSON] їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказане вище спадкове майно у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Зазначили, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 07.05.1993 року, квартира що знаходиться за адресою вул. Татарська буд.№ 5, кв.109, в м. Острог, Рівненської області, належить померлому [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, так як оригінал втрачений. Вказали, що до складу спадщини, що відкрилася після смерті їхнього батька [PERSON] входить і їх право власності по 1/2 частки квартири [ADDRESS] за кожним та таке право переходить до них, як спадкоємців за законом першої черги. Посилаються на те, що вони не можуть провести державну реєстрацію права власності в звязку з втратою свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру, а заявлене право власності на частки в квартирі ввійшло до складу спадщини, що відкрилась після смерті батька, та підлягає оформленню в порядку визначеному Цивільним кодексом України. Вказали, що вказані вище обставини в своїй сукупності змусили їх звернутися до суду за захистом порушених прав та інтересів передбачених чинним законодавством. Просять позовні вимоги задовільнити в повному обсязі. Представник позивачки адвокат [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги своєї довірительки підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. На підтвердження позовних вимог своєї довірительки пояснив, що 28.03.2016 року помер [PERSON], якому на праві власності належить квартира, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Його довірителька є йому рідною дочкою. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири [ADDRESS]. Вона є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька. Після його смерті його довірителька вчасно звернулась до нотаріальної контори де було заведено спадкову справу. Однак у видачі свідоцтва на вказану частку в квартирі його довірительці було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану квартиру. Також на даний час відсутній оригінал свідоцтва про право власності на дане житло. Вказані вище обставини в своїй сукупності змусили його довірительку звернутися до суду за захистом порушених прав та інтересів передбачених чинним законодавством. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, при цьому пояснив, що 28.03.2016 року помер [PERSON], якому на праві власності належить квартира, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Він є йому рідним сином. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири [ADDRESS]. Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Після його смерті він вчасно звернувся до нотаріальної контори де було заведено спадкову справу. Однак у видачі свідоцтва на вказану частку в квартирі йому було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану квартиру, так як був втрачений оригінал свідоцтва про право власності на житло. Дані обставини в своїй сукупності змусили його звернутися до суду за захистом порушених прав та інтересів передбачених чинним законодавством. Представник Острозької міської ради Рівненської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог позивачів не заперечує, просить справу розглядати без його присутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов про визнання права власності на нерухоме майно доведений і підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про право власності на житло від 07 травня 1993 року, виданого виконкомом Острозької міської ради народних депутатів про те, що квартира яка знаходиться за адресою [ADDRESS], загальною площею 36,6 кв.м. дійсно належить [PERSON] (а.с.10). Згідно технічного паспорта від 28.04.1993 року[ADDRESS] розташована на 5-му поверсі 5-ти поверхового житлового будинку № 5 по вул. Татарська в м. Острог Рівненської області, та складається з 1-ої кімнати, житловою площею 20,1 кв.м., вбиральні (сполученої) площею 3,5 кв.м., кухні площею 7,5 кв.м., коридору площею 3,9 кв.м., кладова площею 0,6 кв.м., та обладнана балконом площею 1,0 кв.м. Загальна площа квартири становить 36,6 кв.м. ( а.с.11-12). Згідно повідомлення КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» № 10369 від 02.10.2017 року, інвентаризаційна вартість квартири в [ADDRESS] станом на 02.10.2017 року становить 122091 гривень, загальна площа квартири 36,6 кв.м., житлова 20,1 кв.м. Згідно реєстрових книг КП РОБТІ право власності на квартиру зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого виконавчим комітетом Острозької міської ради 07.05.1993 року. (а.с.13). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 237/02-31 від 22.09.2017 року приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу [PERSON] [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири № 109, що знаходиться в м. Острог по вул. Татарській 5, Рівненської області, в звязку з відсутністю оригіналу зареєстрованого у встановленому порядку правовстановлюючого документа. ( а.с.14). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 238/02-31 від 22.09.2017 року приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу [PERSON] [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири № 109, що знаходиться в м. Острог по вул. Татарській 5, Рівненської області, в звязку з відсутністю оригіналу зареєстрованого у встановленому порядку правовстановлюючого документа. ( а.с.14). Згідно свідоцтва про народження серії УН № 1200010 [PERSON] народився 12.12.1966 року, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]У.( а.с.16). Згідно свідоцтва про народження серії VН-УР № 1196133 [PERSON] народилась 07.03.1968 року її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]У.( а.с.17). З копії свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ № 418139, встановлено, що 02.11.1985 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] актовий запис № 230, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «Перельот». ( а.с.17). З копії свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ № 481281, встановлено, що 05.06.1966 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] актовий запис № 4. ( а.с.18). З повторної копії свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №189125 встановлено, що [PERSON] помер 28.03.2016 року, актовий запис № 47. (а.с.19). Згідно довідки приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу № 239/01-16 від 22.09.2017 року, 28.03.2016 року після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу № 13/2016. Спадкоємцями першої черги за законом є син [PERSON] та дочка [PERSON] Дружина спадкодавця [PERSON] відмовилась від спадщини в користь дітей.Згідно зі Спадковим реєстром заповітів від імені [PERSON] не зареєстровано. (а.с.20). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 43524416 від 07.04.2016 року за параметрами пошуку [PERSON] інформація відсутня. ( а.с.53). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43524462 від 07.04.2016 року до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами яко є реєстрація спадкової справи номер у спадковому реєстрі 58823978, спадкодавець [PERSON]С.( а.с.53). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на праві власності належить квартири № 109 в житловому будинку № 5 по вул. Татарська в м. Острог Рівненської області. У відповідності до ст.392 ЦК України, власник може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки [PERSON] на праві власності належить квартира № 109 в житловому будинку № 5 по вул. Татарській в м. Острог Рівненської області, то право власності на по 1/2 частки квартири перейшло до [PERSON] та [PERSON], як спадкоємців за законом першої черги після його смерті. Зазначені вище обставини свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], належним чином оформили свої спадкові права, так як звернулись у встановлений строк з відповідною заявою до нотаріальної контори. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, а згідно ч. 1 ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 355, ч. ч. 1,2 ст. 356 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). [PERSON] належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб'єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади. Відповідно до ч.1 ст.1216, ч.1 ст.1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що до складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] входить і його право власності на квартиру № 109 в житловому будинку № 5 по вул. Татарська в м. Острог Рівненської області, тому [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька, належним чином прийняли спадщину, тому за позивачами слід визнати право власності по ? квартири № 109 в житловому будинку № 5 по вул. Татарська в м. Острог Рівненської області, після смерті [PERSON], тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст.25 ч.4, 328, 346 ч.1 п.11, 1216, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved