Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

В листопаді 2013 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька. В позові зазначає, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач самостійно виховує, матеріально забезпечує та належним чином піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, створює для нього усі необхідні умови для повноцінного життя та належного розвитку, з цією метою намагається забезпечити сина відповідним відпочинком і лікуванням, які можуть бути пов'язані з виїздом за межі України. Її батьки-бабуся та дідусь дитини мешкають за кордоном, та вона разом із неповнолітнім сином планує їх відвідувати. Батько дитини [PERSON] від виховання та утримання дитини навмисно ухиляється, жодної моральної та матеріальної допомоги не надає, спілкуватися з позивачем та дитиною бажання не має. Позивач зверталася до відповідача з проханням надати дозвіл на виїзд дитини разом з нею за межі України, однак відповідач безпідставно в цьому відмовляє, у зв'язку із чим, позивач змушена звернутись до суду із позовом. Просить суд дозволити тимчасові виїзди за межі України [PERSON], [INFO], у супроводі його матері [PERSON], [INFO], без згоди батька [PERSON], [INFO], дозволити видачу неповнолітньому [PERSON], [INFO], проїзного документу- закордонного паспорту дитини для виїзду за кордом разом із матір*ю [PERSON], [INFO] без згоди батька. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Пояснила, вона перебувала у зареєстраваному шлюбі із відповідачем, від шлюбу вони мають неповнолітнього сина- [PERSON] Вона виховує, матеріально забезпечує та належним чином піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, створює для нього усі необхідні умови для повноцінного життя та належного розвитку. З метою відвідування її батьків-бабусі та дідуся дитини, забезпечення належного відпочинку, лікування планує короткотривалі поїздки з дитиною за кордон. Батько дитини [PERSON] від виховання та утримання дитини ухиляється, з дитиною не спілкується. Позивач зверталася до відповідача з проханням про надання дозволу на виїзд дитини разом з нею за межі України, однак відповідач безпідставно відмовив позивачу. Позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, просила задовольнити позов на підставі наявних доказів. Представник третьої особи в судове засідання не з*явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просить суд розглядати справу без участі представника, у зв*язку із службовою зайнятістю, просить прийняти рішення на розсуд суду з урахуванням пояснень сторін та викладених доказів. Відповідач, який повідомлявся належним чином в судові засідання призначені на 23.01.2014 року, 04.02.2014 року, 21.02.2014 року не з'явився з невідомої суду причини, внаслідок чого суд на підставі ст. 224-226 ЦПК України розглянув справу за відсутності відповідача, та ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення позивача, суд дійшов до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Згідно ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документу дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків. За відсутності згоди одного із батьків виїзд неповнолітнього громадянина за кордон України може бути дозволено на підставі рішення суду. Згідно ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Судом встановлено, що 10.10.2008 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, який був розірваний 20.02.2013 року, від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Відповідно до довідки від 18.11.2013 р. та акту від 07.11.2013 р. неповнолітній [PERSON] мешкає із позивачкою. З пояснень позивача встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання свого неповнолітнього сина, не приділяє належної уваги, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не цікавиться здоров'ям сина, життям та подальшою долею. Разом з тим відповідач зловживає своїми батьківськими правами, порушуючи інтереси дитини. Обставин, які з урахуванням віку та стану здоров*я дитини перешкоджали виїзду неповнолітнього [PERSON] за кордон судом не встановлено, суд вважає необхідним задовольнити позов у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved