overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

в обгрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що 10.10.1971 року вона уклала шлюб з [PERSON] Від попереднього шлюбу у [PERSON] є син, [PERSON], [INFO]. Зимою 2005 року їй та [PERSON] повідомили про те, що [PERSON] знаходиться в одній із лікарень м. Москви, так як травмувався, в зв»язку з чим її син, [PERSON] поїхав до Російської Федерації та в січні 2005 року привіз [PERSON] додому в м.Красилів Хмельницької області. Через два місяці [PERSON] вилікувався, поновив втрачений паспорт громадянина України та наприкінці березня 2005 року повідомив, що їде до Росії, з тих пір від нього не має ніяких відомостей, будь-який зв»язок з ним втрачено. 26.06.2013 року помер її чоловік, [PERSON], син на похорони батька не приїхав. Після смерті якого вона одиноко залишилась проживати у будинку по пров. Новому,7 в м.Красилові Хмельницької області, в якому залишився зареєстрованим [PERSON] В зв»язку з відсутністю матеріальної можливості оплатити житлово-комунальні послуги вона звернулась до Управління соціального захисту населення Красилівської райдержадмініст рації щодо призначення їй відповідної субсидії, в чому їй відмовлено, оскільки не має даних про доходи [PERSON] Вирішити питання про оплату житлово-комунальтних платежів вона не має можливості у відсутності [PERSON] Задоволення даної заяви матиме для неї юридичне значення, так як дозволить користуватися соціальними пільгами, в зв»язку з чим просить визнати [PERSON], [INFO] безвісно відсутнім з квітня 2005 року. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, просить їх задовольнити. Заінтересована особа надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд находить заявлені вимоги підлягаючими задоволенню. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що [PERSON] є сином чоловіка заявниці. В 2001 році він поїхав на заробітки в Росію. В 2005 році його привезли додому травмованого. Він полікувався і знову поїхав в Москву, з квітня 205 року ніяких відомостей про нього не має. Заявниця розшукувала його, однак ніяких результатів не має. Відсутність [PERSON] по місцю його проживання стверджується актом Красилівської міської ради №532/2017 від 19.07.2017 року про відсутність [PERSON] за місцем реєстрації з 2005 року, довідкою Красилівського ВП Головного Управліня НП в Хмельницькій області № 5066/109/03-2017 від 09.10.2017 року. Як передбачено ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі наведеного, суд, вважає, що [PERSON] необхідно визнати безвісно відсутнім, оскільки протягом 12 років за місцем його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування. Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

в обгрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що 17.04.2004 року помер її батько, [PERSON]. Після його смерті спадщину прийняла його мати, [PERSON] Спочатку мати проживала в селі сама, а з 01.01.2012 року вона разом із чоловіком перейшла проживати до матері, так як стан її здоров»я погіршився. 10.02.2014 року мати померла. Вони з чоловіком так і залишились проживати в оселі батьків, яка зареєстрована вже на матір. Після смерті матері залишилось спадкове майно, зазначене майно належало матері на підставі правовстановлюючих документів. Після смерті матері вона фактично прийняла спадщину, утримуючи будинок, обробляючи город, однак оформити спадщину вона не може, оскільки не може документально підтвердити факт спільного проживання із спадкодавцем. З вище викладених підстав просить встановити факт проживання однією сім»єю її, [PERSON] із спадкодавцем [PERSON], яка померла 10.02.2014 року на день її смерті. В суді заявниця підтримала заявлені вимоги, просить їх задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON], відповідач [PERSON] в судове засідання подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнали. Заслухавши пояснення заявниці, свідка, дослідивши матеріали справи, суд находить заявлені вимоги підлягаючими задоволенню. Допитана в судовому засіданні свідок: [PERSON] пояснила, що приходиться донькою для заявниці, починаючи з 2012 року позивачка разом із чоловіком почали проживати разом із [PERSON], оскільки бабця почала хворіти, потребувала сторонньої допомоги та догляду, що стверджується також довідкою Чернелівської сільської ради № 758 від 31.07.2015 року. Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно померлої не має. Встановити іншим шляхом факт спільного проживання з померлою заявниця не може. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Той факт, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері підтверджується тим, що вона на протязі шести місяців після її смерті не заявила про відмову від спадщини. Відповідно до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення даного факту заявниці необхідно для прийняття спадщини. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що факт постійного спільного проживання заявниці з померлою доведено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

в обгрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що 18.06.2005 року померла її мати, [PERSON], яка на час смерті постійно проживала з нею в належному для неї житловому будинку №22 по вул.Шевченка в м.Красилові Хмельницької області, хоча вона зареєстрована [INFO] «Б» кв.1 у м.Красилові. Спадщину матері вона прийняла згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, так як постійно проживала з нею на час її смерті і не відмовилась від її прийнятя. До складу спадщини [PERSON] входить земельна частка (пай) розміром 2,07 умовних кадастрових гектари, що знаходиться в землях колективного сільськогосподарського підприємства «Правда» в м.Красилові Хмельницької області, яка належала [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0140394 від 10.12.1996 року та право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Правда». Однак, так як її спільне проживання з матір»ю на час її смерті здійснювалось без реєстрації за однією адресою, тому даний час вона не може оформити спадщину. З вище наведених підстав просить встановити факт її, [PERSON] постійного проживання із спадкодавцем, [PERSON], яка померла 18.06.2005 року. В суді заявниця підтримала заявлені вимоги, просить їх задовольнити. Зацікавлена особа-представник Красилівської міської ради Хмельницької області в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнав, не заперечує проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд находить заявлені вимоги підлягаючими задоволенню. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON], [PERSON] пояснили, що заявниця разом із своєю матір»ю [PERSON] проживали в одному будинку по вул.Шевченка, 22 в м.Красилові, який належав матері, починаючи з 2004 року, оскільки остання хворіла і за нею потрібен був догляд. Заявниця зареєстрована була за іншою адресою, що стверджується паспортом заявниці із зазначенням місця її реєстрації. Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно померлої не має. Встановити іншим шляхом факт спільного проживання з померлою заявниця не може. Той факт, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері підтверджується тим, що вона на протязі шести місяців після її смерті не заявила про відмову від спадщини. Відповідно до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення даного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що факт постійного спільного проживання заявниці з померлою доведено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

в обгрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що 19 травня 2012 року помер [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з 1/3 частини житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в м.Богуславі, вул.Росьова,13, Київської області, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори 04 серпня 2007 року, реєстровий №1-3777., земельної ділянки площею 0,474 га. розташованої на території Тетіївської сільської ради Богуславського району Київської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належало спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №772405, виданого Богуславською районною державною адміністрацією 10.04.2008 року. Вона являється єдиним спадкоємцем 4 черги за законом, так як з січня 1995 року по день смерті спадкодавця проживала з ним однією сім»єю в фактичних шлюбних відносинах, вони вели спільне господарство. З вище наведеного просить встановити факт проживання з спадкодавцем однією сім»єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини, визнавши, що вона з 1995 року проживала однією сім»єю з [PERSON] до дня його смерті 19 травня 2012 року в [ADDRESS]. В суді заявниця підтримала заявлені вимоги, просить їх задовольнити. Зацікавлена особа-Клименко Т.І. в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги визнала, не заперечує проти задоволення вимог. Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд находить заявлені вимоги підлягаючими задоволенню. Допитані в судовому засіданні свідки:[PERSON], [PERSON] пояснили, що заявниця разом із [PERSON], проживали як чоловік і дружина в незареєстрованому шлюбі, шлюб реєстрували в костьолі. Вони жили однією сім»єю з 1995 року,піклувались один про одного, що стверджується також довідкою з місця проживання заявниці виданою головою кооперативу «Новинка» №8 від 08.07.2015 року, записами в домовій книзі [ADDRESS]. Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно померлого не має. Встановити іншим шляхом факт спільного проживання з померлим заявниця не може. Відповідно до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення даного факту заявниці необхідно для прийняття спадщини. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що факт постійного спільного проживання заявниці з померлим доведено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

В обгрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що 24.12.2015 року їй виповнилось 16 років. На протязі останніх півтора роки вона знайома та підтримує дружні відношення із жителем [INFO] гр. [PERSON]. У відносинах між ними панує почуття любові, взаємоповаги та довіри. На даний час вона вагітна, що підтверджується довідкою Красилівської центральної районної лікарні від 11.01.2016 року. Зважаючи на їхню з [PERSON] особисту прихильність один до одного, їхні близькі відносини, її вагітність та бажання створити сім»ю, так як вона готується стати матір»ю, разом виховувати дитину, тому просить надати їй, [PERSON], [INFO] право на шлюб із [PERSON], [INFO], який працює, має доходи та спроможний утримувати їх сім»ю. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, просить їх задоволити. Законний представник [PERSON] підтримала заяву [PERSON], просить суд надати дозвіл на реєстрацію шлюбу між заявницею і [PERSON] з наведених обставин. Зацікавлена особа [PERSON] визнав заявлені вимоги, просить надати дозвіл на шлюб з [PERSON], тому як вона чекає від нього дитину, вони мають бажання створити свою сім»ю та виховувати дитину, ними визначено дату весілля 13 лютого 2016року. Представник служби у справах дітей в судове засідання не з»явився, подав заяву в якій не заперечує проти надання дозволу на шлюб. Заслухавши пояснення заявниці, її матір, зацікавлену особу, дослідивши матеріали справи, суд находить заяву підлягаючою задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні заявниця тривалий час зустрічався з [PERSON], завагітніла від нього, що стверджується довідкою Красилівської ЦРЛ №4 від 11.01.2016 року, вони мають намір одружитись. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла 16 років, за рішеням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Оскільки заявниця має 16 років, готується стати матір»ю, має намір створити сім»ю з особою, яка повнолітня, що відповідає інтересам заявниці, та її майбутній дитині, тому подана нею заява визнається обгрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

в обгрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що [INFO] померла її мати, [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно. Спадщину фактично прийняв її батько, [PERSON], однак юридично спадщину він не оформив. Восени 2005 року стан здоров»я батька погіршився, в зв»язку з цим в жовтні вони разом із чоловіком, [PERSON], переїхали проживати до батька в с.Кульчини Красилівського району, де проживали із батьком однією сім»єю, вели спільне господарство, доглядали його, проте в м.Красилові з реєстрації не знімались, а проживали в селі без реєстрації. [INFO] батько помер. Після смерті батька ще деякий час вони з чоловіком проживали у спадковому будинку. Згодом повернулися проживати у власний будинок в м.Красилові. Нею на протязі шести місяців після смерті батька не було написано заяви про відмову від спадщини, що стверджується витягом із спадкового реєстру, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вона вважається особою яка фактично прийняла спадщину. Крім неї спадкоємцем [PERSON] є її рідна сестра [PERSON], яка від прийняття спадщини відмовилась. Оформити спадщину після смерті спадкодавця вона не може, оскільки не може документально підтвердити проживання із спадкодавцем однією сім'єю. Просить встановити факт спільного проживання з померлим [PERSON] однією сім'єю по день його смерті. В суді представник заявниці підтримала заявлені вимоги, просить їх задовольнити. Заінтересована особа-[PERSON] подала в суд заяву в якій заявлені вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд находить заявлені вимоги підлягаючими задоволенню. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON], [PERSON] пояснили, що після смерті матері батько заявниці залишився сам, часто хворів і заявниця стала проживала разом із батьком [PERSON] з 2005 року, оскільки останній потребував стороннього догляду та допомоги. Вони жили однією сім»єю, вели спільне господарство, коли [PERSON] помер [PERSON] його похоронила, розпоряджалась спадковим майном, що стверджується також довідкою Кульчинівської сільської ради від 08.01.2014 року № 15. Після смерті [PERSON] у фактичне управління і розпорядження майном вступила [PERSON], інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно померлого не має, що стверджується заявою [PERSON] про відмову від спадщини. Встановити іншим шляхом факт спільного проживання заявниці з померлим не можливо. Встановити даний факт заявниці необхідно для оформлення спадщини після смерті батька. Відповідно до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що факт постійного спільного проживання заявниці з померлим доведено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

в обгрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що [INFO] року помер [PERSON] і з яким вона починаючи з 1998 року до дня його смерті проживала у фактичних шлюбних відносинах. Місцем їхнього постійного проживання був житловий будинок по [ADDRESS] Красилівського району Хмельницької області, що підтверджується довідкою Чернелівської сільської ради №889 від 20.11.2014 року.Проживаючи однією сім»єю, вони були пов»язані спільним побутом, взаємними правами та обов»язками, піклувались один про одного, вели спільне господарство. Після смерті [PERSON] вона здійснила його поховання та влаштувала поминальні обіди. При звернені в нотарільну контору для оформлення спадщини їй було відмовлено, оскільки не може документально підтвердити факт спільного проживання зі спадкодавцем однією сім»єю. З вище викладених підстав просить встановити факт її, [PERSON] проживання однією сім»єю на день смерті зі спадкодавцем [PERSON], який помер в с.Мончинці Красилівського району Хмельницької області, [INFO] року. В суді заявниця підтримала заявлені вимоги, просить їх задовольнити. Зацікавлена особа-представник Чернелівської сільської ради Красилівського району в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнав, не заперечує проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд находить заявлені вимоги підлягаючими задоволенню. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON], [PERSON],пояснили, що заявниця проживала разом із [PERSON], як чоловік і дружина з 1998року, вели спільне господарство, піклувались один про одного, чи були вони в зареєстрованому шлюбі їм не відомо. Відповідно до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлений факт проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу. Встановлення даного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини. Факт спільного проживання заявниці з померлим підтверджується також наданою суду довідкою Чернелівської сільської ради №889 від 20.11.2014року. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що факт постійного спільного проживання заявниці з померлим доведено. Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно померлого не має. Встановити іншим шляхом факт спільного проживання з померлим заявниця не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

в обгрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що [PERSON], [INFO] був її чоловіком і батьком заінтересованих осіб, [PERSON] та [PERSON] 22 лютого 2000 року рішенням Красилівського районного суду [PERSON] визнано безвісно відсутнім. З червня 1996 року по даний час від [PERSON] не має жодної вістки, а це вже більше 17 років. Відсутність чоловіка такий тривалий час свідчить про те, що його не має в живих. Оголошення [PERSON] померлим їй необхідно для оформлення спадщини на його частину в спільній квартирі, тому просить оголосити [PERSON], [INFO] померлим. В судовому засіданні представник заявниці підтримала заявлені вимоги, просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги визнала. Заінтересована особа [PERSON] в суді заявлені вимоги визнав, суду пояснив, що заявниця і він шукали батька, звертались до різних компетентних органів, він особисто їздив в Росію в селище Усов Тупік Московської області, де працював батько, однак відомостей відносно батька не вcтановив, тому просить визнати його померлим. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON],[PERSON] пояснили, що знали сім»ю [PERSON] як дружну, порядну. [PERSON] в 1996р. поїхав в Росію на заробітки і з того часу відомостей про нього не має. Дружина оголошувала його в розшук, однак його не знайшли. Заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд находить заявлені вимоги підлягаючими задоволенню. Відсутність [PERSON] по місцю його проживання стверджується довідкою Красилівської житлово-експлуатаційної контори №1614 від 21.08.2014 року, актом обстеження житла заявниці з участю депутата міської ради від 22.07.2013 року про відсутність [PERSON] за місцем реєстрації з 1996 року. Згідно рішення Красилівського районного суду від 22.02.2000року [PERSON] визнано безвісно відсутнім. З того часу у місці його постійного проживання ніяких відомостей про нього та місце його перебування не має. Відповідно до ст. 46 ЦК України Фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо протягом трьох років в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. На підставі наведеного, суд, вважає, що [PERSON], необхідно оголосити померлим, оскільки протягом 17 років в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

в обгрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що [PERSON] є її рідним братом. Брат зареєстрований та проживав в батьківському будинку в с.Росолівці по вул..Центральна,36, Красилівського району Хмельницької області. В лютому місяці 2001 року брат, взявши з собою документи поїхав з села в пошуках роботи в Росію, і з того часу він не з»являвся, не телефонував і не приїжджав. Жодних відомостей з того часу до сьогоднішнього дня про нього не має. 29.11.2013 року Красилівським РВ УМВС було заведено розшукову справу відносно брата, однак місцезнаходження його до цього часу не встановлено. [PERSON] вже 13 років не з»являвся за місцем проживання в житловому будинку, що знаходиться в с.Росолівці, вул.Центральна,36, Красилівського району Хмельницької області, тому просить визнати безвісно відсутнім [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] з 01.02.2001 року. В судовому засіданні представник заявниці підтримав заявлені вимоги, просить їх задовольнити. Заінтересована особа надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнала. Допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд находить заявлені вимоги підлягаючими задоволенню. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] пояснили, що брат заявниці [PERSON] проживав в [INFO].. В 2001 році він виїхав на заробітки в Росію і з того часу від нього ніяких відомостей не має. Відсутність [PERSON] по місцю його проживання стверджується актом Росолівецького сільського голови №38 від 15.12.2015 року про відсутність [PERSON] за місцем реєстрації з 2001 року, повідомленням Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про заведення розшукової справи Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 29.11.2013 року. Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. На підставі наведеного, суд, вважає, що [PERSON] необхідно визнати безвісно відсутнім, оскільки протягом 14 років в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування. На підставі наведеного,

Outcome: approved