Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

В лютому 2021 року [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в якій вказав, що він є сином [PERSON] , який за життя мав у власності 1/2 частку квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.08.2008 р. [INFO] [PERSON] помер, але за життя батько склав заповіт, яким усе належне йому майно, усі майнові права та обов`язки заповів своєму сину - заявнику [PERSON] , що підтверджується заповітом від 20 травня 2008 року посвідченого державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори, [PERSON] . Заявник вирішив скористатись своїм правом на прийняття спадщини після смерті батька, звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Січкар Б.В. з проханням завести спадкову справу та видати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належне йому майно. Однак нотаріус відмовила у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що відсутній факт прийняття спадкового майна, а саме спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини; а також не надав документів, які підтверджують постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 січня 2021 року. Крім того, нотаріусом зазначено, що інших осіб, які прийняли спадщину після померлого [PERSON] , немає, спадкова справа не заводилась. Ухвалою суду від 15 лютого 2021 року було відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження, витребувано докази. Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, в наданій суду письмовій заяві просили розглянути справу за їх відсутності, заяву підтримали в повному обсязі. Від представника Виконкому Довгинцівської районної ради надійшла письмова заява, у якій просив розглянути справу за його відсутності, прийняти рішення згідно чинного законодавства. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , є сином і батьком, що підтверджується копією про народження серії [NUMBER] від 11.09.1980 (а.с. 7). [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16 червня 2020 року, в якому зазначено місце смерті - місто Кривий Ріг Дніпропетровська область (а.с. 8). Як вбачається з копії паспорта заявник [PERSON] з 04 січня 2007 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Згідно заповіту від 20 травня 2008 року [PERSON] заповів усе належне йому майно, на день його смерті сину - [PERSON] , [INFO] .(а.с.9). Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 30.08.1994 року квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно договору дарування від 29.07.1995 року № 1-3938, посвідченого Першою КДНК Ѕ частина цієї квартири, що належала [PERSON] та [PERSON] перейшла у власність [PERSON] та [PERSON] (а.с.10-зворот). Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.08.2008 року, право приватної спільної сумісної власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 30.08.1994 року (а.с.11). 14 січня 2021 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Б.В. для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого батька [PERSON] . Постановою від 14 січня 2021 року нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про прийняття спадщини через пропуск шестимісячного строку прийняття спадщини та відсутність документального підтвердження факту сумісного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших осіб, які прийняли спадщину після померлого немає. (а.с. 13). Як вбачається з акту від 22 січня 2021 року, складеного мешканцями будинку № [NUMBER] та затвердженого заступником директора ТОВ «Комбінат благоустрою» Кузьменко Т.О., [PERSON] фактично проживав разом зі своїм батьком [PERSON] з 2016 року по момент його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Відповідно до спадкової справи №2/2021 заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Б.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті останнього звернувся син [PERSON] . Крім того, в матеріалах спадкової справи міститься заява [PERSON] , який є сином померлого [PERSON] , згідно якої йому відомо зміст заповіту, посвідченого 20.05.2008 року державним нотаріусом Артеменко Л.М., яким його батько заповів все належне майно сину [PERSON] . Також повідомив, що не має заперечень щодо видачи Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно спадкоємцю за заповітом (а.с.28-48). Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем, на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК він не заявив про відмову від неї. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним. При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеним факт того, що на день смерті [PERSON] проживав разом із сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а тому наявні підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, з метою оформлення його спадкових прав. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved