Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

В Острозький\~районний суд\~з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу звернувся [PERSON] . В обґрунтування позову зазначає, що з 12 серпня 1994р. перебуває у шлюбі з відповідачкою, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 01. Вказує, що під час спільного подружнього життя у них народився син [PERSON] , [INFO] , який досяг повноліття. Зазначає, що шлюбне життя з відповідачкою не склалося, так як вони мають різні погляди на подружнє життя, вони втратили одне до одного почуття любові, родинної близькості та взаєморозуміння. Вказав, що вони, як сім`я разом не проживають, фактичних шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо протягом останніх півтора роки. Між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, вони абсолютно різні люди, у них різні інтереси, погляди на життя та спільний побут. На даний час вони, як сім`я разом не проживають, фактичних шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проживають окремо. Позивач проживає в с.Завизів Рівненського району Рівненської області, а відповідачка - в Гощанському районі Рівненської області. Вказує, що на його усні пропозиції подати до органу реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про розірвання шлюбу відповідачка проігнорувала, що й спонукало його звернутися до суду з вищевказаним позовом. Вважає, що шлюб між ними існує формально, а подальше його збереження суперечить його інтересам та відповідачки. Просив позовні вимоги задовольнити, судові витрати залишити за ним. Ухвалою суду від 26.07.2021 року відкрито провадження, справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Позивач в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити та розгляд справи здійснювати у його відсутності. Відповідачка у відповідності до вимог ст.ст.178, 180 ЦПК України відзив на позовну заяву та заперечення проти позову не подала. В поданій до суду заяві позов визнала повністю, не заперечувала проти розірвання шлюбу, розгляд справи просила здійснювати у її відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12 серпня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 01, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Під час шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] , який досяг повноліття. Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Аналогічне положення містить ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові один до одного, на даний час шлюб фактично припинено, оскільки як сім`я вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спроби відновити шлюбні відносини сторони не роблять. Таким чином шлюб існує формально, а тому вбачаються підстави для його розірвання в судовому порядку. З матеріалів справи вбачається, що сім`я фактично розпалася, оскільки сторони спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов`язків не мають, подружніх стосунків не підтримують, що свідчить про формальне існування шлюбу. А відтак суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв`язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Окрім того, суд бере до уваги, що позов про розірвання шлюбу було подано до суду 21.07.2021 року, сторони з клопотанням про надання строку на примирення до суду не звертались, у зв`язку з цим суд приходить до висновку про те, що у позивача та відповідачки було достатньо часу для прийняття виваженого рішення про необхідність розірвання шлюбу. На підставі ст.ст.105, 110 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved