Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 23 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 22. Від шлюбу в них народилась діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось через постійні сварки та скандали. Вони стали чужими людьми, втратили почуття любові та поваги один до одного. Припинили шлюбні відносини, які носять формальний характер. Разом не проживають. Вважає, що сім»я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати, дітей: [PERSON] - залишити проживати з відповідачем, а [PERSON] - з нею. Позивачка, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у її відсутності, позовну заяву задовольнити, шлюб розірвати, дітей:\~[PERSON],\~[INFO],\~залишити проживати\~з відповідачем,\~а [PERSON],\~[INFO]\~ нею.\~Прізвище залишити\~«Самолюк» (а.с. 19). Відповідач, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, просить шлюб розірвати, дітей: [PERSON], [INFO], залишити проживати з ним, а [PERSON], [INFO] з позивачкою (а.с. 20). Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 23 січня 2009 року зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 22, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 044749. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 3, 4). Відповідно до ст.112\~ СК України\~ суд з'ясовує фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні\~ причини позову\~ про розірвання шлюбу,\~ бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення.\~\~\~ Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, позивачка просить розірвати шлюб, відповідач не заперечує. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Самолюк». Враховуючи, що сторони дійшли згоди щодо визначення місця проживання дітей, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу дітей: [PERSON], [INFO], залишити проживати з відповідачем, а [PERSON], [INFO] з позивачкою. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. (а.с.1).

Outcome: approved