Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

В липні 2018 року [PERSON], яка проживає у [INFO], звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про визнання недієздатною її онуки [PERSON], [INFO], яка проживає разом з заявником, посилаючись на те, що остання через стійкий психічний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. Ухвалою суду від 07.08.2018 року провадження у справі за заявою [PERSON] відкрито та справу призначено до розгляду у судовому засіданні. Учасники справи в судове засідання не зявились. Надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Вимоги про визнання особи недієздатною підтримали та просили задовольнити (вхід. №31766 та № 31767 від 29.08.2018 р.). Представник заінтересованої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання не зявився, поклавшись у вирішенні всіх питань на розсуд суду, про що заявив у заяві від 29.08.2018 року вхід. № 31768. Також від цієї особи до суду надійшло подання за підписом в.о. голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради [PERSON] про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO] Суд дійшов висновку, що відсутність учасників справи у судовому засіданні не перешкоджає суду у розгляді цієї справи, оскільки її матеріали є повними та достатніми. Крім того, ухвалою суду від 07.08.2018 року з канцелярії Київського районного суду м. Одеси витребувано повязану цивільну справу № 520/635/18 і станом на 30.08.2018 року справу передано складу суду до огляду. При ознайомленні з матеріалами цивільної справи № 520/635/18 судом встановлено, що в січні 2018 року до Київського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON], [INFO], з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO]. Ухвалою суді Київського районного суду м. Одеси [PERSON] від 15.02.2018 р. клопотання представника заявника [PERSON] про призначення по справі судово-психіатричної експертизи задоволено, та призначено проведення експертизи експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя». 24 квітня 2018 року на адресу Київського районного суду м. Одеси з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» Одеської міської ради надійшли матеріали цивільної справи № 520/635/18 та висновок судово-психіатричної експертизи № 146 від 28.03.2018 року у відношенні [PERSON], [INFO] Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В. від 25.04.2018 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В. від 18.05.2018 року зобовязано Київську районну адміністрацію Одеської міської ради надати до суду висновок щодо доцільності призначення опікуном [PERSON], [INFO] іі мати [PERSON], [INFO] Однак, висновком Київської районної адміністрації від 04.07.2018 року встановлена недоцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO] Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В. від 24.07.2018 року заяву [PERSON], заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна залишено без розгляду. У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 р. (зі змінами від 29 листопада 1974 р., від 24 квітня 1981 р., від 30 березня 1984 р., від 25 грудня 1992 р. і від 25 травня 1998 р.) зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписки з історії хвороби й інші документи, видані лікувально - профілактичними установами. Судом досліджений оригінал висновку судово-психіатричної експертизи № 146 від 28 березня 2018 року, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» Одеської обласної ради Департаменту охорони здоров'я Одеської обласної державної адміністрації, яким підтверджено, що [PERSON], [INFO], страждає стійким психічним розладом у вигляді глибокої розумової відсталості на резидуально-органічній основі із значними порушеннями поведінки та емоцій, що потребують догляду та лікування (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 73.18 за Міжнародною класифікацією хвороб 10- го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Частиною першою статті 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Дослідивши докази, та встановивши необхідні обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог [PERSON] Згідно з частиною першою статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За положеннями частини першої статті 300 ЦПК України та частини першої статті 60 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Київська районна адміністрація, як орган опіки та піклування у поданні № П-33 л/п від 23.08.2018 р. дійшла висновку про доцільність призначення [PERSON], [INFO] опікуном [PERSON], [INFO] З правами та обов'язками опікуна гр. [PERSON], [INFO], ознайомлена. За місцем проживання характеризується позитивно. До кримінальної відповідальності не притягувалась. Відповідно до статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. За приписами статті 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. До членів сімї фізичної особи відповідно до\~статті 3 Сімейного Кодексу України\~належать особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Це, зокрема, чоловік (жінка), діти, батьки, непрацездатні особи, які перебувають на утриманні, інші родичі, які проживають з даною особою і ведуть спільне господарство. Заявник [PERSON], [INFO], є бабою [PERSON], [INFO], матеріально та житлом забезпечена. Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.\~ Згідно з статтею 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Судом не встановлено підстав для відмови [PERSON] у призначені її опікуном над [PERSON], [INFO] За правилами частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У відповідності до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати по справі повязані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Outcome: approved