Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

В обґрунтування позовної заяви [PERSON] зазначила, що 07.11.1992 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. У шлюбі в сторін народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Вказала, що спочатку спільне життя склалось добре, проте протягом останнього часу сімейні стосунки погіршились, що призвело до постійних сварок та, як наслідок, фактичного припинення шлюбних відносин. На підставі викладеного позивач просила розірвати шлюб між сторонами, стягнути з відповідача судові витрати. Після розірвання шлюбу прізвище залишити « [PERSON] ». Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги просила задовольнити. Зазначила, що строку на примирення не потребує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою суду від 23.11.2021 постановлено проводити заочний розгляд цієї справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Стаття 24 СК України передбачає засаду добровільності шлюбу: шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07.11.1992, виданого Кузьминецькою сільською радою народних депутатів, Барського району Вінницької, [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 07.11.1992, актовий запис № 7. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.03.2007, виданим виконавчим комітетом Кузьминецької сільської ради Барського району Вінницької області, у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.08.2008, виданого виконавчим комітетом Кузьминецької сільської ради Барського району Вінницької області, у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.02.2012, виданим виконавчим комітетом Кузьминецької сільської ради Барського району Вінницької області, у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Сторони у справі не підтримують подружніх стосунків, сім`я фактично розпалася. З урахуванням небажання позивача підтримувати подружні стосунки, збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача. З огляду на те, що вжиття заходів для примирення подружжя є недоцільним, позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Згідно зі\~статтею 141\~ЦПК України,\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~ Отже, судовий збір в сумі 908 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved