Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

В лютому 2012 року до суду звернувся позивач з позовом до [PERSON], в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 126631 грн. 52 коп. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що між АТ «Факторіал - Банк», правонаступником якого є ПуАТ «СЕБ Банк», а надалі ПАТ «ФідоБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № МС _087/01_07 від 30.11.2007 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 30000 (тридцять тисяч) дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% на рік. Відповідно до умов договору [PERSON] повинен був щомісяця, починаючи з місяця отримання кредиту, частково погашати суму зобов'язання згідно графіку погашення кредиту. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, відповідно до цього Банк нарахував заборгованість за кредитом у сумі 101955 грн. 43 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 11476 грн. 83 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 434 грн. 75 коп., а також суму пені в розмірі 12764 грн. 51 коп. Загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 126 631 грн. 52 коп., що еквівалентно 14337 дол. США 32 центів. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з'явився, його інтереси за довіреністю в суді представляв [PERSON], який в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором з урахуванням раніше сплачених останнім грошових коштів. Вислухавши пояснення всіх учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України. Так, відповідно до договору № МС_087/01_07 від 30.11.2007 року (а.с. 5-7) [PERSON] отримав кредит у сумі 30000 (тридцять тисяч) дол. США, із зобов'язанням сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 17% на рік. Однак, в порушення умов договору [PERSON] не сплачував суми кредиту та відсотки за його користування, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість. З матеріалів справи вбачається, що станом на 10.02.2014 року заборгованість у [PERSON] перед банківською установою за кредитним договором складає 88552 грн. 82 коп., що еквівалентно 10383 дол. США 53 центів. Виходячи з цього, суд зазначає наступне.Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання повинна бути стягнена з відповідача [PERSON] Таким чином, суд вважає позовні вимоги частково доведеними, тому підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial