Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~В квітні 2019 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» ( далі - АТ КБ\~«ПриватБанк» ) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Позовна заява\~мотивована тим,\~що 11 вересня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого він отримав \~кредит у розмірі 1 000 грн 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00% річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~ \~ \~ \~ [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг у ПриватБанку та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті www:privatbank.ua , складає між ним та банком кредитний договір. \~ \~ \~ \~Взяті на себе зобов`язання позичальник належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 26 лютого 2019 року \~утворилася заборгованість в розмірі\~19\~368 грн 30 \~коп., яка складається із боргу: за тілом кредиту у\~розмірі\~7 262 грн 91 коп, за простроченим тілом кредиту у розмірі 3 912 грн 66 коп., пені за прострочене зобов`язання в розмірі 5 944 грн 24 коп, пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн в розмірі 850 грн 00 коп. , штрафу (фіксована частина) у розмірі\~500 грн. 00 коп., штрафу (відсоткова складова) у розмірі\~898 грн 49 коп. \~ \~ \~ \~Ураховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 19\~368 грн 30\~коп. та судові витрати у розмірі 1 921 грн 00 коп. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача Гребенюк О.С. не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити повністю, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, про причину своєї неявки суд не повідомив , хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд прийшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 11 вересня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір , згідно якого останній отримав в кредит грошові кошти у вигляді встановленого ліміту у розмірі 1 000 грн 00 коп. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~ \~ \~ \~Особистим підписом [PERSON] підтвердив, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також те, що він ознайомився та згідний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. \~ \~ \~ \~З поданої АТ КБ «ПриватБанк» виписки по особовому рахунку боржника, яка відповідно до положень статей\~1,\~9\~Закону України\~«Про бухгалтерський\~облік та\~фінансову звітність\~в Україні»\~є\~первинним документом та підтверджує здійснення сторонами операції за кредитом, вбачається що [PERSON] користувався кредитною карткою, отримував кредитні кошти, здійснював погашення заборгованості. \~ \~ \~ \~Вказане підтверджує виникнення договірних правовідносин між сторонами з приводу отримання [PERSON] у АТ КБ «ПриватБанк» кредиту. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язувався погашати заборгованість по кредиту, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором . Крім цього п. 2.1.1.7.6. вказаних Умов та Правил встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань , передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. \~ \~ \~ \~Пунктом 2.1.1.5.6. вищевказаних Умов передбачено, що у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу Банку позичальник зобов`язаний виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити Винагороду Банку. \~ \~ \~ \~Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк (п.1.1.7.11.) \~ \~ \~ \~У зв`язку з порушенням боржником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість, яка за розрахунком банку, що доданий до позовної заяви, станом на 26 лютого 2019 року \~складає 19\~368 грн 30\~коп., з яких: 7 262 грн 91 коп. заборгованість за тілом кредиту , 3 912 грн 66 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту , 5 944 грн 24 коп. пеня за прострочене зобов`язання , 850 грн 00 коп. пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також штрафи: фіксована частина у розмірі\~500 грн. 00 коп., відсоткова складова у розмірі\~898 грн. 49 коп. \~ \~ \~ \~Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання зобов`язання за кредитним договором, які регулюються нормами Цивільного кодексу України 2003 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 629 ЦК України \~ договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Щодо вимоги позивача про стягнення пені, то в постанові від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003цс15 Верховний Суд України зробив висновок, що відповідно до статті 549\~ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61\~Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. \~ \~ \~ \~Отже, зважаючи на те, що позивачем заявлено вимогу про стягнення штрафів, вимога про стягнення пені не підлягає задоволенню, оскільки це суперечитиме забороні подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначені обставини, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 7 262 грн 91 коп. заборгованості за тілом кредиту, 3 912 грн 66 коп. заборгованості за простроченим тілом кредиту та штрафи 500 грн. 00 коп. фіксована частина, 898 грн. 49 коп. відсоткова складова, всього на загальну суму 12 574 грн 06 коп. \~ \~ \~ \~Вищенаведені обставини дають підстави суду зробити висновок про наявність правових підстав для часткового задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги позивача задоволено на 64, 92 % (12 574 грн 06 коп. х 100 /19 368 грн 30 \~коп.) \~ \~ \~ \~Із платіжного доручення вбачається, що позивачем оплачено судовий збір в розмірі 1\~921 грн 00 коп. \~ \~ \~ \~Таким чином з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню 1 247 грн 11 коп . (1 921 грн 00 коп. х 64,92% / 100). \~ \~ \~ \~

Outcome: partial