Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

В липні 2018 року ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та вказав, що цивільно - правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «СК «Брокбізнес» згідно полісу №АЕ/8227415. 18 січня 2017 року в м. Полтаві по вул. В.Тирнівська трапилась дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Geely» днз [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу марки «Citroen» днз [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 14 лютого 2017 року у справі №554/419/17 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП. В результаті ДТП відповідачем було завдано матеріальної шкоди [PERSON] ,як власнику автомобіля «Citroen» днз [NUMBER] в розмірі 4512,69 грн.. ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» на підставі зібраних документів по справі, враховуючи умови страхування, здійснив виплату страхового відшкодування на користь відповідача в розмірі 4512 грн. 69 коп. Оскільки відповідач вчинивши ДТП самовільно залишив місце ДТП ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» має право регресної вимоги , а тому позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 4512,69 грн. та судовий збір в розмірі 1 762 грн.. Ухвалою від 07 серпня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» та [PERSON] укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АЕ/8227415./а.с.5/ 18 січня 2017 року о 17 год. 00 хв. в м. Полтаві по вулиці В.Тирнівська [PERSON], керуючи автомобілем «Geely» днз [NUMBER] та рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці руху та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Citroen» днз [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. [PERSON] місце дорожньо - транспортної пригоди залишив . Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 14 лютого 2017 року у справі №554/419/17 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. /а.с.8/. Розмір збитків завданих [PERSON] [PERSON] як власнику автомобіля «Citroen» днз [NUMBER] було визначено відповідно до звіту про оцінку майна від 21 березня 2017 року , а саме вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Citroen» днз [NUMBER] становить 7572,77 грн.., вартість матеріального збитку без урахування втрати товарної вартості транспортного засобу «Citroen» днз [NUMBER] становить 5415,23/а.с.9-11/. [PERSON] звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» з заявою на виплату страхового відшкодування. Згідно ст.9.1. Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума- це грошова сума , у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Згідно страхового акту №60814/1 від 12 червня 2017 року розрахунок суми страхового відшкодування, складає 4512,69 грн.. ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» було сплачено [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 4512,69 грн../а.с.17/ Як вказує ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Зазначена норма закріплена також у ст. 27 Закону України «Про страхування». Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно пп 38.1.1 п.38.1 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, якщо він після дорожньо - транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. В даному випадку регресна вимога у ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» виникла до [PERSON], як до водія , який спричинив дорожньо- транспортну пригоду та самовільно залишив місце пригоди. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню у порядку регресу сума виплаченого страхового відшкодування у розмірі 4512,69 грн. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені при сплаті судового збору у сумі 1762 грн.

Outcome: approved