Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

В квітні 2017р. позивачка [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON], в якому просила суд: розірвати укладений між сторонами шлюб; стягнути з відповідача на свою користь щомісячно аліменти на утримання малолітньої доньки - [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 3105,0 грн. щомісячно з урахуванням індексації, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що між нею та відповідачем 18 листопада 2011р. було зареєстровано шлюб в Наумівській сільській раді Крюківського району Чернігівської області, про що було зроблено актовий запис № 28. В шлюбі у сторін народилася, [INFO] донька - [PERSON]. Подружнє життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння в поглядах на сімейне життя, несумісності у поглядах на виховання дитини, виникнення конфліктних ситуацій при вирішенні кожного побутового питання. Спільне господарство сторонами не ведеться, шлюбно-сімейних відносин не підтримують, відповідач не надає допомогу ні на утримання дитини, не бере участі у вихованні дитини, яка фактично знаходяться на утриманні позивачки, а тому позивачка вимушена була звернутися до суду з вказаним позовом. Подальше спільне життя між сторонами і збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам. В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові, просила суд позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зазначаючи, що спроможний сплачувати аліменти на утримання спільної дитини сторін у розмірі 1500,0 грн. щомісяця, оскільки немає постійного заробітку. Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2011р. В шлюбі у сторін [INFO] народилася донька [PERSON]. Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні стосунки, які негативно впливають, як на позивачку, так і на відповідача. З 2016р. позивачка та відповідач не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, примирення між сторонами і збереження шлюбу на теперішній час неможливе. Судом достовірно встановлено, що майновий спір між сторонами відсутній. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їх дитини. Після розірвання шлюбу прізвища сторін незмінні. Згідно з ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час. Позивачка пред'являючи позов до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилалась на те, що відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. З урахуванням того, що відповідач немає постійного місця роботи, його заробіток є мінливим, подав на адресу суду заяву про визнання позову частково, а також беручи до уваги, що останній немає інших осіб на утриманні, а також враховуючи те, що з нього не проводиться інших стягнень, не надає матеріальної допомоги на утримання спільної дитини, яку вона потребує, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини - частково, а саме: слід стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання їх спільної дитини аліменти у розмірі 1500,0 грн. щомісячно починаючи з 25 квітня 2017р. до досягнення дитиною повноліття, з урахуванням індексації, яка проводиться відповідно до Закону. Суд вважає, що за своїм матеріальним станом відповідач спроможний сплачувати щомісяця суму аліментів, визначену судом, при цьому суд враховував і матеріальний стан матері дитини - позивачки по справі, а також визначений законом розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Згідно із п. 1) ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,0 грн., і на користь держави судовий збір у розмірі 640,0 грн.

Outcome: partial