Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

В липні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та об-грунтовує його тим, що в період часу з 27 квітня 1996 року до 20 серпня 2002 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. 15 червня 1998 року у них народилась дочка [PERSON] Після розірвання шлюбу вона залишилась проживати з позивачем. 15 червня 2016 року [PERSON] досягла повноліття. Вона навчається в Київському технікумі готельного господарства на відділенні «Туристичне та готельне обслуговування». Навчан-ня здійснюється на денній формі. Ця обставина перешкоджає дитині працевлаштуватись, вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач ухиляється від добровільного утриман-ня дочки. Тому [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення дитиною на-вчання в Київському технікумі готельного господарства або до досягнення нею двадцяти трьох років. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та просить суд задовольнити його. [PERSON] не визнає позов та заперечує проти його задоволення. В обґрунту-вання своїх заперечень він посилається на те, що 7 лютого 2007 року відповідач уклав шлюб з [PERSON] 6 червня 2007 року у них народився син [PERSON] Однак 19 червня 2012 року [PERSON] померла. Тому дитина залишилась на самостійному утриманні відповідача. Крім того, з [PERSON] додатково стягується заборгованість за аліментами в розмірі 21174 гривень 93 копійок. Щомісячно з його заробітної плати утримується 35%. З огляду на це відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову. [PERSON] не зявилась у судове засідання. Вона завчасно у встановленому по-рядку була повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд дійшов до виснов-ку, що позов підлягає частковому задоволенню. Встановлено, що в період часу з 27 квітня 1996 року до 20 серпня 2002 року позивач перебувала у шлюбі з [PERSON] Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-БК №006540 від 27 квітня 1996 року (а.с.3) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-БК №277629 від 20 серпня 2002 року (а.с.4). Під час шлюбу, а саме 15 червня 1998 року, у сторін народилась дочка [PERSON] Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БК №497771 від 29 червня 1998 року (а.с.7). З довідки виконавчого комітету Вороньківської сільської ради №1175 від 27 липня 2016 року (а.с.8) вбачається, що після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з позивачем. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують нав-чання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч.2, ч.3 цієї статті право на утримання припиняється у разі припинення на-вчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син. Встановлено, що 15 червня 2016 року [PERSON] досягла повноліття. З копії довідки №143 від 13 червня 2016 року (а.с.2) вбачається, що вона навчається в Київському технікумі готельного господарства на відділенні «Туристичне та готельне обслуговуван-ня». Навчання здійснюється на денній формі. Ця обставина перешкоджає [PERSON] працевлаштуватись, тому вона потребує матеріальної допомоги. [PERSON] працює в ТОВ «Інтеравіа». З копії розрахункових листків (а.с.21) вбачається, що в квітні 2016 року він отримав заробітну плату в розмірі 4576 гривень 35 копійок, в травні 2016 року в розмірі 7085 гривень 87 копійок та в червні 2016 року в розмірі 6178 гривень 45 копійок. Середній розмір заробітної плати за 1 місяць становить 5946 гривень 89 копійок ((4576,35 + 7085,87 + 6178,45) : 3). Ця обставина свідчить про те, що [PERSON] має змогу надавати матеріальну допомогу. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач приймає участь в утриманні дочки [PERSON] З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стяг-нути аліменти на утримання дочки [PERSON] щомісячно, починаючи з дня предяв-лення позову до суду і до закінчення дитиною навчання в Київському технікумі готель-ного господарства або до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника алі-ментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище плат-ника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дру-жини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що 7 лютого 2007 року відповідач уклав шлюб з [PERSON] 6 червня 2007 року у них народився син [PERSON] Однак 19 червня 2012 року [PERSON] померла. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії 1-ОК №034977 від 7 лютого 2007 року (а.с.17), копією свідоцтва про народження серії 1-ОК №067772 від 26 червня 2007 року (а.с.19) та копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК №252205 (а.с.18). З копії довідки начальника служби у справах дітей Бориспільської місь-кої ради №05-09-73 від 16 квітня 2013 року (а.с.20) вбачається, що дитина залишилась на самостійному утриманні [PERSON] Крім того, з копії постанови державного виконавця (а.с.22-23) вбачається, що у від-повідача виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки [PERSON] в розмірі 21174 гривень 93 копійок. Тому щомісячно з заробітної плати [PERSON] утримуються 35%. Стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу) відповідача призведе до того, що щомісячно з заробітної плати [PERSON] будуть утримуватись 55% (35% + 20%). Решта 45% від викладено-го вище розміру заробітної плати є достатнім для забезпечення власного утримання відпо-відача та його сина. З огляду на це суд вважає, що розмір аліментів, які належить стягувати з [PERSON] на утримання його дочки [PERSON], становить 1/5 частку від заробітку (до-ходу) відповідача. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держа-ви. Встановлено, що на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] звільнена від сплати судового збору. Предявлений нею позов задоволений. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] дохід держави належить стягнути судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Outcome: partial