Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Вказуючи на те, що 03. 08. 2017 року в с. Байрак, Диканського району Полтавської області померла баба позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,58 га, яка розташована в адміністративних межах Байрацької сільської ради Диканського району Полтавської області. Однак, прав на цю спадщину в цей час позивач оформити не може у звязку з відсутньою інформацією про кадастровий номер у Державному земельному кадастрі, тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно, яке залишилося після смерті його баби. В судове засідання позивач не з'явився, але на адресу суду надіслав письмову заяву в якій вказав, що свій позов підтримує повністю та просить його задоволити, а саму справу розглянути у його відсутність. Представник відповідача Байрацької сільської ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не зявився, але до суду подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що Байрацька сільська рада позовні вимоги позивача вважає обґрунтованими та визнає його, і тому не заперечує проти їх задоволення, а також просив розгляд справи провести у його відсутність. Третя особа - приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] в судове засідання також не з'явився, але на адресу суду надіслав письмового листа-пояснення на позовну заяву позивача, в якому проти задоволення позову не заперечував і прохав розгляд справи розглянути у його відсутність. Третя особа [PERSON] в судове засідання також не з'явилася, але на адресу суду надіслала письмове пояснення на позовну заяву позивача, в якому проти задоволення позову не заперечувала і прохала розгляд справи розглянути у її відсутність. Враховуючи те, що позивач позов підтримав, відповідач його визнав, а треті особи по справі проти задоволення позову не заперечували, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 198 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні. Розглянувши позовну заяву, дослідивши наявні у справі докази, відзив на позов від відповідача та пояснення щодо позову від третіх осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті [PERSON], яка померла 03. 08. 2017 року, залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,58 га, яка розташована в адміністративних межах Байрацької сільської ради Диканського району Полтавської області, право власності на яке посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії Р3 № 652345 виданого Байрацькою сільською радою 14. 12. 2001 року. Відповідно до довідки виданої третьою особою приватним нотаріусом [PERSON] вбачається, що нотаріус не взмозі видати позивачу свідоцтво про право власності на вищевказану земельну ділянку, оскільки відсутня інформація про дану ділянку у Державному земельному кадастрі. Крім цього, у цій довідці останній повідомив, що є ще один спадкоємець після смерті [PERSON], це [PERSON], яка подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини, скориставшись таким чином своїм правом. Також, відповідно до довідки відділу держгеокадастру у Диканському районі від 12. 02. 2018 року було проінформовано нотаріуса, що відомості про земельну ділянку площею 6,58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Байрацької сільської ради та належала померлій [PERSON] у Державному кадастрі відсутні, кадастровий номер не визначався. Відповідно до довідки відділу держгеокадастру у Диканському районі від 14. 02. 2018 року, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки (середній розмір паю), яка належить [PERSON] площею 6,58 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Байрацької сільської рада становить в загальній сумі 322 295 грн. 28 коп. Судом встановлено, що померла та позивач дійсно були бабою та онуком і так як після смерті баби позивач не подав заяву про відмову від спадщини, то відповідно до положень ч. 2 ст. 1268 ЦК України він є таким, що прийняв спадщину після смерті своєї баби у вигляді вказаного вище майна. Крім цього, відповідно до заповіту від 28. 07. 2017 року померла [PERSON] усе своє майно заповіла позивачу по справі [PERSON] На вказане спадкове майно померла [PERSON] за життя, не встигла вирішити питання щодо його належного оформлення та реєстрації документів про право власності, так як померла 03. 08. 2017 року, а смерть людини не може бути передбачуваною. Оскільки, померла [PERSON] належним чином не здійснила реєстрації права власності на належну їй земельну ділянку, так як померла, однак, вказане вище майно є спадковим. Тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на вказану вище земельну ділянку з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. На підставі викладеного та

Outcome: approved