Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

В лютому 2015 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з цивільним позовом, в якому просив стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 11301804000 від 28.02.2008 року у сумі 52499,36 гривень, а також судовий збір в розмірі 1378,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити і не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, суд зі згоди позивача у відповідності до вимог ст. ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів в заочному режимі. Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору від 28.02.2008 року № 11301804000, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» і [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 30465, 00 гривень на строк до 27.02.2013 року на умовах сплати за користування кредитом 14% річних (а.с.7-18). Згідно п.1.3.1 за користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного зобовязання за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки, вказаної в договорі. Строк сплати процентів встановлено з 01 по 10 число кожного місяця наступного за місяцем їх нарахування. Відповідно до п.4.1 кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення грошових зобовязань (всієї суми або частини) банк має право вимагати від позичальника сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, починаючи з 32 календарного дня від дати порушення зазначених вище термінів. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитом від 28.02.2008 року Банком було прийнято заставу транспортного засобу, а саме: ВАЗ 2107 0020, 2008 року випуску, що є власністю [PERSON] Також для забезпечення виконання зобов'язань за кредитом 28.02.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» і [PERSON] було укладено договір поруки №183101 (а.с.19-21). Відповідно до умов зазначеного вище договору поруки поручитель відповідає перед кредитором солідарно з позичальником у повному обсязі за своєчасне виконання ним своїх зобов'язань за кредитним договором №11301804000 від 28.02.2008 року. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір про купівлю права вимоги за кредитами, згідно умов якого право вимоги за даним кредитним договором було відступлено на користь останнього (а.с.29-32). Посилаючись на невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором в лютому 2016 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до Новобузького районного суду Миколаївської області\~\~з позовом до боржника та поручителя: [PERSON] та [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 52499,39 грн., що виникла за кредитним договором № 11301804000 від 28.02.2008 року та складається з наступного: 15444,11 гривень тіло кредиту; 19410,49 гривень відсотки; 16680,27 гривень пеня; 463,32 гривень сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту; 501,17 гривень - сума за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту. Згідно\~ст. 1077 ЦК України\~за договором\~\~факторингу (фінансування\~\~під відступлення права\~\~грошової\~\~вимоги)\~\~одна\~\~сторона\~\~ (фактор)\~\~ передає\~\~ або зобов'язується\~\~передати\~\~грошові\~\~кошти\~\~в\~\~розпорядження\~\~другої сторони \~\~(клієнта)\~ за\~ \~плату\~\~(у будь-який передбачений договором спосіб),\~\~а\~\~клієнт\~\~відступає \~\~або\~ зобов'язується \~\~відступити факторові\~\~своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Разом з тим необхідно врахувати, що якщо в договорі позики чи кредитному договорі встановлено збільшення розміру процентів у звязку з простроченням сплати боргу, розмір ставки, на яку збільшена плата за користування позикою (кредиту), слід вважати іншим розміром процентів, встановленим договором відповідно до ч.\~2 ст.\~625 ЦК. Згідно п.1.3.1 кредитного договору за користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного зобовязання за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки, вказаної в договорі, тобто зазначеним пунктом встановлено збільшений розмір розмір процентів, що виключає можливість застосування 3% річних. Розділом VI кредитного договору від 28.02.2008 року передбачено, що банк у випадку порушення позичальником зобовязань має право вимагати дострокового повернення суми кредиту в цілому, та сплати плати за кредит (а.с.21). Згідно з п. 1.3 договору поруки від 28.02.2008 року поручитель відповідає по зобовязаннях за кредитним договором в тому ж обсязі, що і боржник (а.с.19). Відповідно до п.2.2 договору поруки у випадку невиконання боржником своїх зобовязань за основним договором кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання Поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом) (а.с.19). Виходячи із системного аналізу норм ст. ст. 261, 530, 631 ЦК України, у разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом всього часу до закінчення строку виконання останнього зобовязання вправі заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини позики, що підлягає сплаті разом з нарахованими процентами, а також стягнути несплачені до моменту звернення кредитора до суду з позовом, щомісячні платежі (з процентами) в межах позовної давності щодо кожного із цих платежів. В останньому випадку, перебіг позовної давності буде починатись в залежності від закінчення строку сплати кожного із щомісячних платежів. Згідно з положеннями частини четвертої\~статті 559 ЦК України\~порука припиняється після закінчення строку, встановленого договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. П.5.3 у договорі поруки від 28.02.2008 року визначено, що сторони притримуються загальних умов щодо строків позовної давності (а.с.20). Загальний строк виконання зобовязань відповідно умов кредитного договору №11301804000 від 28.02.2008 року, на забезпечення якого й був укладений договір поруки №183101 від 28.02.2008 року, настав 28.02.2013 року, а вимога про стягнення заборгованості з поручителів була предявлена в лютому 2016 року, тобто після припинення поруки (поза межами 6-місячного строку). Крім того згідно розрахунку наданому ПАТ «Дельта Банк» починаючи з 19.12.2011 року проплат по кредитному договору №11301804000 від 28.02.2008 року укладеному з [PERSON] здійснено не було та з вказаного моменту (порушення зобовязання боржником) до моменту предявлення позову до суду також минуло більше 6 місяців. Таким чином суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до [PERSON], а саме: стягнення заборгованості у сумі 51534,90 гривень, яка складається з 15444,11 гривень тіло кредиту, 19410,49 гривень відсотки, 16680,27 гривень пеня та відмови у стягненні 463,32 гривень суми за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту та 501,17 гривень - сума за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту, та про відмову у задоволенні позовних вимог до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у звязку з пропущенням строків позовної давності. Крім цього, у відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] також належить стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем на оплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (689 грн.).

Outcome: partial