Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

В листопаді 2019 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовом, в якому просить визнати [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування вимог посилається на те, що йому на праві власності належить вищевказана квартира. 02.10.2008 [INFO] у вищевказаній квартирі була зареєстрована його донька [PERSON] , проте ніколи не поселялася в належну йому квартиру. Відповідачка та її син мають інше постійне місце проживання і житлом забезпечені. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, паро дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом повторно через оголошення на офіційному сайті суду. Представник третьої особи просила проводити судове засідання у її відсутність. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Позивачу належить на праві власності квартира [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 21 вересня 2001 р., що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18435703 від 09.04.2008 р. Відповідно до довідки ТОВ «Центральний 1» №106 від 18.01.2019 р., за вищевказаною адресою зареєстровані: [PERSON] з 06.08.1994 р., донька [PERSON] - [INFO] , онук [PERSON] - [INFO] . З 2008 року відповідачка не проживає за місцем своєї реєстрації. У Акті про не проживання від 18.01.2019 року, сусіди [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт не проживання відповідача та її сина за вищезазначеною адресою з моменту реєстрації. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до вимог статей 319, 391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до Закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до ч. 2ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що є підстави для визнання відповідача та її сина [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved