overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 23 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області,\~ актовий запис № 32. Від шлюбу дітей не мають. Під час укладення шлюбу відповідач відбував покарання в установі виконання покарань. Спільне життя не склалось, з часу укладення шлюбу і до цього часу проживають окремо. Шлюбні відносини носять формальний характер. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати. Позивачка та її представник просять розгляд справи провести у їх відсутності, позовні вимоги підтримують (а.с. 2, 27). Відповідач, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у його відсутності, позов визнає, на розірвання шлюбу згідний (а.с. 36). Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 23 червня 2015 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області,\~ актовий запис № 32, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-БВ № 120032. Відповідно до ст.112\~ СК України\~ суд з'ясовує фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні\~ причини позову\~ про розірвання шлюбу.\~ Суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.\~\~\~ Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, позивачка просить розірвати шлюб, відповідач згідний. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Відповідно ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Частина 1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 704, 00 грн. (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-04 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 24 вересня 2006 року виконкомом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненській області, актовий запис № 18. Від шлюбу в них народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось через різницю у характерах та поглядах на сімейне життя. Між ними виникали непорозуміння та сварки, що призвело до того, що вони стали чужими людьми, припинили шлюбні відносини. Разом не проживають, шлюбні відносини носять формальний характер. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що сім»я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, прізвище залишити «Бондаренко», стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у її відсутності, позовну заяву задоволити в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 17). Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про день та час розгляду справи двічі повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового переказу (а.с. 12, 16). Враховуючи згоду позивачки на заочний розгляд справи, суд вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 24 вересня 2006 року, зареєстрованому виконкомом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненській області, актовий запис № 18, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 011311. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 5). Відповідно до ст.112\~ СК України\~ суд з'ясовує фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні\~ причини позову\~ про розірвання шлюбу,\~ бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення.\~\~\~ Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, позивачка настоює на розірванні шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Бондаренко». Враховуючи, що діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO],\~проживають з матір»ю, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їх проживати разом з позивачкою. Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 24 жовтня 2008 року Іваннівською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 3. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини не склались через різницю в характерах та поглядах на життя. Втратили почуття любові та поваги один до одного, разом не проживають. Сім`я розпалась остаточно, шлюбні відносини носять лише формальний характер, примирення виключається. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, залишити прізвище « [PERSON] ». Позивачка, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 11). Відповідач, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с. 12). Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши докази, судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 24 жовтня 2008 року Іваннівською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 3, про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Згідно зіст. 51 Конституції України\~та ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують подружніх стосунків, позивачка просить розірвати шлюб, відповідач позов визнає. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « [PERSON] ». Враховуючи, що син [PERSON] проживає з матір`ю, спору щодо\~ місця проживання дитини немає, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити його проживати разом з позивачкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 25 липня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Дубно Рівненської області,\~ актовий запис № 173. Від шлюбу в них народились діти: [PERSON],\~ [INFO], [PERSON],\~ [INFO], та [PERSON],\~ [INFO]. Спільне життя не склалось через різницю в характерах та поглядах на життя. Між ними часто виникають скандали. У відповідача є інша жінка. Шлюбні відносини носять формальний характер. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, прізвище залишити «Арсенюк». Позивачка, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с. 15). Відповідач, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, заперечень немає (а.с. 16). Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 25 липня 1997 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського м. Дубно Рівненської області,\~ актовий запис № 173, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 004330. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON],\~ [INFO], [PERSON],\~ [INFO], та [PERSON],\~ [INFO] (а.с. 5, 6, 7). Відповідно до ст.112\~ СК України\~ суд з'ясовує фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні\~ причини позову\~ про розірвання шлюбу,\~ бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення.\~\~\~ Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, позивачка просить розірвати шлюб, відповідач не заперечує. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Арсенюк». Враховуючи, що діти: [PERSON],\~ [INFO], [PERSON],\~ [INFO], та [PERSON],\~ [INFO], \~проживають з матір`ю, спору щодо\~їх місця проживання немає, оскільки відповідач визнав позов повністю,\~ відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їх проживати разом з позивачкою. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 25 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 149. Від спільного подружнього життя мають дитину: [PERSON], [INFO]. Подружні відносини не склались через різницю в характерах та поглядах на життя. Втратили почуття любові та поваги один до одного, подружніх відносин не підтримують. Сімя розпалась остаточно, шлюбні відносини носять лише формальний характер, примирення виключається. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, прізвище залишити «Чернявська». Позивачка, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без її участі, позовну заяву задовольнити, оскільки примирення не відбулось (а.с. 24). Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду справи (а.с. 20, 23, 26). Дослідивши докази, суд робить висновок, що позов підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі зареєстрованому 25 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 149, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ № 085935. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Згідно зі ст. 51 Конституції України\~та ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 26.04.2018 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області подружжю надано шестимісячний строк на примирення (а.с. 14). Примирення не відбулось, про що позивачка зазначила у своїй заяві та настоює на розірванні шлюбу. За таких обставин подальше спільне\~ життя\~ сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примушування до шлюбу не допускається, а тому шлюб має бути розірваний. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Чернявська». Враховуючи, що дитина: [PERSON], [INFO], \~проживає з матір`ю, спору щодо\~його місця проживання немає, відповідно до ст. 160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити його проживати разом з позивачкою. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 26 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 176. Від спільного подружнього життя у них народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалось. З вересня 2015 року проживають окремо, не підтримуть подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Шлюбні відносини носять формальний характер. Вважає, що сім»я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Примирення між ними немождиве. Майнових спорів немає. Дитина проживатиме з позивачкою. Позивачка, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 16). Відповідач, згідно поданої заяви, просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідний (а.с. 17). Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 26 липня 2011 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 176. [PERSON] народилась [INFO] року, їх батьками є сторони по справі (а.с. 4). Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружжя разом не проживає з вересня 2015 року, не пов»язане спільним побутом. Позивачка просить розірвати шлюб, відповідач позов визнає і не заперечує. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох. Враховуючи, що дитина: [PERSON], [INFO], проживає з матір»ю, спору щодо місця проживання дитини немає, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити її проживати разом з позивачкою. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні витрати. Ч.1 ст.79 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 28 березня 1987 року Смизькою селищною радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 7. Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей немає. Подружні відносини не склались через різницю в характерах та поглядах на життя. Близько шести років разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вона проживає в Херсонській області. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, шлюбні відносини носять лише формальний характер, примирення виключається. Оскільки відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦС, змушена звернутись до суду. Просить розірвати шлюб, залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивачка просить провести розгляд справи без її участі, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 2). Відповідач, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с. 15). Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши докази, судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі зареєстрованому 28 березня 1987 року Смизькою селищною радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують подружніх стосунків, позивачка просить розірвати шлюб, відповідач позов визнає. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «[PERSON]». Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-04 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 28 вересня 2013 року виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 10. Від шлюбу в них народився син: [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та різницю у поглядах на сімейне життя, стали чужими людьми, припинили шлюбні відносини. Впродовж року разом не проживають, шлюбні відносини носять формальний характер. Вважає, що сім»я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, прізвище залишити «Денисюк». Позивачка, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у її відсутності, позовну заяву задоволити в повному обсязі (а.с. 13). Відповідач, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю (а.с.14). Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 28 вересня 2013 року зареєстрованому виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 10, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 085907. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Відповідно до ст.112\~ СК України\~ суд з'ясовує фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні\~ причини позову\~ про розірвання шлюбу,\~ бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення.\~\~\~ Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, позивачка просить розірвати шлюб, відповідач не заперечує. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Денисюк». Враховуючи, що дитина\~проживає з матір»ю і спору щодо цього між сторонами немає, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити сина і надалі проживати разом з позивачкою. Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. (а.с.1).

Outcome: approved