Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

в листопаді 2013 р. [PERSON] (надалі - позивач) звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] (надалі - відповідач) про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, при цьому пояснив наступне. 31.12.1999р. було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу подружя має двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. За час шлюбу подружжям у спільну сумісну власність було придбано згідно Договору купівлі-продажу квартири від 02.07.2007р. квартиру [ADDRESS], загальною площею 61,4 кв.м., жилою площею 41,5 кв.м., що складається з 2-х кімнат та знаходиться за адресою: [ADDRESS]; згідно Договору кпівлі-продажу квартири від 20.03.2007р. квартиру [ADDRESS], загальною площею 123,2 кв.м., жилою площею 79,8 кв.м., що складається з 4-х кімнат та знаходиться за адресою: [ADDRESS]; автомобіль Тoyota RAF 4, 2009р. випуску, д.н.з. [NUMBER], зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 01.04.2010р.; автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR 1,61, 2005р. випуску, д.н.з. [NUMBER], зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 21.01.2011р.; автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT 2.0, 2007р. випуску, д.н.з. [NUMBER], зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 25.10.2012р. Разом з цим, позивач пояснив що у них з відповідачкою подружнє життя не склалося, спільне проживання припинено. При цьому за взаємною згодою відповідачем з нею проживатимуть неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] У зв'язку з вищевикладеним позивач просив: розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Московського районного управління юстиції у м. Києві від 31.21.1999р.; поділити спільно нажите майно в період знаходження у шлюбі наступним чином: визнати за відповідачем право власності на: квартиру [ADDRESS], загальною площею 61,4 кв.м., жилою площею 41,5 кв.м., що складається з 2-х кімнат та знаходиться за адресою: [ADDRESS], вартістю 1014205грн., квартиру [ADDRESS], загальною площею 123,2 кв.м., жилою площею 79,8 кв.м., що складається з 4-х кімнат та знаходиться за адресою: [ADDRESS], вартістю 1813134,0 грн., автомобіль Тoyota RAF 4, 2009р. випуску, д.н.з. [NUMBER], вартістю 220790 грн.; визнати за позивачем право власності на автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR 1,61, 2005р. випуску, д.н.з. [NUMBER], вартістю 84983 грн., автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT 2.0, 2007р. випуску, д.н.з. [NUMBER], вартістю 182688 грн. Позивач та його представник у судовому засіданні позов пітримали та просили задовольнити позовні вимоги повністю. Представником відповідача в судовому засіданні було подано заяву про визнання позову повністю. В судовому засіданні представник відповідача і відповідач не заперечували у задоволенні позову. Врахувавши доводи позивача, з'ясувавши пояснення відповідача та обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, які підтверджено доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов до висновків про необхідність задовольнити позов повністю виходячи з наступного. Судом встановлено, що 31.12.1999р. між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб згідно свідоцтва про одруження від 31.12.1999р. серії [NUMBER]. Вбачається, що від шлюбу позивач і відповідач мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження від 06.09.2001р. серії [NUMBER]. Крім того, від шлюбу позивач і відповідач мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]., згідно свідоцтва про народження від 10.05.2006р. серії [NUMBER]. Разом з цим, за час шлюбу відповідачем було придбано за Договором купівлі-продажу квартири від 02.07.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], квартиру [ADDRESS], загальною площею 61,4 кв.м., жилою площею 41,5 кв.м., що складається з 2-х кімнат та знаходиться за адресою: [ADDRESS]., а також зареєстровано право власності відповідача на вищезазначену квартиру в Київському бюро технічної інвентаризації права власності на об'єкти нерухомого майна. Крім того, під час шлюбу за відповідачем було зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 01.04.2010р. автомобіль Тoyota RAF 4, 2009р. випуску, д.н.з. [NUMBER]. В свою чергу, за час шлюбу позивачем було придбано за Договором купівлі-продажу квартири від 20.03.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], квартиру [ADDRESS], загальною площею 123,2 кв.м., жилою площею 79,8 кв.м., що складається з 4-х кімнат та знаходиться за адресою: [ADDRESS], а також зареєстровано право власності відповідача на вищезазначену квартиру в Київському бюро технічної інвентаризації права власності на об'єкти нерухомого майна. При цьому під час шлюбу за позивачем було зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 21.01.2011р. автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR 1,61, 2005р. випуску, д.н.з. [NUMBER]; згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 25.10.2012р автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT 2.0, 2007р. випуску, д.н.з. [NUMBER]. В свою чергу, відповідач подала суду письмову заяву 27.01.2014р., якою визнала позовні вимоги про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя в порядку, визначному позивачем, а також визначений сторонами порядок проживання з відповідачем неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] Крім того, відповідач визнала що у них з позивачем подружнє життя не склалося, спільне проживання припинено. Положеннями ч. 4 ст. 174 ЦПК України унормовано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Разом з цим відповідно до ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення в повному обсязі позовних вимог щодо порядку поділу майна між позивачем та відповідачем. Крім того, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Положеннями ч. 1.ст. 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 211 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов.

Outcome: approved