Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

В листопаді 2016 року позивач звернулася до суду із позовом у якому просила встановити факт прийняття частини спадкового майна після смерті [PERSON] та [PERSON], а саме земельної ділянки площею 0,9787 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Старопетрівської сільської ради, Вишгородського району, Київської області; визнати право власності на названу земельну ділянку за після смерті [PERSON] та [PERSON]. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що [INFO] року померла її бабуся [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, а спадкоємцем згідно заповіту є її мати [PERSON] [INFO] року померла [PERSON] Все своє майно заповіла їй. На частину спадкового майна отримала свідоцтва про право на спадщину, а на земельну ділянку площею 0,9787 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Старопетрівської сільської ради, Вишгородського району, Київської області відмовлено у видачі свідоцтва так, як не надано оригінал державного акту на права власності на земельну ділянку. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення. Представник Старопетрівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника в межах чинного законодавства. Представник Вишгородської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду лист про розгляд справи за відсутності їх представника, до позовних вимог зауважень та заперечень не мають. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує, на спадщину не претендує. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], актовий запис від [INFO] року за № 46 (а.с. 10). 01.06.2015 року [PERSON] склала заповіт, яким належну їй на праві власності земельну ділянку площею 0,9787 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Старопетрівської сільської ради, Вишгородського району, Київської області заповіла [PERSON] (а.с. 52 зворот). 28.04.2006 року [PERSON] отримала свідоцтва на право власності на зазначену ділянку, після смерті [PERSON] (а.с. 55). Як, вбачається з матеріалів справи [PERSON] замовила на спірну земельну ділянку технічну документацію (а.с. 16-18). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть № [NUMBER], актовий запис від [INFO] року за № 39 (а.с. 10 зворот). 07.02.2011 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось заповіла [PERSON] (а.с. 42). [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER], актовий запис від 01.10.2008 року за № 18827 (а.с. 11). Зі свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 11). Судом було витребувано копію спадкової справи № 636/2011 до майна померлої [INFO] року [PERSON] з якої вбачається, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті матері, так як інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини, що підтверджується відповідними заявами (а.с. 39-49). Постановою державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори Сушняк М.О. від 29.07.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності у встановленому законом порядку (а.с. 11 зворот). З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Так, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до частини 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 цього Кодексу ). Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. У своїй позовній заяві позивач просить про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON], про те, спадщина на яку має право [PERSON] відкрилася після смерті [PERSON], так як, остання скористалась наданим їй правом і прийняла спадщину за заповітом на спірну земельну ділянку після смерті [PERSON], однак не встигла її оформити у зв'язку з власною смертю. Судом встановлено, що померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про права на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка площею 0,9787 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Старопетрівської сільської ради, Вишгородського району, Київської області і це право не припинено у зв'язку з її смертю і тому має входити до складу спадщини. Позовними вимогами позивача є встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину. Однак, судом зазначається про те, що поняття встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину було врегульовано Цивільним кодексом УРСР в редакції 1963 року і застосовується до спадкових спорів в яких спадщина відкрилася до набрання чинності Цивільним кодексом України в редакції 2004 року, тобто до 1 січня 2004 року. Враховуючи те, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилась [INFO] року, то при розгляді цієї справи необхідно керуватись нормами Цивільного Кодексу України в редакції 2004 року. А тому, судом зазначається про не доцільність встановлення факту прийняття спадщини, так як згідно предмету і підстав позову необхідним є визнання права власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] За таких обставин, позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial