Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

В обґрунтування позову [PERSON] вказав, що 17.01.2015 р. він придбав у відповідача [PERSON] автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT В-6 номер кузова [NUMBER] ЗСZ7Z001507, реєстраційний номер АК 9562АТ, зареєстрований РЕВ 2-го МРВ м. Ялти УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим, 27.08.2007 року, та домовились про ціну в сумі 46000,00 грн. [PERSON] сплатив [PERSON] повну вартість автомобіля, про що відповідач написав позивачу розписку. [PERSON] передав [PERSON] всі документи на автомобіль та ключі, а також через нотаріальну контору оформив довіреність. Вони збирались, як тільки зявляться вільні кошти, оформити договір купівлі-продажу автомобіля нотаріально, але у звязку з тим, що Крим на теперішній час територія тимчасово не підвладна Україні, позивач не може оформити договір купівлі-продажу нотаріально, не може належним чином зареєструвати придбаний автомобіль, тому вважає, що його права порушені, оскільки не може в повному обсязі розпоряджатися придбаним ним майном, на підставі чого звернувся до суду за захистом своїх прав. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в котрій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує (а.с. 14). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій позов визнає, просить розглянути справу у його відсутність (а.с. 15). Суд, зясував позицію сторін, дослідивши докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав: Частиною 2 ст. 220 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилялася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Сторони домовилися про всі істотні умови угоди купівлі-продажу автомобіля, при цьому позивач цілком сплатив відповідачу суму його вартості, а він передав йому документи та ключі від автомобіля. Ці обставини підтверджуються письмовою розпискою відповідача та завіреною нотаріально довіреністю. \~ \~Статтею 6 ЦК України передбачено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства, сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами, сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. \~\~\~\~\~\~\~ \~Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У зв'язку з вищевикладеним, та беручи до уваги, що відповідач цілком визнав позовні вимоги позивача та не заперечував проти їх задоволення, та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved