Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що [PERSON] 14. 09. 2018 року, близько 22 год. 00 хв., під час відпочинку в магазині Продукти, яке розташоване в с. Ландарі Диканського району, знаходячись на подвір'ї біля цього закладу, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому [PERSON] декілька ударів кулаками лівої та правої руки в область голови від чого останній впав обличчям на землю та втратив свідомість. В результаті нанесених ударів [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійних ран м'яких тканин лівої надбрівної ділянки та верхньої губи, гематоми\~ м'яких тканин лівого ока та саден шкіри обличчя, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Внаслідок вказаних злочинних дій у період з 16. 09. 2018 року по 19. 09. 2018 року потерпілий [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні 1-ї міської клінічної лікарні. Цією же установою, як закладом\~ охорони здоров'я, фінансове забезпечення якої здійснюється за рахунок місцевого бюджету, на стаціонарне лікування [PERSON] за 3 ліжко-дні, витрачено 1438 грн. 91 коп. У зв'язку з цим прокурор звернувся з цим позовом в інтересах держави в особі бюджетно-фінансового управління до суду та просить стягнути з відповідача вказану суму заподіяної шкоди, тому як добровільно відшкодовувати останній відмовляється. Ухвалою судді від 06 лютого 2019 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Але, від віповідачів надійшли письмові заяви про визнання вказаного позову. З наявної у матеріалах справи поштової розписки про отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позову з доданими до неї копіями документів вбачається, що відповідач зазначені документи отримав заздалегідь 16. 02. 2019 року, однак у визначений йому строк відзиву на позов або якихось клопотань суду не подав, що в свою чергу вважає суд свідчить про байдуже ставлення відповідача як до вимог позивача, так і до розгляду справи стосовно нього. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Як встановлено в суді, що відповідач вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 2 КУпАП у звязку з тим, що він 14. 09. 2018 року, близько 22 год. 00 хв., під час відпочинку в магазині Продукти, яке розташоване в с. Ландарі Диканського району, знаходячись на подвір'ї біля цього закладу, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому [PERSON] декілька ударів кулаками лівої та правої руки в область голови від чого останній впав обличчям на землю та втратив свідомість. В результаті нанесених ударів [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійних ран м'яких тканин лівої надбрівної ділянки та верхньої губи, гематоми\~ м'яких тканин лівого ока та саден шкіри обличчя, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Відповідно до довідки про вартість лікування за № 3215 від 26. 10. 2018 року відповідач [PERSON] за\~ перебування на лікуванні [PERSON] заподіяв шкоду в розмірі 1438 грн. 91 коп. Відповідно до вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 11. 01. 2019 року [PERSON] визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у вигляді виправних робіт за місцем роботи строком на 1 рік з відрахуванням\~ щомісячно в доход держави\~ 15 % з його заробітку. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття і звільнення особи від кримінальної відповідальності, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Таким чином, з врахуванням вище викладеного, суд вважає встановленим факт заподіяння відповідачем по справі [PERSON]\~ матеріальної шкоди державі у вигляді реальних збитків внаслідок перебування на стаціонарному лікуванні [PERSON], у зв'язку із заподіянням тілесних ушкоджень відповідачем. Судом також встановлено, що позов прокурора пред'явлений по цій справі в інтересах держави в особі фінансового управління Диканської районної державної адміністрації Полтавської області відповідно до ст. 23 Закону України Про прокуратуру та ч. 3 ст. 56 ЦПК України відповідно до повноважень прокурора. З огляду на викладене суд вважає встановленими підстави для задоволення позовних вимог прокурора по справі. Також, суд вважає за необхідне\~ відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача по справі на користь держави судові витрати, які\~ необхідно стягувати в примусовому порядку, тому як позивач звільнений від сплати судового збору у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved