Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

В квітні 2019 року [PERSON] , який представляє інтереси [PERSON] до [PERSON] , третя особа на стороні відповідача [PERSON] , третя особа: Томашпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини. Позовна заява мотивована тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 07 лютого 2018 року. Ще до розірвання шлюбу, а саме [INFO] відповідач народила доньку [PERSON] . Батьком дитини згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України було записано позивача, так як на той час сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, хоча фактичним батьком дитини є співмешканець [PERSON] - [PERSON] Враховуючи відсутність кровного споріднення з дитиною позивач просить виключити з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] № 2 від 08 червня 2016 року, складеного Томашпільським районним відділом державної ресєтрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, відомості про [PERSON] , як про батька дитини. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Семко В.М. в судове засідання не з`явився, проте представник позивача надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі та присутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Третя особа на стороні відповідача - [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі. Зазначив, що є фактичним батьком [PERSON] . Представник Томашпільського РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, проте начальник відділу ДРАЦС надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі представника ДРАЦС, при ухваленні рішення покладається нарозсуд суду. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для призначення справи до судового розгляду немає. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному судочинстві, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Розглянувши заяви сторін та третіх осіб, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 07 лютого 2018 року відідлом реєстрації актів цивільного стану Яловени (а.с. 9-10). [INFO] [PERSON] народила доньку - [PERSON] , батьком якої в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданного 08 червня 2017 року Томашпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, зазначений [PERSON] (а.с 8). Як вбачається з довідки Нетребівського старостинського округу Томашпільської селишної ради Томашпільського району Вінницької області № 400 від 20 червня 2018 року [PERSON] дійсно проживає в цивільному шлюбі із [PERSON] цивільному шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статями 122 та 125 цього Кодексу (ст. 121 СК України). Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (ч. 1 ст. 122 СК України). Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно пункту 11 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Тобто, за змістом вказаних норм і з урахуванням того, що позивач не є біологічним батьком [PERSON] , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача про виключення з актового запису про народження № 2 від 08 червня 2017 року відомостей про нього як про батька дитини.

Outcome: approved