Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

в лютому 2017 року до Золочівського районного суду Львівської області надійшла заява [PERSON] про перегляд рішення Золочівського районного суду Львівської області від 16.05.2014 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, за нововиявленими обставинами. В обґрунтування поданої заяви, вказує, що рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 16.05.2014 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, з нього стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 500,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Водночас, рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 12.12.2016 року з актового запису про народження [PERSON] виключено відомості про нього, як батька дитини, оскільки він не являється таким. Вказане рішення суду отримано ним лише 16.01.2017 року, оскільки при оголошенні тексту рішення він присутнім не був. Вважає, що вказана обставина є суттєвою, істотною, нововиявленою для нього, оскільки на момент винесення рішення від 16.05.2014 року йому про ці обставини не було відомо, хоча такі існували на той час, вважає, що оскільки він не являється батьком дитини [PERSON], він не повинен сплачувати аліменти на її утримання в користь [PERSON] В зв'язку з цим просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Золочівського районного суду Львівської області від 16.05.2014 року, скасувати його та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову [PERSON] до нього про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] відмовити. В судовому засіданні відповідач (заявник) [PERSON] та його представник [PERSON] вимоги заяви підтримали, з мотивів, що викладені у такій, просять її задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON] проти заяви заперечила, вважає, що батьком дитини [PERSON] є відповідач, а тому такий повинен сплачувати аліменти на її утримання. Заслухавши пояснення відповідача (заявника), його представника та пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, оцінивши докази, надані на підтвердження вимог заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд вважає, що така є підставною та підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Як вбачається матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24.09.2011 року, що засвідчується дублікатом свідоцтва про шлюб від 03.12.2013 року серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області, після одруження [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]». Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 16.04.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 30.08.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області, [PERSON] народилась [INFO] батьками останньої зазначено [PERSON] та [PERSON], актовий запис про народження №270. Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 16.05.2014 року, частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі 500,00 грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 27.03.2014 року, допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць у розмірі 500,00 грн., стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. Вказане рішення набрало законної сили та є чинним на даний час. Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 12.12.2016 року, що набрало законної сили, виключено з актового запису про народження №270 від 30.08.2012 року відомості відносно [PERSON] як батька стосовно дитини [PERSON] Як вбачається із мотивувальної частини рішення суду від 12.12.2016 року, такі відомості виключено, з огляду на те, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON], [PERSON] позовні вимоги [PERSON] про виключення відомостей з актового запису визнала повністю. Відповідно до ч. 1,2 ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є, в тому числі, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Згідно вимог ч. 1,2 ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. Строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадках, встановлених пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи. В контексті ч. 2 ст. 362 ЦПК України, нововиявленими обставинами є ті обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення. Таким чином, необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи, ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Як вбачається із мотивувальної частини рішення Золочівського районного суду Львівської області від 16.05.2014 року, яким із [PERSON] стягнуто аліменти в користь [PERSON], таке прийнято з огляду на те, що [PERSON] являється батьком [PERSON], а отже, в силу вимог Сімейного кодексу України, зобов'язаний утримувати свою дитину, в тому числі, шляхом сплати аліментів на утримання цієї дитини. Згідно вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, одним із способів виконання обов'язку по утриманню дитини є сплата аліментів. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, сімейне законодавство України покладає обов'язок по утримуванню дитини та сплати аліментів на її утримання саме на батьків дитини. Згідно ст. 121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. З врахуванням наведеного, зважаючи, що відомості про [PERSON] як батька стосовно дитини [PERSON] виключено з актового запису про народження №270 від 30.08.2012 року, такий не являється батьком [PERSON], а отже в силу закону не зобов'язаний утримувати [PERSON] та сплачувати аліменти на утримання останньої. Оскільки, вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення від 16.05.2014 року, були невідомими відповідачу [PERSON] на той момент, стали відомими йому лише в січні 2017 року, тобто після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів, а тому такі обставини, на переконання суду, є нововиявленими. Вказані нововиявлені обставини підтверджуватися належними доказами, що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу рішення Золочівського районного суду Львівської області від 16.05.2014 року про стягнення аліментів з [PERSON] Відповідно до ст. 363 ЦПК України, рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ. Згідно ч. 2 ст. 365 ЦПК України, розглянувши заяву про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. З огляду на вищевикладене, рішення Золочівського районного суду Львівської області від 16.05.2014 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів слід скасувати та прийняти у справі нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Outcome: approved