Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

В квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким солідарно стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за Кредитним договором № 490083971 від 08 серпня 2008 року в розмірі 203086 грн. 14 коп., а також стягнути на їх користь судовий збір в розмірі 2030 грн. 86 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 08 серпня 2008 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 490083971, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 23273,28 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань позичальника за Кредитним договором між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 490083971-П від 08 серпня 2008 року. [PERSON] порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, таким чином, станом на 08 січня 2015 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 203086 грн. 14 коп. Тому ПАТ «Альфа-Банк» вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. Представник позивача надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.46), а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.47). Окрім цього відповідач повідомлявся відповідно до п. 9 ст. 74 ЦПК України, що підтверджується оголошенням в газеті «Вісті Придніпровя» № 46 (1641) від 11.06.2015 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У відповідності до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Встановлено, що 08 серпня 2008 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 490083971, згідно якого банк надав [PERSON] кредит в розмірі 23273,28 доларів США, на строк повернення не пізніше 08 серпня 2015 року зі сплатою відсотків в розмірі 18,5% річних (а.с.7-9). Цільове використання кредиту придбання транспортного засобу. Того ж дня, 08 серпня 2008 року в забезпечення виконання зобовязань, передбачених кредитним договором № 490083971 від 08 серпня 2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 490083971-П від 08 серпня 2008 року (а.с.18). Відповідно до вищевказаного Договору поруки поручитель взяв на себе зобовязання відповідати перед кредитором по зобовязаннях [PERSON] за кредитним договором № 490083971 від 08 серпня 2008 року. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачами будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення Кредиту за Договором. У звязку в вищевикладеним, банком на адресу відповідачів були направлена Вимога про досудове врегулювання спору вих. 18686-102 б/б від 25 лютого 2015 року (а.с.23), яка відповідачами була залишена без задоволення. Відповідачі в добровільному порядку кошти не повернули, чим порушили прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 08 січня 2015 року розмір заборгованості позичальників по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором № 490083971 від 08 серпня 2008 року становить в розмірі 203086 грн. 14 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 117175 грн. 57 коп., заборгованості по відсотках у розмірі 18063 грн. 83 коп., пені у розмірі 67846 грн. 74 коп. Таким чином необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу в розмірі 203086 грн. 14 коп. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 2030 грн. 86 коп., тобто з кожного по 1015 грн. 43 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved