Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 17 липня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому. Від спільного подружнього життя в них є спільна дитина: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки через його часті відрядження вони стали віддалятися один від одного, через що виникали непорозуміння. У відповідача є інша жінка з якою він підтримує стосунки і живе в цивільному шлюбі. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони більше трьох років вони не підтримують сімейних зв`язків та не ведуть подружнього життя. Просить шлюб розірвати. Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 27 вересня 2019 року дану справу було передано до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за підсудністю. 01 листопада 2019 року ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26 листопада 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 23.12.2019, 10:50 год. Позивачка у судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання також не з`явився, згідно поданої заяви просить провести розгляд справи без його участі, оскільки він перебуває у реабілітаційних центрах після перенесеного інсульту. Зазначає, що причиною розпаду сім`ї стало те, що позивачка ігнорувала свої обов`язки, передбачені ст. 55 СК України, які є фундаментом шлюбних відносин. Просить шлюб розірвати. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі зареєстрованому 17 липня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 974, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені сторони у справі (а.с. 6). Згідно з\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене\~ст.56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4\~ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Відповідно до\~ст. 112 ч. 2 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved