Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

В квітні 2020 року АТ «КРЕДОБАНК» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL 115932 від 06 червня 2018 року, яка утворилась станом на 27 лютого 2020 року в сумі 103129 грн 25 коп., з яких: 74432 грн 40 коп. - заборгованість за кредитом, 18948 грн 84 коп. - заборгованість за відсотками, 9748 грн 01 коп. \~пеня, а також судовий збір у розмірі 2102 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13406 грн та витрати у зв`язку із явкою представника позивача до суду в розмірі 5\~000 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те,\~\~що 06 червня 2018 року між ПАТ «КРЕДОБАНК», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «КРЕДОБАНК», та [PERSON] було укладено кредитний договір №CL 115932, згідно з яким відповідачка отримала кредит у сумі 100000 грн, що підтверджується\~\~меморіальними ордерами № [NUMBER] на суму 15485,25 грн, № [NUMBER] на суму 17569,96 грн, № [NUMBER] на суму 28993,78 грн, №30800603 на суму 37951,01 грн від 06.06.2018 року та\~випискою руху коштів по рахунку з 06.06.2018 року по 27.02.2020 року. Відповідно до п.1 кредитного договору позивач зобов`язувався надати у власність відповідача грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язувалася використати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Відповідно до п.2.3 даного договору встановлено термін кредитування. Згідно з п.6.3 договору повернення суми кредиту, здійснюється щомісячно разом із процентами за користування кредитом, у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п.6.2 кредитного договору). Пунктом 6.2 договору визначено, що позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до графіку платежів (Додаток №1 до цього кредитного договору). Всього позичальник зобов`язаний здійснити 24 щомісячних платежів по 6713 грн щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 24 місяців з дати укладання кредитного договору. Перший і останній платежі можуть відрізнятись за розміром суми щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 06.06.2018 до 05.06.2020 погашаються в однаковому порядку. Для здійснення належного погашення кредиту позичальник зобов`язаний щомісячно не пізніше дати погашення щомісячного платежу, встановленого графіком платежів, забезпечити наявність на поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів, що відповідає розміру щомісячного платежу, з врахуванням рекомендацій банку, передбачених п.2.9 кредитного договору (п.6.3.1 договору). Пунктом 4.1. договору передбачено, що відповідач сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 49.99 % річних. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360), за ставкою, визначеною п. 4.1. кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього кредитного договору (п.4.2 договору). Пунктом 4.5 договору визначено реальну річну процентну ставку 63.17 % річних. Пунктом 6.1. договору відповідач зобов`язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і строки(терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Відповідно до п.7.1 договору, за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за цим кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіянні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконання грошового зобов`язання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. В будь-якому разі пені, нарахованої позичальнику на підставі цього договору не може перевищувати 15% від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання. Згідно з п.10.4 договору шляхом підписання цього кредитного договору, позичальник підтверджує, що він до видачі кредиту ознайомився з діючими тарифами банку та правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «КРЕДОБАНК»; ознайомився із реальною річною процентною ставкою та орієнтовною загальною вартістю кредиту, а також іншою інформацією про споживчий кредит та інше. Відповідачка була ознайомлена, прийняла усі умови договору та зобов`язувалась їх виконувати. Пунктом 6.9 договору передбачено, що у випадках, передбачених п. 3.3 договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника. В свою чергу позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення Банку, передбаченого п. 6.9 цього розділу, усунути порушення умов кредитного договору, вказаних у повідомлені протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку /п.6.9 договору/. 21 грудня 2019 року на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача було направлено повідомлення-вимогу вих. №1366029 від 18.12.2019 року щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем 30.12.2019 року отримана особисто, однак повністю проігнорована. 21 грудня 2019 року на адресу фактичного місця проживання відповідача було направлено повідомлення-вимогу вих. №1366029/2 від 18.12.2019 року щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем не отримана та повернулась на адресу відправника. Станом на дату подання позовної заяви до суду заборгованість за кредитним договором відповідачкою не погашена. В судове засідання представник позивача [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 травня 2020 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 червня 2018 року ПАТ «КРЕДОБАНК», правонаступником якого є АТ «КРЕДОБАНК», та [PERSON] уклали кредитний договір №CL 115932, за умовами якого банк надав останній кредит у розмірі 100000 грн, на строк 24 місяці терміном до 05 червня 2020 року зі сплатою відсотків за процентною ставкою 49,99 % річних з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, які нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» /п.4.1 договору/. ПАТ «КРЕДОБАНК»\~\~свої зобов`язання за договором кредиту виконав належним чином в повному обсязі та надав відповідачці 06 червня 2018 року кредит на загальну суму 100000 грн, що підтверджується меморіальними ордерами № [NUMBER] на суму 15485,25 грн, № [NUMBER] на суму 17569,96 грн, № [NUMBER] на суму 28993,78 грн, №30800603 на суму 37951,01 грн від 06.06.2018 року та\~випискою руху коштів по рахунку з 06.06.2018 року по 27.02.2020 року. За несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором кредиту [PERSON] зобов`язалась відшкодувати банку заподіянні збитки в повному обсязі та сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконання грошового зобов`язання, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості. Відповідно до п.6.3 договору відповідачка мала щомісячно здійснювати повернення заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом, у вигляді рівних сум\~ануїтентного платежу відповідно до п.6.2 кредитного договору. Всього\~\~позичальник зобов`язаний здійснити 24 щомісячних платежів по 6713 грн. Останнє перерахування відповідачкою коштів, спрямованих на погашення кредитної заборгованості відбулось у серпні 2019 року, що призвело до прострочення по погашенню основної суми кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом. Відповідно до п.3.3 договору кредиту сторони передбачили, що банк вправі відмовити у виплаті позичальнику кредиту або його частини та/або припинити кредитування позичальника у випадках несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту). Пунктом 6.9 договору передбачено, що у випадках, передбачених п.3.3 договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника. В свою чергу позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення банку, передбаченого п.6.9 цього розділу, усунути порушення умов кредитного договору, вказаних у повідомлені протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення банку /п.6.10 договору/. 21 грудня 2019 року АТ «КРЕДОБАНК» направило на адресу зареєстрованого та фактичного місця проживання [PERSON] повідомлення-вимогу, якою вимагало погашення простроченої заборгованості за договором, однак остання не вчинила жодних дій на погашення кредитної заборгованості. Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами. Стаття 627 ЦК України\~передбачає, що відповідно до\~ст.6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до\~ст.638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.1\~ст.1048 цього Кодексу\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України\~визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно п.1\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Частиною 1\~статті 546 цього Кодексу\~встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. В силу ст.549 ЦК України\~неустойкою (штрафом,\~пенею)\~є грошова\~сума або\~інше майно,\~які боржник\~повинен передати\~кредиторові у\~разі порушення\~боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Враховуючи, що [PERSON] допустила прострочення за договором кредиту, тому з неї достроково на користь АТ «КРЕДОБАНК» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №CL 115932 від 06 червня 2018 року, яка утворилась станом на 27 лютого 2020 року в сумі 103129 грн 25 коп., з яких: 74432 грн 40 коп. - заборгованість за кредитом, 18948 грн 84 коп. - заборгованість за відсотками, а також 9748 грн 01 коп. -\~\~пеня за період з 27.02.2019 року по 27.02.2020 року. Розподіл судових витрат визначено у відповідності до вимог\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України. Статтею 133 ЦПК України\~передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Зокрема, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу та витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Статтею 137 ЦПК України\~врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу. Згідно частини 2\~статті 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно частини четвертої\~статті 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем було надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, пов`язаних з професійною правничою допомогою, які позивач очікує понести в загальному розмірі 13406 грн, що складається з: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в судовому порядку - 1500 грн; аналізу судової практики Верховного суду щодо стягнення заборгованості за кредитним договором 1500 грн; складання та подання (відправка) до суду позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором - 5000 грн; складення заяв, клопотань, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру в межах розгляду позову 2406 грн. Проаналізувавши матеріали справи, вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи в суді, суд приймає до уваги обставини, передбачені частиною четвертою \~статті 137 ЦПК України\~та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10406 грн. Також, у даному попередньому (орієнтовному) розрахунку позивачем зазначено витрати на представництво інтересів по справі в суді першої інстанції, участь в судових засіданнях у розмірі 3000 грн та витрати пов`язані із явкою до суду представника позивача у розмірі 5000 грн, однак на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи у її відсутності. Представник позивача не був присутній у судовому засіданні, тому вказані витрати є необґрунтованими та недоведеними. Крім того, відповідно до\~ ст. 141 ЦПК України\~ по справі наявні судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 2102 грн, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved