overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11853 грн. 99 коп. звернулось АТ КБ «ПРИВАТБАНК». АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначає, що 03.07.2015 між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з наступною зміною відсотків. Вказує, що відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку складає між нею та банком договір. При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому і друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Зазначає, що відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Зазначаючи про те, що відповідач порушила умови договору по поверненню коштів та ст. 526, 527, 530, 599 ЦК України, позивач просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором станом на 26.10.2020 на суму 11853 грн. 99 коп., яка складається: 7956 грн. 96 коп. - заборгованість за тілом кредита; 567 грн. 61 коп. - заборгованість за відсотками; 3329 грн. 42 коп. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 та судові витрати по справі. Ухвалою від 23.12.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, в поданій до суду заяві позов підтримав та просить розглянути справу без його присутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, зокрема через оголошення на сайті Острозького районного суду веб-портал судова влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/, заперечення проти позову не подавала. Відповідно до ч.2 ст.131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця про\-живання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію пові\-домлення або виклику, на останню відому судо\-ві адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою біль\-ше не проживає або не знаходиться. За клопотанням представника позивача проведено заочний розгляд справи, а тому,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-11 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13919 грн. 76 коп. звернулось АТ КБ «ПРИВАТБАНК». АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначає, що 22.06.2010 між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку, з подальшим збільшенням його розміру, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з наступною зміною відсотків. Вказує, що відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку складає між нею та банком договір. При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому і друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Зазначає, що відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Зазначаючи про те, що відповідач порушила умови договору по поверненню коштів та ст. 526, 527, 530, 599 ЦК України, позивач просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором станом на 23.11.2020 на суму 13919 грн. 76 коп., яка складається: 13919 грн. 76 коп. - заборгованість за тілом кредита та судові витрати по справі. Ухвалою від 21.01.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, в поданій до суду заяві позов підтримав та просить розглянути справу без його присутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, зокрема через оголошення на сайті Острозького районного суду веб-портал судова влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/, заперечення проти позову не подавала. Відповідно до ч.2 ст.131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця про\-живання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію пові\-домлення або виклику, на останню відому судо\-ві адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою біль\-ше не проживає або не знаходиться. За клопотанням представника позивача проведено заочний розгляд справи, а тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про усунення від права на спадкування за законом, звернувся [PERSON] . Зазначає, що є сином [PERSON] , яка померла [INFO] та яка в зв`язку з тяжкою хворобою перебувала у безпорадному стані. Вважає, що [PERSON] має бути усунена від права спадкування, оскільки вона зовсім не піклувалася про свою матір, майже не спілкувалася з нею. [PERSON] в останні роки свого життя не працювала, пенсію не отримувала, не мала жодних джерел доходів та фактично перебувала на його утриманні. Відповідач з 2015 року за адресою реєстрації не проживає, зовсім не цікавилася життям матері [PERSON] , усунулася від її утримання, піклування про свою матір, не відвідувала її, не спілкувалася з нею, не здійснювала її догляду під час тяжкої хвороби, та не приймала участі в її похованні. Зазначає, що самостійно здійснював догляд за мамою [PERSON] , ніс витрати на її лікування, а також підтримував в належному стані їх будинок, господарство. Натомість відповідач, знаючи про серйозні проблеми зі здоров`ям матері, нехтуючи своїми обов`язками по відношенню до непрацездатної матері, жодного разу її не навідувала, матеріальної допомоги на лікування не надавала. Вказуючи на те, що за життя [PERSON] не склала заповіту, а спадкоємцем за законом першої черги, окрім нього є також [PERSON] , яка не виконувала своїх обов`язків по утриманню своєї матері, в зв`язку з чим просить усунути її від права на спадкування за законом після смерті [PERSON] . Ухвалою Острозького районного суду від 23.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку загального позовного провадження, відповідачу було встановлено строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву на позовну заяву. Правом подати відзив на позов у встановлений строк відповідач не скористалася. Ухвалою від 03.08.2021 закрито підготовче провадження у справі, задоволено клопотання позивача про виклик свідків та витребування доказів. Інших процесуальних дій не вчинялося. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відповідно до ч.2 ст.131 ЦПК України, згідно якої у разі відсутності заяви про зміну місця про\-живання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію пові\-домлення або виклику, на останню відому судо\-ві адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою біль\-ше не проживає або не знаходиться, а також через оголошення на сайті Острозького районного суду веб-портал судова влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/. Заперечень проти позову відповідач не подавала, жодних клопотань від її імені на адресу суду не надходило. Суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненській області з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим будинком з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Шевченка,19 в с. Розваж Острозького району Рівненської області звернулася [PERSON], яка діє в інтересах свого малолітнього сина [PERSON] В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказує, що її малолітньому сину [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Шевченка,19 у с. Розваж Острозького району Рівненської області. Вказує, що в даному житловому будинку зареєстрований [PERSON], який в 2009 році добровільно виселився з будинку та більше 9 років в будинку не проживав і не проживає. Крім того, стверджує, що договір найму житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Шевченка,19 у с. Розваж Острозького району Рівненської області між нею, як представником теперішнього власника будинку, попереднім власником майна та відповідачем [PERSON] не укладався та в Розвазькій сільській раді Острозького району Рівненської області не реєструвався. На підтвердження позовних вимог [PERSON] також стверджує, що власнику житлового будинку, створюються перешкоди в користуванні приватним майном через додаткові витрати на оплату комунальних послуг та інших обов'язкових платежів, а також реєстрація відповідача створює позивачу незручності при отриманні субсидії. Разом з цим, на думку позивача, факт реєстрації місця проживання відповідача за вказаною адресою унеможливлює продаж цього будинку. Посилаючись на викладені обставини, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вул.Шевченка, 19 у с. Розваж Острозького району Рівненської області. Ухвалою Острозького\~районного суду\~від 05.10.2018\~року відкрито\~провадження у\~справі та\~призначено судовий\~розгляд справи\~в порядку\~загального позовного\~провадження,\~відповідачу було\~встановлено строк\~протягом п'ятнадцяти\~днів з\~дня отримання\~ухвали про\~відкриття провадження\~для подачі\~відзиву на\~позовну заяву. Відповідач [PERSON]\~повторно в\~судове засідання\~не з'явився без повідомлення\~причин,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~був повідомлений\~належним чином, відповідно до\~ч.11\~ст.128\~ЦПК України. Клопотань про\~відкладення розгляду\~справи,\~заперечень проти\~позову відповідач\~не подав,\~як не\~подав і\~відзиву на\~позов. Згідно ч. 8\~ ст. 178 ЦПК України,\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

В Острозький районний суд Рівненської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи заяву тим, що з 28.08.1998 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від спільного подружнього життя є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на подружнє життя, відсутність почуття любові, родинної близькості та взаєморозуміння. В сім'ї склались такі стосунки, при яких сумісне проживання стало неможливим, оскільки відповідач постійно зловживав алкоголем, на ґрунті чого виникали сварки, скандали, що негативно впливало на їх неповнолітніх дітей. Перспектив для збереження сімї немає. На даний час вони не проживають разом протягом останніх 4 років, шлюб існує формально, оскільки спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються. Перспектив для збереження шлюбу немає, оскільки подальше спільне життя суперечило б її інтересам. Спору про поділ майна не має. Неповнолітні діти на даний час проживають з нею, проти чого відповідач не заперечує. В судове засідання сторони не з'явились, подавши заяви про підтримання позовних вимог, визнання позовних вимог та розгляд справи в їх відсутність. ( а.с. 14,15) Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ № 0111794, сторони 28.08.1998 року, уклали шлюб, який був зареєстрований в Українській сільській раді Острозького району Рівненської області, актовий запис № 4 ( а.с.6). Від спільного подружнього життя є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. ( а.с. 7 ) Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В суді встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, її дітей. Шлюб існує формально, оскільки сторони протягом тривалого часу фактичних шлюбних відносин не підтримують. Тобто між сторонами відсутні такі складові сім'ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов'язків подружжя. В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя? від 21.12.2007 року № 11 зазначено, що ?судам слід уникати формалізму, розглядаючи позови про розірвання шлюбу, та не надавати строк на примирення, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить моралі, а також інтересам подружжя та їхніх дітей?. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 березня 2008 року вона з відповідем уклали шлюб, від якого у них народився син [PERSON], [INFO]. Разом з тим, спільне життя між ними не склалося, вказуючи зокрема на такі причини, як різні погляди на сімейне життя та побут, відсутність почуття взаємної любові, поваги, взаємодопомоги, ведення домашнього господарства, виховання сина та розподіл сімейних обовязків. Зазначає, що відповідач постійно конфліктує на ґрунті матеріальних відносин, ображає, принижує її честь та гідність, що призводить до постійних суперечок та нестерпності спільного подружнього життя. Такі відносини негативно впливають на психічний стан дитини та спричиняють їй душевні страждання. Посилається на те, що останні роки подружнє життя погіршувалось, що призвело до припинення фактичних шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства, починаючи з 2016 року. Спір щодо місця проживання дитини та з приводу майнових відносин між ними відсутній. Вважає, що шлюб між ними існує формально, оскільки подальше спільне життя суперечило б їхнім інтересам. Просить шлюб між ними розірвати, судові витрати покласти на відповідача. Позивачка в судове засідання не зявилась, її представник - адвокат [PERSON] у відкритому судовому засіданні заявлені позовні вимоги своєї довірительки підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовільнити з підстав викладених в позовній заяві. Зазначила, що на даний час сімя існує формально, протягом останніх двох років сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, у них відсутні спільні інтереси та бажання. Просила не надавати сторонам строк на примирення. У сторін відсутній спір щодо місця проживання дитини та спільного майна подружжя. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Зазначив, що подальше спільне життя з позивачкою та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. За клопотанням представника позивача проведено заочний розгляд справи, а тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області звернулась [PERSON] з цивільним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.06.1990 року вона з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований у Межиріцькій сільській раді Острозького району Рівненської області, актовий запис № 7. Посилається на те, що шлюбне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають їхні діти і це негативно впливає на психоемоційний стан дочки та сина. Окрім того, відповідач своєю аморальною поведінкою спричиняє їй душевні страждання, нецензурно висловлюючись на її адресу. На даний час відповідач підтримує шлюбні відносини з іншою жінкою, не розуміє і не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї та їхніх дітей. Відповідач не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Зазначає, що на даний момент спільного господарства не ведуть, разом не проживають, шлюб між ними існує формально. Зазначила, що від даного шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Просить шлюб розірвати. Позивачка у відкрите судове засідання не з'явилася, її представник - адвокат Балацька О.Р. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги своєї довірительки підтримала у повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Вказала, що на даний час сім'я розпалась, сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, бюджету не мають. На даний час сім'я існує формально. Просила суд не надавати сторонам строк на примирення, так як він не дасть позитивного результату. Вказала, що сторони по справі неповнолітніх дітей не мають. Зазначила, що її довірителька зверталась до відповідача з пропозицією подати до відділу реєстрації актів цивільного стану Острозького районнного управління юстиції заяву про розірвання шлюбу в добровільному порядку, однак відповідач не відреагував на дану пропозицію. Просила позовні вимоги її довірительки задовільнити, розірвати шлюб між її довірителькою та відповідачем по справі. Судові витрати стягнути з відповідача. Відповідач у відкрите судове засідання повторно не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За клопотанням представника позивача проведено заочний розгляд справи, а тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області звернулась [PERSON] з цивільним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.08.2009р. вона з відповідачем уклали шлюб, від якого 10.01.2010р. у них народився син [PERSON]. Разом з тим, спільне життя між ними не склалося, між ними відсутнє почуття любові, взаєморозуміння, гармонії, вони мають різні погляди, зокрема, на вирішення питань, які виникають у сімї, примирення не можливе, оскільки неодноразово уже пробували налагодити шлюбні відносини, однак, приходили до висновку про неможливість підтримання шлюбних відносин та з жовтня 2014 року шлюбні відносини фактично припинилися, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, звязку не підтримують. Просить розірвати шлюб. Позивачка та її представник у відкрите судове засідання не зявилися, представник позивача надала до суду письмову заяву із проханням задовольнити позов повністю, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач у відкрите судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується опублікованим оголошенням у пресі. У відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований між ними 15.08.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №345, про що свідчить Свідоцтво про шлюб серії 1-ЕД №099115 (а.с.5). Від шлюбу народилась дитина син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії 1-ЕД №166704, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області 29.01.2010 року (а.с.6). З матеріалів справи вбачається, що сім?я фактично розпалася, близько 3-х років спільного господарства не ведуть, звязку не підтримують, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв'язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи викладене та

Outcome: approved