Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

В листопаді 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] посилаючись на те, що 30.12.2020 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір №60200145420 про отримання товарів згідно умов якого відповідачу було передано в оренду на умовах лізингу два мобільних телефони, вартістю 11822 гривні 00 копійок, вказано, на певних умовах фінансування а саме: платіж при отриманні товарів 1500 грн., кількість місячних платежів - 12, щомісячно, рівними частинами, до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення, плановим розміром платежу 1273,94 грн., розрахункова загальна сума платежів 11822 грн. Згідно договору про участь постачальника в системі «ПлатиПізніше» №2020102808 від 28.10.2020 року всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору, а саме з 30.12.2020 року. Відповідач умови договору не виконав, грошові кошти чи товар не повернув, тому позивач просить стягнути заборгованість у сумі 16795,97 гривень та судові витрати. Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 16.11.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву згідно якої, просив справу розглянути за його відсутності, в позовній заяві не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 28.10.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» та ФОП [PERSON] було укладено договір №2020102808 про участь постачальника в системі ПлатиПізніше (Факторингу), згідно умов якого ФОП [PERSON] постачає товари клієнтам та відступає ТОВ «ФК» Фангарант Груп» права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог, а ТОВ «ФК» Фангарант Груп» здіснює факторингове фінансування відступлених йому прав (а.с. 14). 30.12.2020 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір №60200145420 про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше», згідно умов якого відповідачу було передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобльний Realme C3 2/32GB Red та телефон мобільний Realme C3 2/32GB Blue», вартістю 11822 гривні 00 копійок, вказано, що умовами фінансування є платіж при отриманні товарів 1500 грн., кількість місячних платежів - 12, щомісячно, рівними частинами, до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення, плановим розміром платежу 1273,94 грн., розрахункова загальна сума платежів 11822 грн. Відповідно до п.п. 12.2, 12.3 вказаного договору у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 5% від суми заборгованості за прострочення кожного платежу, а в разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів - 10% від суми заборгованості за кожен місяць прострочення (а.с. 6). Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідач належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів не виконував, після 04.02.2021 року платежі не здійснював, в результаті чого станом на 01.11.2021 року виникла заборгованість за договором №60200145420 від 30.12.2020 року, в загальній сумі 16795,97 гривень, з яких: 12727,24 гривень - заборгованість за основним зобов`язанням з оплати отриманого товару; 4068,73 гривень - сума штрафних санкцій, нарахована відповідно до договору (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Отже, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивач під час звернення до суду сплатив судовий збір у розмірі 2270 гривні 00 копійок. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заявлена сума заборгованості за договором про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше» №60200145420 від 30.12.2020 року у розмірі 16795 гривень 97 копійок, а також 2270 гривні 00 копійок в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved