Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою [ADDRESS], та двох земельних ділянок. [PERSON] залишила заповіт, згідно якого заповіла все своє майно дочці [PERSON] та сину [PERSON], в рівних частинах. На день смерті заповіт не змінено та не скасовано. Інших осіб, в тому числі тих, хто має право на обов'язки частку після смерті матері немає. [PERSON] та її брат [PERSON] є єдиними спадкоємцями померлої. Документи на спадкове майно померлої [PERSON] знаходилися відповідача, який протягом 6-ти місячного терміну їх не надавав позивачу з метою звернення до нотаріальної контори. 18 травня 2017 року [PERSON] звернулась до Черкаської районної ДНК метою подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Того ж дня був виданий дублікат заповіту, адже оригінал знаходиться у відповідача, який свідомо повідомив позивача, що вона не буде спадкувати майно, адже все належить йому особисто. При поданні заяви консультантом нотаріальної контори позивачу було повідомлено в усному порядку, що вчинити нотаріальні дії неможливо, оскільки [PERSON] будучи однією із двох спадкоємців майна вважається такою, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом. Причинок пропуску строку стало те, що [PERSON] мала намір подати заяву спільно із відповідачем при приїзді до м. Черкаси, проте з незрозумілих підстав [PERSON] не бажав повідомляти про можливість спільного подання. Відсутність спільної реєстрації з померлою на даний час позбавляє позивача можливості розпочати процедуру оформлення спадкових прав, адже реалізувати право на заповіт позивач також не може, через вчасно поданої заяви про прийняття спадщини. Підставою пропуску строку було те, що 28 квітня 2017 року [PERSON] була направлена на стаціонар КНП «КДУ Деснянського району» м. Києва у зв'язку встановленим діагнозом - БША по типу сосудистого криза на фоне гипертонической дисциркуляторной знцефалопатии .... та іншими діагнозами з терміном перебування до 08 травня 2017 року. У зв'язку з тим, що [PERSON] зайнята на роботі, то відповідно на час тимчасової непрацездатності була звільнена від роботи. Перебування на стаціонарі з метою лікування підтверджує поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, адже дана причина була зумовлена саме неможливістю позивача прибуття до м. Черкаси, саме в строк визначений законом для подання відповідної заяви. На даний час позивач вимушена звернутися до суду та просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Позивач додатково пояснила що після виписки з лікарні, ходила на роботу, але погано себе почувала та приїхали до м. Черкаси змогла лише 16 травня 2017 року, тоді ж одразу звернулась до нотаріуса. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважаючи що позов є необґрунтованим, та таким що не підлягає до задоволення, оскільки позивач по справі працює в КНП «КДУ Деснянського району» м. Києва та скориставшись службовим становищем отримала лікарняний лист, хоча в дійсності не перебувала на лікарняному. Тому в неї немає жодної поважної причини пропуску строку на спадкування. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне: Відповідно до заповіту від 23.03.2007 року [PERSON] заповіла все своє майно дочці [PERSON] та сину [PERSON], в рівних частинах. На день смерті заповіт не змінено та не скасовано. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року. 28 квітня 2017 року [PERSON] була направлена на стаціонар КНП «КДУ Деснянського район)» м. Києва у зв'язку встановленим діагнозом - БША по типу сосудистого криза на фоне гипертонической дисциркуляторной знцефалопатии .... та іншими діагнозами з терміном перебування до 08 травня 2017 року, що підтверджується викладеним у виписці із медичної карти амбулаторного хворого, та лікарняним листом. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені в заповіті. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказів, приходить до висновку що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки позивач пропустила строк для прийняття спадщини, з поважних причин, а саме перебувала на лікуванні, після виходу з лікарняного на роботу через зайнятість та погане самопочуття не змогла приїхати з м. Києва, а також не мала оригіналів документів, а саме свідоцтва про смерть матері та заповіту, що ускладнило вчасне звернення до нотаріальної контори. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Разом з тим суд вважає що позов в частині 2-ох місячного строку для прийняття спадщини є необґрунтований, та вважає необхідним встановити строк один місяць, що є достатнім для вчинення необхідних дій визначених законом.

Outcome: partial