Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

в Кремінський районний суд Луганської області звернулася [PERSON] . із заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , який помер [INFO] , заінтересована особа Райгородська сільська рада Новоайдарського району Луганської області. Свою заяву мотивує тим, що в с. Райгородка Новоайдарського району Луганської області помер [PERSON] , до спадкового майна якого належнить земельний пай в колишньому КСП «Райгородське». Спадкоємцем на це майно є лише вона, однак після звернення до нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно, зокрема з підстави не підтвердження родинних відносин з спадкодавцем. Документи, які можуть підтвердити такі відносини втрачені, тому встановити даний факт в позасудовому порядку нема можливості, у зв`язку з чим заявниця звернулася до суду із вказаною заявою. Ухвалою суду від 03.09.2019 р. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження. Інших процесуальних дій не вчинялося. У відкритому судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі, мотивуючи тим, що вона є рідною дочкою [PERSON] , [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , який є спадкодавцем. Отже заявниця є двоюрідною племінницею спадкодавцю [PERSON] , а той, в свою чергу - двоюрідним дядьком. Заявниця вказує, що здійснювала догляд за хворим дядьком [PERSON] перед його смертю і у 1999 р. здійснила його поховання. Звернула увагу, що на [PERSON] говорили [PERSON] , тому є невідповідності у її документах. Заінтересована особа Райгородська сільська рада Новоайдарського району Луганської області в судове засідання явки свого представника не забезпечила, від в.о. Райгородського сільського голови Шиповської С.Б. надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника, вказавши, що підтримують заяву у повному обсязі (а.с. 30). Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала, що вона є рідною сестрою [PERSON] , маючи спільну матір [PERSON] та останню називали також [PERSON] . Разом з тим, у [PERSON] була рідна сестра [PERSON] , у якої була рідна дочка [PERSON] , яка мала свою дочку [PERSON] , яка є заявницею у справі. Засвідчила, що заявниця у справі є двоюрідною племінницею [PERSON] , як і їй особисто. Вони разом поховали [PERSON] , після його смерті. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні вказали, що вони є сусідами заявниці та достеменно знають, що вона є двоюрідною племінницею [PERSON] , про що написали письмові заяви у сільській раді (а.с. 20, 21). Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дошлюбне прізвище [PERSON] , є рідною дочкою [PERSON] , що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] , виданого 25.08.2005 р. Кремінським РВ УМВС України в Луганській області (а.с. 13-14), свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , виданим 22.07.1978 р. Єпіфанівським ЗАГС Кремінського району Ворошиловської області (а.с. 10), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00023445485 від 20.07.2019 р. (а.с. 31), свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданого 24.02.1960 р. Єпіфанівською сільською радою (а.с. 9). [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , а остання є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується свідченнями [PERSON] , свідків [PERSON] та [PERSON] , наданих у судовому засіданні. Документи, які б підтверджували даний факт, зі слів заявника - втрачені. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданого 06.01.1966 р. Єпіфанівською сільською радою Кремінського району Луганської області (а.с. 8), а [PERSON] , [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] , виданого 10.01.2002 р. Кремінським РВ УМВС України в Луганській області (а.с. 15), свідоцтвом про народження [NUMBER] від 09.08.1956 р. Новоастраханського ЗАГС Ворошиловград (а.с. 12), рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.09.1999 р. № 2-1498 1999 р. (а.с. 19). Згідно листа приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. від 02.09.2019 р. № 674/01-16 (а.с. 23), витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57398077 від 02.09.2019 р. (а.с. 22), довідки виконкому Райгородської сільської ради Новоайдарського району Луганської області від 16.04.2019 р. № 149 (а.с. 17), сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 29.01.1997 р. (а.с. 7) вбачається, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай), який ніким не успадкований та [PERSON] звернулася до нотаріуса щодо отримання свідоцтва на право власності на спадкове майно, у видачі якого їй було відмовлено. Відповідно до свідоцтв про смерть: Райгородської сільської ради Новоайдарського району Луганської області [NUMBER] від 08.02.1999 р., [PERSON] помер [INFO] , (а.с. 4, 5 ,6), Єпіфаніївської сільської ради Кремінського району Луганської області [NUMBER] від 06.07.2004 р., [PERSON] померла [INFO] , Єпіфаніївської сільської ради Кремінського району Луганської області [NUMBER] від 23.06.1999 р., [PERSON] померла [INFO] . При вирішенні справи суд керується такими нормами права. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Норми ч. 1 ст. 294 ЦПК України зобов`язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів. Встановлення вищезазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати її право на спадкування після смерті [PERSON] . Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними 25.05.1998 р.) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. За встановлених обставин, враховуючи відсутність заперечень заінтересованої особи - Райгородська сільська рада Новоайдарського району Луганської області, дослідивши зібрані у справі докази та їх належно оцінивши, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між заявником - [PERSON] та спадкодавцем - [PERSON] , як двоюрідною племінницею та двоюрідним дядьком. Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved