Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

В листопаді 2016 року позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом і просила суд визнати [PERSON], [INFO], батьком [PERSON], [INFO]; внести зміни до актового запису про народження №2824 від 13.11.1984, яке було видане Київським міським Палацом Новонароджених 13.11.1984 (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 13.11.1984) в графі «батько» змінити прізвище «[PERSON]» на прізвище «[PERSON]», мотивуючи свої вимоги наступним. Мати позивача - [PERSON] та її батько - [PERSON], спільно проживали в незареєстрованому шлюбі, в зв?язку з чим відомості про батька в актовому записі про народження позивача були записані зі слів матері. Батьки позивача спільно проживали до чотирьохрічного її віку. Після розірвання батьками стосунків позивач продовжувала спілкування з відповідачем і останній жодного разу не заперечував факт родинних відносин. З метою встановлення генетичного споріднення з біологічним батьком позивач 01.10.2015 звернулась до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи х приводу генетичної ідентифікації її особи. Згідно з отриманим висновком вірогідність підтвердження біологічного батьківства відповідача відносно позивача складає не менше ніж 99,9%. В травні 2016 позивач разом з відповідачем звернулися до органів РАЦС Оболонського району м. Києва з метою внесення змін до актового запису про народження позивача, однак їм було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. В судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі та просила задовольнити з підстав викладених в ньому. Відповідач в судове засідання не з?явився, попередньо надіславши заяву про визнання позову в повному обсязі та надавши в судовому засіданні пояснення щодо родинних відносин з позивачем, акцентувавши увагу суду на тому, що позивач дійсно є його рідною дочкою (а.с.47) Третя особа в судове засідання свого представника не направила, надіславши до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, покладаючись при вирішенні справи на розсуд суду, а також акцентувала увагу суду на необхідності відображення в резолютивній частині рішення суду певної інформації щодо учасників процесу, з метою внесення змін до актового запису (а.с.41) Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Саме на сторони покладено обов`язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень (ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України) З матеріалів справи вбачається, що [INFO] народилась [PERSON], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Міським Палацом Новонароджених, актовий запис №2824 від 13.11.1984 (а.с.15) Відповідно до ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. 24.11.2001 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після реєстрації шлюбу подружжю було присвоєне спільне прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1598 (а.с.15) [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №6733 (а.с.24) Відповідно до ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно висновку спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи №325/49 від 01.10.2015 молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,9% за вимогами Другого Міжнародного Симпозіуму з Ідентифікації людини - біологічне батьківство вважається доведеним (а.с.20-23) Згідно ч.1 ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, з урахуванням визнання відповідачем позову, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 1 102 гривень 40 копійок. Враховуючи викладене,

Outcome: approved