Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

В квітні 2018 року заявниця [PERSON] через представника за довіреністю [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявниця вказала, що 23\~серпня 2011 року\~помер її\~батько [PERSON],\~після смерті\~якого залишилося\~спадкове майно,\~зокрема, житловий будинок, який знаходиться по вул. Свободи, 9 в с. Красносілка Деражнянського району Хмельницької області. Заповітом від 23 квітня 2001 року все своє майно [PERSON] заповів заявниці та двом її рідним братам - [PERSON] та [PERSON] Двоє останніх померли, а тому заявниця, як єдина спадкоємиця до майна померлого [PERSON], звернулася до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав на вказане спадкове майно. Проте нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок через недоведеність факту батьківства відносно неї [PERSON], оскільки в свідоцтві про її народження у відомостях щодо батька вказано «Василь», без зазначення прізвища та по-батькові, а також у звязку з тим, що у правовстановлюючому документі на житловий будинок, яким є свідоцтво на\~право приватної\~власності,\~видане 07\~серпня 1990\~року виконавчим\~комітетом Деражнянської\~районної ради, по-батькові [PERSON] вказане «Ігнатович». Враховуючи те, що позасудовим шляхом встановити факт визнання\~батьківства та\~факт належності\~правовстановлюючого документа неможливо, заявниця просила задовольнити її заяву. В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити їх з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Яськовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області в судове засідання не зявився, хоча про дату час судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень. Заслухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Так, відповідно до ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю Української РСР. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад , відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Судом встановлено, що дошлюбним прізвищем заявниці [PERSON] було прізвище «Гнідова», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ №297248, виданим Могилів-Подільським міським відділом ЗАГСу Вінницької області, яким підтверджується, що 13 липня 1974 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після чого змінила своє прізвище на «Рудик». Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-БВ №169457, повторно виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції у Хмельницькій області 16 лютого 2012 року, [PERSON] народилася 28 квітня 1954 року в с. Красносілка Деражнянського району Хмельницької області. Матірю її записана [PERSON] Каленикова. У відомостях же про батька у ньому вказано «Василь», без зазначення його прізвища та по-батькові. Судом зясовано, що батьки заявниці зареєстрували шлюб 14.10.2000 року у Яськовецькій сільській раді Деражнянського району Хмельницької області, актовий запис №05, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-БВ №036503. Разом із цим, на момент народження заявниці 28 квітня 1954 року її батьки у зареєстрованому шлюбі не перебували, тому запис про батька дитини було вчинено згідно із ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю Української РСР, який був чинним на той час. Згідно із ст. 53 вказаного Кодексу в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] помер 23 серпня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ №171866, виданим виконавчим комітетом Яськовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області. Після його\~смерті залишилося\~спадкове майно,\~яким є,\~зокрема, житловий будинок, який знаходиться по вул. Свободи, 9 в с. Красносілка Деражнянського району Хмельницької області. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Яськовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області 23 квітня 2001 року, який на день смерті спадкодавця не був змінений та скасований, все своє майно [PERSON] заповів трьом своїм дітям [PERSON], котра є заявницею у даній справі, а також [PERSON] та [PERSON]. Згідно із свідоцтвами про смерть, копії яких наявні в матеріалах справи, [PERSON] помер 11 січня 2006 року, а [PERSON] 03 грудня 2015 року. Матеріалами справи також підтверджується, що в березні 2018 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області із заявою про оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON], проте згідно з постановою нотаріуса 351/02-31 від 28 березня 2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на належний померлому житловий будинок через недоведеність\~факту батьківства\~відносно неї\~померлого [PERSON]\~та через\~недоведеність факту\~належності йому\~правовстановлюючого документа на спадкове майно. В обґрунтування заявлених вимог заявниця та її представник стверджують, що померлий [PERSON] був батьком заявниці, спільно проживав з її матірю [PERSON] у будинку по вул. Свободи, 9 в с. Красносілка Деражнянського району та вів з нею спільне господарство до моменту його смерті. Судом приймаються до уваги такі їхні доводи, оскільки вони підтверджуються випискою з погосподарської книги Яськовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, з якої вбачається, що головою двору був [PERSON], а членами двору - його дружина [PERSON], дочка [PERSON], син [PERSON] та син [PERSON]. Цю ж обставину, а також факт визнання [PERSON] свого батьківства щодо заявниці підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], котрі, зокрема, пояснили, що [PERSON] після народження заявниці визнавав її своєю дочкою, а також спільно з [PERSON], з якою він пізніше одружився, виховував та утримував її. Таким чином,\~враховуючи встановлені\~обставини справи\~та визначені\~відповідно до\~них правовідносини,\~суд вважає\~доведеним факт визнання батьківства [PERSON], який помер 23 серпня 2011 року, відносно його дочки [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO]. Вирішуючи решту заявлених вимог, судом встановлено, що 07 серпня 1990 року виконавчим комітетом Деражнянської районної ради на імя [PERSON] було видане свідоцтво на право приватної власності на житловий будинок, що знаходиться по вул. Свободи, 9 в с. Красносілка Деражнянського району Хмельницької області. Із вказаного свідоцтва також вбачається, що по-батькові власника у ньому зазначено «Ігнатович». Разом із цим, як встановлено судом із інших належних померлому [PERSON] правовстановлюючих документів, зокрема, із заповіту, державного акту на право власності на земельну ділянку, а також із свідоцтва про смерть [PERSON], його дійсним прізвищем, іменем та по-батькові було «Гурш Василь Гнатович». Таким чином,\~суд вважає,\~що право\~власності на\~житловий будинок, який знаходиться по вул. Свободи, 9 в с. Красносілка Деражнянського району Хмельницької області, було набуто [PERSON] правомірно і при видачі на його імя свідоцтва на право\~приватної власності було допущено помилку, у звязку з чим вимоги заявниці про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованими. Суд приймає до уваги, що метою встановлення даних юридичних фактів є врегулювання заявницею юридичних питань в сфері правовідносин спадкування, а також те, що заявниця позбавлена можливості встановити такі юридичні факти в позасудовому порядку. Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявниці як щодо встановлення факту визнання батьківства, так і щодо факту належності правовстановлюючого документа, є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved