Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

В липні 2014 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказувала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 14 грудня 2012 року у відділі державної РАЦС Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 1897, шлюб у обох перший. Від шлюбу є дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Спору про поділ майна немає. Посилалась на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, на протязі останніх місяців стосунки між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх донька, що впливає на її психічний стан і спричиняє їй та дитині душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї та в сім'ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. На даний час вони однією сім'єю не проживають, припинили подружні стосунки. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї та шлюбу з відповідачем буде суперечити її інтересам, примирення неможливе. Просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини, доповнивши, що подружні стосунки припинили остаточно весною 2014 року, відповідач знаходиться в іншій державі, на примирення не згодна. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду нотаріально завірену заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, на примирення не згоден, просить справу розглянути у його відсутності, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що збереження сім'ї та шлюбу між сторонами стало неможливим. Сторони весною 2014 року остаточно припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо, відповідач проживає в іншій державі. Причиною розпаду сім'ї сторін було те, що на протязі останніх місяців стосунки між ними поступово погіршувались, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, оскільки у них діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникали сварки, що негативно впливало на її психічний стан, спричиняло їй та дитині душевні страждання, не бажав підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, на примирення сторони не згідні, а тому суд вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. Суд вважає, що малолітню доньку [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу зі згоди обох батьків належить залишити проживати з матір'ю [PERSON]. На підставі викладеного, ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved