Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

В квітні 2015 року заявниця звернулася до суду із заявою в якій зазначає, що відповідно до Розпорядження Шевченківської районної адміністрації від 17.08.2006 року № 1807 заявниці було надано право на проведення реєстрації квартири [ADDRESS], що в м. Запоріжжі.На підставі цього розпорядження 01.09.2006 року «Резниченко Любов Спиридонівна» було надано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме квартири [ADDRESS], що в м. Запоріжжі. 06.05.2015 року заявниця отримала паспорт громадянина України та картку платника податків де її прізвище українською зазначено «Резніченко». В зв*язку із зміною паспорту та картки платника податків, в свідоцтві про право власності на нерухоме майно виникли розбіжності написання українською мовою прізвища заявниці та вона позбавлена права розпоряджатися своєю власністю як це передбачено чинним законодавством. Посилаючись на ст. 256 ЦПК України, просить суд встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії ЯЯЯ № 897671, видане 01.09.2006 року на ім.*я [PERSON]. В судове засідання заявниця надала письмову заяву в якій на задоволенні заяви в порядку окремого провадження наполягає з підстав зазначених в заяві, просить суд справу розглядати за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представники зацікавлених осіб Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області, Управління житлового господарства Запорізької міської ради в судове засідання не з*явилися з невідомих причин,викликалися належним чином,про що в справі є поштове повідомлення про вручення судової повістки,заперечень по суті заяви не надавали. Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд на згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Як передбачено п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи суд встановив,що заявниця [PERSON] Л.С.07.1.1943 року народження має картку платника податків № [NUMBER], паспорт громадянина України виданий Шевченківським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області серії СЮ № 388059, пенсійне посвідчення № [NUMBER], серії ААД № 461989 видане на ім*я [PERSON]. Як вбачається з копії Розпорядження Шевченківської районної адміністрації від 17.08.2006 року № 1807 заявниці було надано право на проведення реєстрації прав власності на нерухоме майно, а саме квартири [ADDRESS], що в м. Запоріжжі. 01.09.2006 року [PERSON] було отримано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме квартири [ADDRESS], що в м. Запоріжжі. 07.09.2006 року зареєстровано право власності на вищезазначену квартиру, що підтверджується відповідними витягами. Наданою довідкою Житлового кооперативу «Мечта» від 05.06.2015 року підтверджується, що [PERSON],[INFO] є власником житлового приміщення за адресою м. Запоріжжя, вул. Полякова, б. 15, кв. 83, постійно проживає за зазначеною адресою з 01.09.1976 року. Аналізуючи наведене,суд дійшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] як такої,що ґрунтована на законі та підтверджена доказами. На підставі ст. 3, 10, 57, 60,208-209, 212-215, 218,224-225,234 ЦПК України, суд-

Outcome: approved