Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

В липні 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва звернулося до суду із вказаною позовною заявою про стягнення коштів, повязаних з переплатою пенсії призначену у зв'язку з втратою годувальника у сумі 1 708, 20грн. з [PERSON], яка була призначена на час його навчанням в Миколаївському базовому медичному коледжі. В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що 03.02.2014 року [PERSON] звернувся з заявою до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про призначення йому пенсії у зв'язку з втратою годувальника, надавши до заяви довідку в якій вказано, що він навчання на 3 курсі денного відділення у Миколаївському базовому медичному коледжі, видану 06.02.2014 року за № 633, в якій вказана дата закінчення навчання у коледжу це 01.07.2015 рік. В зв'язку з цим, йому була призначена виплата пенсії у зв'язку з втратою годувальника строком до 31.08.2014 року включно, одночасно відповідач був повідомлений про те, що в разі зміни форми навчання, відрахування з навчального закладу або працевлаштуванні, він зобов'язаний повідомити позивача в десятиденний термін, про що він підписав зобов'язання від 03.02.2014 року. Однак, в вересні 2014 року, відповідач не надав документів, які б підтверджували його подальше навчання у коледжі і 06.11.2014 року позивач направив запит до навчального закладу з проханням надати інформацію стосовно [PERSON] 24.11.2014 року позивач отримав з коледжу довідку від 18.11.2014 року за № 11/728 в якій зазначено, що [PERSON] був відрахований з числа студентів з 16.05.2014 року, наказ №1/23-ст від 16.05.2014р. Отже, відповідач порушив свої зобов'язання та вимоги закону повідомляти орган з призначення пенсії про всі зміни, що викликають зміну розміру пенсії, так він не повідомив орган УПФУ про його відрахування зі складу студентів коледжу. Так за період з 01.06.2014р. по 31.08.2014р. виникла переплата пенсії державою у сумі 1 708, 20 грн., на отримання яких він не мав права, що підтверджується документами винесеними органом виплати пенсії, а саме: рішенням УПФУ Про переплату пенсії № 14/5 від 11.03.2015 року та протоколом від 08.12.2014 року. На адресу, яка була вказана в заяві відповідача про призначення пенсії з втрати годувальника і за якою [PERSON] отримував пенсію ( [ADDRESS]), позивачем було направлено копію рішення УПФУ Про переплату пенсії № 14/5 від 11.03.2015 року та лист від 01.04.2015 року за №6273/02-02 з повідомленням реквізитів для добровільного повернення коштів, але поштовий конверт повернувся на адресу позивача з позначкою за спливом строку зберігання . Відповідно відомостей адресно-довідкового підрозділу [PERSON] зареєстрований за адресою:м. Миколаїв, вул. Артема, 1, к.208- 209. На нову адресу, яка була вказана в довідці адресно-довідкового підрозділу [PERSON], позивачем було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії рішення УПФУ Про переплату пенсії № 14/5 від 11.03.2015 року та лист від 01.07.2015 року за №12466/02 з повідомленням реквізитів для повернення коштів. Відповідач 06.07.2015 року отримав поштовий конверт з вказаними документами, що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.07.2015р. За №5401803517110, однак у добровільному порядку не сплатив переплачену пенсію. А тому безпідставно одержані [PERSON] грошові кошти у сумі 1 708, 20 грн. підлягають поверненню у примусовому порядку .Пославшись на викладене, позивач просив позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, через що вважається повідомленим належним чином. Причину неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався. За відсутності заперечень з боку позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази по справі, знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон №1058) діти померлого, старші за 18 років, які навчаються за денною формою навчання у вищих учбових закладах І-ІV рівня акредитації та професійно-технічних навчальних закладах мають право на отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника до закінчення ними навчальних закладів, але тільки до досягнення ними 23-х років. 03.02.2014 року [PERSON] звернувся з заявою до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, надавши до заяви довідку в якій вказано, що він навчання на 3 курсі денного відділення у Миколаївському базовому медичному коледжі, видану 06.02.2014 року за № 633, в якій вказана дата закінчення навчання у коледжу 01.07.2015 рік (а.с.5, 6). В зв'язку з цим, йому була призначена виплата пенсії у зв'язку з втратою годувальника строком до 31.08.2014 року включно, одночасно відповідач був повідомлений про те, що в разі зміни форми навчання, відрахування з навчального закладу або працевлаштуванні, він зобов'язаний повідомити позивача в десятиденний термін, про що він підписав зобов'язання від 03.02.2014 року (а.с.7). Однак, в вересні 2014 року відповідач не надав документів, які б підтверджували його подальше навчання у коледжі і 06.11.2014 року позивач направив запит до навчального закладу з проханням надати інформацію стосовно [PERSON] 24.11.2014 року позивач отримав відповідь довідку від 18.11.2014 року за № 11/728 з Миколаївського базового медичного коледжу з якої вбачається, що [PERSON] був відрахований з числа студентів з 16.05.2014 року (наказ №1/23-ст від 16.05.2014р.) (а.с.8, 9). Відповідач порушив надані зобов'язання та вимоги закону повідомляти орган з призначення пенсії про всі зміни, що викликають зміну розміру пенсії, так він не повідомив орган УПФУ про його відрахування зі складу студентів коледжу. Тому за період з 01.06.2014р. по 31.08.2014р., у нього виникла переплата пенсії у сумі 1 708, 20 грн., на отримання яких він не мав права, що підтверджується документами винесеними органом виплати пенсії, а саме: рішенням УПФУ Про переплату пенсії № 14/5 від 11.03.2015 року та протоколом від 08.12.2014 року (а.с.10, 11). На адресу, яка була вказана в заяві про призначення пенсії з втрати годувальника і за якою [PERSON] отримував пенсію ([ADDRESS]), позивачем було направлено копію рішення УПФУ Про переплату пенсії № 14/5 від 11.03.2015 року та лист від 01.04.2015 року за №6273/02-02 з повідомленням реквізитів для повернення безпідставно виплачених коштів, але поштовий конверт повернувся на адресу позивача з позначкою за спливом строку зберігання (а.с.12, 13). Відповідно відомостей адресно-довідкового підрозділу [PERSON] зареєстрований за адресою:м. Миколаїв, вулиця Артема, 1, к.208- 209 (а.с.14). На нову адресу, яка була вказана в довідці адресно-довідкового підрозділу [PERSON], позивачем було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії рішення УПФУ Про переплату пенсії № 14/5 від 11.03.2015 року та лист від 01.07.2015 року за №12466/02 з повідомленням реквізитів для повернення коштів. 06.07.2015 року відповідачем було отримано поштовий конверт з вказаними документами, що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.07.2015р. За №5401803517110 (а.с.15, 16). Згідно ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991р. № 1788 (далі Закон № 1788) обов'язок пенсіонера повідомляти орган, що призначає пенсію, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. Відповідно абз. 2 ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991р. № 1788 передбачає, що у разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Відповідно до ч.1 ст.49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон №1058) територіальні органи Пенсійного фонду України наділені правом своїми рішеннями припиняти виплату пенсії у випадках, передбачених цим Законом. Згідно ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон №1058) передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягнуті на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Таким чином, безпідставно одержані [PERSON] грошові кошти у сумі 1\~708, 20 грн. підлягають поверненню до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн. в звязку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду

Outcome: approved