Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

В лютому 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 01 квітня 2015 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на домоволодіння, яке розташовано по вул. Колгоспна, № 14 в с. Остриця Магальської сільської ради Новоселицького району. Як спадкоємець за заповітом він своєчасно прийняв спадщину. Однак, оскільки спадкодавець не отримала при житті свідоцтво про право власності на нерухоме майно, він не може оформити на себе право власності на спадщину. Просив суд визнати за ним право власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу у його відсутності. Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки Магальської сільської ради Новоселицького району № 64 від 11 січня 2016 року станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташовано по вул. Колгоспна, № 14 в с. Остриця Магальської сільської ради Новоселицького району відносилося до дворів робочого типу, головою якого був [PERSON]. Житловий будинок та господарські споруди вказаного домоволодіння, були побудовані до 1972 року на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та зареєстровані в Магальській сільській раді в погосподарській книзі із наданням відповідної адресної частини, що підтверджується технічним паспортом домоволодіння. Дані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що вказане домоволодіння побудовано відповідно до діючого на час його будівництва законодавства, належним чином було зареєстровано органом місцевого самоврядування і належало [PERSON] як забудовнику вказаного домоволодіння. Після смерті 01 квітня 2015 року [PERSON] відкрилася спадщина на все вказане домоволодіння. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до заповіту, який був складений 29 жовтня 2013 року та посвідчений секретарем Магальської сільської ради Новоселицького району, спадкодавець [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] все своє майно. Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняв своєчасно, звернувшись із відповідною заявою до нотаріальної контори в межах шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Однак, у звязку із смертю спадкодавці та відсутністю за нею правовстановлюючих документів на домоволодіння, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та своєчасно прийняв спадщину, інших спадкоємців не має, то суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, у звязку із чим позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 328, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд

Outcome: approved