Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач зазначив, що [PERSON] звернувся\~ до пАТ КБ»Приватбанк» з метою отримання банківських послуг у зв»язку з чим підписав заяву №б/н від 10.10.2013 року згідно якої отримав кредит у розмірі\~ 5000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий\~ рахунок . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з « Умовами та\~ правилами надання банківських послуг « затверджених наказом № сп -2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку» . Власник картрахунку зобов»язаний\~ слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором та урахуванням внесених коштів на заборгованості відповідач станом на 30.09.2017 року має заборгованість 101\~044,88\~ грн. з яких : 4986,00 грн. заборгованість за кредитом; 96\~058,88\~ грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 101 044\~ грн. 88 коп., а також сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1600 грн. В судове засідання представник позивача не з» явився. В позовній заяві зазначив, що просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити їх. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час та дату розгляду справи був повідомлений\~ належним чином. Суд вважає можливим розгляд справи без участі сторін та ухвалення заочного рішення. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] звернувся\~ до пАТ КБ»Приватбанк» з метою отримання банківських послуг у зв»язку з чим підписав заяву №б/н від 10.10.2013 року згідно якої отримав кредит у розмірі\~ 5000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий\~ рахунок . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з « Умовами та\~ правилами надання банківських послуг « затверджених наказом № сп -2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку» . Взяті зобов'язанні позичальник не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту, відсотках, в сумі 101 044\~ грн. 88 коп. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов» язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,\~ інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст. 530 ЦК України\~ воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтями ст.ст. 610,611\~ ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) та у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України , якщо договором встановлений обов» язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 101 044\~ грн. 88 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 1600 грн. в рахунок погашення судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.

Outcome: approved