Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 29.01.2012 у виконкомі Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Подружні відносини у них не склались у зв»язку з різними характерами та поглядами на життя. Спроби налагодити відносини позитивного результату не дали. Протягом двох років проживають окремо, в різних населених пунктах, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини носять формальний характер. Вважає, що сім»я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Позивачка просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, прізвище змінити на дошлюбне «Кісельова», стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 2). Відповідач, згідно поданої заяви, просить справу розглянути у його відсутності, позов визнає повністю, на розірвання шлюбу згідний (а.с. 14). Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає\~ до задоволення. Матеріали справи свідчать про те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 січня 2012 у виконкомі Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 01, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 068163. [PERSON] народився 03 вересня 2013 року, [PERSON] народилась 23 квітня 2015 року, їх батьками є сторони у справі (а.с. 3-4). Відповідно до ст.112\~ СК України\~ суд з'ясовує фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні\~ причини позову\~ про розірвання шлюбу,\~ бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення.\~\~\~ Судом встановлено, що подружжя разом не проживає протягом двох років, не пов»язане спільним побутом, шлюбні відносини між ними фактично відсутні. Позивачка просить розірвати шлюб, відповідач не заперечує. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам обох. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище «Кісельова». Враховуючи, що діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають з матір»ю, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їх проживати разом з позивачкою. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні витрати. Ч.1 ст.79 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved