Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

В поданій 23.03.2020 року заяві заявник зазначає, що він є племінником громадянки України [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , в м.Кадіївка (колишне місто Стаханов) Луганської області. Причина смерті [PERSON] : гостра недостатність кровообігу, дифузний дрібновогнищевий кардіосклероз, про що ДУ «Стаханівським відділенняям судово-медичних експертиз, Стахановськне міське відділення» було видане лікарське свідоцтво про смерть за № 171 від 02.03.2020 року. Згідно заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 175 від 21 лютого 2020 року [PERSON] заповідала усе майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось громадянину України [PERSON] , [INFO] . 12.03.2020 року заявник, який є громадяниномУкраїни та бажав зареєструвати смерть своєї тітки громадянки України [PERSON] згідно українського законодавства, звернувся до Попаснянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), із заявою про державну реєстрацію смерті громадянки України, але у здійсненні такої державної реєстрації йому було відмовлено, оскільки, заявником на підтвердження факту смерті своєї родички був наданий документ, який не відповідає встановленій формі документів відповідно до чинного законодавства України та не є підставою для проведення державної реєстрації смерті. Посилаючись на вищенаведені обставини, заявник в поданій заяві просить суд встановити факт смерті громадянки України [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Кадіївка, Луганської області, оскільки встановлення факту смерті необхідно заявнику для реалізації спадкових прав. Справу просив розглянути без його участі. Представник зацікавленої особи Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) - згідно наданої письмової заяви справу просив розглянути без його участі, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст.12 п.3 та ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Із наданих заявником письмових доказів судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, із наданих заявником письмових доказів судом встановлено, що заявник є громадянином України, що підтверджується відповідними копіями правовстановлюючих документів - копією паспорта громадянинаУкраїни - заявника (а.с.3), копією паспорта померлої (а.с.7), копією заповіту (а.с.4). Також судом із наданих заявником письмових доказів було встановлено, [PERSON] , померла в м.Кадіївка, Луганської області, про ДУ «Стаханівським відділенняям судово-медичних експертиз, Стахановськне міське відділення» було видане лікарське свідоцтво про смерть за № 171 від 02.03.2020 року (а.с.7). Крім того, судом встановлено, що 12.03.2020 року заявник звернувся до Попаснянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)із заявою про державну реєстрацію смерті громадянки України [PERSON] , але у здійсненні такої державної реєстрації йому було відмовлено, тому що медична установа, яка видала довідку про смерть знаходиться в м.Стаханов Луганської області, які згідно Розпорядження КМУ від 07.11.2014 р. № 1085-р віднесені до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, тому медичний документ не може бути принятий для реєстрації смерті особи. При цьому, відповідно до постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктах та районів на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей» від 12.05.2016 року № 1351-УІІІ - м.Стаханов Луганської області слід зазначати м.Кадіївка Луганської області. Враховуючи вищенаведені встановлені судом фактичні обставини по справі, суд зазначає наступні вимоги діючого законодавства України та норми міжнародного законодавства. Так, відповідно до ст.317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території і такі справи розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню, у зв`язку з чим копія такого рішення негайно після його проголошення видається особам, які брали участь у справі, або невідкладно надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації смерті особи. Крім того, питання реєстрації смерті певної особи регулюється Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», «Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000р., а також деякими міжнародними правовими актами. Відповідно до ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» - підставою для проведення державної реєстрації смерті є документ встановленої форми про смерть, виданий закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Таким чином, заявником було доведено, що він є родичем громадянки України [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Кадіївка, Луганської області, що на непідконтрольній території України, тому її вимоги законні та підлягають задоволенню. Отже, вказаний закон не містить спеціальної норми щодо порядку державної реєстрації факту смерті на тимчасово не підконтрольній Україні території, що при таких обставинах унеможливлює державну реєстрацію смерті певної особи в позасудовому порядку. Також, суд зазначає, що відповідно до ст.ст. 26, 27, 31 Віденської конвенції про право міжнародних договорів кожен чинний договір є обов`язковим для його учасників і повинен добросовісно виконуватись; учасник не може посилатись на положення свого внутрішнього права як на виправдання для невиконання ним договору; договір повинен тлумачитись добросовісно відповідно до звичайного значення, яке слід надавати термінам договору в їхньому контексті, а також у світлі об`єкта і цілей договору та з урахуванням будь-яких відповідних норм міжнародного права, які застосовуються у відносинах між учасниками. При цьому, в практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки», згідно яких, якщо невизнання документів, виданих окупаційною владою, веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян, такі документи повинні визнаватися. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави - члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів». За цих обставин надані заявником медичні документи, а саме :лікарське свідоцтво про смерть за№ 171 від 02.03.2020 року, суд вважає як відповідний та належний доказ, який дійсно підтверджує факт смерті громадянки України [PERSON] , не дивлячись на те, що медична установа, яка видала ці документи, знаходиться на території Луганської області, яка тимчасово не контролюється органами державної влади України. А тому, враховуючи вищенаведені обставини у сукупності, суд вважає заявлені заявником вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного, Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000р.,

Outcome: approved