overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~В лютому 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 28.04.2007 року між ними було зареєстровано шлюб, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] .. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться та вважає, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені, тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні не заперечила проти розірвання шлюбу, суду пояснила, що примирення між ними не можливе. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 28.04.2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №530. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] .. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ; свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , серія [NUMBER] . Спільне життя не склалось, сторони разом не проживають. Ухвалою суду від 04.04.2019 року сторонам надавався термін для примирення, яке не відбулось. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу подання позову до суду наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечила проти розірвання шлюбу, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 768,40 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач являється учасником бойових дій і має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни щодо сплати судового збору, що підтверджується посвідченням серія [NUMBER] . \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~В лютому 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що між ним та відповідачкою 25.04.2014 року було зареєстровано шлюб, від якого вони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] .. Однак, спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться, кожен із них живе своїм окремим життям, спільне проживання припинено з лютого 2018 року. Причиною припинення шлюбних відносин являється відсутність порозуміння, взаємоповаги, любові та сімейних цінностей. За тривалий час до звернення до суду налагодити взаємовідносини між ними не вдалося. Неодноразові розмови про побудову сімейних відносин між членами їх родини на почуттях взаємної поваги до індивідуальності, взаємодопомоги, між ним та відповідачкою не призвели до позитивних результатів. Спільні плани на майбутнє про покращення сімейного становища з боку дружини і будь-які пропозиції з його сторони не були почуті. Вважає, що примирення між ним та відповідачкою, подальше спільне життя як подружжя неможливе, оскільки буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини, яка стає свідком з`ясування стосунків. Тому позивач просить позов задоволити та розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що не заперечує проти позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 25.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №460. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] .. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що з часу звернення до суду позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечила проти розірвання шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

В лютому 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.01.2001 року Підлісненською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 1. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На обґрунтування позову позивач вказав, що спільне життя з відповідачем не склалося, відсутнє взаєморозуміння в сім»ї. В зв»язку з цим, сторони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.02.2019 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання /а.с. 12-13/. В підготовче засідання позивач не зявився, надав через канцелярію суду заяву щодо розгляду справи без його участі, позов підтримав /а.с. 18/. Відповідач в підготовче засідання не зявилась, до суду також подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала в повному обсязі, просила задовольнити /а.с. 17/. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Визнання відповідачем позовних вимог прийнято судом. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із наступних підстав. Судом встановлено, що сторонами 20.01.2001 року було укладено шлюб, який зареєстровано Підлісненською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 1. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, його намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їх дітей. За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. За вказаних обставин \~подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя та інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача- 768,4 грн. внесеного судового збору ( а.с. 1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В лютому 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Сторони в судове засідання не з`явились. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач подав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав та просив справу слухати у його відсутності. Відповідач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю та просила слухати справу у її відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони з 08 квітня 2002 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 5), від якого мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо. \~ \~ \~ \~ На підставі ст. ст. 104, 105 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

В лютому 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Ясногородської сільської ради Романівського району Житомирської області, в якому зазначив, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , внаслідок чого відкрилася спадщина. Посилаючись на те, що він є спадкоємцем [PERSON] , однак, у встановлений законом строк не подав нотаріусу заяву про прийняття даної спадщини, оскільки вважав, що спадкове майно прийняли інші спадкоємці, позивач просить визначити йому додатковий строк для подачі такої заяви. В підготовче засідання учасники справи та представник позивача не з`явилися, заявивши клопотання про розгляд справи за їх відсутності. При цьому представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити, а відповідач позов визнав. Відповідно до положень частин 3, 4 статті 200, частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтями 1269, 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. Відповідно до статті 1272 частини 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення. За змістом частини 1 статті 142 ЦПК України, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

В лютому 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі. Відповідач надала суду заяву про розгляд справи без її участі та проти розірвання шлюбу не заперечувала. Судом встановлено, що сторони з 27 квітня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають чотирьох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства припинені, подружжя не проживають разом. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім`я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір 768 грн. 40 коп

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

В лютому 2019 року [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту батьківства. Заявлені вимоги мотивовані тим, що 23.11.2010 року помер батько заявника [PERSON], який не був зазначений у книзі реєстрації народжень та в свідоцтві про народження заявника як батько. Заявник у свідоцтві про народження був записаний за прізвищем матері Сидорук. При житті [PERSON] проживав в [INFO] разом із матірю заявнка [PERSON] та визнавав себе батьком заявника. Заявник в судове засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та представник Хмільницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в судове засідання також не зявилися, суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Згідно ч. 3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України\~не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного. Згідно до свідоцтва про народження серії V-УР № 0108807 від 02.11.1964 року, [PERSON] народився 02.09.1964 року, матірю якого є [PERSON]Ф.(а.с.7) Відповідно до ст.. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. 23.11.2010 року помер [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-АМ № 193209 від 25.11.2010 року.(а.с.8) Факт, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] підтверджується а сама: -довідкою Уланівської сільської ради № 144 від 21.01.219 року, відповідно до якої [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав в [INFO] разом із матірю заявника [PERSON];(а.с.9) -воєнним білетом [PERSON], д в графі сімейного стану батько записано як [PERSON], а матірю [PERSON]; (а.с.10) -витягом з особистого рахунку № 1592, виданого на імя голови сім'ї [PERSON], де в розділі І. «Список членів сім'ї зазначені відомості про сина [PERSON] та чоловіка [PERSON]Р.(а.с.13-14) Згідно п.7\~постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки факт батьківства знайшов своє підтвердження із матеріалів справи. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

В лютому 2019 року [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу Вимоги обґрунтовує тим, що 17 лютого 2001 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Радянського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис за № 62. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалось, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та спільних інтересів; вони мають різні погляди на життя; з квітня 2018 року вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Під час проведення підготовчого засідання, відповідачка позов визнала; проти розірвання шлюбу не заперечувала. Суд, заслухав пояснення позивача, відповідачки, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 лютого 2001 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Під час розгляду справи, судом встановлено, що між сторонами склались неприязні стосунки, які негативно впливають, як на позивачку, так і на відповідача. Сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, при цьому, вони намагалися зберегти сім`ю, проте збереження шлюбу неможливо; спору щодо спільно нажитого майна не мають; примирення між сторонами неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України). За таких обставин, суд, заслухав пояснення сторін; дослідив матеріали справи, прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам і стало неможливим, а тому їх шлюб, відповідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, розривається. Після розірвання шлюбу, прізвища сторін незмінні. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

В лютому 2019 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обгрунтовує його тим, що 10 травня 1997 року вона уклала шлюб з [PERSON] Під час шлюбу у них народились два сини [PERSON] та [PERSON] Позивач не бажає жити однією сімєю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб. [PERSON] не зявилась у судове засідання. Позивач надіслала заяву (а.с.15), в якій вона підтримує позов та просить розглянути цивільну справу в її відсутності. Відповідач також не зявився у судове засідання. [PERSON] надіслав заяву (а.с.16), в якій він визнає позов та просить розглянути цивільну справу в його відсутності. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 10 травня 1997 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Гнідинської сільської ради Бориспільського району, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, зроблено запис за №03. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БК №345550 від 10 травня 1997 року (а.с.4). 20 січня 2000 року у них народився син [PERSON], 10 січня 2012 року син [PERSON] Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії І-БК №479597 від 9 лютого 2000 року (а.с.9), серії І-ОК №201178 від 18 січня 2012 року (а.с.8). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Як розяснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сімєю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати. Відповідно до ч.1 ст.141 та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, повязане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.1). Предявлений нею позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

В лютому 2019 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обгрунтовує його тим, що 21 червня 2013 року вона уклала шлюб з [PERSON] Під час шлюбу у них народилась дочка [PERSON] Позивач не бажає жити однією сім'єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач підтримує позов та просить задовольнити. [PERSON] визнає позов та не заперечує проти його задоволення. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши подані письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 21 червня 2013 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, про що був складений відповідний актовий запис за №1262. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21 червня 2013 року (а.с.6). [INFO] року у них народилась дочка [PERSON] Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 9 липня 2014 року (а.с.7). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Як роз'яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім'єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати. Відповідно до ч.1 ст.141 та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов'язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.1). Пред'явлений нею позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Outcome: approved