Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 08 вересня 2001 року у Дубенському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 203. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] син [PERSON] на даний час проживає з позивачем, а молодший [PERSON] з відповідачкою. Зазначає, що на початку спільного життя відносини між сторонами були добрі, вони проживали в атмосфері взаєморозуміння та любові, але в подальшому подружнє життя між ними погіршилося. Стали виникати сварки через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Останні чотири роки позивач з відповідачкою не проживають як сім`я. Між сторонами втрачено всі фізичні та духовні зв`язки. Позивач має намір створити нову сім`ю з іншою жінкою. Вважає, що застосування заходів для примирення буде недоцільним. Просить шлюб розірвати. Дітей: [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з ним, а [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з відповідачкою. Стягнути з позивачки судовий збір на його користь. Позивач у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, згідно поданої заяви просить провести розгляд справи без її участі, позов визнає повністю. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі зареєстрованому 08 вересня 2001 року у Дубенському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 203, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені сторони по страві, згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 10). [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені сторони по справі (а.с. 12). Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що спору щодо місця проживання дітей немає, відповідно до ст. 160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу сина [PERSON] , [INFO] , - залишити проживати з позивачем, а сина [PERSON] , [INFO] , - залишити проживати з відповідачкою. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПУ України судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 768, 40 грн. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved