Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

В липні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, яку з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, обґрунтовує тим, що з березня 2006 року між нею та [PERSON] був укладений цивільний шлюб, вони почали сумісно проживати та вести спільне господарство. 22 липня 2007 року сторони підтвердили свій шлюб шляхом вінчання в храмі, а 09 жовтня 2009 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області. Під час спільного проживання у шлюбі за договором купівлі-продажу від 20 квітня 2006 року [PERSON] придбав ? частку домоволодіння в м. Бориспіль по вул. Лютнева, буд.35. Оскільки вказане майно було придбано [PERSON] в період перебування з позивачем у фактичних шлюбних відносинах, [PERSON] запропонувала добровільно поділити вказане спільне майно визнавши за нею право власності на ? частину житлового будинку №35 по вул. Лютневій в м. Бориспіль. Від даної пропозиції [PERSON] відмовився. У звязку з цим [PERSON] просить суд встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з березня 2006 року по 09 жовтня 2009 року між нею та [PERSON], визнати спільним майном подружжя, яке набуте нею та [PERSON] за час сумісного проживання та ведення спільного господарства в період з березня 2006 року по 09 жовтня 2009 року, а саме ? частину житлового будинку №35 по вул. Лютневій в м. Бориспіль Київської області, а також поділити вказане нерухоме майно, виділивши їй у власність ? частину житлового будинку №35 по вул. Лютневій в м. Бориспіль. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити його. Відповідач та його представник [PERSON] заперечували проти позову та просили суд відмовити у його задоволенні у звязку з необґрунтованістю та безпідставністю. В обґрунтування своїх заперечень вказали на те, що з позивачем [PERSON] познайомився лише в кінці вересня 2006 року. Вказана обставина підтверджується тим, що в період часу з 14 грудня 2005 року по 19 вересня 2006 року [PERSON] проживав за адресою: [INFO], де орендував кімнату. Саме в даний період ним була придбана ? частину будинку №35 по вул. Лютневій в м. Бориспіль. [PERSON] вказав, що він познайомився з позивачем за тих обставин, що він в кінці вересня 2006 року шукав собі для оренди квартиру, а [PERSON] саме задавала в оренду свою квартиру №41 по вул. Леніна в буд.41-б в м. Києві та не заперечувала проти реєстрації його місця проживання в даній квартирі. Зважаючи, що в квітні 2006 року [PERSON] не був знайомий з позивачем, а тому відповідно не міг спільно проживати з нею однією сімєю та спільно придбати спірне майно, тому просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 жовтня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, що підтверджується відміткою про реєстрацію шлюбу у паспорті громадянина України, виданого на імя [PERSON] (а.с.70). Як зазначила позивач у своїй позовній заяві, до реєстрації шлюбу з [PERSON], починаючи з березня 2006 року вона та [PERSON], проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. 22 липня 2007 року шлюбні відносини між ним були підтверджені шляхом відправлення вінчання в храмі. На сьогоднішній день позивач бажає оформити право власності на майно, яке було придбано під час її спільного проживання з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації. У відповідності до положень п.5 ч.1 та ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч.2 та ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Як встановлено у судовому засіданні в період часу з 26 вересня 2006 року по 22 січня 2008 року [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Вказана обставина підтверджується копією довідки КП «ЖЕД №207» та відповідною відміткою про реєстрацію місця проживання в паспорті [PERSON] (а.с.5,72). До цього часу, а саме з 14 грудня 2005 року по 19 вересня 2006 року [PERSON] мешкав за адресою: м. Бориспіль, вул. Лютнева, буд.35, що також підтверджується відповідними відмітками в паспорті. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] повідомив суду, що позивач є його матірю. Вона познайомилась з [PERSON] приблизно в 2004-2005 році, а проживати разом вони почали з 08 березня 2006 року. Свідок [PERSON] повідомила, що їй не відомо з якого часу [PERSON] та [PERSON] проживають разом. Вони переїхали з м. Києва та проживали в Соцмістечку в м. Бориспіль. Свята разом не проводили. Вперше свідок побачила [PERSON] на його весіллі з [PERSON] Зі слів позивача їй відомо, що сторони проживали разом в [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За правилами ч.1 та ч.4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Однак, суд критично сприймає показання свідків, оскільки з них не можливо встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] як членів сімї у зазначений позивачем період часу чи спростувати даний факт. Тому, суд приймає до уваги виключно наявні в матеріалах справи письмові докази. Виходячи з наведених вище доказів, та внаслідок їх оцінки, суд вважає, що у судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт спільного проживання позивача та [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу у період з березня 2006 року по 09 жовтня 2009 року. Та обставина, що в період часу з 26 вересня 2006 року по 22 січня 2008 року [PERSON] проживав в квартирі позивача за адресою: [ADDRESS] не є достатньою для підтвердження того, що між сторонами існували фактичні шлюбні відносини, сторони вели спільний побут, мали спільні права та обовязки. Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для встановлення факту проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю без укладення шлюбу з березня 2006 року по 09 жовтня 2009 року. У відповідності до ч.1 ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належать їм на праві спільної сумісної власності. Судом встановлено, що 20 квітня 2006 року [PERSON] за договором купівлі-продажу придбав ? частку домоволодіння №35 по вул. Лютневі в м. Бориспіль, що підтверджується копією договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №2921 (а.с.20). Зазначена частка домоволодіння не була набута [PERSON] за час проживання з [PERSON] однією сім'єю без укладення шлюбу. Тому вказане нерухоме майно не є обєктом їх спільної сумісної власності. Зважаючи на це, у задоволенні цієї позовної вимоги позивачу належить відмовити також. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З квитанції 02 червня 2015 року (а.с.1) вбачається, що при предявленні позову [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 3654 гривень. Зважаючи на те, що її позовні вимоги залишено без задоволення, тому підстави для відшкодування їй витрат на оплату судового збору відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed