Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

В поданій до суду 11 березня 2014 року позовній заяві позивачка зазначає, що із відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі від якого [INFO] народилася дочка [PERSON] і [INFO] - дочка [PERSON]. Рішенням Камінь-Каширського районного суду від 20 березня 2007 року вирішено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частин заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Старша дочка [PERSON], яка [INFO] досягає повноліття, продовжує навчатися на 1 курсі денної форми навчання в Тернопільському національному економічному університеті у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. [PERSON] має постійну роботу, не хворіє, аліменти сплачує лише вказаним дітям, інших стягнень з нього не проводиться, інших осіб на утриманні не має, а тому вважає, що він має можливість надавати таку допомогу на утримання своє повнолітньої дочки, яка навчаться. Просить визначити розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], що продовжує навчатися, які стягувати із [PERSON] в свою користь в розмірі 1/4 частки від заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 березня 2014 року і до досягнення нею 23 річного віку або до закінчення навчання, в залежності від того, яка з цих обставин настане раніше. Крім цього, просить стягнути з відповідача в свою користь витрати за надання правової допомоги. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених у позовній заяві та пояснила, що не в змозі самостійно утримувати дочку. Просить позов задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання, на розгляд справи не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. У зв'язку з цим суд, відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивачки, вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши наявні докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Як убачається із свідоцтва про народження [PERSON], яка народилася [INFO] (а.с. 4), її батьками є сторони по даній справі, перебуває вона на утриманні позивачки, що стверджено довідкою виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради від 26 лютого 2014 року № 1277 (а.с. 8). Згідно довідки Тернопільського національного економічного університету від 11 лютого 2014 року (а.с. 9) [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання вказаного учбового закладу, держзамовлення. Термін навчання з 1 вересня 2013 року та становить 4 роки. Відповідно до ст. 198, ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 141 згаданого Кодексу, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дітей і проживання батьків окремо від них не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дітей. Таким чином відповідач, як батько згаданої повнолітньої дочки, зобов'язаний брати участь у її утриманні наряду з позивачкою і на час її навчання. Беручи до уваги, що відповідач працевлаштований та має постійний заробіток, що стверджено довідкою про доходи №477 від 18 березня 2014 року виданою ПАТ «Волиньобленерго», сплачує аліменти на утримання меншої дочки [PERSON], [INFO], що вбачається із виконавчого листа від 20 березня 2007 року (а.с. 5) та вказаної довідки, суд приходить до висновку, що він має можливості сплачувати аліменти на утримання старшої дочки, однак в меншому розмірі, ніж просить позивачка. За вказаних обставин, у відповідності до ст. ст. 182 ч. 1, 191, 200 СК України, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, відповідача, те, що дочка продовжує навчання за рахунок держави, можливість надання утримання позивачкою, суд приходить до висновку про можливість стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/5 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Враховуючи, що позовні вимоги задовольняються частково на 80% (1/5 * 100% : 1/4), суд у відповідності до вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стягує з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати у виді витрат за надання правової допомоги пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, що буде становити 120 грн. (150 грн. * 80% : 100%); згідно ч. 3 цієї статті, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч. 1 п. 3 Закону країни «Про судовий збір», такий збір стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial