Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

В обґрунтування вимог вказує, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Садова, 1, в с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області. В будинку також зареєстровані його колишня дружина [PERSON] та їх син. Відповідач не проживає з даному домоволодінні з 2009 року, її речей в будинку немає. Тому позивач вважає, що вона втратила право користування житлом відповідно до закону, оскільки більше року в будинку не проживає. Позивач, для захисту своїх прав був вимушений звернутися до суду, оскільки реєстрація відповідача в його будинку перешкоджає йому у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, та просив суд, визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщення. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, але на адресу суду надав заяву в якій просив позов задовольнити, справу слухати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоч про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно чинного законодавства, про що є відомості в матеріалах справи. Відповідно ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення а підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи встановив факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 19.03.2013 р., належить житловий будинок по вул. Садовій, 1, в с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області. Відповідно до довідки Леськівської сільської ради Черкаського району від 30.06.2016 року за № 387 в домоволодінні 1, по вул. Садовій, в с. Леськи, Черкаського району, зареєстрована відповідач по справі [PERSON]. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 15.06.2016 року, [PERSON] з червня 2009 року по даний час в домоволодінні [PERSON] за адресою: вул. Садова, 1, с. Леськи, Черкаського району та області, не проживає. Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України, правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб та може розпоряджатись ним на власний розсуд, і на зміст права власності не впливають місце проживання власника. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказів, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки відповідач [PERSON] не проживає за адресою [INFO], понад один рік без поважних причин, реєстрація відповідача перешкоджає позивачу у повноцінному користуванні своєю власністю, тому позивач має право на захист в судовому порядку.

Outcome: approved