Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 18 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 53. Від шлюбу народилась дитина: [PERSON], [INFO]. Спочатку сімейні відносини складались дуже добре, але з часом ставлення чоловіка до неї змінилось в гіршу сторону, між ними почали виникати сварки та скандали. Це призвело до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, стали чужими людьми, припинили шлюбні відносини, які носять формальний характер. Разом не проживають, відповідач поїхав проживати до своїх батьків. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати, сина залишити проживати з нею, прізвище залишити «[PERSON]», стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у її відсутності, позовну заяву задовольнити (а.с. 23). Відповідач, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю (а.с. 22). Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі зареєстрованому 18 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 53, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, позивачка просить розірвати шлюб, відповідач не заперечує. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «[PERSON]». Враховуючи, що дитина: [PERSON], [INFO], проживає з матір`ю, спору щодо місця проживання дитини немає, оскільки відповідач визнав позов повністю, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити сина проживати разом з позивачкою. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (а.с.1).

Outcome: approved