Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

В липні 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач вказує на те, що 17 квітня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] укладено договір № 11334970000 про надання споживчого кредиту, згідно якого Банк надав [PERSON] кредит у сумі 54000,00 дол. США, що еквівалентно 272700 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,50 % на рік (за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк - у подвійному розмірі) з кінцевим терміном повернення 17 квітня 2029 року. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 17 квітня 2008 року був укладений договір поруки з [PERSON]. Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 8 липня 2015 року існує заборгованість перед Банком в сумі 46378,06 дол. США, та пені у розмірі 29254 грн. 49 коп.. Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 46378,06 дол. США, та пені у розмірі 29254 грн. 49 коп., а також сплачені позивачем судові витрати. В судове засідання сторони не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 17 квітня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] укладено договір № 11334970000 про надання споживчого кредиту, згідно якого Банк надав [PERSON] кредит у сумі 54000,00 дол. США, що еквівалентно 272700 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,50 % на рік (за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк - у подвійному розмірі) з кінцевим терміном повернення 17 квітня 2029 року. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 117 квітня 2008 року між Банком та [PERSON] укладено договір поруки, згідно п.1.1 якого позичальник зобовязався перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] всіх його зобовязань за кредитним договором № 11334970000 від 17 квітня 2008 року. Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору позичальник зобовязався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, передбачених договором. Відповідно п. 8.1 кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобовязань, передбачених договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або процентів за кредит або комісій, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 8 липня 2015 року існує заборгованість перед Банком в сумі 46378,06 дол. США, з яких: 41516,82 дол. США заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2057,82 дол. США за строк з 17 вересня 2014 року по 8 липня 2015 року; 4861,24 дол. США - прострочена заборгованість за процентами за період з 17 липня 2014 року по 17 червня 2015 року; а також заборгованість з пені за несвоєчасне повернення заборгованості за кредитом та процентами в сумі 29254 грн. 49 коп.. За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 553, 610, 611, 651 ЦК України підлягає задоволенню у відповідності з положенням ст. 11 ЦПК України в межах заявлених позивачем вимог. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати у рівних частках з кожного з відповідачів.

Outcome: approved