Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

В листопаді 2018 позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], до досягнення повноліття у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, шляхом перерахування на особистий рахунок дитини, відкритий в Ощадному банку України (установа банку 10012/07 у м. Сєвєродонецьку рахунок №26206046761913); стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], до досягнення повноліття у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, шляхом перерахування на особистий рахунок дитини, відкритий в Ощадному банку України (установа банку 10012/07 у м. Сєвєродонецьку рахунок №26206046761913). В обґрунтування\~позову позивач\~посилається на\~те,\~що\~рішенням Новопсковського\~районного суду\~Луганської області\~від 09.03.2016\~за позовом\~Служби у\~справах дітей\~Новопсковської районної\~державної адміністрації,\~по цивільній\~справі ЄУ\~№420/3477/15-ц,\~яке набрало\~законної сили\~30.03.2016,\~позбавлено батьківських\~прав громадян\~[PERSON] та\~[PERSON] відносно\~їх малолітньої\~дитини [PERSON],\~[INFO]. На підставі\~розпорядження голови\~Новопсковської районної\~державно адміністрації\~від 15.12.2014\~за №\~382\~[PERSON],\~[INFO],\~влаштовано до\~Луганського обласного\~будинку дитини\~№2\~на повне\~державне утримання. За час перебування у Луганському обласному будинку дитини №2 м. Сєвєродонецька з 22.12.2014 по теперішній час, долею дитини ніхто не цікавився, матеріальної допомоги не надавав. Громадян [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], було позбавлено батьківських прав відносно їх малолітньої доньки, але не стягнуто аліменти на утримання дитини. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20 листопада 2018 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті з викликом сторін на 17.12.2018. 17 грудня 2018 року розгляд справи не відбувся, оскільки головуючий суддя перебував в іншому процесі, судове засідання відкладено до 17 січня 2019 року до 10 год. 30 хв. 17 січня 2019 року відкладено судове засідання до 22 січня 2019 року до 15 год. 00 хв., у звязку з неявкою відповідачів щодо яких відсутні відомості про їх належне повідомлення. 22 січня 2019 року відкладено судове засідання до 18 лютого 2019 року до 14 год. 30 хв., у звязку з неявкою відповідачів щодо яких відсутні відомості про їх належне повідомлення. 18 лютого 2019 року розгляд справи не відбувся, оскільки головуючий суддя перебував знаходився у щорічній відпустці, судове засідання відкладено до 25 березня 2019 року до 11 год. 30 хв. Представник позивача Луганського обласного будинку дитини №2 до судового засідання не зявився, надав заяву в якій зазначає, що адміністрація Луганського обласного будинку дитини №2 просить справу розглянути позитивно в інтересах їх вихованця без їх участі, позовну заяву підтримують в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи без їх участі суду не надавали. Представник третьої особи Служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Вислухавши думку представника третьої особи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини справи, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ВЛ №373406, виданим 27 листопада 2014 року виконавчим комітетом Заайдарівської сільської ради Новопсковського району Луганської області. Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 09 березня 2016 року по цивільній справі ЄУ № 420/3477/15-ц [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно їх малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Рішення набрало законної сили 30.03.2016. Малолітній [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, що підтверджується розпорядженням голови Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області №194 від 11.04.2016. Розпорядженням голови Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області №382 від 15.12.2014 малолітню дитину [PERSON], [INFO], тимчасово влаштовано до Луганського обласного дитячого будинку дитини №2 на повне державне утримання. З довідки Луганського обласного будинку дитини №2 вбачається, що [PERSON], [INFO], є вихованцем їх закладу з 22.12.2014 по теперішній час та знаходиться на повному державному забезпеченні. За час перебування в дитячому закладі, ніхто з рідних дитину не відвідував, долею не цікавився. Відповідно до ч. 2\~ст. 166 Сімейного кодексу України\~особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3\~ст. 181 Сімейного кодексу України\~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1\~ст.182 Сімейного кодексу України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини 2\~статті 182 Сімейного кодексу України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, враховуючи, що відповідачі заперечень щодо позовних вимог про стягнення аліментів та доказів на їх підтвердження суду не надали, суд,

Outcome: approved