Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

В квітні 2015 року публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «[PERSON] Аваль» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові позивач вказує, що відповідно до кредитного договору за № 354411/7955/0293-7 від 27.04.2007 року, ВАТ «[PERSON] Аваль» (назву якого було змінено на ПАТ «[PERSON] Аваль») надав [PERSON] кредит у сумі 35 000,00 доларів США до 26.04.2022 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 12,850 % річних. Кредит надано позичальнику на умовах його строковості, забезпечення, повернення та плати за користування. Відповідно до п. 3.2 цього договору надання кредиту може здійснюватись на розсуд банку шляхом подальшої видачі готівки через касу банку, безготівкової оплати наданих платіжних доручень. Таким чином, позивач в позові вказує, що банк повністю виконав зобов'язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредит в сумі 35\~000,00 доларів США, в строки та на умовах, передбачених кредитним договором. Видача кредиту позичальнику підтверджується випискою по рахунку за 28.04.2007 року. Згідно п. 5.1 кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою \~внесення коштів в касу кредитора: щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно графіку погашення, протягом строку дії кредитного договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 26.04.2022 року; щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту та при остаточному погашенні кредиту, сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів. Відповідно до п. 6.5 кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення позичальником кредитних коштів, нарахованих відповідно до умов кредитного договору процентів, сум неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання (неналежного виконання) позичальником умов кредитного договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, за умови попереднього, за 30 днів, повідомлення позичальника рекомендованим листом. Відповідно до п. 10.1 за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. До всіх правовідносин, пов'язаних з укладенням та виконанням цього договору застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки. Також позивач в позові зазначає, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 27.04.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до умов \~відповідного договору поруки \~- п. 1.2 \~поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати за зобов'язання боржника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №354411/7955/0293-7 від 24.07.2007 року в повному обсязі цих зобов'язань. Відповідно до п. 2.1 цього договору у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі що і боржник включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. \~Відповідно до п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. \~Позивач \~вказує, що позичальник не виконує належним чином свої грошові зобов'язання за кредитним договором укладеним між ним і представником позивача. \~Загальна сума заборгованості позичальника [PERSON] перед банком за кредитним договором №354411/7955/0293-7 від 27.04.2007 року станом на 05.02.2015 року становить \~32\~114,04 доларів \~США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить \~- 578\~045,11 грн., яка складається із наступного:\~25 748,29 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить \~- 463 463,12 грн. - заборгованість по кредиту, \~в т. ч. прострочена заборгованість за кредитом становить 1068,77 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 19\~237,61 грн.; \~2964,50 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 53360,30 грн. \~- заборгованість по відсоткам, в т.ч. прострочена заборгованість по відсоткам - 2774,14 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 49933,86 грн.; \~3401,25 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 61\~221,69 грн. \~розрахована пеня. В позовній заяві вказано, що 26.08.2014 року позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором за вих. № 114-0-0-00/15-3369. Також 26.08.2014 року поручителю було направлено вимогу про необхідність виконання зобов'язань за договором поруки за вих. № 114-0-0-00/15-3368. \~Проте заборгованість \~відповідачами погашено так і не було. Оскільки відповідачі добровільно не виконують взяті на себе зобовязання, \~то позивач просить суд стягнути з [PERSON], [PERSON], загальну заборгованість за кредитним договором у розмірі 32\~114,04 доларів \~США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить \~- 578 045,11 грн., та стягнути з відповідачів судовий збір. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини \~та просила його задоволити в повному обсязі. В судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила залишити позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» судового збору в сумі 1\~827, 00 грн., без розгляду та просила стягнути усю суму судового збору з відповідача [PERSON]. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про місце, дату і час проведення судового засіданні, в судове засідання не з»явилася і про причини неявки суд не повідомила. \~ Відповідач [PERSON], в судовому засіданні 20.07.2015 року позов не визнав. При цьому він залишив залу судових засідань, після дачі пояснень представником позивача. Відповідно до ч. 5 ст. 169 ЦПК наслідки, визначені частинами другою четвертою цієї статті, настають в разі, якщо сторона залишить залу судових засідань. Вислухавши представника позивача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. ВАТ «[PERSON] Аваль» (назву якого було змінено на ПАТ «[PERSON] Аваль», що підтверджується витягом із статуту) 27.04.2007 \~року уклав з \~[PERSON] кредитний договір № \~354411/7955/0293-7 (а.с.11-15-а). Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] було надано кредит у сумі 35 000,00 доларів США до 26.04.2022 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 12,850 % річних. Кредит надано позичальнику на умовах його строковості, забезпечення, повернення та плати за користування (п.3.1 кредитного договору). Відповідно до п. 3.2 цього договору надання кредиту може здійснюватись на розсуд банку шляхом подальшої видачі готівки через касу банку, безготівкової оплати наданих платіжних доручень. Таким чином позивач в позові вказує, що банк повністю виконав зобов'язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредит в сумі 35\~000,00 доларів США, в строки та на умовах, передбачених кредитним договором. Видача кредиту позичальнику підтверджується випискою по рахунку за 28.04.2007 року. Згідно п. 5.1 кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою \~внесення коштів в касу кредитора: щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно графіку погашення, протягом строку дії кредитного договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 26.04.2022 року; щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту та при остаточному погашенні кредиту, сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів. Відповідно до п. 6.5 кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення позичальником кредитних коштів, нарахованих відповідно до умов кредитного договору процентів, сум неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання (неналежного виконання) позичальником умов кредитного договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, за умови попереднього, за 30 днів, повідомлення позичальника рекомендованим листом. Відповідно до п. 10.1 за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. До всіх правовідносин, пов'язаних з укладенням та виконанням цього договору застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки. В забезпечення виконання зобовязань [PERSON] умов кредитного договору, 27.04.2007 року позивачем було укладено договір поруки \~з [PERSON] Згідно з умовами даного договору поруки [PERSON] зобов'язувався нести солідарну відповідальність із позичальником і відповідати перед кредитором в терміни і в повному обсязі, відповідно до умов відповідного кредитного договору № \~354411/7955/0293-7. Станом на 05.02.2015 року по кредитному договору №354411/7955/0293-7 від 27.04.2007 року утворилась прострочена заборгованість, яка становить: - \~32\~114,04 доларів \~США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить \~- 578\~045,11 грн., яка складається із наступного:\~25 748,29 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить \~- 463 463,12 грн. - заборгованість по кредиту, \~в т. ч. прострочена заборгованість за кредитом становить 1068,77 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 19\~237,61 грн.; \~2964,50 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 53360,30 грн. \~- заборгованість по відсоткам, в т.ч. прострочена заборгованість по відсоткам - 2774,14 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 49933,86 грн.; \~3401,25 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 61\~221,69 грн. \~розрахована пеня. 26.08.2014 року позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором за вих. № 114-0-0-00/15-3369. Також 26.08.2014 року поручителю було направлено вимогу про необхідність виконання зобов'язань за договором поруки за вих. № 114-0-0-00/15-3368. \~ Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа \~(кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до \~ч.1 ст. 1049 ЦК України \~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві \~позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором. Згідно з вимогами \~ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином \~відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватись порукою. А в ч. 1 ст. 547 ЦК України вказано, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язань вчиняється у письмовій формі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з вимогами ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В ч.1 ст. 554 ЦК України вказано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором \~як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя. Таким чином, при викладених обставинах, у звязку з тим, що [PERSON], не повертає кредитодавцю \~позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, а з відповідачем [PERSON] укладено договір поруки, в якому він є поручителем і поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязання забезпеченого порукою, то \~\~позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судово витрати. Тому \~документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved