Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

В листопаді 2018 року позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, що стягуються з [PERSON] на утримання його матері на користь [PERSON] Тайри, з розміру у твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісячно, встановивши аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що у неї є єдиний син - [PERSON], [INFO], який до 26 років перебував на її утриманні. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2012 року у цивільній справі № 419/2915/12 було стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання його матері на користь [PERSON] Тайри в розмірі 200,00 грн. щомісяця, починаючи з 03 квітня 2012 року. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2017 року у цивільній справі № 204/7420/17 було збільшено розмір аліментів, встановлений рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2012 року по цивільній справі № 419/2915/2012, що стягуються з [PERSON] на утримання його матері на користь [PERSON] Тайри, з розміру у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно, встановивши аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісячно. Після призначення аліментів, з січня 2018 року, син переїхав на постійне місце проживання до неї (за місцем своєї реєстрації), користується комунальними послугами (вода, газ, електроенергія), чим ставить її у досить скрутне матеріальне положення, оскільки сплачувати за них половину коштів він не бажає, та сплачує лише призначені судом аліменти у розмірі 650 грн. щомісячно. Так, з 01 листопада 2018 року значно підвищилися тарифи, і прогнозовано за листопад 2018 року тільки за опалення вона вимушена буде сплатити 1300 грн., не рахуючи ні квартплату, ні газ, ні воду, ні електроенергію. Говорячи з ним про його добровільну участь і наданні їй матеріальної допомоги, хоча б в частині сплати 1/2 частини вартості по комунальним послугам та купуванні їй товарів першої необхідності, вона отримує категоричну відмову, лише за рішенням суду відповідач згоден сплачувати достатній розмір аліментів, який буде призначено судом. При цьому, вона є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію у розмірі 1600 грн., їй вже 70 років, має погане здоровя, працювати не має можливості, вона є непрацездатною людиною, тому уся її пенсія витрачається на мінімальний набір продуктів, комунальні послуги та ліки. Раніше вона отримувала субсидію на комунальні послуги, але на даний опалювальний період їй відмовлено, бо відповідач офіційно не працює, тому вважає, що для забезпечення її потреб доцільним є змінити розмір аліментів шляхом стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісяця, що не вплине на погіршення матеріального становища відповідача, оскільки він працює на приватні замовлення (газозварювальником, монтажником, будівельником по утеплюванню будинків). Крім того, має додаткову роботу, що повязана з будівельно-технічною та будівельно-монтажною працею, робота має характер одноразового замовлення. Вказати точні доходи вона не може, бо відповідач свої доходи приховує від неї. Матеріальне становище відповідача значно покращилося. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги теперішній дохід відповідача, вважає за необхідне змінити розмір аліментів, які стягуються на утримання матері. В судове засідання позивач не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій уточнила свої позовні вимоги та просила встановити розмір аліментів у розмірі 12000 грн. щомісячно. Свої уточнені позовні вимоги підтримала і просила задовольнити їх в повному обсязі. Справу просила розглянути за її відсутності без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі і не заперечував проти їх задоволення та змінення розміру, стягуваних з нього, аліментів на суму у розмірі 1200 грн. щомісячно на утримання своєї матері. Справу просив розглянути за його відсутності без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. У судовому засіданні було встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2012 року у цивільній справі № 419/2915/12 з [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання його матері на користь [PERSON] Тайри в розмірі 200,00 грн. щомісяця, починаючи з 03 квітня 2012 року, допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць При цьому,\~рішенням Красногвардійського\~районного суду\~м.\~Дніпропетровська від\~13\~грудня 2017\~року у\~цивільній справі\~№ 204/7420/17\~було збільшено\~розмір аліментів,\~встановлений рішенням\~Красногвардійського районного\~суду м.\~Дніпропетровська від\~24\~квітня 2012\~року по\~цивільній справі\~№ 419/2915/2012,\~що стягуються\~з [PERSON]\~на утримання\~його матері\~на користь\~[PERSON] Тайри,\~з розміру\~у твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~200\~грн.\~щомісячно,\~встановивши аліменти\~в твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~650\~грн.\~щомісячно, починаючи стягнення з дати набрання даним рішенням суду законної сили. Також даним рішенням відкликаний виконавчий лист № 419/2915/12, виданий 24.04.2012 року за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2012 року у цивільній справі № 419/2915/12, з Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області після набрання даним рішенням суду законної сили та повного погашення заборгованості [PERSON] за вказаним виконавчим листом, якщо така є. Вказане рішення суду скасоване не було і набрало законної сили 27 грудня 2017 року (а.с.8-9). На підставі вищевказаного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2017 року у цивільній справі № 204/7420/17, судом 27 грудня 2017 року був виданий відповідний виконавчий лист № 204/7420/17 (а.с.10). Зазначений виконавчий лист № 204/7420/17 знаходиться на виконанні в Чечелівському відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивач звернулася до суду з даним позовом і просила збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на її утримання до 1200 грн. щомісячно. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Так, судом встановлено, що позивач є пенсіонеркою за віком при повному стажі і отримує пенсію в розмірі 1612,40 грн., що підтверджується відповідною довідкою пенсійного фонду (а.с.11). В свою чергу, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2019 року - 1497 гривень, з 1 липня - 1564 гривні, з 1 грудня - 1638 гривень. Тобто,\~очевидним є\~той факт,\~що стягнуті\~з відповідача\~рішенням Красногвардійського\~районного суду\~м.\~Дніпропетровська від\~13\~грудня 2017\~року у\~цивільній справі\~№ 204/7420/17\~аліменти не\~покривають витрат\~позивача,\~необхідних для\~її нормальної\~життєдіяльності і належного рівню життя. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Таким чином, чинним законодавством передбачено, що діти зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Тому, розмір аліментів присуджених з відповідача має бути збільшеним для утримання його матері, що сприятиме нормальній життєдіяльності матері, і гарантуватиме їй належний рівень життя. З урахуванням вищевказаного, оскільки змінилися обставини, які були при стягненні з відповідача аліментів у розмірі 650 грн. в 2017 році, суд вважає можливим збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів. Під час розгляду даної справи, судом не було встановлено умов, за яких відповідач не може надавати матеріальну допомогу (сплачувати аліменти) своїй матері в розмірі 1200 грн., який (розмір) буде достатнім для утримання матері та сприятиме її нормальній життєдіяльності, і гарантуватиме їй належний рівень життя. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що відповідач визнає позовні вимоги позивача про стягнення з нього аліментів на утримання матері в розмірі 1200 грн. щомісячно, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а для ухвалення рішення про задоволення позову наявні законні підстави. Тому, суд вважає заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи, суд вважає можливим збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2017 року у цивільній справі № 204/7420/17, що стягуються з [PERSON] на утримання його матері на користь [PERSON] Тайри, з розміру у твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісячно, встановивши аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дати набрання даним рішенням суду законної сили. В порядку ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача повинно бути стягнено в дохід держави судовий збір по справі в сумі 704 грн. 80 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом), оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Крім того, суд вважає необхідним відкликати виконавчий лист № 204/7420/17, виданий 27.12.2017 року за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2017 року у цивільній справі № 204/7420/17, з Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області після набрання даним рішенням суду законної сили і повного погашення заборгованості [PERSON] за вказаним виконавчим листом, якщо така є. На підставі\~вищевикладеного,\~

Outcome: approved