Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

В липні 2015 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулись [PERSON] та [PERSON] із заявою про усиновлення, в якій просив суд дозволити усиновлення ними дитини [PERSON], [INFO] та змінити прізвище та по-батькові дитини, число та місяць народження, про що внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. В обґрунтування поданої заяви заявники зазначили, що вони знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 28 грудня 2015 року. Дитина [PERSON] перебуває в їх сім'ї відповідно до рішення виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від 22 травня 2015 року № 109. На базі їхньої сім'ї було створено прийомну сім'ю та офіційно влаштовано дитину. [PERSON] є дитина, яку покинули у пологовому будинку. Особа, що народила дитину, покинула новонародженого в лікарні, не відвідувала дитину, не цікавилась її здоров'ям та розвитком. За час знайомства з дитиною та перебування її в сім'ї заявників вони полюбили хлопчика як рідну дитину, піклуються про нього, забезпечують всім необхідним. Зазначають, що доходи, які вони отримують нададуть можливість утримувати хлопчика та дати йому все необхідне для повноцінного виховання та розвитку. Впевнені, що зможуть дати сину гарну освіту, любов та переконані, що матеріальних проблем їх родина не зазнає. В судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] підтримали заяву та просили її задовольнити в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради в судовому засідання також не заперечувала проти задоволення заяви, зазначивши, що [PERSON] та [PERSON] дійсно приділяють достатньо уваги навчанню та розвитку дитини, піклуються про всебічний розвиток дитини. Суд, заслухавши пояснення заявників, представника органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявники [PERSON] та [PERSON] знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 28 грудня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 28.12.2012. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровської області 19 березня 2015 року, актовий запис № 24, батьком дитини [PERSON], [INFO], є [PERSON], мати - [PERSON]. Встановленим є те, що [PERSON] є дитина, яку покинули у пологовому будинку, про що працівниками КЗ «Дніпропетровська МЛ№9»ДОР», працівниками управління служби у справах дітей Аму-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради було складено акт закладу охорони здоров'я про дитину, покинуту в пологовому будинку №3 від 18 січня 2015 року. Судом також встановлено, що 09 квітня 2015 року згідно розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації № Р-219/0/291-15 [PERSON], [INFO] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Підставою для надання статусу є подання служби у справах дітей райдержадміністрації №173/10-24/11.1-075 від 02 квітня 2015 року, витяг № 00015177175 від 19.03.2015 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження де відомості про батьків зазначені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України , актовий запис якого складено на підставі вищезазначеного акту закладу охорони здоров'я про покинуту в пологовому будинку дитину та відповідно до розпорядження голови Дніпропетровської райдержадміністрації від 09.02.2015 № Р-49/0/291-15 «Про реєстрацію народження [PERSON], [INFO]». На даний час малолітня дитини [PERSON], відповідно до рішення виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради від 22.05.2015 №109, проживає в родинні заявників, на базі якої створено прийомну сім'ю. Заявник [PERSON], [INFO], є громадянином України, фізично здоровий, матеріально забезпечений, до кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебуває. Наведене підтверджено зібраними матеріалами справи. Заявник [PERSON], [INFO], є громадянкою України, працює на посаді адміністратора в ОООНПП «Медсервіс». На даний час знаходиться у відпустці по догляду за прийомною дитиною [PERSON], [INFO]. Відповідно до висновків про стан здоров'я від 18 вересня 2014 року виданих КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №9», [PERSON] та [PERSON] не мають протипоказань для усиновлення. Згідно акту обстеження умов проживання від 21 жовтня 2014 року заявники по даній справі проживають в однокімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS]. Вищезазначене житло належить [PERSON] Вищезазначеним актом встановлено, що заявники належним чином ставляться до виховання і утримання дитини, їхня сім'я проживає разом, де створено всі необхідні умови для життя та всебічного розвитку дитини. Заявники усвідомлюють відповідальність усиновлення і бажають прийняти дитину в свою сім'ю на правах сина, здатні забезпечити стабільні та гармонійні умови для його життя. Аналізуючи висновок служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради № 05/14 від 24 жовтня 2014 року про можливість [PERSON] та [PERSON] бути усиновлювачами, а також, приймаючи до уваги висновок виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради № Н-4 від 15 червня 2015 року про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам [PERSON] заявниками [PERSON] та [PERSON], - суд вважає, що викладені в зазначених висновках обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та відповідають вимогам Закону, а тому враховує ці висновки і з ними погоджується. Відповідно до вимог ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Встановленим є те, що на даний час [PERSON] більше двох місяців, а тому відповідно до ст. 209 СК України, він, як дитина, покинута в пологовому будинку , може бути усиновлений. Різниця у віці між заявниками та дитиною становить більше 15 років. Зі станом здоров'я дитини та наслідками усиновлення заявники ознайомлені. Спроможність заявників бути усиновлювачами підтверджена необхідними документами, передбаченими вимогами чинного законодавства України з питань усиновлення. Заявникам роз'яснено правові наслідки усиновлення. Кандидати в усиновлювачі надали суду всі необхідні документи щодо усиновлення [PERSON], передбачені п. 9.1 «Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 року № 905, виходячи з яких вони є фізично та психічно здоровими, матеріально забезпеченими, до кримінальної відповідальності не притягувались, батьківських прав не позбавлялись. Відповідно до ст. 224 СК України суд постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров'я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. Враховуючи правомірні вимоги заявників, згідно ст.231 СК України, суд вважає за доцільне змінити дитині прізвище, ім'я та по батькові; записати батьками дитини [PERSON] та [PERSON]; змінити дату народження на 05 березня 2015 року; місце народження залишити без змін. Згідно ст.233 СК України, суд вважає за необхідне зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області внести відповідні зміни до актового запису № 24 від 19.03.2015 про народження дитини [PERSON], [INFO] та видати свідоцтво про народження з урахуванням внесених змін. Суд не встановив будь-яких підстав, які б відповідно до ст. 212 СК України не дозволяли б заявникам бути усиновлювачами дитини. Отже, оцінюючи подані докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що заявлені заявниками [PERSON] та [PERSON] вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved