Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

в липні позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання неповнолітньої дитини такою, що втратила користування квартирою. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником квартири [ADDRESS]. Вказує, що у вказаній квартирі крім нього також зареєстрована його неповнолітня донька [PERSON], яка на даний час проживає разом із його колишньою дружиною [PERSON] за іншою адресою. [PERSON] не дає згоди в добровільному порядку зняти доньку з реєстрації, відтак він немає права відчужити вказану квартиру та несе витрати по сплаті комунальних послуг з врахуванням реєстрації доньки. За таких обставин позивач звернувся з відповідним позовом до суду. Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги визнав та просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON], яка є законним представником [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала, вважала їх безпідставними та просила в позові відмовити. Третя особа, свого повноважного представника для участі в судовому засіданні не направила, натомість, надіслала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі повноважного представника, вказує, що проти позову заперечує та надала на додаток свій висновок стосовно спірного питання. Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявній у ній докази, вважає, що підстави для задоволення позову відсутні з огляду на наступне. Як обєктивно встановлено судом, позивач є власником квартири [ADDRESS]. Вказує, що вказані й квартирі крім нього також зареєстрована його неповнолітня донька [PERSON], яка на даний час проживає разом із його колишньою дружиною [PERSON] за іншою адресою. [PERSON] не дає згоди в добровільному порядку зняти доньку з реєстрації, відтак він немає права відчужити вказану квартиру та несе витрати по сплаті комунальних послуг з врахуванням реєстрації доньки. За таких обставин позивач звернувся з відповідним позовом до суду. Відповідно до ст.18 Закону України «Про охорону дитинства», діти члени сімї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України, дитина належить до сімї своїх батьків і тоді, коли з ними спільно не проживає. Згідно з ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько, мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє обовязків щодо дитини. Відповідно до ст.176 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані передати у користування дитини майно, яке має забезпечити її виховання та розвиток. Враховуючи, твердження позивача, що реєстрації доньки створює йому перешкоди в ймовірному відчуженні квартири, суд приходить до висновку про те, що права неповнолітньої відповідачки будуть порушені в разі задоволення позову. Відмовляючи в позові, судом береться також до уваги позиція Органу опіки та піклування Хмельницької міської ради стосовно позову, згідно якого втрата користування [PERSON] квартирою є недоцільною та такою, що суперечить інтересам дитини.

Outcome: dismissed