Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

В обґрунтування позову представник позивача вказав, що 03.09.2012 між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК», яке згідно з рішенням Єдиного акціонера Банку від 21.05.2018 № 519 було змінено на акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК»), та [PERSON] було укладено Додаткову угоду, відповідно до якої з метою створення сприятливих для виконання позичальником зобов'язань за договором б/н від 30.03.2007 була встановлена заборгованість у розмірі 14827 грн 11 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, за умови належного виконання зобов'язань. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписаний Договір разом із запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, складає між нею та банком Договір. Згідно п. 4 Додаткової Угоди, ця угода вступає в дію з моменту її підписання Сторонами і діє протягом строку дії Договору. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало [PERSON] кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором та Додатковою Угодою. Обов'язки, передбачені договором та додатковою угодою, [PERSON] не виконує, тому станом на 11.10.2018 має заборгованість в розмірі 29098 грн 34 коп., з яких: заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 24243 грн 69 коп., штраф в сумі 4854 грн 65 коп., відповідно до п. 1.6.4 Додаткової угоди. Просить стягнути вказані суми з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав та просить справу розглядати за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, яка повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з'явилася, відзив на позов не подала та про причини неявки суду не повідомила. Судом об'єктивно встановлено, що 03.09.2012 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яке згідно з рішенням Єдиного акціонера Банку від 21.05.2018 № 519 було змінено на АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та [PERSON] була укладена Додаткову угоду, відповідно до якої з метою створення сприятливих для виконання позичальником зобов'язань за договором б/н від 30.03.2007 була встановлена заборгованість у розмірі 14827 грн 11 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, за умови належного виконання зобов'язань. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписаний Договір разом із запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, складає між нею та банком Договір. Відповідно до п. 1.6.3 Додаткової угоди починаючи з наступного дня, який слідує за днем повернення кредиту (32-й день), позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,15% (нуль цілих п'ятнадцять сотих відсотка) від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом за кожен день прострочення. При цьому відсотки та комісії за користування кредитом не нараховуються і не сплачуються. Згідно п. 1.6.4 Додаткової Угоди позичальник сплачує банку штраф у розмірі 4854 грн 65 коп.. Відповідно до п. 4 Додаткової Угоди, ця угода вступає в дію з моменту її підписання Сторонами і діє протягом строку дії Договору. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало [PERSON] кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором та Додатковою Угодою. В ході судового розгляду судом не встановлено наявності у відповідача перед позивачем заборгованості по комісії. Нарахування позивачем заборгованості по комісії в сумі 24243 грн 69 коп. суперечить п. 1.6.3 Додаткової угоди. Таким чином, суд доходить висновку, що відповідач має заборгованість перед позивачем по сплаті штрафу у сумі 4854 грн 65 коп., що передбачено п. 1.6.4 Додаткової Угоди. Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, Додатковою Угодою № 1 від 04.07.2012 до договору про надання банківських послуг від 03.05.2007 SAMDN34000013070572 (4149625303114399), витягом з Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, розрахунком заборгованості за кредитним договором, станом на 24.07.2018. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 525, 526, 530 цього Кодексу, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. За таких обставин, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача штраф в сумі 4854 грн 65 коп.. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено на 16,68% (4854,65х100:29098,34), а тому з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню судовий збір в сумі 293 грн 90 коп. (1762х16,68:100). На підставі викладеного,

Outcome: partial