Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

В лютому 2015 року позивачка звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до відповідача [PERSON], третя особа : [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання . В позові позивач вказує, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] В шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO], батьком якого є відповідач. Однією сім'єю з відповідачем не проживають на протязі тривалого часу і на сьогодні шлюб між ними розірваний . На даний час, син повнолітній та навчається на денному відділенні Уманського гуманітарно - педагогічного коледжу ім.Т.Г. Шевченка, на державній основі. Строк закінчення ним навчання в червні 2016 року. Син, [PERSON], знаходиться лише на утриманні позивачки, в зв'язку з чим остання несе великі матеріальні витрати. Відповідач, будучи батьком, у добровільному порядку належної допомоги надавати не бажає, тому вона вимушена звернутись з даним позовом до суду. Позивача просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання сина на період навчання в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, щомісячно, до закінчення навчання . Згідно з довідкою попередження і розрахунком заборгованості зі сплати аліментів борг відповідача [PERSON] про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання сина [PERSON] станом на 31 грудня 2014 року становить 6382 грн.68 коп. , які вона просить стягнути із відповідача. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та уточнила позовні вимоги, а саме: просила суд стягнути з відповідача [PERSON], на її користь, аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], студента Уманського гуманітарнопедагогічного коледжу ім. Т.Г. Шевченка, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, до закінчення ним навчання. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] , до закінчення ним навчання . Третя особа : [PERSON] в судовому засіданні не заперечував прорти задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] від 05.08.1999 року - а.с.3), мають сина [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження [PERSON] серія [NUMBER] а.с.- 4 ). [PERSON] , [INFO], знаходиться на утриманні матері, є студентом ІІІ курсу, Уманського гуманітарно - педагогічного коледжу ім. Т.Г. Шевченка за спеціальністю соціальна педагогіка, денної форми навчання; термін закінчення навчання в червні 2016 року ( довідка № 1023 від 24.12.2014 року, а.с. -5 ). Судом з достовірністю встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, до досягнення дітьми 23-х років. Позивачка вказує на те, що у зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги. Відповідач зобов?язаний надавати сину, який навчається, матеріальну допомогу. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] оскільки відповідач зобов?язаний і може надавати таку допомогу. Згідно довідки № 1023 від 24.12.2014 року Уманського гуманітарно - педагогічного коледжу ім. Т.Г. Шевченка термін навчання [PERSON], [INFO] року народження, закінчується - в червні 2016 року , тому аліменти повинні стягуватися до закінчення навчання, а саме до 29 червня 2016 року. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню За частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстав для неприйняття визнання позову не встановлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved