Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

В інтересах позивача [PERSON] до суду звернулась представник за довіреністю [PERSON] з позовом до [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , про збільшення розміру аліментів, визначеного рішенням Суворовського районного суду м.Одеса від 03.04.2009 року по цивільній справі №2-2776/09, та про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03.04.2009 року по справі № 2-2776 стягнуто аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх дитини [PERSON] в твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісяця, починаючи з 03.03.2009 року та до досягнення дитиною повноліття. Оскільки станом на теперішній час відповідач має постійну роботу, то позивач вважає, що можуть бути збільшені аліменти на утримання її з відповідачем дитини, що і стало приводом для звернення до суду. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2018 року відкрито провадження по справі, розгляд даної справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. В подальшому до суду не надходило заяви відповідача із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного провадження. Відповідач 11.04.2019 року подав до суду відзив на позов, в якому зазначив, що не має можливості сплачувати аліменти у розмірі, який просить позивач, оскільки на його утриманні знаходиться вагітна дружина, яка має хронічні захворювання і весь заробіток він витрачає на її лікування. Також він працює на контрактні основі, а тому не можна стверджувати, що цей дохід є постійним. 25.04.2019 року представником позивача адвокатом Кічук І.Т. подано відповідь на відзив, в якому зазначено, що народження дитини у майбутньому не звільняє його від обов`язку належним чином утримувати доньку [PERSON] . 20.08.2019 року представником позивача подано заву про зміну позовних вимог, в якій він просить збільшити розмір аліментів до 4000,00 грн. щомісяця. 20.08.2019 року відповідачем подано до суду заяву, в якій він визнав позовні вимоги про збільшення розміру аліментів до 4000,00 грн. щомісяця. У судове засідання позивач не з`явився, його представник надав до суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позові, також просив розглянути справу за його відсутності. У судове засідання відповідач не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій визнав позов, також просив розглянути справу за його відсутності. Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Згідно з ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, може бути змінений судом за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшенні здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] , яка [INFO] року змінила ім`я на - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені від 03.11.2009 року, виданим Другим Суворовським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 34, та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина мешкає разом з матір`ю. Також судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03.04.2009 року по справі № 2-2776 (головуючий суддя Чванкін С.А.) стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісяця, починаючи з 03.03.2009 року та до досягнення дитиною, [PERSON] , повноліття, тобто до [INFO] . Відповідно до витягу від 18.04.2014 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису про народження [PERSON] ( [INFO] ) змін, доповнень: 05 серпня 2009 року внесено зміни до актового запису про народження [PERSON] та за спільною заявою батків її прізвище змінено на [PERSON] , 10 листопада 2009 року змінено відомості про матір дитини - її прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] , а ім`я [PERSON] на [PERSON] , 16 січня 2013 року додано відмітку відносно батька [PERSON] щодо позбавлення його батьківських прав згідно з рішенням по справі №1527/14865/12 від 10 грудня 2012 року, виданим Суворовським районним судом м. Одеси, 03 квітня 2013 року прізвище дитини змінено з [PERSON] на Добровольська. Сторонами у справі не заперечувалось, що у відповідача з часу постановлення Суворовським районним судом м. Одеси рішення про стягнення аліментів змінився його матеріальний стан, він має постійну роботу (працює в Одеському національному академічному театрі опери та балету на посаді артиста 1 категорії) та щомісячно отримує заробітну платню, яка відповідно до довідки про доходи №49 від 20.06.2019 року становила у січні 2019 року 22016,27 грн., у лютому 2019 року 23089,20 грн., у березні 2019 року 28627,90 грн., у квітні 2019 року 24772,53 грн., у травні 2019 року 25037,45 грн. Відповідач надав до суду заяву, в якій визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, позов [PERSON] підлягає задоволенню

Outcome: approved