Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

В лютому 2016 року позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся з позовною заявою, посилаючись на те, що 13 вересня 2012 року між Позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 315АІ10120913001-ВКЛ. На умовах даного договору [PERSON] позивачем були надані кредитні кошти в сумі 11765,20 грн., зі сплатою 24 % річних, а [PERSON] зобовязалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобовязання по кредитному договору, вона несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування. Заборгованість по кредитному договору складає 15603,50 грн.. В якості забезпечення зобовязань по кредитному договору, 13 вересня 2012 року між Позивачем та [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки № 315АІ10120913001-П. Відповідно до умов якого [PERSON], [PERSON] добровільно прийняли на себе зобовязання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобовязанням позичальника за кредитним договором. Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив задовольнити позов в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі, які належним чином були повідомлені про слухання справи, до суду не зявилися. Дослідивши матеріали справи: кредитний договір; договір поруки; розрахунок заборгованості за кредитним договором, суд приходить до наступного: 13 вересня 2012 року між Позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 315АІ10120913001-ВКЛ. На умовах даного договору [PERSON] позивачем були надані кредитні кошти в сумі 11765,20 грн., зі сплатою 24 % річних, а [PERSON] зобовязалася повернути отриманий кредит, сплати відсотки за користування кредитом. [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобовязання по кредитному договору, вона несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування. Заборгованість по кредитному договору складає 15603,50 грн.. В якості забезпечення зобовязань по кредитному договору, 13 вересня 2012 року між Позивачем та [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки № 315АІ10120913001-П. Відповідно до умов якого [PERSON], [PERSON] добровільно прийняли на себе зобовязання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобовязанням позичальника за кредитним договором. Відповідачі порушили зобовязання за кредитним договором та станом на 25.01.2016 р. виникла заборгованість на суму 15603,50 грн., яка складається з наступного: 5618,00 грн. заборгованість за кредитом; 3147,66 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2941,65 грн. пеня, передбачена за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок; 901,55 грн. пеня, передбачена за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок; 2292,14 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 702,49 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками, що підтверджується розрахунком. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору. У строки встановлені договором [PERSON] свої зобовязання не виконала. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі статею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники За ч. 4 ст.559 порука припиняється після закінчення строку, в договорі вказано, що строк договору поруки закінчується після повного погашення заборгованості. Судові витрати підлягають стягненню з Відповідача, на підставі ст.. 88 ЦПК України. Тому позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved