Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що він 09 листопада 2008 року уклав шлюб з [PERSON] у Відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 1923. Під час подачі заяви про державну реєстрацію шлюбу на вимогу спеціаліста відділу від нього зажадали, як громадянина іноземної держави, закордонний паспорт італійською мовою з відповідним перекладом українською мовою. Спеціаліст відділу ДРАЦС попередила, що при оформленні реєстрації шлюбу буде використаний саме нотаріально завірений переклад його закордонного паспорта [PERSON]. Після реєстрації шлюбу через деякий час він звернувся до компетентних державних органів установ Республіки Італія для приведення документів про його одруження у відповідність до законодавства Республіки Італія. При огляді перекладу свідоцтва про шлюб з [PERSON] уповноважений італійський державний перекладач пояснив, що спеціалісти відділу ДРАЦС під час видачі свідоцтва про шлюб допустили помилку в написанні його імені, а саме його ім»я записали [PERSON], а не [PERSON], що в свою чергу не може бути підставою для оформлення ним до приведення їх у відповідність до законодавства його держави. В серпні 2015 року він звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції у Рівненській області для того, щоб вони виправили відповідні помилки в актовому записі про шлюб № 1923 від 09 листопада 2008 року, складеному відділом ДРАЦС і відповідно до цього видали правильне свідоцтво про шлюб. Спеціаліст відділу ДРАЦС пояснила, що для внесення виправлень в актовий запис про шлюб між ним та [PERSON] ними був пред»явлений переклад паспорта, [PERSON]. В зв»язку з цим він змушена звернутись до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відділу РАЦС Рівненського МУЮ Рівненської області в судове засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином судовою повісткою. До суду надійшла заява заступника начальника відділу РАЦС Рівненського МУЮ з проханням слухати справу у відсутності їхнього представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що у свідоцтві про шлюб серії 1-ГЮ №044076 зазначено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09.11.2008 р., місце реєстрації відділ реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 1923.(а.с.3). У посвідці на тимчасове проживання позивач зазначений [PERSON].(а.с.4). У свідоцтві про народження позивача (офіційний переклад з італійської мови на українську) зазначено, що [PERSON] [PERSON] народився 14.02.1980 року.(а.с.5-6). Згідно паспортних даних (офіційний переклад з італійської мови на українську) позивач вказаний, як [PERSON].(а.с.8). Згідно офіційного перекладу з англійської мови, позивач зазначений [PERSON].(а.с.16). Це ж зазначено і у свідоцтві про правоздатність шлюбу.(а.с.17).

Outcome: approved