Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

Воронко В.В. в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] , яка діє в своїх та інтересах неповнолітнього [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, яку мотивував тим, що позивач [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS] . В квартирі за вищевказаною адресою окрім позивача зареєстровані [PERSON] та її син [PERSON] , які з 2014р. не проживають за адресою: [ADDRESS] . Реєстрація відповідачів в належному позивачу жилому приміщенні перешкоджає вільно здійснювати користування та розпорядження своїм майном. У зв`язку із чим, [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом і просить суд усунути перешкоди у здійсненні [PERSON] права користування та розпорядження майном, шляхом визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] , яка діє в своїх та інтересах неповнолітнього [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Представник Органу опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області Шарнікова І.І. у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечувала. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.319, 321, 379, 391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 28.11.1996р., виданого Сєвєродонецьким ДВП об`єднання «Азот» Луганської області згідно з розпорядженням (наказом) від 06.11.1996р. №826, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Право власності зареєстроване Сєвєродонецьким БТІ від 19.12.1996р. Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої відділом адміністративних послуг ЦНАП у м. Сєвєродонецьку від 27.02.2019р. за №5112, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно акту №133 від 06.03.2019р., виданого КП «Житлосервіс «Світанок», за адресою: [ADDRESS] станом на 06.03.2019р. мешкає [PERSON] . У судовому засіданні було встановлено, що відповідачі в жилому приміщенні - квартирі за адресою: [ADDRESS] не проживають, понад передбачені законодавством строки, чим чинять перешкоди позивачу у здійсненні нею вільного права користування своїм майном. З огляду на зазначене, враховуючи визнання позовних вимог відповідачами, суд прийшов до висновку, про необхідність задоволення позовної заяви [PERSON] в інтересах [PERSON] .

Outcome: approved