Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

В листопаді 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2022 року. Позивачка [PERSON] надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі, проти заочного рішення не заперечувала (а.с.43). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку у відповідності до ст. 130 ЦПК України (а.с.34), відзив на позов відповідач не подавав, а тому зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Третя особа [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.6). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Лише за наявності усіх передбачених ст. 199 СК України, умов, суд за приписами ст.ст. 182, 200, СК України, має визначити розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, при такому визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач є батьком повнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07 червня 2011 року (а.с.13). Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 05 жовтня 2010 року (а.с.12), відповідач проживає окремо від сім`ї. Згідно рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. Згідно рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2018 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом тобто з 23 квітня 2018 року і до 01 липня 2019 року (за умови продовження навчання). [PERSON] , [INFO] навчається на 1-ому курсі механіко-машинобідівного факультету денного відділення (держбюджет) у Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка» з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2022 року, що підтверджується довідкою №17/28-1493 від 12 листопада 2019 року (а.с.7). [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років. Батько дитини [PERSON] добровільно матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання, не надає. Оцінюючі з`ясовані в судовому засіданні обставини у справі в контексті наведених вище правових норм регулювання предмету спору, суд доходить наступних висновків. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно із ст.\~76,\~77,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до положень\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Встановлено, що на даний час відповідач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області, розмір пенсії за грудень 2019 року складає 10100,38 грн., що підтверджується довідкою Комунарського відділу обслуговування громадян м. Запоріжжя (сервісний центр) Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області №280 від 21 грудня 2019 року (а.с.30). [PERSON] стипендію не отримує, що підтверджується довідкою про доходи №49 від 07 лютого 2020 року (а.с.42). Матір дитини [PERSON] працює на посаді вихователя в Комунальному закладі Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу №2 «Берізка» Слобожанської селищної ради (а.с.8) і її загальна сума нарахованого доходу за період з серпня 2019 року по жовтень 2019 року становить 44383,66 грн., що підтверджується довідкою №10 від 14 листопада 2019 року (а.с.9). [PERSON] проживає разом з матір`ю та перебуває на її матеріальному забезпеченні. Оцінюючи надані сторонами докази та враховуючи, що батьки несуть обов`язок щодо утримання дитини рівноцінно, аліменти стягуються на період навчання, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки погоджується із тим, що у більшому розмірі відповідач сплачувати аліменти не має можливості. З урахуванням викладеного, виходячи із засад розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що аліменти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до закінчення навчання, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом тобто з 18 листопада 2019 року і до 30 червня 2022 року (за умови продовження навчання). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 840,80 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

Outcome: approved