Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

В листопаді 2018 року заявник звернулась до Герцаївського районного суду Чернівецької області з вище вказаною заявою, яка ухвалою вказаного суду від 29.01.2019 року направлена за підсудністю Першотравневому районному суду м. Чернівці. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] посилалась на те, що її син [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої групи, підгрупа «А» з дитинства, на даний час знаходиться у Державній реабілітаційній установі «Всеукраїнський центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Віра, надія, любов», перебуває на диспансерному обліку у лікарів невролога та психіатра, потребує постійного стороннього догляду та в силу свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та наслідків своєї поведінки, самостійно себе обслуговувати та орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях. Зазначала, що рішенням Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області №112 від 18.10.2018 року затверджено висновок щодо можливості призначення її опікуном над сином [PERSON] . На підставі вище викладеного, просила визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначити її опікуном над ним. В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити з підстав зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Судова колегія, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За наслідками розгляду справи встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю першої групи, підгрупа «А» з дитинства та на даний час знаходиться у Державній реабілітаційній установі «Всеукраїнський центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Віра, надія, любов». Наведені обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження, копією відповідної довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії, копією наказу директора Державної реабілітаційної установи «Всеукраїнський центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Віра, надія, любов» №17 від 01.09.2014 року, довідкою вказаної установи від 09.10.2018 року №333, випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого (а/с 6,9,12, 13,14). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 300 від 27.05.2019 року, [PERSON] на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі важкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а/с 97-98). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] .. Частиною першою ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Так, Органом опіки та піклування Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області надано суду висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] у разі визнання його недієздатним та такий висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області №112 від 18.10.2018 року (а/с 38,39). За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи те, що [PERSON] в силу свого захворювання та внаслідок не можливості усвідомлювати ним наслідків своїх дій та керувати ними підлягає визнанню недієздатним, враховуючи висновок органу опіки та піклування та обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви також в частині призначення [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] .. Згідно ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved