Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

В липні 2016 року [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON], третя особа, без самостійних вимог - орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] у неї з відповідачем народилася донька - [PERSON], а [INFO]. друга донька - [PERSON]. Відповідач по справі є батьком обох дітей, але з моменту їх народження і до останнього часу не виявляє будь-якої турботи про дітей, оскільки зловживає спиртними напоями. Діти на цей час проживають разом із нею, вона їх матеріально забезпечує, тобто донки знаходяться на її повному утриманні і навіть не пам'ятають як виглядає батько. Рішенням Краматорського міського суду від 07.04.2016р. з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дітей, які він не сплачує. Враховуючи викладене просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітніх доньок - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав зазначених у позові, просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність не надав. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Краматорської міської ради за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, надала суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав з якого вбачається, що виходячи з інтересів дітей орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав щодо них відповідача [PERSON] Прокурор прокуратури м. Краматорська Ільєнко А.Є. у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] вважала доведеними та не заперечувала проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи суд вбачає, що [INFO] у м. Краматорську Донецької області народилася [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 06.06.2014р. матір'ю дитини є [PERSON], а батьком [PERSON]. (а.с.7) [INFO]. у [PERSON] та [PERSON] народилася друга дитина - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 02.12.2011р. (а.с.8) Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26.04.2001р. встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з принципом шостим Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р., дитина повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] на протязі майже шести років ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо доньки [PERSON], 2010р.н., та п'яти років щодо доньки - [PERSON], 2011р.н. Фактично [PERSON] та [PERSON] мешкають разом із матір'ю - [PERSON] (а.с.9) Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватися про дитину та наявність вини батьків, що належить до обов'язкових умов позбавлення батьківських прав. Вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав [PERSON], суд повно, всебічно, об'єктивно з'ясувавши обставини справи, зокрема ставлення відповідача до дітей та дітей до відповідача, приходить до висновку, що зазначені вище фактори поведінки, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме та систематичне ухилення [PERSON] від виховання доньок і нехтування ним своїми батьківськими обов'язками, що свідчить про його винну поведінку щодо дітей. Крім того, відповідно до заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07.04.2016р. з відповідача були стягнуті аліменти на утримання дітей, але він ухиляється від їх сплати. (а.с.10) Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 31.10.2016р. позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його малолітніх доньок є доцільним. (а.с. 32) Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність обґрунтованих підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітніх доньок - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 551,20 грн., з огляду на що на користь позивача з відповідача підлягають стягненню 551,20 грн. в рахунок відшкодування судових витрат. На підставі ст. 164 СК України та

Outcome: approved