Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

В липні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа - ВДРАЦС реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про вилучення з актового запису про народження дитини відомостей про батька мотивуючи тим, що 16.09.2013 року між ним та [PERSON] розірваний шлюб. В шлюбі у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. З січня 2012 року позивач проживає окремо, спільного господарства з відповідачем не веде, шлюбні стосунки не підтримує. В квітні 2014 року позивач дізнався, що у [PERSON] народилася донька [PERSON], [INFO], актовий запис №410 від 04.04.2014 року, яку вона записала на його прізвище, оскільки справжній батько дитини не з'явився до ВДРЦС реєстраційної служби Ізмаїльського МУЮ в Одеській області для подання спільної заяви про батьківство. В зв'язку з зазначеним позивач просить виключити відомості про нього як про батька з актового запису про народження [PERSON], [INFO] року. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] обставини позову та позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала щодо задоволення позову. Представник третьої особи ВДРАЦС реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно до статті 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина, яка зачата або народжена в шлюбі, походить від подружжя. Судом встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.09.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний (а.с. 5). Рішення набрало чинності. Частиною 3 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як встановлено в рішенні від 16.09.2013 року сторони з січня 2012 року проживають окремо, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. [INFO] [PERSON] народила доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.04.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (а.с. 6). Батьком дитини записаний [PERSON], який не є її біологічним батьком, що підтверджується поясненнями сторін, що з огляду на вимоги ст. 61 ЦПК України є обставиною, яка не потребує доказуванню. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи вищевикладене, а також оскільки відповідач позовні вимоги визнала, наслідки визнання позову відповідачу роз'яснено відповідно до вимог ч.2 ст.174 ЦПК України, судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а також враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved