Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Вінницький національний технічний університет звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг, мотивуючи його тим, що відповідач навчався у Вінницькому національному технічному університеті з 01.09.2013 р. до 15.04.2015 р. Навчання здійснювалось на умовах надання платних послуг згідно з договором про навчання у ВНТУ за ОКР «Бакалавр» (за кошти фізичних осіб) від 23.08.2013 р. Станом на 01.05.2016 р. відповідач не оплатив надані йому освітні послуги, існує заборгованість у розмірі 1356,67 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 19) Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23.08.2013 р. між Вінницьким національним технічним університетом і [PERSON] укладено договір про навчання у Вінницькому національному технічному університеті за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» (за кошти фізичних осіб), за яким позивач взяв на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання за напрямом «Теплоенергетика», на заочній формі навчання, зі строком з 01.09.2013 р. по 31.01.2016 р. (а.с. 4) Згідно з п. 3.1. цього договору [PERSON] зобовязаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у терміни, що встановлені цим договором. Відповідно до п. 4.2. договору замовник вносить плату за навчання переказом на розрахунковий рахунок університету, суворо дотримуючись таких термінів: першу половину річної суми - до 31 серпня поточного року; другу половину річної суми - або у повному обсязі до 05 березня поточного навчального року, або щомісячно за отримані у другому півріччі освітні послуги не пізніше 5-го числа наступного місяця. Згідно з п. 4.3. договору загальна вартість освітньої послуги становить 13750,00 грн. за весь термін навчання, розмір кожного внеску складає суму, визначену графіком відповідно до п. 4.2. Відповідно до п. 5.2. договору зарахований до університету замовник при невиконанні зобов'язань по оплаті освітньої послуги: прострочення оплати більш ніж на 1 місяць, а також повторного на протязі терміну навчання порушення термінів оплати, вказаних у п. 4.2 цього договору, відраховується з університету. Відповідно до витягу з наказу Вінницького національного технічного університету №118с від 15.04.2015 р. [PERSON] відрахований з університету з 15.04.2015 р. за академнеуспішністю. (а.с. 3 зворот) Згідно довідки №1-09-56, виданої 04.08.2016 р. Вінницьким національним технічним університетом, станом на 01.04.2016 р. за [PERSON] існує заборгованість по оплаті за надані освітні послуги в сумі 1356,67 грн. (а.с. 5) На а.с. 6 - розрахунок заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1378,00 грн. судового збору.

Outcome: approved