Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

В липні 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором №539555414 від 26 квітня 2017 року в розмірі 15780 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 1762 грн. Відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідно до поданої суду позовної заяви позивач просив розглядати справу без його участі та в порядку спрощеного провадження, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.50) відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами 19 січня 2019 року, однак у наданий судом строк та станом на 05 березня 2019 року своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно правил ч. 6\~ст. 19 ЦПК України\~зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог\~ст. 274 ЦПК України\~справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 17 серпня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням(викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Встановлено, що 26 квітня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено кредитний договір №539555414, відповідно до умов якого [PERSON] надало відповідачці грошові кошти у розмірі 3500 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 3,65% річних з кінцевим терміном погашення не пізніше 25 травня 2017 року (а.с.9-12). Згодом, 07 липня 2017 року сторони уклали додаткову угоду про реструктуризацію заборгованості за договором №539555414 від 26 квітня 2017 року, відповідно до якої, позичальнику була надана розстрочка у погашенні заборгованості. 05 липня 2017 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №05-07, згідно умов якого [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», включно і до [PERSON]. [PERSON] має не погашену заборгованість перед [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», таким чином розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором №539555414 від 26 квітня 2017 року станом на 24 липня 2018 року становить 15780 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 3500 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 5 грн. 50 коп., заборгованості по штрафних санкціях (пені) у розмірі 12274 грн. 50 коп. Позивачем не одноразово вживалися заходи щодо досудового врегулювання спору між сторонами. На поштову адресу боржника було відправлено ряд листів-повідомлень про зміну Кредитора і погашення заборгованості, зокрема 05.10.2017 року було відправлено повідомлення-вимога і повідомлення про відступлення прав вимоги. [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником всіх прав та зобовязань [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога». Таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №539555414 від 26 квітня 2017 року у розмірі 15780 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1762 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved