Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

В листопаді 2016 року [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання їх таким, що втратили право користування житловим будинком, який розташований по вул. Базарна,18 в смт. Теплик Вінницької області. Вказаний будинок є власністю позивача та на 2/9 [PERSON], яка померла 11.03.2010 року, на підставі технічного паспорту на будинок. Вказав, що відповідач [PERSON] у вищевказаному будинку зареєстрована з 28.02.1994 року та починаючи з серпня 2000 року не проживає у житловому будинку, відповідач [PERSON] у вищевказаному житловому будинку зареєстрований з 10.02.2003 року і фактично проживав до 20.02.2003 року. Відповідачі добровільно змінили своє місце проживання. Оскільки збереження реєстрації відповідачів, змушує позивача нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, перешкоджає вільному користуванню та розпорядженню належним йому будинком, тому він змушений звернутися до суду і просити усунення порушення його прав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В разі неявки відповідачів в судове засідання не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась. Хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, що відповідає ст. 74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що відповідає ст. 74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Тому суд ухвалив, провести розгляд справи у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що позивач на 7/9 [PERSON] та на 2/9 [PERSON], яка померла 11.03.2010 року, є власниками житлового будинку, який розташований по вул. Базарна,18, смт. Теплик Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON]М.(а.с.6), технічним паспортом на житловий будинок(а.с. 7-13), свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 23.12.2004(а.с. 14-15) та витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.03.2007 року за № 140550099, № 14055294(а.с. 16-17), витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 22073608 від 05.03.2009(а.с. 18). Відносини між сторонами регулюються ч. 2 ст. 405 ЦК України, яка визначає, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як встановлено в судовому засіданні відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають в житловому будинку, власником якого являється позивач [PERSON], з 2003 року, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від грудня 02.09.2016 року(а.с. 22). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають понад тринадцять років в житловому будинку позивача, судом не встановлено поважність причини їх відсутності чи наявність домовленості між ними і власником житла щодо порядку користування житловим будинком. Судові витрати, які складаються з 1102 грн. 40 коп. судового збору, понесені позивачем, необхідно стягнути на його користь з відповідачів.

Outcome: approved