Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

В листопаді 2017 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача, вказавши, що згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02.06.2011 року на її користь з відповідача стягуються аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.04.2011 року, і до досягнення дитиною повноліття. Проте, стверджує позивачка, у зв'язку із її скрутним матеріальним становищем та зміною вікових потреб дитини розмір стягуваних із відповідача аліментів на даний час є дуже незначним, а тому вона, навівши доводи щодо спроможності відповідача виплачувати аліменти на утримання дитини, просила змінити їх розмір з ? частини заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на ? частини заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку\~щомісячно. \~ В судове засідання позивачка не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, підтримуючи позовні вимоги та просить суд змінити розмір аліментів починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Зі змісту клопотання відповідача, крім того, вбачається, що він згідний сплачувати аліменти на користь позивачки в розмірі 1/6 частини від його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки на його утриманні перебуває малолітній син [PERSON] від другого шлюбу. Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню. \~ Так, судом обєктивно встановлено, що від зареєстрованого шлюбу в сторін є син [PERSON], [INFO], який на даний час перебуває на утриманні матері, що підтверджується довідкою виданою КП «Деражнянська ЖЕК №1» Деражнянського району Хмельницької області № 1985 від 12.09.2017 року. Згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02.06.2011 року з [PERSON] стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або)\~у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При визначенні розміру аліментів в даній справі судом враховуються стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, беруться до уваги наведені позивачкою в обґрунтування позову доводи щодо спроможності відповідача виплачувати аліменти на утримання дитини, а також інші обставини, що мають істотне значення для справи. Так, судом враховується те, що відповідач являється пенсіонером, що підтверджується довідкою Головного управління ПФУ в Хмельницькій області, на його утриманні перебуває малолітній син [PERSON], [INFO], батьком якого значиться відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження, будь-якого іншого стабільного доходу не має, оскільки ніде не працює. Разом з тим, досліджені в судовому засіданні докази, на думку суду, свідчать про можливість відповідачем надавати матеріальну допомогу своїй дитині, оскільки з матеріалів справи не вбачається наявності даних про його поганий стан здоровя, який би перешкоджав йому у виконанні батьківських обовязків щодо його неповнолітнього сина [PERSON], тому суд приходить до висновку про можливість визначення та стягнення з відповідача аліментів на його дитину у розмірі в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. При цьому, не підлягає задоволенню вимога позивачки про стягнення з відповідача аліментів у новому розмірі з дня її звернення до суду з даним позовом, оскільки згідно з розясненнями, наведеними в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. У відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial