Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

В лютому 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Альфа-Банка» м. Київ звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в солідарному порядку. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09 листопада 2007\~\~року між закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») та\~[PERSON] було укладено кредитний договір № 490051566, згідно якого останній отримав кредит в сумі 21342,42 дол. США. Відповідно до\~листа № 13-210/7871-22612 від 07 грудня 2009 року Національного Банку України,\~операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2\~статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Отже, ЗАТ «Альфа-Банк» мав законні підстави для кредитування в іноземній валюті. Співвідповідач [PERSON] зобовязувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. В забезпечення виконання зобовязань позичальника, 13 лютого 2009 року між закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») та співвідповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 490051566-П, відповідно до якого він\~\~поручився за виконання співвідповідачем [PERSON] обовязків, які виникли на підставі кредитного договору № 490051566 від 09 листопада 2007 року або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому. Позивач вказує, що свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши співвідповідачу [PERSON] кредит в сумі 21342,42 дол. США, що підтверджується випискою з особового рахунку. Натомість співвідповідачі [PERSON], [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконують, внаслідок чого станом на 09 січня 2016 року утворилася заборгованість в розмірі 12714,20 дол. США, яка складається із заборгованості за кредитом 11580,83 дол. США та заборгованості за відсотками 1133,37 дол. США. Тому позивач просить стягнути вказану заборгованість солідарно зі співвідповідачів. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі на підставі наявних в справі доказів та його заяви в порядку заочного розгляду. Співвідповідачі, які про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду невідомі. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 11 липня 2017 року суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявилися, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Дослідивши матеріли справи, суд дійшов до висновків про наступне. Судом встановлено, що 09 листопада 2007\~\~року між закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та\~[PERSON] було укладено кредитний договір № 490051566. Відповідно до умов вказаного договору банк зобовязався надати позичальнику кредит в сумі 21342,42 дол. США на 7 років зі сплатою 13 % річних на придбання транспортного засобу згідно з договором купівлі-продажу, укладеним між позичальником та ТОВ «Автоград» № 1588 від 31 жовтня 2007 року, та на оплату страхової суми ТДВ «СК «Індіго» за перший рік страхування транспортного засобу 5897,21 грн. Згідно договору встановлювався наступний порядок надання кредиту: не пізніше наступного банківського дня після отримання банком документів, зазначених у Частині № 2, кредит надається однією сумою в готівковій формі, шляхом видачі кредитних коштів позичальнику з операційної каси банку. У день видачі кредитних коштів позичальнику у валюті кредиту, на суму отриманого кредиту в іноземній валюті позичальник здійснює купівлю національної валюти (гривні) через операційну касу банку по встановленому курсу банку на день здійснення операції та не пізніше наступного банківського дня перераховує виручені від продажу валюти кошти, за наступними реквізитами: у сумі 101882 грн. на рахунок продавця ТОВ «Автоград» з метою оплати за транспортний засіб за договором купівлі-продажу № 1588 від 31 жовтня 2007 року; у сумі 5897,21 грн. на рахунок страховика ТДВ «СК «Індіго» з метою оплати страхової суми за перший рік страхування транспортного засобу за договором страхування між позичальником та страховиком. Платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються щомісячно рівними частинами відповідно до Графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх сукупних послуг, який є Додатком № 1 до кредитного договору та його невідємною частиною в порядку та на умовах, визначених договором: у разі сплати кредиту у валюті 9 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 388 дол. США, у разі погашення кредиту у національній валюті таке погашення має здійснюватися не пізніше 8 числа кожного місяця у сумі, розрахованій у порядку та на умовах, визначених договором. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором вказано заставу транспортний засіб «MITSUBISHI LANCER», 2.0, 2007 року випуску, державний номер [NUMBER]. Сторони за домовленістю оцінили предмет застави у 119862 грн. Згідно п. 7 вказаного договору підпис позичальника в договорі є письмовим підтвердженням отримання ним свого примірника цього договору в дату укладення та ознайомлення його у письмовій формі з інформацією про сукупну вартість кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та значення абсолютного подорожчання кредиту, вартості, видів та предметів супутніх послуг, а також іншої інформації, надання якої вимагає чинне в Україні законодавство. Підпис позичальника в договорі є також письмовим підтвердженням того, що позичальник в письмовій формі ознайомлений з умовами кредитування, які йому розясненні і зрозумілі. 13 лютого 2009 року між закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та\~[PERSON] було укладено договір про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору № 490051566 від 09 листопада 2007 року, відповідно до якого було змінено дату остаточного повернення кредиту на «09 листопада 2019 року». Всі інші умови кредитного договору залишилися незмінними і сторони підтвердили по ним свої зобовязання. Крім того, 13 лютого 2009 року між закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та\~[PERSON] було укладено договір поруки із фізичною особою резидентом № 490051566-П, у відповідності з яким поручитель поручається за виконання боржником обовязків, що виникли на підставі кредитного договору № 490051566 від 09 листопада 2007 року або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до п. 3.1 договору, боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обовязків, перелічених в ст. 2 цього договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. 19 серпня 2009 року закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» було приведено у відповідність до\~Закону України «Про акціонерні товариства»\~назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». 28 квітня 2015 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та\~[PERSON] було укладено договір про внесення змін і доповнень до кредитного договору № 490051566 від 09 листопада 2007 року, згідно з пунктом 2 якого сторони погодилися встановити наступний порядок сплати простроченої заборгованості по сплаті процентів та основного боргу, та строкової заборгованості по сплаті процентів і основного боргу в розмірі поточного платежу за кредитним договором на період з «28» квітня 2015 року по «28» квітня 2015 року включно, а саме: сплата простроченої заборгованості по сплаті процентів та основного боргу, та строкової заборгованості по сплаті процентів і основного боргу в розмірі поточного платежу за кредитним договором здійснюється в еквіваленті, розрахованому від належної до сплати суми коштів у валюті кредиту, виходячи з офіційного курсу валют, встановленого Національним банком України на сайті: www.bank.gov.ua станом на час та дату здійснення зарахування платежу за вирахуванням 30 % від офіційного курсу валют, встановленого Національним банком України на сайті: www.bank.gov.ua станом на час та дату здійснення зарахування платежу. Сторони домовилися про те, що після закінчення терміну дії періоду, зазначеного в п. 2 договору про внесення змін і доповнень, умови кредитного договору, в тому числі, щодо порядку погашення заборгованості за кредитним договором, діятимуть без врахування умов договору про внесення змін і доповнень. Як вбачається з повідомлення публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» вих. 3516-102 б/б від 18 січня 2016 року, станом на 09 січня 2016 року прострочення платежу за кредитним договором № 490054566 від 09 листопада 2007 року складає 245 днів, загальна сума заборгованості становить 15018,65 USD, у тому числі штрафні нарахування 2304,45 USD, в звязку з чим публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» направило співвідповідачам вимогу про дострокове повернення боргу. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивач свої зобовязання за кредитним договором № 490051566 від 09 листопада 2007 року виконав, надавши співвідповідачу [PERSON] кредит у сумі 21342,42 дол. США. В свою чергу співвідповідач [PERSON] свої зобовязання за даним кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 09 січня 2016 року утворилася заборгованість в розмірі 12714,20 дол. США, яка складається із заборгованості за кредитом 11580,83 дол. США та заборгованості за відсотками 1133,37 дол. США. Вказані обставини підтверджуються: анкетою на отримання кредиту для придбання автомобіля; кредитним договором № 490051566 від 09 листопада 2007 року (Частина № 1. Базові умови кредитування та Частина № 2. Загальні умови кредитування); графіком платежів та розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, графіком погашення заборгованості (Додаток № 1 до договору № 490051566 від 09 листопада 2007 року); договором про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору № 490051566 від 09 листопада 2007 року від 13 лютого 2009 року; договором поруки із фізичною особою-резидентом № 490051566-П від 13 лютого 2009 року; договором про внесення змін і доповнень до кредитного договору № 490051566 від 09 листопада 2007 року від 28 квітня 2015 року; розрахунком заборгованості за кредитом станом на 09 січня 2016 року; вимогою про дострокове повернення кредиту вих. 3516-102 б/б від 18 січня 2016 року. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В\~ст. 599 ЦК України\~зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до п. 5.1 кредитного договору № 490051566 від 09 листопада 2007 року (Частина № 2. Загальні умови кредитування) банк зобовязується видати кредит позичальнику у сумі, в порядку та в строки, відповідно до умов цього договору. Пунктом 8.1 даного договору передбачено обовязок позичальника повернути кредитору кредит та сплатити проценти за користування кредитом частинами у терміни, що визначені відповідно до цього договору, а також належним чином виконати інші зобовязання, викладені в цьому договорі. Згідно п. 6.1 договору банк має право вимагати (в тому числі і в судовому порядку) від позичальника дострокового виконання зобовязань з повернення кредиту за договором, зокрема, у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць. Згідно\~ст. 554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На виконання умов кредитного договору співвідповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання співвідповідачами своїх зобовязань стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення солідарно з співвідповідачів заборгованість за кредитним договором. Відповідно до\~ст. 88 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 4535,16 грн.

Outcome: approved