Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

В листопаді 2016 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що вона є власницею житлового будинку по [ADDRESS]. В цьому житловому будинку зареєстровано місце про-живання [PERSON], який був її чоловіком. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 3 лютого 2014 року шлюб між сторонами розірваний. Відповідач не проживає в житловому будинку з серпня 2013 року. Тому позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком по [ADDRESS] У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та просить суд задовольнити його. [PERSON] не з'явився у судове засідання. З повідомлення про вручення поштово-го відправлення (а.с.26) вбачається, що відповідачу неможливо вручити судову повістку у зв'язку з його відсутністю за зареєстрованим місцем проживання. На підставі абз.5 ч.5 ст.77 ЦПК України [PERSON] вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про про-ведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] є власницею житлового будинку по [ADDRESS]. Ця обставина підтверджується копією договору дару-вання (а.с.4-6) та копією довідки секретаря Рогозівської сільської ради №165 від 10 берез-ня 2015 року (а.с.11). З копії іншої довідки виконавчого комітету Рогозівської сільської ради №1180 від 8 листопада 2016 року (а.с.7) та копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 16 серпня 1994 року (а.с.9) вбачається, що у вказаному житловому будинку зареєстро-вано місце проживання [PERSON], який був чоловіком позивача. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 3 лютого 2014 року (а.с.8) шлюб між [PERSON] та відповідачем розірваний. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З копії акту обстеження №155 від 6 травня 2015 року (а.с.10) вбачається, що [PERSON] не проживає в житловому будинку по [ADDRESS] з серпня 2013 року. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження наявності поважних причин відсутності [PERSON] в цьому житловому будинку. З огляду на це суд вважає, що відповідача допустимо визнати таким, що втратив право користування житловим будинком по [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копі-йок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.1). Пред'явлений нею позов задово-лений. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стяг-нути витрати на оплату судового збору в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Outcome: approved