Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

Відповідно до ч.6 ст.268 ЦПК України 09.12.2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 14.12.2021 року. Представник позивача АТ «Універсал Банк» адвокат Павленко Сергія Валерійовича, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Позовну заяву мотивує тим, що в жовтні 2017 року AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» запустив новий проект monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Особливістю даного проекту є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно, без відділень. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та РНОКПП в мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або у точці видачі, або спеціалістом банку, що виїжджає за адресою, зазначеною клієнтом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Умови обслуговування рахунків фізичної особи в AT «Універсал Банк» опубліковані на офіційному сайті банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https ://www.monobank.ua/terms?&file=umovy-2017-12-27.pdf 12.01.2018р.\~між Публічним\~акціонерними товариством\~«Універсал Банк»\~та [PERSON] підписано Анкету - заяву до Договору про надання банківських послуг. 12.01.2018р. Відповідач звернувся до Позивача із анкетою-заявою до Договору про надання банківських послуг про відкриття поточного рахунку № [NUMBER] , а також своїм підписом повністю та безумовно прийняла пропозицію банку та погоджується з тим, що анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Згідно позовної заяви, в анкеті-заяві до Договору про надання банківських послуг від 12.01.2018р. Позичальник просить відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у гривні в становити кредитний ліміт на суму вказану у додатку. Розмір наданого для Позичальника ліміту становить 15000 грн. відповідно до довідки про максимальний розмір кредитного ліміту від 15.07.2021р. Банк свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі зарезервувавши та відкривши поточний рахунок № [NUMBER] , що зазначено в п. 4.1.3. розділу І Умов і Правил та встановивши ліміт використання кредиту в розмірі 15\~000 грн., що зазначено в довідці про розмір кредитного ліміту від 15.07.2021р.. Після підписання Заяви Відповідач взяв на себе зобов`язання оплачувати послуги Банку, що виникають в результаті використання платіжних карток, згідно Тарифів. Однак, не дивлячись на взяті на себе зобов`язання, Відповідач не дотримується умов даних умов, а саме не здійснює повернення кредиту та відсотків за користування кредитом у терміни та на умовах, визначених Умовами та Правилами, а також Тарифами. У зв`язку з порушенням умов Договору про надання банківських послуг від 12.01.2018 р. зі сторони [PERSON] ( [INFO] ; РНОКПП: [NUMBER] ) перед AT «Універсал Банк» виникла заборгованість в розмірі - 23 541,75грн. (двадцять три тисячі п`ятсот сорок одна гривня сімдесят п`ять копійок), яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) -23 541,75грн. Станом на день подачі позовної заяви Відповідач продовжує ухилятись від належного виконання зобов`язань за Договором про надання банківських послуг договором, чим порушує законні права Позивача. Позивач просить суд: прийняти позовну заяву AT «Універсал Банк» про стягнення заборгованості з [PERSON] та відкрити провадження по справі; Стягнути з [PERSON] ( [PERSON] , [INFO] ; [NUMBER] ; адреса реєстрації: [ADDRESS] на користь AT «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114, \~ \~ \~ \~м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; к/р № [NUMBER] в НБУ МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, ІПН 211333513023, Свідоцтво платника ПДВ № 100331990) заборгованість в розмірі -23 541,75 грн.(двадцять три тисчі п`ятсот сорок одна гривня сімдесят п`ять копійок), яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту)-23 541,75 грн. ; Стягнути з [PERSON] ( [PERSON] , [INFO] ; РНОКПП: [NUMBER] ; адресареєстрації: [ADDRESS] ) на користь AT «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; к/р № [NUMBER] в НБУ МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, ІПН 211333513023, Свідоцтво платника ПДВ № 100331990) суму сплаченого судового збору в розмірі-2 270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок); Розглянути дану цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних доказів та матеріалів; У разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого Відповідача провести заочний розгляд справи без участі представника Позивача та ухвалити заочне рішення. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.09.2021 року у справі відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. В судове засідання представник\~\~позивача АТ «Універсал Банк» Павленко С.В., не з`явився. До суду від нього надійшла заява в якій він просить розглянути справу за відсутності представника позивача та повідомив суд про те, що не заперечує проти винесення заочного рішення судом. Відповідач по справі у судове засідання повторно не з`явилися. При цьому, своєчасно та належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи. Крім того, відповідач відзив на адресу суду не подавала. Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, не подано відзиву на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі наведеного суд

Outcome: approved