Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

В листопаді 2019 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , орган опіки та піклування Довбиської селищної ради про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена. В обґрунтування вимог [PERSON] зазначає, що рішенням Володар-Волинського районного суду Житомирської області від 06.05.2019 його було визнано обмежено дієздатним та встановлено над ним опіку, призначено опікуна сестру - [PERSON] . Після розгляду судом вказаної справи, він пройшов ряд курсів амбулаторного лікування, після яких його стан здоров`я значно покращився, внаслідок чого він не потребує стаціонарного догляду. З огляду на викладене просить суд поновити йому цивільну дієздатність скасувавши рішення Володар-Волинського районного суду Житомирської області від 06.05.2019. В судовому засіданні [PERSON] вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Не заперечував щоб його направили в реабілітаційний заклад в м.Житомир. Представник [PERSON] в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заявлених вимог з огляду на те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №15-2020 [PERSON] виявляє клінічні ознаки органічного розладу особистості по змішаному типу, посттравматичного та інтоксикаційного ґенезу, з помірно вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, ускладнений зловживанням алкогольними напоями. Виявлені у [PERSON] зміни у сфері мислення, емоцій, волі, критики, пам`яті та інтелекту на даний час досягають такого ступеня, коли він не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує у визнанні його судом обмежено дієздатним. Вказаний висновок просила долучити до матеріалів справи. Представник органу опіки та піклування Довбиської селищної ради заперечував щодо задоволення заяви [PERSON] . Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Володар-Волинського районного суду Житомирської області від 06.05.2019 [PERSON] було визнано обмежено - дієздатним та встановлено над ним опіку, опікуном призначено сестру - [PERSON] (а.с. 14). Згідно медичних висновків та виписок із медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] неодноразово отримував необхідну медичну допомогу (а.с. 6, 7, 9 - 11, 13). Згідно ч. 3, 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання, що відповідає приписам ч. 1 ст. 30 ЦК України. Згідно копії висновку судово-психіатричного експерта №15-2020 [PERSON] виявляє клінічні ознаки органічного розладу особистості по змішаному типу, посттравматичного та інтоксикаційного ґенезу, з помірно вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, ускладнений зловживанням алкогольними напоями. Виявлені у [PERSON] зміни у сфері мислення, емоцій, волі, критики, пам`яті та інтелекту на даний час досягають такого ступеня, коли він не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує у визнанні його судом обмежено дієздатним. Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду справи психічний стан [PERSON] є таким, що не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у повній мірі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , орган опіки та піклування Довбиської селищної ради про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена - відмовити.

Outcome: dismissed