Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

В липні 2016 р. позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що 20.01.2009 року вона народила сина [PERSON], батьком якого фактично є відповідач [PERSON], з яким на момент народження сина вона в шлюбі не знаходилась. Дані про батька дитини вносились з її слів. В 2010 році [PERSON] став батьком дитини, оскільки наполягав на цьому та відповідна заява була надана в органи РАЦС. В 2013 році відповідач перервав спілкування з дитиною, за місцем реєстрації не мешкає. Останній раз з дитиною бачився в 2013 році, матеріальної допомоги на її утримання не надає, участі в вихованні не приймав. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав в відношенні [PERSON] [INFO]. Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились, направивши на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримують, наполягають на їх задоволенні, просять позов розглянути за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в результаті чого, згідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, направивши на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, проти їх задоволення не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків: Згідно ч.ч. 2, 5 ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що дитина [PERSON] народився 20.01.2009 р. в м. Маріуполі. Батьками дитини є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] (а. с. 8). Дитина постійно мешкає з позивачем, знаходиться на її повному утриманні. [PERSON] забезпечує дитину матеріально, займається її розвитком, вихованням, піклується про стан здоровя (а. с. 9, 10, 11, 12, 13, 14) З висновку Органу опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Маріупольської міської ради вбачається, що відповідач з сином не спілкується, звязків не підтримує, не приймає участі в його вихованні, не сприймається дитиною, як батько (а. с. 27). Актом обстеження умов мешкання підтверджено факт постійного мешкання дитини із позивачем, місце перебування відповідача не відоме (а. с. 26). Таким чином, судом встановлено, що відповідач не піклується про здоровя, фізичний та духовний розвиток своєї неповнолітньої дитини, про її навчання, підготовку до самостійного життя. Від цього в суду є підстави для задоволення позову. Відповідач [PERSON], на думку суду не може позитивно впливати на виховання та становлення дитини, оскільки не спілкується з дитиною, звязків не підтримує, не цікавиться його вихованням та навчанням, знаходиться в розшуку за кримінальною справою. Суд вважає, що зазначені дії відповідача свідчать про його байдуже ставлення як до судового розгляду, так і до долі дитини, про що також свідчить неприбуття відповідача в судове засідання, відсутність даних про його місце мешкання, реєстрації та роботи, це є додатковою обставиною, що враховується судом при ухваленні рішення про позбавлення його батьківських прав.

Outcome: approved