Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

В.о. Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельської районної державної адміністрації звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором оренди водного об'єкту. В обґрунтування заявлених вимог прокурор вказує, що Ковельською міжрайонною прокуратурою проведено перевірку в порядку нагляду за додержанням та виконанням законів у Ковельській районній державній адміністрації з питань дотримання вимог діючого законодавства щодо користування водними об'єктами, які перебувають в оренді фізичних та юридичних осіб. Перевіркою встановлено, що на підставі рішення Волинської обласної ради №12/16 від 30.05.2000 року між Ковельською районною державною адміністрацією та відповідачем [PERSON] 03.10.2006 року укладено договір оренди водного об'єкту. Відповідно до умов даного договору Ковельська районна державна адміністрація надала орендарю [PERSON] для рибогосподарської діяльності водний об'єкт, а саме: Новомосирське водосховище, яке розташоване в межах Новомосирськоі сільської ради Ковельського району, загальною площею водного дзеркала 78,0 га. терміном на 9 років. Умовами даного договору визначено, що орендар [PERSON] повинен використовувати наданий водний об'єкт за цільовим призначенням, відповідно до умов його надання та своєчасно вносити орендну плату. Відповідно до п. п. 1.2, 1.3 даного договору, орендна плата, розмір якої щорічно за згодою сторін уточнюється, вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 1000 гривень на рік до державного бюджету по коду 22120000 «Плата за надані в оренду водні об'єкти загальнодержавного значення». Угодою про внесення змін до договору оренди водного об'єкту від 03.10.2006 року, укладено 01.08.2008 року між Ковельською районною державною адміністрацією та відповідачем [PERSON] збільшено розмір орендної плати за наданий в оренду водний об'єкт з розрахунку 30 грн. за 1 га в рік, що в загальному становить 2340 гривень щорічно. Відповідач, відповідно до умов договору свої зобов'язання не виконує та заборгованість відповідача за договором оренди водного об'єкту складає 7020 гривень, яку прокурор прохає стягнути з відповідача в користь державного бюджету. В судовому засіданні прокурор зменшив позовні вимоги та враховуючи, що відповідач [PERSON] частково сплатив заборгованість в сумі 2000 гривень, прокурор прохає стягнути з [PERSON] в користь державного бюджету (р/р № 33212851700156, одержувач - Ковельське УК/Ковельський район, код платежу - 2212000, МФО 803014 КУДКСУ у Волинській області, код ЗКПО 37788874) заборгованість за договором оренди водного об'єкту в сумі 5020 гривень, не заперечує проти ухвалення заочного рішення в справі. Представник Ковельської районної державної адміністрації в судовому засіданні позов підтримала повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення в справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки. Зі згоди прокурора та представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши прокурора, пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1, ч.12 ст. 51 Водного кодексу України, у користування на умовах оренди для рибогосподарських потреб, культурно-оздоровчих, лікувальних, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей, проведення науково-дослідних робіт можуть надаватися водосховища (крім водосховищ комплексного призначення), ставки, озера та замкнені природні водойми. Умови використання водних об'єктів, розмір орендної плати та строк дії договору оренди водних об'єктів визначаються у договорі оренди. За змістом ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Судом встановлено, що між 03 жовтня 2006 року між Ковельською районною державною адміністрацією (орендодавцем) та [PERSON] (орендарем) укладено договір оренди, за умовами якого орендодавець надав орендарю на умовах оренди для рибогосподарської діяльності водний об'єкт - Новомосирське водосховище, яке розташоване в межах Новомосирської сільської ради терміном на 9 років. Пунктом 1.2 договору оренди визначено, що орендар приймає в оренду на вказаний термін водний об'єкт загальною площею водного дзеркала 780, га. і об'ємом при НПГ 1,5 млн.куб.м., сплачує орендну плату у грошовій формі за водний об'єкт в розмірі 1000 грн. та рік до державного бюджету по коду 22120000 «Плата за надані в оренду водні об'єкти загальнодержавного значення». Угодою про внесення змін до договору оренди водного об'єкту від 03.10.2006 року, укладено 01.08.2008 року між Ковельською районною державною адміністрацією та [PERSON] змінено розмір орендної плати за наданий в оренду водний об'єкт з розрахунку 30 грн. за 1 га в рік, що в загальному становить 2340 гривень щорічно. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON], як орендар водного об'єкту порушив вимоги п.2.2.4 договору оренди щодо обов'язку орендаря своєчасно сплачувати орендну плату, визначену в договорі. Згідно поданого розрахунку заборгованість [PERSON] за договором оренди на час розгляду справи судом складає 5020 гривень. На даний час відповідач свої зобов'язання, що виникають з умов договору оренди в повному обсязі не виконує, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь державного бюджету слід стягнути заборгованість за договором оренди в сумі 5020 гривень. Крім цього, суд, в силу вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved