Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері згідно рішення Дубенського міськрайонного суду від 30.03.2007 року за нею визнано право власності на належний матері житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] . На момент смерті матері та до цього часу позивачка зареєстрована та проживає в даному будинку, зробила капітальний ремонт будинку, робить поточні ремонти, оплачує комунальні послуги, страхові платежі та користується земельною ділянкою. Крім неї в будинку зареєстровані інші члени сім`ї. Відповідач по справі є її братом, проте в будинку він не проживає понад 5 років, жодних його речей в будинку не має. Позивачці не відома адреса його проживання. він не несе будь яких витрат щодо утримання будинку. Так як позивачка єдиний власник, вона раніше неодноразово зверталася до відповідача в телефонному режимі з проханням знятися з реєстраційного обліку, проте вес час чула відмовки. Реєстрація відповідача у її будинку створює їй додаткові матеріальні витрати, які для неї є суттєвими. Добровільно відповідач знятися з реєстрації не бажає, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить усунути їй перешкоди у користуванні житловим будинком шляхом позбавлення відповідача права користування жилим приміщенням. Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, про що повідомлені належним чином усі учасники. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Згідно поданої заяви, просять провести розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач відзив на позову заяву не подав, заяв та клопотань від нього не надходило. Ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, якою визначено строк подачі відзиву на позовну заяву та копію позовної заяви з додатками, відповідачу направлено за адресою зареєстрованого місця проживання, проте до суду повернувся конверт із поштовою відміткою: «за зазначеною адресою не проживає». Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріали справи свідчать про те, що [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] на підставі рішення суду від 30.03.2007 року та витягу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно №14738420 від 31.05.2007 року (а.с.7,8). Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої Смизькою селищною радою Дубенського району Рівненської області №245 від 01.06.2020 року за адресою: [ADDRESS] значаться зареєстрованими: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . (а.с. 9). Згідно актів обстеження від 28.05.2020 року та 30.05.202, року, [PERSON] у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстрований, але понад 5 років не проживає, його речей та документів в будинку не виявлено (а.с. 10,12). Про це також свідчить довідка, видана Смизькою селищною радою Дубенського району Рівненської області №1136 від 28.05.2020 року (а.с.11). Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням). Згідно зі ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Конституційний принцип непорушності права власності означає неможливість втручання інших осіб у здійснення власником своїх повноважень, неможливість прояву свавілля відносно власника та відносно його прав, недопустимість будь-яких порушень його влади над своїм майном, а також недопустимість дій інших осіб всупереч інтересам власника та його волі. Непорушність права власності задекларована також статтею 321 Цивільного кодексу України. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд враховує, що житловий будинок [ADDRESS] належить позивачу [PERSON] на підставі рішення Дубенського міськрайонного суду від 30.03.2007 року. Відповідач [PERSON] у зазначеному будинку не проживає більше року, а тому має бути позбавлений права користування житлом позивача.

Outcome: approved