Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

В листопаді 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно та визначення частки в майні колишнього колгоспного двору, посилаючись на те, що 04 липня 1997 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку домоволодіння, яке розташовано по вул. Леніна, № 96 в с. Тарасівці Новоселицького району, яку своєчасно прийняв син спадкодавці чоловік позивачки [PERSON], як спадкоємець за законом 1 черги. 24 липня 2000 року після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 2/3 частки вказаного домоволодіння. Вона як спадкоємець за законом своєчасно прийняла спадщину. Але оскільки спадкодавці не отримали при житті свідоцтво про право власності на нерухоме майно, вона не може оформити на себе право власності на вказане домоволодіння. Просила суд визнати за нею право власності на 2/3 частки домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] та визначити її частку в майні колишнього колгоспного двору, що збереглося по теперішній час в розмірі 1/3 частки домоволодіння. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Новоселицького району в судове засідання не зявився, надавши заяву про те, що позов визнає та просить розглянути справу у його відсутності. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки [PERSON] сільської ради Новоселицького району № 2386 від 27 травня 2009 року станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташовано по вул. Леніна, № 96 в с. Тарасівці Новоселицького району відносилося до дворів колгоспного типу, в якому були зареєстровані та проживали троє осіб [PERSON]П, [PERSON] та позивачка [PERSON], в силу чого виходячи з положень ст. 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року кожен з них мав рівні долі у колгоспному дворі, тобто по 1/3 частці домоволодіння. Житловий будинок та господарські споруди вказаного домоволодіння побудовані до 1979 року на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та зареєстровані в [PERSON] сільській раді Новоселицького району в погосподарській книзі із наданням відповідної адресної частини, що підтверджується технічним паспортом домоволодіння. Дані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що житловий будинок та господарські споруди побудовані відповідно до діючого на час їх будівництва законодавства, належним чином були зареєстровані органом місцевого самоврядування і належали зареєстрованим та проживаючим в ньому станом на 1990-1991 роки особам на праві спільної сумісної власності. Після смерті 04 липня 1997 року [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 частку вказаного домоволодіння. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, діючої на час відкриття спадщини, при успадкуванні по закону спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти, подружжя та батьки померлого. Згідно п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. З свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що [PERSON] була його матірю. [PERSON] спадщину після смерті своєї матері прийняв своєчасно як спадкоємець 1 черги за законом, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав з спадкодавцем, чим вступив в управління та володіння спадщиною, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Новоселицького району № 2507 від 26 серпня 2015 року. Після смерті 24 липня 2000 року [PERSON] відкрилася спадщина на 2/3 частки вказаного домоволодіння. З свідоцтва про укладання шлюбу серії I-MИ № 352829 від 04 лютого 1984 року вбачається, що спадкодавець [PERSON] був чоловіком позивачки [PERSON]. Позивачка спадщину після смерті свого чоловіка прийняла своєчасно як спадкоємець 1 черги за законом, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала з спадкодавцем, чим вступила в управління та володіння спадщиною, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Новоселицького району № 2506 від 26 серпня 2015 року. Однак, у звязку із смертю спадкодавців та відсутністю за ними правовстановлюючих документів на домоволодіння, нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи, що позивачка є спадкоємцем за законом 1 черги після смерті свого чоловіка та своєчасно прийняла спадщину, інших спадкоємців не має та відповідач позов визнав, то право власності на 2/3 частки домоволодіння слід визнати за нею в порядку спадкування після смерті свого чоловіка. Крім цього, оскільки станом на 1990-1991 роки вказане домоволодіння відносилося до категорії колгоспного двору, членом якого була також і позивачка, то їй слід визначити 1/3 частку в даному домоволодінні, як частку в майні колишнього колгоспного двору, що збереглося на теперішній час. На підставі ст.ст. 120, 123, 529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, суд

Outcome: approved