Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

В липні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної і моральної шкоди. Позивач вказував та те, що 16.09.2014 року близько 10.20 год. [PERSON], знаходячись в квартирі [ADDRESS] з сьомого поверху викинув вниз наповнений водою презерватив, внаслідок чого було розбите заднє скло належного йому автомобіля «Мазда», реєстраційний номер [NUMBER], припаркованого у дворі будинку. Посилаючись на те, що на ремонт автомобіля та відновлення скла він витратив 4470 грн., просив суд стягнути з відповідача 4470 грн. завданої шкоди, а також компенсацію моральної шкоди у розмірі 2000 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов. Просив про його задоволення. Відповідач позов визнав частково в частині майнової шкоди. Також посилався на те, що він власного заробітку не має, є студентом, навчається в коледжі за контрактом та сплачує щорічно 6000 грн. за навчання, а тому, просив суд розстрочити йому виконання рішення суду на 1 рік. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як слідує з матеріалів справи, 16.09.2014 року близько 10.20 год. [PERSON], знаходячись в квартирі [ADDRESS] з сьомого поверху викинув вниз наповнений водою презерватив, внаслідок чого було пошкоджене заднє скло автомобіля позивача. Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 26.09.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження. Відповідно до частин 1 та 2 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі Як вбачається з наявного у справі товарного чеку від 18.09.2014 року, фізичною особою - підприємцем [PERSON] були виконані роботи щодо заміни скла на автомобілі позивача, за які останній сплатив вказаній особі 4470 грн. За таких обставин, суд вважає, що [PERSON] зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну [PERSON], а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4470 грн. майнової шкоди за правилами ст.ст. 1166, 1192 ЦК України. Що ж стосується вимог позивача про відшкодування моральної шкоди, то вони задоволенню не підлягають, оскільки такі вимоги, всупереч положень ст..60 ЦПК України, позивачем не доведені. У відповідності до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Враховуючи майновий стан відповідача, а саме те, що він є студентом, навчається в учбовому закладі на платній основі, самостійного заробітку не має, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду на 10 місяців шляхом сплати [PERSON], щомісячного платежу на користь [PERSON] у розмірі 447 грн. до 25 числа кожного місяця. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: partial