Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

В липні [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що сторони перебували між собою в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 07 вересня 2007 року у Відділі РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області, актовий запис №91. Від даного шлюбу у них є малолітня дитина син [PERSON]. Оскільки відповідач в добровільному порядку не виконує свого обовязку щодо утримання дитини, позивач просила стягнути з нього аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення повноліття. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2016 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] задоволено повністю. Судом стягнуто з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця до його повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.07.2015року і до досягнення дитиною повноліття. Судом стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. Не погоджуючись з вказаним рішенням, [PERSON] звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2016 року змінити в частині стягнення з нього на користь позивачки на утримання малолітнього сина [PERSON] аліментів, зменшивши їх розмір із визначеного судом першої інстанції розміру 1/3 до 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що [PERSON] не оскаржує рішення суду в частині факту стягнення аліментів на утримання дитини, з чим він погоджувався і в суді першої інстанції, проте, просить змінити рішення суду першої інстанції в частині розміру стягнутих з нього аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], та зазначає що він не був присутнім в судовому засіданні і позивач впевнила його, що хоче отримувати від нього аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку, тому і попросила вказати в заяві, що згідний з позовними вимогами. Апелянт вказує, що при визначенні розміру стягнутих з нього на утримання дитини аліментів суд першої інстанції не прийняв до уваги тієї обставини, що стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця ставить його в скрутне матеріальне становище, він не має змоги сплачувати визначений судом розмір аліментів. [PERSON] зазначає, що при вирішенні даного спору по суті суд першої інстанції необґрунтовано не прийняв до уваги положення статті 182 СК України, відповідно до якої при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення. [PERSON] вважає, що при вирішенні даного спору по суті суд першої інстанції з врахуванням матеріального становища платника аліментів, як це визначено статтею 182 СК України, мав стягнути з нього на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, сторони нез»явилися в судове засідання та подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому [PERSON] визнає апеляційну скаргу [PERSON] Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення суду першої інстанції необхідно змінити з наступних підстав. В ході судового розгляду даної справи встановлено і вказані обставини підтверджуються її матеріалами, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який було розірвано 07 вересня 2007 року у Відділі РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області, актовий запис № 91. Від спільного подружнього життя у них є малолітня дитина син [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЕЛ № 066891, видане 01 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області). Батьком у свідоцтві про народження дитини вказаний відповідач. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Корюківської міської ради Чернігівської області 20.07.2016 року за № 5485 (а.с.2,5,7). Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з сімейним законодавством батьки зобов»язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи розлучені. Згідно з положеннями ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки,сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Оцінивши фактичні обставини справи, правову суть спору, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що необхідно присудити кошти (аліменти) із відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON], до досягнення дитиною повноліття. Проте, колегія суддів не може погодитись із визначеним судом першої інстанції розміром аліментів; всупереч положенням ст.213 ЦПК України визначаючи розмір аліментів що стягуються, суд першої інстанції ніяким чином його не обґрунтував і відсутні міркування суду щодо визначеної ним частки заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти та яка на переконання апеляційного суду є дещо завищеною. Тому заслуговують на увагу апеляційного суду доводи скарги [PERSON]. відносно того, що при вирішенні даного спору по суті судом першої інстанції не було взято до уваги приписи статті 182 Сімейного кодексу України, що регламентує обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Також, зазначені обставини визначення розміру частки від заробітку (доходу) відповідача в 1/4 який він повинен сплачувати як аліменти на дитину визнаються і позивачем, про що свідчить її заява до апеляційного суду. Визначаючи розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON] [INFO], колегія суддів враховуючи потреби дитини у матеріальній допомозі батька (відповідача), матеріальне становища останнього,

Outcome: partial