Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

в липні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] третя особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав. Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що 24 лютого 2012 року між нею, та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає та знаходиться на її утриманні. 28 квітня 2015 року на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу шлюб між нею та відповідачем було розірвано, між сторонами припинилися будь-які відносини та вони стали проживати окремо. Відповідач [PERSON] жодного разу не приходив до дитини, не цікавиться її життям, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дитини, не виявляє інтересу до внутрішнього світу сина, не виявляє бажання спілкуватися та приймати участь у його вихованні, матеріально не утримує. Така поведінка відповідача може розцінюватись лише, як його свідоме ухилення від виховання їх спільної дитини та свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, пов`язаними з вихованням та утриманням неповнолітнього сина. Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в жодне судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності не подавав, у зв`язку з чим зі згоди позивача та на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Представник третьої особи Виконкому Покровської районної у місті Кривому Розі ради в судовому засіданні підтримала позовні вимоги [PERSON] . Вислухавши пояснення учасників судового засідання, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 2012 року, який розірваний рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року по справі № 212/12250/14-ц. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , матір`ю дитини є позивачка - [PERSON] батьком - відповідач [PERSON] що підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , що видане Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 12 жовтня 2012 року. Згідно рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу по справі № 2/212/2463/13 від 27 вересня 2013 року відповідач був зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] на користь позивачки в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісяця, до повноліття дитини. Дитина [PERSON] на даний час проживає разом позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 15 травня 2019 року № 8247 виданої Відділом реєстрації місця проживання громадян Виконкому Покровської районної в м. Кривому Розі ради. Відповідно до довідки № 108 від 10 квітня 2019 року виданої Криворізькою загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів №4 Криворізької міської ради Дніпропетровської області [PERSON] навчається в 1-в класі (вже перейшов до 2-го класу). У відповідності до характеристики учня 1-В класу КЗШ І-ІІ ступенів №4 [PERSON] , зазначено, що [PERSON] проживає разом з матір`ю. Сім`я неповна. Батько - [PERSON] , [INFO] , з сім`єю разом не проживає, матеріально не допомагає, до школи не з`являвся жодного разу і взагалі не приймає участь у вихованні сина. Мати - [PERSON] , [INFO] , працює ТОВ «ВКФ Елітех» на посаді бухгалтера. Вона піклується про сина, цікавиться його успіхами у навчанні. Відвідує класні збори, заняття з батьківського всеобучу. Приймає активну участь у вихованні [PERSON] . Хлопчик має шкільну форму, все необхідне шкільне приладдя, одяг, взуття, іграшки, засоби особистої гігієни. До закладу завжди приходить охайний, без поважних причин школу не пропускає. Згідно довідки № 18 від 06 червня 2019 року виданою КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) № 272» Криворізької міської ради [PERSON] відвідував заклад з 02 січня 2015 року по 31 серпня 2017 року. Дитина проживає разом з матір`ю, батько хлопчика, [PERSON] за період навчання в закладі не з`являвся, батьківські збори не відвідував. Згідно довідки № 54 від 05 червня 2019 року виданою КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) № 238» Комбінованого типу Криворізької міської ради - [PERSON] проживає в неповній сім`ї, і є єдиною дитиною. До шкільного закладу весь час дитину приводила і забирала мама, [PERSON] батьківські обов`язки щодо виховання та розвитку дитини виконувала сумлінно. Хлопчик доглянутий, чистий, охайний, з переважно позитивними, але нестійкими емоціями, з вираженою прихильністю до матері. Мама дотримувалась вимог Закладу, прислухалась до рекомендацій педагогів, активна в створенні сприятливих умов перебування [PERSON] в групі. Біологічний батько дитини, [PERSON] до дошкільного закладу жодного разу не приходив. Дитина про батька мови не заводила. Згідно довідки № 83 від 21 травня 2019 року виданою КЗ «Криворізька міська стоматологічна поліклініка № 3» Криворізької міської ради зазначено, що мати [PERSON] - [PERSON] сумлінно виконує свої батьківські обов`язки щодо лікування своєї дитини. Біологічний батько дитини [PERSON] - [PERSON] в лікуванні дитини будь-якої участі не приймає, до медичного закладу жодного разу не звертався. Згідно довідки № 92 від 04 червня 2019 року виданою Комунальним позашкільним навчальним закладом «Міський палац дитячої та юнацької творчості Горицвіт» Криворізької міської ради зазначено, що з березня 2018 року мати вихованця [PERSON] записала [PERSON] на пробні заняття у вказаному гуртку на базі КПНЗ «МПДЮТ Горицвіт» КМР. З нового навчального року він розпочав отримання позашкільної освіти у вказаному гуртку «Цікава інформатика», що в позаурочний час, відповідно до угоди та з метою надання освітніх послуг за місцем перебування дитини, працює на базі КЗШ №4. Мати періодично цікавиться успіхами дитини. З батьком вихованця [PERSON] нагоди спілкування керівник гуртка [PERSON] не мала. Згідно довідки від 26 квітня 2019 року виданою клубом Indigo Mental Кривий Ріг зазначено, що мати [PERSON] - [PERSON] виховує сина без участі біологічного батька. Батько [PERSON] не бере участі у вихованні сина, з вчителями клубу не спілкується, не цікавиться навчанням та вихованням сина. Згідно довідки № 43-к від 15 травня 2019 року виданою КНП «ЦПМСД №3» Криворізької міської ради зазначено хто є батько та мати дитини [PERSON] , при цьому одна лише мати виконує свої батьківські обов`язки щодо сина. Згідно довідки № 627 від 28 травня 2019 року виданою Покровським відділом державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області заборгованість по аліментам відповідача [PERSON] станом на 28 травня 2019 року становить 105084,98 грн.. Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, неповнолітній [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної у місті ради № 8247 від 15 травня 2019 року. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожен окремо пояснили, що відповідач життям сина не цікавиться, не виховує його, матеріально не утримує, вихованням [PERSON] займається мати [PERSON] . Згідно висновку Покровської районної в місті ради, як органу опіки та піклування, № 7/01-29/66 від 08 січня 2020 року, представниками органу опіки та піклування надано висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з тим, що останній не піклується про сина, не цікавиться його розвитком, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи дані обставини, судом встановлено, що своїми діями відповідач [PERSON] порушує свої зобов`язання, закріплені в ст. 51 Конституції України, а саме: «Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття». Аналогічне твердження закріплене і у ст. 150 СК України, якою передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, де зазначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 11.12. ЗУ «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов`язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання -є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно д ч.1 ст.18 Конвенції ООН батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини. Якщо батьки не виконують свої функції, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, то ч. 2 ст. 164 СК України передбачає підставу для позбавлення батьківських прав. Оцінивши в сукупності зібрані та досліджені по справі докази, судом встановлена винна поведінка відповідача, який жодним чином не виконує свої батьківські обов`язки та нехтує ними, свідомо ухиляється від виховання дитини, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. На підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Outcome: approved