Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

В квітні 2021 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом. В позовній заяві позивач вказав, що [INFO] в с. Косів Чортківського району помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS] . Спадщину після смерті чоловіка прийняла його дружина [PERSON] (мати позивача), проте нотаріально не оформила свої спадкові права. Позивач та його брат [PERSON] після смерті батька спадщину не приймали і заяви про прийняття спадщини нотаріусу не подавали. [INFO] в с. Косів Чортківського району померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері, подавши нотаріусу відповідну заяву, натомість відповідач [PERSON] (його рідний брат) відмовився від прийняття спадщини після смерті матері. У квітні 2021 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Усик Г. Я. з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері на вищевказане будинковолодіння, проте оформити спадщину неможливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що нотаріус повідомила позивача листом за № 236/02-14 від 13 квітня 2021 року. В повідомленні нотаріуса також зазначено, що в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Враховуючи наведене, позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , після смерті матері. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього до суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги позивача він визнає. Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про слухання справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить йому з часу її відкриття. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Позивач прийняв спадщину після смерті матері, подавши нотаріусу 31 січня 2017 року відповідну заяву. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 930 гривень згідно квитанції АТ «РВС Банк» № 15-1291557/1/С від 15 квітня 2021 року, що становить 465 гривень.

Outcome: approved