overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернувся [PERSON] Зазначає, що з 1983 року перебуває в шлюбі з відповідачем і їх подружжя на даний час неповнолітніх дітей немає. [PERSON] мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначив, що в них різні характери та погляди на життя, між ними відсутнє почуття любові та взаєморозуміння. У звязку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сімї стали неможливими просить розірвати шлюб. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обємі і просить шлюб розірвати. Пояснив, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначив, що сталось це в зв`язку з тим, що в них різні характери та погляди на життя. На протязі останнього року вони фактично проживають роздільно. На даний час шлюбні відносини припинено і відповідач фактично утворила нову сім'ю. Пояснив, що вони з відповідачем намагались розірвати шлюб в органах РАЦС, однак в подальшому відповідач від цього відмовилась. Відповідач в суд не з'явилась, подала до суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутність. Проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З пояснень позивача та свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №111800 встановлено, що 05 березня 1983 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сімї є неможливим. Незважаючи на надання сторонам строку на примирення позивач та відповідач не примирились. Відповідно до ст.. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки рішення по справі ухвалено на користь [PERSON], то судовий збір по справі слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.. 105, 110 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернувся [PERSON] Зазначає, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 2009 року та в шлюбі вони мають сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що в них різні характери та погляди на життя. На даний час протягом 2 років вони разом не проживають. У звязку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сімї стали неможливими просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги в повному обємі і просить шлюб розірвати. Пояснила, що від шлюбу в них є син [PERSON], [INFO]. Зазначила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося і це сталось у зв`язку з тим, що в них різні характери та погляди на життя. Протягом останніх 2 років вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Фактично шлюбні відносини припинено. Пояснила, що їх син проживає з нею. Просить не надавати строку для примирення, оскільки вони довгий час разом не проживають і на даний час примирення не є можливим. Відповідач [PERSON] позов визнав, підтвердив факт перебування з позивачкою в шлюбі з 13.09.2009 року та народження у них сина [PERSON]. Пояснив, що декілька разів намагався примиритися з позивачкою, але такого не настало. У зв'язку з цим просить строку на примирення не надавати. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З пояснень сторін, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 13.09.2009 року та мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. На даний час сторони разом не проживають і спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин. Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними. На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі довгий час проживають роздільно, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення. Відповідно до ст.. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст.. 56, 104-106, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернувся [PERSON] . Зазначає, що подружжя неповнолітніх дітей немає та мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачкою не склалося. Зазначив, що вони з відповідачкою не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, оскільки в них різні характери та погляди на життя. У зв`язку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім`ї стали неможливими, просить розірвати шлюб. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Відзиву на позов чи заперечень проти позову не подала. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному об`ємі і просить шлюб розірвати. Позивач зазначив, що сторони перебувають в шлюбі з 21.07.1996 року і їх подружжя неповнолітніх дітей не має. Зазначив, що шлюбне життя у позивача з відповідачем не склалося. Пояснив, що вони не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. Зазначив, що протягом 16 років вони разом не проживають та спільне господарство не ведуть. Позивач пояснив, що рішення про необхідність розірвання шлюбу є виваженим і він мав достатньо часу для прийняття такого рішення. Зазначив, що пропонував відповідачці розірвати шлюб в органах РАГСу, але вона від цього відмовилась. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З пояснень позивача, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 21.07.1996 року. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати. При цьому, суд бере до уваги і те, що у сторін у справі було досить часу для прийняття виваженого рішення про необхідність існування шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат, то такі витрати слід стягнути з відповідачки на користь держави. На підставі\~ст.105,\~110 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернувся [PERSON] Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між ним та відповідачем був зареєстрований 02 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 65. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON]- [INFO]. Вказує, що з відповідачем спільне життя не склалося, у них різні погляди на подружнє життя. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б їх інтересам, тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявився. Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просила позов задовольнити і справу розглядати без їхньої участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала суду заяву в якій вказала, що не заперечує проти розірвання шлюбу і просила справу розглядати без її участі. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №121506 встановлено, що 02 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 65, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], якій після одруження присвоєно прізвище Червона. (а.с.4) Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ГЮ №252730, [PERSON] народилася 25 серпня 2015 року, її батьками зазначені сторони по справі. (а.с.5) Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. На даний час сторони разом не проживають і спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин. Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними. На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі протягом останніх 6 місяців проживають роздільно, спроби примирення між ними не мали належного результату, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] В своїй позовній заяві зазначає, що шлюб між ними був зареєстрований 15 листопада 2003 року Хорівською сільською радою Острозького районну Рівненської області, актовий запис № 15. Від даного шлюбу вони мають дітей - синів - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO]. Свою заяву аргументує тим, що з відповідачем спільне життя у них не склалося, у них різні погляди на подружнє життя, зазначає, що зараз не підтримують подружні відносини. Вказує, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, так як з листопада 2013 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Зазначає, що відповідач влаштовує своє життя на власний розсуд, повністю ігноруючи її думку і інтереси спільних дітей. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила справу розглядати без її участі Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, а тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Зазначає, що з 04.06.1999 року вони з чоловіком перебувають у шлюбі і подружжя має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON] мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Відповідач зловживає спиртними напоями, скандалить, ображає її та дочку, фактично створює неможливі умови для спільного подружнього життя і це суперечить її інтересам та інтересам дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному об'ємі і просить шлюб розірвати. Зазначила, що подружжя має неповнолітню дочку [PERSON], яка народилась [INFO]. Пояснила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося оскільки в них різні характери і погляди на життя та відсутнє почуття любові. Відповідач зловживає спиртними напоями, на ґрунті цього влаштовує скандали, ображає її та дочку чим створює неможливі умови для спільного подружнього життя. Зазначила, що такий стан існує з 2000 року та пояснила, що із-за неналежної поведінки чоловіка змушена була звертатись до міліції. У зв'язку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім'ї стали неможливими просить розірвати шлюб. Відповідач в судовому засіданні від дачі пояснень відмовився. Просить шлюб не розривати та надати строк для примирення. Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливими. Шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено. В зазначений період ніхто з подружжя ніяких спроб відновити шлюбні відносини не робив. Незважаючи на надання сторонам строку на примирення позивач та відповідач не примирились. Тобто між сторонами відсутні такі складові сім'ї, як пов'язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. В судовому засіданні позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст.. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Оскільки неналежна поведінка відповідача в шлюбі, яка триває довгий період часу, є перешкодою для існування шлюбу і заходи примирення, які вживались судом до належного результату не призвели, то шлюб необхідно розірвати. На підставі ст.. 105, 110 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Зазначає, що з 04 липня 1987 року перебуває в шлюбі з відповідачем і вони мають повнолітню дочку [PERSON] [PERSON] мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що вони мають різні характери та погляди на життя та ведення домашнього господарства і між ними відсутні будь-які почуття. Вказуючи на те, що їх сім'я фактично розпалась і на протязі останніх 4 років вони як одна сім'я не проживають, просить розірвати шлюб. Зазначила, що відповідач на розірвання шлюбу в органах РАЦСу не погоджується. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяви про підтримання позову. Просить розглянути справу за її відсутності та не надавати строк на примирення у зв'язку з його неможливістю. Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подав. Зважаючи на це, на підставі ст.. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що шлюб між сторонами по справі був зареєстрований 04.07.1987 року Межиріцькою сільською радою Острозького району Рівненської області. Відповідно до копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про шлюб вбачається, що позивачка та відповідач мають дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до листа позивачки до [PERSON] встановлено, що 30.05.2014 року [PERSON] зверталась до відповідача з пропозицією подачі спільної заяви про розірвання шлюбу до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи встановлено, що шлюб між сторонами по справі був укладений 04.07.1987 року. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. На даний час сторони протягом 4 років не ведуть спільного господарства з зазначених вище причин. Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними. Відповідно до ст.. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як ведення спільного господарства, пов'язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки судове рішення по справі ухвалено на користь [PERSON], то з відповідача на її користь слід стягнути витрати на сплату судового збору. На підставі ст.. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Зазначає, що з 14 березня 2009 року перебуває в шлюбі з відповідачем і від даного шлюбу дітей вони не мають. [PERSON] мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що в них різні характери та погляди на життя, ведення домашнього господарства. У зв'язку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім'ї стали неможливими просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному об'ємі і просить шлюб розірвати. Зазначила, що сторони перебувають в шлюбі з 14.03.2009 року і їх подружжя дітей немає. Більше одного року позивач та відповідач як сім'я не проживають і фактично шлюбних відносин не підтримують. Пояснила, що шлюбне життя у сторін не склалося. Зазначила, що вони не могли дійти до спільної думки щодо сімейного життя та ведення домашнього господарства із-за того, що в них різні характери та погляди на життя. У зв'язку з цим вони не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. Зазначила, що вона мала намір розірвати шлюб у відділі РАЦС, однак в відповідач, біля року тому, перебуваючи в РФ зазначену пропозицію проігнорував, пояснивши для неї, що в Україну для розірвання шлюбу не приїде, хоча сам запропонував для неї розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подав. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З пояснень позивача, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 14.03.2009 року та дітей від шлюбу не мають. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. На даний час сторони разом не проживають і спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин. Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними. На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі довгий час проживають роздільно, дітей в шлюбі не мають, протягом року роздільного проживання мали можливість прийняти виважене рішення щодо необхідності збереження шлюбу, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення. Відповідно до ст.. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст.. 56, 104-106, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved