Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

В липні 2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності йому державних актів на право власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що при оформлені вказаних актів помилково було записано його ім'я «[PERSON]» замість «[PERSON]». Визнання факту належності йому державних актів на право власності на землю має для нього юридичне значення. В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву і просив задовольнити його вимоги. Представник Костичанської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, надавши заяву про те, що заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 липня 2006 року державним нотаріусом Новоселицької державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого заявник [PERSON] став спадкоємцем майна свого батька [PERSON], який помер [INFO] року. До складу спадкового майна входило право на земельну частку (пай) у розмірі 1,26 в умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективні власності колгоспу ім. Ватутіна, що знаходиться в с. Костичани Новоселицького району і належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Новоселицькою райдержадміністрацією 05 травня 1997 року. З довідки відділу Держгеокадастру в Новоселицькому районі № 1/601 від 17 липня 2017 року вбачається, що відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Новоселицькою райдержадміністрацією 05 травня 1997 року, в листопаді 2006 року [PERSON] були видані державні акти на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та серії [NUMBER]. Разом з тим, при оформленні вказаних державних актів на право власності на земельну ділянку помилково було записано ім'я заявника «[PERSON]» замість «[PERSON]». Вказане підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку, довідкою Костичанівської сільської ради Новоселицького району № 542 від 22 травня 2017 року, паспортом заявника та іншими зібраними по справі доказами. Вирішуючи питання про встановлюючи даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту ст. 256 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналогічне вбачається з роз'яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах, оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. На підставі ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд

Outcome: approved