Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 29 жовтня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 131. Від даного шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO]. Вказує, що з відповідачем спільне життя не склалося так, як відповідач зловживає спиртними напоями, за місцем проживання вчиняє сварки та конфлікти, у них різні погляди на подружнє життя та ведення спільного господарства. У звязку з цим шлюбні відносини були фактично припинені. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б їх інтересам. Вказуючи на те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини, просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася. Подала суду заяву у якій просила шлюб між нею та [PERSON] розірвати та справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подавав, тому суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №087978 встановлено, що 29 жовтня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 131, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище Швець. (а.с.6) Згідно свідоцтва про народження серії І-ГЮ №199213, [PERSON], народився 21 листопада 2013 року, його батьками зазначені сторони по справі. (а.с.7) Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. Встановлено, що сторони разом не проживають і спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин. Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними. На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі фактично припини шлюбні відносини, спроби примирення між ними не мали належного результату, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved