Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

В липні 2014 року позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідача, в якому просив визнати його батьком неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] народження, виключивши з актового запису про народження дитини відомості про батьківство [PERSON], і внести в актову запис про народження дитини відомості про його батьківство . В обґрунтування позову посилався на те, що на протязі 2010р.- 2011року знаходився у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], яка на той час і зараз знаходиться в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. У середині 2011року позивач та [PERSON] розстались. В тому ж 2011році він дізнався, що у відповідача з [PERSON] [INFO] народилась донька [PERSON], батьками якої записано відповідача [PERSON] та [PERSON], про що було зроблено в книзі реєстрації актових записів відповідний запис №451, та видано свідоцтво про народження від 11.11.2011року. На початку 2014року позивач відновив відносини з [PERSON], вони стали проживати разом однією родиною, дитина проживає разом з ними. До дівчинки він прив'язався, відчуває батьківські почуття. В травні 2014року [PERSON] йому розповіла, що біологічним батьком її дитини є саме він , а не відповідач [PERSON] . В зв'язку з тим, що дані факти відкрились саме в травні 2014року, він вирішив звернутись до суду із зазначеним позовом, щоб рішенням суду було закріплено його батьківство. Позивач [PERSON] до суду не з'явився, в письмовій заяві на адресу суду просив розглянути справу без йог участі, позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, в письмовій заяві на адресу суду, що приєднана до матеріалів справи, просив розглянути справу без його участі, позов визнав не заперечував проти його задоволення. Третя особа [PERSON], до суду не з'явилась, в письмовій заяві на адресу суду, що приєднана до матеріалів справи, просила розглянути справу без її участі, позов визнала не заперечувала проти його задоволення. Третя особа Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ у Донецькій області , до суду не з'явились, в письмовій заяві на адресу суду, що приєднана до матеріалів справи, просили розглянути справу без їх участі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 133 СК України - якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що 04 вересня 1999року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], після одруження стороні було присвоєно прізвище [PERSON], видано свідоцтво про шлюб [NUMBER] (а.с.3) [PERSON] народилась [INFO],про що було відповідний запис в Книзі реєстрації народження №451 від 11 листопада 2011року , також було видано свідоцтво про народження [NUMBER] від 11 листопада 2011року де батьком записано [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с.3) Згідно ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Суд вважає, що оскільки сторони погоджуються з тим, що позивач [PERSON] є батьком дитини, а відповідач [PERSON] не є ним, тому кровне споріднення відповідача з дитиною відсутнє. За вказаних обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved