overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO].. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, тому просить стягнути з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 (вісімсот) гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути аліменти на її користь до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьох річного віку в розмірі 500 (п»ятсот) гривень. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов просить задовольнити в повному обємі. Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбних відносинах. В них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивачки. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частка заробітку (доходу) матері (батька), яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом з врахуванням матеріального становища обох сторін, та враховуючи, що відповідач має постійне місце роботи, а не тимчасові заробітки. Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років, тому відповідач повинен утримувати дружину до досягнення дитиною трьохрічного віку, з урахуванням його матеріального становища. Враховуючи те, що відповідач є працездатним, інших утримань з нього не проводиться, тому позовні вимоги є обгрунтованими і підлягаючими частковому задоволенню відповідно до ст. 183 СК України. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір за звернення до суду в сумі 640,00 грн., що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, тому просить стягнути з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просить його задовольнити в повному обємі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується його розпискою в поштовому повідомлені,та дає підстави для розгляду справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим частковому задоволенню.. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбних відносинах. В них народилося двоє дітей: син [PERSON], 30.08.2000 року народженнта дочка [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивачки. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частка заробітку (доходу) матері (батька), яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом з врахуванням матеріального становища обох сторін. Враховуючи те, що відповідач є працездатним, інших утримань з нього не проводиться, тому позовні вимоги є обгрунтованими і підлягаючими частковому задоволенню відповідно до прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,а не в розмірі який просить позивачка. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, тому просить стягнути з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просить його задовольнити в повному обємі. Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбних відносинах. В них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Відповідно до ст.ст.180,181,182,184 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову до суду. Враховуючи те, що відповідач є працездатним, інших утримань з нього не проводиться, згідний с плачувати аліменти, тому позовні вимоги є обгрунтованими і підлягаючими частковому задоволенню відповідно до прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до ст.88 ч.3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що рішенням Красилівського районного суду від 03.07.2013 року присуджено аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно до досягнення сином повноліття. На даний час син підріс, в жовтні 2015 року після досягнення сином 3-х річного віку, їй припинено виплату державної соціальної допомоги, в зв»язку з чим її матеріальний стан погіршився, що дає підстави для звернення до суду із позовом про зміну розміру стягуваних з відповідача аліментів. Просить змінити розмір стягуваних аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] з твердої грошової суми в розмірі 400 грн. на тверду грошову суму 1000 (одну тисячу) гривень щомісячно до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не визнав, оскільки має вади здоров»я та неспроможний сплачувати суму аліментів, яку просить позивачка. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим частковому задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що на підставі рішення Красилівського районного суду від 03.07.2013 року з позивача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина, Івана, [INFO] в розмірі 400 (чотириста) гривень на дитину щомісячно до досягнення сином повноліття. Відповідно до ст.ст.180,181,182,184,191 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову до суду. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них, або інших обставин. Внаслідок зміни матеріального положення позивачки, зміною прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, враховуючи те, що відповідач працездатний, підлягає зміненню розмір стягуваних з нього аліментів на косить позивачки з твердої грошової суми в розмірі 400 грн. на 30 % прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення сином повноліття. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягнути на користь позивачки частину сплаченого судового збору в сумі 551,20грн.. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

в обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 03.07.2007 року стягнуто з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 200 (двісті) гривень щомісячно до досягнення сином повноліття. На даний час син підріс, а отже і збільшились витрати на його утримання, змінився і прожитковий мінімум на дитину відповідного віку. В зв»язку з чим просить змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] з твердої грошової суми в розмірі 200 грн. на тверду грошову суму в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, які підлягають індексації до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в розмірі 500 грн. щомісячно. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим частковому задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що на підставі рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 03.07.2007 року з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 200 гривень на дитину щомісячно до досягнення сином повноліття, що не відповідає прожитковому рівню на дитину відповідного віку. Відповідно до ст..ст.180,181,182,184,191 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову до суду. В силу ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них, або інших обставин. Внаслідок зміни матеріального положення позивачки, зміною прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, враховуючи те, що відповідач здоровий, працездатний та спроможний сплачувати аліменти підлягає зміненню розмір стягуваних з нього аліментів з твердої грошової суми в розмірі 200 грн. на тверду грошову суму в розмірі 600грн. які підлягають індексації, відповідно до прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до ст.88 ч.3 ЦПК України з відповідача підлягає стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог, що становить в розмірі 511,80 грн. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 01 квітня 1978 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі. Від шлюбу з відповідачкою мають двоє повнолітніх дітей. Подружні відносини склалися погано, причиною тому стало те, що у них із відповідачкою різні погляди на життя, неможливість дійти єдиної думки при вирішенні сімейних та побутових проблем, з 2011 року сторони спільне проживання припинили, примирення між ними виключається, шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить їх задоволити. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день і час слухання справи повідомлена належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки і дає підстави для розгляду справу з винесенням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд визнає необхідним, позов задоволити. Відповідно до ч.1 ст.110, ст..112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути ред»явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред»являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти якщо він не може за станом здоров»я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Судом обєктивно встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть протягом трьох років,тому примирення між ними виключається. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожної із сторін. Добровільно розірвати шлюб в органах РАЦС відповідачка відмовляється. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сімя розпалась і не може бути збережена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 02 вересня 2005 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі. Від шлюбу з відповідачкою мають сина [PERSON], [INFO]. Подружні відносини склалися погано, причиною тому стало те, що у них із відповідачкою різні погляди на життя, неможливість дійти єдиної думки при вирішенні сімейних та побутових проблем, півтори року тому вони припинили подружні відносини та спільне проживання, дружина переїхала проживати до своїх рідних, а він з сином залишився проживати біля своїх батьків. Знайти будь-який компроміс у їх стосунках вони не змогли, примирення між ними виключається. Шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання подала заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнала. Дослідивши матеріали справи, суд визнає необхідним, позов задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Як передбачено ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом обєктивно встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть тривалий час, тому примирення між ними виключається. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожної із сторін. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сімя розпалась і не може бути збережена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 02 жовтня 1991 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі. Від шлюбу з відповідачкою народилося двоє дітей, які на даний час повнолітні. Подружні відносини склалися погано, причиною тому стало те, що відповідачка безвідповідально відноситься до обов»язків перед сім»єю, почала порушувати подружню вірність. З 2005 року вони припинили подружні відносини, примирення між ними виключається, шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати. Розірвати шлюб через органи РАЦС відповідачка не бажає. В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги, просить їх задоволити. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, що дає підстави для розгляду справи у її відсутності з винесенням заочного рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд визнає необхідним, позов задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Як передбачено ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом обєктивно встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть з 2005 року, тому примирення між ними виключається. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожної із сторін. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сімя розпалась і не може бути збережена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 03 квітня 2000 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі. Від шлюбу дітей немає. Подружні відносини склалися погано, причиною тому стало те, що у них із відповідачкою різні погляди на життя, неможливість дійти єдиної думки при вирішенні сімейних та побутових проблем, тривалий час вони не підтримують шлюбно-сімейні відносини. Зусилля, які докладались ним для збереження сім»ї та шлюбу виявились марними, примирення між ними виключається, розірвати шлюб в органах РАЦС відповідачка не бажає, шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала. Дослідивши матеріали справи, суд визнає необхідним, позов задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Як передбачено ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом обєктивно встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть на протязі тривалого часу, тому примирення між ними виключається. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожної із сторін. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сімя розпалась і не може бути збережена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 03 серпня 2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі. Від шлюбу з відповідачкою мають сина [PERSON], [INFO]. Подружні відносини склалися погано, причиною тому стало те, що у них із відповідачкою різні погляди на життя, неможливість дійти єдиної думки при вирішенні сімейних та побутових проблем, що призвело до того, що вони з жовтня 2015 року припинили спільне проживання, примирення між ними виключається, шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала, термін для примирення просить не надавати,оскільки сім»я давно не існує. Дослідивши матеріали справи, суд визнає необхідним, позов задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Як передбачено ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом обєктивно встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть з жовтня 2015 року, тому примирення між ними виключається. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожної із сторін. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сімя розпалась і не може бути збережена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 06 жовтня 2001 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі. Від шлюбу з відповідачкою мають двоє дітей: доньку Діану, [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Подружні відносини склалися погано, причиною тому стало те, що у них із відповідачкою різні погляди на життя, неможливість дійти єдиної думки при вирішенні сімейних та побутових проблем, примирення між ними виключається, шлюб існує формально, з січня 2017 року вони разом не проживають,тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала. Дослідивши матеріали справи, суд визнає необхідним, позов задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Як передбачено ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом обєктивно встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть тривалий час, тому примирення між ними виключається. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожної із сторін. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сімя розпалась і не може бути збережена.

Outcome: approved