Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач вказує на те, що 21.04.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено кредитний договір №? 223015 - CRED. На підставі даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 4500 (чотири тисячі пятсот) доларів США з терміном повернення в строк до 16.12.2009р. із сплатою відсотків за користування коштами. Кредит видано під поруку [PERSON] - Договір поруки №? 223015 CRED/ДП від 21.04.2008р. Взяті зобов'язанні позичальник не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту, відсотків та штрафних санкцій. Загальна сума боргу становить 61798 (шістдесят одна тисяча сімсот девяносто вісім) грн. 48 коп. Претензія банку до відповідача залишилась без задоволення. Дані обставини дають право стягнути кредит з нарахованими відсотками та штрафними санкціями з позичальника та поручителя солідарно (ст.554 ЦК). В судове засідання представник позивача не зявився. В заяві поданій суду справу просить розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовільнити їх. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розгляд справи без участі сторін та ухвалення заочного рішення так, як відповідачі були повідомлені про час і місце розгляду справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. В судовому засіданні встановлено, що 21.04.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено кредитний договір №? 223015 - CRED, на підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 4500 (чотири тисячі пятсот) доларів США з терміном повернення в строк до 16.12.2009р. із сплатою відсотків за користування коштами. Кредит видано під поруку відповідача [PERSON] про, що свідчить Договір поруки №? 223015 CRED/ДП укладений між нею та ПАТ КБ ПриватБанк 21 квітня 2008р. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] свої зобовязання за Кредитним договором порушив та у встановлені договором строки погашення кредиту щомісячні платежі та відсотки за користування кредитом не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 14.05.2013р. становить 61798 (шістдесят одна тисяча сімсот девяносто вісім) грн. 48 коп. Статтями ст.ст.610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) та у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпечення порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та пені. Сума заборгованості по кредиту з відсотками та штрафними санкціями становить 61798 (шістдесят одна тисяча сімсот девяносто вісім) грн. 48 коп. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору в сумі 617,98грн.

Outcome: approved