Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

В лютому 2016 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 17.06.2006 р. відповідач отримав кредит в розмірі 3 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При цьому відповідно до умов договору відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в порядку, встановленому кредитним договором. Проте відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим станом на 31.12.2015 р. утворилась заборгованість за кредитом. Посилаючись на вищевикладене, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 16 432 грн. 96 коп. за кредитним договором № б/н від 17.06.2006 р., а також судовий збір. В судове засідання представник позивача не з?явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на безпідставність заявлених вимог. Зазначала, що заборгованість за вказаним кредитним договором була погашена відповідачем в повному обсязі. В подальшому у судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином. Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 17.06.2006 р. між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (правонаступник Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»), був укладений Договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 3 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за його використання в розмірі 3,0 % на місяць на залишок заборгованості, а також зобов'язувався сплачувати інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Відповідно до умов Договору Клієнт [PERSON] ознайомлений та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами. Відповідно до п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, Клієнт надає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт надає право банку в будь-який момент змінити (зменшити чи збільшити) кредитний ліміт. Згідно п. 6.5 Умов та Правил надання банківських послуг Клієнт зобов'язувався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перерахунком платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Згідно п. 8.6 Договору у випадку порушення Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором більш, ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Проте в порушення умов, передбачених кредитним договором, відповідач [PERSON] грошові зобов'язання перед кредитодавцем не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобов'язанням. Відповідно до наданого позивачем Розрахунку, станом на 31.12.2015 р. заборгованість відповідача складає 16 432 грн. 96 коп., а саме: 1 812 грн. 44 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 10 561 грн. 81 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2 800 грн. 00 коп. - заборгованість з комісії, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 758 грн. 71 коп. - штраф (процентна складова). Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що відносини за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Представник відповідача, в одному із засідань, заперечувала проти задоволення позовних вимог і в обґрунтування своїх заперечень вказувала на те, що заборгованість за кредитним договором відповідачем [PERSON] була сплачена в повному обсязі. Однак доказів на підтвердження своїх заперечень проти позову представник відповідачки не надала. Натомість ПАТ КБ «ПриватБанк» було надано до суду виписку з особового рахунку відповідача та інші докази, зі змісту яких вбачається, що [PERSON] у встановленому законом порядку отримав кредитну картку, користувався нею, здійснював погашення кредиту, однак погашення заборгованості в повному обсязі не здійснив. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог і заперечень.Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Враховуючи вищенаведене, дослідивши надані докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 1 378 грн. 00 коп.

Outcome: approved