Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~В поданій до суду заяві позивачка вказує на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу них народилися спільні діти: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з'явилася, подла до суду заяву від 07.08.2018 року, якою позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала, та просить розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~В судове\~засідання відповідач\~будучи належним\~чином повідомлений\~про час\~і місце\~розгляду справи,\~у відповідності\~до вимог\~ч.11\~ст.\~128\~ЦПК України,\~не\~з'явився,\~про\~причини неявки\~суд не\~повідомив,\~заяв про\~відкладення розгляду\~справи не\~надавав.Відзив на позовну заяву відповідачем не подавався. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 23 лютого 2007 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб, який рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11.10.2018 року було розірвано. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У свідоцтвах про народження [PERSON],\~04\~квітня 2016\~року та\~ малолітнього\~[PERSON],\~[INFO] батьком вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не заперечував своє батьківство. \~ \~ \~ \~Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Діти фактично на даний час перебувають на утриманні позивача. Відповідач не виконує обов'язків по утриманню своїх дітей, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він знаходиться у працездатному віці, має можливість працювати та отримувати відповідну заробітну плату. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд враховує обставини визначені ст.182 СК України, та вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved