Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

В листопаді\~2019 року заявник звернувся в суд із вказаною вище заявою в порядку окремого провадження, посилаючись на неможливість отримати в ПФУ нарахування до пенсії свого страхового стажу за періоди його роботи з 15.06.1985\~року по\~18.02.1987\~рік в\~Деражнянському «Райсількомунгоспі»\~та з\~18.10.1989\~року по\~19.03.2001\~року і\~з 29.05.2002\~року по\~09.12.2002\~року в\~Деражнянському «Райагробуді», у зв`язку із неправильним зазначенням прізвища заявника у відповідних правовстановлюючих документах, що перешкоджає останньому в подальшому отримати належну йому пенсію у повному обсязі. Представник заявника в судове засідання не прибула, подавши до суду письмову заяву, в якій вимоги заявника підтримала та просила заяву задовольнити із викладених в ній підстав. Представник заінтересованої\~особи в судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував. Дослідивши письмові заяви представників учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Так, у відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом об`єктивно встановлено, що листом Деражнянського відділу обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за № 818 від 21.10.2019 року, заявнику було відмовлено у зарахуванні спірного періоду його роботи з 15.06.1985 року по 18.02.1987 рік в Деражнянському «Райсількомунгоспі» та з 18.10.1989 року по 19.03.2001 року і з 29.05.2002 року по 09.12.2002 року в Деражнянському «Райагробуді», оскільки в архівних довідках за №№ 595 і 596 від 15.08.2019 року та № 661 від 28.08.2019 року зазначено особу « [PERSON] », тобто, було невірно вказане прізвище заявника (а.с.4). Водночас, доказами, на підставі яких суд установлює той факт, що вищезазначені документи та викладені в них відомості дійсно належать заявнику, являються показання свідків [PERSON] \~та [PERSON] \~з цього\~приводу,\~а також\~інші наявні\~в справі\~письмові докази,\~з яких\~безпосередньо вбачається\~факт належності\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~архівного витягу\~з книг\~наказів з\~особового складу\~Деражнянського «Райагробуду»\~Хмельницької області\~за 1989,\~2001\~роки 15.08.2019\~року №\~596,\~архівного витягу\~з книг\~наказів з\~особового складу\~Деражнянського «Райагробуду»\~Хмельницької області\~за 2002\~рік 28.08.2019\~рік №661\~та архівного\~витягу з\~книг наказів\~з особового\~складу Деражнянського\~«Райсількомунгоспу» Хмельницької\~області за\~1987\~рік від\~15.08.2019\~рік №\~595,\~виданих комунальною\~установою Деражнянським\~трудовим архівом, оскільки останній дійсно у вказані в документах періоди працював на зазначених вище підприємствах, незалежно від наявних у таких документах, виправлень (а.с. 5-16). Так, у відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, вказані обставини свідчать про те, що заявник дійсно має право на зарахування вказаного страхового (трудового) стажу при призначенні пенсії згідно чинного законодавства. З огляду на викладене, враховуючи встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги те, що можливість внесення змін чи виправлень до спірних документів чи повторної їх видачі законодавством не передбачена, заявник позбавлений можливості позасудовим шляхом встановити факт належності саме йому вказаних правовстановлюючих документів, тому суд вважає, що наявні підстави для встановлення юридичного факту належності [PERSON] , [INFO] , архівного витягу з книг наказів з особового складу Деражнянського «Райагробуду» Хмельницької області за 1989, 2001 роки 15.08.2019 року № 596, архівного витягу з книг наказів з особового складу Деражнянського «Райагробуду» Хмельницької області за 2002 рік 28.08.2019 рік №661 та архівного витягу з книг наказів з особового складу Деражнянського «Райсількомунгоспу» Хмельницької області за 1987 рік від 15.08.2019 рік № 595, виданих комунальною установою Деражнянським трудовим архівом, оскільки метою встановлення такого факту є врегулювання останнім юридичних питань в сфері пенсійного забезпечення. На\~підставі викладеного\~та

Outcome: approved