Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] , Острозької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини звернулася [PERSON] . Представник позивача мотивує позовну заяву тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] один, та після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з права на спадщину на дану квартиру. Вказує, що позивач звернувшись до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкового майна, що залишилось після смерті батька дізналася, що нею пропущений встановлений чинним законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який закінчився 12.04.2019. Зазначає, що строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька [PERSON] нею був пропущений з поважної причини, яка полягла у тому, що про смерть батька вона дізналася 01.04.2019 і відразу надала довіреність на представлення її інтересів від її імені, та надала копії всіх необхідних документів, які було отримало поза межами шестимісячного строку, а з`явитися до м.Острог Рівненської області для особистої подачі заяви [PERSON] немає можливості у зв`язку з значною віддаленістю та необхідністю значних матеріальних затрат для приїзду з м.Уссурійськ Приморського краю Російської Федерації, тому не мала можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Просить позовні вимоги задовольнити, визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 15.07.2019 по справі було відкрите загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою від 31.10.2019 справу призначено до судового розгляду. Представник позивача [PERSON] та адвокат Кордиш А.А. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги свого довірителя підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просять суд їх задовольнити. Представник відповідача Острозької міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, жодних заперечень проти позовних вимог не має. Просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Хмарук Ю.М. у відзиві на позовну заяву вказали та у судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] не зазначено хто саме та за яких обставин повідомив їй про смерть батька. Надаючи 01.04.2019 копії свого паспорта громадянина Російської Федерації, свідоцтва про своє народження та укладення шлюбу та довіреність на представлення її інтересів та в тому числі уповноваження подати заяву про прийняття спадщини від її імені вона вважала, що вчинила всі необхідні дії для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька, проте позивач не зазначає коли саме та ким були отримані такі документи, яким чином та коли вона передавала такі документи; при цьому значна віддаленість не перешкодила [PERSON] 23.05.2019 оформити заяву про прийняття спадщини, справжність підпису на якій була посвідчена нотаріально. Вважають, що всі вказані обставини спростовують твердження позивача про наявність об`єктивних, непереборних та істотних труднощів для неї для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки про факт відкриття спадщини позивачу було відомо щонайменше 01.04.2019, тобто за 2 тижні до закінчення строку для прийняття спадщини; в місці проживання позивача був наявний нотаріус, послугами якого вона і скористалася, видавши 01.04.2019 довіреність на ім`я [PERSON] для оформлення спадщини - тобто значна віддаленість від місця відкриття спадщини не була для неї перешкодою у прийнятті спадщини; у позивача не було жодних об`єктивних та істотних труднощів для вчасного оформлення заяви про прийняття спадщини, що було зробленою нею лише 23.05.2019; оформлення замість довіреності заяви про прийняття спадщини не викликало б для позивачки жодних додаткових труднощів, оскільки як для оформлення довіреності, так і для оформлення заяви про прийняття спадщини нотаріусу необхідно подати лише документ для встановлення особи. Збирати додаткові документи не було необхідності. Вважають, що позивач мала можливість одразу оформити заяву про прийняття спадщини без додаткового оформлення довіреності для представника, що підтверджується також самим фактом оформлення такої заяви 23.05.2019, тому просять відмовити у задоволенні позовних вимог. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що вона є тіткою позивача, і особисто зателефонувала для однієї доньки [PERSON] , яка також живе в Російській Федерації, щоб повідомити про його смерть, яка її попросила подзвонити також для [PERSON] . Зазначила, що оскільки в неї не було змоги зателефонувати позивачці по справі відразу після смерті батька, тому це вона зробила після спливу двох місяців і повідомила, що їй необхідно приїхати, однак остання вказала, що немає змоги і попросила її зателефонувати для її батька [PERSON] Вказала, що доручення від імені [PERSON] , яке остання направила для неї до 01.04.2019, надійшло на її адресу через 20-21 день після відправлення. Зазначила, що [PERSON] та [PERSON] спілкувалися ще в дитинстві [PERSON] , згодом вони перестали спілкуватися. Вказала, що з померлим вів листування син [PERSON] , оскільки він хотів спілкуватися з дідусем, проте відписувала на вказані листи сестра [PERSON] , оскільки він не міг самостійно писати. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказав, що він знайомий з померлим [PERSON] з 2002 року і в них були добросусідські відносини і він часто спілкувався з [PERSON] , проте йому не відомо, що в нього є донька. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що із зими 1979 року він час спілкувався з померлим [PERSON] і він жодного разу не бачив його дочок та йому не відомо чи вони спілкувалися, проте йому було відомо, що останній був ображений на своїх дітей. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що вона є сусідкою [PERSON] та [PERSON] і часто допомагала останній по господарству, приходила до них додому, проте що в покійного є діти дізналася лише на похоронах коли [PERSON] та [PERSON] говорили про його донька, якій необхідно приїхати і оформити спадкові права. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений та підлягає до задоволення з таких підстав. З свідоцтва про народження № [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] і її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.13) З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що 20.09.2003 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . (а.с.14) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . (а.с.19) Заяву про\~прийняття спадщини\~було подано\~ [PERSON] ,\~яка вказувала,\~що є\~спадкоємцем четвертої\~черги після\~смерті [PERSON] . Дані обставини підтверджуються витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 56697749 виданим 02.07.2019. (а.с.20) Після надання приватному нотаріусу Острозького міського нотаріального округу Сержант Н.М. заяви про прийняття спадщини [PERSON] , нею у прийнятті такої заяви було відмовлено з мотивації того, що [PERSON] було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини (з 12.10.2018 року по 12.04.2019 року включно), було роз`яснено вимоги ч. З ст. 1272 Цивільного кодексу України та повідомлено, що у разі встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, [PERSON] може повторно звернутися до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини. Дані обставини підтверджуються повідомленням приватного нотаріуса Острозького міського нотаріального округу Сержант Н.М. № 99/02-14 від 04.07.2019. (а.с.21,24) Заповіти [PERSON] не складалися, та від його імені не посвідчувалися, про що свідчить Витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 56697698 виданий 02.07.2019 у якому інформація яка б відповідала місцю проживання [PERSON] відсутня, а відтак спадкування після його смерті здійснюється за законом. (а.с.22) На день смерті [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] , один, про що свідчить довідка про спільне проживання громадян на день смерті одного з них №1314 видана 02.07.2019 року центром надання адміністративних послуг Острозької міської ради. (а.с. 23) З записів у будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в [ADDRESS] встановлено, що [PERSON] значилася зареєстрованою у вказаному будинку. (а.с.43-46) Рішеннями про призначення субсидії від 15.01.2016 та від 22.05.2016 [PERSON] визначено розмір субсидії за адресою [ADDRESS] . Згідно вказаних рішень у розділі довідка про доходи членів сім`ї, вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.48,49) Вказані обставини справи також підтверджуються дослідженою у судовому засіданні копією спадкової справи №18/2019 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.67-79) Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,\~суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 Про судову практику в справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В судовому засіданні встановлено, що в зазначений термін позивач, з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки [PERSON] не була вчасно повідомлена про факт смерті свого батька, постійно проживає поза межами України, є громадянином Російської Федерації, не обізнана з вимогами чинного законодавства України, та необхідністю завчасно особисто подати заяву про прийняття спадщини, також вона не мала можливості приїхати в м.Острог Рівненської області в зв`язку з значною віддаленістю та необхідністю значних матеріальних витрат для цього, тому вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позицію відповідача та її представника про те, що всі вказані обставини спростовують твердження позивача про наявність об`єктивних, непереборних та істотних труднощів для неї для подачі заяви про прийняття спадщини, суд рахує надуманою і такою, що не заслуговують на увагу. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ст.76 ЦПК України\~докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про\~прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved