Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

В квітні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею, право власності в порядку спадкування на домоволодіння № 13 по вул. Садовій в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області в цілому. В обґрунтування позову позивач вказала, що приватним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори [PERSON] їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки не підтверджується факт належності спадкового майна спадкодавцю, тому вона звернулася до суду з позовом.\~\~ Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просили задовольнити їх в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в позові. Представник Підгородненської міської ради про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, тому вважаю можливим розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами. Повно та всебічно вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.\~\~ В судовому засіданні встановлено, що 10.01.1989 року померла [PERSON], після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з ? частини домоволодіння, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вулиця Садова, будинок 13. На підставі рішення Народного суду м. Новомосковська Дніпропетровської області від 15.011.1963 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на ? частину домоволодіння, між сторонами було укладено мирову угоду, згідно якої передано у власність [PERSON] ? частину домоволодіння розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вулиця Садова, будинок 13 (раніше № 11) та передано у її користування 1 кімнату з матеріалами і провадження по справі припинити. ? частини вказаного домоволодіння належать батькові позивача [PERSON]. За життя, [PERSON] на підставі рішення Народного суду м. Новомосковська Дніпропетровської області змінив своє прізвище з «Фейтліхер» на «Паток», про що свідчить копія свідоцтво про зміну прізвища від 07.06.1954 року та копія свідоцтва про народження від 07.06.1954 року, в якій зазначено що його матір'ю є [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] постійно проживали однією сім'єю й були зареєстровані у вказаному домоволодінні, про що свідчить запис в домовій книзі. Тобто після смерті [PERSON] [PERSON] фактично прийняв спадщину на підставі ст. 1268 ЦК України, оскільки на час її відкриття постійно проживав разом із спадкодавцем. Заповіту на свою ? частину домоволодіння [PERSON] не складала. Тому на оформлення спадщини [PERSON], спадкоємцем за законом (тобто на 1/4 частину домоволодіння) був в першій черзі спадкування [PERSON], який після смерті [PERSON], не оформив спадщину на ? частину домоволодіння, але фактично прийняв її. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Так, [PERSON] (дівоче прізвище Паток), є дочкою [PERSON], який помер 02 серпня 2014 року, після його смерті за заповітом від 07.02.2007 року посвідченого державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з 3/4 частини домоволодіння розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, місто Підгородне, вулиця Садова, будинок 13. В цілому домоволодіння згідно технічного паспорту складається: літ. «А» Будинок - 52,9 кв.м.; літ. «А1» Житлова прибудова - 40,4 кв.м., літ. «А2» Прибудова - 28,5 кв.м., літ. «а» Прибудова - 18,5 кв. м. літ. «пг» Погріб - 3,0 кв.м., літ. «Б» Вбиральня - 1 кв.м., літ. «Г» Вольєр - 8,6 кв.м., літ. «К» Колонка - 7 м.п., літ. «З/Я» Зливна яма - 1 шт., літ. 1 Замощення - 116 кв.м., літ. № 1-3 Огорожа - метал, металева сітка, з/бетонні плити. В процесі користування будинком [PERSON] з метою поліпшення умов мешкання провів реконструкцію будинку деяких приміщень, добудував прибудови. Про дозвіл на будівництво звертався з відповідними заявами до Виконавчого Комітету Підгородненської міської ради Дніпропетровського району, про що свідчать витяги з рішень міської ради №160 від 21 липня 2004 року, №29 від 15 лютого 2005 року, та № 31 від 15 лютого 2005 року. Як вбачається з технічного паспорту збудовані самовільно: літ А - Реконструкція будинку. Загальна площа - 107,6 кв.м. Житлова-71,9 кв.м., Допоміжна 35,7 кв.м., яке складається з: коридор - 9,7 кв.м., кімната- 17,0 кв.м., кімната- 18,9 кв.м., комора - 3,3 кв.м., кухня - 15,2 кв.м., санвузол -7,5 кв.м., вітальня - 36,0 кв.м., літ. А1 - Житлова прибудова -40,4 кв.м., літ.А2 - Прибудова - 28,5 кв.м. [PERSON] виписки з рішення № 364 Виконкомом Новомосковської ради депутатів трудящих від 31.07.1959 року «Про відвід під індивідуальне будівництво земельної ділянки [PERSON], надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці під № 11 (на теперішній час № 13) по провулку Садовому (на теперішній час вулиця) загальною площею 1200 кв.м., зобов'язано забудовника [PERSON] отримати до 01.05.1960 року від Бюро технічної інвентаризації всю технічну документацію на право будівництва будинку вищезазначеній земельній ділянці. [PERSON] від 08.04.1960 року складеного Бюро технічної інвентаризації, в тому, що на підставі рішення Виконавчого комітету Новомосковського району Ради депутатів трудящих від 31.07.1959 року з № 364, здійснено відвід земельної ділянки загальною площею 1200 кв.м., який розташований на земельній ділянці за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, місто Підгородне, провулок Садови (на теперішній час вулиця, № 11 (на теперішній час № 13) [PERSON]. Як вбачається з Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 08.04.1960 року укладеного між Виконкомом Новомосковської ради депутатів трудящих та [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 2266, йому було виділено земельну ділянку загальною площею 1200 кв.м. для будівництва житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, місто Підгородне, провулок Садовий (на теперішній час вулиця), № 11 (на теперішній час № 13). Також в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя належала ? частки житлового будинку, за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, місто Підгородне, вулиця Садова, будинок 13, а ? частки належала [PERSON]. Оскільки заявником нотаріусу не було пред'явлено документ, який би посвідчував право власності [PERSON] на цілу частку вищевказаного житлового будинку, то видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved