Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

В квітні 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPC0GF50190466 від 17.06.2005 року, відповідно якого 17.06.2005 року вона отримала кредит у розмірі 25784 доларів США на строк до 16.06.2025 року. Посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору № ZPC0GF50190466 від 17.06.2005 року, тому в неї виникла заборгованість в сумі в розмірі 18621,18 доларів США, що за курсом 25,51 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.03.2016 року становить 475026,30 гривен., також просять стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1378 грн. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору. У\~судове засідання представник позивача не\~зявився, просив розглянути справу без його присутності, доводи наведені в обґрунтування\~позовних вимог підтримав, просив суд позовні\~вимоги\~задовольнити в повному обсязі. У судове засідання відповідач не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, \~\~про причини неявки суду не повідомила, заяв з проханням розглянути справу за її відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або\~якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.06.2005 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ZPC0GF50190466. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав відповідачу кредит у розмірі 25784,00 доларів США на термін до 16.06.2025 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку , встановлених кредитним договором. Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, однак відповідач [PERSON], умови кредитного договору належним чином не виконує, в звязку з чим станом на 11.03.2016 року виникла заборгованість сумі 18621,18 доларів США., яка складається з наступного: - 15386,51 доларів США- заборгованість за кредитом; - 2229,98 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 342,59 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом ; - 662,10 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором. Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з [PERSON] суми заборгованості у розмірі 18621,18 доларів США (,що за курсом НБУ від 11.03.2016 року складає 475026,30 гривень, законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме суму судового збору 1378 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved