Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

В квітні 2014 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа страхування» (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (надалі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 12 008,70 грн. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу та стягнути витрати, понесені останнім при оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23 квітня 2013 року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобілів «Форд», державний номер [NUMBER] (власник - [PERSON]) та «Кіа Рио», державний номер [NUMBER] (водій -[PERSON]). В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль, належний [PERSON], у зв'язку з чим позивач здійснив страхувальнику виплату страхового відшкодування. Враховуючи викладене, ПАТ «СК «Альфа страхування» отримало право регресної вимоги до особи, винної у скоєнні ДТП, тобто до [PERSON] В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував у повному обсязі та просив відмовити у його задоволенні, зауваживши, що після ДТП повідомив страховика про подію у телефонному режимі. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши матеріали справи доказами, суд встановив, що позов є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що Договором страхування за № 7756966 від 30 грудня 2012 року, укладеним між ПрАТ «Страхова компанія «Альфа-страхування» та [PERSON], було застраховано транспортний засіб «Кіа Рио», державний номер [NUMBER]. 23 квітня 2013 року [PERSON], керуючи автомобілем марки «Кіа Рио», державний номер [NUMBER], потрапив в ДТП, в результаті якого зазначений автомобіль було пошкоджено. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2013 року, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, визнано [PERSON]. 20 травня 2013 року до позивача звернулася [PERSON] із заявою про виплату страхового відкшодування. Відповідно до страхового акту №0527.609.13.01.01 від 26 липня 2013 року, подія, що сталась 23 квітня 2013 року, кваліфікована як страховий випадок та виплачено [PERSON] суму страхового відшкодування відповідно до умов Договору страхування у розмірі 12 008,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням №15915 та витягом з відомості №238 від 05 серпня 2013 року. Згідно статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток. Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Як вказано у п. 1 ст. 9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Як вказано у п. 2 ст. 9 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Згідно ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Так, згідно ст. 33.1.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Як пояснив відповідач у судовому засіданні, страховика про ДТП він повідомив усно в телефонному режимі, факт того, що письмово він не повідомляв позивача, [PERSON] не заперечується. Крім того, [PERSON] не надав доказів поважності причин, з яких він не виконав такий обов'язок. Таким чином, [PERSON] повинен відшкодувати ПАТ «СК «Альфа-страхування» шкоду, завдану внаслідок ДТП у порядку регресу в розмірі 12 008,70 грн. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати. Враховуючи викладене суд приходить до обґрунтованості та законності позовних вимог, а тому вважає, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved