Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 22 вересня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Дубна Рівненської області, актовий запис № 215. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час вже є повнолітньою. Причиною звернення до суду стало те, що протягом останніх п`яти років між позивачкою та відповідачем погіршилися сімейні та подружні стосунки. Останні роки позивачка змушена періодично їздити за кордон на роботу з метою забезпечення і утримання своєї сім`ї. Відповідач перебивається лише періодичними заробітками, допомоги від нього немає. Крім того він, зловживає алкогольними напоями. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки кожен із сторін проживає своїм життям, спроби для примирення вичерпані. Просить шлюб розірвати. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, просить розгляд справи провести без її участі, про що зазначила у заяві. Представник позивачки [PERSON] подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи провести без її участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань до суду не надходило. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі зареєстрованому 22 вересня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Дубна Рівненської області, актовий запис № 215, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . [PERSON] , народилася [INFO] , її батьками зазначені сторони по справі (а.с. 5). Згідно з\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене\~ст.56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надав жодних заперечень, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Відповідно до\~ст. 112 ч. 2 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПУ України судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved