Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

В лютому місяці 2018 року [PERSON] звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування заяви зазначив, що [INFO], у віці 87 років, у м. Донецьк, померла тітка заявника, [PERSON], з якою заявник мешкав однією сім'єю, однак був зареєстрований за різними адресами. Оскільки тітка заявника отримувала військову пенсію, відповідно до ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області для отримання недоотриманої тіткою пенсії наприкінці грудня 2017 року однак заявник отримав усну відмову у виплаті недоотриманій тіткою пенсії, через відсутність доказів спільного проживання з померлою. Заявник зазначає, що його тітка проживала у сусідній із заявником квартирі, що розташована за адресою [ADDRESS], у той же час заявник має місце реєстрації та фактично проживає та адресою [ADDRESS]. Квартири мають спільний тамбур, та фактично використовуються як єдине житлове приміщення. [PERSON] мала прихильний вік, потребувала допомоги, а тому вона на день її смерті мешкала разом із заявником [PERSON] та його родиною однією сім'єю. Сторони в період часу з моменту вселення [PERSON] у квартиру (з листопада 1996 року) вели спільне господарство, дружина заявника готувала їжу для всієї родини у тому числі і для тітки, сторони разом збирались на сніданки та вечері, разом робили поточні ремонти у квартирах, сплачували комунальні послуги, після того, як за станом здоров'я [PERSON] стала лежачою хворою, заявник здійснював всі необхідні медичні процедури, забезпечував належний догляд, залишався поруч із тіткою у будь-яку години доби, щоб у разі необхідності надати необхідну допомогу. 07 жовтня 2014 року заявник разом із своєю дружиною за договором купівлі продажу, посвідченому приватним нотаріусом [PERSON] придбали квартиру [PERSON] (договір укладено між [PERSON], та дружиною заявника [PERSON].). Однак і після укладення вказаної угоди, [PERSON] продовжувала проживати у квартирі, що стала належати заявнику та його дружині на праві спільної сумісної власності, оскільки проживали однією родиною та відчували необхідність у підтримці одне одного та в подальшому продовжені сталого укладу родини. Враховуючи викладене, заявник просить встановити факт проживання однією сім'єю, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], померлої [INFO] з 19.11.2003 року по день смерті - [INFO] за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання заявник не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду відзив на заяву, просив справу розглядати у його відсутність та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [INFO], у віці 87 років, у м. Донецьк, померла тітка заявника, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть зареєстроване 18 грудня 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №2277. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] за ступенем спорідненості «тітка» - «племінник» підтверджується: Свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER]; Свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER]; Свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серія [NUMBER]; Свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER]. Також в судовому засіданні встановлено, що тітка заявника проживала у сусідній із заявником квартирі, що розташована за адресою [ADDRESS], у той же час заявник має місце реєстрації та фактично проживає та адресою [ADDRESS]. Квартири мають спільний тамбур, та фактично використовуються як єдине житлове приміщення. [PERSON] мала прихильний вік, потребувала допомоги, а тому вона на день її смерті мешкала разом із заявником [PERSON] та його родиною однією сім'єю. Сторони в період часу з моменту вселення [PERSON] у квартиру (з листопада 1996 року) вели спільне господарство, дружина заявника готувала їжу для всієї родини у тому числі і для тітки, сторони разом збирались на сніданки та вечері, разом робили поточні ремонти у квартирах, сплачували комунальні послуги, після того, як за станом здоров'я [PERSON] стала лежачою хворою, заявник здійснював всі необхідні медичні процедури, забезпечував належний догляд, залишався поруч із тіткою у будь-яку години доби, щоб у разі необхідності надати необхідну допомогу. 07 жовтня 2014 року заявник разом із своєю дружиною за договором купівлі продажу, посвідченому приватним нотаріусом [PERSON] придбали квартиру [PERSON] (договір укладено між [PERSON], та дружиною заявника [PERSON].). Однак і після укладення вказаної угоди, [PERSON] продовжувала проживати у квартирі, що стала належати заявнику та його дружині на праві спільної сумісної власності, оскільки проживали однією родиною та відчували необхідність у підтримці одне одного та в подальшому продовжені сталого укладу родини. Дані обставини підтверджується показами свідків [PERSON], [PERSON] Оскільки тітка заявника отримувала військову пенсію, відповідно до ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області для отримання недоотриманої тіткою пенсії наприкінці грудня 2017 року однак заявник отримав усну відмову у виплаті недоотриманій тіткою пенсії, через відсутність доказів спільного проживання з померлою. Згідно ч. 2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово; фізична особа може мати кілька місць проживання. Оскільки, від встановлення факту проживання однією сім'єю заявника залежить виникнення його цивільних прав та обов'язків, суд вважає що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved