Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

В лютому 2018 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що [INFO]. помер її батько - [PERSON], який мешкав в с.Чорна, Окнянського району Одеської області. Після смерті батька, як вказала заявниця, залишилась спадщина, що складається із земельної частки (паю) на території Чорнянської сільської ради Одеської області, площею 4,33га., згідно Державного акту на право власності на землю (пай) серія [NUMBER] За твердженням заявниці, її матір'ю, відповідно до свідоцтва про народження, є [PERSON], а так як її батьки свій шлюб не реєстрували, то в графі «Батько» відомості про її батька не вказані. Мати, після її народження, з батьком не жила і виховувала її сама, залишивши їй своє дівоче прізвище - [PERSON], а по батькові записала вірно - [PERSON], бо батька звали [PERSON]. В 1983 році вона вийшла заміж і, відповідно до свідоцтва про шлюб з [PERSON], змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». При житті батька, як зазначила заявниця, вона була з ним в добрих відносинах, доглядала його, лікувала коли він хворів, і до дня його смерті, [INFO]., батько був під її постійною опікою, а коли помер, вона організувала його похорони. В рік смерті батька вона усно звернулася до нотаріуса щодо прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було усно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, причиною чого слугувало те, що згідно наданих документів було неможливо достеменно підтвердити родинні зв'язки між покійним батьком та нею, що і змусило її на звернення до суду із вказаною заявою. В судовому засіданні заявниця наполягала на задоволенні своїх вимог та на обставинах, викладених в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в яких жодних заперечень по суті вимог заявниці не висловила, тобто із ними цілком погодилася, а тому рішення у справі прийняте відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, без присутності представника заінтересованої особи, що не суперечить положенням ч.3 ст.211 ЦПК України. /ар.сп. 29 / Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків та дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного: свідок [PERSON] в судовому засіданні категорично підтвердила, що батьком її доньки - [PERSON] є [PERSON]; свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що добре знають заявницю, її матір [PERSON], а також її покійного батька - [PERSON], так як є їх односельцями, а тому беззаперечно підтвердили, що заявниця дійсно є рідною донькою [PERSON]; відповідно до паспортів громадянина України [NUMBER] від 18.03.1998р., виданих Красноокнянським РВ УМВС України в Одеській області, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.12.1983р., виданого Чорнянським сельбюро ЗАГС Красноокнянського району Одеської області, матір'ю заявниці є [PERSON], а графа «Батько» в свідоцтві про народження є незаповненою; /ар.сп. 4-10 / із довідок №№165, 166, 167 від 14.02.2018р., виданих Чорнянською сільською радою Окнянського району Одеської області, видно, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: село Чорна, вулиця без назви, будинок без номера, Окнянського району Одеської області, знятий з обліку в зв'язку зі смертю [INFO]. На час його смерті інші зареєстровані особи - дружина [PERSON], а [PERSON] вступила в управління спадкового майна і провела поховання, обряди, звичаї, доглядала за житлом та присадибною ділянкою; /ар.сп. 11-13 / згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.10.2003р., виданого Чорнянською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 23.10.2001р., виданого Красноокнянською районною Радою народних депутатів Одеської області, та заповіту від 17.09.2003р., посвідченого секретарем Чорнянської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, [PERSON], який помер [INFO]., передану йому у приватну власність земельну ділянку, площею 4,330 гектарів, розташовану на території Чорнянської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, заповів [PERSON], тобто заявниці; /ар.сп. 14-16 / із листа від 22.03.2018р. №507/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), надісланих Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області на запит суду, вбачається, що спадкова справа номер у нотаріуса 335/2012 (номер у Спадковому реєстрі 53116144) після смерті [PERSON], який помер [INFO]., відкрита за заявою [PERSON]; /ар.сп. 27-28 / наданими в судовому засіданні фотознімками, заявниця стверджувала, що на них зображена її сім'я, тобто, в тому числі, вона, її мати - [PERSON] та батько - [PERSON]; відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Виходячи з наведеного, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем, тобто що остання доводиться йому рідною донькою, повністю доведений наданими доказами, а встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення, так як, відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, надає їй можливість прийняти спадщину покійного [PERSON]. Водночас, долучену до заяви копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO]., видану Чорнянською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, згідно якого [PERSON] померла [INFO]. у віці 94 років, суд не бере до уваги, оскільки в самій заяві вона жодним чином не згадується, а відтак значення по даній справі немає, що дає підстави суду вважати її помилково долученою. /ар.сп. 17 / На підставі ч.1 ст.1266 ЦК України та

Outcome: approved