Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

В липні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який з урахуванням уточнених позовних вимог, обґрунтовує тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON] За час свого життя батько склав заповіт, яким все своє майно заповів своєму онуку [PERSON] Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовується в с. Проців Бориспільського району по [ADDRESS]. Вказаний будинок належав батьку на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно №512 від 30 грудня 2009 року, виданого Процівською сільською радою Бориспільського району. Незважаючи на те, що даний будинок з господарськими будівлями та спорудами належав батьку на праві приватної власності, право на ? частину будинку мала мати позивача [PERSON], яка померла [INFO] року, оскільки будинок був побудований батьками за час проживання у шлюбі. За час свого життя мати [PERSON] заповіт не склала, а тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її діти - [PERSON] (позивач), дочка [PERSON], та чоловік померлої [PERSON] Позивач у встановлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Батько позивача постійно проживав разом з матір'ю на момент її смерті, а тому він автоматично прийняв спадщину після її смерті. В свою чергу, сестра позивача [PERSON] заяву про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріальної не подавала. Оскільки матері позивача належало право власності на ? частину будинку [ADDRESS] Бориспільського району, то позивач успадкував на рівні з батьком право власності на ? частину даного будинку. У розмові з відповідачем [PERSON] стало відомо, що відповідач не визнає його право на ? частину будинку, а тому він змушений був звернутися до суду та просить суд визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовується в [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, в обґрунтування свої заперечень вказав на те, що право позивача на його частку у спадковому майні ніким не оспорюється. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого на його ім'я (а.с.5). За час свого життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповів своєму онуку [PERSON] (а.с.42). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] Вказаний будинок належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно №512 від 30 грудня 2009 року, виданого Процівською сільською радою (а.с.14). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого на її ім'я (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] Оскільки даний житловий будинок був побудований батьками позивача за час перебування у шлюбі. За час свого життя [PERSON] заповіт не склала, тому після її смерті спадкування здійснювалося за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є відповідно чоловік померлої [PERSON], який помер [INFO] року, та діти спадкодавця: позивач та його сестра [PERSON] Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с.6). У відповідності до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для цього встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Встановлено, що [PERSON] у встановлений законом строк подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.49). В свою чергу, його сестра [PERSON] відповідної заяви до нотаріальної контори не подавала. Таким чином, позивач прийняв спадщину після смерті своєї матері. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.23 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до абз.14 п.1 Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові. У відповідності до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. В матеріалах цивільної справи відсутня постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім того, як зазначив у судовому засіданні представник відповідача [PERSON] право позивача на частку у спадковому майні відповідачем не оспорюється. До того як вбачається з листа Бориспільської районної державної нотаріальної контори від 19 вересня 2014 року, адресованого позивачу, йому не відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, натомість роз'яснено, що для отримання свідоцтва йому необхідно подати до нотаріальної контори відповідні документи. З огляду на викладене, суд вважає, що право позивача на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, ніким не порушено та не ніким не оспорюється. А тому звернення до суду з даним позовом є передчасним і тому у задоволення позову [PERSON] слід відмовити. Згідно з ст.88 ЦПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 279 гривень 80 копійок слід звернути в дохід держави, оскільки в задоволенні позову відмовлено.

Outcome: dismissed