Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] . Зазначає, що подружжя має двох неповнолітніх дітей - дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] та мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що відповідач зловживає алкогольними напоями і вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги, оскільки в них різні характери та погляди на життя. У зв`язку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім`ї стали неможливими, просить розірвати шлюб. Відповідач позов визнав. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному об`ємі і просить шлюб розірвати. Позивачка зазначила, що сторони перебувають в шлюбі з 27.10.2001 і їх подружжя має дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що шлюбне життя у них не склалося. Пояснила, що вони не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. Зазначила, що відповідач зловживає алкогольними напоями і більше двох років вони не підтримують сімейних відносин, а протягом двох останніх місяців проживають роздільно. Строку на примирення просить не надавати так як протягом часу роздільного проживання вони не примирились і наміру зберегти шлюб вона не має. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що на його думку позивачка на власний розсуд має намір влаштувати своє особисте життя. Підтвердив факт перебування в шлюбі та факт наявності в них двох неповнолітніх дітей, зазначивши, що на даний час дочка [PERSON] проживає в будинку за його місцем проживання, а дочка [PERSON] проживає в будинку за місцем проживання позивачки. Підтвердив, що зловживав спиртними напоями, зазначивши, що протягом двох останніх місяців спиртного взагалі не вживає. Також пояснив, що протягом двох останніх місяців неодноразово намагався примиритись з позивачкою, але його зусилля до позитивного результату не призвели. Строк на примирення просить не надавати. Суд, вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З пояснень сторін, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 27.10.2001 та мають двох неповнолітніх дітей. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] втратили почуття взаємної любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати. При цьому, суд бере до уваги і те, що у сторін у справі було досить часу для прийняття виваженого рішення про необхідність існування шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено 908 грн. судового збору, а тому за правилами ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 908 грн. витрат на сплату судового збору. На підставі\~ст.105,\~110 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved