Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 15 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дубенського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №290. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення\~до суду\~стало суттєве\~погіршення відносин,\~що в\~кінцевому результаті\~призвело до\~фактичного їх\~припинення.\~У них\~зовсім різні\~характери і\~погляди на\~життя та\~давно відсутні\~почуття взаємної\~любові,\~поваги,\~дружби і\~взаємодопомоги.\~Фактично сім`я\~давно розпалась\~та існує\~лише формально.З\~2017\~року не\~проживають разом\~та не\~ведуть спільного\~господарства.\~Подальше спільне\~життя і\~збереження шлюбу\~суперечить її\~інтересам. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами прощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, відзив на позову заяву не подав, заяв та клопотань від нього не надходило. Ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, якою визначено строк подачі відзиву на позовну заяву та копію позовної заяви з додатками відповідачу було направлено на адресу зареєстрованого місця проживання. До суду повернулися конверти з поштовою відміткою «адресат відсутній». Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за її відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі зареєстрованому 15 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дубенського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №290, про що свідчить свідоцтво про одруження [NUMBER] . [PERSON] народився [INFO] , [PERSON] народилася [INFO] . У свідоцтвах про їх народження сторони зазначені батьками (а.с. 7-8). Згідно зіст. 51 Конституції України\~та ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення. Позивач настоює на розірванні шлюбу. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене\~ст.56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4\~ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки у позовній заяві позивачка ставила питання щодо стягнення з відповідача судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 908 гривень

Outcome: approved