Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

В обгрунтування пред'явлених вимог позивач покликається на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитні договори: № 347/4677KCLA від 6 березня 2012 р. на суму 2 тис. 004 грн. 88 коп., № 305/4677KCLA від 16 лютого 2012 р. на суму 10 тис. 912 грн. 00 коп., № 307/4677KCLA від 17 лютого 2012 р. на суму 4 тис. 910 грн. 04 коп., № 337/4677KCLA від 29 лютого 2012 р. на суму 1 тис. 150 грн. 16 коп. При цьому, відповідач взяв на себе зобов'язання в обумовлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, та інші витрати. В подальшому між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого право вимоги по даним договорам було відступлено ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 08 жовтня 2012 р. ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №2 відповідно до якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по вище зазначеним договорам. Позивач, вказуючи на порушення відповідачем умов вказаних кредитних договорах та норм ЦК України, просить стягнути з відповідача суму заборгованості яка, згідно із розрахунками, станом на 05 жовтня 2012 р. становить всього 26 тис. 338 грн. 05 коп., а також судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлено вчасно та належним чином. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлено вчасно та належним чином. До суду подано письмові заперечення проти позову, в яких відповідач зазначив, що він не був повідомлений про заміну кредитора, розмір заборгованості, також вважаючи, що даний спір підлягає розгляду в третейському суді, та вказуючи на своє скрутне матеріальне становище, просив відмовити в позові. Дослідивши представлені у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Матеріалами справи встановлено, між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитні договори № 347/4677KCLA від 6 березня 2012 р. на суму 2 тис. 004 грн. 88 коп., № 305/4677KCLA від 16 лютого 2012 р. на суму 10 тис. 912 грн. 12 коп., № 307/4677KCLA від 17 лютого 2012 р. на суму 4 тис. 910 грн. 04 коп., № 337/4677KCLA від 29 лютого 2012 р. на суму 1 тис. 150 грн. 16 коп, згідно умов та правил надання банківських послуг, відповідно до яких Банк надає клієнтам кошти та вказані послуги. Відповідно до заяв позичальника та зазначених умов, [PERSON] зобов'язався щомісяця надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитами, відсотками, комісією, а також інших витрат. В подалальшому, між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договори № 20120619-Г від 19 червня 2012 року та № 20120726-В від 26 липня 2012 року про відступлення права вимоги, згідно якого право вимоги по зазначеним кредитним договорам було відступлено ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 08 жовтня 2012 р. ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №2 відповідно до якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по вище зазначеним договорам. Сторони вказаних договорів відступлення права вимоги повідомляли боржника про зміну кредиторів письмово. Згідно розрахунку заборгованості за вказаними кредитами, станом на 05 жовтня 2012 р. борг [PERSON] за договором № 347/4677KCLA від 6 березня 2012 р. становить 3 тис. 362 грн. 58 коп., що складається з тіла кредиту - 2 тис. 404 грн. 88 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 464 грн. 72 коп., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 492 грн. 98 коп., за договором № 305/4677KCLA від 16 лютого 2012 р. становить 14 тис. 655 грн. 67 коп. що складається з тіла кредиту - 10 тис. 912 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 2 тис. 082 грн. 62 коп., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 1 тис. 661 грн. 05 коп., за № 307/4677KCLA від 17 лютого 2012 р. становить 6 тис. 712 грн. 67 коп., що складається з тіла кредиту - 4 тис. 910 грн. 40 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1 тис. 40 грн. 91 коп., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 761 грн. 36 коп. за договором №337/4677KCLA від 29 лютого 2012 р. становить 1 тис. 607 грн. 13 коп., що складається з тіла кредиту - 1 тис. 150 грн. 16 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 205 грн. 15 коп., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 251 грн. 82 коп., що вказує на неналежне виконання [PERSON] зобов'язань по вказаному кредиту. Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов'язанні строк. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму. Відповідно до ч.1 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, отриману за кредитним договором, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи , суд вважає зменшити розмір пені за порушення графіку погашення заборгованості за договором № 347/4677KCLA від 6 березня 2012 р. із 464 грн. 72 коп. до 240 грн. 48 коп., за договором №305/4677KCLA від 16 лютого 2012 р. із 1 тис. 661 грн. 05 коп. до 1 тис. 91 грн. 20 коп. за договором №307/4677KCLA від 17 лютого 2012 р. із 761 грн. 36 коп. до 491 грн. 04 коп., за договором №337/4677KCLA від 29 лютого 2012 р. із 251 грн. 82 коп. до 115 грн. 01 коп. (зменшення розміру пені до розміру, що відповідає 10 % суми заборгованості по тілу кредиту), також відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення - передбачити стягнення рівними частинами на строк один рік. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по справі.

Outcome: partial