Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

В листопаді 2015 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 13 червня 2007 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, уклав з [PERSON] кредитний договір №014/2554/74/56666, за яким зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 34 722,00 доларів США. Відповідач зобов'язався щомісячно до 13 червня 2027 року повертати кредит по частинам, шляхом сплати щомісячного ануїтетного платежу, а також сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13, 75 % річних. У разі прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором [PERSON] зобов'язався сплачувати пеню у розмірі 0,5% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Крім того, 16 лютого 2009 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] уклали договір поруки №014/2554/74/56666/1, за яким [PERSON] зобов'язалася відповідати перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» за неналежне виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» виконав своє зобов'язання за кредитним договором, надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 34 722,00 доларів США. Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов'язання за кредитним договором, тому у нього виник борг по поверненню кредиту, сплаті відсотків та пені у загальному розмірі 26 173 доларів США 71 цент, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 561 804, 79 гривень. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було направлено письмову вимогу відповідачам про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором протягом 30 календарних днів. Відповідачі відмовилися добровільно повернути борг. Тому позивач просить суд примусово стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 173 доларів США 71 цент, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 561 804, 79 гривень, а також витрати на оплату судового збору. У судове засідання представник позивача Мазурок К.В. не з'явилася. Направила до суду заяву, в якій зазначила, що просить проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися та про своє ставлення до пред'явленого позову суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи вони у встановленому порядку повідомлені. Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу. Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується копією статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.67-69). 13 червня 2007 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з [PERSON] кредитний договір №014/2554/74/56666. За яким ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов'язався надати кредит у розмірі 34 722 доларів США, а [PERSON] зобов'язався щомісячно до 13 червня 2027 року повертати кредит по частинам шляхом сплати щомісячного ануїтетного платежу, а також сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 13, 75 % річних. Уразі прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором [PERSON] зобов'язався сплачувати пеню у розмірі 0,5% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення (а.с.15-18). 13 червня 2007 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав [PERSON] кредит у розмірі 34 722,00 доларів США(а.с.37). 13.01.2009 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з [PERSON] додаткову угоду №1 до кредитного договору №014/2554/74/56666, відповідно до якої сторони домовилися, що після отримання свідоцтва про право власності на квартиру на імя позичальника та отримання даного документа Банком, процентна ставка за користування кредитом складатиме 12,50% відсотків річних. Тому, починаючи з 17.02.2010 р. відсоткова ставка за користування кредитом була встановлена у розмірі 12.50% річних (а.с.38). Відповідно до п. 5.6. Кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснювати страхування майна, яке надається в забезпечення та/або свого життя на користь Кредитора та надати кредитору документ, що підтверджує сплату страхових платежів у повному обсязі. Щорічно, до дати закінчення періоду, за який сплачено попередній страховий платіж, протягом всього строку дії Кредитного договору Позичальник зобов'язався поновлювати дію договорів страхування та надавати Кредитору копії договорів страхування та платіжних документів про сплату страхових внесків в повному обсязі. Відповідно до п. 1.5.2. Кредитного договору сторони домовилися, що процентна ставка збільшується на 5% від ставки, вказаній в п. 1.4. Договору, при настанні, зокрема відсутності у кредитора Договору (полісу) страхування застави та/або життя позичальника. 16 лютого 2009 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з [PERSON] договір поруки №014/2554/74/56666/1, за яким [PERSON] зобов'язалась відповідати перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» за неналежне виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором (а.с.49-50). 16 лютого 2009 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з [PERSON] додаткову угоду №2 до кредитного договору №014/2554/74/56666, відповідно до якої змінено умови погашення кредиту. Умовами даної додаткової угоди передбачено збільшення строку кредиту на 75 календарних місяців до 13.09.2033 р., а також тимчасово на строк з 16.02.2009 р. по 16.02.2010 р. процентну ставку встановлено у розмірі 12,75% річних (а.с.39-40). 15 березня 2013 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з [PERSON] додаткову угоду №014/2554/74/56666/81-1-0-00/4455 до кредитного договору №014/2554/74/56666, відповідно до якої сторони домовились про наступне: у зв'язку з тим, що позичальником буди виконані умови кредитного договору щодо здійснення щорічного страхування, згідно умов надання надання/обслуговування кредиту, Сторони домовились, що з моменту укладання даної Додаткової угоди процентна ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі, вказаному в п.1.4 кредитного договору і складає 12,5% річних. Одночасно з укладанням даної Додаткової угоди домовились викласти Графік повернення кредиту та сплати інших платежів (Додаток І до Кредитного договору) та розрахунок сукупної вартості кредиту (Додаток 2 до кредитного договору) в нових редакціях, які є додатками №1 та 2 до кредитного договору та є його невід'ємними частинами (а.с.41). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.549, ч.2 ст.551 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен передати кредиторові пеню (грошові кошти) у розмірі, передбаченому в договорі. За правилом ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконує грошові зобов'язання. Тому у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» виникло право вимагати від відповідачів дострокового повернення боргу за кредитним договором у розмірі 26 173, 71 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 23 632 доларів США 41 центи, заборгованості за відсотками - 2 541 доларів США 30 центів, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.9-13). В розрахунку заборгованості пеня не зазначена відповідно до протоколу ДПЗРК №114-0-0-00/9-2137 від 15.09.2015 року. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідачі добровільно сплатили заборгованість за кредитним договором. Станом на 25 вересня 2015 року 26 173 доларів США 71 центи еквівалентно 561 804 гривень 79 копійки. Тому суд вважає, що з солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 561 804 гривень 79 копійки. Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З платіжного доручення №452052 від 22 жовтня 2015 року (а.с.8) вбачається, що при пред'явленні позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» сплатив судовий збір у розмірі 8427, 07 гривень. Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволений повністю. З огляду на це, з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved