Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

В листопаді 2020 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , 1925 року народження, яка померла [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] померла тітка заявника - [PERSON] , 1925 року народження. Після її смерті заявник звернулася до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай). Проте, постановою нотаріуса №224/02-31 від 02.11.2020 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з недоведенням будь-яких родинних стосунків із померлою, факту проживання однією сім`єю зі спадкодавицею та згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру підтверджено відсутність заповіту. Заявник зазначає, що документи, що підтверджують її родинні відносини з [PERSON] не збереглися, зокрема, відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] , яка є рідною сестрою матері заявника [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення факту родиннитх відносин необхідно для оформлення спадщини. [PERSON] в судовому засіданні 02.02.2021 заяву підтримала у повному обсязі з підстав, вказаних у останній, та просила її задовольнити. Гришковецька селищна рада в листі від 20.05.2021 №50 просить справу розглянути за відсутності її представника; позовні вимоги визнає повністю. Суд, вислухавши заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] в с.Хмелище померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Ганною Анатоліївною №224/02-31 від 02.11.2020 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] у зв`язку з недоведенням будь-яких родинних стосунків із померлою, факту проживання однією сім`єю зі спадкодавицею та згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру підтверджено відсутність заповіту (а.с.6). Так, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Прізвище на [PERSON] заявниця змінила після одруження, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , а.с.10. Батьками матері заявниці - [PERSON] , яка після одруження змінила прізвище на [PERSON] (свідоцтво про одружнення серії [NUMBER] ), згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] були [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до довідки Гришковецької селищної ради від 21.05.2021 №195 згідно запису погосподарських книг жителі села Хмелище [PERSON] та [PERSON] мали наступний склад сім`ї: донька - [PERSON] , 1925 року народження, син - [PERSON] , 1937 року народження, донька - [PERSON] , 1939 року народження. В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] кожен окремо підтвердили факт родинних відносин заявниці з [PERSON] , а саме, що остання дійсно є рідною тіткою [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Метою встановлення факту родинних відносин заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. З огляду на вищевикладене, враховуючи пояснення заявника, покази свідків, письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви зі сторони заінтересованої особи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON] , яка померла [INFO] , зокрема, що остання є рідною тіткою заявниці. Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту родинних відносин [PERSON] з [PERSON] , а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved