Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

В листопаді 2015 року [PERSON] звернувся в суд з вищезазначеним позовом, в якому вказав, що він є внуком [PERSON], який помер [INFO] року. В 2011 році його дідусь звертався з позовом до відповідача про перерахунок і виплату підвищення до пенсії і в цій справі судом була винесена постанова, якою управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі було зобов»язано провести нарахування та виплату пенсії у відповідності до ст. ст. 39, 51, ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», оскільки він був потерпілим від аварії на ЧАЕС 4 категорії та непрацюючим пенсіонером. На підставі цієї постанови розмір пенсії був перерахований, але нарахована відповідно до рішення суду сума пенсії в розмірі 11416 гривень 33 копійки за життя дідусеві виплачена не була, що стало йому відомо із відповіді УПФУ в Чортківському районі 05 жовтня 2015 року. Згідно заповіту від 06 квітня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Лесейко С.В. вбачається, що на випадок своєї смерті [PERSON] зробив заповітне розпорядження, яким все належне йому майно, що буде належати йому на день смерті і на що за законом буде мати право заповів йому - [PERSON]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 7 серпня 2015 року він є спадкоємцем майна після смерті дідуся, а саме 1/5 частки квартири [ADDRESS], про що йому видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. З врахуванням таких обставин просить винести рішення, яким визнати за ним також і право власності в порядку спадкування за заповітом на недоотриману дідусем доплату до пенсії в сумі 11416, 33 гривень та стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області в його користь нараховану та недоотриману доплату до пенсії його дідуся в сумі 11416, 33 гривень. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує. Представник позивача [PERSON] адвокат Волинець С. А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Третя особа на стороні позивача [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] підтримує, не претендує на вказану спадщину. Представник відповідача [PERSON] позов не визнає, подала суду письмові заперечення. Представник Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. Третя особа на стороні відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Треті особи на стороні відповідача [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явилися, подали заяви, в яких справу просять слухати у їхній відсутності, позов визнають. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, враховуючи заяви третіх осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. 06 квітня 2002 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, яким все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів [PERSON]. Згідно постанови Чортківського районого суду Тернопільської області від 20 квітня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області зобов»язано здійснити нарахування та виплату на користь [PERSON] доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, особам віднесеним до категорії 2,3,4, нараховувати доплату до пенсії і додаткову пенсію із дотриманням вимог ст.ст. 39, 51, ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції закону, яка діяла до 01 січня 2008 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» доплату до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати починаючи з 01 жовтня 2010 року, та додаткової пенсії у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком починаючи з 01 жовтня 2010 року з урахуванням виплачених сум до виникнення обставин, з якими закон пов»язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.. Згідно інформації Управління Пенсійного Фонду України в Чортківському районі № 6197/10 від 05 жовтня 2015 року вбачається, що здійснено перерахунок пенсії [PERSON], сума до виплати якому становить 11416, 33 гривень. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06 січня 2015 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року. Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1223 Цивільного кодексу України вказує, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Позивач є спадкоємцем за заповітом і 03 серпня 2015 року йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на 1/5 частку квартири [ADDRESS], однак сума нарахованої пенсії 11416, 33 гривень не включена до складу спадщини. Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім'ї, зазначені в частині першій статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім'ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини. Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомогу у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач прийняв спадщину, оскільки на день смерті він проживав разом з дідусем, що вбачається з довідки КП «Чортків Дім» від 24.11.2015 року та 07 серпня 2015 року йому видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а тому має право і на успадкування недоотриманої його дідусем пенсії, яка йому була нарахована, але не виплачена. Згідно правового висновку Вищого адміністративного суду України від 12.02.2014 року у справі № к/800/598/14 вбачається, що вирішення питання про стягнення коштів, як заборгованості невиплаченої пенсії, яка нарахована у разі виконання рішення адміністративного суду, відноситься до компетенції цивільних судів. Таким чином суд вважає, що у позивача [PERSON] виникло право власності на спадкове майно - грошові кошти у вигляді пенсії на суму 11416, 33 гривні, які були нараховані та належали спадкодавцю [PERSON], але не виплачені відповідачем за життя останньому згідно рішення суду.

Outcome: approved