Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

В лютому 2018 року [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анцифєрова Алла Миколаївна, Головне управління юстиції в місті Києві, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON] строком в 30 днів з дня набрання рішенням законної сили. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] є рідним сином померлої [INFO] року [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS]. Разом з тим, позивач вказує, що він, будучи єдиним спадкоємцем першої черги за законом та помилково вважаючи, що право на звернення до нотаріуса виникає у спадкоємців після спливу шестимісячного строку після смерті спадкодавця, а не навпаки, лише 07.02.2018 року звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анцифєрової А.М. з заявою про прийняття спадщини після померлої матері та, як наслідок, отримав від нотаріуса постанову про відмову в вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з пропуском встановленому чинним законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. За вказаних обставин, а також зважаючи на поважність причин пропуску звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в строки, встановлені чинним законодавством України, позивач звернувся до суду з цим позовом, який просить задовольнити в повному обсязі. Ухвалою від 23.02.2018 року було відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Ухвалою від 23.04.2018 року було витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анциферової Алли Миколаївни завірену копію спадкової справи після померлої [PERSON] Ухвалою від 09.07.2018 року було закрито підготовче засідання по справі за вказаним позовом, а справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у його відсутність, Відповідач у судове засідання представника не направив, надіслав до суду відзив, в якій просить прийняти рішення згідно норм чинного законодавства України та слухати справу у відсутність представника. Представник третьої особи Головне управління юстиції у м.Києві у судове засідання не з'явився, надіслав до суду пояснення, в яких просить справу розглядати у його відсутність та ухвалити рішення відповідно до вимог законодавства. Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анцифєрова А.М. у судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, в яких просить справу розглядати у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю позивача по справі - [PERSON], про що свідчить Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 28.07.2018 року. Таким чином, встановлено, що [INFO] року внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1268, ч. 2 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні позивач від прийняття спадщини не відмовлялась, є єдиною спадкоємицею. Однак, у зв'язку з тим, що позивач помилково вважав, що право на звернення до нотаріуса виникає у спадкоємців після спливу шестимісячного строку після смерті спадкодавця, а не навпаки, останній пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини та, як наслідок, отримав від нотаріуса постанову про відмову в вчиненні нотаріальної дії від 07.02.2018 року в зв'язку з пропуском встановленому чинним законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Разом з тим, положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня.2008 року № 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Враховуючи вищенаведені положення законодавства, а також зважаючи на встановлені обставини справи, суд вважає, що доводи позивача про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини заслуговують на увагу і суд визнає їх поважними. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу задоволення своїх позовних вимог, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи наведене та

Outcome: approved