Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~В липні 2018 року кредитна спідка «Кредо» (далі КС «Кредо») звернулася до суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №5445 від 27 листопада 2015 року в розмірі 8\~471 грн. 03 коп. Позовна заява\~мотивована тим,\~що між КС «Кредо» та [PERSON] 27 листопада 2015 року було укладено кредитний договір №5445 про надання строкового кредиту на 36 місяців на загальну суму 36\~300 грн. 00 коп. Відсотки за користування кредитом встановлені в розмірі 28 річних. Відповідно до договорів поруки №5382 та №5382А від 27 листопада 2015 року укладених між КС «Кредо» та [PERSON], [PERSON] вони поручилися перед кредитором за виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № 5445 від 27 листопада 2015 року про надання строкового кредиту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Умови договору позивачем по справі виконано повністю. Відповідач [PERSON] в терміни встановлені кредитним договором, кошти повністю не повернув, графіку погашення заборгованості не дотримувався. Ураховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 8\~471 грн. 03 коп., яка складається із 6 203 грн. 01 коп. основної суми боргу, 1234 грн. 98 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами, 1033 грн. 04 коп. процентів за порушення графіку сплати коштів ( пеня) та судові витрати у розмірі 1 762 грн. 00 коп. Представники позивача [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали з підстав наведених у позовній заяві, просили задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON]З, [PERSON]Д, [PERSON] у судове засідання не прибули, про причину своєї неявки суд не повідомили , хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явилися, відзиву на позовну заяву не подали, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Заслухавши вступне слово представників позивача та дослідивши письмові докази, суд прийшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню з огляду на таке. Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання умов кредитного договору та регулюються нормами Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що 27 листопада 2015 року між\~КС «Кредо»\~ та\~[PERSON] було укладено кредитний договір №5445 про надання строкового кредиту на суму 36 300 грн. 00 коп. із сплатою 28 відсотків річних від суми кредиту. У відповідності до п.2 вищезазначеного договору про надання строкового кредиту термін повного погашення кредиту до 27 листопада 2018\~\~року. Відповідно до додатку до договору № 5445 від 27 листопада 2015 року сторони погодили періодичність та розміри платежів. Згідно з\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.ст.\~526,\~530 ЦК України\~зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. У порушення умов кредитного договору, відповідач [PERSON] зобовязання не виконав і станом на 05 липня 2018 року \~утворилася заборгованість в розмірі\~8\~471 грн. 03 коп., яка складається із 6 203 грн. 01 коп. основної суми боргу, 1234 грн. 98 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами, 1033 грн. 04 коп. процентів за порушення графіку сплати коштів, що підтверджується розрахунком заборгованості. Отже позичальником [PERSON] неналежно виконуються зобовязання щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом. Для забезпечення виконання зобовязання по данному кредитному договору 27 листопада 2015 року між КС «Кредо» та відповідачами по справі [PERSON], [PERSON] були укладені догови поруки відповідно №5382 та №5382А. Згідно умов цих договорів поруки [PERSON] та [PERSON] поручилися перед кредитором за виконання [PERSON] своїх зобов'язань, які передбачені кредитним договором № 5445 від 27 листопада 2015 року. Відповідно до п.3 Договорів поруки поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає за зобовязаннями позичальника в повному обсязі. Згідно ч.1 ст.554 ЦК України \~ у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У звязку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] своїх обовязків по погашенню кредиту та відсотків по кредиту на адресу відповідачів кредитна спілка направила лист-попередження з вимогою про повне погашення кредитної заборгованості, однак даних вимог позичальник [PERSON] та поручителі [PERSON], [PERSON] не виконали, борг не сплатили. Вищенаведені обставини дають підстави суду зробити висновок про наявність правових підстав для задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог Із платіжного доручення вбачається, що позивачем оплачено судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп, який необхідно стягнути в рівних частках з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь КС «Кредо». \~ \~ \~ \~

Outcome: approved