Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

В лютому 2017 р. Інгульський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення незаконно отриманої суми допомоги по безробіттю. Свої вимоги мотивували тим, що 21.05.2015 р. [PERSON] було надано статус безробітного та призначена допомога по безробіттю, яку відповідач отримував до 10.12.2015 р. При проведенні зустрічної звірки з ДПІ в Ленінському районі м. Миколаєва надійшла інформація, що [PERSON] під час перебування на обліку в Ленінському РЦЗ у якості безробітного, перебував у трудових відносинах з ПСГП «Агрофірма «Роднічок» відповідно до умов цивільно-правового договору від 25.07.2015 р. При цьому, за весь період незаконного перебування на обліку як безробітного [PERSON] безпідставно отримав допомогу по безробіттю в сумі 1 017 грн. 81 коп. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Інгульського районного центру зайнятості суму в розмірі 1 017 грн. 81 коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач позов визнав. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Відповідно до заяви від 21.05.2015р. [PERSON] звернувся до Ленінського РЦЗ з проханням надати статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю. Як вбачається з Заяви безробітного, він зобовязувався своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати йому матеріального забезпечення на випадок безробіття та надання соціальних послуг. В заяві відповідач вказував, що він не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів. Також, він був попереджений про відповідальність за несвоєчасне або недостовірне подання ним відомостей про обставини, що впливають на умови виплати йому матеріального забезпечення на випадок безробіття та надання соціальних послуг, в тому числі про те, що якщо він під час перебування на обліку Ленінського ЦЗ приховає факти належності до зайнятого населення або своєчасно не подасть відомості про обставини, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення на випадок безробіття, то з нього буде стягнута вся виплачена йому сума допомоги по безробіттю або матеріальна допомога в період професійного навчання з моменту виникнення цих обставин. Проте при перевірці Ленінським РЦЗ та ДПІ було встановлено, що відповідач співпрацює з ПСГП «Агрофірма «Роднічок» з 25.07.2015 р. за цивільно-правовим договором. 25.07.2015 р. між ПСГП «Агрофірма «Роднічок» та [PERSON] був укладений Договір про виконання сільськогосподарських робіт, відповідно до якого відповідач зобовязався здійснювати ручну посіві томатів. Згідно п. 5.2 Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань. Відповідно до Акту № 250 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 10.12.2015 р. позивачем встановлено, що [PERSON] працював в ПСГП «Агрофірма «Роднічок» в період з 25.07.2015 р. до 02.08.2015 р., що підтверджується, документами отриманими від роботодавця відповідача. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] перебував на обліку як безробітний в Ленінському РЦЗ з 21.05.2015 р. та знятий з обліку 10.12.2015 р. Дохід за період з 25.07.2015 по 10.12.2015 р. становить 1 017 грн. 81 коп. 14.12.2015 р. за вих. № 06-6333 [PERSON] було направлено Повідомлення-претензію, відповідно до якого відповідачу було запропоновано сплатити матеріальне забезпечення в розмірі 1 017 грн. 81 коп. протягом 15 календарних днів, однак він ніяким чином не відреагував. Згідно ч.2 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» безробітний це особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи. Відповідно до абзацу першого частини третьої статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Пунктом 5.5 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого\~Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20 листопада 2000 року №307, встановлено, що виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного, зайняття підприємницькою або іншою діяльністю, пов'язаною з одержанням доходу безпосередньо від цієї діяльності, виконання робіт (послуг) за цивільно-правовими угодами (з дня працевлаштування, державної реєстрації як суб'єкта підприємницької або іншої діяльності, виконання робіт (послуг) за цивільно-правовими угодами). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Ленінського РЦЗ є обґрунтованими і законними, та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за можливе звільнити відповідача від сплати державного мита через скрутне майнове становище, віднести ці витрати за рахунок держави.

Outcome: approved