Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

В Краматорський міський суд звернулося ПАТ КБ „ПриватБанк з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач свої позовні вимоги обґрунтував тим, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № КТ00А-92538957 від 07.05.2013 року [PERSON] виразила своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті www.privatbank.ua. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу, що укладений на підставі ст.ст. 633, 634 ЦК України. Відповідач згідно умов Договору отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» у платне користування автомобіль марки Geely, модель: FE-1, рік випуску: 2013, тип ТЗ: Седан/лифтбек, № кузова/шасі: L6T7844S6DN022055, реєстраційний номер: АА6913МТ та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «Приватбанк». У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку із зазначеним порушенням зобовязань за фактичний строк користування предметом лізингу відповідач станом на 21.10.2016 року має заборгованість 175048, 57 грн., яка складається з наступного: заборгованості по залишку вартості предмету лізингу у розмірі 78820,22 грн., заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу у розмірі 34060,66 грн., заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу у розмірі 6343,29 грн., заборгованість з пені у розмірі 54070,90 грн. та заборгованість за страховою винагородою у розмірі 1753,50 грн. Враховуючи діючи законодавчі норми, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 90000 грн., яка складається з: заборгованості по залишку вартості предмету лізингу у розмірі 78820,22 грн., заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу у розмірі 11179,78 грн. Просять стягнути зазначену заборгованість та судовий збір 1378,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, судовою повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї також не надходило. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до заяви про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № КТ00А-92538957 від 07.05.2013 року, ПАТ КБ „ПриватБанк надав відповідачу у платне користування автомобіль марки Geely, модель: FE-1, рік випуску: 2013, тип ТЗ: Седан/лифтбек, № кузова/шасі: L6T7844S6DN022055, реєстраційний номер: АА 6913МТ, а позивач зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. (а.с.9-10) Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № КТ00А-92538957 від 07.05.2013 року (а.с.4-5) станом на 21.10.2016 року має заборгованість в сумі 175048, 57 грн., яка складається з наступного: заборгованості по залишку вартості предмету лізингу у розмірі 78820,22 грн., заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу у розмірі 34060,66 грн., заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу у розмірі 6343,29 грн., заборгованість з пені у розмірі 54070,90 грн. та заборгованість за страховою винагородою у розмірі 1753,50 грн.. Заборгованість до стягнення складається з: заборгованості по залишку вартості предмету лізингу у розмірі 78820,22 грн., заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу у розмірі 11179,78 грн. та становить в розмірі 90000 грн.. Згідно претензії від 07.09.2016, позивач направив [PERSON] претензійну вимогу з вимогою сплатити зазначену заборгованість в десятиденний строк з дня отримання цієї вимоги, зазначені обставини підтверджуються реєстром згрупованих поштових відправлень- рекомендованих листів (а.с.6-8). Відповідно до приписів ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору виборі контрагента та визначені умов договору. Як вбачається зі ст. 806 ЦК України, а також ч.2 ст.1 ЗУ «Про фінансовий лізинг» передбачено, що за договором лізингу, одна сторона (лізингодавець) передає або зобовязується передати другій стороні (лізингоодержувачі) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Відповідно до вимог передбачених ст. 6 ЗУ «Про фінансовий лізинг» істотними умовами договору є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, а ст.16 ЗУ «Про фінансовий лізинг» встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Згідно п.3 ч.2 ст.11 ЗУ «Про фінансовий лізинг» встановлено обовязок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України. Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню повністю з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості в розмірі 90000 грн., яка складається з: заборгованості по залишку вартості предмету лізингу у розмірі 78820,22 грн., заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу у розмірі 11179,78 грн.. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved