Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

В квітні 2016 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончар Тетяна Володимирівна про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним. В якості обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 20.08.2008 між [PERSON] та ПАТ «Укрсоцбанк» укладено кредитний договір № 10-29/8357 від 20.08.2008. Відповідно договір № 10-29/8357 від 20.08.2008 посилається на додаток № 1 та додаток № 2, які відсутні, позивачу не надавались та відповідно не підписувались. Позивач зауважує, що вказаний кредитний договір суперечить ряду норм чинного законодавства України. [PERSON] неодноразово звертався до відповідача із заявами про надання йому як стороні по договору вищевказаних додатків як мінімум на ознайомлення, але йому було відмовлено. У забезпечення виконання боргових зобов`язань за кредитним договором № 10-29/8357 від 20.08.2008 між позивачем та банком був укладений договір іпотеки № 02-10/3501 від 20.08.2008. Відповідно до умов договору іпотеки позивач передав банку в іпотеку нерухоме майно - трикімнатну квартиру загальною площею 102,05 кв.м., житловою площею 63 кв.м., яка знаходиться у [ADDRESS] . Крім того, позивач вважає, що несправедливістю є, зокрема, умови кредитного договору в частині надання кредиту в доларах США. Враховуючи викладене, позивач просить визнати недійсним кредитний договір № 10-29/8357 від 20.08.2008; визнати недійсним договір іпотеки № 02-10/3501 від 20.08.2008; застосувати наслідки недійсності правочину, врахувавши той факт видачі кредитних коштів в гривні та визнати зобов`язання позивача перед банком виконаними; зобов`язати нотаріуса Гончар Т.В. виключити з реєстру іпотеку та заборонити відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передано у іпотеку за договором іпотеки; судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірая М.І. від 25.04.2016, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірая М.І. від 06.06.2018 призначено у справі за позовом [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончар Тетяна Володимирівна про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірая М.І. від 09.01.2019 відновлено провадження по даній справі. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірая М.І. від 15.11.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. Згідно Розпорядження керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва № 402 від 10.06.2020 «Щодо призначення автоматизованого розподілу судової справи» здійснено розподіл судової справи у зв`язку зі звільненням з посади судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірая М.І. В червні 2020 року дана справа надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.01.2021 заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Гуйвана Ігоря Віталійовича про заміну сторони у цивільній справі за позовом [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончар Тетяна Володимирівна про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним - задоволено. Замінено сторону відповідача у цивільній справі № 752/6348/16-ц за позовом [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончар Тетяна Володимирівна про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, а саме відповідача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код: 23494714; місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100). В судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Просив врахувати письмові пояснення від 22.05.2019. В судове засідання відповідач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, свого представника не направив. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed