Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

В листопаді 2019 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні годувальника. В обґрунтування позову вказала, що 18 серпня 1972 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Її чоловік був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ., але весь час вони проживали за однією адресою: [ADDRESS] . [INFO] чоловік помер. Зазначила, що її чоловік [PERSON] до пенсії працював, а по виходу на пенсію отримував пенсію у розмірі 6388 грн., вона отримує пенсію в п`ять разів менше, тому вона постійно перебувала на його утриманні. Після смерті чоловіка звернулась до пенсійного фонду з метою призначення пенсії по втраті годувальника, однак отримала відмову через ненадання доказів щодо перебування на утриманні померлого чоловіка оскільки на той час вони були зареєстровані за різними адресами, хоча фактично мешкали однією сім`єю. Встановлення факту перебування заявниці на утриманні покійного чоловіка їй необхідно для реалізації права переходу на пенсію чоловіка у зв`язку із втратою годувальника. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила заяву задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у відсутності представника управління з проханням прийняти рішення на розсуд суду. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу, заявниця [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18 серпня 1972 року Будинком урочистої реєстрації шлюбу м. Запоріжжя, актовий запис № 2481. [INFO] чоловік заявниці [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Криворізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 183.\~\~ Згідно акту від 24 вересня 2019 року, складеного сусідами [PERSON] (мешканцями будинку [ADDRESS] ) та посвідченого майстром [PERSON] та начальником дільниці [PERSON] ТОВ «УЮТ-2011» проживала сумісно зі своїм чоловіком [PERSON] з червня 2005 року до його смерті\~ [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки №484 від 19.02.2020 року, виданої начальником Покровського відділу обслуговування громадян в м. Кривий Ріг Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, [PERSON] знаходився на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області і отримував пенсію за віком в розмірі 6389,73грн. Згідно довідки №484 від 19.02.2020 року, виданої начальником Покровського відділу обслуговування громадян в м. Кривий Ріг Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, [PERSON] знаходиться на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області і отримував пенсію за віком в розмірі 2304,51 грн. Зазначений\~факт був підтверджений в судовому засіданні допитаними свідками\~ [PERSON] , [PERSON] кожна окремо, підтвердили факт сумісного проживання заявниці та померлого [PERSON] , як подружжя, за адресою: [ADDRESS] . Підтвердили також і те, що факт знаходження заявниці на постійному утриманні померлого був їм відомий. Відповідно дост.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003р.: пенсія в зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії про інвалідність, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч.2ст.32 цього Законунезалежно від тривалості і страхового стажу.\~\~\~Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, судом встановлено, що заявник [PERSON] знаходилась на утриманні померлого годувальника та одержувала від померлого годувальника допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів існування. Таким чином, аналіз наведених вище доказів в сукупності, які суд вважає допустимими, достатніми та достовірними та їх об`єктивна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні годувальника.

Outcome: approved