Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

Від представника відповідача ПАТ АБ «Південний» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі № 214/3834/19 за позовною заявою [PERSON] , поданою його представником [PERSON] до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Моторне (транспортне) страхове бюро України, [PERSON] про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я. В заяві зазначають, що 22.06.2020 року справу було розглянуто та постановлено рішення. До закінчення судових дебатів відповідачем було зроблено заяву про відшкодування судових витрат по справі, які на момент подання заяви не були оплачені, однак сплачені протягом п`яти днів від дня винесення рішення суду, а саме 30.06.2020 року, що є останнім днем такого строку. При постановлені рішення судом не було вирішено питання розподілу судових витрат, що полягають в наданні правничої допомоги адвокатом відповідачу по справі ПАТ АБ «Південний» в розмірі 10 000 гривен. Вказані кошти просить стягнути з позивача [PERSON] , якому відмовлено в задоволенні позовних вимог. На підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд розглянув зазначене питання без виклику учасників процесу. Ознайомившись з заявою та матеріалами справи суд приходить до наступних висновків. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2020 року позовні вимоги [PERSON] до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Моторне (транспортне) страхове бюро України, [PERSON] про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я - залишено без задоволення. Згідно з ч.1 та п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно до ч.1, ч.2 ст.137 ЦПК України, витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. В матеріалах справи мається договір про надання правової допомоги від 18 червня 2018 року укладений між адвокатським об`єднанням «ЮРПРАЙМ» та ПАТ АБ «Південний». Як вбачається зі змісту протоколу №2 засідання ради Адвокатського об`єднання «ЮРПРАЙМ» оплата за надані послуги склала 10000 гривень (т.2 а.с. 106-113). Вказаний договір був долучений до матеріалів справи під час розгляду справи. Крім того 22.06.2020 року до винесення судом рішення у справі було подано клопотання про відшкодування судових витрат. Згідно квитанції від 30 червня 2020 року ПАТ Акціонерний Банк «Південний» в рахунок надання правової допомоги було сплачено Адвокатському об`єднанню «ЮРПРАЙМ» 10 000 гривень. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Таким чином, враховуючи, що в задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовлено в повному обсязі, відповідачем по справі ПАТ АБ «Південний» було здійснено витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 гривень, що підтверджується договором, рахунком АО «ЮРПРАЙМ», квитанцією про оплату витрат на правничу допомогу, у справі необхідно ухвалити додаткове рішення про стягнення з позивача [PERSON] на користь відповідача ПАТ АБ «Південний» судових витрат, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 гривень.

Outcome: approved