Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] проживає поверхом вище у квартирі [ADDRESS] того ж будинку. 22 липня 2014 року, в той час коли позивачка знаходилась на відпочинку у [ADDRESS], її квартиру було затоплено водою. У зв'язку з чим їй і довелося перервати відпочинок та приїхати до м. Кривого Рогу для з'ясування всіх обставин затоплення. Згідно акту комісії ООО «СІТІСЕРВІС-КР» від 23.07.2014 року, причиною затоплення було непридатність шлангу подачі холодної води на кухні відповідача [PERSON] Згідно з тим же актом позивачці завдано таку майнову шкоду: - зіпсовано (залито) стелю на кухні (загальною площею 9,5 м2) - зіпсовано (залито) кахельну плитку в кухні (загальною площею 4 м2) - зіпсовано підлогу зала та коридору (в подальшому, ламінат в залі та лінолеум у коридорі довелось повністю замінити). Таким чином, встановлено, що залиття квартири позивачки відбулося з вини відповідача, який в силу закону має нести майнову відповідальність за заподіяну шкоду. Внаслідок залиття, квартира, позивачки потребувала термінового поточного ремонту, оскільки мешкати в ній стало неможливо. З вимогою усунути наслідки затоплення позивачка звернулась до відповідача, який добровільно відмовився відшкодувати завдану шкоду. Розмір завданої відповідачем позивачу матеріальної шкоди становить 4084,60,00 грн., та складається з будівельних матеріалів потрібних для ремонту на суму 3834,60 грн., оплати за доставку та розвантажування вищезазначених будівельних матеріалів - 250,00 грн. Крім того своїми неправомірними діями відповідач завдав позивачці моральної шкоди, яка виразилась у негативних емоціях та переживаннях з приводу пошкодження майна та неможливості нормального користування ним, порушення звичайного способу життя, в необхідності докладання додаткових зусиль для його нормалізації. Крім того більше 5 років позивачка хворіє на сахарний діабет, середньої тяжкості у зв'язку з чим потребує повноцінного відпочинку біля морського узбережжя хоча б 1 раз на рік. 22 липня 2014 року в день коли квартиру позивачки було затоплено, вона знаходилась на відпочинку зі своїм чоловіком [PERSON] в [ADDRESS], але у зв'язку з фактом затоплення квартири, їй довелося перервати відпочинок, повернутися додому, що відповідно зіпсувало відпочинок. Розмір завданої моральної шкоди позивачка оцінює у 2500,00 грн. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, не проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не предоставив до суду жодної заяви про розгляд справи за його відсутності, або заперечення на позовну заяву, тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] (а.с. 5,6) є власником квартири [ADDRESS]. (а.с. 7-11). Відповідач [PERSON] проживає поверхом вище у квартирі [ADDRESS] того ж будинку ( адресна довідка). 22 липня 2014 року, в той час коли позивачка знаходилась на відпочинку у [ADDRESS], її квартиру було затоплено водою. У зв'язку з чим їй і довелося перервати відпочинок та приїхати до м. Кривого Рогу для з'ясування всіх обставин затоплення. Згідно акту комісії ООО «СІТІСЕРВІС-КР» від 23.07.2014 року (а.с.12-23), причиною затоплення було непридатність шлангу подачі холодної води на кухні відповідача [PERSON] Згідно з тим же актом позивачці завдано таку майнову шкоду: - зіпсовано (залито) стелю на кухні (загальною площею 9,5 м2) - зіпсовано (залито) кахельну плитку в кухні (загальною площею 4 м2) - зіпсовано підлогу зала та коридору (в подальшому, ламінат в залі та лінолеум у коридорі довелось повністю замінити). Таким чином, встановлено, що залиття квартири позивачки відбулося з вини відповідача, який в силу закону має нести майнову відповідальність за заподіяну шкоду. Внаслідок залиття, квартира, позивачки потребувала термінового поточного ремонту, оскільки мешкати в ній стало неможливо. З вимогою усунути наслідки затоплення позивачка звернулась до відповідача, який добровільно відмовився відшкодувати завдану шкоду. Розмір завданої відповідачем позивачу матеріальної шкоди становить 4084,60,00 грн., та складається з будівельних матеріалів потрібних для ремонту на суму 3834,60 грн., оплати за доставку та розвантажування вищезазначених будівельних матеріалів - 250,00 грн. (а.с.24, 25, 26, 27) Крім того своїми неправомірними діями відповідач завдав позивачці моральної шкоди, яка виразилась у негативних емоціях та переживаннях з приводу пошкодження майна та неможливості нормального користування ним, порушення звичайного способу життя, в необхідності докладання додаткових зусиль для його нормалізації. Крім того більше 5 років позивачка хворіє на сахарний діабет, середньої тяжкості у зв'язку з чим потребує повноцінного відпочинку біля морського узбережжя хоча б 1 раз на рік. 22 липня 2014 року в день коли квартиру позивачки було затоплено, вона знаходилась у відпустці на відпочинку зі своїм чоловіком [PERSON] в [ADDRESS], але у зв'язку з фактом затоплення квартири, їй довелося перервати відпочинок, повернутися додому, що відповідно зіпсувало відпочинок. Розмір завданої моральної шкоди позивачка оцінює у 2500,00 грн. На підтвердження нанесення моральної шкоди суду надається копія наказу про відпустку, копія виписки із медичної картки (з діагнозом сахарний діабет) (а.с.29,30). Таким чином, загальна сума відшкодування, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 6584,60 грн. та судові витрати. Згідно з ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення ії цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно з ч. 1 ст. 1166 того ж Кодексу майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка ії завдала. Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення ії прав. Згідно ч. 1 ст. 1167 того ж Кодексу моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка ії завдала. На підставі викладеного,

Outcome: approved