Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

В.о. голови Ізмаїльської районної державної адміністрації в особі органа опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], яким просив позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] у відношенні малолітніх дітей, а саме: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. А також просив стягувати з [PERSON] аліменти з усіх видів її доходу на утримання дітей в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття на користь опікуна або державного закладу, в якому перебуватимуть діти до повноліття кожної дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на обліку дітей, які проживають в сім`ї, яка опинилась у складних життєвих обставинах в службі у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації перебувають діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дітей у свідоцтвах про народження внесені згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Мати дітей - [PERSON] безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, залишає малолітніх дітей без нагляду дорослих, грошові виплати на дітей витрачає не за призначенням. [PERSON] не працює, веде кочовий спосіб життя, схильна до зловживання алкогольними напоями. Починаючи з 2012 року у зв'язку з систематичним невиконанням [PERSON] батьківських обов'язків, проводилось вилучення дітей із сім`ї. Тому протягом п'яти років з [PERSON] проводилась соціально - профілактична робота направлена на підняття батьківського потенціалу матері, проте [PERSON] вимоги соціальних працівників виконувала не тривалий час, а саме знаходила нове житло, проводила санітарно - гігієнічні умови до відповідного стану, для дітей купувала необхідні речі, але коли дітей повертали в сім`ю, мати починала нехтувати виконанням батьківських обов'язків. Так рішенням Кислицької сільської ради Ізмаїльського району від 08.02.2016 року малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було вилучено у [PERSON] у зв'язку із складними життєвими обставинами. Після створення належних умов проживання у наданий термін, в червні 2016 року [PERSON] були повернуті її діти. Проте, 23.01.2017 року рішенням Кислицької сільської ради малолітніх дітей було вилучено у [PERSON] у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю дітей. На даний час в центрі соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації перебувають [PERSON], [PERSON], [PERSON], а [PERSON] влаштована до Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини. До теперішнього часу [PERSON] не створила належних умов для повернення дітей. Згідно акту матеріально - побутового обстеження сім`ї [PERSON], відповідач проживає в орендованому співмешканцем будинку, де порушені санітарно - гігієнічні норми, для проживання дітей умови не створені, речі першої необхідності не придбані. В судовому засіданні представник позивача органа опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити, а також не заперечувала щодо розгляду справи в заочному порядку. Згідно адресної довідки, наданої відділом адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 16.10.2017 року, [PERSON], [INFO] зареєстрована з 12.01.2010 року за адресою: [ADDRESS] Також згідно листа наданого головою Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 20.10.2017 року за № 363, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. В судові засідання, які призначались на 17.10.2017 року та на 13.11.2017 року відповідач [PERSON] не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням про отримання нею судової повістки, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за її відсутності на адресу суду не направляла, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того представника позивача. Представник третьої особи - Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву в якій зазначив, що оскільки згідно Конституції України прокурор не здійснює представництво інтересів дітей у суді, він не може бути учасником такого процесу. Внаслідок чого, підстави для участі представника Ізмаїльської місцевої прокуратури у вищевказаній справі відсутні. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що як сільський голова с. Кислиця Ізмаїльського району Одеської області, [PERSON] знає добре. Вона народила четверо дітей, але зловживає спиртними напоями та курить і взагалі не піклується дітьми. Така поведінка [PERSON] триває не один рік. З нею проводились постійні профілактичні бесіди, але вона на путь виправлення не становиться, дітьми не займається, побутових умов для проживання дітей в неї не має. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що відповідача [PERSON] знає добре, оскільки вона проживає з її пасинком [PERSON] однією родиною. [PERSON] постійно зловживає спиртними напоями та вихованням дітей не займається та не хоче їх навіть навідувати. Більш того, [PERSON] розповідала, що без дітей їй буде краще. Вислухавши пояснення представника позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов органа опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до [PERSON], третя особа - Ізмаїльська місцева прокуратура Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити виходячи з наступного. Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у п.п. 15,16 Постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.09.2014 року, повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.09.2014 року, повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON]. Також, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.09.2014 року, повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.02.2016 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON]. З листів від 20.02.2017 року за № 523/365/52-25, № 524/366/52-25, № 524/363/52-25, № 522/364/52-25 наданих начальником відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, вбачається, що в актовому записі про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], відомості про батька внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Рішенням Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 23.01.2017 року за № 01, у зв'язку з загрозою життя та здоров'я дитини у громадянки [PERSON] вилучено її малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 23.01.2017 року за № 02, у зв'язку з загрозою життя та здоров'я дитини у громадянки [PERSON] вилучено її малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 23.01.2017 року за № 03, у зв'язку з загрозою життя та здоров'я дитини у громадянки [PERSON] вилучено її малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 23.01.2017 року за № 04, у зв'язку з загрозою життя та здоров'я дитини у громадянки [PERSON] вилучено її малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідок наданих директором служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації від 02.11.2017 року за № 02-03/393, за № 02-03/391 та за № 02-03/392, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 23.01.2017 року по теперішній час перебувають у Центрі соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації на повному державному забезпеченні. Розпорядженням Ізмаїльської районної адміністрації від 24.01.2017 року за № 24/А-2017 малолітню [PERSON], [INFO] влаштовано до Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини на повне державне забезпечення. Крім цього, рішеннями Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 08.02.2016 року з № № 12, 13, 14, 15, у [PERSON] раніше вже вилучались її малолітні діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно характеристики наданої завідуючою дошкільного навчального закладу «Ромашка» відносно [PERSON] троє дітей якої, а саме [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відвідували ДНЗ «Ромашка», за період відвідування дітьми дитячого садка жодної одежини на дітях не було нової. Діти були одягнені неохайно, одяг мав запах брудної білизни, диму цигарок та не по розміру. З висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації від 19.09.2017 року за № 01/01-25/1539 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] у відношенні дітей [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], вбачається, що мати дітей - [PERSON] безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, залишає малолітніх дітей без нагляду дорослих, грошові виплати на дітей витрачає не за призначенням. [PERSON] не працює, веде кочовий спосіб життя, схильна до зловживання алкогольними напоями. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] але за місцем реєстрації проживає періодично, у зв'язку із тим, що постійно змінюються адреси її проживання. Починаючи з 2012 року у зв'язку з систематичним невиконанням [PERSON] батьківських обов'язків, проводилось вилучення дітей із сім`ї. Тому, протягом п'яти років з родиною [PERSON] проводилась соціально - профілактична робота направлена на підняття батьківського потенціалу матері. [PERSON] нехтувала виконанням батьківських обов'язків. Так, 08.02.2016 року рішенням Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] було вилучено у [PERSON], у зв'язку із складними життєвими обставинами. Після створення належних умов проживання у наданий термін, у червні 2016 року [PERSON] були повернуті її діти. Проте, 23.01.2017 року рішеннями Кислицької сільської ради Ізмаїльського району малолітніх дітей було знову вилучено у [PERSON] у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю дітей. На даний час у центрі соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ізмаїльської райдержадміністрації перебувають [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а [PERSON] влаштована до Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини. На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини Ізмаїльської районної державної адміністрації 08.06.2017 року та 27.07.2017 року розглядалось питання, щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні її малолітніх дітей. На засіданні комісії [PERSON] були поставлені умови з якими жінка погодилась та зобов'язалась виконати, а саме: знайти житло, створити відповідні умови для проживання дітей, придбати речі першої необхідності, мати запас харчів, одяг та взуття для дітей. Разом з тим, [PERSON] не створила умови для повернення дітей в родинне оточення. Згідно акту матеріально - побутового обстеження сім`ї [PERSON] в [ADDRESS] зазначена громадянка проживає в орендованому співмешканцем будинку, де порушені санітарно - гігієнічні норми, для проживання дітей умови не створені, речі першої необхідності не придбані. У зв'язку із чим, орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації вирішив вважати за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] у відношенні дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Крім цього, відповідно до довідки наданої директором служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації від 02.11.2017 року за № 02-03/393, [PERSON], [INFO] з 23.01.2017 року по теперішній час перебуває у Центрі соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації на повному державному забезпеченні. За період перебування дитини у Центрі соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації з 23.01.2017 року по теперішній час, мати дитини [PERSON], [INFO] відвідувала дитину 27.02.2017 року цікавилась станом здоров'я дитини, поведінкою, дзвонила 12.04.2017 року, 19.07.2017 року цікавилась станом здоров'я дитини. Відповідно до довідки наданої директором служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації від 02.11.2017 року за № 02-03/391, [PERSON], [INFO] народження з 23.01.2017 року по теперішній час перебуває у Центрі соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації на повному державному забезпеченні. За період перебування дитини у Центрі соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації з 23.01.2017 року по теперішній час, мати дитини [PERSON], [INFO] відвідувала дитину 27.02.2017 року цікавилась станом здоров'я дитини, поведінкою, дзвонила 12.04.2017 року, 19.07.2017 року цікавилась станом здоров'я дитини. Згідно довідки наданої директором служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації від 02.11.2017 року за № 02-03/392, [PERSON], [INFO] народження з 23.01.2017 року по теперішній час перебуває у Центрі соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації на повному державному забезпеченні. За період перебування дитини у Центрі соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації з 23.01.2017 року по теперішній час, мати дитини [PERSON], [INFO] відвідувала дитину 27.02.2017 року цікавилась станом здоров'я дитини, поведінкою, дзвонила 12.04.2017 року, 19.07.2017 року цікавилась станом здоров'я дитини. Також, згідно акту про результати та піклування дитиною, наданого Ізмаїльським спеціалізованим будинком дитини від 30.10.2017 року за № 02/06-50, вбачається, що малолітню [PERSON], [INFO], яка перебуває на повному державному забезпеченні в Будинку дитини з 03.02.2017 року мати [PERSON] за останній час відвідувала лише 1 раз, а саме - 11.07.2017 року. За таких обставин, суд вважає, що відповідач [PERSON] дійсно не виконує свої обов'язки, не здійснює за дітьми належний догляд та контроль, не піклуються про їх духовний та фізичний розвиток, не цікавляться їх здоров'ям, не проявляє до них батьківську увагу та турботу. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 168 СК України передбачено, що за рішенням суду особам, які позбавлені батьківських прав, може бути дозволено побачення з дитиною. Якщо поведінка такої особи щодо утримання та виховання своєї дитини зміниться, за правилами ст.169 СК України остання не позбавлена права звернутися до суду з позовом про поновлення у батьківських правах. Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів суд виходить з наступного. Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої в Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Стаття 180 СК України передбачає обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно з п.п.2,3 ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява органа опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до [PERSON], третя особа - Ізмаїльська місцева прокуратура Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягає задоволенню та вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. А також стягувати з [PERSON], на користь опікуна або державного закладу в якому перебуватиме дитина, аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 27.09.2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року. Стягувати з [PERSON] на користь опікуна або державного закладу в якому перебуватиме дитина, аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 27.09.2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року. Стягувати з [PERSON], на користь опікуна або державного закладу в якому перебуватиме дитина, аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 27.09.2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року. Стягувати з [PERSON] на користь опікуна або державного закладу в якому перебуватиме дитина, аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 27.09.2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] Відповідно до ст. 88 ЦПК України та згідно ст.9 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 640 грн. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України На підставі викладеного,

Outcome: approved