Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

В листопаді 2020 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Полівецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивач вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Згідно довідки Полівецької сільської ради Чортківського району батько позивача [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав разом з дружиною [PERSON] . Тому спадкоємцем після його смерті була дружина, якій у спадок перейшла 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS] . Таким чином, після смерті матері позивача відкрилася спадщина на ціле будинковолодіння за вказаною вище адресою. Спадкодавець [PERSON] склала заповіт, посвідчений 13 травня 2013 року секретарем виконкому Полівецької сільської ради Чортківського району, відповідно до якого залишила все належне їй майно на користь [PERSON] . В вересні 2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. щодо оформлення спадщини, однак йому в оформленні свідоцтва про право на спадщину відмолено, так як померла [PERSON] не здійснила державної реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. За таких обставин [PERSON] просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері. В лютому 2021 року представник позивача [PERSON] подав суду заяву, в якій просить залучити до участі у справі правонаступника відповідача Полівецької сільської ради Білобожницьку сільську раду Чортківського району Тернопільської області. Представник позивача [PERSON] -- адвокат Калінніков М. О. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Представник відповідача Білобожницької сільської ради Чортківського району в підготовче судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява про слухання справи без участі представника, позовні вимоги сільська рада вихнає. Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про слухання справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить йому з часу її відкриття. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 840,80 гривень згідно квитанції про сплату АТ «Ощадбанк» № 89793 від 06.11.2020 року, що становить 420,40 гривень.

Outcome: approved