Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

В квітні 2014 року позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позову вказують, що на підставі ордеру № 1469 від 25.05.1982 року їх сім'я, яка на той час складалася з [PERSON] - та [PERSON], вселилася в квартиру [ADDRESS], згодом в квартирі зареєструвалася [PERSON] - мати позивача [PERSON]. Влітку 1993 року вони звернулися з заявами д на приватизацію вищевказаної квартири до Північного Державного гірничо-збагачувального комбінату на балансі якого перебувала квартира, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» ( Далі - ПАТ «Півн ГЗК»). На підставі розпорядження від 30 липня 1993 року № 272 отримали свідоцтво № 272-53 на право власності на житло, рік видачі - 1993, яке зареєстрували в БТІ. Але у виданому свідоцтві на право власності на житло були помилки, на які позивачі не звернули уваги: відсутня повна дата видачі свідоцтва, зазначений лише рік - 1993; невірно вказаний номер квартири, яка переходила у їх власність, замість квартири [NUMBER] як було зазначено в заявах, в розпорядженні № 272 від 30.07.1993 року, в технічному паспорті на квартиру - помилково вказана квартира [NUMBER]; невірно вказане ім'я одного зі співвласників, а саме: замість [PERSON] , помилково вказано [PERSON] ( на рос. мові) [PERSON] в той час, як згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] прізвище [PERSON] змінено у зв'язку зі вступом у шлюб) ім'я її матері вказано - на рос. мові - [PERSON], в свідоцтві про смерть [PERSON], її ім'я на укр. мові також вказано - [PERSON]. ПАТ «Півн ГЗК» в своїй відповіді від 19.11.2013 р. № 109/12 на їх заяву щодо виправлення описок у вищевказаному свідоцтві повідомило, що до їх компетенції не відноситься виправлення описки у свідоцтві на право власності на житло №272-53, виданого на підставі розпорядження № 272 від 30.07.1993 року,оскільки підприємство не є балансоутримувачем та не має майнових прав на житловий фонд, а саме, будинок [ADDRESS] [INFO] року померла [PERSON]. Оскільки в документі щодо їх права власності є помилки, які перешкоджають у здійсненні ними розпорядження майном, вважають, що судом може бути визнано дійсним свідоцтво № 272-53 від 1993 року про право власності на житло видане органом приватизації - Північним державним гірничо- збагачувальним комбінатом на підставі розпорядження від 30 липня 1993 року № 272, зареєстроване в КП ДОР «КБТІ» , визнано за [PERSON], [PERSON], право спільної сумісної власності на квартиру [NUMBER] загальною площею 49,2 кв.м. жиловою площею 29,9 кв.м. в будинку [ADDRESS] встановлено факт, що за життя [PERSON], яка померла [INFO] року, належала на праві спільної сумісної власності квартира [NUMBER] загальною площею 49,2 кв.м. жиловою площею 29,9 кв.м. в будинку [ADDRESS] та припинено за [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] зі скасуванням реєстрації права власності . Виділено за кожним зі співвласників: [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка померла [INFO] року, по 1/3 частки квартири [NUMBER] загальною площею 49,2 кв.м. жиловою площею 29,9 кв.м. в будинку [ADDRESS]. Спадщину після померлої [PERSON] прийняла її дочка [PERSON]. Доказом вступу [PERSON] у володіння спадковим майном після смерті [PERSON] є довідка з місця мешкання. Дочка [PERSON] -[PERSON] спадщину після смерті матері не приймала. Тому вважають, що судом може бути встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після померлої [INFO] року матері - [PERSON] та визнано за [PERSON] право власності на 1/3 частку квартири [NUMBER] загальною площею 49,2 кв.м. жиловою площею 29,9 кв.м. в будинку [ADDRESS] в порядку спадкування після померлої [INFO] року матері - [PERSON]. В судове засідання позивачі не з'явилися, звернувшись до суду із заявами про підтримку позову та розгляд справи за їх відсутності. Відповідач ПАТ «Півн ГЗК» в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, проти позову заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити із слідуючих обставин. Судом встановлено, що на підставі розпорядження від 30 липня 1993 року № 272 [PERSON], [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтво № 272-53 на право власності на житло, рік видачі - 1993, видане Північним Державним гірничо-збагачувальним комбінатом, яке зареєстрували в БТІ. Але у виданому свідоцтві на право власності на житло є помилки: відсутня повна дата видачі свідоцтва, зазначений лише рік - 1993; невірно вказаний номер квартири, яка переходила у їх власність, замість квартири [NUMBER] як було зазначено в заявах, в розпорядженні № 272 від 30.07.1993 року, в технічному паспорті на квартиру - помилково вказана квартира [NUMBER]; невірно вказане ім'я одного зі співвласників, а саме: замість [PERSON] , помилково вказано [PERSON] ( на рос. мові) [PERSON] в той час, як згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON].( прізвище [PERSON] змінено у зв'язку зі вступом у шлюб) ім'я її матері вказано - на рос. мові - [PERSON], в свідоцтві про смерть [PERSON], яка померла [INFO] року її ім'я на укр. мові також вказано - [PERSON] ( а.с. 8 - 13, 16-18). 21.10.2013 р. позивачі звернулися із заявою до ПАТ «Півн ГЗК», який є правоприємником Північного Державного гірничо-збагачувального комбінату про виправлення описок. У відповіді від 19.11.2013 р. № 109/12 на їх заяву щодо виправлення описок у вищевказаному свідоцтві ПАТ «Півн ГЗК» повідомило, що до їх компетенції не відноситься виправлення описки у свідоцтві на право власності на житло №272-53, виданого на підставі розпорядження № 272 від 30.07.1993 року,оскільки підприємство не є балансоутримувачем та не має майнових прав на житловий фонд, а саме, будинок [ADDRESS] ( а.с. 15). Згідно норм ст.ст.204, 328 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно ч. 3 статті 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина. Згідно ч. 2 ст. 273 ЦПК України ( в редакції 1963 р.) судовим порядком можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення. Оскільки в документі щодо права власності позивачів є помилки, які перешкоджають у здійсненні ними розпорядження майном, судом може бути визнано дійсним свідоцтво № 272-53 від 1993 року про право власності на житло видане органом приватизації - Північним державним гірничо- збагачувальним комбінатом на підставі розпорядження від 30 липня 1993 року № 272, зареєстроване в КП ДОР «КБТІ», визнано за [PERSON], [PERSON], право спільної сумісної власності на квартиру [NUMBER] загальною площею 49,2 кв.м. жиловою площею 29,9 кв.м. в будинку [ADDRESS] встановлено факт, що за життя [PERSON], яка померла [INFO] року, належала на праві спільної сумісної власності квартира [NUMBER] загальною площею 49,2 кв.м. жиловою площею 29,9 кв.м. в будинку [ADDRESS] та припинено за [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] зі скасуванням реєстрації права власності . Згідно ст. 370 ЦК України, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Тому за кожним зі співвласників [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка померла [INFO] року, може бути виділено по 1/3 частки квартири [NUMBER] загальною площею 49,2 кв.м. жиловою площею 29,9 кв.м. в будинку [ADDRESS]. Відповідно до статті 549 ЦК України ( в редакції 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Спадщину після померлої [PERSON] прийняла її дочка [PERSON], що підтверджується довідкою з місця мешкання ( а.с. 19). Доказом вступу [PERSON] Тому, відповідно до ст. 273 ЦПК України ( в редакції 1963 року) судом може бути встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після померлої [INFO] року матері - [PERSON] та відповідно до ст. 529 ЦК України ( в редакції 1963 р.) визнано за [PERSON] право власності на 1/3 частку квартири [NUMBER] загальною площею 49,2 кв.м. жиловою площею 29,9 кв.м. в будинку [ADDRESS] в порядку спадкування після померлої [INFO] року матері - [PERSON]. На підставі висловленого і відповідно до ст. 273 ЦПК України ( в редакції 1963 року), ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 р.), ст.ст. 204,328,370 ЦК України ( в редакції 2003 р.) ,

Outcome: approved