Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що 12 квітня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 002-17040-120412, за умовами якого на ім'я відповідача було відкрито картковий рахунок та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії у сумі 3000 грн., зі сплатою процентів, передбачених Тарифами на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Нова Готівочка» у розмірі 0,0001 % річних та обов'язкового щомісячного платежу в рахунок погашення тіла кредиту, що становить 3 % від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів станом на день розрахунку, але не більше ніж сума використаних коштів. Договір діє до повного виконання сторонами. Своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором відповідач [PERSON] належним чином не виконала, порушила порядок та періодичність внесення платежів у рахунок погашення кредиту, внаслідок чого станом на 27 червня 2014 року утворилася заборгованість за кредитом у сумі 4738 грн. 00 коп., з яких: 1406,00 грн. - тіло кредиту, 1530,00 грн. - прострочене тіло кредиту, 1802,00 грн. - заборгованість за комісіями. Покликаючись на вимоги ст. 526-530, 631, 1046-1056 ЦК України просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у сумі 4738 грн. 00 коп. У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 12 квітня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 002-17040-120412, за умовами якого на ім'я відповідача було відкрито картковий рахунок та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії у сумі 3000 грн., зі сплатою процентів, передбачених Тарифами на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Нова Готівочка» у розмірі 0,0001 % річних та обов'язкового щомісячного платежу в рахунок погашення тіла кредиту, що становить 3 % від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів станом на день розрахунку, але не більше ніж сума використаних коштів. Згідно до п. 1.5 цього договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Відповідно до п. 5.2 договору він набуває чинності з дати його укладення сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Наведене підтверджується договором № 002-17040-120412 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 12 квітня 2014 року, Тарифами на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Нова Готівочка», анкетою позичальника. Свої зобов`язання перед позичальником згідно вказаного кредитного договору ПАТ «Дельта Банк» виконав у повному обсязі. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526, 527, 530, 532 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов`язанні строк. Своїх зобов`язань за вказаним договором відповідач належним чином не виконала, допустила істотне порушення умов договору щодо порядку та строку сплати кредиту. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Встановлено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором станом на 27 червня 2014 року утворилася заборгованість за кредитом у сумі 4738 грн. 00 коп., з яких: 1406,00 грн. - тіло кредиту, 1530,00 грн. - прострочене тіло кредиту, 1802,00 грн. - заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком заборгованості. З анкети позичальника вбачається, що строк дії платіжної картки становить 10 днів, що не припиняє обов'язку боржника виконати свої зобов'язання за вказаним договором. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, відповідно до положень ст. 509, 526, 599, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України боржник зобов`язаний повернути кредит. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved