Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

В квітні 2019 року позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якому просили суд постановити рішення яким визнати в порядку спадкування за нею, [PERSON] право власності на 1/4 частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій [PERSON] , на 1/3 частину Садового будинку розташованого за адресою: Новоолександрівська сільська рада с/т «Маяк» Дніпровського району Дніпропетровська область, який належав померлій [PERSON] , на 1/3 частину земельної ділянки № [NUMBER] , кадастровий номер 1221486200:01:122:0005, яка розташована за адресою: Новоолександрівська сільська рада с/т «Маяк» Дніпровського району Дніпропетровська область, яка належала померлій [PERSON] ; визнати в порядку спадкування за нею, [PERSON] право власності на 1/4 частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій [PERSON] , на 1/3 частину Садового будинку розташованого за адресою: Новоолександрівська сільська рада с/т «Маяк» Дніпровського району Дніпропетровська область, який належав померлій [PERSON] , на 1/3 частину земельної ділянки № [NUMBER] , кадастровий номер 1221486200:01:122:0005, яка розташована за адресою: Новоолександрівська сільська рада с/т «Маяк» Дніпровського району Дніпропетровська область, яка належала померлій [PERSON] . Адвокат позивачів Гусак Г.Г. та [PERSON] за договором про надання правової допомоги [PERSON] надав суду заяву про закінчення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.139). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими відправленнями, що повернулися до суду за закінченням терміну зберігання (а.с.115,123-124,135-136), відзив на позовну заяву не подала, а тому зі згоди адвоката позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Представник третьої особи Першої дніпровської державної нотаріальної контори надав суду лист про розгляд справи за відсутністю їх представника (а.с.46). Представник третьої особи Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради за довіреністю Камишникова Ю.М. заперечувала проти задоволення позову. Представник третьої особи Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області надав суду лист про розгляд справи за відсутністю їх представника (а.с.116). Повно та всебічно вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Положеннями ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Встановлено, що [INFO] померла матір позивачів [PERSON] , що підтверджується виданим Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 23 червня 2017 року (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до спадкової маси якої також входить: 3/4 частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , земельна ділянка № [NUMBER] (кадастровий номер 1221486200:01:122:0005), яка розташована за адресою: Новоолександрівська сільська рада с/т «Маяк» Дніпровського району Дніпропетровська область. Заповітів [PERSON] не складала, єдиними спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є її діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Після смерті [PERSON] . Першою дніпровською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа №587/17 (а.с.79-103). Оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності [PERSON] , померлої [INFO] на спадкове майно, а саме квартиру та земельну ділянку, спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої дніпровської державної нотаріальної контори Заносієнко Н.М. від 03 квітня 2019 року (а.с.99,103). Відповідно до змісту ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Позивачі, як спадкоємці за законом звернулися до суду з даним позовом про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, для захисту своїх спадкових прав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ст. 1258 ЦК України). Стаття 158 ЗК України передбачає, що судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей. Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого 17 липня 2002 року Обласним житлово-комунальним підприємством «Південне» згідно розпорядження №390-02 та зареєстрованого у Дніпропетровському МБТІ за №479п-1032-169 (а.с.74), квартира [ADDRESS] належить на праві спільної власності (кожному по 1/4 частині): [PERSON] (помер [INFO] ), [PERSON] (спадкоємиця померла [INFO] ), [PERSON] (відповідачка по справі), [PERSON] (помер [INFO] ). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом П`ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори 19 грудня 2003 року, [PERSON] успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] спадкове майно, яке складається з 1/4 частини квартири [ADDRESS] та земельної ділянки № [NUMBER] , площею 0,057 га (кадастровий номер 1221486200:01:122:0005), яка розташована за адресою: Новоолександрівська сільська рада с/т «Маяк» Дніпровського району Дніпропетровська область, з цільовим призначенням для ведення садівництва (а.с.75). 21 жовтня 2004 року на підставі вищевказаного Свідоцтва про право на спадщину за законом №5-2980 від 19 грудня 2003 року, [PERSON] отримала на своє ім`я Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП №109507, зареєстрований за номером №010412001527 (а.с.102). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом П`ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори 19 грудня 2003 року, [PERSON] успадкувала після смерті сина [PERSON] , померлого [INFO] спадкове майно, яке складається з 1/4 частини квартири [ADDRESS] (а.с.76). Як вбачається з відповіді Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №2450 від 29.11.2018 року, згідно даних архіву КП «БТІ» станом на 31.12.2012 року за адресою: Новоолександрівська сільська рада с/т «Маяк» буд. 6-47 Дніпровський район Дніпропетровської області, архівна справа та інформація про реєстрацію права власності на нерухоме майно - відсутні (а.с.98). З огляду на вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у власності спадкодавиці перебувало майно, на яке відкрилася спадщина за законом: 3/4 частини квартири [ADDRESS] та земельна ділянка № [NUMBER] , площею 0,057 га (кадастровий номер 1221486200:01:122:0005), яка розташована за адресою: Новоолександрівська сільська рада с/т «Маяк» Дніпровського району Дніпропетровська область, з цільовим призначенням для ведення садівництва. Позивача в своєму позові відносять до спадкової маси: садовий будинок розташований за адресою: Новоолександрівська сільська рада с/т «Маяк» Дніпровського району Дніпропетровська область, однак підтверджуючих правовстановлюючих документів на будинок суду не надають, а наявність будинку спростовано вищевказаною відповіддю Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №2450 від 29.11.2018 року (а.с.98). [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] та мають право кожна на 1/4 частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] та на 1/3 частину земельної ділянки № [NUMBER] , кадастровий номер 1221486200:01:122:0005, розташованої за адресою: Новоолександрівська сільська рада с/т «Маяк» Дніпровського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Державний нотаріус відмовив позивачам у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на квартиру та земельну ділянку. Судом встановлено, що оригінали правовстановлюючих документів на спадкові квартиру та земельну ділянку знаходяться на руках у відповідачки [PERSON] , яка на вимогу державного нотаріуса до нотаріальної контори їх не надає і сама не з`являється. В нотаріальному порядку питання про спадкування, позивачі не мають можливості вирішити через відсутність правовстановлюючих документів, якими б посвідчувалося право власності спадкодавця на це майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом, свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом, захисту цивільних прав та інтересів зокрема є визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Стаття 321 ЦК України визначає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення; до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Крім того, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили. Відповідно до ст. 47 Закону України «Про нотаріат», та відповідно з пунктами 4.14, 4.15 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (№ 296/5 від 22.02.2012 року), нотаріус перевіряє склад спадкового майна та видає на нього свідоцтво про право на спадщину. Для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам ст. 47 Закону України «Про нотаріат». Судом встановлено, що спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивачі вступили в управління та володіння спадковим майном і є спадкоємцями за законом, право власності спадкодавця не припинено відповідно до ст. 346 ЦК України, а відповідно до ст. 1296 ЦК України та згідно із ст. 16 ЦК України, способом захисту свого права є визнання права. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] в частині визнання права власності за кожною на 1/4 частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] та на 1/3 частину земельної ділянки № [NUMBER] , кадастровий номер 1221486200:01:122:0005, розташованої за адресою: Новоолександрівська сільська рада с/т «Маяк» Дніпровського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , підлягають задоволенню. Що стосується позовних вимог [PERSON] та [PERSON] в частині визнання права власності за кожною на 1/3 частину садового будинку розташованого за адресою: Новоолександрівська сільська рада с/т «Маяк» Дніпровський район Дніпропетровська область в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , то вони задоволенню не підлягають у зв?язку з їх необґрунтованістю та не підтвердженням у поряду ст. 79, 80 ЦПК України належними доказами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Ринкова вартість 2/3 частини спадкової земельної ділянки складає 40739 грн. (а.с.26), ринкова вартість 2/4 частини спадкової квартири складає 50006 грн. (а.с.27), а загальна вартість успадкованого позивачами майна складає 90745 грн., тобто судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог складає 907,45 грн. При зверненні до суду з позовом [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 1047,50 грн., двома платежами: 768,40 грн. (а.с.4) та 279,10 грн. (а.с.25). Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] повинно бути стягнено судовий збір у розмірі 907,45 грн. за позовні вимоги в частині визнання права власності на частину квартири та земельної ділянка, а судовий збір за позовні вимоги про визнання права власності на садовий будинок у розмірі 140,05 грн. віднести за рахунок позивачів. На підставі викладеного,

Outcome: partial