Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

В квітні 2019 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 26.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та гр. [PERSON] було укладено кредитний договір № Р30.221.70597. Згідно із Кредитним договором Відповідач отримав кредит в розмірі 17484 грн. (Сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні 00 копійок), зі сплатою 11,4 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Банк повністю виконав свої зобов`язання згідно кредитного договору, та надав Відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковими касовими/меморіальними ордерами. Станом на 26.02.2015 року Відповідач не повернув Банку отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 28956,76 грн. 26.02.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань», як Фактором, та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк», як Клієнтом, було укладено Договір факторингу № 26/02-2, згідно умов якого Клієнт відступив (передав у власність) ТОВ «ФК «ФБЗ» з 26.02.2015 р., а ТОВ «ФК «ФБЗ», відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним Кредитним договором. В подальшому, 25.11.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «РАНТЬЕ», як Фактором, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань», як Клієнтом, було укладено Договір факторингу №25/11-2. Згідно умов даного Договору факторингу Клієнт відступив (передав у власність) ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» з 25.11.2015 р., а ТОВ «ФК «РАНТЬЕ», відповідно до вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним Кредитним договором. Також, 28.02.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СЕРЕТ», яке змінило найменування на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (надалі - ТОВ «НФС», новий Кредитор, Позивач), відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу № 28/02-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №Р30.221.70597 від 26.12.2013, за яким Відповідач являється боржником. Станом на 28 лютого 2017 року (дата відступлення права вимоги) загальна заборгованість за кредитним договором №Р30.221.70597 становила 28956,76 грн. На виконання вимог ст. 1082 ЦК України Відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТОВ «НФС» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації. Сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 28 лютого 2017 року становила: заборгованість за тілом кредиту - 17 414, 45 грн; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 11542, 31 грн, а всього - 28956, 76 грн. Після відступлення права вимоги відповідачем здійснено оплату на загальну суму 10 453, 67 грн. Останній платіж здійснено 10.03. 2017 року. Станом на 19.03. 2019 року заборгованість відповідача становить: заборгованість за тілом кредиту - 17 414, 45 грн; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 1088, 64 грн, а всього - 18503, 09 грн. Заборгованість Відповідача також підтверджується випискою по особовому рахунку № [NUMBER] та розрахунком заборгованості станом на 19.03.2019 року. Відтак, враховуючи зазначене, у тому числі невиконанням Відповідачем умов Кредитного договору, 16 листопада 2017 року на адресу Відповідача ТОВ «НФС» направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань. Згідно даної вимоги ТОВ «НФС» вимагало терміново, протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня направлення новим Кредитором цієї вимоги виконати зобов`язання по Кредитному договору, а саме достроково повернути кредит, сплатити відсотки (проценти) за користування кредитними коштами, та інші платежі за Кредитним договором. Також Відповідачу було повідомлено, що у випадку непогашення заборгованості за Кредитним договором в тридцятиденний строк з дня направлення цієї вимоги ТОВ «НФС» будуть здійсненні заходи щодо примусового стягнення із Відповідача заборгованості за кредитним договором на власний вибір Кредитора (копія вимоги додається). Отже, оскільки Відповідач на даний момент у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором, Позивач змушений звернутись за захистом своїх порушених прав та інтересів до суду. Тому на підставі вищевказаного просили суд стягнути з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , дата народження:[INFO] на користь позивача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 39691431) заборгованість за кредитним договором в розмірі 18503,09 грн. Стягнути з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , дата народження: [INFO] на користь позивача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 39691431) судовий збір в розмірі 1921 грн., що сплачений при поданні позовної заяви. Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. Відповідач у встановлений судом термін відзив на позовну заяву до суду не надав. За письмовою згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між 26.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та гр. [PERSON] було укладено кредитний договір № Р30.221.70597. Згідно із Кредитним договором Відповідач отримав кредит в розмірі 17484 грн. (Сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні 00 копійок), зі сплатою 11,4 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Банк повністю виконав свої зобов`язання згідно кредитного договору, та надав Відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковими касовими/меморіальними ордерами. Станом на 26.02.2015 року Відповідач не повернув Банку отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 28956,76 грн. 26.02.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань», як Фактором, та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк», як Клієнтом, було укладено Договір факторингу № 26/02-2, згідно умов якого Клієнт відступив (передав у власність) ТОВ «ФК «ФБЗ» з 26.02.2015 р., а ТОВ «ФК «ФБЗ», відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним Кредитним договором. В подальшому, 25.11.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «РАНТЬЕ», як Фактором, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань», як Клієнтом, було укладено Договір факторингу №25/11-2. Згідно умов даного Договору факторингу Клієнт відступив (передав у власність) ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» з 25.11.2015 р., а ТОВ «ФК «РАНТЬЕ», відповідно до вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним Кредитним договором. Також, 28.02.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СЕРЕТ», яке змінило найменування на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (надалі - ТОВ «НФС», новий Кредитор, Позивач), відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу № 28/02-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №Р30.221.70597 від 26.12.2013, за яким Відповідач являється боржником. Станом на 28 лютого 2017 року (дата відступлення права вимоги) загальна заборгованість за кредитним договором №Р30.221.70597 становила 28956,76 грн. Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 527 ЦК України , боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 19.03. 2019 року заборгованість відповідача становить: заборгованість за тілом кредиту - 17 414, 45 грн; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 1088, 64 грн, а всього - 18503, 09 грн. Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем по справі [PERSON] були порушені вимоги кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості перед позивачем, а тому вимоги позивача по даному позову підлягають до задоволення. Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 1921,00 грн. Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 549, 625, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved