Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

В липні 2013 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання поважними причин пропуску строку для прийняття спадщини та визначення додаткового тримісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO]. В позові зазначила, що після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, яка знаходиться у Бердянському районі Запорізької області. Заповіту на своє майно за життя мати не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є вона, дочка [PERSON] та син [PERSON] У визначений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, син померлої, рідний брат позивача, подав заяву про те, що на спадщину не претендує та не має наміру звертатись до суду з питанням про поновлення строку для прийняття спадщини. Позивач не змогла звернутися вчасно до нотаріальної контори після смерті матері, яка фактично проживала разом з нею в [ADDRESS], через свій стан здоров'я та стан здоров'я чоловіка, а також похилий вік. Посилаючись на ст.1272 ЦК України, вважає причини пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини зазначені в позові поважними. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в сьогоднішнє судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. В минулому судовому засіданні посилаючись на обставини викладені в позові додатково суду пояснили, що позивач довгий час, продовж 14 років до 11.11.2013 року, доглядала за хворим чоловіком. Він хворів на серцеву недостатність яка загострилась в 2009 році. Чоловік був дуже слабкий, рухався лише за допомогою позивача. Вона також хворіє продовж 18 років на бронхіальну астму. За цей час перенесла два передінфарктних стана. Постійно використовує інгалятор та гормональні лікарські засоби. Мати позивача останні 8 років мешкала у неї в с. Лугове, оскільки за віком не могла себе обслуговувати та погано рухалася. Вона померла у віці 96 років і останні роки зовсім не ходила. Позивач тяжко хворіючи доглядала ще двох хворих людей. Після смерті матері окрім позивача нікому було доглядати за її чоловіком. Її діти мешкають окремо, допомоги не надають. Тому вона звернутися до нотаріальної контори вчасно не змогла. Просять визначити додатковий строк. Відповідач Берестівська сільська рада Бердянського району Запорізької області надала заяву про розгляд справи у відсутність її представника, проти позову [PERSON] не заперечують (а.с.22). Третя особа - Бердянська районна державна нотаріальна контора надала заяву про розгляд справи за відсутності її представника (а.с.56). Свідок [PERSON], знайома позивача, в минулому судовому засіданні суду пояснила, що вона знайома з позивачкою давно, також знала її мати та чоловіка. Чоловік позивача [PERSON] був дуже хворим та потребував сторонньої допомоги, з 2008 року самостійно не пересувався. Доглядала за ним позивач. Їх дочка постійно зайнята, через роботу не могла допомагати батькам. Сама позивач також давно хворіє на астму. Свідок [PERSON], знайомий позивача, в минулому судовому засіданні суду пояснив, що знайомий з позивачем та її родиною з 1987 року. Позивач та її чоловік хворіють давно, постійно на ліках. Догляд за хворим чоловіком здійснювала лише позивач, він ледве пересувався. Їх діти приїжджали рідко, батьками не опікувались. У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що мати позивача [PERSON], померла [INFO], що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть, світлокопіями свідоцтв про народження та про одруження позивача (а.с.4-7). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина на належне їй на праві власності майно, а саме: на земельну ділянку площею 4,9405га, яка розташована ДП №36 п.464 КСП ім.. Шевченко, Берестівської сільради, що підтверджується світлокопією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №702066 (а.с.8). Як з'ясовано в судовому засіданні, що на випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишила. Єдиними спадкоємцями після її смерті є її діти - позивач [PERSON] та [PERSON] (а.с.27, 56). Частиною 2 ст.1220 ЦК України встановлено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця на народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст..1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини. Частиною 1, 2 ст.1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Брат позивача [PERSON] написав заяву до Бердянської державної нотаріальної контори про те, що строки для прийняття спадщини він пропустив, на спадщину не претендує, в суд за продовженням строку для прийняття спадщини звертатися не буде (а.с.9, 25). Листом Бердянської районної державної нотаріальної контори №1011/01-16 від 13.06.2013 року позивачу роз'яснено зміст ст.ст.1269, 1270 ЦК України (а.с.12). Згідно листа Бердянської районної державної нотаріальної контори №62/01-16 від 23.01.2014 року, після смерті [PERSON], померлої [INFO] ніхто із спадкоємців в Бердянську району державну нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини не звертався і спадкова справа не заводилася (а.с.56). З довідки виконкому Берестівської сільради Бердянського району Запорізької області №570 від 16.05.2013 року вбачається, що померла [PERSON] була зареєстрована з 1958 року по день смерті [INFO] в [ADDRESS], з вересня 2001 року по 20.01.2009 року за місцем реєстрації не проживала (а.с.10, 26). З довідки виконкому Зеленоярської сільради Володарського району Донецької області №453 від 23.07.2013 року вбачається, що померла [PERSON] мешкала у своєї доньки [PERSON] з 2001 року по 20.01.2009 року без реєстрації (а.с.13, 28). Судом встановлено, що позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини за законом через стан свого здоров'я та стан здоров'я її чоловіка [PERSON], який потребував сторонньої допомоги, що підтверджується показами свідків, світлокопією свідоцтва про одруження, медичними довідками №263 від 22.07.2013 року, № 760 від 04.11.2013 року, №761 від 04.11.2013 року, світлокопією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.6, 13, 14, 29, 30, 44, 45, 46). Тому суд вважає, що причина пропуску позивачами строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною та такою, що пов'язана з об'єктивними непереборними причинами, які не залежали від неї. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved