Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

В інтересах заявника [PERSON] до суду звернувся його представник - адвокат Пономаренко Н.М. до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, з метою реалізації права заявника на спадкування, в обгрунтування якої зазначила наступне. Заявник та [PERSON] проживали однією сім`єю не менше п`яти років до смерті [PERSON] без реєстрації шлюбу. [INFO] у місті Сватове Луганської області у віці 78 років померла [PERSON] , [INFO] . Померла була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] та померла [PERSON] 11 січня 1991 року разом придбали квартиру, в якій 15.01.1991 року зареєструвалися. Право власності на квартиру зареєстрували на померлу [PERSON] . Протягом всього часу проживання заявник [PERSON] з [PERSON] мали спільний бюджет, витрачали кошти на потреби їхньої сім`ї, разом харчувалися, ремонтували своє житло, сплачували комунальні витрати. Відпочинок проводили разом, запрошували рідних та друзів до себе у гості як до родини, піклувалися один про одного. Фактично вони проживали життям подружжя, але при цьому офіційно шлюб так і не зареєстрували у встановленому законом порядку. Окрім того, разом із заявником та померлою проживала матір [PERSON] - [PERSON] , 1922 року народження, яка також померла [INFO] . [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , прожили майже 29 років разом, без офіційної реєстрації шлюбу, ведучи спільне господарство, набуваючи спільне майно, проявляючи шлюбні відносини перед суспільством. Останнім часом [PERSON] часто хворіла, тому [PERSON] весь час її доглядав, купував ліки, харчі, одяг. [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS] до дня її смерті, а саме [INFO]. 02.11.2020 заявник звернувся з письмовою заявою для оформлення свідоцтва про право на спадщину, що залишилося після смерті [PERSON] однак, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину та надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що у [PERSON] відсутні документи, що підтверджують проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з померлою. [PERSON] відповідно до ст. 1264 ЦК України є спадкоємцем четвертої черги, тому і звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою. У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою [ADDRESS] , проживав однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] , яка померла [INFO] , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. В судовому засіданні представник заявника - адвокат Пономаренко Н.М. заяву підтримала з підстав, зазначених у ній, наполягає на її задоволенні. Представник заінтересованої особи - Сватівська міська рада Луганської області не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт того, що [PERSON] проживав разом із [PERSON] з 1990 року, вони спілкувалися родинами, товаришували. Знають їх як сім`ю. Осаннім часом [PERSON] дуже сильно хворіла і потребувала стороннього догляду, а [PERSON] турбувався про неї до моменту смерті - [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Дітей у них не було. Суд, заслухавши пояснення заявника, представників заявника, свідків в судовому засіданні, з`ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Так, судом встановлено, що [INFO] у місті Сватове Луганської області у віці 78 років померла [PERSON] , [INFO] . Померла була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , про що суду надано копію свідоцтва про її смерть (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та на земельну ділянку разом з гаражем № [NUMBER] , погрібом та оглядовою ямою, яка розташована: [ADDRESS] , що підтверджується відповідними правовстановлюючими документами (а.с.11-14). Заявник [PERSON] з [PERSON] мали спільний бюджет, витрачали кошти на потреби їхньої сім`ї, разом харчувалися, ремонтували своє житло, сплачували комунальні витрати. Відпочинок проводили разом, запрошували рідних та друзів до себе у гості як до родини, піклувалися один про одного. Фактично вони проживали життям подружжя, але при цьому офіційно шлюб так і не зареєстрували у встановленому законом порядку. Цей факт має підтвердження у вигляді копій фотографій спільного сімейного життя, копії домової книги, де містять відмітки у реєстрації заявника та померлої [PERSON] (а. с. 9-10, 22-23). Окрім того, разом із заявником та померлою проживала матір [PERSON] - [PERSON] , 1922 року народження, яка також померла [INFO] , про що також підтверджено копією домової книги, в якій міститься відмітка про її реєстрацію у вищевказаній квартирі (а.с.8, 9-10). Судом також встановлено, що 02.11.2020 заявник звернувся з письмовою заявою для оформлення свідоцтва про право на спадщину, що залишилося після смерті [PERSON] однак, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину та надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1381/02.31 від 02.11.2020, мотивуючи тим, що у [PERSON] відсутні документи, що підтверджують проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з померлою (а.с. 24). [PERSON] відповідно до ст. 1264 ЦК України є спадкоємцем четвертої черги, тому і звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою. Відповідно до відповіді Завідувача Першої Сватівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 06/01-09 від 08.01.2021, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 63117457 від 06.01.2021, Інфоромаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63117364 від 06.01.2021 після померлої [INFO] [PERSON] спадкоємці з заявами про прийняття спадщини або з заявою про відмову від спадщини не звертались, спадкова справа не відкривалась (а.с.50-52). Відповідно до довідки виконавчого комітету Сватівської міської ради народних депутатів Луганської області № 6032 від 23.09.1997, виданої [PERSON] 1942 року народження, [PERSON] , 1950 року народження, проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Вказаний факт суду також підтвердили свідки в судовому засіданні (а.с. 15). Отже, судом встановлено, що з 1997 року по день відкриття спадщини - [INFO] [PERSON] постійно проживав зі спадкодавцем однією сім`єю за вищезазначеною адресою та був пов`язаний з нею спільним побутом і бюджетом, вони мали взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо. Згідно до ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Встановлення факту проживання однією сім`єю заявника і спадкодавця, має для нього юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті у відповідності до ст. 1261 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] проживав разом із своєю співмешканкою однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] на день відкриття спадщини, а саме [INFO] . Оскільки інших спадкоємців як встановлено в судовому засіданні немає, спору про майнове або особисте немайнове право не існує, а встановити зазначений факт в позасудовому порядку неможливо, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими, та які, відповідно до вищезазначених норм права підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved