Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

в обгрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що з листопада 1990 року до листопада 1995 року він працював бригадиром овочевої бригади в колгоспі «Хлібороб» с.Чепелівка Красилівського району Хмельницької області. Згодом переїхав проживати в Черкаську область. Так сталось, що ні сертифікату, ні Державного акту на право приватної власності для нього видано не було. Про те, що йому виділено земельний пай він дізнався восени 2011 року, коли звернувся до Красилівського райвідділу земельних ресурсів за роз»ясненням щодо його земельного паю. Підтвердженням того, що він має право на земельний пай є лист відділу держгеокадастру у Красилівському районі Хмельницької області №29-28-99.3-130/0/15-16 від 19.01.2016 року. З незалежних від нього причин ні сертифіката ні державного акта на право на земельну частку (пай) на його ім»я видано не було. Для захисту свого права на земельну ділянку він змушений звертатись до суду. З вище наведеного просить поновити йому строк звернення до суду та визнати за ним право на земельну ділянку площею 1,9295 умовних кадастрових га з земель резерву чи запасу в межах Красилівського району Хмельницької області. В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав заявлені вимоги, просить їх задовольнити в повному об»ємі. Представник відділу Держгеокадастру в Красилівському районі Хмельницької області в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день і час судового розгляду повідомлений належним чином, що дає підстави для розгляду справи у його відсутності. Представник Чепелівської сільської ради в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач з 1990 року по 1995 рік працював КСП «Хлібороб»,що стверджується довідкою СК «Хлібороб» від 27.02.2010року №6, архівною довідкою Красилівської районної державної адміністрації № 04-06/31 від 14.03.2016 року. При проведенні розпаювання земель колективної власності КСП «Хлібороб» позивач був включений до списку № 1 який додається до державного акту на право колективної власності на землю по Чепелівській сільській раді, що стверджується копією державного акта на право колективної власності на землю та списком № 1 до нього, в якому позивач значиться під № 153. Відповідно до п.2 Указу Президента України « Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали у ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Як передбачено п. «г» ч.1 ст.81 ЗК право власності на земельну ділянку громадяни України набувають на підставі виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю) і отриманням правовстановлюючого документу на землю. Пунктом 17 розділу Х «Перехідних положень Земельного кодексу України» визначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) отримані громадянами вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості). Ні сертифіката, ні державного акта на право власності на земельну ділянку позивач не отримав з незалежних від нього причин. Згідно ст. 158 Земельного кодексу України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Ч.2 ст.124 Конституції України вказує, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі. Згідно довідки відділу Держгеокадастру №29-28-99-3-780/0/15-15 від 02.12.2015 року середній розмір паю по Чепелівській сільській раді Красилівського району Хмельницької області становить 1,9295 умовних кадастрових га, тому відповідно за позивачем необхідно визнати право власності на земельну ділянку (пай) розміром 1,9295 умовних кадастрових га із земель колективної власності по Чепелівській сільській раді Красилівського району, а не із земель резерву чи запасу в межах Красилівського району як просить позивач.

Outcome: partial