Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

В квітні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 14 липня 2010 року, шлюбно-сімейні відносини з якою припинені з 18 листопада 2013 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. За рішенням Кіровського міського суду Донецької області від 20 липня 2012 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не мене 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття; за рішенням Кіровського міського суду Донецької області від 16 грудня 2013 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття; за рішенням Кіровського міського суду Донецької області від 19 грудня 2013 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з 11 грудня 2013 року до 18 червня 2013 року. Таким чином, його матеріальне становище с часу стягнення аліментів змінилося. Крім цього, він виконує кредитні зобов'язання перед банками в загальній сумі 1111,70 грн. щомісячно, і після утримання з нього аліментів та уплати кредитних зобов'язань у нього залишається близько 1150 грн., що недостатньо для його раціонального харчування і підтримання фізичної форми для виконання важкої фізичної роботи в підземних умовах. На підставі наведеного, позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки на утримання дочки [PERSON], [INFO], з ? частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позов і суду пояснив, що після утримання з його заробітку аліментів на утримання дітей та дружини в розмірах, визначених рішенням суду, та сплати ним кредитних зобов'язань, йому не вистачає грошових коштів на забезпечення своєї життєдіяльності. Крім цього, причиною звернення його до суду стала та обставина, що відповідачка витрачає аліменти не за призначенням, а на погашення кредитних зобов'язань по кредитному договору, однак він не приймав ніяких заходів до того, щоб контролювати цільове витрачення нею аліментів. Відповідачка [PERSON] позов не визнала і суду пояснила, що після фактичного припинення сімейних відносин з позивачем, діти залишились проживати разом із нею, з [PERSON] на її користь стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, та на її утримання в розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Старша дочки [PERSON] через слабкий імунітет часто хворіє на простудні захворювання, у зв'язку з чим вона кожного місяця вимушена звертатися за медичною допомогою до дитячої консультації, нести витрати на придбання медикаментів. Оскільки вона не працює і здійснює догляд за малолітніми дітьми, вартість лікування оплачується з аліментів, що утримуються із заробітку позивача. Останній раз дитина знаходилась на стаціонарному лікуванні з приводу лакунарної ангіни, і нею було витрачено близько 1500 грн. на її лікування за рахунок аліментів, не враховуючи вартості харчування дитини. Позивач здоров'ям дітей не цікавиться, з ними не спілкується, коштів на лікування [PERSON] не надає. [PERSON] дійсно брав кредит, але без її відома, який вони витратили на потреби сім*ї, про існування іншого кредиту вона дізналась з копії позовної заяви позивача. Заперечувала нецільове витрачання нею аліментів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2010 року, від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з відповідачкою. З [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON]: на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не мене 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття за рішенням Кіровського міського суду Донецької області від 20 липня 2012 року; на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття за рішенням Кіровського міського суду Донецької області від [INFO], на утримання дружини [PERSON] в розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку щомісячно з 11 грудня 2013 року до 18 червня 2013 року за рішенням Кіровського міського суду Донецької області від 19 грудня 2013 року. Сукупний розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідачки становить 31/60 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Згідно довідки про доходи [PERSON] № 05-6291 від 1 квітня 2014 року в грошовому вираженні позивач отримує половину з його заробітку після утримання податків та обов'язкових платежів, а інша половина його заробітку йде на погашення аліментних зобов'язань. 20 березня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 707504760, по якому щомісячна плата за кредитом становить 591,08 грн. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. В судовому засіданні встановлено, що після ухвалення рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, змінились його матеріальний та сімейний стан, оскільки в нього з'явилась ще двоє осіб, яких він зобов'язаний утримувати за законом, - дочка [PERSON], [INFO], та дружина [PERSON], з якою проживають малолітні діти, виникли кредитні зобов'язання перед банківською установою за кредитним договором № 707504760 від 20 березня 2014 року. Разом з тим, суду надані докази того, що стан здоров'я малолітньої дочки сторін [PERSON], [INFO], після ухвалення рішення суду про стягнення з позивача на її утримання аліментів погіршився: згідно витягу з історії її хвороби та копії листка непрацездатності дівчинка зверталась за медичною допомогою в 2013 році 5 разів з приводу ГРВІ, в 2014 році - 4 рази з приводу ГРВІ та гострого отруєння, останній раз знаходилась на стаціонарному лікуванні в Шахтарській центральній міській лікарні з 5 червня по 17 червня 2014 року з приводу лакунарної ангіни, в лікуванні якої використовувались антибіотики, відхаркувальні засоби, препарати місцевої дії, вартість яких згідно наданих відповідачкою чеків склала 1065,40 грн. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. В судовому засіданні факт нецільового витрачання аліментів відповідачкою позивачем не доведений. Суд не може прийняти до уваги в якості підстави для зменшення розміру аліментів з [PERSON] наявність у нього кредитних зобов'язань за кредитним договором № 24356874, укладеним 10 жовтня 2010 року між ним та ПАТ «Перший український міжнародний банк», оскільки даний договір було укладено до народження дочки [PERSON] та ухвалення судового рішення про стягнення з нього аліментів на утримання старшої дитини. Позивач не був позбавлений можливості заявити про цю обставину при розгляді справи в суді при вирішенні питання про стягнення аліментів, однак, незважаючи на це, визнав позовні вимоги повністю, що пред'являлись до нього [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що підстави для зменшення розміру аліментів, визначеного за рішенням Кіровського міського суду Донецької області від 20 липня 2012 року суду, відсутні, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити. Відповідно до ст.88 ЦПК України у зв'язку з відмовою в задоволенні позову понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають. Відповідно до ст.192 СК України,

Outcome: dismissed