Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

В квітні 2014 року позивачка звернулася з позовом до суду, в якому просила розірвати Договір банківського вкладу № 263L/1400/615511 від 18.07.2013 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та [PERSON] з 21 березня 2014 року, стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на користь [PERSON] суму банківського вкладу за Договором банківського вкладу № 263L/1400/615511 від 18.07.2013 року в розмірі 7346,62 Євро, розірвати Договір банківського вкладу № 263L/1400/645942 від 17.10.2013 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та [PERSON] з 20 березня 2014 року, та стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на користь [PERSON] суму банківського вкладу за Договором банківського вкладу № 263L/1400/645942 від 17.10.2013 року в розмірі 12000,00 доларів США. В обґрунтування позову позивачка вказала на те, що 18 липня 2013 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» був укладений Договір банківського вкладу № 263L/1400/615511, згідно якого позивачка, як сторона за Договором, розмістила на депозитному рахунку [NUMBER] вклад в іноземній валюті в сумі 7346,62 Євро, строком до 23 липня 2014 року включно, з нарахуванням відсотків 7,65% річних на умовах, визначених Договором. Документом, яким підтверджено виконання позивачкою зобов'язання за Договором банківського вкладу № 263L/1400/615511 від 18.07.2013 року щодо внесення вищезазначеної суми є Виписка по угоді № 263L/1400/615511 від 18.07.2013 року, про перерахування на рахунок [NUMBER] суми в розмірі 7346,62 Євро. 21 березня 2014 року позивачка звернулася до Відділення 1400 Дніпропетровська дирекція Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», де безпосередньо нею було розміщено депозит, з Заявою від 20.03.2014 року про дострокове розірвання Договору банківського вкладу № 263L/1400/615511 від 18.07.2013 року та видачу готівки, складену за формою, запропонованою відповідачем, яку було ним зареєстровано за вх. № 431 від 21.03.2014 року, згідно якої позивачка просила повернути належні їй грошові кошти, проте депозит відповідачем не повернуто та не надано обґрунтованої відповіді на її звернення. Крім того, 17 жовтня 2013 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» був укладений Договір банківського вкладу № 263L/1400/645942, згідно якого позивачка, як сторона за Договором, розмістила на депозитному рахунку [NUMBER] вклад в іноземній валюті в розмірі 12000,00 доларів США, строком до 22 жовтня 2014 року включно, з нарахуванням відсотків 9,75% річних на умовах, визначених Договором банківського вкладу № 263L/1400/645942 від 17.10.2013 року. Документом, яким підтверджено виконання позивачкою зобов'язання за Договором банківського вкладу № 263L/1400/645942 від 17.10.2013 року щодо внесення вищезазначеної суми є Квитанція № 330208 від 17.10.2013 року про внесення готівки на вкладний (депозитний) рахунок згідно з Договором банківського вкладу № 263L/1400/645942 від 17.10.2013 року. 20 березня 2014 року позивачка звернулася до Відділення 1400 Дніпропетровська дирекція Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», де безпосередньо нею було розміщено депозит, з Заявою про дострокове розірвання Договору банківського вкладу № 263L/1400/645942 від 17.10.2013 року та видачу готівки, складену за формою, запропонованою відповідачем, яку було ним зареєстровано за вх. № 407 від 20.03.2014 року, згідно якої позивачка просила повернути належні їй грошові кошти, проте депозит відповідачем не повернуто та не надано обґрунтованої відповіді на її звернення. При черговому зверненні до вищезазначеного відділення банку за отриманням відповідей на її звернення та належних їй грошових коштів, у відділенні позивачка дізналася, що 14 березня 2014 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 14 про запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Банк Форум». Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації призначено начальника відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Соловйову Наталію Анатоліївну. Тимчасову адміністрацію запроваджено строком на 3 місяці з 14.03.2014 року по 13.06.2014 року. Позивачка вважає дії відповідача протизаконними, неправомірними та такими, що порушують майнові права та інтереси позивачки. Так, за договором строкового банківського вкладу допускається його одностороннє розірвання за ініціативою вкладника. При цьому, умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі. При цьому, посилалися на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача Шишова Н.Л. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного позову та просила відмовити позивачці в повному обсязі, пояснивши, що рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14 березня 2014 року № 14 у ПАТ «Банк Форум» запроваджено тимчасову адміністрацію з 14 березня 2014 року по 13 червня 2014 року. Наслідки запровадження тимчасової адміністрації регулюються ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 року № 4452-VI. Таким чином, у зв'язку із прийняттям рішення про введення в ПАТ «Банк Форум» тимчасової адміністрації, вимоги позивачки, яка є вкладником Банку, в тому числі і щодо розірвання договору банківського вкладу та стягнення суми банківського вкладу, не можуть бути задоволеними згідно з ч. 5 ст. 36 Закону № 4452. Вимоги позивачки щодо повернення банківського вкладу задовольняються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та у встановленому Фондом гарантування вкладів фізичних осіб порядку. Крім того, оскільки строки договорів банківського вкладу, які були укладені між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Банк Форум», встановлено відповідно до 23 липня 2014 року та 22 жовтня 2014 року (включно), тобто строк дії договорів не закінчився, та відповідний виняток, передбачений ч. 6 ст. 36 Закону № 4452, даного випадку не стосується. Також, закриття рахунку та видача клієнтові грошових коштів є однією нероздільною операцією. Тобто, рахунок клієнта не може бути закритий без видачі (перерахування) коштів клієнтові. Вимоги позивачки про розірвання договору банківського вкладу та видачу готівкових коштів, заявлені 20 березня 2014 року та 20 березня 2014 року, тобто під час дії у ПАТ «Банк Форум» тимчасової адміністрації з 14 березня 2014 року по 13 червня 2014 року, є вимогою вкладника, задоволення якої не здійснюється згідно ч. 5 ст. 36 Закону № 4452 під час дії тимчасової адміністрації. Крім того, в газеті Голос України № 117 (5867) від 20.06.2014 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повідомив, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 13.06.2014 року № 355 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 16.06.2014 року про початок здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Форум». Таким чином, у зв'язку із прийняттям Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», задоволення вимог кредиторів Банку здійснюється виключно в межах процедури ліквідації банку та в порядку, передбаченому Законом № 4452. Уповноважена особа Фонду визначає суму заборгованості кожному кредитору, відхиляє вимоги в разі їх не підтвердження фактичними даними, складає реєстр акцептованих вимог кредиторів та не має права здійснювати задоволення вимог кредиторів до затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів. Якщо вимоги будуть неправильно акцептовані чи їх буде віднесено не до тієї черги то спори, що виникають з вказаних обставин, підлягають вирішенню в судовому порядку. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. У судовому засіданні було встановлено, що 18 липня 2013 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» був укладений Договір банківського вкладу № 263L/1400/615511, згідно з умовами якого позивачка, як сторона за Договором, розмістила на депозитному рахунку [NUMBER] вклад в іноземній валюті в сумі 7346,62 Євро, строком до 23 липня 2014 року включно, з нарахуванням відсотків 7,65% річних (а.с.8). Позивачка свої зобов'язання за вищевказаним Договором банківського вкладу № 263L/1400/615511 від 18.07.2013 року виконала в повному обсязі, розмістивши на депозитному рахунку [NUMBER] вклад в іноземній валюті в розмірі 7346,62 Євро, що підтверджується Випискою по угоді 263L/1400/615511 від 18.07.2013 року (а.с.9). Крім того, 17 жовтня 2013 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» був укладений Договір банківського вкладу № 263L/1400/645942, згідно з умовами якого позивачка, як сторона за Договором, розмістила на депозитному рахунку [NUMBER] вклад в іноземній валюті в сумі 12000,00 доларів США, строком до 22 жовтня 2014 року включно, з нарахуванням відсотків 9,75% річних (а.с.11). Позивачка свої зобов'язання за вищевказаним Договором банківського вкладу № 263L/1400/645942 від 17.10.2013 року виконала в повному обсязі, розмістивши на депозитному рахунку [NUMBER] вклад в іноземній валюті в розмірі 12000,00 доларів США, що підтверджується квитанцією № 330208 від 17.10.2013 року (а.с.12). Вищевказані обставини визнаються сторонами та не оспорюються, а тому доказуванню вищевказані обставини не підлягають згідно з положеннями ч. 1 ст. 61 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Згідно з умовами розділу II договору банківського вкладу умови банківських вкладів та обслуговування вкладних (депозитних) рахунків (що є публічною пропозицією (офертою), та розміщені на сайті Банку www.forum.ua) разом із цією Заявою (акцептом) складають договір. У відповідності до розділу III договору банківського вкладу підписанням цієї заяви Клієнт укладає з Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» договір банківського вкладу на умовах, викладених в цій заяві. Правилах надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» та Умовах банківських вкладів банківських вкладів та обслуговування вкладних (депозитних) рахунків. Пунктом 4.2. вищевказаних Умов регулюється дострокове повернення строкового депозиту. Так, згідно пп. 4.2.1 п. 4.2 Умов у випадку розірвання Договору з ініціативи Клієнта, він зобов'язаний попередити Банк про свій намір не пізніше, ніж за 5 (п'ять) робочих днів шляхом подання відповідної Заяви про розірвання (витребування) депозиту. Повернення суми Депозиту та сплата нарахованих процентів в даному випадку здійснюється шляхом перерахування відповідної суми коштів на Рахунок, зазначений у Заяві, у відповідності до визначених умов його розірвання за ініціативою Клієнта. 20 березня 2014 року позивачка звернулася до Відділення 1400 Дніпропетровська дирекція Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» з Заявами про дострокове розірвання Договорів банківського вкладу № 263L/1400/615511 від 18.07.2013 року та № 263L/1400/645942 від 17.10.2013 року та видачу готівки, які були зареєстровані у відділенні 20.03.2014 року за вх. № 407 та 21.03.2014 року за вх. № 431, згідно яких позивачка просила повернути належні їй грошові кошти (а.с.10,13). Згідно п.3.3. глави 3 «Порядку повернення банками грошових коштів і банківських металів та сплата процентів за договорами банківського вкладу (депозиту)» Постанови Національного банку України № 516 від 03.12.2003 року «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами», за договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Проте, в супереч вищевказаним нормам закону, депозит відповідачем повернуто не було. Відповідно до ч. ч. 2-3 ст. 651 ЦПК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. Згідно з положеннями ст. 610 ЦПК України, gорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦПК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, суд вважає можливим розірвати Договір банківського вкладу № 263L/1400/615511 від 18.07.2013 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та [PERSON] з 21 березня 2014 року, та Договір банківського вкладу № 263L/1400/645942 від 17.10.2013 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та [PERSON] з 20 березня 2014 року. На підставі вищевказаного, суд вважає необхідним стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на користь [PERSON] суму банківського вкладу за Договором банківського вкладу № 263L/1400/615511 від 18.07.2013 року в розмірі 7346,62 Євро, та суму банківського вкладу за Договором банківського вкладу № 263L/1400/645942 від 17.10.2013 року в розмірі 12000,00 доларів США. Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі в розмірі 2559 грн. 70 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved