Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 10.04.2013 року укладено договір № 20130326114102 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 3000 грн., шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 10.04.2013 року по 09.04.2015 року зі сплатою 32,0 % річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. Банк свої зобовязання виконав. [PERSON] свої зобовязання перед банком не виконав та станом на 14.05.2015 року має заборгованість в сумі 8411,14 грн.. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не зявився, просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. 10.04.2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та [PERSON] укладено договір № 20130326114102 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE та додаткову угоду № 1 до даного договору, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 3000 грн., шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 10.04.2013 року по 09.04.2015 року зі сплатою 32,0 % річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. (а.с. 6-10) Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 20130326114102 від 10.04.2013 року (а.с.3-5) станом на 14.05.2015 року має заборгованість в сумі 8411,14 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 2922,43 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1216,28 грн., неустойка за прострочення сплати кредиту 1823,06 грн., неустойка за прострочення сплати процентів 332,74 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 1617,94 грн., сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам 397,63 грн., 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами 85,46 грн., 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами 15,60 грн.. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова ума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 8411,14 грн.. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1218,00 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved