Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

В листопаді 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Краснокутської селищної ради про визнання права приватної власності на нежитлову будівлю. В своїй заяві позивач вказала, що їй в січні 2006 року рішенням сесії Краснокутської селищної ради у встановленому законом порядку виділена земельна ділянка для будівництва гаража по вул. Перемоги,15-а/5 в смт.Краснокутськ . В серпні 2015 року вона закінчила будівництво вказаного гаража, але зареєструвати його не може. Тому прохала визнати право приватної власності на побудований гараж, так як вказане питання іншим шляхом вона вирішити не може. У судове засідання позивач не з»явилася , подала заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримала , прохала задовольнити. Представник відповідача у судове засідання також подав заяву , в якій прохає слухати справу у його відсутність ,позов визнав , прохав ухвалити рішення на розсуд суду. Представник третьої особи до суду не з»явився , про причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином та в установлений законом строк . Суд , дослідивши письмові докази по справі , прийшов до наступних висновків. Матеріалами справи встановлено, що рішенням 32 сесії ХХIV скликання Краснокутської селищної ради від 19.01.2006 року , [PERSON] надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 44 кв.м , що розташована по вул.Перемоги,15-а /5 в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області для будівництва індивідуального гаража зблокованого типу. Крім того , висновком Краснокутської селищної ради від 30.01.2006 року погоджено місце розташовування земельної ділянки під будівництво індивідуального гаража. Технічним паспортом , довідкою РКП « Краснокутське БТІ» від 22.10.2015 року підтверджується те , що за вище вказаною адресою побудований гараж загальною площею 20,90 кв.м , однак право власності не зареєстровано. Згідно з технічним висновком РКП « Краснокутське БТІ» від 22.10.2015 року , за сукупністю показників технічний стан об»єкта добрий. Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Відповідно до ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи на підставі наданих сторонами доказів, в межах заявлених позовних вимог. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за позивачем право власності на побудований індивідуальний гараж, оскільки обєкт будівництва завершений, побудований на земельній ділянці, яка була виділена в установленому законом порядку саме для будівництва гаража, до того ж при його будівництві дотримані вимоги державних будівельних норм та не порушуються права інших осіб. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved