Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

В липні 2015р. позивач [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача Київської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві (далі по тексту - третя особа 1), Приватне акціонерне товариства «Київський мотоциклетний завод» (далі по тексту - третя особа 2), в якому просив суд: визнати за ним в порядку спадкування після смерті [INFO] [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] Свій позов позивач обґрунтовував тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] В межах шестимісячного строку після смерті тітки позивач звернувся до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була відкрита спадкова справа №186/2015, однак, у зв'язку із відсутністю у позивача оригіналу правовстановлюючого документу державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності. Оскільки в досудовому порядку вирішити спір неможливо, позивач вимушений був звернутись до суду з вказаним позовом для захисту свого права. До судового засідання представником позивача було подано клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, при цьому, заявлені позовні вимоги представник підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, а також просив суд не стягувати з відповідача сплачену стороною позивача суму судового збору. Відповідач та третя особа 1, в судове засідання своїх уповноважених представників не направили, при цьому до початку судового засідання на адресу суду були подані письмові пояснення, в яких сторони зазначили, що при вирішення справи покладаються на розсуд суду та просять проводити судовий розгляд за відсутності своїх представників. Третя особа 2, про час та місце розгляду справи оповіщалась в установленому законом порядку, у судове засідання свого представника не направила, про поважність причин неявки суду повідомлено не було, як і не було клопотань про розгляд справи за їх відсутності, заперечення проти позову не подавались. Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що [INFO] померла тітка позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] Судом встановлено, що 16 лютого 2015р. з заявою про прийняття спадщини до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори звернувся позивач, який є племінником померлої [PERSON] Державним нотаріусом до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори було відкрито спадкову справу № 186/2015 (номер у Спадковому реєстрі - 57113426). Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвами про народження позивача, батька позивача - [PERSON] та померлої [PERSON] та копіями матеріалів спадкової справи № 186/2015, наданої на запит суду Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 186/2015, позивач є єдиним спадкоємцем, який звернувся і заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] Відповідно до ст. 66 Закону України «Про нотаріат» на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Видача свідоцтва провадиться у строки, встановлені цивільним законодавством України. У відповідності з п.п.4.15, п.п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮ України від 22 лютого 2012р. № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Судом встановлено, що у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру [ADDRESS] у зв'язку із чим, державним нотаріусом Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом. Так, відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, у зв'язку з чим державний нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом. При цьому, згідно інформаційної довідки КП «КМ БТІ та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» за № 4817 від 17 березня 2015р., квартира [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за реєстровим №7713 за померлою [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Київським мотоциклетним заводом 25 грудня 1996р., наказ №17, дата проведення реєстрації свідоцтва 08 січня 1997р. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що квартира [ADDRESS] відноситься до спадкової маси після смерті [PERSON] Враховуючи, що згідно матеріалів спадкової справи №186/2015, відкритої після смерті [PERSON], єдиним спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини, є позивач, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню. Оскільки позивач просив суд не стягувати судові витрати з відповідача, то суд в порядку ст. 88 ЦПК України не здійснює відповідного розподілу судових витрат.

Outcome: approved