Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

В липні 2014 року позивач - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 16.02.2005 року, яка станом на 30.04.2014 року становить - 21001,93 грн. На підтвердження вимог надав розрахунок, згідно якого заборгованість складається із заборгованості за кредитом - 3216,33 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 17785,60 грн. Також, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь судові витрати - судовий збір у сумі 243,60 грн. Представник позивача надав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку ст.76 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 16.02.2005 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого згідно статуту стало Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (а.с.13), та відповідачем [PERSON], було укладено договір, (а.с.8), відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак відповідач умови договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 30.05.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором від 16.02.2005 року, яка, згідно розрахунку наданого позивачем (а.с.4-7), з яким погоджується суд, становить - 21001,93 грн., та складається із заборгованості за кредитом - 4000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 17785,60 грн. Оскільки строк виконання зобов'язання в повному обсязі настав, підлягають стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказані суми. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати на користь позивача: судовий збір - 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved