Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

В липні 2020 року до суду надійшла заява [PERSON] про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, в якій зазначено, що на підставі договору дарування від 14.11.1968 року [PERSON] , яка на час укладання договору мала прізвище « [PERSON] », є власником будинку за адресою: [ADDRESS] (раніше мав адресу [ADDRESS] ). Прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » було змінено, на підставі рішення народного суду Кам`янсько-Дніпровського району від 30.03.1972 року про визнання недійсним шлюбу та анулювання актового запису зареєстрованого 19.06.1962 року в Кам`янсько-Дніпровському районному ЗАГС, за № 63 між [PERSON] , 1921 року народження та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті залишилась спадщина, а саме житловий будинок який розташований за адресою: [ADDRESS] . Заповіту при житті [PERSON] не складала. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON] . Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину не було. Після смерті її чоловік [PERSON] , який проживав спільно з померлою, прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління, розпорядження та користуванням всім майном померлої, а саме особистим майном, яке було у користуванні [PERSON] , а також житловим будинком який знаходиться за вказаною адресою. Цей факт підтверджується будинковою книгою, наявністю на руках правовстановлюючих документів на житловий будинок, відповідної довідкою та його діями. Заяву про прийняття спадщини одразу після смерті не подавав, так як вважав, що так як він на час смерті спадкодавця проживав спільно з померлою, розпоряджався та користувався її майном, в зв`язку з чим є особою, яка прийняла спадщину. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на рухоме і нерухоме майно, до якої входить раніше зазначений житловий. За свого життя [PERSON] , який є позивачу батьком, залишив заповіт, який є в матеріалах спадкової справи №45/2018, яким все своє майно заповідав йому - [PERSON] . Інших спадкоємців які б претендували на спадщину не має. Він прийняв спадщину за заповітом, шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса, де була заведена спадкова справа у приватного нотаріуса Кам`янсько-Дніпровськго районного нотаріального округу Запорізькій області Хаяркіна В.В. З часом він звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва на спадщину за заповітом, та роз`яснено що для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, необхідно надати докази того, що батько [PERSON] прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном після смерті своєї померлої дружини [PERSON] , та [PERSON] мала у власності відповідний будинок. У зв`язку з цим заявник просить суд: встановити встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном; встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме договору дарування, який укладений між дарувальником [PERSON] , від імені якої діяв [PERSON] , та обдарованою [PERSON] про дарування житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який посвідчений 14.11.1968 року державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1924. Ухвалою суду від 22 липня 2020 року відкрито провадження у справі. В судове засідання заявник та його представник не з?явилися, від них надійшли заяви, в яких вони просять суд розглядати справу за їх відсутністю, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі. Заінтересована особа: приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного округу в Запорізькій області Хаяркін В.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень не мав. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що батьками заявника є - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 17.04.2019 року відділом ЗАГС по городу Бійську та Бійському району управління юстиції Алтайського краю. З матеріалів справи вбачається, що на підставі договору дарування від 14.11.1968 р., посвідченого Кам?янсько-Дніпровською державною нотаріальною конторою Запорізької області за реєстром № 1924, [PERSON] , яка на час укладання договору мала прізвище « [PERSON] », є власником будинку за адресою: [ADDRESS] . Прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » було змінено, на підставі рішення народного суду Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області від 30.03.1972 року, справа № 2-167, яким визнано недійсним шлюб та анулювано актовий запис, зареєстрований 19.06.1962 року в Кам`янсько-Дніпровському районному ЗАГС за № 63, між [PERSON] , 1921 р.н. та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03.11.1985 р., [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Відповідно до копії будинкової книги вони проживали та були зареєстровані у будинку [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 15.05.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізькій області. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , видане 10.10.2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янсько-Дніпровського РУЮ у Запорізькій області, про що складений відповідний актовий запис за № 323. ТОВ «Інвара» 14.01.2019 року виготовлено технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] . Як вбачається з копії довідки голови квартального комітету м. Кам?янка-Дніпровська № 3, [PERSON] на момент смерті [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] ; разом з нею проживав її чоловік [PERSON] . При зверненні до приватного нотаріуса Кам`янсько-Дніпровського районного округу в Запорізькій області Хаяркіна В.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] було відмовлено та винесена постанова 24.03.2020 року №222 про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва на спадщину за заповітом і роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому необхідно надати докази, що батько [PERSON] прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном після смерті померлої дружини [PERSON] та що [PERSON] мала у власності відповідний будинок. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) діями, що свідчать про прийняття спадщини визнається, фактичний вступ спадкоємця в управління або володіння спадковим майном. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а також те, що [PERSON] належав договір дарування від 14.11.1968 р. На підставі ст.ст. 3, 6, 11, 15, 16 ЦК України, ст. 549 ЦК УРСР (1963 року),

Outcome: approved