Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

В лютому 2021 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що його [INFO] померла його мати - [PERSON] . 20 січня 2021 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Сотник Н.Л. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Після вивчення документів нотаріус повідомила йому про те, згідно наданих документів не просліджуються його з матір`ю родинні стосунки. Тому був вимушений звернутися до суду. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 лютого 2021 року суддею Варакіною Н.Б. відкрито окреме провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Заявник на судове засідання призначене на 18.11.2021 року не з`явився, на судове засідання призначене на 20.05.2021 року представник заявника подала заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками заявника є « [PERSON] та [PERSON] », згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] від 18.07.1984 року (а.с. 5). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 16 липня 2020 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 6). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 2663 (а.с. 4). Після смерті своєї матері заявник прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Сотник Н.Л. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі на підставі заяви заявника була заведена спадкова справа (а.с. 7). Після вивчення документів нотаріус повідомила заявнику, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданому Михетським районним відділом ЗАГС 18 липня 1984року, в графі «мати» записана [PERSON] , на відміну від запису у повторному свідоцтві про смерть серії [NUMBER] - [PERSON] . Саме через цю розбіжність в написанні прізвища заявника та його матері (« [PERSON] »-« [PERSON] ») нотаріус не може дослідити родинні зв`язки, а тому виникла необхідність звернення до суду. Нормами ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу не заявив про відмову від неї. Заявник не заявив про відмову від спадщини та звернувся до нотаріальної контори з метою її оформлення. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація,яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання,неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації ним своїх прав, як спадкоємця і підтверджений в судовому засіданні наданими доказами. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обґрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню. Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

Outcome: approved