overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з 21.02.2017 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі в них народилися дитина [PERSON], [INFO] Спільне сімейне життя з часом в них не склалося, оскільки вони є різними за характерами, в них різні погляди на сімейне життя, в зв'язку з чим між ними систематично виникали різного роду непорозуміння та сварки. На даний час жодних подружніх стосунків вони не підтримують, шлюб між ними існує тільки формально. Спір про спільно придбане майно між ними відсутній, а примирення не можливе. Позивачка просить шлюб розірвати, дитину [PERSON] залишити на проживанні в себе та стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак до суду подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Справу просить розглянути у її відсутності, згідна на заочний розгляд справи. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України. Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: - сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.02.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 21.02.2017 року (а.с.5). Від спільного проживання сторони мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). За період спільного подружнього життя сторони не змогли створити належної сім'ї, нехтували своїми подружніми обов'язками, що і привело до розпаду сімї. На даний час сторони жодних подружніх стосунків не підтримують, шлюб між ними існує тільки формально. Спір про майно між сторонами відсутній, як і примирення не можливе. За таких обставин суд вважає, що зберігати шлюб між сторонами недоцільно, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а дитину [PERSON] слід залишити на проживанні з позивачкою, як вона про це просить. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач при подачі позову до суду сплатила судовий збір в розмірі 704,80 грн., (а.с.1), тому з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 704,80 грн. На підставі ст.ст.110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з 21.04.2009 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO] Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному об'ємі, не заперечила проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та повідомленням в засобах масової інформації. Суд, за згодою позивачки та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Копією рішення про розірвання шлюбу (а.с. 6) підтверджено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. З копій свідоцтва про народження (а.с. 7) встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується копією довідки (а.с. 8) У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з 22.02.2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO] Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що відповідач по справі матеріальної допомоги не надає у достатньому розмірі для того, щоб утримувати дитину. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково та суду пояснив, що він постійного місця роботи немає, час від часу підробляє різноробочим, гроші заробляє важкою працею, а тому згідний сплачувати аліменти в розмірі по 500 грн. на дитину. Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про шлюб (а.с.4) підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. З копії свідоцтва про народження дитини(а.с.5) встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки, їхні умови проживання є незадовільними, що підтверджується довідкою №667 від 12.11.2014 року та актом обстеження матеріально-побутових умов від 12.11.2014 року видані Липовицькою сільською радою (а.с.6-7). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Позивачка просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, однак які саме доходи отримує відповідач у даний час їй не відомо. За таких обставин суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у розмірі 1000 гривень у місяць, оскільки відсутні дані про дохід відповідача, який давав би йому можливість сплачувати аліменти у такому розмірі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з 22.04.2016 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі в них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя з часом в них не склалося, оскільки вони є різними за характерами, в них різні погляди на сімейне життя, в зв`язку з чим між ними систематично виникали різного роду непорозуміння та сварки. На даний час жодних подружніх стосунків вони не підтримують, шлюб між ними існує тільки формально. Спір про спільно придбане майно між ними відсутній, а примирення не можливе. Позивачка просить шлюб розірвати, дитину залишити на проживанні в себе та стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак до суду подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Справу просить розглянути у її відсутності, згідна на заочний розгляд справи. В судове засідання відповідач не з`явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України. Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: - сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.04.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 11.10.2017 року (а.с. 4). Від спільного проживання сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). За період спільного подружнього життя сторони не змогли створити належної сім`ї, нехтували своїми подружніми обов`язками, що і привело до розпаду сім`ї. На даний час сторони жодних подружніх стосунків не підтримують, шлюб між ними існує тільки формально. Спір про майно між сторонами відсутній, як і примирення не можливе. За таких обставин суд вважає, що зберігати шлюб між сторонами недоцільно, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а дитину слід залишити на проживанні з позивачкою, як вона про це просить. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач при подачі позову до суду сплатила судовий збір в розмірі 840.80 грн., (а.с. 7) та 700 грн., (а.с. 8) за надання правової допомоги, тому з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 1540.80 грн. (840.80+700=1540.80). На підставі ст.ст.110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з 22.08.2015 року перебувалє в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO] Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання не надає, хоч має таку можливість, оскільки працює пекарем на Брошнівській хлібопекарні та отримує дохід. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку(доходу) щомісячно до повноліття дитини з дня подання заяви та аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку(доходу) щомісячно до досягнення дитиною 3-х річного віку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, надала відповідні пояснення та доводи. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково, пояснив що дійсно працює на Брошнівській хлібопекарні, згідний сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі який просить позивачка, проте не згідний сплачувати аліменти на утримання відповідачки через те, що вона пішла від нього і не спілкується з ним. Суд, вислухавши сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Копією свідоцтва про шлюб від 22.08.2015 року (а.с.3) підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. З копії свідоцтва про народження дитини (а.с.5) встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виданою Рожнятівською селишною радою(а.с. 6) Відповідач [PERSON] працює Брошнівській хлібопекарні, отримує заробітню плату, що дає йому змогу сплачувати аліменти в розмірі який просить позивачка. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.84, 180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з 23.02.2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народилося двоє дітей син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO] Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивачка не зявилася, однак до суду подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обємі. Справу просить розглянути у її відсутності, згідна на заочний розгляд справи. В судове засідання відповідач не з'явилвся з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та повідомленням в засобах масової інформації. Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідачки, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Копією свідоцтва про шлюб (а.с.3) підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. З копії свідоцтва про народження дітей (а.с.5, 6) встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO] які згідно довідки №230 від 09.06.2015 року та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачки від 09.06.2015 року видані виконкомом Берложецької сільської ради, перебуває на утриманні [PERSON] (а.с.7, 8). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з 23.04.2015 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO] Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги змінила просить стягувати з відповідача аліменти в сумі 800 грн. на місяць, не заперечила проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Суд, за згодою позивачки та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Копією свідоцтва про шлюб (а.с.3) підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. З копій свідоцтва про народження (а.с.5) встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Позивачка просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, однак які саме доходи отримує відповідач у даний час їй не відомо. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з 23.08.1996 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити в повному об'ємі, проти заочного розгляду справи не заперечила. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Суд, за згодою позивачки та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.4) підтверджено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. З копій свідоцтв про народження дітей (а.с.5-6) встановлено, що сторони мають неповнолітніх синів - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, їхні умови проживання є задовільними, що підтверджується довідкою №214 виданою Верхньострутинською сільською радою 17.03.2015 року та актом обстеження матеріально-побутових умов від 17.03.2015 року (а.с.7-8). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Позивачка просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, однак які саме доходи отримує відповідач у даний час їй не відомо. За таких обставин суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у розмірі 2000 гривень у місяць, оскільки відсутні дані про дохід відповідача, який давав би йому можливість сплачувати аліменти у такому розмірі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з 25.08.2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. В судове засіданні позивачка [PERSON] не з»явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному об»ємі, не заперечила проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та повідомленням в засобах масової інформації. Суд, за згодою позивачки та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Копією свідоцтва про шлюб (а.с.2) підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. З копій свідоцтв про народження дітей (а.с.3, 4) встановлено, що сторони мають неповнолітніх дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Позивачка просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, однак які саме доходи отримує відповідач у даний час їй не відомо. За таких обставин суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у розмірі 1000 гривень у місяць на кожну дитину, оскільки відсутні дані про дохід відповідача, який давав би йому можливість сплачувати аліменти у такому розмірі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.180-184 СК України та

Outcome: approved