Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

В липні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 29 вересня 2005 року укладено кредитний договір №221, відповідно до умов якого позичальник [PERSON] отримала кредит у розмірі 25000,00 дол. США строком по 29.09.2010 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 15% річних. Розділом 2 кредитного договору встановлено порядок повернення кредиту, нарахування та сплата процентів. Розділом 3 кредитного договору передбачено права та обовязки сторін, зокрема і обовязок відповідача щомісячно повертати частини кредитних коштів згідно з умовами договору, визначеними п 2.4.1 цього договору та не пізніше п.1.3 цього договору сплатити проценти за користування кредитом, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню. Відповідачкою 21 вересня 2007 року було частково погашено заборгованість за кредитним договором №221, а саме: повністю погашено тіло кредиту у розмірі 23\~203,00 дол. США та частину відсотків у розмірі 394,45 дол. США. Враховуючи той факт, що заборгованість по процентам залишилась, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань відповідач, станом на 04.05.2016 року має заборгованість в сумі 107 809,48 грн., що складається з : заборгованості по кредиту 0,00 дол. США, заборгованості по відсоткам 4278,00 дол. США; комісія за РО 0,00 грн.; штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту 0,00 грн.. Просить стягнути з відповідачки на свою користь 107 809,48 грн. заборгованості по кредитному договору. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце слухання справи, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності по наявних в справі матеріалах. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання . Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Згідно цих вимог закону судом встановлено, що 29 вересня 2005 року укладено кредитний договір №221, відповідно до умов якого позичальник [PERSON] отримала кредит у розмірі 25000,00 дол. США строком по 29.09.2010 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 15% річних. Відповідачкою 21 вересня 2007 року було частково погашено заборгованість за кредитним договором №221, а саме: повністю погашено тіло кредиту у розмірі 23\~203,00 дол. США та частину відсотків у розмірі 394,45 дол. США, але нею було не в повній мірі погашено заборгованість по відсоткам, а тому утворилась заборгованість по відсоткам. Розділом 2 кредитного договору встановлено порядок повернення кредиту, нарахування та сплата процентів. Розділом 3 кредитного договору передбачено права та обовязки сторін, зокрема і обовязок відповідача щомісячно повертати частини кредитних коштів згідно з умовами договору, визначеними п 2.4.1 цього договору та не пізніше п.1.3 цього договору сплатити проценти за користування кредитом, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню. Відповідачка істотно порушує умови договору, не сплачує відсотки, всупереч умов кредитного договору. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідачка не виконала вимог закону та не дотрималися умов кредитного договору, тому суд вважає, що з відповідачки на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором від 29.09.2005 року в розмірі 107809,48 грн..

Outcome: approved