overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

В.о. головного лікаря КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» звернувся до суду із заявою про госпіталізацію [PERSON] у психіатричний стаціонар без його згоди або згоди його законного представника, вказавши в ньому, що [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO], будинок-інтернат був госпіталізований 30 листопада 2017 року о 14-20 годині в Чернівецьку облпсихлікарню. Направлення на госпіталізацію було видане 30.11.2017 року лікарем [PERSON] Після особистого огляду [PERSON] лікар-психіатр приймального відділення зробив висновок про необхідність госпіталізації [PERSON] у психіатричний стаціонар для обстеження або лікування у зв'язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих, суттєву шкоду його здоров*ю внаслідок погіршення психічного стану у разі якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку [PERSON], які надійшли від опікуна [PERSON] На підставі цих відомостей [PERSON] був оглянутий лікарем-психіатром [PERSON] у приймальному відділенні Чернівецької облпсихлікарні о 14-20 годині 30 листопада 2017 року, який підтвердив обґрунтованість рішення про госпіталізацію. Крім того, [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів Чернівецької облпсихлікарні. Комісія підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію [PERSON] та наявність в нього тяжкого психічного розладу і прийшла до висновку, що обстеження та лікування [PERSON] можливе тільки в умовах стаціонару. Просить госпіталізувати [PERSON] у психіатричний стаціонар. Представник Чернівецької обласної психлікарні в судовому засіданні заяву підтримала і підтвердила обставини, що в ній викладені. [PERSON] в судове засідання не доставлений, згідно довідки ЧОПЛ не може бути присутнім під час судового засідання, у зв*язку з важким станом. [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є опікуном [PERSON], який на даний час потребує лікування, оскільки його психічний стан на даний час погіршився. Просить заяву задовольнити. Суд, заслухавши пояснення представника Чернівецької облпсихлікарні, пояснення [PERSON], висновок прокурора, дослідивши письмові докази по справі, зокрема висновок комісії лікарів-психіатрів від 01 грудня 2017 року, вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження і [PERSON] слід примусово госпіталізувати до Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

В.о. головного лікаря КМУ «Чернівецької обласної психіатричної лікарні» [PERSON] звернувся до Шевченківського суду м. Чернівці з заявою про госпіталізацію громадянки [PERSON] у психіатричний стаціонар без її згоди. В своїй заяві в.о. головного лікаря КМУ «Чернівецької обласної психіатричної лікарні» [PERSON] вказує, що 22.09.2017 року о 13.00 год. [PERSON] госпіталізовано в Чернівецьку обласну психіатричну лікарню за направленням лікаря-психіатра [PERSON] Згідно висновку лікарів-психіатрів від 22.09.2017 року [PERSON] необхідно госпіталізувати у психіатричний стаціонар для лікування у звязку із наявністю у неї важкого психічного розладу, яке відповідає діагностичним критеріям біполярний афективний розлад, поточний епізод манії без психотичних симптомів (F 31.1). Згідно Закону України «Про психіатричну допомогу» комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку, що обстеження і лікування [PERSON] можливе лише в умовах стаціонару. Згода [PERSON] на госпіталізацію відсутня, у звязку з неможливістю мати її згоду. Просить винести рішення про подальше перебування [PERSON], [INFO], у психіатричному закладі без її згоди. Представник Чернівецької облпсихлікарні, лікар-психіатр та опікун підтримали заяву та просили її задовольнити. Прокурор в судовому засіданні вважав, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Заслухавши доводи представника Чернівецької облпсихлікарні, лікаря-психіатра, прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що факти, викладені в заяві, знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів Чернівецької обласної психлікарні від 22.09.2017 року, на даний час за станом психічного здоровя хвора [PERSON] потребує обстеження і лікування в умовах психіатричного відділення Чернівецької обласної психіатричної лікарні без її згоди. За таких обставин суд вважає, що до хворої [PERSON], [INFO] необхідно застосувати примусову госпіталізацію в умовах психіатричного відділення Чернівецької обласної психіатричної лікарні. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

В.о. головного лікаря КУ «Обласна психіатрична лікарня» [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить госпіталізувати [PERSON], [INFO] у психіатричну лікарню у примусовому порядку. Заява обґрунтована тим, що [PERSON], [INFO], що мешкає за адресою: [ADDRESS], з 2007 року знаходитьсяна диспансерному обліку в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня». Психічний стан погіршав протягом останніх 2-х тижнів, хворий змінився в поведінці, не спить ночами, поводиться безглуздо, не стежить за зовнішнім виглядом, не миється, не стриже нігті, відмовляється переодягати речі, не пускає матір в свою кімнату, не дає їй прибирати, забороняє виносити сміття; збирає відходи, фекалії кішки, залишки їжі ховає в речі, проявляє агресію в адресу матери, загрожує їй фізичною розправою, штовхає її. В день госпіталізації напав на незнайому людину, яка прийшла до матери, викрутив йому руки, стусанами вигнав з квартири, був агресивний, кричав, говорив безглуздості. У зв'язку з такою поведінкою мати звернулася до лікаря-психіатра, але пілся надання ним рекомендацій, пацієнт від лікування відмовився через що мати була змушена викликати бригаду швидкої медичної допомоги. 21.09.2015 р. у приймальному відділенні черговим лікарему [PERSON] був діагностований тяжкий психічний розлад і хворий був госпіталізований у примусовому порядку. 22.09.2015 р. [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла висновку, що хворий страждає на тяжкий психічний розлад у формі шизофренії, проста форма, з вираженим емоційно-вольовим дефектом. Галюцинаторний синдром з агресивними діями. Внаслідок хвороби являє потенційну соціальну небезпеку для себе та оточуючих, тому примусова госпіталізація є доцільною. У суді законний представник хворого, представник заявника та лікар-психіатр підтримали заяву, надавши пояснення що хворий потребує обовязкової госпіталізації. Прокурор не заперечує проти задоволення заяви. Суд, заслухавши законного представника хворого, представника лікарні, лікаря-психіатра, прокурора, вивчивши матеріали справи, висновок лікарів-психіатрів від 22.09.2015 року вважає, що заява, підлягає задоволенню з наступних підстав. Законом України «Про психіатричну допомогу» визначено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 22.09.2015 р., встановлено діагноз [PERSON], як тяжкий психічний розлад у формі шизофренії, проста форма, з вираженим емоційно-вольовим дефектом, галюцинаторний синдром з агресивними діями. Внаслідок хвороби він представляє потенційну небезпеку для себе та оточуючих.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

В.о. головного лікаря КУ «Обласна психіатрична лікарня» Судовська Т.Г. звернулась до суду із заявою, в якій просить госпіталізувати [PERSON], [INFO] у психіатричну лікарню у примусовому порядку. Заява обґрунтована тим, що [PERSON], [INFO], що мешкає за адресою: [ADDRESS], в психіатричний стаціонар поступає повторно. На диспансерному обліку з 2007 року. Являється інвалідом III групи. Остання виписка 01.08.2013р. За рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2012р. знаходиться на амбулаторній психіатричній допомозі в примусовому порядку у зв'язку з тим, що в клінічній картині домінує галюцінаторно-маячна симптоматика до конкретних осіб (до родичів та лікаря-психіатра). За Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2013р. продовжена амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку строком на 6 місяців. 15.04.2014р. при черговому відвідуванні лікаря-психіатра відмовився від ін'єкції лікарського препарату пролонгованої дії, активно висловлював маячні ідеї впливу збоку лікаря-психіатра, погрожував фізичної розправою, у зв'язку з чим був госпіталізований, дав згоду. 22.04.2014р.[PERSON] написав заяву на виписку, у зв'язку з чим був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла висновку, що він страждає на тяжкий психічний розлад у формі загострення шизофреноподібного розладу внаслідок органічного ураження головного мозку (інтоксикаційна енцефалопитія, ЧМТ) ускладнений комбінованим вживанням ПАР (опіати, алкоголь). Приймаючи до уваги наявність високої вірогідності скоїти суспільно-небезпечне діяння у відношенні оточуючих, а саме до лікаря-психіатра лікування можливо тільки в умовах психіатричного стаціонару. У суді представник заявника та лікар-психіатр підтримали заяву, надавши пояснення що хворий потребує обов'язкової госпіталізації. Прокурор не заперечує проти задоволення заяви. Законний представник [PERSON] заперечує проти задоволення заяви. Суд, заслухавши представника лікарні, лікаря-психіатра, висновки прокурора, законного представника [PERSON], вивчивши матеріали справи, висновок лікарів-психіатрів від 22.04.2014 р. вважає, що заява, підлягає задоволенню з наступних підстав. Законом України «Про психіатричну допомогу» визначено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 22.04.2014 р., встановлено діагноз [PERSON], як шизофреноподібний розлад внаслідок органічного ураження головного мозку (інтоксикаційна енцефалопитія, ЧМТ) ускладнений комбінованим вживанням ПАР (опіати, алкоголь). Внаслідок хвороби він представляє потенційну небезпеку для оточуючих та для себе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

В.о. головного лікаря КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2» [PERSON] звернувся до суду із заявою щодо підтвердження доцільності госпіталізації недієздатної особи [PERSON] для обстеження та лікування в умовах стаціонару у звязку з погіршенням психічного стану. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.10.2014 року [PERSON] визнано недієздатною. Згідно висновку комісії-лікарів психіатрів Одеської обласної психіатричної лікарні №2 від 03.11.2016 року, [PERSON], страждає на психічне захворювання, неодноразово перебувала на лікуванні в КУ «ОПЛ №2», на теперішній час стан хворого погіршився, у звязку з чим лікарі зробили висновок про необхідність госпіталізації [PERSON] у психіатричний стаціонар без її згоди, для подальшого обстеження та лікування у зв'язку з наявністю тяжкого психічного розладу, який обумовлює неможливість самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, який забезпечує життєдіяльність. Представник психіатричного закладу у судове засідання не зявився, надано суду заяву про розгляд заяви без участі представника закладу та хворого, через його психічний стан, просить заяву задовольнити. Прокурор Карцев О.А. у судовому засіданні підтримав вимоги про госпіталізацію [PERSON]. Народні засідателі Чикачкова Т.Л., Довголюк С.Є., не заперечували щодо задоволення заяви головного лікаря про госпіталізацію хворого. Вислухавши думку прокурора, проаналізувавши зібрані в справі матеріали та докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно висновку комісії лікарів психіатрів [PERSON] потребує госпіталізації у психіатричний стаціонар без її згоди, для подальшого обстеження та лікування у зв'язку з наявністю тяжкого психічного розладу, який обумовлює неможливість самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, який забезпечує життєдіяльність. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає\~\~ на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника,\~\~якщо її обстеження або лікування можливі\~\~лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок\~\~чого вона: вчиняє чи\~\~виявляє\~\~реальні\~\~наміри\~\~вчинити дії,\~\~що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні\~\~ життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. При таких обставинах, суд вважає, що у відповідності зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» маються всі підстави для госпіталізації хворого у психіатричний стаціонар без його згоди.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

В.о. головного лікаря КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2» [PERSON] звернувся до суду із заявою щодо підтвердження доцільності госпіталізації недієздатної особи [PERSON] для обстеження та лікування в умовах стаціонару у звязку з погіршенням психічного стану. Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 02.09.2010 року [PERSON] визнано недієздатною. Згідно висновку комісії-лікарів психіатрів Одеської обласної психіатричної лікарні №170 від 24.10.2016 року, [PERSON], страждає на психічне захворювання, неодноразово перебувала на лікуванні, на теперішній час стан хворого погіршився, у звязку з чим лікарі зробили висновок про необхідність госпіталізації [PERSON] у психіатричний стаціонар без її згоди, для подальшого обстеження та лікування у зв'язку з наявністю тяжкого психічного розладу, який обумовлює неможливість самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, який забезпечує життєдіяльність. Представник психіатричного закладу у судове засідання не зявився, надано суду заяву про розгляд заяви без участі представника закладу та хворого, через його психічний стан, просить заяву задовольнити. Прокурор Карцев О.А. у судовому засіданні підтримав вимоги головного лікаря про госпіталізацію [PERSON]. Народні засідателі Токар А.П., Тріфонов Ю.М, не заперечували щодо задоволення заяви про примусову госпіталізацію хворого. Вислухавши думку прокурора, проаналізувавши зібрані в справі матеріали та докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно висновку комісії лікарів психіатрів [PERSON] потребує госпіталізації у психіатричний стаціонар без його згоди, для подальшого обстеження та лікування у зв'язку з наявністю тяжкого психічного розладу, який обумовлює неможливість самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, який забезпечує життєдіяльність. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає\~\~ на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника,\~\~якщо її обстеження або лікування можливі\~\~лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок\~\~чого вона: вчиняє чи\~\~виявляє\~\~реальні\~\~наміри\~\~вчинити дії,\~\~що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні\~\~ життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. При таких обставинах, суд вважає, що у відповідності зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» маються всі підстави для госпіталізації хворого у психіатричний стаціонар без його згоди.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

В.О. головного лікаря Чернівецької обласної психіатричної звернулася до суду з заявою про госпіталізацію хворого [PERSON] у психіатричний стаціонар без його згоди посилаючись на те, що у нього тяжкий психічний розлад і він безпорадний і не може самостійно задовольняти основні життєві потреби і його обстеження та лікування можливе тільки в умовах стаціонару. Представник Чернівецької облпсихлікарні в судовому засіданні заяву підтримав, в своєму поясненні підтвердив обставини, викладені в заяві, а також пояснив суду, що 15 вересня 2015 року при комісійному огляді [PERSON] встановлений важкий психічний розлад у проявах психоорганічний розлад змішаного ( інтоксикаційного судинного ) ґенезу з моторною та сенсорною афазією, порушенням поведінки і зниженням функцій до самообслуговування, діагноз - психоорганічний розлад змішаного ґенезу ( інтоксикаційного судинного ). А тому його лікування можливе лише в стаціонарних умовах, оскільки він безпорадний та не може самостійно задовольняти основні життєві потреби. Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву і просив примусово госпіталізувати [PERSON] до обласної психіатричної лікарні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в заяві, знайшли своє повне підтвердження. За таких обставин суд вважає, що [PERSON] необхідно примусово госпіталізувати до Чернівецького обласної психіатричної лікарні. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

В.О. головного лікаря Чернівецької обласної психіатричної звернулася до суду з заявою про госпіталізацію хворого [PERSON] у психіатричний стаціонар без його згоди посилаючись на те, що у нього тяжкий психічний розлад, який обумовлює: його безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби, суттєву шкоду її здоров'ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо йому не буде надано психіатричну допомогу і його обстеження та лікування можливе тільки в умовах стаціонару. Представник Чернівецької облпсихлікарні в судовому засіданні заяву підтримав, в своєму поясненні підтвердив обставини, викладені в заяві, а також пояснив суду, що 29 вересня 2015 року при комісійному огляді [PERSON] встановлений важкий психічний розлад у проявах інтелект знижений до рівня важкової розумової відсталості. Емоційно неврівноважений, егоцентричний, агресивний. Діагноз - важка розумова відсталість внаслідок органічного враження ЦНС (ДЦП) з рідкими судомними нападами (F.72.8). А тому його лікування можливе лише в стаціонарних умовах, оскільки важкий психічний розлад становить його небезпеку для себе та оточуючих та може завдати суттєву шкоду його здоров'ю, внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо його не буде надана психіатрична допомога. Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву і просив примусово госпіталізувати [PERSON] до обласної психіатричної лікарні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в заяві, знайшли своє повне підтвердження. За таких обставин суд вважає, що [PERSON] необхідно примусово госпіталізувати до Чернівецького обласної психіатричної лікарні. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

В.О. головного лікаря Чернівецької обласної психіатричної звернулася до суду з заявою про госпіталізацію хворого [PERSON] у психіатричний стаціонар без його згоди посилаючись на те, що у нього тяжкий психічний розлад, який обумовлює: його небезпеку для себе та оточуючих, суттєву шкоду її здоров'ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо йому не буде надано психіатричну допомогу і його обстеження та лікування можливе тільки в умовах стаціонару. Представник Чернівецької облпсихлікарні в судовому засіданні заяву підтримав, в своєму поясненні підтвердив обставини, викладені в заяві, а також пояснив суду, що 28 вересня 2015 року при комісійному огляді [PERSON] встановлений важкий психічний розлад у проявах хворий дезорієнтований у місці та часі, активно висловлює маячні ідеї стосунку (по відношенню до своєї мами), величі, емоційно неврівноважений, розгальмований, збуджений. Діагноз - шизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу, виражений емоційно-вольовий дефект (F.20.00). А тому його лікування можливе лише в стаціонарних умовах, оскільки важкий психічний розлад становить його небезпеку для себе та оточуючих та може завдати суттєву шкоду його здоров'ю, внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо його не буде надана психіатрична допомога. Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву і просив примусово госпіталізувати [PERSON] до обласної психіатричної лікарні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в заяві, знайшли своє повне підтвердження. За таких обставин суд вважає, що [PERSON] необхідно примусово госпіталізувати до Чернівецького обласної психіатричної лікарні. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

В.О. головного лікаря Чернівецької обласної психіатричної звернулася до суду з заявою про госпіталізацію хворої [PERSON] у психіатричний стаціонар без її згоди посилаючись на те, що у неї тяжкий психічний розлад, вона безпорадна і не може самостійно задовольняти основні життєві потреби і її обстеження та лікування можливе тільки в умовах стаціонару. Представник Чернівецької облпсихлікарні в судовому засіданні заяву підтримав, в своєму поясненні підтвердив обставини, викладені в заяві, а також пояснив суду, що 24 вересня 2015 року при комісійному огляді [PERSON] встановлений важкий психічний розлад у проявах зниження інтелектуально-мисленних функцій до рівня деменції, втрату функцій до самообслуговування та соціального функціонування, хвора себе не обслуговує, нікого не впізнає, діагноз - синильна деменція. А тому її лікування можливе лише в стаціонарних умовах, оскільки важкий психічний розлад може завдати суттєву шкоду її здоров'ю, внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо її не буде надана психіатрична допомога. Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву і просив примусово госпіталізувати [PERSON] до обласної психіатричної лікарні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в заяві, знайшли своє повне підтвердження. За таких обставин суд вважає, що [PERSON] необхідно примусово госпіталізувати до Чернівецького обласної психіатричної лікарні. На підставі викладеного та

Outcome: approved