Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

В листопаді 2019 року позивач [PERSON] звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 29 лютого 2008 року він, [PERSON] , зареєстрував шлюб з [PERSON] у Відділі Управління ЗАГС при Уряді Республіки Саха (Якутія) по Алданському районі Російська Федерація, актовий запис № 15. Від даного шлюбу малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають. Причиною розпаду сім`ї є те, що між ним і [PERSON] склалися неприязні стосунки, які пов`язані з відсутністю взаємоповаги, взаєморозуміння, взаємної любові, а також різні погляди у нього та відповідача на сумісне життя. В зв`язку з цим виникають сварки та різні сімейні непорозуміння, що і призвело до припинення шлюбних відносин. З [PERSON] на даний час вони проживають окремо. Таким чином, їхня сім`я розпалась повністю і перспектив на примирення не має. Шлюб носить формальний характер і зберігати його надалі недоцільно. Просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований 29 лютого 2008 року у Відділі Управління ЗАГС при Уряді Республіки Саха (Якутія) по Алданському районі Російська Федерація, актовий запис № 15 (а.с. 1-3). Ухвалою судді від 22.11.2019 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 26-27). Ухвалою суду від 04.02.2020 року було постановлено звернутись компетентного суду Російської Федерації в рамках Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», ратифікованої Україною 10 листопада 1994 року із судовим дорученням про надання правової допомоги (про виконання окремої процесуальної дії) та зупинено провадження по справі (а.с. 40-44). Ухвалою суду від 01 жовтня 2020 року провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було відновлено (а.с. 49-50). В підготовче засідання по справі призначене на 01 жовтня 2020 року сторони не з`явились, заяв чи клопотань до суду не надходило, а тому підготовче засідання по справі було відкладено на резервну дату 05 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв. Ухвалою суду від 05.11.2020 року було постановлено повторно звернутись до компетентного суду Російської Федерації в рамках Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», ратифікованої Україною 10 листопада 1994 року із судовим дорученням про надання правової допомоги (про виконання окремої процесуальної дії) та зупинено провадження по справі (а.с. 53-57). 18 січня 2021 року за вх. № 1465 до канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли документи, складені за результатами виконання доручення про вручення судових документів та вчинення окремих процесуальних дій відносно [PERSON] . Ухвалою суду від 19 січня 2021 року провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було відновлено та призначено підготовче засідання (а.с. 69-70). 15 лютого 2021 року в підготовче судове засідання позивач [PERSON] та його представник Діденко Олег Васильович, який діє на підставі ордеру, серії КС № 641662 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с. 6-7) не з`явились, представник позивача надав клопотання, зареєстроване судом 05.10.2020 року за вх. № 38181, в якому просив справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу розглянути за відсутності позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 51). Міністерство юстиції України через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) надіслали на адресу суду документи, зареєстровані судом 18.01.2021 року за вх.. № 1465, які складені за результатами виконання доручення про вручення судових документів та вчинення окремих процесуальних дій відносно [PERSON] . Відповідно до протоколу судового засідання від 07 жовтня 2020 року, відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу та не заперечувала проти розгляду справи у її відсутність (а.с. 61-62). Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved