Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

в липні 2013 р. ПАТ «Астра банк» (далі - позивач) звернувся в Голосіївський районний суд міста Києва з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про дострокове погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов'язання, при цьому пояснивши наступне. 25.04.2018р. між позивачем як кредитором та відповідачем як позичальником було укладено Кредитний договір № ФЛ-250408-004А, згідно якого позивач надав та відповідач отримав за меморіальним ордером від 25.04.2008р. за № 6308 в якості кредиту кошти у сумі 70915,0 доларів США із відсотковою ставкою 10,90 № річних на термін до 25.04.2015р. При цьому відповідно до п. 2.5. Кредитного договору № ФЛ-250408-004А відповідач зобов'язався погашати кредит та сплачувати проценти до 25 числа кожного місяця протягом строку дії наведеного договору. Разом з цим, згідно п. 3.2.5. Кредитного договору № ФЛ-250408-004А у випадку несплати відповідачем чергового платежу протягом 30 днів, позивач як кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів передбачених договором. В свою чергу, відповідач прострочив виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором № ФЛ-250408-004А. У зв'язку із наведеним заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором № ФЛ-250408-004А скала 30819,62 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 246341,22 грн., а саме: 2901,42 доларів США - прострочення по тілу кредиту, 27022,55 доларів США - строкова заборгованість тіла кредиту, 832,52 доларів США - несплачені відсотки за користування коштами кредиту, 63,13 доларів США - строкові відсотки за користування кредитними коштами. У зв'язку з вищевикладеним позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором, проценти та пеню у сумі 248682,53 грн., судові витрати у сумі 2486,83 грн. Представником позивача було подано заяву про можливість розгляду справи без його участі за наявними у справі доказами у якій представник підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач, повідомлений про дату та час судового розгляду у порядку ст.74ЦПК України, у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки не повідомив суд. Врахувавши зазначені у позові доводи позивача, з'ясувавши обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, які підтверджено доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов до висновків про необхідність задовольнити позов повністю виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25.04.2018р. між позивачем як кредитором та відповідачем як позичальником було укладено Кредитний договір № ФЛ-250408-004А, згідно якого позивач надав та відповідач отримав за меморіальним ордером від 25.04.2008р. за № 6308 в якості кредиту кошти у сумі 70915,0 доларів США із відсотковою ставкою 10,90 № річних на термін до 25.04.2015р. Згідно п. 2.5. Кредитного договору № ФЛ-250408-004А відповідач зобов'язався погашати кредит та сплачувати проценти до 25 числа кожного місяця протягом строку дії наведеного договору. Відповідно до п. 3.2.5. Кредитного договору № ФЛ-250408-004А у випадку несплати відповідачем чергового платежу протягом 30 днів, позивач як кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів передбачених договором. Положеннями п. 5.2. Кредитного договору № ФЛ-250408-004А визначено пеню у розмірі 0,1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення зобов'язання. З наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідача вбачається, що останній прострочив у вересні-жовтні 2012р. обов'язок щодо погашення кредиту та сплати процентів за Кредитним договором № ФЛ-250408-004А. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем оплати за Кредитним договором № ФЛ-250408-004А. При цьому згідно розрахунку заборгованості відповідача за Кредитним договором № ФЛ-250408-004А остання складається із заборгованості за кредитним договором, процентів та пені на загальну суму 248682,53 грн. В свою чергу суд зазначає, що відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. За ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом або пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові уразі порушення боржником зобов'язання. Положеннями ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України,визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення на користь позивача з відповідача коштів заборгованості у сумі 33976,15 грн.

Outcome: approved