Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

В листопаді 2013 р. [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 14.05.2008р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 36. Від спільного життя у сторін є донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 14 березня 2013р., актовий запис №65. Позивачка зазначала, що з 2011р. вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинені. Причиною розпаду сім'ї є відсутність між ними взаєморозуміння, довіри та поваги. Позивачка не бажає проживати з відповідачем однією сім'єю і продовжувати подружні стосунки, так як вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Вважає що примирення між ними неможливе. Спільно нажите майно у сторін відсутнє і майнового спору не має. Посилаючись на дані обставини позивачка просила шлюб з відповідачем розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву, якою свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Крім того позивач просила суд розглянути справи за її відсутності та в заочному порядку (а.с.23). Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України (а.с.20, 22). Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 14.05.2008р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 36, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8). Від спільного життя у сторін є донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 14 березня 2013р., актовий запис №65 (а.с.9) . Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння між сторонами та поваги. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим, тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Судовий збір по справі складає 229,40 грн., які повністю сплачено позивачкою при зверненні до суду. На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112,115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved