Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

В обґрунтування позовної заяви [PERSON] зазначила, що 08 вересня 2001 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб. Сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказала, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільне життя не склалося. Останнім часом виникають суперечки. Також у сторін різні погляди на життя, в результаті чого спільне проживання стало неможливим. Вже більше трьох місяців сторони не проживають разом, не ведуть спільне господарство. На підставі викладеного позивач просила розірвати шлюб між сторонами. Сторони з`явилися у судове засідання 25.10.2021. Позивач наполягала на розірванні шлюбу, посилаючись на добровільність шлюбу. Відповідач просив надати строк на примирення. Заслухавши сторін, суд оголосив перерву у судовому розгляді з метою надання подружжю можливості примиритися до 25.11.2021. У судове засідання 25.11.2021 позивач [PERSON] не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Подала заяву з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги просила задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнав, строку на примирення не потребує. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів. За змістом статті 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Стаття 24 СК України передбачає засаду добровільності шлюбу: шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 08.09.2001, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Барського районного управління юстиції Вінницької області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 08.09.2001, актовий запис № 66. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.04.2007, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції у Вінницькій області, [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] . Згідно з даними паспорта громадянина України № [NUMBER] від 11.04.2018, [PERSON] народилась [INFO] . Судом вживалися заходи для примирення подружжя, однак подружжя не примирилося і сторони не бажають продовження шлюбних стосунків. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, а саме те, що обидва члени подружжя бажають припинити шлюбні відносини і не бажають повторного надання строку на примирення, шлюбні відносини фактично припинені, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Згідно з статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог . Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 908 гривень. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved