Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

В липні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, якою просить встановити факт перебування її на утриманні у [PERSON] на момент його смерті. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03 травня 1962 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб. [INFO] її чоловік помер. До дня смерті чоловіка вони проживали спільно за адресою: [ADDRESS]. Чоловік отримував щомісячну пенсію, яка суттєво перевищувала розмір пенсії заявника, що свідчить про факт перебування її на утриманні у чоловіка. У зв'язку із смертю чоловіка [PERSON] вважає, що вона набула право на призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Вона звернулась до УПФ України в м. Бориспіль та Бориспільському районі за призначенням пенсії у зв'язку з втратою годувальника, але їй було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту проживання однією сім'єю та перебування на утриманні чоловіка. У судовому засіданні [PERSON] підтримала подану заяву та просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився. Про своє ставлення до поданої заяви суд не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому порядку. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 03 травня 1962 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.7). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 18 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області, [INFO] [PERSON] помер (а.с.8). [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS], що підтверджується актом обстеження житлових-побутових умов від 20 травня 2015 року, складеним секретарем Бориспільської міської ради Пилипчук В.О. (а.с.9). Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. За правилами ч.1 ст.259 цього Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно з ч.1 ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Відповідно до ст.38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Відповідно до довідки УПФ в м. Бориспіль та Бориспільському районі на час смерті свого чоловіка прогнозований розмір пенсії [PERSON] становив 104 гривні 63 копійки (а.с.12). В той час як розмір пенсії [PERSON] становив 176 гривень 06 копійок, що підтверджується довідкою №3937/04 від 15 вересня 2015 року, наданої начальником управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян (а.с.27). Зважаючи на викладене, суд вважає допустимим встановити факт проживання однією сім'єю та перебування [PERSON] на утриманні її чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Встановлення даного факту необхідно для призначення заявнику пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Outcome: approved