Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

В лютому 2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], Вільховецької сільської ради Чемеровецького району, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, вказуючи, що головою двору по [ADDRESS] була її бабуся [PERSON], яка померла [INFO] і після її смерті у фактичне управління та володіння майном, як спадкоємець першої черги за законом вступила вона- позивач. В даний час виникла необхідність у визнанні права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, однак через те, що дане приміщення не було зареєстроване сільською радою і не визнано права власності на житловий будинок (відсутнє свідоцтво про право власності), позивач не може оформити необхідні документи про право власності, а тому була змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач з'явилася, подану позовну заяву підтримала і просила її задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася , однак від неї надійшла заява згідно, якої пред'явлений позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання з'явився проти задоволення позову не заперечив. Представник відповідача Вільховецької сільської ради в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява згідно якої позов визнає, а справу просить слухати у його відсутності. Судом об'єктивно встановлено, що головою двору по [ADDRESS] була [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.06.2006 року. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.08.1997 року [PERSON] помер [INFO] та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.06.2004 року [PERSON] померла [INFO]. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради № 830 від 15.11.2013 року та виписки з погосподарських книг від 24.09.2013 року № 710 вбачається, що з 1980-1982 роки по 2006-2010 роки проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Також судом було встановлено, що нотаріальною конторою відмовлено [PERSON], в оформленні спадщини у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, про що свідчить повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22.11.2013 р. № 1222/02-31, що міститься в матеріалах справи. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у позивача відсутні будь-які перешкоди, які б не допускали визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, в порядку спадкування по [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1222 ч.1 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавцями і народжені живими після відкриття спадщини. В силу статті 1223 ч.2 ЦК України - у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Outcome: approved