Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

В липні 2018 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до Вишгородської міської ради Київської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позивач просить визнати за нею право власності на ? частину однокімнатної квартири [ADDRESS] загальною площею 27,7 кв.м., житловою площею 14,6 кв.м., як спадкоємця за законом, після смерті [INFO] року [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] року у м. Сквира Сквирського району Київської області у віці 66 років помер її дід - [PERSON], який за життя був одружений з [PERSON] та 10.12.1998 року укладений між ними шлюб був розірваний, після чого її дід [PERSON] шлюб більше не укладав. Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей - [PERSON] та [PERSON] Її мати - [PERSON] має одну дитину - позивача [PERSON] [INFO] року у віці 40 років у м. Вишгород Київської області її мати - [PERSON] померла раніше свого батька та дідуся позивача [PERSON], тобто до відкриття спадщини, до дня смерті спадкодавця та не була усунута від права на спадщину в порядку ст. 1224 ЦК України. Після смерті діда [PERSON] у м. Сквира відкрилася спадщина до складу якої входитиь належна йому ? частина однокімнатної квартири [ADDRESS] загальною площею 27,7 кв.м., житловою площею 14,6 кв.м., яку у 2001 році її дід та мати купили у [PERSON] в рівних частках кожний. Договір купівлі - продажу вказаної квартири зареєстровано в реєстрі за № 2129 та посвідчено приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Голуб Л.А., що вказує на його дійсність. Цей договір був зареєстрований в частині права власності на квартиру, яке належить її матері [PERSON] Вишгородським БТІ в реєстрі книзі за № 16 за реєстровим № 3/7. В частині ж права власності на квартиру, яке належить [PERSON], договір не було зареєстровано. За договором купівлі - продажу продавець [PERSON] передав вказану вище квартиру у власність покупцям [PERSON] та [PERSON], які прийняли її та сплатили за неї певну грошову суму. Після цього, вони вселилися до квартири і стали в ній жити. [PERSON] жив в цій квартирі до 2011 року. [PERSON] жила в ній до дня своєї смерті. [PERSON] та [PERSON] право власності на вказану вище квартиру набули правомірно за договором та це право у них виникло, як зазначено в п. 6 договору купівлі - продажу від 06.06.2001 року з моменту його підписання. У зв'язку із смертю [PERSON], це право не припинилося та діє на даний час і є предметом спадкування. За життя [PERSON] правом на заповіт не скористався, а тому після його смерті спадкування за заповітом відсутнє, а тому спадкування здійснюється тільки за законом його спадкоємцями, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину, зокрема, його онука - позивач [PERSON], яка замінює свою померлу матір [PERSON] та згідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України спадкує за правом представлення. Позивач вважає, що вона прийняла спадщину та у 2017 році звернулася до Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області із письмовою заявою про прийняття спадщини в якій просила видати їй свідоцтво про право на спадщину на ? частину квартири [ADDRESS] загальною площею 27,7 кв.м., житловою площею 14,6 кв.м., яка належить її дідусю [PERSON] Сквирською районною державною нотаріальною конторою Київської області позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири [ADDRESS] загальною площею 27,7 кв.м., житловою площею 14,6 кв.м., оскільки, вона не надала документи, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно та відсутністю в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відомостей про реєстрацію будь - якого нерухомого майна за спадкодавцем [PERSON] В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовну заяву підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача Вишгородської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] року помер дідусь позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], зареєстрованого Сквирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 200. За час життя померлий [PERSON] був одружений з [PERSON] та 10.12.1998 року укладений між ними шлюб був розірваний, після померлий [PERSON] шлюб більше не укладав. Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей - [PERSON] та [PERSON] Мати позивача - [PERSON] має одну дитину - позивача [PERSON] [INFO] року у віці 40 років у м. Вишгород Київської області мати позивача - [PERSON] померла раніше свого батька та дідуся позивача [PERSON], тобто до відкриття спадщини, до дня смерті спадкодавця та не була усунута від права на спадщину в порядку ст. 1224 ЦК України. За життя померлий [PERSON] не складав. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема з ? частини квартири [ADDRESS] загальною площею 27,7 кв.м., житловою площею 14,6 кв.м. У встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріуса і заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся [PERSON] та листом державного нотаріуса від 17.11.2017 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадщину після смерті дідуся [PERSON] з підстав того, що вона не надала документи, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно та відсутністю в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відомостей про реєстрацію будь - якого нерухомого майна за спадкодавцем [PERSON] та роз'яснено про можливість вирішення вказаного питання у судовому порядку Родинні зв'язки між позивачем та померлим [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача, в якому померла мати позивача [PERSON] зазначена як мати позивача, копією свідоцтва про народження матері позивача [PERSON], в якому померлий [PERSON] зазначений як батько матері позивача [PERSON] Факт належності померлому [PERSON] з ? частини квартири [ADDRESS] загальною площею 27,7 кв.м., житловою площею 14,6 кв.м. підтверджується договором купівлі - продажу вказаної квартири, який зареєстровано в реєстрі за № 2129 та посвідчено приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Голуб Л.А., що вказує на його дійсність. Цей договір був зареєстрований в частині права власності на квартиру, яке належить матері позивача [PERSON] Вишгородським БТІ в реєстрі книзі за № 16 за реєстровим № 3/7 в частині ж права власності на квартиру, яке належить [PERSON], договір не було зареєстровано. За договором купівлі - продажу продавець [PERSON] передав вказану вище квартиру у власність покупцям [PERSON] та [PERSON], які прийняли її та сплатили за неї певну грошову суму. [PERSON] та [PERSON] право власності на вказану вище квартиру набули правомірно за договором та це право у них виникло, як зазначено в п. 6 договору купівлі - продажу від 06.06.2001 року з моменту його підписання. У зв'язку із смертю [PERSON], це право не припинилося та діє на даний час і є предметом спадкування. Згідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України [PERSON] спадкує ? частини квартири [ADDRESS] загальною площею 27,7 кв.м., житловою площею 14,6 кв.м. за правом представлення, після смерті матері [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, те, що померлий [PERSON] отримав у власність ? частину квартири [ADDRESS] загальною площею 27,7 кв.м., житловою площею 14,6 кв.м., але за життя не оформив право власності та не зареєстрував його, а позивач фактично вступила в управління спадковим майном, а томусуд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved