overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

В липні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 15 вересня 2018 року сторони уклали шлюб. Під час якого у них народився дочка [PERSON] та син [PERSON] . Позивач не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач підтримує позов та просить його задовольнити. [PERSON] не заперечує проти задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 15 вересня 2018 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у Бориспільському МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, про що був складений відповідний актовий запис за №534. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15 вересня 2018 року (а.с.4). [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , а [INFO] - син [PERSON] . Це підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 1 березня 2018 року та серії [NUMBER] від [NUMBER] від 24 квітня 2019 року (а.с.5). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу супере-чило б інтересам хоча б одного з них. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допуска-ється. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Встановлено, що ані [PERSON] , ані [PERSON] не бажають жити однією сім`єю. Вони не мають жодного наміру вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини красномовно свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати. Відповідно до ч.1 ст.141 та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов`язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.1). Пред`явлений нею позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

В липні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 15 грудня 2018 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Позивач не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб. [PERSON] не з`явилась у судове засідання. Відповідач надіслала заяву (а.с.20), в якій вона підтримує позов та просить розглянути цивільну справу в її відсутності . Відповідач не з`явився у судове засідання. [PERSON] надіслав заяву (а.с.21), в якій він визнає позов та просить розглянути цивільну справу в його відсутності. Дослідивши подані письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 15 грудня 2018 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Щасливської сільської ради Бориспільського району, про що був складений відповідний актовий запис за №49. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15 грудня 2018 року (а.с.5). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати. Відповідно до ч.1 ст.141 та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов`язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією №0.0.1756491084.1 від 3 липня 2020 року (а.с.1). Пред`явлений нею позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

В липні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 1 листопада 2014 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Під час якого у них народилась дочка [PERSON] . Позивач не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб. [PERSON] не з`явилась у судове засідання. Відповідач надіслала заяву (а.с.17), в якій вона підтримує позов та просить розглянути цивільну справу в її відсутності . Відповідач не з`явився у судове засідання. [PERSON] надіслав заяву (а.с.18), в якій він визнає позов та просить розглянути цивільну справу в його відсутності. Дослідивши подані письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 1 листопада 2014 року сторони уклали шлюб, зареєстрований ВДРАЦС Дарницького РУЮ у м. Києві, про що був складений відповідний актовий запис за №2882. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 1 листопада 2014 року (а.с.3). [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 липня 2020 року (а.с.5). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати. Відповідно до ч.1 ст.141 та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов`язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією №24812 від 21 липня 2020 року (а.с.4). Пред`явлений нею позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

В липні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 21 жовтня 2008 року сторони уклали шлюб. Позивач не бажає жити однією сім`єю з [PERSON] , збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб. Позивач не з`явилась у судове засідання. В абзаці 3 прохальної частини позовної заяви (а.с.3) вона просить розглянути цивільну справу в її відсутності. Відповідач не з`явився у судове засідання. Він завчасно у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Це підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с.14) та оголошеннями про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.16, 19). На підставі ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності сторін (а.с.19). Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 21 жовтня 2008 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у ВРАЦС Ніжинського МРУЮ Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис за №520. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21 жовтня 2008 року (а.с.4). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього ж Кодексу шлюб ґрунтується виключно на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. В такому випадку збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

В липні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 6 жовтня 2007 року сторони уклали шлюб. Під час якого у них народився син [PERSON] . Позивач не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач підтримує позов та просить його задовольнити. [PERSON] не заперечує проти задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 6 жовтня 2007 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у Довжоцькій сільській раді Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис за №23. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 6 жовтня 2007 року (а.с.7). [INFO] у них народився син [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 серпня 2010 року (а.с.6). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу супере-чило б інтересам хоча б одного з них. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допуска-ється. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Встановлено, що ані [PERSON] , ані [PERSON] не бажають жити однією сім`єю. Вони не мають жодного наміру вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини красномовно свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати. Відповідно до ч.1 ст.141 та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов`язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.1). Пред`явлений нею позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-29 00:00:00

В липні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] . Водночас, свідоцтво про народження, видане на ім`я [PERSON] , було втрачено, а відомості про її народження в Бориспільському МР ВДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ)не збереглись. Ці обставини перешкоджають заявнику здійснити спадкові права. Тому [PERSON] просить суд встановити факт, що вона є рідною сестрою [PERSON] . У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримує заяву, наполягає на її задоволенні. Представник заінтересованої особи не з`явився у судове засідання та надіслав лист (а.с.40), в якому він не заперечує проти задоволення заяви та просить розглянути цивільну справу в його відсутності. Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Це підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29 лютого 2020 року (а.с.10, 59). Дошлюбним прізвищем [PERSON] було « [PERSON] ». Ця обставина підтверджується копією повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 5 червня 1973 року (а.с.12). Однак відсутність свідоцтва про народження [PERSON] перешкоджає [PERSON] здійснити спадкові права. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.1 ст.319 цього ж Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлено, що батьком заявника був [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13), а також копією висновку експертного дослідження №17 від 24 червня 2020 року (а.с.15-17). З копії довідки про народження №964 від 21 липня 2020 року (а.с.43-45) вбачається, що батьком [PERSON] був [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Крім того, ці обставини підтверджуються інформацією зазначеною в анкеті завіреній ПОКП «Полтавафарм» від 18 серпня 1975 року (а.с.19-20), а також копією домової книги (а.с.23-28). Водночас з копії листа Бориспільського МР ВДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ)№1917/21.4.33а від 16 червня 2020 року (а.с.21) вбачається, що вказаний відділ не може надати інформацію про народження [PERSON] у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] показали, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Їх батьком був [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Аналіз наведених обставин свідчить про те, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення здійснення заявником спадкових прав належить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

В липні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним її сина, [PERSON] , [INFO] , та призначення її опікуном, посилаючись на те, що у [PERSON] тяжке хронічне захворювання і він є інвалідом першої А групи з дитинства, за станом здоров`я потребує постійного догляду та піклування, не може розуміти своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги. Пояснила, що син не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки. Просить визнати [PERSON] недієздатним і призначити її опікуном дочки. Представник Теплицької селищної ради - Пекалюк В.В., пояснила, що за станом свого здоров`я [PERSON] потребує опіки, тому просить задовольнити клопотання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. [PERSON] є інвалідом першої А групи, яка встановлена безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК від 12.09.2017 року серії 12 ААА № 595231. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта за № 62 від 04.03.2021 року, проведеної комісією Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відсутністю відхилень у поведінці, [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Теплицька селищна рада Вінницької області подала до суду клопотання, в якому просить призначити заявника [PERSON] опікуном її сином [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України - судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

В липні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування пред`явленого позову позивач вказала, що з 20 липня 1991 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому Бородаєвським відділом реєстрації актів громадянського стану Верхньодніпровського району Дніпропетровській області, актовий запис №9. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Фактично припинили сімейні відносини. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати та виховуватись нею. Просить позов задовольнити. Позивачка у судове засідання не з`явилась. Подала суду заяву, у якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився. Подав суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав. Згідно зі ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки припинили. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Сімейне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Позивачка вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

В липні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що причиною звернення до суду з даним позовом є те, що у них відсутні сімейно\~шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати. Від шлюбу у них є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та дату засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 лютого 2011року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис 7. Сторони остаточно припинили сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, не пов`язані спільним побутом, проживають окремо. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх інтересам, що підтверджено матеріалами справи. Згідно ст.114, ст.115\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

В липні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , посилається на те, що шлюбні стосунки припинились, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2020 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання (а.с. 12-13). Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.10.2020 року позовну заяву в частині позовних вимог про залишення неповнолітньої доньки [PERSON] , 2007 р.н. проживати з [PERSON] залишено без розгляду. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 2004 року, про що свідчить актовий запис № 605, Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції. Відповідно до позовної заяви сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім`ї є неможливим та марним. При даних обставинах суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved