Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

в листопаді 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 29.03.2018 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.04.2018 року постановлено проведення заочного розгляду справи. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 14 листопада 1998 року зареєстрували з відповідачкою шлюб в Саксаганському районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 681. Від спільного шлюбу з відповідачкою мають сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачкою не склалося, через відсутність взаєморозуміння, що привело до того, що в сім'ї часто виникали сварки та непорозуміння. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, заздалегідь подавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, у якій свої позовні вимоги вони підтримали у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 14 листопада 1998 року в Саксаганському районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 681 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER]. Від шлюбних відносин сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER]. Матеріалами справи встановлено, що сімейні відносини сторони не підтримують з липня 2017 року, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги ч.1 ст.55 СК України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження ... є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.ч.3,4 ст.56 СК України. Ст.ст. 105 ч.3, 110,112 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду після з'ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, при цьому суд бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст. 111 СК України). Судом встановлено, що сім'я сторін розпалась, зберегти її не можливо. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив при подачі позову судовий збір в розмірі 640,00 грн., однак не наполягав на стягненні судових витрат з відповідача. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved