overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

В квітні 2020 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 15 серпня 2019 року. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя не склалось. Останнім часом припинили шлюбні стосунки. Просила шлюб розірвати. 04 червня 2020 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи отримав. Подав заяву, позов визнав. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 15 серпня 2019 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому Бородянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Відповідно до ст.105, 112 Сімейного кодексу України даний шлюб може бути розірвано за позовом одного з подружжя. Оскільки позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав, то суд вважає за необхідне позов задовольнити і шлюб між сторонами розірвати. Відповідно до ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 419,60 грн. сплаченого нею судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

В квітні 2020 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою та вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Хмельницьким Будинком урочистих подій 19.02.1989 року, актовий запис за № 254. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Спільне проживання подружжям припинено, між ними виникають конфлікти, внаслідок чого позивачка просить розірвати шлюб. Позивачка та її представниця в судовому засіданні позов підтримали і просять задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, також наполягаючи на розірванні шлюбу. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності відповідача в судовому засіданні. Заслухавши позивачку, її представницю, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, спільні неповнолітні діти в сторін відсутні, відповідач визнає заявлені до нього позовні вимоги, підстав для збереження шлюбу не вбачається, тому його необхідно розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

В квітні 2021 Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги, обґрунтувавши тим, що у період з 01.03.2013 по 31.12.2020 відповідачу надавалися послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] , на загальну суму 40606,06 грн. Посилаючись на\~те,\~що споживач\~не вносив\~плату за\~отримані послуги,\~позивач просив\~суд,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

В квітні 2021 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 серпня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області (актовий запис № 122). На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що в період спільного проживання у сторін народились двоє дочок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося через взаємне непорозуміння, постійні сварки та несумісність характерів, внаслідок чого вони фактично припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, збереження сім`ї є неможливим та суперечить інтересам позивача. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, строк на примирення просив не надавати. Відповідачка також подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, строк на примирення просила не надавати. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 06 серпня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області було зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] (актовий запис № 122), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області 06 серпня 2011 року. В період спільного проживання у сторін народилось двоє дочок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося через взаємне непорозуміння, постійні сварки та несумісність характерів, внаслідок чого вони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Оскільки відповідачка [PERSON] визнала позов у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню на підставі ч. 4\~ст. 206 ЦПК України. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України на користь позивача [PERSON] підлягає поверненню з державного бюджету 50 % сплаченого ним судового збору, що становить 454 грн., решта 454 грн. стягується з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

В квітні 2021 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області (актовий запис № 263). На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що в період спільного проживання у сторін народились двоє дочок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося через різні інтереси та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого вони фактично припинили шлюбні стосунки та з грудня 2020 року проживають окремо, збереження сім`ї є неможливим та суперечить інтересам позивача. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, строк на примирення просив не надавати. Відповідачка також подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, строк на примирення просила не надавати. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 16 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області було зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] (актовий запис № 263), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області 16 вересня 2006 року. В період спільного проживання у сторін народилось двоє дочок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося через взаємне непорозуміння, різні інтереси та погляди на життя, внаслідок чого вони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Оскільки відповідачка [PERSON] визнала позов у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України на користь позивача [PERSON] підлягає поверненню з державного бюджету 50 % сплаченого ним судового збору, що становить 454 грн., решта 454 грн. стягується з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

В квітні 2021 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.08.2004 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №1276. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалось з причин несумісності характерів та різних поглядів на життя. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть та фактичні шлюбні відносини не підтримують. Позивач вважає, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу неможливе, оскільки він цього не бажає через втрату взаємних почуттів, довіри та любові. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, просив строк на примирення не надавати. Відповідач [PERSON] до судового засідання також не з`явилася, але надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала в повному обсязі, просила розглянути справу в її відсутність, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 01.08.2004 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №1276 (а.с. 5). Від шлюбу сторони дітей не мають. Зі змісту\~позовної заяви\~судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось з причин несумісності характерів та різних поглядів на життя. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть та фактичні шлюбні відносини не підтримують. Позивач вважає, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу неможливе, оскільки він цього не бажає через втрату взаємних почуттів, довіри та любові. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити « [PERSON] ». За клопотанням позивача судові витрати з відповідача не стягувати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

В квітні 2021 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.12.2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №3245. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Поступово їх відносини погіршилися, в сім`ї почалися сварки, які призвели до відчуження один від одного. З серпня 2018 року спільне проживання і ведення спільного побуту між сторонами припинено. Подальше збереження шлюбу на думку позивача суперечитиме інтересам кожного з них. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати з відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій підтримав вимоги позовної заяви, просив судові витрати з відповідача не стягувати та розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] також не з`явилася в судове засідання, проте надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] », просила розглянути справу у її відсутність. Враховуючи подані сторонами заяви та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 17.12.2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №3245 (а.с. 26). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Поступово їх відносини погіршилися, в сім`ї почалися сварки, які призвели до відчуження один від одного. З серпня 2018 року спільне проживання і ведення спільного побуту між сторонами припинено. Подальше збереження шлюбу на думку позивача суперечитиме інтересам кожного з них. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати з відповідачем. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище - « [PERSON] ». За клопотанням позивача понесені судові витрати з відповідача не стягувати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

В квітні 2021 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.05.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Хмільницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №35. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . У позовній заяві позивач вказував, що син сторін проживає разом із позивачем. Мати дитини проживає окремо з січня 2021 року і приходить до дитини в середньому два рази на тиждень. Позивач стверджує, що у відносинах сторін втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам позивача. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, але надав суду заяву, відповідно до якої просив слухати справу у його відсутність, шлюб розірвати, судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач [PERSON] до судового засідання також не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, просила розглянути справу в її відсутність. Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 24.05.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Хмільницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №35 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що син сторін проживає разом із позивачем. Мати дитини проживає окремо з січня 2021 року і приходить до дитини в середньому два рази на тиждень. Позивач стверджує, що у відносинах сторін втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, сторони примиритися не погодилися, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити « [PERSON] ». За клопотанням позивача понесені судові витрати з відповідача не стягувати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

В квітні 2021 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 09.07.1996 року. Від спільного шлюбу народились діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Проте спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява в якій позов підтримує повністю, просить задовольнити, а справу слухати у його відсутності. Проти заочного розгляду не заперечив. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, до суду повернулися відомості, що за зареєстрованою адресою не проживає. Відзив не подала. Тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи та приходить до висновку за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.07.1996 року, [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачем по справі [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

В квітні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 20 червня 2014 року сторони уклали шлюб. Під час якого у них народилась дочка [PERSON] . Позивач не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб. [PERSON] не з`явився у судове засідання. Він надіслав заяву (а.с.12), в якій підтримує позов та просить розглянути цивільну справу за його відсутності. Відповідач також не з`явився у судове засідання. [PERSON] надіслала заяву (а.с.13), в якій вона визнає позов та просить розглянути цивільну справу в її відсутності. Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 20 червня 2014 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у ВДРАЦС РС Бориспільського МРУЮ у Київській області, про що був складений відповідний актовий запис за №249. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20 червня 2014 року (а.с.5). [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 9 квітня 2015 року (а.с.4). Відпосвідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу супере-чило б інтересам хоча б одного з них. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допуска-ється. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

В квітні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 6 серпня 2005 року сторони уклали шлюб. Під час якого у них народився син [PERSON] . Позивач не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб. [PERSON] не з`явився у судове засідання. В абзаці третьому прохальної частини позовної заяви (а.с.2) позивач просить розглянути цивільну справу за його відсутності. [PERSON] визнає позов та не заперечує проти його задоволення. Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 6 серпня 2005 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у ВРАЦС Бориспільського МРУЮ Київської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис за №299. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 6 серпня 2005 року (а.с.3). [INFO] у них народився син [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 березня 2007 року (а.с.4). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу супере-чило б інтересам хоча б одного з них. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допуска-ється. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Встановлено, що ані [PERSON] , ані [PERSON] не бажають жити однією сім`єю. Вони не мають жодного наміру вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини красномовно свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати. Згідно з ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстра-цією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи ту\~обставину,\~щопісля\~розірвання шлюбу [PERSON] бажає відновити\~своє дошлюбне\~прізвище \~ [PERSON] , суд приходить до висновку про задоволення цієї вимоги.

Outcome: approved