Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON], [PERSON], Острозької міської ради Рівненської області про визнання права власності на майно звернулася [PERSON] Свою заяву мотивує тим, що 24.12.2004 року державним нотаріусом Острозької районної державної нотаріальної контори [PERSON] для [PERSON], як спадкоємцю за законом після смерті [PERSON], яка померла 22.06.2004 року, було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №2145, на спадкове майно - 1/6 частку квартири №59 в житловому будинку №5 по вул.Татарська в м.Острог Рівненської області, інвентаризаційною вартістю 3193,83 грн. Право власності на зазначену 1/6 частки квартири було зареєстровано [PERSON] в КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» у реєстрову книгу по м.Острог 14-97-803. Право власності на 1/2 частку даної квартири зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого виконкомом Острозької міської ради 06.02.1995 року (1/3 частка) та свідоцтва про право на спадщину за законом виданим Острозькою районною держнотконторою (1/6 частка) та на 1/3 частку за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого виконкомом Острозької міської ради 06.02.1995 року. Зазначає, що відповідно до технічного паспорта від 15.02.2005 року (з якого 26.01.2017 року КП «РОБТІ» було виготовлено копію), квартира №59 розташована на 4-му поверсі 5-ти поверхового житлового будинку №5 по вул.Татарська в м.Острог Рівненської області та складається з 2-ох кімнат житловою площею 26,7 кв.м., загальна площа квартири становить 50,3 кв.м. Посилається на те, що [PERSON] на праві власності належать 1/6 частка квартири №59 в житловому будинку №5 по вул.Татарська в м.Острог Рівненської області. 15.04.2016 року у віці 51 рік [PERSON] помер. На день смерті він проживав і був зареєстрований разом з сином - [PERSON], колишньою дружиною - [PERSON], матірю колишньої дружини - [PERSON], проживали спільно однією сімєю і вели спільне господарство. Зазначає, що [PERSON] був її батьком, а [PERSON] - матірю. Після смерті [PERSON], нею було подано до Острозької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Від [PERSON] - сина спадкодавця, було подано заяву про відмову від спадщини. Від [PERSON] - сестри спадкодавця, було подано заяву про прийняття спадщини. За наслідками даних заяв Острозькою районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №93/2016. Заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися. Таким чином, вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON], що належним чином прийняла спадщину. Вказує, що до складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] входить і його право власності на 1/6 частку квартири №59 в житловому будинку №5 по вул.Татарська в м.Острог Рівненської області, та таке право переходить до неї як спадкоємця за законом першої черги. За життя [PERSON] було втрачено оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24.12.2004 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2145, з приводу чого нею було здійснено відповідне оголошення у газеті «Замкова гора». Посилається на те, що вона звернулась до приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу [PERSON] з приводу видачі їй, як спадкоємцю за законом першої черги після смерті [PERSON] свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частку зазначеної раніше квартири, однак постановою від 14.06.2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як нею не було подано нотаріусу оригінал зареєстрованого у встановленому порядку правовстановлюючого документа. 04.08.2017 року в.о. державного нотаріуса Рівненського обласного державного нотаріального архіву [PERSON] було видано дублікат втраченого свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрований в реєстрі за №4-69, виданого 24.12.2004 року зареєстрованого в реєстрі за № 2145. 07.09.2017 року вона звернулася до Острозької міської ради Рівненської області з приводу надання інформації, щодо можливості проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно майно, а саме 1/6 частку квартири №59 у житловому будинку №5 по вул.Татарська в м.Острог Рівненської області, реєстрація якого проведена до 1 січня 2013 р. На дану заяву нею було отримано повідомлення про неможливість проведення державної реєстрації права власності у звязку з втратою свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі дублікату за [PERSON], оскільки його цивільна правоздатність припинилася, а заявлене право власності на його частку квартири ввійшло до складу спадщини, що відкрилась після його смерті, та підлягає оформленню в порядку визначеному Цивільним кодексом України. Зазначає, що вказані вище обставини в своїй сукупності змусили її звернутися до суду за захистом порушених прав та інтересів передбачених чинним законодавством. Просить позовні вимоги задовільнити в повному обсязі. Позивачка та її представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні просили позов задовольнити у повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. На підтвердження позовних вимог своєї довірительки адвокат [PERSON] вказав, що [PERSON] на праві власності належить 1/6 частка квартири №59 в житловому будинку №5 по вул.Татарській в м.Острог Рівненської області. 15.04.2016 року [PERSON] помер. [PERSON] був батьком його довірительки, а [PERSON] - матірю. Після його смерті вона звернулась до Острозької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у звязку з чим, було заведено спадкову справу №93/2016. Заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися. Відтак вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON], що належним чином прийняла спадщину. Після її звернення до приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частку зазначеної раніше квартири, їй було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа. Після її звернення до Рівненського обласного архіву їй було видано дублікат, зареєстрований в реєстрі за № 4-69, втраченого свідоцтва про право на спадщину за законом. 07 вересня 2017 року вона звернулася до Острозької міської ради Рівненської області з приводу надання інформації, щодо можливості проведення державної реєстрації права власності на 1/6 частки квартири, на що вона отримала відповідь про неможливість проведення державної реєстрації права власності у звязку з втратою свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі дублікату за [PERSON], оскільки його цивільна правоздатність припинилася, а заявлене право власності на його частку квартири ввійшло до складу спадщини, що відкрилась після його смерті. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги [PERSON] визнала в повному обсязі, не заперечила щодо визнання за [PERSON], як спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON], право приватної власності на 1/6 частку квартири №59 у житловому будинку №5 по вул.Татарська в м.Острог Рівненської області. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву де зазначила, що заявлені позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі. Справу просила розглядати у її відсутності. Представник Острозької міської ради Рівненської області в судове засідання не зявився, подав до заяву в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить справу розглядати без його присутності. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ № 057978, встановлено, що 15.07.2010 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] актовий запис №2, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «Віруцька» (а.с.10). З копії свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №197806 встановлено, що [PERSON] померла 22.06.2004 року, актовий запис № 87 (а.с.11). З копії свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №188800 встановлено, що [PERSON] помер 15.04.2016 року, актовий запис №4 (а.с.12). Згідно довідки Розвазької сільської ради №475/02-16 від 07.08.2017 року, на день смерті [PERSON], з ним проживали і були зареєстровані: син- Стратій Л.В., колишня дружина - [PERSON], матір колишньої дружини [PERSON], проживали спільно однією сімєю і вели спільне господарство (а.с.13). Згідно довідки приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу №172/01-16 від 14.06.2017 року, після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу №93/2016. Спадкоємцем за законом є [PERSON] - дочка спадкодавця. Від [PERSON] - сина спадкодавця, було подано заяву про відмову від спадщини. Від [PERSON] - сестри спадкодавця, було подано заяву про прийняття спадщини. Заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися (а.с.14). Згідно повідомлення КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» №185/6536 від 23.06.2017 року, згідно архівних матеріалів станом на 01.01.2013 року, право власності на квартиру №59, яка знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Острог, вул.Татарська, 5 зареєстровано за: [PERSON] - 1/2 частка, на підставі свідоцтва про право власності на житло (1/3 частка), виданого виконкомом Острозької міської ради 06.12.1995 року, свідоцтва про право на спадщину за законом (1/6 частка), виданого Острозькою районною держнотконторою 02.12.2004 року № 2147; [PERSON] - 1/3 частка, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Острозької міської ради 06.02.1995 року; [PERSON] - 1/6 частка, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Острозькою районною держнотконторою 02.12.2004 року №2145; про що зроблено запис в реєстровій книзі бюро по м.Острог 14-97-803 (а.с.15). Згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого 24.12.2004 року державною нотаріальною конторою зазначено, що спадкоємцем майна [PERSON], а саме 1/6 частини квартири [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.16). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №48650356 від 04.08.2017 року до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація видачі дубліката свідоцтва про право на спадщину. Спадкова справа №3759851, спадкодавець [PERSON] (а.с.17). Згідно технічного паспорта від 15.02.2005 року (з якого 26.01.2017 року КП «РОБТІ» було виготовлено копію), квартира №59, розташована на 4-му поверсі 5-ти поверхового житлового будинку №5 по вул.Татарська в м.Острог Рівненської області, та складається з 2-ох кімнат житловою площею 26,7 кв.м., у тому числі 1-а кімната площею 16,0 кв.м., 2-а кімната площею 10,7 кв.м., кухні площею 6,7 кв.м., вбиральні (сполученої) площею 1,4 кв.м., ванної кімнати площею 2,7 кв.м., коридорів площею 2,9 кв.м. та 6,9 кв.м., вбудованої шафи площею 2,0 кв.м., та обладнана балконом площею 1,0 кв.м. Загальна площа квартири становить 50,3 кв.м (а.с.18-19). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №173/02-31 від 14.06.2017 року приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу [PERSON], [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири №59, що знаходиться в м.Острог по вул.Татарській, 59, Рівненської області, у звязку з відсутністю оригіналу зареєстрованого у встановленому порядку правовстановлюючого документа (а.с.23). Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області №вих-4174/01-11-17 від 19.09.2017 року, відповідно [PERSON] розяснено про неможливість проведення державної реєстрації права власності у звязку з втратою свідоцтва про право на спадщину за законом, на підставі дублікату за [PERSON], оскільки його цивільна правоздатність припинилася, а заявлене право власності на його частку квартири ввійшло до складу спадщини, що відкрилась після його смерті, та підлягає оформленню в порядку визначеному Цивільним кодексом України (а.с.25-26). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на праві власності належить 1/6 частка квартири №59 в житловому будинку №5 по вул.Татарська в м.Острог Рівненської області. У відповідності до ст.392 ЦК України, власник може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки [PERSON] на праві власності належить 1/6 частка квартири №59 в житловому будинку №5 по вул.Татарській в м.Острог Рівненської області, тому право власності на 1/6 частку квартири перейшло до [PERSON] як спадкоємця за законом після його смерті. Зазначені вище обставини свідчать про те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], належним чином оформила свої спадкові права, так як звернулась у встановлений строк з відповідною заявою до нотаріальної контори. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, а згідно ч.1 ст 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 355, ч.ч. 1,2 ст. 356 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб'єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади. Відповідно до ч.1 ст.1216, ч.1 ст.1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що до складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] входить і його право власності на 1/6 частку квартири №59 в житловому будинку №5 по вул.Татарській в м.Острог Рівненської області, а отже [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON], належним чином прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст.25 ч.4, 328, 346 ч.1 п.11, 1216, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved