Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

В листопаді 2017 року \~позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Вільшанослобідської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В позовній заяві вказує, що 11 серпня 2014 року в с. Вільшана-Слобідка Уманського району Черкаської області померла її бабуся - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І - СР № 232477 від 12.08.2014 року. До дня своєї смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована [INFO], що підтверджується відповідною довідкою Вільшанослобідської сільської ради Уманського району Черкаської області. Позивач зазначає, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок садибного типу, що розташований за адресою: вул. Шевченка, 13 с. Вільшана-Слобідка Уманського району Черкаської області, який рахується за померлою в по господарській книзі № 3, номер обєкта погосподарського обліку № 0092-5 за 2016-2020 роки. В позові також вказано, що відповідний обєкт нерухомості знаходиться на земельній ділянці, площею 0,38 га, яка рахується за померлою в погосподарській книзі № 3, номер обєкта погосподарського обліку № 0092-5, за 2016-2020 роки. Позивач зазначає, що оскільки у [PERSON] інших спадкоємців, крім позивача, немає, за життя вона заповіт не залишала, тому позивач, як єдиний спадкоємець, звернулася з відповідною заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину до державного нотаріуса Звенигородської державної нотаріальної контори, що діє в порядку заміщення Уманської районної державної нотаріальної контори. Проте, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.10.2017 року. В позові вказано, що оскільки, при житті бабуся позивача не зареєструвала за собою право власності на житловий будинок, а на даний час у встановленому законом порядку позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно, тому і виникла необхідність звернутися до суду за захистом майнових прав шляхом визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася. При цьому, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник позивач [PERSON] [PERSON], будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився. При цьому, на адресу суду надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність та задовольнити позовні вимоги [PERSON] Представник відповідача Вільшанослобідської сільської ради Уманського району Черкаської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, - в судове засідання не з'явився. В письмовій заяві, що надійшла на адресу суду зазначено, що Вільшанослобідська сільська рада позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу слухати у відсутність їх представника. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] померла 11 серпня 2014 року в с. Вільшана-Слобідка Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом \~про смерть серії І-СР № 232477 від 12.08.2014 року.(а.с. 8). Син спадкодавця [PERSON] помер 05.10.2013 року, що підтверджується свідоцтвом \~про смерть серії І-СР № 219170 від 05.10.2013 року.(а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ -СР № 322242, 10.08.1981 року народилася [PERSON], батьками записані: «…Батько [PERSON]», «…Мати [PERSON]». Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок садибного типу, що розташований за адресою: вул. Шевченка, 13 с. Вільшана-Слобідка Уманського району Черкаської області, що рахується за померлою в по господарській книзі № 3, номер обєкта погосподарського обліку № 0092-5 за 2016-2020 роки, що підтверджується довідкою Вільшанослобідської сільської ради Уманського району Черкаської області № 122/02-44 від 17.10.2017 року (а.с.10). Земельна ділянка, площею 0,38 га, на якій розташований вищевказаний житловий будинок садибного типу, також рахується за померлою в погосподарській книзі № 3, номер обєкта погосподарського обліку № 0092-5, за 2016-2020 роки, що підтверджується довідкою Вільшанослобідської сільської ради Уманського району Черкаської області № 124/02-44 від 17.10.2017 року (а.с.9). При житті [PERSON] не зареєструвала право власності на належне їй майно, що підтверджується довідкою №1841 від 20.10.2017 року, виданою Уманським виробничим відділком «ЧООБТІ» (а.с.11). Позивач [PERSON] після смерті своєї бабусі [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Звенигородської державної нотаріальної контори, що діє в порядку заміщення Уманської районної державної нотаріальної контори, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до постанови про відмову\~ у вчиненні нотаріальної дії, виданої 26.10.2017 року державним нотаріусом Звенигородської державної нотаріальної контори, що діє в порядку заміщення Уманської районної державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті [PERSON], померлої 11.08.2014 року, заведена під № 474/2014. Єдиним спадкоємцем після її смерті є її онука [PERSON] Вказаною постановою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], а саме на житловий будинок садибного типу, що розташований за адресою: вул. Шевченка, 13 с. Вільшана-Слобідка Уманського району Черкаської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.16). З копії матеріалів спадкової справи № 474 за 2014 рік, витребуваної судом, з доданих до неї документів слідує, що єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] є онука спадкодавця [PERSON], у звязку з тим, що її батько [PERSON], син спадкодавця, помер 05.10.2013 року. У Конституції України Україну проголошено демократичною, соціальною, правовою державою (ст.1) і визнано, що найвищою соціальною цінністю в Україні є людина, її права і свободи та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а їх утвердження і забезпечення є головним обовязком держави (ст.3), права та свободи людини є невідчужуваними і непорушними (ст.21). В статті 13 визначено, що земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права\~ \~власності\~ \~Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених \~Конституцією.\~ \~Земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право\~ \~власності\~ \~на землю гарантується. Це\~ \~право\~ \~набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону(ст.4). Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних \~прав, свобод чи інтересів. Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. \~\~ Згідно з положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~ \~Підстав для неприйняття визнання позову \~- не встановлено. Таким чином, \~оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Вільшанослобідської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - підлягають задоволенню.

Outcome: approved