Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

В кінцевій редакції позову проти [PERSON] Банк просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та іншими платежами в сумі 78094 грн. 16 коп., 1616 грн. 93 коп. судового збору та 420 грн. за публікацію оголошення у пресі. Позов, з посиланнями на ст.ст.526,527,1054 ЦК України, мотивовано тим, що відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов'язання. Представник Банку позов підтримав, просив розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України оповіщений через оголошення у пресі(а.с.40). Причини своєї неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи за його відсутністю не звертався. Суд визнав неявку [PERSON] неповажною та ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають зобов'язальному праву. Суд розглядає справу виключно в межах заявлених вимог. 10.10.2008 [PERSON] відповідно до укладеного з Банком договору №014/4708/73/138583 отримав 27800 доларів США кредиту зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 14,15% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 10.10.2015 (а.с. 8-10). У разі укладення кредитного договору банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Із розрахунку вбачається, що відповідач здійснював нерегулярні платежі, в зв'язку з чим на даний час в нього виникла заборгованість на загальну суму 9770,32 доларів США, а саме: 9618,42 доларів США - за кредитом, 151,90 доларів США - процентів за користування ним, що загалом у гривневому еквіваленті становить 78094 грн. 16 коп. (а.с.36). У статтях 526, 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Підстав для звільнення відповідача від виконання умов договору в контексті ст.625 ЦК України немає. Отже, [PERSON] порушив взяті зобов'язання перед Банком щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, ґрунтовних заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, передбачених процесуальним законом, суду не представив. Судовий збір у відповідності із ч.1 ст. 88 ЦПК України стягується з відповідача пропорційно частці задоволених вимог. Різниця між розміром фактично сплаченого Банком судового збору до зменшення ним позовних вимог може бути повернута позивачу за його заявою в порядку п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір». Також підлягають стягненню з відповідача витрати Банку на публікацію оголошення в газеті у розмірі 420 грн, що підтверджуються платіжним дорученням №248575 від 11.12.2013 та у відповідності з п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України відносяться до судових витрат.

Outcome: partial