Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Волочиська міська\~обєднана територіальна\~громада в\~особі Волочиської\~міської ради звернулася до Волочиського районного суду Хмельницької області із заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON], яка складається із земельної частки (паю) площею 2,7 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Федірківської сільської ради. В судове засідання представник заявника, а також представники заінтересованих осіб не зявились. Про судовий розгляд повідомлені у встановленому ЦПК України порядку. Представник Волочиської міської ради подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує і просить задовольнити. Представник Волочиської РДА також подала заяву про розгляд справи за її відсутності. При прийнятті рішення покладається на думку суду. Представник заінтересованої особи Державної фіскальної служба України Головного управління ДФС у Хмельницькій області також жодних заяв чи клопотань не направив. Дослідивши та оцінивши заяву про визнання спадщини відумерлою і наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновків, що вимоги заявника задоволенню не підлягають з огляду на таке. Відповідно до копії актового запису про смерть № 19 від 26.05.1995 в с. Ріпна Волочиського району Хмельницької області 24.05.1995 у віці 85 років померла [PERSON] (а.с. 27). Відповідно до листа відділу у Волочиському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 12.09.2018 № 18-22-021-500/105-18 на імя [PERSON] не видавався Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифіката серії ХМ № 0408147, виданого згідно розпорядження Волочиської райдержадміністрації від 29.09.2000 № 440 та зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Ріпнянське» за № 403 від 31.10.2000, площею 2,7 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Федірківської сільської ради (а.с. 8, 9). З відповіді старости сіл Ріпна та Сербинів Волочиської міської ОТГ від 23.01.2019 №\~9, вбачається, що спадкоємцем після смерті [PERSON], [INFO], яка померла 24.05.1995 є її син [PERSON], який проживав у м. Донецьку, точними відомостями про адресу його проживання, контактні телефони староста не володіє, особи які можуть володіти такою інформацією на території Ріпнянського старостинського округу не проживають. Інформацією про осіб, які в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини вступили в оперативне управління або володіння спадковим майном [PERSON] староста вказаних сіл не володіє. В даний час земельною часткою (паєм), яка належала [PERSON], користується, як невитребуваним земельним паєм ПП «Аграрна компанія 2004» (а.с. 30). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 54871799 встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 32). Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. За змістом ч.ч. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) відносини спадкування регулюються нормами ЦК України (2004 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року), або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року. Правила статті 1277 Цивільного кодексу України про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом спливло не менше одного року. Згідно з роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наведених в листі від 16 травня 2013 року за №24-753/0/4-13, із метою єдності правозастосовної практики і уникнення колізій щодо спадкування державою (ст. 555 ЦК УРСР) та переходу спадщини, визнаної судом відумерлою, у власність територіальної громади (ст. 1277 ЦК), правила абз. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК слід застосовувати, якщо спадщина відкрилась після 01 липня 2003 року, проте не була прийнята ніким зі спадкоємців, що мають право спадкування відповідно до норм ЦК УРСР. Таким чином, сплив однорічного строку, встановленого ч. 2 ст. 1277 ЦК та абз. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, може підлягати обчисленню, починаючи не раніше 01 липня 2003 року. У разі відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР, нормами якого було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини). Пунктом 5 ч. 1 ст. 555 ЦК УРСР встановлено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщину. ЦК УРСР не обмежувався строк для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом, у тому числі й для держави. Тому, якщо упродовж встановленого шестимісячного строку ніхто зі спадкоємців за законом або за заповітом не прийняв спадщину, вважається, що спадщина переходить до держави. Що стосується необхідності вчинення дій органами державної податкової інспекції, передбачених Інструкцію про порядок обліку, оцінки й реалізації конфіскованого, безхазяйного майна, майна, що за правом спадкоємства перейшло у власність держави, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 20 від 8 червня 1993 року, то вказані дії направлені лише на підтвердження та оформлення права власності держави на спадкове майно, однак не вчинення таких дій ніяким чином не свідчить, що до держави не перейшло право на спадщина після смерті [PERSON], оскільки спадкове майно належить державі в силу закону\~з моменту відкриття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає що заява про визнання спадщини [PERSON] відумерлою, не може бути задоволена. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed