Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

В липні 2016 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому, з урахуванням остаточно уточнених позовних вимог, просить усунути перешкоди в користуванні житлом шляхом виселення з житлового приміщення - кімнати [ADDRESS] [PERSON], [PERSON] разом з їх малолітніми дітьми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали і просять його задовольнити. Пояснили, що позивачу видано спеціальний ордер на заселення із сім'єю в кімнату, яку продовжують займати відповідачі з дітьми, хоча їм було виплачено компенсацію на придбання житла і таке житло вони на даний час уже придбали. В судовому засіданні відповідачі позовні вимоги визнали і пояснили, що усвідомлюють необхідність виселення до житла, придбаного ними на сплачені в якості компенсації кошти, однак не змогли до цього часу належно облаштувати його. В судовому засіданні представник третьої особи КЕВ м. Хмельницький позов підтримала. Після перерви в судове засідання не з'явилась, про час та місце його проведення була повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи закінчити за її відсутності в судовому засіданні. В судовому засіданні представник третьої особи виконкому Хмельницької міської ради у вирішенні справи, враховуючи визнання позову відповідачами, покладається на думку суду. Після перерви в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи закінчити за її відсутності в судовому засіданні. Заслухавши позивача та його представника, відповідачів, представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Встановлено, що позивачу 6.10.2015 року КЕВ м. Хмельницький видано спеціальний ордер на жилу площу в гуртожитку № 97 на право зайняття з сім'єю із чотирьох осіб кімнати [ADDRESS], однак вказаної кімнати не звільнили після виплати їм КЕВ м. Хмельницький компенсації на придбання власного житла відповідачі з їх малолітніми дітьми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідачі придбали житло за адресою: [ADDRESS], зареєстрували своє постійне місце проживання у ньому і на даний час продовжують його облаштування. Зазначені обставини підтверджуються спеціальним ордером на жилу площу в гуртожитку № 97, листом КЕВ м. Хмельницький від 15.06.2016 року за вих. № 2078, довідкою про склад сім'ї позивача, виданою КЕВ м. Хмельницький 6.09.2016 року за вих. № 214, довідкою ОСББ «Набережний квартал-12» про склад зареєстрованих у житловому приміщенні та про забезпеченість житловою площею від 15.09.2016 року за вих. № 24/09-2016, актом про обстеження житлової площі від 1.10.2016 року, свідоцтвами про народження дітей відповідачів, а також визнаються відповідачами в повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 129 ЖК України, на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. Відповідно до частин 1 - 3 ст. 132 ЖК України, сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв'язку з роботою чи навчанням. Інших працівників підприємств, установ, організацій, які поселилися в гуртожитку в зв'язку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин, за порушення трудової дисципліни або вчинення злочину. Осіб, які припинили роботу з інших підстав, ніж ті, що зазначені в частині другій цієї статті, а також осіб, перелічених у статті 125 цього Кодексу, може бути виселено лише з наданням їм іншого жилого приміщення. Таке інше жиле приміщення, як встановлено з пояснень сторін та третіх осіб, було придбано відповідачами за сплачені їм для цієї мети КЕВ м. Хмельницького кошти, з реєстрації у спірній кімнаті гуртожитку вони зняті, а продовження ними фактичного проживання у даній кімнаті є перешкодою для заселення позивача із сім'єю. При цьому суд не бере до уваги пояснення відповідачів щодо недостатніх для комфортного проживання їх дітей умов у придбаному помешканні, оскільки у складі сім'ї позивача, на який ним було отримано ордер на вселення до гуртожитку, також наявна малолітня дитина - [PERSON], 2005 року народження. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved