Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

В листопаді 2020р. позивач АТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просив суд: - стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 96203632000 від 18 лютого 2020р. (далі по тексту - кредитний договір) в розмірі 207960,51 грн.; судовий збір у розмірі 3119,41 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 18 лютого 2020р. між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на суму 149859,0 грн., а відповідач зобов`язувався повернути кредит в повному обсязі до 18 лютого 2025р., відповідно до Графіку погашення кредиту, та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 67,0 % річних. 18 лютого 2020р. на умовах зазначеного договору відповідачу надано грошові кошти шляхом зарахування на картковий рахунок. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, щомісячні платежі за договором і в термін, встановлений договором, не здійснюються, решта заборгованості не повертається. Станом на 06 листопада 2020р. заборгованість відповідача становить 207960,51 грн., яка складається з: 149524,13 грн. - заборгованість по несплаченій частині кредиту; 57989,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 447,29 грн. - заборгованість за процентами, в порядку ст. 625 ЦК України. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020р. відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. До судового засідання сторона позивача подала на адресу суду заяву, в якій просила суд здійснювати розгляд справи у відсутність свого представника, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, про час та місце розгляду справи оповіщався в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомляв та не просив розглядати справу у його відсутність, свого представника до суду не направив, відзив на позов не подавався. Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 18 лютого 2020р. між відповідачем та позивачем було укладено кредитний договір, відповідно до п. 3.1-3.3 цього договору позивач надав відповідачу кредит у тимчасове платне користування у сумі 149859,0 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 18 лютого 2025р. із сплатою відсотків у розмірі 67,0 % річних. Відповідач зобов`язаний був повертати заборгованість по кредиту та процентах щомісячно рівними частинами, згідно з графіком погашення кредиту у розмірі 8702,0 грн. Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 06 листопада 2020р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить заборгованість відповідача становить 207960,51 грн., яка складається з: 149524,13 грн. - заборгованість по несплаченій частині кредиту; 57989,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 447,29 грн. - заборгованість за процентами, в порядку ст. 625 ЦК України. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Таким чином, у в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором, не виконує, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з кожного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 3119,41 грн.

Outcome: approved