overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 10 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області,\~ актовий запис № 82. Від шлюбу в них народились діти: [PERSON],\~ [INFO], та [PERSON],\~ [INFO]. Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинили, тривалий час разом не проживають, не спілкуються, спільного господарства не ведуть. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею. Позивачка, просить розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги задовольнити, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 2). Відповідач, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, заперечень немає (а.с. 12). Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 10 травня 2012 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області,\~ актовий запис № 82, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 075280. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON],\~ [INFO], та [PERSON],\~ [INFO] (а.с. 5, 6). Відповідно до ст.112\~ СК України\~ суд з'ясовує фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні\~ причини позову\~ про розірвання шлюбу,\~ бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення.\~\~\~ Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, позивачка просить розірвати шлюб, відповідач не заперечує. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Враховуючи, що діти: [PERSON],\~ [INFO], та [PERSON],\~ [INFO], \~проживають з матір`ю, спору щодо\~їх місця проживання немає, оскільки відповідач визнав позов повністю,\~ відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їх проживати разом з позивачкою. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-04 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 11 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 9. Від шлюбу в них народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та поваги, мають різні погляди на сімейне життя, стали чужими людьми, припинили шлюбні відносини. З квітня 2017 року разом не проживають, шлюбні відносини носять формальний характер, втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що сім»я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, прізвище залишити «Герасимчук», стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у її відсутності, позовну заяву задоволити в повному обсязі (а.с. 14). Відповідач, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю (а.с.13). Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 11 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 9, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 075129. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 5, 6). Відповідно до ст.112\~ СК України\~ суд з'ясовує фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні\~ причини позову\~ про розірвання шлюбу,\~ бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення.\~\~\~ Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, позивачка просить розірвати шлюб, відповідач не заперечує. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Герасимчук». Враховуючи, що діти \~проживають з матір»ю, спір щодо їх місця проживання відсутній, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити дітей і надалі проживати разом з позивачкою. Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 12 лютого 2003 року Тараканівською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 2. Від шлюбу народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. За всі роки існування шлюбу нормальне сімейне життя з відповідачем так і не склалося. Вони не знаходять спільної мови в багатьох питаннях організації спільного життя і вирішення побутових проблем. Протягом останніх десяти років відповідач часто влаштовує скандали і навіть застосовує до неї фізичну силу. Вона змушена жити у постійному страху. Це призвело до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, стали чужими людьми, припинили шлюбні відносини, які носять формальний характер. Тривалий період\~часу вона\~утримувалася від\~розірвання шлюбу,\~сподіваючись,\~що подружнє\~життя налагодиться.\~Багато років\~намагалася врятувати\~шлюб і\~сім'ю,\~але всі\~спроби виявилися\~марними.\~Подальше спільне\~життя і\~збереження шлюбу\~суперечить її\~інтересам,\~і інтересам\~дітей. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання також не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 14 вересня 2008 року Мильчанською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 4. Від шлюбу в них народилась дитина: [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось через протилежність поглядів на шлюб, сім`ю та сімейні відносини, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Разом не проживають впродовж 4 років, шлюбних стосунків не підтримують. Сімейні відносини носять формальний характер. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею. Позивачка, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без її участі, позовну заяву задовольнити, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, прізвище відновити «[PERSON]» (а.с. 38). Відповідач в судове засідання двічі не з`явився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с. 29, 37). Враховуючи згоду позивачки на заочний розгляд справи, суд вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 14 вересня 2008 року Мильчанською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують подружніх стосунків, позивачка просить розірвати шлюб. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці відновити прізвище «[PERSON]». Враховуючи, що дитина: [PERSON], [INFO], проживає з матір`ю, спору щодо місця проживання дитини немає, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити дитину проживати разом з позивачкою. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 14 листопада 2014 року виконкомом Ремчицької сільської ради Сарненського району Рівненській області, актовий запис № 21. Від шлюбу дітей немає. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, через що між ними виникали сварки та конфлікти, що призвело до припинення шлюбні відносини. Разом не проживають з квітня 2017 року, шлюбні відносини носять формальний характер. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що сім»я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати. Позивачка, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у її відсутності, позовну заяву задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 8). Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про день та час розгляду справи двічі повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового переказу (а.с. 13, 15). Враховуючи згоду позивачки на заочний розгляд справи, суд вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 14 листопада 2014 року, який зареєстрований виконкомом Ремчицької сільської ради Сарненського району Рівненській області, актовий запис № 21, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 102481. Від шлюбу дітей не мають. Відповідно до ст.112\~ СК України\~ суд з'ясовує фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні\~ причини позову\~ про розірвання шлюбу,\~ бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення.\~\~\~ Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, позивачка просить розірвати шлюб. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 14 листопада 2014 року Іваннівською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 6. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Подружні відносини не склались через різницю в характерах та поглядах на життя. Тривалий час проживають окремо, сім'я розпалась остаточно, шлюбні відносини носять лише формальний характер, збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб розірвати, залишити прізвище «[PERSON]», доньку залишити проживати з нею. Позивачка просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 2). Відповідач, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с. 10). Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши докази, судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі зареєстрованому 14 листопада 2014 року Іваннівською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 6, про що свідчить свідоцтво про одруження [NUMBER] Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують подружніх стосунків, позивачка просить розірвати шлюб, відповідач позов визнає. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «[PERSON]». Враховуючи, що дитина: [PERSON], [INFO], проживає з матір`ю, спору щодо місця проживання дитини немає, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити її проживати разом з позивачкою. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 14 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 46.\~Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім»ї стало те, що у них різні погляди на сімейне життя та обов»язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, що призвело до погіршення відносин через постійні сварки. Вони стали чужими людьми, проживають окремо, не підтримуть подружніх відносин, спільного госпоарства не ведуть. Вважає, що сім»я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею. Позивачка, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею (а.с. 12). Відповідач, згідно поданої заяви, просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, на розірвання шлюбу згідний (а.с. 13). Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 14 лютого 2009 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 46, про що свідчить свідоцтво про одруження серії 1-ГЮ № 044795. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого сторони зазначені батьками (а.с. 7). Відповідно до ст.112\~ СК України\~ суд з'ясовує фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні\~ причини позову\~ про розірвання шлюбу,\~ бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення.\~\~\~ Судом встановлено, що подружжя разом не проживає. Позивачка просить розірвати шлюб, відповідач не заперечує. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам обох. Враховуючи, що дитина: [PERSON], [INFO],\~проживає з матір»ю, проти чого не заперечує відповідач, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити дитину проживати разом з позивачкою. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні витрати. Ч.1 ст.79 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 15 березня 1990 року Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 75. Від шлюбу в них народилась дитина: [PERSON], [INFO], який на даний час повнолітній. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. Впродовж останніх 15 років між ними остаточно припинені подружні стосунки. Проживають окремо. Відповідач постійно їздить за кордон, тому в органи рацс для розірвання шлюбу не з`являється. Просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище залишити «Безух». Позивач в судовому засіданні показала, що не проживає з відповідачем більше 15 років. Він постійно знаходиться за кордоном на заробітках. Іноді приїжджає, зустрічається з дитиною та з нею. Відповідач приїжджає в Україну на короткий час, тому не можуть оформити розлучення. Просить шлюб розірвати, прізвище залишити «Безух». Представник відповідача, адвокат [PERSON], у судовому засіданні позовні вимоги визнала, показала, що відповідач їздить за кордон, з позивачем не підтимує подружніх відносин. Перебував на території України з 27 до 30 липня 2018 року, отримав копію позовної заяви з додатками, особисто підписав виготовлену нею заяву, що визнає позов та просить розглягути справу без його участі, надавши копію паспорту. Позицію свого довірителя підтримує, просить винести рішення у підготовчому засіданні, шлюб розірвати. Відповідач, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, просить шлюб розірвати (а.с. 13). Заслухавши сторони, дослідивши докази, суд робить висновок, що позов підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 15 березня 1990 року, який зареєстрований Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 75, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 133825. Від шлюбу неповнолітніх дітей немають. Відповідно до ст. 112\~ СК України\~ суд з'ясовує фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні\~ причини позову\~ про розірвання шлюбу,\~ бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~Суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення.\~\~\~ Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків більше 15 років, обоє просять розірвати шлюб. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Безух».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 15 березня 2002 року Виконавчим комітетом Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 5. Від шлюбу народилась донька: [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею і перебуває на її утриманні. З жовтня 2013 року разом не проживають, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Шлюбні відносини фактично припинені. Відповідач проживає з іншою жінкою. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати. Неповнолітню доньку залишити проживати з нею, відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

В обґрунтування\~своїх вимог\~позивачка посилається\~на те,\~що з\~відповідачем по\~справі перебуває\~у шлюбі,\~зареєстрованому 15\~лютого 2014\~року Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Рівненського\~міського управління\~юстиції,\~актовий запис\~№ 150.\~Від шлюбу\~народилась дитина:\~[PERSON],\~[INFO].\~Спочатку сімейне\~життя складалось\~добре,\~проте згодом\~відносини між\~ними суттєво\~погіршились,\~що призвело\~до фактичного\~їх припинення.\~На даний\~час у\~їхніх відносинах\~взагалі відсутнє\~порозуміння та\~повага,\~вони втратили\~почуття любові\~та довіри\~один до\~одного.\~За час\~спільного життя\~відповідач вчиняв\~фізичне та\~психологічне насилля\~в сім`ї,\~свідком яких\~була донька,\~що негативно\~відображалось на\~її моральному\~стані.\~З лютого\~2017\~року проживають\~окремо, шлюбні відносини носять формальний характер. Подальше спільне\~життя і\~збереження шлюбу\~суперечить її\~інтересам та\~інтересам дитини. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, прізвище залишити «Бондар», стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідний.

Outcome: approved