Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

В лютому 2018 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини. В позовній заяві він вказав, що 21 лютого 2013 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті залишилось майно, а саме: земельна ділянка площею 0,57 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Із заявою до нотаріальної контори щодо успадкування майна після смерті [PERSON] ніхто не звертався. Спадкова справа не заведена. Позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON], а тому є спадкоємцем усього її майна за законом. Він звернувся в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини після смерті своєї матері. Позивачу повідомили, що він пропустив термін на подачу заяви про прийняття спадщини та рекомендували звернутись в суд. За оформленням спадщини [PERSON] не звернувся вчасно із заявою у нотаріальну контору, оскільки не знав, що його мати була власником земельної ділянки (паю) у зв'язку із відсутністю відомостей про існування Державного акту на право власності на земельну ділянку. Позивачу не було відомо про існування даного Державного акту, він знайшов його в січні 2018 року під час перегляду речей спадкодавця. Вважає дану обставину поважною, оскільки переконання щодо відсутності спадкового майна після смерті матері обмежило позивача в здійсненні дій щодо прийняття спадщини в належний шести місячний строк. Просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання до відповідної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON], що померла 21 лютого 2013 року. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, подали заяву, в якій позовні вимоги підтримують, просять підготовче судове засідання проводити без їх участі, у звязку із визнанням позовних вимог відповідачем по справі просять суд на підставі ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалити в підготовчому судовому засіданні судове рішення про задоволення позову та на підставі ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вирішити питання про повернення судового збору в розмірі 50%. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не зявився, в суд поступила заява, в якій просять справу розглядати за відсутності представника, позовні вимоги визнають, проти їх задоволення не заперечують. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Позивач [PERSON] народився [INFO] в с. Сосулівка Чортківського району Тернопільської області. Його батьками були [PERSON] та [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження. 21 лютого 2013 року померла мати позивача [PERSON] в Першотравневому районі м. Чернівці, про що 22 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №389 та видане свідоцтво про смерть. В усному порядку позивач [PERSON] звернувся щодо оформлення спадкових прав за законом після смерті «21» лютого 2013 року своєї матері [PERSON] до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу [PERSON], про що отримано відповідь від 26 січня 2018 року про необхідність визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини. [PERSON] зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від «26» січня 2018 року за №50685958 спадкову справу до майна померлої [PERSON] не заведено. [PERSON] представленої нотаріусу довідки [PERSON] сільської ради Чортківського району Тернопільської області від «16» листопада 2018 року за № 433 на час відкриття спадщини спадкодавець була зареєстрована одна. Після смерті матері позивача залишилось майно, а саме: земельна ділянка площею 0,57 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Чортківського району Тернопільської області. За оформленням спадщини [PERSON] не звернувся вчасно із заявою у нотаріальну контору, оскільки не знав, що його мати була власником земельної ділянки (паю) у зв'язку із відсутністю відомостей про існування Державного акту на право власності на земельну ділянку. Позивачу не було відомо про існування даного Державного акту, він знайшов його в січні 2018 року під час перегляду речей спадкодавця. Переконання щодо відсутності спадкового майна після смерті матері обмежило позивача в здійсненні дій щодо прийняття спадщини в належний шести місячний строк [PERSON] п. п. 1, 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця він не заявив про відмову від неї. [PERSON] п. п. 1, 2, 5 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК, згідно якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття. У відповідності до правової позиції Верховного Суду України щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладеної у цивільній справі №6-496цс17 необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. [PERSON] з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. [PERSON] ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, то

Outcome: approved