Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

Військовий прокурор Харківського гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, Харківського Національного університету Повітряних Сил ім. І.Кожедуба звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 37967,43 грн., посилаючись на те, що [PERSON], проходив навчання та військову службу у Харківському університеті Повітряних Сил у період з 17.08.2017 року по 13.12.2017 року на посаді курсанта. Відповідно до розділу ІІІ діючого на той час «Положення про проходження військової служби (навчання) за контрактом у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів», затвердженого Указом Президента України від 07.11.2001 року №1053/2001, з [PERSON], 17.08.2017 року був укладений контракт про проходження військової служби (навчання). Згідно з наказом начальника Університету від 12.12.2017 року №280 контракт про проходження військової служби (навчання), укладений між Міністерством оборони України в особі начальника Харківського Національного університету Повітряних Сил ім. І.Кожедуба і відповідачем 13.12.2017 року був достроково розірваний у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту [PERSON]В, який цим же наказом був виключений із списків особового складу Університету. Позивачем, відповідно до вимог законодавства було розраховано фактичні витрати, пов'язані з утриманням відповідача в університеті з дня його зарахування до університету по день виключення із списків особового складу, які складають 37967,43 грн. Відповідач [PERSON], зобов'язувався добровільно протягом п'ятнадцяти днів з дати відрахування його з Харківського Національного університету Повітряних Сил ім. І.Кожедуба відшкодувати державі витрати, пов'язані з утриманням в університеті, проте зобов'язання свого не виконав, у зв'язку з чим військовий прокурор Харківського гарнізону звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON]В на користь Харківського Національного університету Повітряних Сил імені [PERSON] 37967,43 грн. в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON], повторно в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином та у встановлений законом спосіб, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [PERSON], проходив навчання та військову службу у Харківському Національному університеті Повітряних Сил ім. І.Кожедуба у період з 17.08.2017 року по 13.12.2017 року на посаді курсанта. Відповідно до розділу ІІІ діючого на той час «Положення про проходження військової служби (навчання) за контрактом у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів», затвердженого Указом Президента України від 07.11.2001 року №1053/2001, з [PERSON], 17.08.2017 року був укладений контракт про проходження військової служби (навчання) (а.с. 14). Згідно з наказом начальника Харківського Національного університету Повітряних Сил ім. І.Кожедуба від 12.12.2017 року №280 контракт про проходження військової служби (навчання), укладений між Міністерством оборони України в особі начальника ХУПС і відповідачем 13.12.2017 року був достроково розірваний у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту [PERSON]В, який цим же наказом був виключений із списків особового складу Університету (а.с. 13-17). Позивачем, відповідно до вимог законодавства було розраховано фактичні витрати, пов'язані з утриманням відповідача в університеті з дня його зарахування до університету по день виключення із списків особового складу, які складають 37967,43 грн. (а.с. 6-8, 18). Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, встановивши правовий характер спірних правовідносин, шляхом дослідження всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявних у справі доказів, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, зясувавши усі обставини по справі, які складають правову підставу позову, суд дійшов висновку про задоволення позову. Оскільки позивачем було сплачено судовий збір при подачі позовної заяви до суду, то, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтвердженні судові витрати у виді судового збору в розмірі 1762,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved