Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що 08 січня 2013 року в смт. Мирна Долина, Попаснянського району, Луганської області, померла її мати [PERSON]. Після смерті якої відкрилася спадщина, відповідно до заповіту від 05.09.2012 р. реєстр № 55, все своє мано [PERSON] заповіла заявнику. Для отримання зазначеної спадщини заявник звернулася до нотаріальної контори, де було встановлено, що свідоцтво про народження заявника не має відповідної печатки, тому не може бути прийняте, відновити свідоцтво про народження чи отримати дублікат не має можливості, оскільки, заявник народилася рос. мовою «станица Перекатное, район Жаксинский, Целиноградсткая область, Казахстан», тому просить суд встановити факт в судовому порядку родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], яка народилася в селі Севрюкове, Білгородської області, Російська Федерація, та померла в смт. Мирна Долина, Попаснянського району, Луганської області є матір*ю [PERSON]. До початку розгляду справи по суті заявник надала заяву про розгляд справи у її відсутність, свою заяву підтримала в повному обсязі. Представник зацікавленої особи Попаснянська державна нотаріальна контора в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечували. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до статті 315ЦПК України та положень Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Із наданої заявником копії свідоцтва про смерть встановлено, що [PERSON], померла 08.01.2013 року, копії свідоцтва про народження де заявник у дівочості рос. мовою «[PERSON], [INFO]», матір*ю записана рос. мовою померла «Ткаченко Галина Михайловна», копією заповіту від 05.09.2012 р. [PERSON] заповіла все майно [PERSON], реєстраційний номер № 55, актом в.о. селищного голови, про те, що [PERSON] мешкала разом з померлою матір*ю за адресою : Луганська область, Попаснянський район, селище Підлісне, [ADDRESS], та здійснила її поховання. Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вбачається що у 1982 році заявник змінила прізвище на «Дубіна», в потім у 1990 році на «Багнюк». При цьому, аналізуючи зміст наданих заявником письмових доказів, що підтверджують факт того, що померла [PERSON], дійсно доводиться заявнику матір*ю, судом встановлено наступне. Так, згідно основного правовстановлюючого документу, яким є паспорт громадянина України, заявника є [PERSON], яка народилась 30 жовтня 1963 року в ст.. Перекатна, Жаксінського району, Цєліноградського області (а.с.4). Згідно відомостей, зазначених в трудовій книжці зафіксовані зміни прізвища заявника. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.6), 30.10.1963 року рос. мовою «станица Перекатное, район Жаксинский, Целиноградсткая область, Казахстан» народилася [PERSON], тобто в копії свідоцтва про народження відомості щодо ім'я та по батькові, дати та місця народження заявника повністю співпадають з аналогічними відомостями, зазначеними в паспорті заявника. При цьому згідно відомостей, зазначених в свідоцтві про народження заявника, матірю заявника зазначена саме: [PERSON], яка померла 08 січня 2013 року. Зазначені вище докази дають підстави обґрунтовано стверджувати, що матірю заявника є [PERSON], яка померла 08 січня 2013 року. При цьому суд зазначає, що підтвердити іншим шляхом факт родинних відносин із своєю матірю заявник не може і такі обставини перешкоджають заявнику у реалізації її права на отримання належної її спадщини за заповітом від померлої матері. При таких обставинах суд вважає заявлені заявницею вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved