Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

В квітні 2019 року до суду надійшла дана позовна заява АТ КБ «Приватбанк» в обґрунтування якої зазначено, що 14.11.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір №б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 15500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [INFO] [PERSON] помер. 08.04.2018 року позивачем направлена претензія кредитора до Третьої маріупольської державної нотаріальної контори та 08.06.2018 року отримано відповідь, в якій зазначено, що спадкоємцями померлого [PERSON] , які звернулись із заявами про прийняття спадщини є [PERSON] Банком 03.03.2019 року направлено лист-претензію до спадкоємця, проте відповідачка ніяких дій не виконала. Позивач зазначає, що відповідачка прийняла спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором №б/н від 14.11.2008 року становить 15853,61 грн. Вказану суму разом із витратами по сплаті судового збору позивач просить стягнути з відповідачки. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві вимоги підтримав у повному обсязі та просив розгляд справи провести без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Ухвалою суду від 02.07.2019 року ухвалено провести заочний розгляд справи вказаної справи, оскільки відповідачка, будучи неодноразово належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала, в той же час представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Встановлено, що 14.11.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 15500,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1022, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії реєстру згрупованих поштових відправлень- рекомендованих листів Претензій кредитора до ДНК від 03.04.2018 року, ПАТ КБ «Приватбанк» направлено до Третьої маріупольської державної нотаріальної контори претензію кредитора відносно [PERSON] . Як вбачається з відповіді на вказану претензію від 11.04.2018 року, Третьою Маріупольською державною нотаріальною конторою отримана претензія до спадкоємців [PERSON] . З заявою про прийняття спадщини звернулась донька померлого [PERSON] , 1981 р.н., яка мешкає в [ADDRESS] . Згідно копії реєстру згрупованих поштових відправлень- рекомендованих листів Претензій до спадкоємців 03.03.2019 року, ПАТ КБ «Приватбанк» було направлено лист-претензію до відповідачки, в якому зазначено, що станом на дату смерті заборгованість позичальника складає 15853,61 грн. Згідно відповіді Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори від 30.05.2019 року та копії спадкової справи №662/2013, спадкоємцями після померлого [INFO] [PERSON] є його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] . Від прийняття спадщини [PERSON] (дружина) відмовилась на користь [PERSON] (дочки). Згідно заяви від 19.10.2019 року [PERSON] прийняла спадщину. Згідно розрахунку заборгованості, наданого до суду, за договором №б/н від 14.11.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] , станом на дату його смерті, заборгованість становить 15487,97 грн. за наданим кредитом та 722,98 грн. за відсотками. Відповідно до позовних вимог позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 15853,61 грн., яка складається з: 15487,97 грн. - заборгованість за наданим кредитом та 365,64 грн. - заборгованість за відсотками. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.608 ЦК України, зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.3 ст.1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Згідно ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Оскільки позичальник (боржник) помер, то відповідати перед ПАТ КБ «Приватбанк» на підставі ст.ст.1281-1282 ЦК України за борги спадкодавця має спадкоємець у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Також, згідно роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року, при вирішенні спорів щодо виконання зобов`язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати, що з урахуванням положення ст.1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Таким чином, позивач зобов`язаний довести, що саме відповідачка є спадкоємцем померлого, прийняла після нього спадщину, наявність спадкового майна та його вартість. Позивач зазначає, що спадкоємцем боржника у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є відповідач по справі. На підтвердження даної обставини позивач посилається на копії їх паспортів, де зазначено одну й ту саму адресу зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] . За відомостями довідки Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 11.05.2019 року, [PERSON] з 22.04.2004 року зареєстрована в [ADDRESS] . Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Таким чином, відповідачка на час відкриття спадщини (час смерті) постійно проживала із спадкодавцем, протягом 6 місяців подала заяву про прийняття спадщини, а тому в силу ст.1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину після його смерті. Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи викладене, оскільки позивачем доведені позовні вимоги, позов підлягає задоволенню. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн., то у порядку передбаченому ст.141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved