Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

в липні 2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] , в якому просила суд стягнути із відповідача на користь позивача індексацію аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] в сумі 2559,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що із 12.09.2003 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2012 року. В період шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10.07.2012 року, із відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. Позивач вказує, що аліменти, визначені судом у твердій грошовій сумі підлягають індексації за аналогією закону, відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення». За період із 2012 р. по 2016 р. розмір індексації аліментів складає суму в розмірі 2559,00 грн. З огляду на викладене, позивач вимушена звернутись до суду із даним позовом та просить суд стягнути вказану суму із відповідача на користь позивача в примусовому порядку. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17.07.2020 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.10.2020 року, було вирішено перейти від розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін до судового розгляду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з викладених в позові підстав. Відповідач в судове засідання не з`явився. Судом про розгляд справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. З будь-якими клопотаннями до суду не звертався. Відзив на позов до суду не надходив. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача, а також суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 12.09.2003 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2012 року у справі № 2-2298/12. В період шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10.07.2012 року у справі 2601/11625/12, із відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн., щомісяця, починаючи із 23.05.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.06.2012 року, виправлено описку, допущену в рішенні суду від 16.03.2012 рок, та вказано вірно ім`я відповідача « [PERSON] » і прізвище дитини « [PERSON] ». Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить стягнути з відповідача індексацією аліментів, присуджених на утримання сина в сумі 2559,00 грн. за період з 2012 р. по 2016 р. на підставі положень ст. 184 СК України. Перевіряючи обґрунтованість та доведеність позовних вимог, суд приймає до уваги те, що згідно із ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Судом встановлено, що при виконанні вищевказаного судового рішення ні судом, ні органом державної виконавчої служби, індексація аліментів не проводилась, та доказів зворотному з боку відповідача суду надано не було. До 12.06.2016 спеціального закону про індексацію аліментів не було прийнято, а в Україні діяв Закон України від 03.07.1991 № 1282-XII «Про індексацію грошових доходів населення» (далі Закон № 1282-XII). У частині першій статті 2 цього Закону визначені об`єкти індексації грошових доходів населення; при цьому розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, до цих об`єктів не відносився. Верховний Суд України у своїй постанові від 06.11.2013, прийнятій у справі № 6-113цс13 висловив позицію про те, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі частини другої статті 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно з пунктом 8 статті 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення». 17.05.2016 прийнято Закон України № 1368-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі», пунктом 1 розділу І якого внесено зміни до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення». Цим Законом, зокрема, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, включено до переліку об`єктів індексації, визначених у частині першій статті 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення». Закон № 1368-VIII набрав чинності 12.06.2016. Відповідно до положень частин першої-четвертої статті 4 Закону № 1282-XII (у редакції від 25.03.2005) індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсоток. Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті. Законом України від 24.12.2015 № 911-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» у частині першій статті 4 Закону № 1282-XII величину «101» замінено величиною «103». На підтвердження розміру позовних вимог позивачем надано розрахунок, відповідно до якого розмір заборгованості індексації аліментів за період із 2012 р. по 2016 р. складає 2559,00 грн. Вказаний розрахунок суд покладає в обґрунтування рішення, оскільки він виконаний за вірною формулою, з урахуванням статистичних даних про індекси інфляції за вказаний період і не спростований стороною відповідача. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що обґрунтування позову знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду справи, та стороною відповідача не спростовані, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити Позивачі за подання позовів про індексацію аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі статті. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому суд, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути із відповідача судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного, та

Outcome: approved