Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що між сторонами був укладений кредитний договір. Позичальнику були надані грошові кошти, встановлений термін їх повернення. Однак відповідачка не виконує покладені на неї зобов'язання. Тому позивач звернувся до суду, просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки наявну заборгованість за відсотками та судові витати, які складають суму 42 007, 73 доларів США, що станом на 30.05.2014 року відповідає 494 245, 85 грн.; та судові витрати в сумі 3654 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив про обставини, що описані вище. В послідуючому подав заяву, згідно до якої просить справу розглядати без його участі. Відповідачка в судові засідання неодноразово не з'явилася. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідачка є належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без її участі. Представник відповідачки подала до суду заяву, згідно до якої позов не визнає. В письмових запереченнях просить суд звернути увагу, що 24.02.2010 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків було прийнято рішення в справі 1708/09, яким з відповідачки була стягнута заборгованість за цим же кредитним договором в сумі 900 940, 49 грн. А тому просить суд закрити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, але частково. Як встановлено в судовому засіданні, 07 липня 2008 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (надалі за текстом «Позивач») та фізичною особою [PERSON] (надалі за текстом «Відповідач») було укладено Договір кредиту №738/032-АВ11М (надалі за текстом «Договір кредиту»). Відповідно до п. 1.1. Договору кредиту, позивач в порядку та на умовах, визначених Договором кредиту, надає відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 102 242,00 (сто дві тисячі двісті сорок два) доларів США та 00 центів (надалі за текстом «Кредит»), зі сплатою 14,5 процентів річних та комісій в розмірі та порядку, визначеними тарифами на послуги по наданню кредитів, та поверненням Кредиту рівними частинами в сумі 2 130,04 дол. США не пізніше 05 числа кожного місяця, починаючи з 05.08.2008 року та з кінцевим терміном погашення заборгованості до 06.07.2012 р. У відповідності до умов Договору кредиту Відповідач зобов'язаний: п. 3.3.5. - погашати кредит відповідно до п. 1.1., 3.3.15. Договору кредиту; п. 3.3.6. - сплачувати проценти та комісії в строки, встановлені в п. 2.4., 2.5. Договору кредиту; п.2.4. передбачено, що сплата процентів здійснюється у валюті наданого кредиту не пізніше 05-го числа місяця наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі. Всупереч нормам Цивільного кодексу України та умовам Договору кредиту (п.п. 2.4., 3.3.5, 3.3.6) Відповідач неналежним чином не виконує умови Договору кредиту в частині своєчасності та повноти сплати кредиту та відсотків. Сторони не заперечували, що 24.02.2010 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків було прийнято рішення в справі 1708/09, яким з відповідачки була стягнута заборгованість за цим же кредитним договором в сумі 900 940, 49 грн. Представник позивача просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за відсотками, яка утворилася з 30.05.2011 року по 30.05.2014 року. А тому немає підстав для закриття провадження у справі, оскільки представник позивача не просить суд стягувати всю заборгованість за кредитом (заява про зменшення позовних вимог на а.с.55). Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Наявна сума заборгованості за відсотками складає 29 820, 64 долари США, про що був наданий розрахунок, і в рахунок цієї заборгованості було сплачено 300 доларів США, про що зазначається в розрахунку. Таким чином, борг відповідачки перед банком з сплати відсотків складає 29 520, 64 долари США. За таких умов заявлений позов підлягає до часткового задоволення. А в задоволенні решти заявлених позовних вимог слід відмовити за їх недоведеністю. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Outcome: partial