Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що є спадкоємцем майна за законом. Але він не може оформити спадкові права з огляду на те, що правовстановлюючі документи щодо майна втрачені. До того ж, є розбіжності в написанні по батькові в різних документах батьків позивача та його родичів. Зважаючи на відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування; встановити факт належності правовстановлюючого документу4 та встановити факт родинних відносин. Позивач, будучи допитаним за правилами свідка в порядку ст. 184 ЦПК України підтвердив ті обставини, що були викладені ним в позовній заяві. Представник відповідача позов визнала та пояснила, що їй відома сім'я позивача. Також не заперечує проти тих обставин, про які зазначає позивач. Не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, дідом позивача по материнській лінії був [PERSON], 1906 р.н., уродженець села Великий Житин Рівненського району. Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що дід позивача [PERSON], 1906 р.н., уродженець села Великий Житин Рівненського району і баба позивача [PERSON], 1907 р.н., уродженка с. Радиславка Рівненського району одружились 20.06.1930 року, про що зроблено відповідний запис за № 5; місце реєстрації шлюбу - церква с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області. Після одруження чоловіку і дружині присвоєні прізвища «[PERSON]». Від шлюбу [PERSON] і [PERSON] [INFO] народилася дочка - мати позивача [PERSON]. Однак в свідоцтві про її народження вона записана по батькові не «[PERSON]», а «[PERSON]». Це видно із свідоцтва про народження матері позивача - серії [NUMBER] від [INFO], виданого Олександрійським бюро ЗАГС, згідно з яким [PERSON] народилася [INFO] в с. Радиславка Олександрійського (тепер Рівненського) району, і її батьками згідно з цим свідоцтвом записані [PERSON] і [PERSON]. Причина цієї невідповідності полягає у тому, що імена [PERSON] і [PERSON] хоч і є тотожними, але в українській термінології вживаним є слово «[PERSON]», а в російській - «[PERSON]». Вказана плутаниною між тотожними іменами «[PERSON]» і «[PERSON]» стала причиною того що позивач, в тому числі, не може оформити спадкові права. Так, під час укладання шлюбу між батьками позивача в свідоцтві про їх одруження мати позивача по батькові була знову помилково записана «[PERSON]» замість «[PERSON]». Це підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 07.02.1958 року, виданого сільською радою с. Козлин Олександрійського (тепер Рівненського) району, згідно з яким було зареєстровано шлюб між батьком позивача -[PERSON], 1935 р.н., уродженцем с. Радиславка Олександрійського (тепер - Рівненського) району, і матір'ю позивача - [PERSON], 1931 р.н., уродженкою с. Радиславка Олександрійського (тепер - Рівненського) району Рівненської області. Згідно із свідоцтвом про народження позивача № 409393 від 03 грудня 1960 року, виданого Новоукраїнською сільською радою Рівненського району Рівненської області, батьками позивача є: батько [PERSON] і мати [PERSON]. Отже, в свідоцтві про народження позивача мати позивача по батькові правильно записана «[PERSON]», тоді як у вказаних вище двох інших правовстановлюючих документах вона помилково записана «[PERSON]». [PERSON], дідусь позивача, помер [INFO] у віці 65 років, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим Новоукраїнською сільською радою Рівненського району Рівненської області [INFO]. Що стосується матері позивача [PERSON], то вона померла [INFO]. В свідоцтві про її смерть серії [NUMBER], виданому 22 грудня 2010 року Великожитинською сільською радою Рівненського району Рівненської області вона правильно записана на підставі її паспорта як «[PERSON]», а не «[PERSON]». Однак її паспорт у зв'язку зі смертю був вилучений і знищений у встановленому порядку. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили факт родинних відносин між позивачем та його дідусем, бабусею, батьками та двоюрідною тіткою і її сином. Таким чином, з наведених вище документів, пояснень позивача, представника відповідача та свідків вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO], є матір'ю позивача. А її батько - [PERSON], який помер [INFO], є рідним дідом позивача. За вказаних вище обставин, коли відсутні належно оформлені документи, які підтверджують факт родинних відносин між позивачем та його матір'ю [PERSON], яка є спадкоємцем після смерті спадкодавця [PERSON], позивач не може іншим чином захистити свої права інакше як в судовому порядку. У рідного діда позивача - [PERSON] - був рідний брат [PERSON], [INFO], уродженець с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області, який помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.03.1984 року. У [PERSON] разом з дружиною [PERSON] було дві дочки: [PERSON], [INFO], уродженка с. Великий Житин Рівненського району, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.02.1985 року; і дочка [PERSON], [INFO], уродженка с. Великий Житин Олександрійського (тепер - Рівненського) району, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], і вони приходяться позивачеві двоюрідними тітками. У двоюрідної тітки позивача - [PERSON] - був син [PERSON], [INFO], уродженець с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 12.10.1974 року, який приходиться позивачеві двоюрідним братом. 02.03.2009 року двоюрідна тітка позивача - [PERSON] зробила заповіт, посвідчений секретарем Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області [PERSON], згідно з яким все її майно, де б воно не було і з чого воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право: житловий будинок, господарські будівлі та споруди в [ADDRESS], заповівши своєму племіннику - [PERSON], 1974 р.н. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 16.03.2009 року Великожитинською сільською радою Рівненського району Рівненської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований в [ADDRESS], належний померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого Рівненським райвиконкомом 10.10.1988 року, що підтверджується відповіддю директора КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» [PERSON] за № 8678 від 29.08.2013 року, а також технічним паспортом на садибний будинок [ADDRESS], виданим на ім'я [PERSON]. Двоюрідний брат позивача - [PERSON] - фактично прийняв, але юридично не оформив спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на будинковолодіння по [ADDRESS], оскільки фактично він зі своєю матір'ю [PERSON] вступили в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області за № 2101 від 26.12.2011 року, з якої видно, що [PERSON], 1938 р.н., разом зі своїм сином [PERSON], 1974 р.н., проживали без реєстрації (прописки) в [ADDRESS]. З довідки Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області №75 від 23.01.2012 року вбачається, що [PERSON], 1938 р.н., здійснила обряд захоронення своєї сестри [PERSON]. Дана обставина сторонами не оспорюється. Крім того, фактичне прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] безспірно підтверджується обставинами, встановленими рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 15.02.2010 року у справі № 2-802/10. Однак у визначений судом строк [PERSON] не встиг юридично оформити на себе спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. А [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується відповіддю відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції від 22.05.2014 року за №772-10.1-03-65. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на належне йому майно, а саме на: - житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] (який йому заповіла його тітка [PERSON], і який він прийняв у спадщину фактично, але не встиг оформити юридично); - на земельну частку(пай), згідно сертифікату серії [NUMBER] в землях колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСГП) «ЗІРКА» с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах. Спадщину за законом після смерті свого сина [PERSON] фактично прийняла єдиний спадкоємець першої черги, його мати - [PERSON], оскільки вона як до дня його смерті - [INFO]., так і після його смерті проживала без реєстрації в [ADDRESS], що підтверджується довідкою Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 2101 від 26.12.2011 року, та дана обставина не заперечувалася сторонами. З довідки Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 2102 від 26.12.2011 року вбачається, що [PERSON], 1938 р.н., здійснила обряд захоронення свого сина [PERSON], 1974 р.н. Дана обставина була визнана сторонами у справі. В шестимісячний строк з часу відкриття спадщини [PERSON] звернулася до Рівненської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого сина [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 28698264 від 15.11.2011 року. Лише 25.10.2013 року за № 3783/01-16 державний нотаріус Рівненської районної державної нотаріальної контори Кутецька В.В. листом повідомила [PERSON], що для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що залишився після смерті [PERSON], який помер [INFO], їй необхідно подати до нотаріальної контори правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на вказане будинковолодіння. У випадку відсутності документа, видача спадкового свідоцтва буде неможливою (буде рекомендовано звернутись в суд). В зв'язку з відсутністю у [PERSON] такого правовстановлюючого документу, оскільки її син - спадкодавець [PERSON] не встиг юридично за життя оформити спадщину за заповітом на щодо будинковолодіння по [ADDRESS] після смерті його тітки [PERSON], вона звернулась в Рівненський районний суд з позовом до Великожитинської сільської ради Рівненського району про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її сина [PERSON], а саме: на житловий будинок по [ADDRESS]; і на земельну частку (пай), згідно сертифікату серії [NUMBER], в землях КСГП «ЗІРКА» що с. Великий Житин Рівненського району розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах, виданий на ім'я [PERSON]. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 06.03.2014 року у справі № 570/5020/13-ц провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Великожитинської сільської ради Рівненського району про визнання права власності на спадкове майно було закрито у зв'язку з її смертю. [INFO] двоюрідна тітка позивача [PERSON] у віці 75 років померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.12.2013 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, а саме: - житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS], і зареєстрований в КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 10.10.1988 року, виданого виконавчим комітетом Рівненської районної ради і рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13.11.2009 року у справі № 2-о-140/09, а також на спадкове майно, яке залишилось після смерті її сина - [PERSON], а саме на: - земельну частку(пай), згідно сертифікату серії [NUMBER] в землях КСГП «ЗІРКА» с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області, розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах, виданого на ім'я [PERSON]; - житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], який [PERSON] заповіла його тітка [PERSON], і який [PERSON] і [PERSON] прийняли у спадщину фактично ([PERSON] з своєю матір'ю [PERSON] вступили в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Великожитинської сільської ради Рівненського району № 2101 від 26.12.2011 року, згідно з якою [PERSON], 1938 р.н., разом із своїм сином [PERSON], 1974 р.н., проживали без реєстрації в [ADDRESS]). Після смерті двоюрідної тітки [PERSON] позивач прийняв спадщину і вступив в управління спадковим майном, здійснив захоронення [PERSON], яка померла [INFO]. В даному випадку позивач відноситься до спадкоємців п'ятої черги за законом. Як зазначено у ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. 21.03.2014 року позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом до Рівненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області, що підтверджується заявою від 21.03.2014 року, яка зареєстрована за № 480, спадкова справа №200/2014; і витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 36949902 від 21.03.2014 року. Інших спадкоємців за законом немає. В матеріалах справи наявна заява [PERSON], згідно до якої вона також претендує на спадкове майно. Однак вона не змогла довести факт родинних відносин між нею та спадкоємцями. Рішенням Рівненського міського суду від 18.07.2014 року в задоволенні її заяви було відмовлено. А ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 10.09.2014 р. заява була залишена без розгляду на підставі ч.4 ст. 256 ЦПК України. [PERSON] щоразу викликалася в судові засідання, однак жодного разу не з'явилася. Згідно відповіді Рівненського міського суду, в провадженні суду відсутні позови від її імені, пов'язані з оформленням спадкових прав. Також в Рівненському районному суді Рівненської області відсутні позови від її імені, що пов'язані з оформленням спадкових прав. Державний нотаріус відмовила позивачеві у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи щодо будинків; та відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем [PERSON], [INFO], яка є двоюрідною тіткою позивача, а позивач - її двоюрідним племінником. Зокрема, у ланцюжку родинних відносин відсутні дані (церковно-метричні книги) про те, що [PERSON], 1912 року народження, і [PERSON], 1906 року народження, є рідними братами. Проте дані обставини були встановлені в ході розгляду справи. Згідно з повідомлення Державного архіву Рівненської області від 27.05.2014 року №120/06-29, церковно-метричні книги Михайлівської церкви за 1906, 1912 роки на зберігання до Державного архіву Рівненської області не надходили, а тому навести довідку про народження [PERSON], 1912 р.н., та [PERSON], 1906 р.н., неможливо. Однак вказану обставину, що [PERSON], 1912 р.н., та [PERSON], 1906 р.н., були рідними братами, а відтак факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем [PERSON], [INFO], померлою [INFO], яка є двоюрідною тіткою позивача, підтвердити в судовому засіданні свідки та представник відповідача; підтвердив позивач. Щодо належності двоюрідній тітці [PERSON] на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в с. Великий Житин, по вул. Дровальова, 15, Рівненського району Рівненської області, то ця обставина підтверджується відповіддю КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» за № 8678 від 29.08.2013 року, згідно з якою житловий будинок з господарськими будівлями в с. Великий Житин, по вул. Дровальова, 15, відповідно до реєстрових книг зареєстрований за [PERSON] (голова колгоспного двору) на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого Рівненським райвиконкомом 10.10.1988 року. Саме через відсутність правовстановлюючого документу щодо даного будинковолодіння спадщину після її смерті, як сказано вище, юридично не встиг оформити спадкоємець за заповітом [PERSON], а після його смерті спадщину юридично не встигла оформити двоюрідна тітка позивача - [PERSON], після смерті якої позивач спадкує це майно. Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, встановлено: 4.18. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Стаття 1299 ЦК України проголошує, що якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Єдиним способом оформити власність на успадковане майно є звернення за захистом свого права до суду. Єдиним способом оформити власність на успадковане майно є звернення за захистом свого права до суду. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Тому позов про визнання права власності на майно в порядку спадкування підлягає до задоволення. В той же час не підлягають до задоволення заявлені вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що були видані органами РАЦС. За положеннями частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Проте, згідно з ч.3 цієї статті, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. За таких умов в задоволенні решти заявлених позовних вимог слід відмовити.

Outcome: dismissed