Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

В липні 2020 року [PERSON] звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з Відповідачки на його користь 27025 грн. 96 копійок боргу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що між Позивачем і ТОВ «ТД-Мережа», в якому працювала Відповідачка, і якому в процесі трудових відносин своїми протиправними діями нанесена Відповідачкою шкода, укладений договір про заміну кредитора у зобов`язанні. Зазначає, що за умовами ст. 516 ЦК України та п. 2.2 Договору боржнику 04.04.2019 року за зареєстрованим місцем проживання було направлене повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні. Однак, боржник погашення заборгованості добровільно ні первісному, ні новому кредитору не здійснила. 20.11.2019 року Відповідачці була направлена вимога представника нового кредитора про відшкодування шкоди у сумі 27025,96 грн. в строк до 31.12.2019 р. Окрім того, Позивач зазначає, що неодноразово намагався вийти на зв`язок із Відповідачкою телефонним зв`язком та відвідавши її особисто, однак, вдома її не застав. Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О. А. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Позивач виконав вимоги зазначеної ухвали та усунув недоліки, перелік яких зазначено в ухвалі. Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О. А. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Представник позивача просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив від Відповідача не надходив. Справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду. Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. За Договором № 07/19 від 04 квітня 2019 року про заміну кредитора у зобов`язанні, укладеним між ТОВ «ТД-Мережа» (первісний кредитор) з однієї сторони та [PERSON] (новий кредитор) з іншої сторони, ТОВ «ТД-Мережа» передала, а [PERSON] прийняв на себе право вимоги і став новим кредитором по стягненню з громадянки [PERSON] , бувшого продавця з повною матеріальною відповідальністю, шкоди, заподіяної підприємству у сумі 27025,96 грн. Судом встановлено, що ТОВ «ТД-Мережа» було направлено [PERSON] до відома договір про заміну кредитора у зобов`язанні. [PERSON] надсилалися вимоги про сплату боргу від Позивача та його представника за довіреністю 20.11.2019 року, 14.02.2020 року. Судом встановлено, що 29 грудня 2015 року ТОВ «ТД-Мережа» укладено із Відповідачкою трудовий договір, за умовами якого [PERSON] прийнято на посаду продавця продовольчих товарів. Наказом (розпорядженням) № 47-к від 28.12.2015 року [PERSON] 29 грудня 2015 року було прийнято на роботу продавцем продовольчих товарів. 29 грудня 2015 року ТОВ «ТД-Мережа» було укладено із [PERSON] . Договір про повну матеріальну відповідальність. За цим договором у разі незабезпечення з вини працівника збереженості переданих йому під розписку адміністрацією матеріальних цінностей визначення розміру заподіяної шкоди та її відшкодування здійснюється відповідно до чинного законодавства. Наказом директора ТОВ «ТД-Мережа» № 13-КРО від 22.10.2017 року призначено провести інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей на роздрібній точці «Сєвєрний» за участю матеріально відповідальної особи [PERSON] . Протоколом комісії від 10 листопада 2017 року визнано [PERSON] винною в грубому порушенні трудової дисципліни в результаті розкрадання довірених їй товарно-грошових цінностей в розмірі 27025 грн. 96 коп., та спричиненні збитків ТОВ «ТД-Мережа». Таким чином, судом встановлено, що у [PERSON] виникла заборгованість перед ТОВ «ТД-Мережа» за результатами притягнення її до матеріальної відповідальності у розмірі 27025 грн. 96 коп. Відповідач своїх зобов`язань не виконав ні перед первісним кредитором, ні перед новим кредитором. Відповідно до положень статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. За вимогами ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, судом встановлено, що до Позивача перейшло право вимоги до [PERSON] від ТОВ «ТД-Мережа» у розмірі 27025 грн. 96 коп., які підлягали стягненню з Відповідачки в порядку притягнення до матеріальної відповідальності. Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що Позивачем доведено належними та допустимими доказами наявність боргу з боку Відповідачки, а за такого позовні вимоги підлягають задоволенню. Одночасно, відповідно до ст. 141 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved