Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Військова частина [NUMBER] в особі командира [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди за недонос речового майна, обґрунтовуючи свій позов тим, що станом на 26.07.2019 року за колишнім військовослужбовцем військової частини [NUMBER] [PERSON] рахується дебіторська заборгованість за завдані державі збитки в сумі 4705,02 грн. Вказана сума виникла у зв`язку із звільненням відповідача з військової служби у запас через службову невідповідність та обчислена пропорційно часу, що залишився до кінця строку носіння речового майна. Оскільки [PERSON] у добровільному порядку не відшкодував заборгованість, тому позивач звернувся із даним позовом до суду та просив стягнути з відповідача на користь держави в особі військової частини [NUMBER] грошові кошти у сумі 4705,02 грн., а також судовий збір у сумі 1921,00 грн. Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та роз`яснено відповідачу про право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відзиву на позовну заяву та про надання зустрічного позову. Рекомендовані листи відповідачем не отримані та повернуті суду з відміткою поштового відділення зв`язку «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щоло пересилання поштового вілправлення». У відповідності до ч.8 п.4\~ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Також відповідач повідомлявся через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.\~\~Причини неявки відповідача суду не відомі. Відповідач не скористався своїм на подання відзиву на позовну заяву, письмових заперечень щодо його вимог і змісту до суду не направив. Оскільки відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив у відповідності до\~ст. 178 п. 8 ЦПК України, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає причину його неявки неповажною, а тому відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу\~ у відсутність відповідача по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення. Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.247 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як убачається із копії витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] від 13.12.2016 р. № 279, солдата [PERSON] , призначеного наказом командира військової частини-польової пошти [NUMBER] (по особовому складу) від 13 грудня 2016 року № 147-РС на посаду номера обслуги кулеметного відділення 7 парашутно-десантної роти 3 парашутно-десантного батальйону, який прибув із [INFO] , зарахувати до списків особового складу частини та всі види забезпечення з 13 грудня 2016 року, на продовольче забезпечення за нормою № 1 (обід) з 14 грудня 2016 року і вважається таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що визначаються відповідно Міністерством оборони України, у тому числі для Державної спеціальної служби транспорту, іншими центральними органами виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні військові формування, що передбачено абзацом 2 пункту 1 ст. 91\~Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Так,\~наказом Міністерства оборони України № 232 від 29.04.2016 р. затверджено Інструкцію про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та особливий період (далі - Інструкція). У відповідності до абзацу 2 підпункту 1 пункту 3 розділу I вказаної Інструкції, речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил включає забезпечення: обмундируванням, взуттям, натільною і теплою білизною, теплими і постільними речами, спорядженням, спеціальним одягом, предметами індивідуального захисту (окуляри та окуляри-маска захисні балістичні, шоломи та бронежилети балістичні), спеціальним одягом та спорядженням для виконання спеціальних завдань, нагрудними знаками, знаками розрізнення і фурнітурою, ідентифікаційними жетонами, санітарно-господарським, спортивним та гірським спортивним майном, наметами, брезентами, м`якими контейнерами, декоративними тканинами і килимовими виробами. Як зазначив позивач, [PERSON] , відповідно до вимог чинного законодавства, було видано речове майно із різними строками носіння та експлуатації. Відповідно до витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 21.08.2018 р. № 173, солдат військової служби за контрактом [PERSON] , звільнений наказом командира військової частини [NUMBER] (по особовому складу) від 21 серпня 2018 року № 82-РС відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» за пунктом 1 підпунктом «д» (через службову невідповідність), вважається таким, що справи та посаду здав 21 серпня 2018 року, з 22.08.2018 року направлений до зарахування на військовий облік до Апостолівського РВК Дніпропетровської області. У разі звільнення з військової служби осіб офіцерського складу, сержантського і старшинського складу та рядового складу, які проходили військову службу за контрактом, за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, засудженням особи до позбавлення волі або обмеженням волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з урахуванням зносу та проводяться взаєморозрахунки в разі неотримання військовослужбовцем речового майна, право на отримання якого наступило за час проходження служби, що передбачено абзацом 7 статті 4 розділу ІІІ вищезазначеної Інструкції. За довідкою-розрахунком № 911 від 07.08.2018 р., відповідачу за недонос речового майна та проведення взаємозаліку для розрахунків нараховано суму до утримання у розмірі 7644,78 грн. Згідно книги обліку грошових стягнень і нарахувань військової частини [NUMBER] із грошового забезпечення солдата [PERSON] здійснено відрахування коштів у сумі 2939,76 грн., тому залишок до стягнення становить 4705,02 грн. Відповідно до\~ст. 1 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України»\~військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України (далі - військові частини). До військового майна належить, зокрема, речове майно. Оскільки [PERSON] , перебуваючи на речовому забезпеченні військової частини [NUMBER] , був звільнений із військової служби за службовою невідповідністю, тому він повинен відшкодувати державі в особі військової частини [NUMBER] вартість виданого йому речового майна з урахуванням зносу, строки носіння якого не закінчилися. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Згідно із ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За правилами ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, які містяться у матеріалах цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовна заява військової частини [NUMBER] до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди за недонос речового майна підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовною заявою позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 1542 від 25.04.2019 р. Оскільки позовну заяву задоволено, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved