Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

В Краматорський міський суд Донецької області звернулося Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ЗАТ «Альфа-Банк», яке було перейменовано в ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем по справі [PERSON] 21.08.2007 року укладено кредитний договір № 490045811. Відповідно до умов договору банк надає відповідачу кредит у сумі 12752,25 доларів США, а відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав. Однак, відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, належним чином не виконує, в результаті чого станом на 08.11.2015 року за ним утворилась заборгованість: за кредитом - 9312,91 доларів США, що за курсом НБУ складає 213503,43 грн., за відсотками - 4142,32 долари США, що за курсом НБУ складає 94964,90 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 308468,33 грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повісткою. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Згідно ст.651 ч.2, 3 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розрахувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 21.08.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 490045811, відповідно до умов банк надає відповідачу кредит у сумі 12752,25 доларів США. Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Цільове використання кредиту: придбання транспортного засобу, оплата страхової суми. Дата остаточного повернення кредиту - 21.08.2012 року. Процентна ставка 12 % річних (а.с.3-11) Відповідно до копії статуту ПАТ «Альфа-Банк» є правонаступником усіх прав і зобов'язань ЗАТ «Альфа-Банк». (а.с.20-21) Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 490045811 від 21.08.2007 року станом на 08.11.2015 року утворилась заборгованість: за кредитом - 9312,91 доларів США, що за курсом НБУ складає 213503,43 грн., за відсотками - 4142,32 долари США, що за курсом НБУ складає 94964,90 грн. (а.с.16-17) 16.11.2015 року на адресу відповідачки [PERSON] була направлена вимога про досудове врегулювання спору. (а.с.13,14-15) Однак, відповідачка на момент звернення позивача до суду борг не сплатила. Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідачки [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 308468,33 грн. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 4627,02 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved