Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Вобгрунтування заявлених позовних вимог заявник посилається на те, що він та [PERSON] перебували у шлюбі, який було зареєстровано 08.08.1998 року Відділом РАЦС Луцького міськвиконкому, актовий запис № 765. Оскільки в шлюбі з відповідачем власних дітей не мали, тому за спільною згодою усиновили дитину, [PERSON], [INFO] року, прізвище та по-батькові якої було змінено на «[INFO]» і [INFO]», що стверджується рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.07.2010 року. 27.07.2010 року Відділом РАЦС Луцького МУЮ Волинської області дитині видано свідоцтво про народження серії[NUMBER] актовий запис №2072, в якому його записано батьком [PERSON] У зв'язку із погіршенням стосунків між ним та [PERSON] припинили спільне проживання та не підтримували шлюбних стосунків, при цьому усиновлена дитина залишилася проживати з матір'ю. Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15.02.2016 року, шлюб між розірвано. Дане рішення набрало законної сили 02.03.2016 року. Понад два роки з відповідачкою проживають окремо, при цьому відповідач має чоловіка і дитина проживає у повноцінній сім'ї. Таким чином, на даний час він хоч і рахується батьком неповнолітньої [PERSON], однак прихильності від дитини не здобув, оскільки не спілкується та не підтримує жодних стосунків так як сімейні обставини між ними не склалися. Також, з причин неприязних відносин з [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини. З огляду на викладене, вважає, що незалежно від його волі, між ним та усиновленою дитиною склалися стосунки, які роблять неможливим спільне проживання і виконання своїх батьківських обов'язків, що є правовою підставою для скасування усиновлення. Просить скасувати усиновлення [PERSON], [INFO], який проживає в [ADDRESS], неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Виключити з актового запису про народження [PERSON] відомості про батька. У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та дав пояснення про те, що з бувшою дружиною прожили понад 10 років у шлюбі, однак дітей не мали. На її постійні прохання погодився на усиновлення, однак особисто такого наміру не мав. Свою згоду на усиновлення дав лише у зв'язку з постійними наполяганнями дружини та з метою отримання державної соціальної допомоги при усиновленні. У зв'язку з чим, у суді при вирішенні спільної заяви про усиновлення посвідчив свою згоду та наміри бути усиновлювачем батьком дитини. Ні на час усиновлення та й по сьогоднішній день не вважав та не вважає усиновлену дитину своєю. Окрім цього, вважає, що будь - яких зобов'язань перед усиновленою дитиною не має, оскільки будь - яких стосунків з дитиною не підтримує. Окрім цього, основною причиною його звернення до суду про скасування усиновлення є постійні надходження « листів », то про сплату аліментів та інших за кредитними зобов'язаннями пов'язаних з відповідачкою. Окрім цього, на даний час має намір налагодити своє сімейне життя з іншою жінкою, а відтак не має наміру мати інші зобов'язання щодо усиновленої ним дитини. Ствердив, що при усиновленні дитини йому не були відомі його права та обов'язки. Просить задоволити його вимоги. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги заперечила повністю та пояснила, що її усиновлена дитина вважала та вважає позивача своїм батьком. Однак [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Не надає жодної матеріальної допомоги, не вчиняє будь - яких спроб приймати участь у вихованні дитини, а навпаки свідомо уникає від спілкування. Просить у задоволенні позову відмовити. Представник органу опіки і піклування Дубенської міської ради Кобилянський Р.Ф. у судовому засіданні пояснив, що Комісією з питань усиновлення було встановлено відсутність обґрунтованих підстав для скасування усиновлення [PERSON] Усиновлювач може виконувати свої батьківські обов'язки. Фактично позивач і не приймає участі у вихованні дитини з причин неприязних відносин з відповідачкою, а не зв'язку з тим, що між ним та дитиною склалися, незалежно від його волі, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання ним своїх батьківських обов'язків (п.3 ч.І ст. 238 СК України). До органу опіки та піклування чи з заявою в суд про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення днів та годин для зустрічей з дитиною позивач не звертався. У зв'язку з тим, що скасування усиновлення [PERSON] малолітньї [PERSON] суперечитиме інтересам дитини, негативно відобразиться на психологічному стані (дитина вважає позивача рідним батьком), підстав для скасування усиновлення не виявлено, та комісія прийняла рішення про недоцільність скасування усиновлення. Враховуючи вищевикладене, права та інтереси дитини, рішення комісії з питань захисту прав-дитини, у зв'язку з відсутністю обставин передбачених ч.І ст. 238 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed