Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст.\~268\~ЦПК України 27.02.2020 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 05.03.2020 року. Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] суми завданої майнової шкоди у розмірі 21382,85 грн., а також судових витрат в розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 27.09.2016 року близько 08 год. 35 хв. в м. Ужгород на кругу вул. Минайська-Грушевського відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Toyota Prius», реєстраційний № [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Skoda», реєстраційний № [NUMBER] під керуванням Відповідача. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдані механічних пошкоджень. Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (справа №, 308/10415/16-п) від 16.12.2016 року винним у настанні ДТП визнано Відповідача - [PERSON] . На виконання вимог Закону України № 1961-IV цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. 27.01.2017 року, водій пошкодженого транспортного засобу «Toyota Prius», реєстраційний № [NUMBER] , [PERSON] звернувся до Позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. На замовлення потерпілого ТОВ «Експерт-Сервіс Авто» було виконано звіт №97 про вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу, згідно якого вартість матеріального збитку, завданих власнику транспортного засобу «Toyota Prius», реєстраційний № [NUMBER] складає 29 372,46 грн. Виконання зазначеного звіту підтверджується актом виконаних робіт від 17.10.2016, рахунком-фактурою № 330 від 03.11.2016 та платіжним дорученням № 330 рв від 12.05.2017 про оплату послуг аварійного комісара у розмірі 500,00 грн. 28.04.2017 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 20 882,85 грн. на користь власника пошкодженого транспортного засобу «Toyota Prius», реєстраційний № [NUMBER] , що підтверджується платіжним дорученням № 3773рв від 28.04.2017. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 25 382,85 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована, то Відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу Позивача завдану шкоду. Таким чином, з урахуванням норм чанного законодавства, позивач просить суд стягнути із Відповідача на свою користь 21\~382, 85 грн. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду клопотання з проханням розглядати справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, причину неявки в судове засідання не повідомив, відзив не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.09.2016 року близько 08 год. 35 хв. в м. Ужгород на кругу вул. Минайська-Грушевського відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Toyota Prius», реєстраційний № [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Skoda», реєстраційний № [NUMBER] під керуванням Відповідача. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдані механічних пошкоджень. Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (справа №, 308/10415/16-п) від 16.12.2016 року винним у настанні ДТП визнано Відповідача - [PERSON] . На виконання вимог Закону України № 1961-IV цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. 27.01.2017 року, водій пошкодженого транспортного засобу «Toyota Prius», реєстраційний № [NUMBER] , [PERSON] звернувся до Позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. На замовлення потерпілого ТОВ «Експерт-Сервіс Авто» було виконано звіт №97 про вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу, згідно якого вартість матеріального збитку, завданих власнику транспортного засобу «Toyota Prius», реєстраційний № [NUMBER] складає 29 372,46 грн. Виконання зазначеного звіту підтверджується актом виконаних робіт від 17.10.2016, рахунком-фактурою № 330 від 03.11.2016 та платіжним дорученням № 330 рв від 12.05.2017 про оплату послуг аварійного комісара у розмірі 500,00 грн. 28.04.2017 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 20 882,85 грн. на користь власника пошкодженого транспортного засобу «Toyota Prius», реєстраційний № [NUMBER] , що підтверджується платіжним дорученням № 3773рв від 28.04.2017. Пунктом 36.3\~статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~визначено, що у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб. Відповідно до п. 38.2.1\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з п.п. «а» п.41.1\~ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. ст.\~1187,\~1188 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч. 1\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до п. 40.3\~ст. 40 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у\~статті 41 цього Закону. Враховуючи вищевикладене, оцінивши належність, достовірність, достатність доказів, доходжу висновку, що позовні вимоги про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування слід задовольнити. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1921грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved