Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

В квітні 2015 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач вказує на те, що 4 вересня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір № ВL8987. Згідно договору Банк надав [PERSON] кредит в сумі 170000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 31,95% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (за користування кредитними коштами понад строк кредитування, або термін погашення, встановлюється процентна ставка в розмірі 63,9 %) з кінцевим терміном повернення 1 вересня 2015 року. З метою забезпечення виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором був укладений договір поруки від 4 вересня 2008 року між Банком та [PERSON]. 22 жовтня 2010 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1, якою змінені базова та підвищена процентні ставки. Так, починаючи з 22 жовтня 2010 року до 30 вересня 2011 року встановлено базову процентну ставку в розмірі 25 %, підвищена процентна ставка - 50 %; починаючи з 1 жовтня 2011 року встановлено базову процентну ставку в розмірі 32 %, підвищена процентна ставка - 64 %. Крім того, додатковою угодою встановлено Графік погашення кредиту. Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали, у звязку з чим станом на 26 січня 2015 року існує заборгованість перед Банком в сумі 83412 грн. 55 коп. Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 525, 526, 549, 623-625, 1048, 1050 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 83412 грн. 55 коп., а також понесені позивачем судові витрати. Сторони в судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника. Позовні вимоги позивач підтримав, просив позов задовольнити, погодився на заочний розгляд справи. Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 4 вересня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір № ВL8987. Згідно договору Банк надав [PERSON] кредит в сумі 170000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 31,95% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (за користування кредитними коштами понад строк кредитування, або термін погашення, встановлюється процентна ставка в розмірі 63,9 %) з кінцевим терміном повернення 1 вересня 2015 року. З метою забезпечення виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки від 4 вересня 2008 року, згідно п. 1.1 якого поручитель зобовязався перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх її зобовязань перед кредитором в повному обсязі. 22 жовтня 2010 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1, якою змінені базова та підвищена процентні ставки. Згідно п. 1 додаткової угоди, починаючи з 22 жовтня 2010 року до 30 вересня 2011 року встановлено базову процентну ставку в розмірі 25 %, підвищена процентна ставка - 50 %; починаючи з 1 жовтня 2011 року встановлено базову процентну ставку в розмірі 32 %, підвищена процентна ставка - 64 %. Пунктом 2 додаткової угоди встановлено Графік погашення кредиту. Згідно п.п. 1.2.2, 3.4.2 кредитного договору позичальник зобовязався повернути кредит в повному обсязі в терміни та розмірах, передбачених договором; у строк, визначений цим договором, виконати свої зобовязання по своєчасному погашенню суми заборгованості перед Банком. Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали, у звязку з чим станом на 26 січня 2015 року існує заборгованість перед Банком в сумі 83412 грн. 55 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 64752 грн. 13 коп.; заборгованості за відсотками - 12100 грн. 48 коп.; заборгованості за підвищеними відсотками 6559 грн. 94 коп.. За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст.526, 536, 549, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати у рівних частках з кожного з відповідачів.

Outcome: approved