Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

В липні 2016 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL 35070 від 24.04.2008 року у загальному розмірі 13075,82 дол. США (з яких : заборгованість за кредитом 2258,44 дол. США; заборгованість за відсотками за користування кредитом 10817,38 дол. США), посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за цим кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором. Представники позивача - [PERSON] просила розглянути справу за відсутності представника позивача та задовольнити позов у повному обсязі, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Направлена судом судова повістка відповідачу [PERSON], за останньою відомою судові адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач за такою адресою більше не проживає. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців, надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Судом установлено, що згідно з кредитним договором № CL 35070 від 24.04.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк», назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», надало [PERSON] кредит в сумі 2500,00 дол. США зі сплатою процентів за користування кредитним коштами за процентною ставкою у розмірі 24 % річних, з погашенням кредиту та внесенням плати за користування кредитними коштами щомісячними платежами у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором, з кінцевою датою повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 15.04.2013 р. Проте відповідач [PERSON] до теперішнього часу не виконала свої грошові зобовязання перед банком за вказаним кредитним договором. Відповідно до п. 2.4. цього кредитного договору, за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в додатку 1 до цього договору. Через невиконання [PERSON] своїх зобовязань за згаданим кредитним договором, її заборгованість за цим договором станом на 08.02.2016 р. склала у загальному розмірі 13075,82 дол. США що в еквіваленті по курсу НБУ на вказану дату становить 338794,50 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 2258,44 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 58516,18 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 10817,38 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 280278,32 грн.). Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 4874,94 грн., повязані зі сплатою судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved