Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

ВК «Сількомунсервіс» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальних збитків вказуючи, що при перевірці дотримання Правил користування системою водопостачання в с.Старосілля В.Олександрівського району працівниками Кооперативу було виявлено без облікове споживання питної води у [PERSON] Такими діями відповідача кооперативу заподіяно матеріальні збитки в сумі 6 583 грн. 68 коп., які відповідач відмовляється відшкодувати добровільно, в зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і пояснила, що [PERSON] не є абонентом ВК «Сількомунсервіс», не має договору на водокористування, не розраховується за безобліково спожиту воду. У 2013 р. ВК «Сількомунсервіс» запропонувала відповідачу встановити лічильник на кран, на що він погодився, однак не встановив до цього часу. У травні місяці 2014 р. склали акт про без обліковий діючий кран у [PERSON], на що він пояснив, що не користується ним і не споживає воду, на що йому надали припис на встановлення лічильника, від отримання якого він відмовився. У липні місяці 2014 р. працівники ВК «Сількомунсервіс» намагалися опломбувати кран у відповідача, але їх в двір не допустили. Такими діями відповідача кооперативу заподіяно матеріальні збитки, розрахунок яких проведено відповідно до Правил користування системами водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, суми яких складає 6 583 грн. 68 коп. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що водо система у них стоїть ще з часів колгоспу, вона вже стара і ставити лічильник на неї немає потреби, оскільки він нею не користується, бо має на подвір'ї свою скважину. Йому дійсно пропонували встановити лічильник, на що він спочатку погодився, а потім відмовився, бо краном не користується. У липні місяці 2014 р. він поставив на кран заглушку та позивач до цього часу не опломбував кран. Вважає, що розрахунок збитків дуже завищено, згоден був би оплатити збитки у розмірі вартості споживання води за один місяць по нормі. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що працює у позивача інженером. У 2014 р. проводили інвентаризацію у с.Старосілля. До відповідача не могли попасти у двір. У травні місяці 2014 р. у присутності дружини відповідача намагався він особисто опломбувати кран - господиня не дала - схопила дошку і намагалася вдарити. У водопровідній системі крани стоять нові, труби нові - металопластикові, при включенні з крану пішла вода - тобто кран був діючий. В слідуючий раз намагалися потрапити до двору відповідача із сільським головою - до двору не впустили. Сільський голова скликав сходку села по питанню водокористування, однак [PERSON] і на сходку не з'явився. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що в складі комісії як бухгалтер, проводила інвентаризацію у с.Старосілля. До [PERSON] потрапили лише за третім разом у травні місяці 2014 р., виявили діючий кран без лічильника. Господиня повідомила, що не користуються краном, однак крани стояли нові, труби металоплатискові - все вказувало на те, що система діюча. [PERSON] відмовився відрізатися від загальної системи, встановити лічильник також відмовився. За спожиту воду не сплачує кошти. Складений акт відмовився підписувати. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що працює у позивача контролером по воді. Доступу до водопровідної системи [PERSON] не має, до двору він не пускає. Хотіли опломбувати систему, дружина позивача вигнала з двору, приїздили із сільським головою - дочка не пустила в двір по вказівці батьків. Заслухавши сторони, свідків, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи суд приймає до уваги слідуюче. [PERSON] не укладав договір на водопостачання з ВК «Сількомунсервіс», не є абонентом по споживанню води. Лічильник відсутній у водо системі відповідача. При перевірці дотримання правил користування системами водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, працівниками ВК «Сількомунсервіс» було виявлено без облікове використання води в діючій водо системі, що підтверджується актом перевірки системи водопостачання від 03.07.14 р. У судовому засіданні відповідач підтвердив факт складання акту перевірки і відмову від його підпису. При цьому суд приймає до уваги як доказ показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] Сума завданих збитків від без облікового споживання води відповідно до розрахунку, проведеного у відповідності до вимог п.3.3 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, складає 6 583 грн. 68 коп. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved