Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

В лютому 2020 року [PERSON] звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 січня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Магдалинівського району Дніпропетровської області, між ним та відповідачем зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 01. Від шлюбу сторони мають двох дітей, одна з яких неповнолітня - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначив, що сімейне життя з відповідачем не склалося з причини протилежних поглядів на шлюб та сім`ю, між ними постійно виникають сварки, оскільки відповідач нехтує сімейними цінностями та не здатна підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюбні стосунки між ними фактично припинені з жовтня 2019 року. Разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу неможливе. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2020 року, справу передано на розгляд судді Ковальчук Т.А. Ухвалою судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2020 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку загального позовного провадження. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 08 січня 2000 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01. (а.с.6). Від шлюбу сторони мають двох дітей, одна з яких неповнолітня - [PERSON] , [INFO] , (паспорт громадянки України ( ID - картка) № [NUMBER] , виданий 25 листопада 2019 року, орган, що видав 1247. (а.с.5). Позивач в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просив здійснити розгляд цивільної справи без його участі, без фіксування технічними засобами, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. ( а.с.20). Відповідач в судове засідання також не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. (а.с.21). З цих підстав суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалив рішення. Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя № 11 від 21 грудня 2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З часу припинення шлюбних відносин, окремого проживання та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї. При таких обставинах суд приходить до висновку, що дальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін. Тому суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, не може бути відновлена і шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved