Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

В квітні 2018 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , а також просить стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1500 гривень щомісяця. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що він з відповідачкою проживали спільно без реєстрації шлюбу та у них є спільний малолітній син [PERSON] , [INFO] . Малолітній син проживає разом з позивачем в [ADDRESS] . Після народження дитини сторони проживали разом однією сім`єю, проте відповідачка залишила дитину та 02.02.2017 року написала заяву, щоб дитина проживала з позивачем та щоб її не турбували представники органу опіки та піклування. Після того не приймає ніякої участі у вихованні дитини, не піклується про його здоров`я та фізичний, духовний розвиток. Будь якої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідачка не надає, син [PERSON] перебуває на утриманні позивача. В судове засідання представник позивача [PERSON] адвокат Поліщук Н.Г. подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задоволити, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. В судове засідання позивач [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задоволити, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. В судове засідання представник органу опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили задоволити, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідачка [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2019 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд дійшов висновків про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] та позивач [PERSON] є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , які проживали спільно без реєстрації шлюбу. Малолітній син проживає разом з позивачем в [ADDRESS] . Після народження дитини сторони проживали разом однією сім`єю, проте відповідачка залишила дитину та 02.02.2017 року написала заяву, щоб дитина проживала з позивачем та щоб її не турбували представники органу опіки та піклування. Після того не приймає ніякої участі у вихованні дитини, не піклується про його здоров`я та фізичний, духовний розвиток. Будь якої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідачка не надає, син [PERSON] перебуває на утриманні батька. Таким чином суд вважає, що відповідачка [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина [PERSON] ухиляється свідомо, без поважних на те причин. Ці обставини підтверджуються: паспортними даними [PERSON] ; свідоцтвом про народження малолітнього [PERSON] серії [NUMBER] від 19.09.2017 року; заявою [PERSON] від 02.02.2017 року; листом служби у справах дітей Старокостянтинівської районної державної адміністрації від 28.02.2017 року № 19; витягом з рішення комісії з питань захисту прав дитини при Старокостянтинівській районній державній адміністрації (протокол № 2 від 28.02.2017 року), згідно якого визначено місце проживання малолітнього [PERSON] та те, що догляд за дитиною здійснює батько [PERSON] за добровільною згодою матері [PERSON] ; характеристикою, виданою виконавчим комітетом Староостропільської сільської ради, щодо [PERSON] від 17.04.2018 року, згідно якої останній характеризується позитивно; довідкою про склад сім`ї, виданою Староостропільською сільською радою 17.04.2018 року № 331. Орган опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області у своєму висновку від 29 березня 2018 року № 45/469-14/2018 вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , є доцільним і відповідає інтересам дитини. Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст.\~164\~СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина [PERSON] , а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України її слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини. При цьому, суд також бере до уваги вищезазначений письмовий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст.\~166\~СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, тому позов в цій частині підлягає задоволенню у повному обсязі. Враховуючи викладене, аліменти з відповідачки [PERSON] на сина [PERSON] підлягають стягненню на користь [PERSON] , який є батьком дитини, з часу подачі позову. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачки на користь держави підлягає стягненню 704,80 грн. судового збору та на користь [PERSON] підлягає стягненню 704,80 грн. судового збору.

Outcome: approved