Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

В липні 2015 року Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» (далі - ПрАТ «ПРОСТО-страхування») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 6132,51 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 21.10.2015 р. між страховиком ПрАТ «ПРОСТО-страхування» і страхувальником [PERSON] був укладений договір страхування № 1501294 серії FKS, за умовами якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль Volkswagen TUAREG, державний номерний знак [NUMBER], а 05.01.2016 р. цей транспортний засіб отримав механічні пошкодження у результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася в м. Києві на вул. [PERSON] з вини водія [PERSON], який керував автомобілем ВМW Х5, державний номерний знак [NUMBER], тому у відповідності до умов згаданого договору страхування вищевказана подія була визнана страховим випадком та ПрАТ «ПРОСТО-страхування» було проведено розрахунок страхового відшкодування і, відповідно до страхового акту № 111845 від 12.01.2016 р., позивачем відповідно до платіжного доручення № 638 від 13.01.2016 р. виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 56132,51 грн. Також позивач вказує, що на дату згаданого ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ «СК «Галицька» відповідно до Полісу № АЕ/6855432, та 04.07.2016 р. ПрАТ «СК «Галицька» сплатило ПрАТ «ПРОСТО-страхування» страхове відшкодування в розмірі 500000,00 грн., але цієї суми недостатньо для покриття збитків, яких зазнало ПрАТ «ПРОСТО-страхування», тому відповідач [PERSON] повинен відшкодувати ПрАТ «ПРОСТО-страхування» збитки у розмірі 6132,51 грн. (56132,51грн.-50000,00грн.). Представник позивача [PERSON] просив розглянути справу без участі представника позивача і задовольнити позов, про що подав адресоване суду своє письмове клопотання, яке приєднано судом до матеріалів справи (а.с.50). Направлена судом судова повістка [PERSON], за останньою відомою судові адресою його місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку, в черговий раз була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач не зявляється на пошту для отримання судової повістки за залишеним для нього повідомлення пошти, що, на думку суду, свідчить про те, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та обовязками й ухиляється від явки до суду, чим створює штучну тяганину у справі. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 05 січня 2016 року о 17 год. 30 хв. по вул. Богдана Хмельницького, 15 в м. Києві [PERSON], керуючи автомобілем марки ВМW Х5, державний номерний знак [NUMBER], під час здійснення повороту ліворуч перетнув лінію дорожньої розмітки 1.3 та не переконався у безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Volkswagen TUAREG, державний номерний знак [NUMBER], що призвело до пошкодження обох вказаних транспортних засобів. Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2016 року у справі № 761/3346/16-п (провадження № 3/761/1328/2016), яка набрала законної сили, винним у скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] та до нього застосоване адміністративне стягнення у розмірі 340,00 грн. (а.с.11-12). Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Також судом установлено, що 21 жовтня 2015 р. між страховиком ПрАТ «ПРОСТО-страхування» і страхувальником [PERSON] був укладений договір страхування № 1501294 серії FKS, терміном дії з 23.10.2015 р. по 22.20.2016 р., за умовами якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль Volkswagen TUAREG, державний номерний знак [NUMBER] (а.с. 4). Умови та порядок здійснення страхового відшкодування визначається Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». З урахуванням умов договору страхування № 1501294 серії FKS від 21.10.2015 р., вищевказане ДТП було визнано страховим випадком, про що 12 січня 2016 року позивачем було складено страховий акт № 111845, відповідно до якого страхове відшкодування становить 56132,51 грн. (а.с.38). Відповідно до платіжного доручення № 638 від 13.01.2016 р. ПрАТ «ПРОСТО-страхування» здійснило виплату страхувальнику [PERSON] в розмірі 56132,51 грн. (а.с.40). Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Стаття 993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, після виплати страхового відшкодування страхувальнику [PERSON], до страховика ПрАТ «ПРОСТО-страхування», у межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке страхувальник [PERSON] мала до [PERSON], як до особи, відповідальної за завдані збитки. Також судом установлено, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «Галицька» відповідно до Полісу № АЕ/6855432, та 04.07.2016 р. ПрАТ «СК «Галицька» сплатило ПрАТ «ПРОСТО-страхування» страхове відшкодування в розмірі 500000,00 грн., але цієї суми недостатньо для покриття збитків, яких зазнало ПрАТ «ПРОСТО-страхування». Таким чином, відповідач [PERSON] повинен відшкодувати ПрАТ «ПРОСТО-страхування» збитки у розмірі 6132,51 грн. (56132,51грн.-50000,00грн.). Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1378,00 грн., повязані зі сплатою судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved