Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

В лютому 2014 року ЧДУ ім. Петра Могили звернувся до суду з позовом до відповідача, просив про розірвання договору про надання навчальних послуг ЧДУ № 990/10 від 06.08.2010 року, укладеного між сторонами, також просив про стягнення з відповідача заборгованості за зазначеним договором в сумі 9940 грн. 00 коп. та судових витрат. В обґрунтування вимог посилався на обставини невиконання [PERSON] зобов'язань по вищезазначеному договору, в тому числі вказував на те, що відповідач не проводила оплату послуг згідно умов договору у період з 2010 по 2012 роки. У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, просив про задоволення позову в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, відомості про поважність причин неявки у судове засідання матеріали справи не містять. Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 06 вересня 2010 року між сторонами укладений контракт про надання навчальних послуг в ЧДУ № 990/10 (далі - Контракт). Згідно п. 1 Контракту ЧДУ бере на себе надання навчальних послуг по отриманню базової вищої освіти за бакалаврськими програмами на спеціальність «Політологія» протягом 2010-2013 років, а студент здійснює вчасну і повну оплату відповідно кошторису витрат на надання навчальних послуг чотирирічного навчання в ЧДУ, визначених на момент сплати. Розмір і порядок оплати послуг визначений п. 4 Контракту (а.с. 5) Відповідно до наказу № 57С від 10.09.2010 року [PERSON] поновлено на навчання з 01.09.2010 року у статусі студентки 233 групи факультету політичних наук за контрактом (а.с. 7) Згідно наказу № 533С від 01.06.2012 року відповідача відраховано зі складу студентів політичних наук з 05.06.2012 року за невиконання графіку навчального процесу (а.с. 8) З довідки № 1/2-24 від 29.01.2014 року слідує, що відповідачу нарахована плата за навчання в розмірі 11940 грн. 00 коп., з яких сплачено 2000 грн. 00 коп. Таким чином заборгованість за навчання складає 9940 грн. 00 коп. (а.с. 6) 11 листопада 2013 року за вих. № 2/5-2711/6 відповідачу направлено претензію № 7 щодо погашення заборгованості за навчання в університеті, згідно якої [PERSON] запропоновано у строк до 30.11.2013 року сплатити заборгованість в добровільному порядку, та попереджено про наслідки невиконання вимог претензії в повному обсязі у визначений строк (а.с. 10) На момент пред'явлення позову відповідач зобов'язання не виконав. В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, а в силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). В силу п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. А ч. 2 ст. 651 ЦК України визначено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню. В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved