Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

В липні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Перша Кам`янська дежравна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивачкою вказано, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому на праві приватної власності квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Спадкова квартира належала чоловікові на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , виданого 12 вересня 2006 року Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська, згідно з розпорядженням № 5/2795-р від 12 вересня 2006 року. ЇЇ чоловік за життя не зробив заповіту. Вона з відповідачем [PERSON] є єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті її чоловіка. 04 червня 2021 року позивачка звернулась до Першої Кам`янської державної нотаріальної контори з заявою на отримання свідоцтва про право на спадщину, де їй відмовили, у зв`язку з пропущеним строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що [INFO] [PERSON] помер чоловік позивачки. Після його смерті відкрилась спадщина на наступне майно: [ADDRESS] . 04 червня 2021 року позивачка звернулась до Першої Кам`янської державної нотаріальної контори з заявою на отримання свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини. Статтею 1216 ЦК України зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки позивачка довела, що була в тяжкому емоційному стані після раптової смерті чоловіка, до того ж були карантинні обмеження, запроваджені через спалах вірусу Covid-19 і строк пропуску не є критичним з точки зору терміну встановленого законодавством. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] . Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви. Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved