Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

В квітні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким солідарно стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість по Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11206106000 від 29 серпня 2007 року в сумі 168118 грн. 53 коп., а також стягнути судові витрати у розмірі 1681 грн. 19 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 29 серпня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11206106000, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 17 308,00 доларів США, в порядку та на умовах визначених Кредитним договором. Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором між [PERSON] та АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») був укладений договір поруки № 11206106000/П від 29 серпня 2007 року, відповідно до якого [PERSON] прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне і своєчасне виконання [PERSON] всіх боргових зобов'язань перед банком. Також, з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 31 березня 2009 року між банком та [PERSON] було укладено Договір поруки № 238122, відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язалася відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з договору. [PERSON] порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, таким чином, станом на 31 жовтня 2013 року виникла заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11206106000 від 29 серпня 2007 року в розмірі 168118 грн. 53 коп. Тому АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.80,81). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с.78), а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У відповідності до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON], було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11206106000. Відповідно до п.п.1.1, 1.2 Договору, Банк надав [PERSON] кредит на загальну суму 17 308,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 87405 грн. 40 коп. за курсом Національного Банку України на день укладення Договору, строком до 04 травня 2014 року, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання в терміни і розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту. Згідно з п.1.3.1 Договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,00% річних. Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідач, всупереч умов Договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором 29 серпня 2007 року між банком та [PERSON] було укладено Договір поруки № 11206106000/П, відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з Договору. Також, з метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором, 31 березня 2009 року між банком та [PERSON] було укладено Договір поруки № 238122, відповідно до умов якого, [PERSON] зобов'язалася відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з Договору. Відповідно до п. 4.1 Договору, за порушення [PERSON] термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від [PERSON] додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. [PERSON] ухилявся від виконання договірних зобов'язань, передбачених кредитним договором. Відповідачі в добровільному порядку кошти не повернули, чим порушили прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 31 жовтня 2013 року розмір заборгованості позичальників по поверненню кредитних коштів за Договором про надання споживчого кредиту № 11206106000 від 29 серпня 2007 року становить в розмірі 21 033,22 доларів США, що еквівалентно 168 118 грн. 53 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 9107,78 доларів США, що еквівалентно 72798 грн. 49 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 9867,16 доларів США, що еквівалентно 78868 грн. 21 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 827,96 доларів США, що еквівалентно 6617 грн. 87 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 1230,32 доларів США, що еквівалентно 9833 грн. 96 коп. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1681 грн. 19 коп., тобто з кожного по 560 грн. 40 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved