Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

В липня 2016 року ПАТ «Київобленерго» звернулось з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків в сумі 10 957 грн. 12 коп., завданих енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення. Позовні вимоги мотивує тим, що 16 березня 2016 року представниками Фастівського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» при проведені перевірки за адресою: [ADDRESS] було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН) шляхом її розкрадання, про що, у відповідності до пункту 53 ПКЕЕН складено [PERSON] про порушення правил користування електричною енергією № К 030636 від 16 березня 2016 року. Позивачем було проведено засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією та складено Протокол №0284 засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією від 17 травня 2016 року. Згідно Протоколу № 0284,\~ на підставі виявленого порушення та складеного [PERSON] про виявлене порушення, згідно з пунктами 48, 53 ПКЕЕН у відповідності до розділу 3 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення»\~ затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562,\~ Відповідачу нараховано суму спричинених збитків в розмірі 10 957 грн. 12 коп. та виставлено рахунок. В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позовної заяви, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день слухання справи повідомлена належним чином. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі п. 1-4 статті 26, статті 27 Закону України «Про електроенергетику», пунктів 11, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення споживачі зобовязані додержуватись вимог нормативно-технічних документів та Договору про постачання електроенергії. Відповідно до статті 2 Закону України «Про електроенергетику», п. 1.1 Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН) вимоги Закону та ПКНЕН є обов'язковими для виконання всіма споживачами. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 48 ПКЕЕН споживач\~ несе\~ відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або\~ несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної\~\~ енергії\~\~ у\~\~\~ разі\~\~\~ самовільного підключення\~ до\~ електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії,\~\~\~ що\~\~\~ перешкоджають\~\~ посадовим\~\~ особам енергопостачальника\~ виконувати свої службові обов'язки. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1, 3 пункту 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~ правил користування електричною енергією, у тому\~ числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника\~ та споживачем.\~ Один\~ примірник\~ акта\~ вручається споживачу,\~ другий залишається\~ у\~ енергопостачальника.\~ Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про\~ порушення цих\~ Правил\~ розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Судом встановлено, що 16 березня 2016 року представниками Фастівського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» при проведені перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, за адресою: [ADDRESS], було виявлено факт порушення Правил користування електричноюенергією для населення шляхом її розкрадання, про що, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН складено [PERSON] про порушення правил користування електричною енергією № К 030636 від 16 березня 2016 року (а.с.4-6). Також, 17 травня 2016 року Позивачем було проведено засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією та складено Протокол №0284 засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією від 07 травня 2012 року\~ (а.с.7). Згідно Протоколу № 0284 та на підставі виявленого порушення та складеного [PERSON] про виявлене порушення Відповідачу нараховано суму спричинених збитків в розмірі 10 957 грн. 12 коп. та виставлено рахунок. (а.с.5). Відповідно до п. 42 ПКЕЕН Споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов Договору та них Правил. [PERSON] № К 030636 від 16 березня 2016 року Відповідачем оскаржено не було. Враховуючи те, що Відповідач визнав суму заборгованості, але добровільно сплатити\~ відмовився, суд дійшов висновку, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1 378 грн., то з відповідача повинна бути стягнена дана сума, на користь позивача.

Outcome: approved