Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

В листопаді 2016 року позивач звернулися до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на нерухоме майно. Позивачі посилаються на те, що в серпні 2007 року, між позивачем та відповідачами було досягнуто домовленості по усіх істотних умовах, щодо укладення договору купівлі-продажу квартири за № 56, яка знаходиться по вул. 1-го Травня, 15 у м. Хмільнику Вінницької області. В результаті чого позивачем було передано кошти за квартиру, а відповідачі взяли на себе зобов'язання не пізніше 05.01.2008 року, здійснити переоформлення квартири у нотаріальному порядку, однак ніяких дій не було виконано. За таких обставин позивач звернулася за захистом своїх прав до постійно діючого третейського суду при юридичній асоціації «Арбітраж», в наслідок чого, 03.10.2007 року третейським судом було винесено рішення по справі №20-07, яким позовні вимоги було задоволено повністю, та визнано за позивачем право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS]. На даний час, у позивача виникла необхідність відчужити квартиру та переїхати на інше місце проживання. Однак, при зверненні у нотаріальну контору для оформлення договору купівлі-продажу належної квартири, позивачу було роз'яснено, що рішення третейського суду не є достатнім документом для вчинення нотаріальних дій, пов'язаних із продажем моєї квартири. В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідачі проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що рішенням третейського суду від 03.10.2007 року по справі №20-07, визнано за [PERSON] право власності на квартиру, загальною площею 42,7 кв. м., житловою площею 23,6 кв. м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS].(а.с.5) Відповідно до реєстраційного посвідчення комунального підприємства Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації від 08.11.2007 року квартира № 56 в цілому, яка розташована в м. Хмільник по вул.. 1-го Травня, 15 зареєстрована на праві приватної власності за [PERSON] на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при юридичній асоціації «АРБІТРАЖ» від 03.10.2007 року справа № 20-07.(а.с.6) Згідно звіту про незалежну оцінку № 161101-662 від 01.11.2016 року ринкова вартість двокімнатної квартири № 56 житлового будинку № 15, загальною площею 42,7 м2, що розташований за адресою: м. Хмільник по вул.. 1-го Травня Вінницької області, яка належить [PERSON] становить 304\~238 грн. 00 коп.(а.с.7-8) Дані правовідносини регулюються наступним: Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. На підставі ст. 392 Цивільного Кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою. Згідно ст. 328 ЦК України,\~ право власності набувається на підставах незаборонених законом.\~ Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту її прав, вважає можливим задовольнити позовні вимоги та зустрічні позовні вимоги, позивачі підтримують позовні вимоги, відповідач їх визнав повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.\~ На підставі\~ ст.ст. 328, 392 ЦК України,

Outcome: approved