Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

В квітні 2019 року позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] , [PERSON] суму боргу за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.02.2016 року по 01.02.2019 року в розмірі 39 355,63 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 гривень. Ухвалою суду від 02 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження на 05 липня 2019 року. 05 липня 2019 року у зв`язку з неявкою відповідача судовий розгляд справи відкладено на 02 жовтня 2019 року. 02 жовтня 2019 року у зв`язку з неявкою відповідача судовий розгляд справи відкладено на 21 листопада 2019 року. 21 листопада 2019 року у зв`язку з неявкою відповідача судовий розгляд справи відкладено на 28 січня 2020 року. Представник позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» надав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином, на день розгляду справи від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст.280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, який належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку із зазначеним, 28 січня 2020 року судом постановлена ухвала про розгляд справи у заочному порядку. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Відповідно до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Аналізуючи все в сукупності, суд розглянувши справу за наявними у справі матеріалами приходить до висновку, що позовні вимоги КПТМ «Криворіжтепломережа» підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги»\~та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених\~постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 21\~липня 2005\~року №630 (далі - Правила). Статтею 714 ЦК України\~визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є споживачами послуг, що надаються КПТМ «Криворіжтепломережа» як постачальником теплової енергії для потреб опалення за адресою: [ADDRESS] . Інших споживачів за вказаною адресою немає. Відповідно до\~ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інші строки не передбачені та строки не визначені відповідним договором. Пунктом 18 Правил, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. Згідно пункту 21 Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і фактичної кількості днів надання цієї послуги в місяці, який є розрахунковим. Тарифи на послуги централізованого опалення передбачені на окремі періоди: рішенням виконкому Криворізької міської ради № 584 від 13.08.2008 року, що складає 245грн. за 1 Гкал; з 01.01.2011 року\~постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1844 від 14.12.2010 року «Про затверджено тарифів на теплову енергію КПТМ «Криворіжтепломережа» що складає 269,50 грн. за 1 Гкал (без ПДВ); з 01.07.2014 року\~постановою №650 від 06.06.2014 року; з 21.11.2014 року\~постановою №146 від 17.10.2014 року; з 01.05.2015 року\~постановою №1171 від 31.03.2015 року; з 31.12.2017 р.\~постановою №1536 від 28.12.2017 р.; з 06.10.2018 р.\~постановою №240 від 27.02.2018 року; з 01.01.2019 року\~постановою №1752 від 10.12.2018 р. У відповідності зі\~ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до\~ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Протягом періоду з 01.02.2016 по 01.02.2019 року позивач свої зобов`язання по наданню послуг з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] виконував належним чином, однак відповідачі [PERSON] , [PERSON] своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті ними послуги не вносили, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 39 355,63 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. В добровільному порядку відповідачі наявну заборгованість не погашають, оскільки направлене КПТМ «Криворіжтепломережа» повідомлення залишено поза увагою. Жодних доказів в спростування вказаних позивачем обставин судом не встановлено, а наданий\~розрахунок суд вважає належним та допустимим доказом, оскільки здійснений з урахуванням рахунків-фактур (які є підтвердженням факту надання послуг), показів приладів обліку, Тарифів на теплову енергію КПТМ «Криворіжтепломережа», затверджених Постановами НКРЕ, діючими в окремі періоди нарахування вартості спожитих послуг. Враховуючи те, що відповідно до\~ст.162 ЖК УРСР\~тягар утримання майна, у тому числі обов`язок по оплаті житлово-комунальних послуг покладається на власника та членів його сім`ї, а також з огляду на доведеність заявленого позивачем розрахунку заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі із солідарним стягненням заборгованості в сумі 39 355,63 грн. з відповідачів на користь КПТМ «Криворіжтепломережа». Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно\~ст.141ЦПК\~України суд вважає за необхідне стягнути з\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~\~на користь позивача у рівних частинах по 960 грн. 50 коп. з кожного в рахунок відшкодування судового збору.

Outcome: approved