Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

В квітні 2017 року [PERSON] звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом, в якому вказує, що вона (дошлюбне прізвище [PERSON] ), є донькою та єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Заповітом від 06 червня 1998 року спадкодавець [PERSON] зробив розпорядження, яким усе належне йому майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, в тому числі належну йому квартиру [ADDRESS] заповідав заявниці [PERSON] . На підставі заповіту, посвідченого Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 06.06.1998 року, зареєстрованого у реєстрі за № 2-2742, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Прокоф`євою Ольгою Юріївною на ім`я заявниці було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 21.02.2017 року, зареєстровано в реєстрі за № 106. Свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частки квартири зареєстровано в Спадковому реєстрі за № 60275187, про що надавався витяг № 46840670 від 21.02.2017 р. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: 2/3 частин квартири [ADDRESS] , з якої 1/3 частка належала [PERSON] , на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого УПТОК «Південукргеологія» 03.10.1995 року, розпорядження № 165, зареєстрованого в КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради та записано в реєстрову книгу за № 60п за реєстровим\~\~\~\~\~ № 102, а 1/3 частка на підставі того ж Свідоцтва про право власності на житло, виданого УПТОК «Південукргеологія» 03.10.1995 року, належала його дружині, [PERSON] , померлій [INFO] , спадкоємцем якої був її чоловік, [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 03.10.1995 року, виданого УПТОК «Південукргеологія», квартира [ADDRESS] належала на праві спільної часткової власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Через те, що прізвища батька та бабусі заявительки не співпадають та документів, необхідних для оформлення спадкових прав на 1/3 частину квартири, яка належала [PERSON] , не достатньо для встановлення родинних відносин між співвласниками спадкової квартири, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Прокоф`євою О.Ю. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії\~ вих. № 27/02-31 від 22.02.2017 р. У заявниці збереглись документи, які свідчать про те, що її батько був сином загиблого в період Великої Вітчизняної війни військовослужбовця [PERSON] . З цих підстав у 1975 році до Амур-Нижньодніпровського військового комісаріату звертались бригадир колесопрокатного цеху заводу ім. Карла [PERSON] та [PERSON] з клопотанням про виділення кімнати в сімейному гуртожитку на заводі, де працював батько заявниці. Доказом цього факту є лист з [INFO] від 30 червня 1975 року № В/2459, за підписом полковника Амур-нижньодніпровського військового комісара, полковника Л. Рижика, в якому зазначено, що «Суть звернення [PERSON] та його матері полягає в тому, що [PERSON] має намір перевезти до м. Дніпропетровська свою матір і в подальшому проживати з нею разом, надавати їй постійну допомогу через те, що мати хвора і цієї допомоги потребує.» На час звернення мати [PERSON] мешкала на ст. Ертиль Воронежської області в гуртожитку без комунальних зручностей та бажала проживати разом з єдиним сином. На підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] заявителька надала суду копію довідки про склад сім?ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги від 11.12.1995 року про прописаних в квартирі за адресою: [ADDRESS] , в якій зазначено, що [PERSON] власник житла, [PERSON] син. В якості доказу родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] суду також надавалась копія листа з Адміністрації Президента України від 26.12.2003 р.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ № 22/132482-04 К, адресованого [PERSON] , в якому було вказано (дослівно): «Прийміть наші співчуття з приводу смерті Вашої матері [PERSON] ». Згідно довідки № 7173 від 15.03.2017 р. з Єдиного абонентського відділу № 2 КП «Міські комунальні платежі» [PERSON] та його мати [PERSON] були зареєстровані в спадковій квартирі з 16.11.1990 року та проживали в ній разом до дня своєї смерті кожний. Таким чином, [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] , у вигляді 1/3 частки квартири [ADDRESS] , але не оформив своїх спадкових прав. Через канцелярію суду представником заявниці надавалась заява про неможливість присутності в судовому засіданні та з проханням розглянути справу без технічної фіксації процесу. Викладені в заяві обставини підтвердила та просила заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органі, а є лише підставою для їх одержання. Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» «Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.» Наданих суду письмових документів по даній справі виявилось достатнім для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , померлим [INFO] , та його матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] .

Outcome: approved