Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області звернувся [PERSON], заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області, із заявою про встановлення факту належності трудової книжки. В судовому засіданні [PERSON] та його представник заяву підтримали, посилаючись на обставини викладені в заяві. [PERSON] вказує, що при заповнені його трудової книжки за першим місцем роботи, було допущено помилку та зазначено його власне імя як «Вячеслав» замість вірного «Святослав», що на даний час позбавляє його можливості звернутися до Пенсійного фонду для оформлення пенсії за віком. За вказаних обставин просить встановити факт належності йому трудової книжки. Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечив, про що подав суду письмову заяву. Суд, заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, оглянувши оригінали наданих документів, рахує, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення із наступних підстав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що знайомий з [PERSON] з дитинства, навчався разом із ним, а пізніше - працював разом з ним, тому йому достовірно відомо, що імя заявника [PERSON], а не Вячеслав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що знайомий з [PERSON] на протязі 30 останніх років та йому достовірно відомо, що імя заявника [PERSON], а не Вячеслав. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] народився 22.08.1956 року, відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЄ № 601876 виданого 15.09.1956 року його імя було зазначено як Святослав (актовий запис № 34 від 31.08.1956 року) (а.с.11). Згідно паспорта громадянина України серії СР № 910211 виданого 11.04.2002 року Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області та картки фізичної особи-платника податків виданої 24.01.2008 року, власне імя заявника зазначено як «Святослав» (а.с.6,7). Згідно трудової книжки, заповненої 18.07.1974р. вперше при прийнятті його на роботу, на першій сторінці трудової книжки здійснено запис імені заявника як «Вячеслав» (російською мовою), та «Святослав» (українською мовою) (а.с.8-10). Згідно атестату про середню освіту серії К № 691187 виданого 21.06.1979 року, у якому як на українській, так і на російській мові власне імя заявника зазначено як «Святослав» (а.с.12). Відповідно до військового квитка серії НК № 3252491 виданого 09.11.1974 року, власне імя заявника зазначено як «Святослав» (а.с.13). Згідно мобілізаційного виклику № 280 від 14.06.1987 року та контрольного талону до нього, доручення від 12.03.1986 року на отримання заробітної плати, та повідомленням керівнику підприємства (установи), власне імя заявника зазначено як «Святослав» (а.с.15). Записи обліково-послужної картки до військового квитка та доручення від 12.03.1986 року на отримання заробітної плати відповідають записам в трудовій книжці про місце роботи заявника в зазначений період . Згідно обліково-послужної картки до військового квитка серії НК №3252491 виданого 09.11.1974 року, посвідчення тракториста-машиніста третього класу серії П № 196193 виданого 16.03.1974 року, талону попереджень до посвідчення тракториста-машиніста третього класу серії П № 196193 виданого 16.03.1974 року, свідоцтва № 538 виданим 25.06.1979 року Курсами підготовки керівників художньої самодіяльності Рівненського обласного управління культури, власне імя заявника зазначено як «Святослав» (а.с. 13, 17-19). Відповідно до диплома серії АТ № 708698 виданого 30.12.1980 року, власне імя заявника, як на українській, так і на російській мові зазначено як «Святослав» (а.с.20). На даний час заявник досягнув пенсійного віку та має намір звернутися до Пенсійного фонду з метою призначення йому пенсії за віком, проте неможливість встановити належність йому трудової книжки позбавляє його можливості підтвердити свою трудову діяльність та наявність стажу. Згідно ч. 1, 3\~ ст. 294 ЦК України фізична особа має право на ім'я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Звернутися щодо внесення виправлень в трудовій книжці заявник не має можливості, оскільки з 10.06.1997р. ніде не працює. За таких обставин, враховуючи, що встановити даний факт іншим шляхом заявник не має змоги, що перешкоджає реалізації його права на пенсійне забезпечення, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] про встановлення факту належності йому трудової книжки задовольнити.

Outcome: approved