Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ В квітні 2017 року Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулось до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача переплати пенсії в сумі 1\~760,00 грн., посилаючись на те, що відповідач був отримувачем пенсії у Суворовському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Одесі по втраті годувальника у звязку із навчанням за денною формою навчання в Петрівському аграрному технікумі, однак був відрахований з навчального закладу. Проте, не повідомив Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі у звязку з чим виникла заборгованість по переплаті пенсії, яка станом на 25.04.2017 рік, враховуючи часткову сплату заборгованості відповідачем в сумі 500,00грн., складає 1\~760,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про час та дату засідання повідомлений належним чином, подала до суду заяву в якій просить направити на адресу позивача ухвалу, яка набрала законної сили. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату подав до суду заяву про слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на обліку в Суворовському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Одесі перебуває [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Дмитрівка, вул. Східна, б. 64, який отримував пенсію у звязку із втратою годувальника, відповідно до\~Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 03.10.2014 року. Відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у\~частині другій\~статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоровя, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича ([PERSON]), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Частиною другою ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначено, що непрацездатними членами сім'ї вважаються, зокрема , діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Згідно довідки Петрівського державного аграрного технікуму від 04.09.2015 року №61 [PERSON] навчався на 2 курсі денного відділення, зарахований наказом №98 від 11.08.2015 року. Відповідно до довідки Петрівського державного аграрного технікуму від 14.11.2016 року № 242 [PERSON] був відрахований з числа студентів згідно наказу №79 від 01.07.2016 року. Заявою від 14.11.2016 року відповідач зобовязався повернути надміру сплачені кошти частково та в подальшому сплатив 500,00 грн. Позивачем вказано, що відповідач добровільно повернув суму у розмірі 500 грн., проте решта суми, а саме 1\~760,00 грн., не була внесена на рахунок Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі. Статтею 1215 Цивільного кодексу України\~передбачені підстави за яких безпідставно набуте майно не підлягає поверненню, а саме:заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; інше майно, якщо це встановлено законом. Таким чином судовим розглядом встановлено, що переплата пенсії виникла у зв'язку з недобросовісністю з боку набувача, відтак позов підлягає задоволенню. У відповідності до частини 6\~статті 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви на підставі п. 18 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача стягуються судові витрати в дохід держави, а саме судовий збір у розмірі 1762 грн.00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved