Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

В листопаді 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач [PERSON] 30 квітня 2018 року, о 13 год. 30 хв. на Київському водосховищі, гирло р.Тетерів, поблизу с. Пилява Вишгородського району Київської області проводив лов риби на нерестовищі під час весняно-літньої заборони на вилов водних біоресурсів у місці, де будь-яка риболовля заборонена круглий рік, рибачив з берега на одну поплавочну вудку, при цьому виловив 5 пліток та 2 лящі загальною вагою 400 г, чим порушив п. 3.14, п.4.13.3, п.4.4 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», та завдав збитки рибному господарству України у розмірі 765 грн. За постановою головного держінспектора Управління Державного агенства рибного господарства у м.Києві та Київській області від 30 квітня 2018 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.85 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. Оскільки відповідач завдану ним шкоду рибному господарству України до цього часу не відшкодував, то просив стягнути з нього /відповідача/ майнову шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів на користь Богданівської сільської ради Вишгородського району Київської області в розмірі 765 грн. Ухвалою суду від 2 січня 2019 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз'яснено його право у п'ятнадцятиденний термін із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, подати до суду відзив на позов. Ухвалою суду від 26 лютого 2019 року у зв'язку з відсутністю відомостей про отримання відповідачем направленої йому поштової кореспонденції, ухвалено розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивач свого представника в судове засідання не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання також не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відзив на позов не надав. Третя особа - Богданівська сільська рада Вишгородського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 30 квітня 2018 року, о 13 год. 30 хв., на Київському водосховищі, гирло р.Тетерів, поблизу с. Пилява Вишгородського району Київської області відповідач [PERSON] проводив лов риби на нерестовищі під час весняно-літньої заборони на вилов водних біоресурсів у місці, де будь-яка риболовля заборонена круглий рік, при цьому виловив 5 пліток та 2 лящі загальною вагою 400 г, чим порушив п. 3.14, п.4.13.3, п.4.4 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» /а.с. 11,13/. За постановою головного держінспектора Управління Державного агенства рибного господарства у м.Києві та Київській області від 30 квітня 2018 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.85 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. /а.с. 13/. Згідно розрахунку матеріальної шкоди, здійсненого головним державним інспектором Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, відповідач своїми діями завдав збитків рибному господарству України на загальну суму 765 грн. /а.с. 12/. Відповідно до ст. 10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», посадові особи органів рибоохорони здійснюють державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та мають повноваження, зокрема, подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів. Відповідно до ст. 10 Закону України «Про тваринний світ», громадяни відповідно до закону зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач жодних заперечень щодо позову суду не надав, суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] майнову шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, в розмірі 765 грн., на розрахунковий рахунок Богданівської сільської ради Вишгородського району Київської області. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 грн.

Outcome: approved