Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

В липні 2017 року служба в справах дітей Деражнянської райдержадміністрації Хмельницької області звернулася в суд в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно вказаних дітей та стягнення аліментів на їх утримання на користь органу опіки та піклування. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання її малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], не здійснює будь-якого догляду за ними, не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Так, 30.05.2017 року під час проведення органом опіки та піклування рейду «Діти вулиці» було обстежено умови проживання відповідачки [PERSON], котра проживає по [ADDRESS], в ході чого було з'ясовано, що відповідачка разом з її двома малолітніми дітьми проживає у занедбаному будинку, в антисанітарних умовах, у дітей відсутні продукти харчування, чистий змінний одяг та належні умови проживання. Під час огляду дітей у [PERSON] було виявлено сильно виражену опрілість, а в [PERSON] - педикульоз та коросту, а тому згідно з розпорядженнями голови Деражнянської райдержадміністрації №270/2017-р. та №275/2017-р. від 30.05.2017 року обох малолітніх дітей було вилучено із сім'ї [PERSON] та доставлено до дитячого відділення Деражнянської центральної районної лікарні. 13.06.2017 року, після закінчення лікування, дітей було влаштовано до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка», тому позивач просить ухвалити рішення, яким позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] та стягнути з неї аліменти на користь органу опіки та піклування в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В судовому засіданні представник служби в справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області підтримала позовні вимоги, наполягаючи на позбавленні відповідачки батьківських прав відносно її синів, вказуючи, що це відповідатиме інтересам дітей та посилаючись на висновок органу опіки та піклування, згідно з яким визнано за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Пилипівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області в підтримала заявлені вимоги, вказуючи на наявність підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав. Зокрема, вона пояснила, що відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не здійснює догляд за своїми малолітніми дітей, схильна до обману та залишення дітей на тривалий час без нагляду, а тому позбавлення її батьківських прав відповідатиме інтересам дітей. Завідувач педіатричним відділенням Деражнянської центральної районної лікарні Колодій Т.А., як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, покладаючись при вирішенні спору на думку суду. Відповідачка [PERSON] позову не визнала і заперечує щодо позбавлення її батьківських прав, посилаючись на те, що вона бажає виховувати дітей та утримувати їх. При цьому вона підтвердила, що належного догляду за дітьми не здійснювала, оскільки була зайнята пошуками роботи. Крім того, відповідачка вказує, що після відібрання у неї дітей вона їх постійно відвідує у дитячому закладі та піклується про них, а тому просить відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно із свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є одинокою матір'ю щодо обох дітей, оскільки відомості про батьків дітей - [PERSON] та [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Із наявних в матеріалах справи документів вбачається, що 20.12.2016 року працівниками служби в справах дітей Деражнянської райдержадміністрації було проведено бесіду з відповідачкою щодо неналежного виконання нею батьківських обов'язків, проте вона на шлях виправлення не стала. Так, довідкою виконкому Пилипівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області №161 від 30.05.2017 року та довідкою-характеристикою цієї ж сільської ради №162 від 30.05.2017 року підтверджується, що відповідачка [PERSON] разом із своїми двома малолітніми дітьми проживає в будинку по [ADDRESS], проте власного житла не має. У будинку, де проживає сім'я [PERSON], має місце антисанітарія, відсутні дитячі ліжечка. Відповідачка зарекомендувала себе з негативної сторони, веде недостатній спосіб життя та не здійснює належного догляду за дітьми. При цьому, як встановлено судом, відповідачка проживає фактично на кошти соціальної допомоги на дітей, яку за період з грудня 2016 року по червень 2017 року вона отримала в розмірі 34943,06 грн., що підтверджується довідками управління соціального захисту населення Деражнянської райдержадміністрації. Із письмового повідомлення Пилипівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області №60 від 30.05.2017 року також вбачається, що сільською радою було ініційовано питання про негайне вилучення малолітніх дітей із сім'ї [PERSON] , оскільки 30.05.2017 року діти були залишені останньою без нагляду, голодними та брудними. Крім того, 30.05.2017 року органом опіки і піклування Деражнянської райдержадміністрації було проведено рейд «Діти вулиці», під час якого було обстежено умови проживання відповідачки [PERSON], в ході чого було з'ясовано, що відповідачка разом з її двома малолітніми дітьми проживає у занедбаному будинку, в антисанітарних умовах, у дітей відсутні продукти харчування, чистий змінний одяг та належні умови проживання. Під час огляду дітей у [PERSON] було виявлено сильно виражену опрілість, а в [PERSON] - педикульоз та коросту. На підставі розпоряджень голови Деражнянської райдержадміністрації №270/2017-р. та №275/2017-р. від 30.05.2017 року [PERSON] та [PERSON] було вилучено із сім'ї [PERSON] та доставлено їх до Деражнянської центральної районної лікарні. В подальшому, після закінчення лікування, 13.06.2017 року дітей було влаштовано до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка». Як вбачається із листа вказаного спеціалізованого будинку дитини №855 від 02.10.2017 року, малолітні [PERSON] та [PERSON] знаходяться на вихованні в закладі з 13.06.2017 року. За весь час перебування дітей там їхня мати [PERSON] провідала дітей 10 разів, цікавилася станом здоров'я та розвитком дітей, приносила підгузки, цукерки, печиво, фрукти та іграшки. Судом приймаються до уваги обставини, наведені у вищевказаному листі спеціалізованого дитячого закладу, а також аналогічні з цього приводу пояснення відповідачки [PERSON] в судовому засіданні, проте суд оцінює їх лише як позитивний фактор, який не може бути достатньою підставою для відмови в позові. Крім того, суд не приймає до уваги інших доводів відповідачки в заперечення позову, оскільки будь-яких належних та допустимих доказів на спростування наведених в обґрунтування позову обставин нею не подано, а наведені нею обставини не позбавляють її обов'язку виховувати малолітніх дітей. Разом із цим, наведені службою в справах дітей та її представником в судовому засіданні обставини в обґрунтування позовних вимог в повній мірі підтверджуються висновком органу опіки та піклування Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області від 20.06.2017 року, з якого вбачається, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання її малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], не здійснює будь-якого догляду за ними, не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Зокрема, висновком підтверджується, що відповідачка не створила належних умов для проживання дітей, діти проживають в антисанітарних умовах, у них відсутні предмети гігієни, чистий змінний одяг та продукти харчування. Відповідачка схильна до вживання алкогольних напоїв, веде аморальний спосіб життя, проживає за рахунок соціальної допомоги на дітей, домашнього господарства не утримує. Діти перебувають на обліку в службі у справах дітей Деражнянської райдержадміністрації у зв'язку з тим, що мати ухиляється від належного виконання батьківських обов'язків. Працівники служби неодноразово проводили бесіди та письмово попереджали відповідачку про необхідність належного догляду за дітьми та покращення умов їх проживання, проте вона на зауваження не реагує. Із вказаного висновку також вбачається, що Деражнянська райдержадміністрація як орган опіки та піклування вважає можливим та доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] Таким чином, зазначеним вище висновком від 20.06.2017 року, підтриманим представником служби в справах дітей, та іншими наданими представником позивача беззаперечними, переконливими та об'єктивними доказами повністю підтверджується доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її обох малолітніх дітей. Судом також приймається до уваги попередня поведінка відповідачки, яка свідчить про неналежне виконання нею батьківських обов'язків щодо її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Так, матеріалами справи підтверджується, що згідно з рішенням Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області №15 від 04.06.2016 року в [PERSON], з метою попередження безпосередньої загрози життю та здоров'ю дитини, було відібрано її малолітнього сина [PERSON] та передано його до Вишгородської центральної районної лікарні. Однак в подальшому, враховуючи факт каяття [PERSON] та виходячи з інтересів дитини, малолітнього [PERSON] було повернуто відповідачці. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачка дійсно ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток, у зв'язку з чим позбавлення її батьківських прав є доцільним і відповідатиме інтересам дітей. Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч.3 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів судом враховуються стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, беруться до уваги наведені позивачем в обґрунтування позову доводи щодо спроможності відповідачки виплачувати аліменти на утримання дітей, оскільки такі доводи відповідачкою не спростовані, а також інші обставини, що мають істотне значення для справи. Отже, приймаючи до уваги встановлені в ході розгляду справи обставини щодо здоров'я та матеріального становища відповідачки [PERSON], суд вважає вірним стягнути з відповідачки аліменти на користь органу опіки та піклування на утримання її малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі по 713 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Крім того, у відповідності із ч.ч. 1,3 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1280 грн. (640 грн. - вимога немайнового характеру та 640 грн. - вимога майнового характеру). На підставі викладеного,

Outcome: approved