Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

В листопаді 2016 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування. Свій позов обґрунтовує тим, що 15.10.2015 року померла мати позивача [PERSON]. Після смерті її матері відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі: ? частину земельних ділянок, площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,4461 га для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1139 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по вул. Українська, 45 в межах с. Жукин, Вишгородського району, Київської області. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті її матері є позивач, яка у встановленому законом порядку звернулась до приватного нотаріуса Козилецького районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно. Однак, у звязку з тим, що її матір не зареєструвала право власності на вказане майно, у видачі відповідних свідоцтв їй було відмовлено. У звязку з цим, вона змушена звернутись до суду з даним позовом та просить суд, визнати за нею право власності на ? частину земельних ділянок, площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,4461 га для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1139 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по вул. Українська, 45 в межах с. Жукин, Вишгородського району, Київської області, після смерті її матері [PERSON] В судове засідання позивач не зявилась, через канцелярію суду надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Вишгородського району Київської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.10.2015 року померла спадкодавець мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 16.10.2015 року Відділом Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області серії І-ЕЛ № 259181 (а.с. 12). Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є її донька [PERSON] - позивач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], матірю якої записана померла [PERSON] (а.с.78). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема: ? частину земельних ділянок, площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,4461 га для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1139 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по вул. Українська, 45 в межах с. Жукин, Вишгородського району, Київської області. У визначений законом строк позивач звернулась до приватного нотаріуса Козилецького районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після чого, приватним нотаріусом [PERSON] була відкрита спадкова справа № 8/2016 після смерті [PERSON] (а.с. 45-86). 19.04.2016 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого спадщина складається з житлового будинку із надвірними будівлями, що розташований в селі Виповзів Козелецького району Чернігівської області по вулиці Низова, будинок № 19; з ? частки житлового будинку із надвірними будівлями, що розташований в селі Жукин Вишгородського району Київської області по вулиці Українська, будинок № 45 та із земельної ділянки площею 0,1890 га в межах згідно з планом , яка розташована за адресою: Козелецького району Чернігівської області по вулиці Низова, будинок № 19 (а.с. 81,83, 85). Однак, приватним нотаріусом було також відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину земельних ділянок, площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,4461 га для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1139 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по вул. Українська, 45 в межах с. Жукин, Вишгородського району, Київської області. Факт того, що [PERSON] була власником ? частину земельних ділянок, площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,4461 га для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1139 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по вул. Українська, 45 в межах с. Жукин, Вишгородського району, Київської області, підтверджується рішенням сесії Жукинської сільської ради Вишгородського району Київської області від 22.07.1994 року №1/9 відповідно до якого [PERSON] були видані державні акти серії ЯЖ № 405381 на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, серії ЯЖ №405382 на право власності на земельну ділянку площею 0,4461 га для ведення особистого селянського господарства, та серії ЯЖ №405383 на право власності на земельну ділянку площею 0,1139 га для ведення особистого селянського господарства які розташовані по вул. Українська, 45 в межах с. Жукин, Вишгородського району, Київської області. Однак, вказані державні акти не були зареєстровані в книзі записів державних актів про право власності на землю на право постійного користування земелею, договорі оренди землі, у звязку із чим після смерті [PERSON] його спадкоємці [PERSON] та [PERSON] не змогли отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки, у звязку з чим звернулись до суду з метою визнання права власності по ? частині на вказані земельні ділянки. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 04.11.2010 року за померлою [PERSON] було визнано право власності на ? частини вищевказаних земельних ділянок. Рішення суду набрало законної сили 15.11.2010 року (а.с. 10-11). Однак, спадкодавець [PERSON] не оформивши набуте нею право власності на вказані земельні ділянки померла (а.с. 12). Відповідно до спадкової справи № 8/2016 до майна померлої 15.10.2015 року [PERSON] видно, що 14.03.2016 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Козилецького районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, крім [PERSON] з заявами про прийняття спадщини після померлої [PERSON] ніхто не звертався (а.с. 46). Згідно зі\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~\~ Згідно\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. ст.\~1296,\~1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, враховуючи, що померла [PERSON] за час свого життя не встигла зареєструвати набуте нею право власності на ? частину земельних ділянок, площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,4461 га для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1139 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по вул. Українська, 45 в межах с. Жукин, Вишгородського району, Київської області, а позивач використала всі можливості позасудового врегулювання даного питання та оскільки вищезазначене нерухоме майно належало [PERSON] то воно є спадковим майном, яке входить до складу спадщини після її смерті. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,\~\~

Outcome: approved