Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 11 грудня 2003 року Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Від спільного подружнього життя у них народився син: [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду стало те, що відповідачка постійно влаштовує сварки та конфлікти, свідомі провокації, причиною яких стає її знущання над сином, на захисті якого він завжди стоїть. Час від часу вони з сином змушені покидати постійне місце проживання та наймати квартиру або проживати у знайомих, хоча житловий будинок у якому вони живуть по [ADDRESS] належить йому згідно договору дарування № 618 від 17.03.2008, засвідченого державним нотаріусом Першої Дубенської ДНК Тимощук Л.Л. Він завжди дбав про інтереси своєї сім`ї, забезпечував і дружину і сина всім необхідним, цінував та кохав дружину. Проте, після того, як вона поїхала на підзаробітки до Чехії, її ставлення до нього та їхнього сина кардинально змінились. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, дружина виказує явну зневагу та ненависть до нього та сина. Він дізнався, що у неї за кордоном є інший чоловік. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, примирення не доцільне, оскільки шлюб існує лише на папері і зберегти його неможливо. Представник позивача адвокат Іваницька Н.О., згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без її та позивача участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви, просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі зареєстрованому 11 грудня 2003 року Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 388, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про народження якого сторони зазначені батьками (а.с. 5). Згідно договору дарування № 618 від 17.03.2008, засвідченого державним нотаріусом Першої Дубенської ДНК Тимощук Л.Л., та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18287522 від 28.03.2008, 366/1000 житлового будинку по [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с. 6, 7). Згідно з\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене\~ст.56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4\~ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Відповідно до\~ст. 112 ч. 2 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved