Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

В Краматорський міський суд звернулося ПАТ «[PERSON] Аваль» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Солід», [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначено, що між ПАТ «[PERSON] Аваль» та ТОВ «Солід» 31.08.2009 року укладено кредитний договір № 010/06/00341, щодо надання кредитних коштів строком до 31.10.2016 року. Відповідно до договору банк надав позичальнику кредит у формі кредитної лінії з лімітом 7616000 грн., а позичальник зобовязався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредит , сплатити відсотки за корпистування кредитом та комісії, а також виконати інші обовязки, визначені договором. 31.10.2010 року в якості забезпечення належного виконання умов договору між ПАТ «[PERSON] Аваль» та фізичними особами були укладені договори поруки, а саме: з [PERSON] було укладено договір поруки № 12/06/0521; з [PERSON] було укладено договір поруки № 12/06/0522; з [PERSON] було укладено договір поруки № 12/06/0523. Відповідно до п. 1.2 Договору поруки, поручитель відповідає за виконання кредитних зобовязань у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку та строки, визначені кредитним договором. Банк свої зобовязання перед відповідачем виконав. Відповідач свої зобовязання перед банком не виконав та станом на 20.02.2015 року має заборгованість в сумі 7683709,69 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 5667835,00 грн., заборгованості по процентам 1881491,31 грн., пені за порушення строків повернення кредиту 71736,69 грн., пені за порушення строків погашення процентів 59646,69 грн.. 10.03.2015 року на адресу позичальника була направлена вимога про погашення заборгованості за № 140-9-1-00/12-449 в повному обсязі. Дана вимога була отримана відповідачем, однак, до теперішнього часу не виконана. 07.10.2015 року ПАТ «[PERSON] Аваль» були збільшені позовні вимоги та сума заборгованості складає в розмірі 9214709,78 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 5654332,15 грн., заборгованості по процентам 2677768,65 грн., пені за порушення строків повернення кредиту та процентів 882608,98 грн. (т. 2 а.с. 1-3). Просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати в сумі 3654,00 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду. Ухвалою суду від 16.03.2016 року позивача ПАТ «[PERSON] Аваль» було змінено на позивача ПАТ «Артем-Банк», а ПАТ «Артем-Банк» - на [PERSON]. Ухвалою суду від 16.03.2016 року за клопотанням позивача [PERSON] збільшені позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 9214709,78 грн. та у рівних частинах суми судового збору залишено без розгляду. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача ТОВ «Солід» суму заборгованості згідно з наданим розрахунком заборгованості в розмірі 8690492,26 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 5654332,15 грн., заборгованості по процентам 3036160,11 грн.; а також судовий збір в сумі 3654, 00 грн.. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В судовому засіданні встановлено, що 31.08.2009 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та ТОВ «Солід було укладено кредитний договір № 010/06/00341, відповідно до якого останній отримав кредит в формі віновлюванної кредитної лінії з лімітом 10676910,00 грн. з процентною ставкою в розмірі 24,00 відсотків річних та з кінцевим терміном повернення 11.04.2010 року. (а.с. 4-13) 19.03.2010 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та ТОВ «Солід було укладено додаткову угоду № 010/06/00341/2 до кредитного договору № 010/06/00341, відповідно до якої виконання договору забезпечується іпотекою. (а.с. 23, 24-25) 21.01.2013 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та ТОВ «Солід було укладено додаткову угоду № 010/06/00341/11 до кредитного договору № 010/06/00341, відповідно до якої встановлено ліміт кредиту 7616000,00 грн. з процентною ставкою 21 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту встановлено 31.12.2016 року. 21.01.2013 року було складено графік погашення заборгованості за кредитом. (а.с. 56-59) 29.01.2014 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та ТОВ «Солід було укладено додаткову угоду № 010/06/00341/13 до кредитного договору № 010/06/00341, відповідно до якої кінцевий термін повернення кредиту встановлено 31.10.2016 року. 31.10.2010 року в якості забезпечення належного виконання умов договору між ПАТ «[PERSON] Аваль» та фізичними особами були укладені договори поруки, а саме: з [PERSON] було укладено договір поруки № 12/06/0521; з [PERSON] було укладено договір поруки № 12/06/0522; з [PERSON] було укладено договір поруки № 12/06/0523. (а.с 60-100) 10.03.2015 року на адресу ТОВ «Солід» направлено рекомендованим листом повідомлення з вимогою про погашення заборгованості (т. 1 а.с. 78-80) В судовому засіданні позивачем [PERSON] було надано розрахунок заборгованості станом на 10.02.2016 року, відповідно до якого сума заборгованості за договором № 010/06/00341 від 31.08.2009 року складає в сумі 8690492,26 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 5654332,15 грн., заборгованості по процентам 3036160,11 грн.. Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 8690492,26 грн.. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 3654,00 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved