Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

В лютому 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по аліментам, посилаючись на те, що він\~ та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . 06 листопада 2018 року Бериславським районним судом Херсонської області видано судовий наказ № 647/2899/18, яким з позивача на користь відповідача було вирішено стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який на той час проживав з матір`ю, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття. В провадженні Бериславського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебуває виконавче провадження 57683456 від 14 листопада 2018 року з примусового виконання судового наказу № 647/2899/18. З 05 вересня 2019 року дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на повному його утриманні, мати з дитиною не проживає та участі у вихованні сина не приймає. Витрати на утримання дитини не несе. З огляду на дане та те, що неповнолітня дитина проживає разом з позивачем по справі, перебуваючи на його утриманні, посилаючись на ст. ст. 179-182 СК України позивач\~ просив: 1) звільнити [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , що стягуються згідно судового наказу № 647/2899/18, виданого 06 листопада 2018 року Бериславським районним судом Херсонської області; 2) звільнити [PERSON] від сплати заборгованості за аліментами нарахованими з 05 вересня 2019 року у виконавчому провадженню 57683456 від 14 листопада 2018 року з примусового виконання судового наказу № 647/2899/18, виданого 06 листопада 2018 року Бериславським районним судом Херсонської області; 3) судовий наказ № 647/2899/18, виданий 06 листопада 2018 року Бериславським районним судом Херсонської області, відкликати; 4) стягнути з [PERSON] на користь позивача\~ судові витрати. Ухвалою Бериславського\~ районного суду Херсонської області від 17 лютого 2020 року було відкрито провадження у справі.\~ В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву згідно якої підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, просив справу розглянути у його відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Враховуючи письмову згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.\~ Згідно судового наказу Бериславського районного суду Херсонської області від 06 листопада 2018 року у справі № 647/2899/18, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12). З копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 14 листопада 2018 року №57683456 вбачається, що в провадженні Бериславського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебуває виконавче провадження\~ з примусов ого виконання судового наказу № 647/2899/18 (а.с. 13).\~ З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП №57683456 вбачається, що станом на 29.02.2020 року [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 8714,04 гривень (а.с. 25). Згідно довідки №8 від 20.01.2020 року [PERSON] , [INFO] , з 05 вересня 2019 року навчається у 4 класі Тягинського закладу повної загальної середньої освіти. Зарахований згідно заяви батька [PERSON] (а.с. 15). З довідки Тягинської сільської ради №78 від 22.01.2020 року вбачається, що з вересня 2019 року [PERSON] , [INFO] проживає разом з батьком [PERSON] в [ADDRESS] (а.с. 14). За змістом ст. 181 СК України аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (звільнення від сплати аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. З аналізу положень ст. ст. 179-181 СК України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів. Як встановлено в судовому засіданні неповнолітній [PERSON] на даний час проживає саме з батьком [PERSON] , а отже знаходиться на його утриманні, що не спростовано відповідачем. За таких обставин, суд приходить до висновку, що проживання дитини з батьком і перебування на його утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою для стягнення аліментів з позивача, і має тягнути за собою звільнення від сплати аліментів, у зв`язку з чим позов щодо звільнення позивача від сплати аліментів підлягає задоволенню. Щодо вимоги стосовно звільнення [PERSON] від сплати заборгованості по аліментах, суд задовольняє зазначену вимогу за період яка утворилась з вересня 2019 року до дати ухвалення рішення суду у даній справі, оскільки встановлено, що саме з вересня 2019 року малолітній [PERSON] , [INFO] , знаходився та знаходиться по теперішній час на утриманні позивача. З огляду на викладене, з моменту набрання рішенням законної сили необхідно припинити стягнення за судовим наказом на підставі якого здійснюється стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] . З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1681 гривні 60 копійок на підставі ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved