Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

В лютому 2017 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 22 вересня 2012 року вона уклала шлюб з [PERSON] . [INFO] у них народився син [PERSON] , а [INFO] дочка [PERSON] . Сторони припинили проживати однією сім`єю, діти залишились проживати з матір`ю. Відповідач не приймає участь в їх утриманні. Тому [PERSON] просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Крім того, позивач просить стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до [INFO] . У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та просить суд задовольнити його. [PERSON] не з`явився у судове засідання. Він завчасно у встановленому поряд-ку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу про проведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Встановлено,\\~що 22\\~вересня 2012\\~року сторони\\~уклали шлюб,\\~зареєстрований Лівобережним\\~відділом державної\\~реєстрації шлюбів\\~міста Києва\\~з державним\\~Центром розвитку\\~сім`ї,\\~про що\\~був складений\\~відповідний актовий\\~запис №1675.\\~Ця обставина\\~підтверджується копією\\~свідоцтва про\\~шлюб серії [NUMBER] від 22 вересня 2012 року (а.с.4). [INFO] у них народився син [PERSON] , [INFO] дочка [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 13 жовтня 2015 року та серії [NUMBER] від 9 січня 2014 року (а.с.6-7). З копії довідки Ревненської сільської ради №02-32-85 від 22 лютого 2017 року (а.с.8) та з відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області (а.с.12) вбачається, що сторони припинили проживати однією сім`єю. Діти залишились проживати з матір`ю та перебувають на її утриманні. Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач приймає участь в утриманні [PERSON] та [PERSON] . Крім того, відсутні докази, з яких вбачається, що він має поганий стан здоров`я та тяжке матеріальне становище, або на його утриманні перебувають інші діти, непрацездатні батьки тощо. Станом на день ухвалення рішення суду прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років становить 1426 гривень. Участь обох батьків в утриманні дітей є рівною, частка відповідача в утриманні [PERSON] та [PERSON] дорівнює по 700 гривень на кожну дитину (результат арифметичної операції 1426 : 2 округлений до розряду сотень). З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь [PERSON] належить стягувати аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON] в розмірі по 700 гривень на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 24 лютого 2017 року, до досягнення дітьми повноліття. Вказаний розмір аліментів є достатнім для належного забезпечення та гармонійного розвитку дітей. Тому у задоволенні позову в частині вимоги про стягнення аліментів на їх утримання в іншому розмірі слід відмовити. Відповідно до ч.2, ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Це право дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального стано-вища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України позивач зобов`язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Встановлено, що [PERSON] не надала жодного доказу на підтвердження того, що матеріальне становище відповідача дозволяє йому додатково надавати матеріальну допомогу на її утримання. З огляду на це суд вважає, що підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання [PERSON] відсутні. У задоволенні позову в частині цієї вимоги належить відмовити. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держа-ви пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Встановлено, що на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] звільнена від сплати судового збору. Пред`явлений нею позов задоволений частково. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] в дохід держави належить стягнути судовий збір в розмірі 640 гривень.

Outcome: partial