Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

В липня 2016 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] з вимогами про стягнення заборгованості в розмірі 16374 доларів США 82 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.06.2016 року становить 406404 грн.43 коп., а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12.02.2008 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 819/3-28/8-025, відповідно до умов якого позивачем було видано [PERSON] кредитні\~кошти в сумі 33\~000 доларів США, з датою повернення кредиту 10.05.2015 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 12,4 % річних, на придбання автомобіля. У звязку з невиконанням умов кредитного договору за відповідачем виникла заборгованість по сплаті кредиту та відсотків, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку. В судове засідання\~\~представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, вказавши про підтримання позовних вимог в повному обсязі, просив задовольнити на підставах, викладених в позовній заяві, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про місце і час розгляду справи була належним чином повідомлена, причини своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не направляла, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у матеріалах справи доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір 819/3-28/8-025, відповідно до умов якого позивачем було видано [PERSON] кредитні\~кошти в сумі 33\~000 доларів США, з датою повернення кредиту 10.05.2015 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 12,4 % річних, на придбання автомобіля марки Mitsubishi Outlander, рік випуску 2007, сірого кольору, згідно з договором купівлі-продажу № 12.02.2008/1 від 12.02.2008 року, укладеним з АТЗТ «Автомар». Відповідно до пунктів 3.3.7, 3.3.8 кредитного договору відповідач зобовязаний\~здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобовязання, яке складається з повернення суми кредиту, повернення нарахованих процентів за користування кредитними коштами та сплати пені у разі невиконання кредитних зобовязань у визначений термін. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Відповідно до ч.1 статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч. 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно зі статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач згідно розрахунку заборгованості за договором № 819/3-28/8-025 від 12.02.2008 року станом на 06.06.2016 року виникла заборгованість у сумі 16\~374,82 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.06.2016 року становить 409 404 грн. 43 коп., з них сума заборгованості за кредитом 8265,38 доларів США (206651,63 грн.), сума заборгованості за відсотками 3519,81 доларів США (88002,54 грн.), сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 4013,76 доларів США (100352,32 грн.), сума пені за несвоєчасне повернення відсотків 575,87 доларів США (14397,94 грн.). За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених\~\~обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а саме судового збору у розмірі 6141,07 грн., також підлягають задоволенню. На підставі викладеного й

Outcome: approved