Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

в обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 2007 року він перебував в фактичних шлюбних відносин з [PERSON] 05.01.2008 року у них народилися двійнята-сини [PERSON] та [PERSON], батьком яких він визнав себе через органи РАЦС. Проживали вони в с.Марківці в будинку №20 по вул.Шевченка Красилівського району Хмельницької області, власником якого він являється на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.09.2009 року, де згодом діти та [PERSON] були зареєстровані. Проживали вони однією сім»єю, вели спільне господарство. На початку 2010 року [PERSON] завагітніла, в період її вагітності він визнавав себе батьком майбутньої дитини. 31.12.2010 року [PERSON] народила сина [PERSON], він відвідував її в пологовому будинку, забрав додому. При реєстрації народження сина [PERSON] виконавчим комітетом Котюржинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області 21 січня 2011 року в Книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за №2, в якому дані про батька дитини вказано на підставі ч.1 ст.135 СК України, а саме вказано [PERSON] за заявою матері. Після народження сина [PERSON] вони з [PERSON] продовжували проживати однією сім»єю, їхній син [PERSON] також зареєстрований в будинку, де вони проживали. В зв»язку з неналежним виконанням обов»язків по догляду за малолітніми дітьми [PERSON], в листопаді 2015 року дітей було вилучено з будинку в с.Лісові Гринівці, де вони на той час перебували та поміщено до Красилівського кризового центру Красилівської районної лікарні. Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 15.07.2016 року [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо малолітніх [PERSON], [PERSON] та малолітнього [PERSON], в позбавленні батьківських прав відносно нього судом відмовлено. На час розгляду справи судом діти перебували в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» в м.Хмельницькому, де він їх провідував та мав можливість спілкуватись. З часу набрання рішенням суду законної сили він позбавлений можливості спілкуватись з сином [PERSON] та вже місяць не бачить його, не знає де він на даний час З вище наведеного просить визнати його, [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] батьком [PERSON], [INFO]. Виключити відомості з актового запису про народження дитини [PERSON], як батька дитини. Внести відомості до актового запису №2 від 21.01.2011 року про народження [PERSON], [INFO], зазначивши батьком дитини [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному об»ємі. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні заявлені вимоги не визнала , просить в позові відмовити, оскільки позивач знав, що він батько дитини з самого народження дитини,однак з позовом до суду не звертався. Відповідачка в судовому засіданні заявлені вимоги визнала, пояснила, що батьком сина [PERSON] є [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню. При розгляді справи судом встановлено, що 31.12.2010 року народився [PERSON]. При реєстрації народження [PERSON] виконавчим комітетом Котюржинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області 21 січня 2011 року в Книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за №2, в якому дані про батька дитини вказано на підставі ч.1 ст.135 СК України, а саме заявою матері батьком вказано [PERSON]. Допитана в суді свідок [PERSON] пояснила, що до народження сина [PERSON] [PERSON]Я і [PERSON] проживали разом, вели разом господарство, з пологового будинку він її теж забирав разом із сином. Згідно довідки виданої виконкомом Котюржинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області за №247 від 08.09.2016 року зазначається те, що [PERSON] забирав із пологового будинку Красилівської центральної районної лікарні [PERSON] з її сином [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. З огляду положень ст.ст.57 і 58 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. За ч. 1, ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не підлягають доказуванню при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ст. ст. 212, 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Частиною 1 ст.15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положенням ст. 125, ч. 2 ст. 128, ч. 1 ст. 129 СК України визначено, що походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, від батька визначається в тому числі за заявою матері та батька дитини і за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. За Постановою Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. При цьому вимоги жінки про оспорювання батьківства суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідно до п.2.12 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №86/5 від 26.09.2002 року із змінами та доповненнями, за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні. На підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відомості зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження. Дослідивши надані суду докази, суд находить позов підлягаючим задоволенню, оскільки позивач з самого початку визнавав себе батьком народженого сина [PERSON], який зареєстрований за його місцем проживання, він приділяв йому увагу, забрав з полового будинку, проведення реєстрації дитини за заявою матері на її ім»я не свідчить про те, що позивач не є батьком дитини. На підставі наведеного,

Outcome: approved