Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

В листопаді 2016 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла її тітка - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, у вигляді земельної частки (паю), розміром 4,60 в умовних кадастрових гектарах, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого рішенням Красноокнянської РДА від 08.04.1997р., про що їй стало відомо нещодавно, тобто восени вказаного року в Антонівській сільській раді. За твердженням заявниці, при житті тітка заповіту не залишила, інших спадкоємців, які могли б претендувати на спадкове майно, немає, оскільки син тітки - [PERSON] помер [INFO]., не прийнявши спадщину матері, а тому вона, як племінниця покійної, вирішила прийняти вказану спадщину. Однак, відсутність документів (свідоцтва про народження тітки та про реєстрацію її шлюбу), які б підтвердили кровне споріднення, перешкоджають отриманню свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому їй рекомендували вирішувати вказану проблему лише в судовому порядку, що і спонукало її на звернення до суду із даною заявою. В судовому засіданні заявниця наполягала на своїй вимозі, стверджуючи, що нині покійна [PERSON] є її рідною тіткою, а в подальшому подала заяву про завершення розгляду справи без її присутності, а тому подальший розгляд справи відбувся у відсутності заявниці, що узгоджується з вимогами ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 42 / Представник заінтересованої особи, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, в яких повідомила також про відсутність заперечень щодо задоволення заяви, а тому розгляд справи проведений без її присутності, що також не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 36 / Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного: свідки [PERSON] та [PERSON] суду повідомили, що добре знали нині покійну [PERSON] та її племінницю, оскільки тривалий час проживали в одному населеному пункті, а тому стверджували, що покійна дійсно є рідною тіткою заявниці; згідно відповіді Відділу Держгеокадастру у Красноокнянському районі Одеської області від 23.08.2016р. №29-1517-0.12-3183/2-16, на запит адвоката, та копії актового запису про смерть №31 від [INFO]., зареєстрованого Антонівською сільською радою, Красноокнянського району Одеської області, нині покійна [PERSON], мала право на отримання сертифікату серії [NUMBER], на право на земельну частку (пай), розміром 4,60 умовних кадастрових гектарів, на території Антонівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, який був виготовлений на підставі рішення Красноокнянської РДА від 08.04.1997р.; /ар.сп. 18 / відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.01.1955р., виданого Антонівською сільською радою, Красноокнянського району Одеської області, та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.02.2007р., виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, син нині покійної [PERSON] - [PERSON] народився [INFO]., а помер [INFO]. /ар.сп. 13-14 / із паспорту заявниці серії [NUMBER] від 25.02.2002р., виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00017013457 від 19.08.2016р., витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00017013391 від 19.08.2016р., свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.08.1999р., виданого Антонівською сільською радою, Красноокнянського району Одеської області, та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.10.1961р., виданого Новосамарською сільською радою, Красноокнянського району Одеської області, вбачається, що батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON], а після реєстрації шлюбу з [PERSON] її прізвище стало «[PERSON]»; /ар.сп. 6-12 / із витягу з погосподарських книг с.Антонівка №1178 від 13.09.2016р., за період 1950-1960р.р., та довідок №№1177, 1179, 1180 від 13.09.2016р., виданих виконкомом Антонівської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області, видно, що [PERSON] була зареєстрована і проживала в с.Антонівка та виписана в зв'язку зі смертю, її чоловік [PERSON] та єдиний син [PERSON] також померли, а батько заявниці - [PERSON], 1943р. народження являється її рідним братом; /ар.сп. 12-13 / згідно наданих Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00017567216 від 21.01.2017р. і копії запису акту про шлюб №11 від 11.11.1952р. та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00017544204 від 17.01.2017р. і копії запису акта про смерть №31 від [INFO]., складених Виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, на ухвалу суду, [PERSON] та [PERSON] 11.11.1952р. уклали шлюб, а [INFO]. [PERSON] померла, у віці 65 років, після гострого інсульту; /ар.сп. 48-54 / листом від 13.02.2017р. №С-397 Державний архів Одеської області, на запит суду, повідомив, що книги реєстрації актових записів про народження с.Антонівка Ставровського району Автономної Молдавської РСР (нині с.Антонівка Окнянського району Одеської області) за 1930-1932р.р. не збереглися, а тому видати довідку про народження [PERSON] неможливо; /ар.сп. 55 / відповідно до листа Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори від 22.02.2017р. №336/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №46843068 від 21.02.2017р., інформація щодо [PERSON], смерть якої настала [INFO]., відсутня, тобто після її смерті спадкова справа не відкривалась; /ар.сп. 59-60 / факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дає можливість на вчинення правових дій, які тягнуть за собою юридичні наслідки. Виходячи з наведеного, суд вважає, що досліджених судом доказів достатньо для задоволення заяви [PERSON], щодо встановлення факту родинних відносин між нею та нині покійною [PERSON], оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що остання є її рідною тіткою.

Outcome: approved