Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

В квітні 2018 року позивач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» звернувся в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач зазначив, що 06.05.2016 року між ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - Банк) та [PERSON] (далі Позичальник, Відповідач) було укладено Кредитний договір №0608/05/2016/0074 (далі - Кредитний договір), за умовами якого Банк надає Позичальнику кредит у сумі 11 500.00 грн. В період дії кредитного договору відповідачем було порушено порядок та строки погашення заборгованості, умови Кредитного договору ігнорувалися та не виконувалися, а кошти в рахунок сплати чергових платежів на рахунки Банку не вносилися. Водночас ризик невиконання зобов'язань Відповідача (позичальника) за кредитним договором був застрахований Банком у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» за Договором добровільного страхування кредитів № 1807994 від 15.12.2015 року (далі Договір страхування), предметом якого є майнові інтереси Страхувальника (Банка), що не суперечать Закону і пов'язані із збитками Страхувальника внаслідок невиконання та/або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором. На виконання умов Договору страхування 15.02.2017 року до ПрАТ «СК «ВУСО» звернувся Страхувальник (Банк) з заявою на виплату страхового відшкодування, додатково надавши повний пакет документів. Після виплати страхового відшкодування за Договором добровільного страхування кредитів № 1807994 від 15.12.2015 року до Позивача перейшло право зворотної вимоги до [PERSON] (Позичальника) у розмірі 7 343,63 грн. Станом на дату звернення до суду заборгованість Відповідача становить 5 743,63 грн., які просять стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, просять розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнає. Суд, вислухавши пояснення відповідача та дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. 06 травня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - Банк) та [PERSON] (далі Позичальник, Відповідач) було укладено Кредитний договір №0608/05/2016/0074 (далі - Кредитний договір), за умовами якого Банк надає Позичальнику кредит у сумі 11 500.00 грн. Ризик невиконання зобов'язань Відповідача (позичальника) за кредитним договором був застрахований Банком у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» за Договором добровільного страхування кредитів № 1807994 від 15.12.2015 року (далі Договір страхування), предметом якого є майнові інтереси Страхувальника (Банка), що не суперечать Закону і пов'язані із збитками Страхувальника внаслідок невиконання та/або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Статтею 988 ЦК України визначено, що страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладання договору. Згідно зі ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підстави заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Згідно з п. 1.8 Договору страхування страховий акт - документ, що містить відомості про результати розгляду Страховиком вимоги страхувальника про виплату страхового відшкодування, у том числі про наявність або відсутність страхового випадку та про розмір належного до виплати страхового відшкодування. Страхові акти складаються за формою, визначеною Страховиком. Пунктом 3.1 Договору страхування визначено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої Страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування при настанні страхового випадку за відповідним Кредитним договором. Відповідно до п. 4.3 Договору страхування страховим випадком є невиконання та неналежне виконання Позичальником з будь-яких причин своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення суму кредиту та/або сплати процентів/комісій, нарахованих за користування кредитом. На виконання умов Договору страхування 15 лютого 2017 року до ПрАТ «СК «ВУСО» звернувся Страхувальник з заявою на виплату страхового відшкодування, додатково надавши повний пакет документів, вичерпний перелік який чітко та однозначно викладений у п. 8.4 Договорі страхування. На підставі заяви Страхувальника у відповідності до умов Договору страхування подію було визнано страховим випадком, складено страховий акт №1227-02 від 15 лютого 2017 року та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 71 426,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3120 від 15.02.2017 року. Згідно ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до п. 8.5 Договору страхування до Страховика після виплати ним страхового відшкодування у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мас до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Після виплати страхового відшкодування за Договором добровільного страхування кредитів № 1807994 від 15 грудня 2015 року до Позивача перейшло право зворотної вимоги до Відповідача (Позичальника) у розмірі 7 343,63 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені і документально підтверджені витрати по сплаті 1762,00 гривень судового збору. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved