Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

В обґрунтування позову позивачка посилається на ту обставину, що від зареєстрованого шлюбу з [PERSON] [INFO] року народилась дочка [PERSON]. 30.09.2004 року шлюб між сторонами розірваний. 28.04.2006 року за рішенням Старобільського райсуду Луганської області із [PERSON] на користь позивачки на утримання дочки були стягнуті аліменти. Посилаючись на те, що відповідач не приймає участі у вихованні, догляді, утриманні дитини, з листопада 2005 року не бачився та не спілкувався з дитиною, позивачка просить позбавити його батьківських прав відносно дочки [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву (а.с.20), в якій просить розглянути справу в його відсутність, з позовом згодний. Третя особа - представник служби у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації Луганської області вважала позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. За таких обставин, враховуючі позицію відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивачку, прокурора, який вважав за необхідне задовольнити позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав: За ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини. За ст. 166 ч. 2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний й духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Із свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 9) вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 30.09.2004 року. Із свідоцтва про народження ( а.с. 4) вбачається, що батьком [PERSON] [INFO] записаний [PERSON], матір'ю [PERSON]. З довідки держвиконавця (а.с. 11) вбачається, що сума заборгованості за аліментними платежами з боку [PERSON] станом на 01.04.2015 року складає 23 017 грн. За довідкою ( а.с. 10) виконавчого комітету Старобільської міської ради [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] з дочкою [PERSON] [INFO]. З характеристики учениці Старобільської гімназії [PERSON] вбачається, що батько дитини - [PERSON] протягом навчання дівчинки в школі жодного разу не з'явився на батьківські збори, не цікавився успіхами доньки (а.с. 8). На підставі вищевикладеного, суд вважає доведеним, що батько дитини - [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме: з 2003 року з дитиною не спілкується, хоча перешкод в цьому йому ніхто не чинить, не відвідував шкільний заклад, де перебуває дитина; має заборгованість за аліментними платежами, що свідчить про те, що він матеріально не утримує дитину. Суд, враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою впливу на поведінку батьків, але враховуючі інтереси неповнолітньої дитини, вважає, що доцільно позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON]. При цьому суд враховує думку відповідача, який проти задоволення позову не заперечував, неодноразово писав заяви про відмову від своїх батьківських прав на дитину (а.с. 6,7,20),чим висловив своє відношення до предмету спору. Спір про стягнення аліментів з відповідача вирішений шляхом винесення судового рішення в 2006 році ( а.с. 11) й позбавлення батьківських прав не звільняє відповідача від обов'язку щодо утримання дитини. Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню на користь держави з відповідача, в порядку ст. 88 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від його сплати.

Outcome: approved