Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 05 грудня 2004 року Мирогощанською сільською радою Дубенського району Рівненської області, аковий запис №17. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду стало те, що між ними суттєво погіршились відносини, що в кінцевому результаті призвело до фактичного їх припинення. У них різні характери та погляди на життя, що унеможливлює подальше перебування у шлюбі. Часті сварки та конфлікти між ними негативно впливали на їхніх синів. Фактично шлюбні відносини припинені та спільне господарство не ведеться з серпня 2020 року, оскільки вони проживають окремо. Відповідачка проживає з іншим чоловіком. Між ними остаточно втрачені усі фізичні та духовні зв`язки через відсутність взаєморозуміння, почуття довіри та взаємоповаги. Вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим. Просить шлюб розірвати, сина [PERSON] , [INFO] , - залишити проживати з ним, а сина [PERSON] , [INFO] , - залишити проживати з відповідачкою. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 04.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Позивач, згідно поданої до суду заяви, просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб, не примирення не згідний. Відповідачка, згідно поданої до суду заяви, просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає частково в частині розірвання шлюбу, дітей просить ззалишити проживати з нею. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі зареєстрованому 05 грудня 2004 року Мирогощанською сільською радою Дубенського району Рівненської області, аковий запис №17, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 3). Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5, 6). Згідно акту №25 про проживання без реєстрації, складеного комісією ТОВ «Житловик» 05.05.2021, діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають за адресою: [ADDRESS] з вересня 2020 року. За цією ж адресою зареєстрована мати дітей: [PERSON] , про що свідчить відмітка її паспорті та відомості надані відділом обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання УДМС України в Рівненській області (а.с. 7, 10). Згідно з\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене\~ст.56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4\~ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Відповідно до\~ст. 112 ч. 2 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Щодо вимоги позивача про залишення сина [PERSON] поживати з ним, суд, враховує, що неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають з матір`ю, жодного доказу зворотнього позивачем не надано, тому вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити дітей проживати разом з матір`ю.

Outcome: partial