Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

В квітні 2016 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з зазначеним позовом. В обґрунтування позову посилалася на те, що 19 вересня 2015 року за місцем свого проживання в [INFO] померла її мати [PERSON]. За життя остання мала у власності житловий будинок № 16 з господарськими спорудами по вулиці Поповича в селі Попівка Миргородського району. Позивачка прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви і 22 березня 2016 року приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу [PERSON] їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на житловий будинок. На підставі цього позивачка просила встановити факт належності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вулиці Поповича, 16 в селі Попівка Миргородського району Полтавської області на праві власності [PERSON], яка померла 19 вересня 2015 року та визнати за собою право власності в порядку спадкування за законом на цей житловий будинок. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 34). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги сільська рада визнає, просив розглянути справу без його участі у судовому засіданні (а.с. 33). Третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області до суду подала клопотання про розгляд справи у відсутність її представника, при ухваленні рішення поклалася на розсуд суду (а.с. 31). Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] - мати позивачки, померла 19 вересня 2015 року в селі Попівка Миргородського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копіями свідоцтв про народження позивачки та свідоцтва про її одруження (а.с.7, 17, 19). Згідно витягу з погосподарської книги № 8 [PERSON] сільської ради Миргородського району Полтавської області на 2011-2015 роки, цей житловий будинок, особовий рахунок домоволодіння № 0625-1 значився за [PERSON], [INFO], яка померла 21 вересня 2015 року (а.с. 9). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю від 14 травня 1997 року [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка по вул.Поповича, 16 в с.Попівка Миргородського району Полтавської області для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с.6). Таким чином спадкодавцеві за життя правомірно належало домоволодіння по вулиці Поповича, 16 в селі Попівка Миргородського району. Таким чином, судом встановлено факт, що [PERSON], яка померла 19 вересня 2015 року на момент смерті належав на праві власності житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами по вулиці Поповича, 16 в селі Попівка Миргородського району Полтавської області. Позивачка прийняла спадщину після [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Миргородського району Полтавської області № 376 від 04.04.2016 року, згідно якої на момент смерті 19 вересня 2015 року [PERSON], [INFO], з нею були зареєстровані та проживали за однією адресою дочка [PERSON] та зять [PERSON] (а.с. 16), а також повідомленням приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] (а.с.39) та витягом про реєстрацію спадкової справи (а.с. 30), але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на житловий будинок (а.с.11). Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.ст.1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Оскільки позивачка прийняла спадщину після смерті матері, але відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно перешкоджає їй оформити право на спадщину в позасудовому порядку, враховуючи вище викладене, суд вважає що за позивачкою слід визнати право власності на будинок № 16 по вулиці Поповича в селі Попівка Миргородського району Полтавської області.

Outcome: approved