Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

В липні 2020 року до Менського районного суду надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко Сергій Володимирович, Сосницька селищна рада Сосницького району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначається, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки загальною площею 2,4666 га, які розташовані на території Киріївської сільської ради Сосницького району Чернігівської області. Її спадкоємцем першої черги за законом була дочка - [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після померлої матері, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом є син - заявник [PERSON] . Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, заявнику було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 770840 виданого 10 жовтня 2005 року на підставі розпорядження № 197 Сосницької районної державної адміністрації від 26 липня 2005 року в графі по батькові власника вказано « [PERSON] », а у свідоцтва про смерть спадкодавця в графі по батькові записано « [PERSON] ». Представник заявника - [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, посилаючись на обставини викладені в заяві. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона знає заявника та знала померлу [PERSON] та підтвердила, що дійсно [PERSON] мала у власності земельні ділянки на території Киріївської сільської ради і за життя отримувала Державний акт на право власності на земельні ділянки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що знайомий з заявником і знав його померлу бабусю [PERSON] , та підтвердив факт належності померлій [PERSON] Державного акту на право власності на земельні ділянки. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги заяви просить задовольнити в повному обсязі з підстав наведених в самій заяві. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, заяви чи клопотань про розгляд справи тільки за їх участі до суду не надходило. За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі заявника та заінтересованих осіб, на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника заявника, враховуючи пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] в місті Мена померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом була [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Киріївською сільською радою Сосницького району Чернігівської області (а.с.7). З довідки про укладення шлюбу слідує, що [PERSON] 11 грудня 1958 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , який було розірвано 07 лютого 1977 року. Після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище « [PERSON] » (а.с.8-9). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00023893714 слідує, що 26 листопада 1978 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.10). [INFO] в місті Мена Чернігівської області померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції 22 вересня 2012 року (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом є заявник [PERSON] , що підтверджується копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02 грудня 1978 року Менським відділом ЗАГС (а.с.12). В установлений законом строк [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після померлої [INFO] [PERSON] , проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 770840 виданого 10 жовтня 2005 року на підставі розпорядження № 197 Сосницької районної державної адміністрації від 26 липня 2005 року в графі по батькові власника вказано « [PERSON] », а у свідоцтва про смерть спадкодавця в графі по батькові записано « [PERSON] » (а.с.17). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення відповідно до факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. В судовому засіданні було встановлено, що у власності [PERSON] перебували земельні ділянки, право на які посвідчувалося Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 770840 виданого 10 жовтня 2005 року Сосницькою районною державною адміністрацією Чернігівської області, розташовані на території Киріївської сільської ради Сосницького району Чернігівської області (а.с.15, 18). За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 770840, виданого на підставі розпорядження № 197 Сосницької районної державної адміністрації від 26 липня 2005 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00035 від 10 жовтня 2005 року на ім`я [PERSON] - доведено, отже заява [PERSON] є законною, обґрунтованою та підлягає до повного задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved