Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

В обґрунтування позову позивач вказав, що 05.02.2012 року відповідач взяв у нього в борг грошові кошти в розмірі 500000 доларів США, та зобовязався їх повернути до 31.12.2017 року. На підтвердження даного правочину відповідач написав розписку, оригінал якої знаходиться у позивача. По закінченню зазначеного в розписці строку відповідач суму позики йому не повернув, і на даний час ухиляється від її повернення. В звязку з чим, позивач був змушений звернутися до суду та просив суд стягнути з відповідача борг в сумі 500000 доларів США. Позивач в судове засідання не зявився, але на адресу суду надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, але на адресу суду надав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував щодо їх задоволення. В судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до розписки від 05.02.2012 року [PERSON] взяв у [PERSON] в борг грошові кошти в розмірі 500000 доларів США, на придбання житла у м. Київ та ремонту і реконструкції будинку в с. Червона Слобода по вул.. Рибальській, 72, дані обєкти будуть виступати заставою його боргу, а також квартира в [ADDRESS], що є його власністю, та зобовязався їх повернути до 31.12.2017 року. По закінченню зазначеного в розписці строку відповідач суму позики не повернув, і на даний час ухиляється від її повернення. Відповідно до частини першої\~статті 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно ч. 3\~ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обовязку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Згідно із\~статтею 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі, у такій же кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, оцінивши матеріали справи у їх сукупності, враховуючи те, що відповідач визнав позов в повному обсязі, приходить до висновку про задоволення позовних вимог. При подачі позовної заяви до суду, позивач був звільнений від сплати судового збору у розмірі 8810 грн. 00 коп., тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved