Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

В липні 2017 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третьої особи без самостійних вимог Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В позовній заяві позивачка вказала, що 5 червня 1994 року в м. Чорткові Тернопільської області померла їхня з відповідачем мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке у встановленому законом порядку прийняв їх батько [PERSON] 13 грудня 2007 року батько сторін [PERSON] помер в м. Чорткові Тернопільської області. Ще за життя він зробив заповідальне розпорядження, яким все належне йому майно заповів [PERSON], що підтверджується заповітом від 13 березня 2002 року. Після смерті батька відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема на частину квартири в м. Чорткові по вул. Зелена, 7 та на житловий будинок, який розташований по вул. Кут № б\\н в с. Біла Чортківського району. Позивачка оформила спадщину на частину квартири, яка розташована в м. Чорткові, а щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами нотаріус повідомив її про те, що спадщину оформити неможливо, так як батьки належним чином у свій час не зареєстрували вказане нерухоме майно в Чортківському МБТІ; їй рекомендовано звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Її брат, відповідач по справі, [PERSON] відмовляється від прийняття спадщини після смерті батька. За таких обставин позивачка просить визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті батька. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, від представника позивачки до суду подана заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги він підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, від нього до суду надійшло електронне повідомлення про розгляд справи у його відсутності, позов позивачки він визнає і просить його задовольнити. Представник третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, третя особа про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що 13 грудня 2007 року помер батько позивачки [PERSON], після його смерті позивачка відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна за заповітом і спадщина належить їй з часу її відкриття. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вулиці Кут, буд. № б/н в с. Біла Чортківського району Тернопільської області. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Outcome: approved