overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що перебуває у близьких відносинах з [PERSON], їх обєднують почуття любові та поваги, бажання проживати разом, і яка на даний час вагітна. Сторони мають намір укласти шлюб та народити дитину, однак в загальному порядку зареєструвати шлюб не можливо, оскільки обидві сторони не досягли шлюбного віку. Зважаючи на це заявник змушений звернутися до суду, та просить суд постановити рішення, яким надати право на шлюб. В судовому засіданні заявник повністю підтримав свою заяву та пояснив про обставини, що описані вище. Заінтересована особа [PERSON], яка діє інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] пояснила суду, що вона не заперечує проти задоволення заяви. З заявником вони знайомі, та не заперечує щоб її донька вийшла за нього заміж. Про це ж пояснила [PERSON] Заявник пояснив суду, що він має намір одружитися з [PERSON]; та що вони бажають створити сімю. Мама заявника не заперечує проти задоволення заяви. Представник відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції не з'явився в судове засідання. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, заявник тривалий час знайомий з [PERSON], яка від нього завагітніла в лютому 2015 року. Сторони їх обєднують почуття любові та поваги, бажання проживати разом, а також бажають зареєструвати шлюб. Оскільки обидві сторони не досягли шлюбного віку, у прийнятті заяві про реєстрацію шлюбу їм було відмовлено. СК України визначає, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу (стаття 22). Згідно зі статтею 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Виходячи з наданих пояснень суд дійшов висновку, що задоволення заяви буде відповідати інтересам заявника, оскільки він бажає створити сімю; і таке рішення є добровільним. Зважаючи на положення ч.2 ст. 23 СК України суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

В обґрунтування вимог заявниця зазначає, що [INFO] року в м. Євпаторія померла її мама [PERSON], яка до 2002 року постійно проживала в м. Рівне. У зв'язку з анексією АР Крим частина документів, що пов'язані зі смертю мами, були видані від імені державних органів Російської Федерації. Отримати документи від державних органів України, що розташовані на території АР Крим, немає можливості, оскільки там вони перестали працювати. Через ці обставини заявниця не має можливості реалізувати спадкові права. А тому звернулася до суду з даною заявою, яку просить задовольнити. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та пояснила суду про обставини, що описані вище. Представник заінтересованої особи не з'явився в судове засідання. Згідно до поданої заяви, просить справу розглядати без їх участі. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] року в м. Євпаторія померла мама заявниці, яка до 2002 року постійно проживала в м. Рівне. Мама заявниці була похована на кладовищі в м. Євпаторія, про що підтвердив свідок [PERSON] (батько заявниці та чоловік [PERSON].), який додав, що перед смертю дружина хворіла. Факт смерті підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 108 від 21.02.2015 року, проте воно завірене печаткою медичного закладу, який не входить до складу МОЗ України. Також було видане свідоцтво про смерть [NUMBER] яке також завірене печаткою державної установи Російської Федерації. На підтвердження факту поховання [PERSON] наявне свідоцтво про поховання, що було видане Євпаторійською міською ритуальною службою «Пам'ять» АР Крим, Україна. Згідно цього свідоцтва, [PERSON] була похована 24.02.2015 року на підставі свідоцтва про смерть від 21.02.2015 року на ділянці № 25 в м. Євпаторія. Дану обставину також підтвердили як заявниця, так і свідок [PERSON] Оскільки територія АР Крим, що входить до складу України, на даний час анексована Російською Федерацією, що є загальновідомим фактом; тому отримати свідоцтво про смерть, яке б видав відділ ДРАЦС системи МЮ України на території м. Євпаторія немає можливості. Через ці обставини заявниця змушена захистити свої права шляхом звернення до суду, подавши заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Отже, в ході судового засідання були здобуті беззаперечні докази на підтвердження того, що [PERSON] померла [INFO] року в м. Євпаторія, АР Крим. Таким чином, заява є доведеною, а тому підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

В обґрунтування вимог заявниця зазначає, що перебуває у близьких відносинах з [PERSON], їх обєднують почуття любові та поваги, бажання проживати разом. На даний час заявниця вагітна. Сторони мають намір укласти шлюб та народити дитину, однак в загальному порядку зареєструвати шлюб не можливо, оскільки заявниця не досягла шлюбного віку. Зважаючи на це заявниця змушена звернутися до суду, та просить суд постановити рішення, яким надати право на шлюб. В судовому засіданні заявниця повністю підтримала свою заяву та пояснила про обставини, що описані вище. Заінтересована особа [PERSON] пояснив суду, що він має намір одружитися з заявницею, та що вони бажають створити сімю. Заінтересована особа [PERSON], які є мамою заявниці, пояснила суду, що вона не заперечує проти задоволення заяви. З [PERSON] вона знайома, та не заперечуює щоб їхня донька вийшла за нього заміж. Представник відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції не з'явився в судове засідання. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, заявниця тривалий час знайома [PERSON], їх обєднують почуття любові та поваги, бажання проживати разом. На даний час заявниця вагітна. Сторони мають намір укласти шлюб та народити дитину, однак в загальному порядку зареєструвати шлюб не можливо, оскільки заявниця не досягла шлюбного віку. СК України визначає, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу (стаття 22). Згідно зі статтею 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Виходячи з наданих пояснень суд дійшов висновку, що задоволення заяви буде відповідати інтересам заявниці, оскільки вона бажає створити сімю; і таке рішення є добровільним. Зважаючи на положення ч.2 ст. 23 СК України суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

В обґрунтування вимог заявниця зазначає, що перебуває у близьких відносинах з [PERSON] На даний час заявниця вагітна. Сторони мають намір укласти шлюб та народити дитину, однак в загальному порядку зареєструвати шлюб не можливо, оскільки заявниця не досягла шлюбного віку. Зважаючи на це заявниця змушена звернутися до суду, та просить суд постановити рішення, яким надати право на шлюб. В судовому засіданні заявниця повністю підтримала свою заяву та пояснила про обставини, що описані вище. Заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON], які є батьками заявниці, пояснили суду, що вони не заперечують проти задоволення заяви. З [PERSON] вони знайомі, та не заперечують щоб їхня донька вийшла за нього заміж. [PERSON] пояснив суду, що він має намір одружитися з заявницею; та що вони бажають створити сімю. Представник відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції не з'явився в судове засідання. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, заявниця тривалий час знайома з [PERSON], їх обєднують почуття любові та поваги, бажання проживати разом. На даний час заявниця вагітна. Сторони мають намір укласти шлюб та народити дитину, однак в загальному порядку зареєструвати шлюб не можливо, оскільки заявниця не досягла шлюбного віку. СК України визначає, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу (стаття 22). Згідно зі статтею 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Виходячи з наданих пояснень суд дійшов висновку, що задоволення заяви буде відповідати інтересам заявниці, оскільки вона бажає створити сімю; і таке рішення є добровільним. Зважаючи на положення ч.2 ст. 23 СК України суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

В обґрунтування вимог заявниця зазначає, що рішенням виконавчого комітету Острозької міської ради їй було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. В 2013 році вона познайомилася з [PERSON], між ними склалися теплі та щирі стосунки, і від якого вона завагітніла. Заявниця має намір народити дитину, а також бажає поєднати свою долю з [PERSON] Заявниця та [PERSON] вирішили подати заяву про реєстрацію шлюбу, однак в прийнятті такої заяви було відмовлено через недосягнення заявницею шлюбного віку. Зважаючи на це заявниця змушена звернутися до суду, та просить суд постановити рішення, яким надати право на шлюб. В судовому засіданні заявниця повністю підтримала свою заяву та пояснила про обставини, що описані вище. В подальшому просить справу розглядати без її участі. [PERSON] не заперечує проти задоволення заяви, і в подальшому просить справу розглядати без його участі. Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного тану реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився. Про час слухання справи сторона була повідомлена належним чином. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи у їх відсутність. Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування Рівненської районної державної адміністрації не заперечує проти задоволення заяви, і в подальшому просить справу розглядати без її участі. Представник заінтересованої особи - Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей не заперечує проти задоволення заяви, і в подальшому просить справу розглядати без її участі. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, заявниця тривалий час знайома з [PERSON], між ними склалися теплі та щирі стосунки, і від якого вона завагітніла. Заявниця має намір народити дитину, а також бажає поєднати свою долю з [PERSON] Виходячи з наданих пояснень суд дійшов висновку, що задоволення заяви буде відповідати інтересам заявниці. Зважаючи на положення ч.2 ст. 23 СК України суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

В обґрунтування вимог заявниця зазначає, що тривалий час знайома з [PERSON], між ними склалися теплі та щирі стосунки, і від якого вона завагітніла. Заявниця має намір народити дитину, а також бажає поєднати свою долю з [PERSON] Заявниця та [PERSON] вирішили подати заяву про реєстрацію шлюбу, однак в прийнятті такої заяви було відмовлено через недосягнення заявницею шлюбного віку. Зважаючи на це заявниця змушена звернутися до суду, та просить суд постановити рішення, яким надати право на шлюб. В судовому засіданні заявниця повністю підтримала свою заяву та пояснила про обставини, що описані вище. В подальшому просить справу розглядати без її участі. Батько та мама заявниці пояснили суду, що вони не заперечують проти задоволення заяви. В подальшому просить справу розглядати без її участі. Від [PERSON] надійшла письмова заява, згідно до якої він не заперечує проти задоволення заяви [PERSON], просить справу розглядати без його участі. Представник заінтересованої особи - відділ державної реєстрації актів цивільного тану реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції не з'явився в судове засідання. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, заявниця тривалий час знайома з [PERSON], між ними склалися теплі та щирі стосунки, і від якого вона завагітніла. Заявниця має намір народити дитину, а також бажає поєднати свою долю з [PERSON] Батьки заявниці не заперечують проти створення сім'ї між їх донькою та [PERSON] Виходячи з наданих пояснень суд дійшов висновку, що задоволення заяви буде відповідати інтересам заявниці. Зважаючи на положення ч.2 ст. 23 СК України суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

В обґрунтування вимог заявниця зазначає, що тривалий час знайома з [PERSON], між ними склалися теплі та щирі стосунки, і від якого вона завагітніла. Заявниця має намір народити дитину, а також бажає поєднати свою долю з [PERSON] Заявниця та [PERSON] вирішили подати заяву про реєстрацію шлюбу, однак в прийнятті такої заяви було відмовлено через недосягнення заявницею шлюбного віку. Зважаючи на це заявниця змушена звернутися до суду, та просить суд постановити рішення, яким надати право на шлюб. В судовому засіданні заявниця повністю підтримала свою заяву та пояснила про обставини, що описані вище. В подальшому просить справу розглядати без її участі. Батько та мама заявниці пояснили суду, що вони не заперечують проти задоволення заяви. Їм відомо, що їх донька зустрічається з [PERSON], та не заперечують проти цього. В подальшому просить справу розглядати без її участі. [PERSON] не заперечує проти задоволення заяви, і в подальшому просить справу розглядати без його участі. Представник заінтересованої особи - відділ державної реєстрації актів цивільного тану реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції не з'явився в судове засідання. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, заявниця тривалий час знайома з [PERSON], між ними склалися теплі та щирі стосунки, і від якого вона завагітніла. Заявниця має намір народити дитину, а також бажає поєднати свою долю з [PERSON] Батьки заявниці не заперечують проти створення сім'ї між їх донькою та [PERSON] Виходячи з наданих пояснень суд дійшов висновку, що задоволення заяви буде відповідати інтересам заявниці. Зважаючи на положення ч.2 ст. 23 СК України суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

В обґрунтування вимог заявниця зазначає, що тривалий час знайома з [PERSON], між ними склалися теплі та щирі стосунки, і від якого вона завагітніла. Заявниця має намір народити дитину, а також бажає поєднати свою долю з [PERSON] Заявниця та [PERSON] вирішили подати заяву про реєстрацію шлюбу, однак в прийнятті такої заяви було відмовлено через недосягнення заявницею шлюбного віку. Зважаючи на це заявниця змушена звернутися до суду, та просить суд постановити рішення, яким надати право на шлюб. В судовому засіданні заявниця повністю підтримала свою заяву та пояснила про обставини, що описані вище. В подальшому просить справу розглядати без її участі. Заінтересована особа [PERSON] пояснила суду, що вона не заперечує проти задоволення заяви. Їй відомо, що син зустрічається з заявницею. Представник заінтересованої особи - відділ державної реєстрації актів цивільного тану реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції згідно до поданої заяви не заперечує проти задоволення заяви, просить справу розглядати без їх участі. Інші учасники процесу не з'явилися в судове засідання. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, заявниця тривалий час знайома з [PERSON], між ними склалися теплі та щирі стосунки, і від якого вона завагітніла. Заявниця має намір народити дитину, а також бажає поєднати свою долю з [PERSON] Батьки заявниці не заперечують проти створення сім'ї між їх донькою та [PERSON] Виходячи з наданих пояснень суд дійшов висновку, що задоволення заяви буде відповідати інтересам заявниці. Зважаючи на положення ч.2 ст. 23 СК України суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

В обґрунтування вимог заявниця зазначає, що тривалий час знайома з [PERSON], між ними склалися теплі та щирі стосунки, і від якого вона завагітніла. Заявниця має намір народити дитину, а також бажає поєднати свою долю з [PERSON], однак реалізувати свої наміри заявниця не може оскільки недосягла шлюбного віку. Зважаючи на це заявниця змушена звернутися до суду, та просить суд постановити рішення, яким надати право на шлюб. В судовому засіданні заявниця повністю підтримала свою заяву та пояснила про обставини, що описані вище. Батько та мама заявниці пояснили суду, що вони не заперечують проти задоволення заяви. Їм відомо, що їх донька зустрічається з [PERSON], та не заперечують проти цього. [PERSON] не заперечує проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи - відділ державної реєстрації актів цивільного тану реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції згідно до поданої заяви не заперечує проти задоволення заяви, справу просить розглядати без їх участі. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, заявниця тривалий час знайома з [PERSON], між ними склалися теплі та щирі стосунки, і від якого вона завагітніла. Заявниця має намір народити дитину, а також бажає поєднати свою долю з [PERSON] Батьки заявниці не заперечують проти створення сім'ї між їх донькою та [PERSON] Виходячи з наданих пояснень суд дійшов висновку, що задоволення заяви буде відповідати інтересам заявниці. Зважаючи на положення ч.2 ст. 23 СК України суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

В обґрунтування вимог заявниця зазначає, що тривалий час знайома та перебуває у близьких відносинах з [PERSON]; їх обєднують почуття любові та поваги, бажання проживати разом. На даний час заявниця вагітна. Сторони мають намір укласти шлюб, та спільно виховувати дитину. Однак в загальному порядку зареєструвати шлюб не можливо, оскільки заявниця не досягла шлюбного віку. Зважаючи на це заявниця змушена звернутися до суду, та просить суд постановити рішення, яким надати їй право на шлюб. В судовому засіданні заявниця повністю підтримала свою заяву та пояснила про обставини, що описані вище. Заінтересована особа [PERSON] пояснив суду, що він має намір одружитися з заявницею, та що вони бажають створити сімю. Але на заваді цьому є недосягнення заявницею шлюбного віку. Не заперечує проти задоволення заяви. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], які є батьками заявниці, не заперечують проти задоволення заяви. Вони знайомі з [PERSON], та не заперечують щоб їхня донька вийшла за нього заміж. Представник відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції не з'явився в судове засідання. Згідно до поданої заяви просять справу розглядати без їх участі. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, заявниця тривалий час знайома [PERSON], їх обєднують почуття любові та поваги, бажання проживати разом. На даний час заявниця вагітна. Сторони мають намір укласти шлюб. Після народження дитини бажають спільно її виховувати. Однак в загальному порядку зареєструвати шлюб не можливо, оскільки заявниця не досягла шлюбного віку. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, враховуюче вищевикладені обставини, та наступні положення законодавства. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. СК України надалі визначає, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу (стаття 22). Згідно зі статтею 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Виходячи з наданих пояснень суд дійшов висновку, що задоволення заяви буде відповідати інтересам заявниці, оскільки вона бажає створити сімю; і таке рішення є добровільним. Зважаючи на положення ч.2 ст. 23 СК України суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

В обґрунтування вимог позивач вказує, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02.02.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 77. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] Позивач вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємного розуміння у сімї. В судове засідання позивач не зявився, але до суду подав заяву в якій просила справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, але до суду подала заяву в якій просила справу розглянути без її участі, проти позовних вимог не заперечувала. Дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02.02.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 77. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] Відповідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки сімя розпалась остаточно, шлюб існує формально і його доцільно розірвати. На підставі ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved