Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

В лютому 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказує, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] , 19.01.2007 року уклали кредитний договір № К3Н1АW00135382. Згідно вказаного договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 57599, 93 грн. на термін до 18.01.2012 року, а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленими кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язання за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі , передбаченому умовали кредитного договору. В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 України [PERSON] свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.12.2014 року має заборгованість в розмірі 414559 грн. 22 коп., яка складається з наступного: - 48466 грн. 76 коп. - заборгованість за кредитом; - 111603 грн. 65 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 11217 грн. 18 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, - 243271 грн. 63 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. Враховуючи вищевикладене позивач просив суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в розмірі 414559грн. 22 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 19.01.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № К3Н1АW00135382. Згідно вказаного договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 57599, 93 грн. на термін до 18.01.2012 року, а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленими кредитним договором. Відповідно до довідки - розрахунку станом на 16.12.2014 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 414559 грн. 22 коп., яка складається з наступного: - 48466 грн. 76 коп. - заборгованість за кредитом; - 111603 грн. 65 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 11217 грн. 18 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, - 243271 грн. 63 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості, як і не спростував доводи позивача про наявність вказаного боргу. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань перед Банком слід стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 48466 грн. 76 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі - 111603 грн. 65 коп. та заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі - 11217 грн. 18 коп. При цьому слід зменшити розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором , стягнувши її в розмірі 48 000 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі в сумі 2192 грн. 87 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial