Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

В лютому 2014 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що військовий білет серії НУ № 9371665, виданого 21.11.1983 року Красногвардійським районним військовим комісаріатом Дніпропетровської області на імя [PERSON] та довідка Центрального архіву Міністерства Оборони України № 51/1748 від 30.03.1994 року про прийняття участі у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС при військовій частині 51559 на імя [PERSON] належить [PERSON]. В обґрунтування позову заявник вказав, на те що він приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у складі військової частини 51559 у якості дозиметриста радіаційної і хімічної розвідки і дозиметричного контролю в період з 22.06.1986 по 22.08.1986 року. Даний факт підтверджений посвідченням серії А №226670 С виданий 31.03.2010 року Дніпропетровською обласною державною адміністрацією на імя [PERSON]. В лютому 2014 року заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для призначення пенсії. Згідно протоколу № 10 від 07.02.2014 року йому було відмовлено в призначенні пенсії та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності йому військового квитка та довідки з архіву Міністерства оборони України від 30.03.1994 року № 51/1748, у звязку з тим, що в зазначених документах по батькові заявника не співпадають з даними паспорта, а саме по паспорту Казимирович, а в вищезазначених документах Каземирович, тому заявник був змушений звернутися з даною заявою до суду. У судове засідання заявник не зявився, але надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник Управління Пенсійного фонду України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська в судове засідання не зявився, але надали до суду відгук, в якому не заперечували проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Дніпропетровськ, що підтверджується паспортом громадянина України серії АН 196509 (а.с.5). В даному документі вірно зазначено по батькові заявника як «Казимирович». Як вбачається з матеріалів справи у Військовому квитку серії НУ № 9371665 та у довідці з архіву Міністерства оборони України від 30.03.1994 року № 51/1748 зазначено по батькові заявника як «Каземирович», тоді як вірно відповідно до паспорту «Казимирович» (а.с.12-13). Відповідно до Витягу з протоколу № 10 від 07.02.2014 року Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для призначення пенсії, зазначено, що [PERSON] необхідно звернутися до суду для встановлення факту належності йому військового квитка та довідки, у звязку з розбіжностями по-батькові з вищезазначеними документами з паспортом. Таким чином у військовому квитку та у довідці була допущена помилка по-батькові заявника, а саме замість «Казимирович» було зазначено «Каземирович». Виходячи з вище наведеного, суд вважає за необхідне встановити факт, належності військового білету серії НУ № 9371665, виданого 21.11.1983 року Красногвардійським районним військовим комісаріатом Дніпропетровської області та довідки Центрального архіву Міністерства Оборони України № 51/1748 від 30.03.1994 року про прийняття участі у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС при військовій частині 51559, [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved