Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

В листопаді 2018 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що є власником квартири, яка розташована по вул.Поліщука,56/2 в смт.Млинів Рівненської області. У цій же квартирі зареєстровані, окрім нього ще його дружина та син [PERSON], який близько одинадцяти років проживає у Російській федерації. Реєстрація відповідача за вищевказаною адресою створює перешкоди в реалізації прав, що полягають в отриманні житлових та інших соціальних пільг. Домовитися з сином про те, щоб він приїхав і добровільно знявся з реєстрації не можливо, в зв»язку із віддаленістю його постійного місця проживання та збройною агресією РФ проти України. Просить суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування квартирою №2 по вул.Поліщука,56 в смт.Млинів Рівненської області. В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги повністю підтримує з підстав викладених в позовній заяві. (а.с.19) Відповідач [PERSON]\~в судове\~засідання не\~зявився,\~у визначені\~ухвалою суду\~від 23.11.2018\~року строки\~відзиву на\~позов,\~будь-яких\~заперечень чи\~пояснень по\~суті справи,\~а також\~заяв чи\~клопотань,\~до суду\~не подав, причина його неявки в судове засідання невідома, хоча про день слухання справи він був повідомлений належним чином. Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України \~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу від 22.02.1992 року (а.с.9-10) Згідно довідки Млинівської селищної ради про склад сім»ї від 14.11.2018 року № 4249 разом з позивачем [PERSON] за вищевказаною адресою зареєстровані ще дві особи - зокрема, [PERSON] дружина, [PERSON]- син. (а.с.4) Факт відсутності відповідача за зазначеною адресою на протязі тривалого часу підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 14.11.2018 року №43.(а.с.5) Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За змістом частини першої статті 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема , із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. На підставі наведеного, суд вважає за необхідне усунути перешкоди у здійсненні [PERSON] права користування та розпорядження приватним майном, повязане з реєстрацією відповідача [PERSON] в квартирі [ADDRESS].

Outcome: approved