Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

В Краматорський міський суд звернулося ПАТ КБ „ПриватБанк з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 25.12.2007 року укладено кредитний договір № 819М-07, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 10000 дол. США на строк до 20.12.2017 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Банк свої зобовязання перед відповідачем виконав. [PERSON] свої зобовязання перед банком не виконала та станом на 17.02.2016 року має заборгованість в сумі 27204,00 дол. США. В забезпечення виконання зобовязання за договором № 819М-074 від 25.12.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір поруки. Просить стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість в сумі 27204,00 дол. США, що за курсом 27.01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.02.2016 року складає 734780,14 грн., та судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися, з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від них також не надходило. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 25.12.2007 року між ПАТ КБ „ПриватБанк та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 10000 дол. США на строк до 20.12.2017 року. (а.с. 10-14) 25.12.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до п. 2 договору поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. (а.с. 15) Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 819М-07 від 25.12.2007 року (а.с.4-6) станом на 17.02.2016 року має заборгованість в сумі 27204,00 дол. США, яка складається з: заборгованості за кредитом 6294,57 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 9359,77 дол. США, заборгованості за пенею 10245,42 дол. США, а також штрафи 9,26 дол. США (фіксована частина), 1294,99 дол. США (процентна складова). 19.02.2016 року на адресу відповідачів було направлено ПАТ КБ «Приватбанк» повідомлення сплату заборгованості за кредитним договором № 819М-07 від 25.12.2007 року. (а.с. 8) Відповідно до довідки НБУ станом на 17.02.2016 року курс 100 дол. США 2701,99 грн.. (а.с. 7) Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України. Відповідно до ч. 1\~ст 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч.1 ст 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути пеню в сумі 10245,42 дол. США та штрафи в сумі 9.26 дол. США та 1294,99 дол. США, але зазначені штрафні санкції нараховані після 14 квітня 2014 року особі, яка зареєстрована у населеному пункті, у якому проводилась антитерористична операція, а тому у такому випадку нарахування штрафів та пені на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами забороняється законом. Так, згідно із\~ст. 2 Закони України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII\~на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим\~розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р, м. Краматорськ Донецької області віднесено до вказаного переліку. Відповідачі зареєстровані за адресою: м. Краматорськ, бул Краматорський, 18-34, отже, на підставі вказаного\~Закону\~вони мають бути звільнені від сплати штрафних санкцій за вказаним договором кредиту в сумі 9.26 дол. США та 1294,99 дол. США, а також пені в сумі 10245,42 дол. США. З врахуванням викладеного, заборгованість станом на 17.02.2016 року складає 15654,34 дол. США, з яких: 6294,57 дол. США - заборгованість за кредитом, 9359,77 дол. США - заборгованість за процентами за користування кредитом. Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 15654,34 дол. США, що за курсом 27,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.02.2016 року складає в сумі 422823,72 грн.. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. З відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог - у розмірі 6342.36 грн. (в рівних частках з кожного в сумі 3171.18 грн.). На підставі викладеного та

Outcome: partial