Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

В квітні 2019 року [PERSON] звернулася до суду м.Києва з позовом, згідно якого просила суд стягнути з [PERSON] на її користь суму завданого збитку у розмірі 51 587,12 грн.; судові витрати покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] 06.12.2017 року, в м. Києві, по вул. Ак. Туполєва, 1, керуючи транспортним засобом «Нісан», д.н.з. [NUMBER] , не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Мерседес», д.н.з. [NUMBER] , що призвело до пошкодження транспортних засобів. 21.12.2017 року Постановою Святошинського районного суду м. Києва, [PERSON] було визнано винною у вчиненні ДТП, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Власником транспортного засобу «Мерседес», д.н.з. [NUMBER] є [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ТДВ СТ «Домфнанта» згідно Полісу №АМ1561248. Відповідно до Звіту №9567 про визначення вартості матеріального збитку від 17.01.2019 року вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля марки «Мерседес», державний номерний знак [NUMBER] , становить станом на 12.12.2017 рік -51 587,12 грн. Разом з тим, позивач вказує, що вона не звертався до страхової компанії відповідача для виплати страхового відшкодування. За вказаних обставин, а також посилаючись на своє абсолютне право обирати спосіб захист свого порушеного права, зокрема відмовитися від свого права вимоги до страховика та одержати повне відшкодування шкоди від особи, яка її завдала, позивач звернувся до суду з цим позовом, який просить задовольнити в повному обсязі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, про дату та час слухання справи, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 06.12.2017 року, в м . Києві, по вул. Ак. Туполєва, 1, [PERSON] керуючи транспортним засобом «Нісан», д.н.з. [NUMBER] , не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Мерседес», д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] на праві власності. Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 21.12.2017 року винною у вчиненні вищезазначеної ДТП було визнано водія автомобіля марки «Нісан», д.н.з. [NUMBER] - [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якої на момент ДТП була застрахована в ТДВ СТ «Домфнанта» згідно Полісу №АМ1561248. Згідно положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже, вина [PERSON] у вчиненні ДТП, а також обставини цієї ДТП не потребують доказування під час розгляду вказаної цивільної справи. Як встановлено в судовому засіданні, в результаті вказаної ДТП автомобілю марки «Мерседес», д.н.з. [NUMBER] , що належить позивачу на праві власності, були завдані механічні пошкодження. Відповідно до Звіту №9567 про визначення вартості матеріального збитку від 17.01.2019 року вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля марки «Мерседес», державний номерний знак [NUMBER] , становить станом на 12.12.2017 рік -51 587,12 грн. Згідно з пунктом 37.1.4 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є, в тому числі і: неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Звертаючись до суду з цим позовом, позивач, в обґрунтування заявлених вимог, вказувала, що вона пропустила строк звернення до ТДВ СТ «Домфнанта» з заявою про страхового відшкодування. Разом із тим, потерпілий вправі одержати повне відшкодування шкоди від особи, яка її завдала, в рамках деліктного зобов`язання, незалежно від того, чи застрахована цивільно-правова відповідальність особи, яка завдала шкоди. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. На думку суду, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягненню з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути 51 587 грн. 12 коп. Також, в порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. Враховуючи викладене та

Outcome: approved