Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

В липні 2018 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини. В позовній заяві він вказав, що 14 жовтня 2017 року померла його мати [PERSON]. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини, так як перебував на лікуванні. Звернувшись до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу для оформлення спадщини, він отримав відповідь про відмову в оформленні відповідних документів та розяснення щодо необхідності визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Тому просить визначити йому додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 14 жовтня 2017 року [PERSON]. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримують, просять задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві. Просять вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у випадку визнання позову відповідачем. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не зявився, в суд поступила заява про слухання справи за відсутності представника, позовні вимоги визнають. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Позивач [PERSON] народився [INFO] в с. Базар Чортківського району Тернопільської області, про що свідчать паспортні дані. Його батьками були [PERSON] та [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження. 14 жовтня 2017 року померла [PERSON] в с. Базар Чортківського району Тернопільської області, про що 17 жовтня 2017 року [PERSON] сільською радою Чортківського району Тернопільської області зроблено відповідний актовий запис №14 та видане свідоцтво про смерть. В усному порядку позивач [PERSON] щодо оформлення спадкових прав за законом після смерті «14» жовтня 2017 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу [PERSON], про що отримано відповідь від 18 червня 2018 року про необхідність визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини. [PERSON] зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від «18» червня 2018 року за №52314814 спадкову справу до майна померлої [PERSON] не заведено. [PERSON] представленої\~нотаріусу довідки\~[PERSON] сільської\~ради Чортківського\~району Тернопільської\~області від\~«12»\~червня 2018\~року за\~№306 на час відкриття спадщини спадкодавець була зареєстрована одна. [PERSON] п. п. 1, 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця він не заявив про відмову від неї. [PERSON] п. п. 1, 2, 5 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК, згідно якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття. У відповідності до правової позиції Верховного Суду України щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладеної у цивільній справі №6-496цс17 необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. [PERSON] з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] довідки комунального некомерційного підприємства «Чортківська центральна комунальна районна лікарня» Чортківської районної ради [PERSON], [INFO], знаходився на лікуванні в Чортківській центральній комунальній районній лікарні в інфекційному відділенні з 29 березня 2018 року по 06 квітня 2018 року з приводу хронічного гепатиту в стадії загострення, що вказує на хронічність хвороби. Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, то позовні вимоги підлягають до задоволення. [PERSON] ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача і повернення йому з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 704,80 гривень, що становить 352 гривні 40 копійок.

Outcome: approved