Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

В лютому 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.08.2013 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2092. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось, оскільки у них відсутнє взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства, сумісного проживання. Також сторони мають різні погляди щодо виховання дитини. Позивач вважає, що сімя розпалась, оскільки шлюбні відносини з відповідачем припинено чотири місяці тому, тому звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені вище, просила розглянути справу у підготовчому судовому засіданні, шлюб розірвати, стягнути з відповідача понесені судові витрати, після розірвання\~шлюбу залишити прізвище «Грінченко». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. Не заперечив щодо розірвання шлюбу та стягнення з нього судових витрат, однак заперечив щодо залишення після розірвання шлюбу прізвища дружини «Грінченко». Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 29.08.2013 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2092 (а.с. 14). Від сумісного життя сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем [PERSON], що підтверджується довідкою №384, виданою Сутисківською селищною радою Тиврівського району Вінницької області від 20.02.2019 року (а.с. 7-8). З пояснень сторін в судовому засіданні суд встановив, що їх сімейне життя не склалось, оскільки у них відсутнє взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства, сумісного проживання, різні погляди щодо виховання дитини. Сторони не підтримують подружніх відносин більше чотирьох місяців. На примирення не погодилися. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач наполягала на залишенні їй після розірвання шлюбу прізвища «Грінченко» та\~на підставі\~ст.\~113\~СК України,\~суд вважає,\~що після\~розірвання шлюбу можливо залишити позивачу прізвище «Грінченко», оскільки це є особистим немайновим правом позивача. Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. 25.02.2019 року між Фізичною особою-підприємцем [PERSON], що займається адвокатською діяльністю (свідоцтво №573 від 28.01.2008 року) та [PERSON] укладено договір про надання послуг №02/02-19. Згідно п. 3.1 вказаного договору вартість юридичних послуг складає 1500 грн. (а.с. 9-10, 12). Також позивачем надано суду акт про прийняття-передачі виконаних робіт до договору №02/02-19 та виписку про оплату позивачкою юридичних послуг адвоката [PERSON] від 25.02.2019 року в розмірі 1500 грн., які підлягають\~стягненню з\~відповідача на\~користь позивача (а.с. 11-13). Крім того, позивачем [PERSON] сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. відповідно до квитанції від 22.02.2019 року (а.с. 1), які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved