Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

В лютому 2013 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» пред'явило позов до [PERSON] з вимогами стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 100074 (сто тисяч сімдесят чотири) долари 54 центи США, що за курсом НБУ станом на 11.02.2013 року становило 799895 (сімсот дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто п'ять) гривень 80 копійок, яка утворилася внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту № 11224998000 від 27.09.2007 року,. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог. Відповідач позов не визнав. Під час розгляду справи судом встановлено, що 27 вересня 2007 року за договором про надання споживчого кредиту № 11224998000 Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (після перейменування - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») було надано [PERSON] кредит в сумі 90000 доларів 00 центів США строком до 17 вересня 2028 року зі сплатою 10,5 % річних. За кредитним договором [PERSON] зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на лютий 2013 року в нього перед банком утворилась заборгованість в розмірі 100 074 (сто тисяч сімдесят чотири) долари 54 центи США, що за курсом НБУ станом на 11.02.2013 року становило 799895 (сімсот дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто п'ять) гривень 80 копійок, що підтверджено відповідним розрахунком. На час розгляду справи суду не надано підтверджень виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань перед кредитною установою. Положеннями статей 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання, за правилами ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У зв'язку з тим, що право позивача є порушеним, воно підлягає судовому захисту шляхом примусового стягнення з відповідача повної суми заборгованості. Судом не приймаються до уваги заперечення представника відповідача проти позову, у зв'язку з тим, що [PERSON] не довів обставини, на які посилається. За правилами ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Експертиза, яку було призначено за клопотанням відповідача, не проведена з вини відповідача. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки (ч. 3 ст. 27 ЦПК України). Судом також критично оцінюються заяви представника відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні та підготування проекту мирової угоди. Справу призначено до судового розгляду ухвалою від 04.06.2013 року, отже строки розгляду справи значно перевищують передбачені ст. 157 ЦПК України. Причин, які б дійсно перешкоджали відповідачу/представнику відповідача добросовісно користуватися наданими процесуальними правами та виконувати покладені на них процесуальні обов'язки судом не встановлено. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права юридичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Outcome: approved