Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

В листопаді 2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності їй архівної довідки комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» від 19 жовтня 2016 року за № 264, посилаючись на те, що у вказаній архівний довідці про стаж роботи з 1976 по 1977 роки, згідно документів архівного фонду ТзОВ «Подвір'ївське», її прізвище, ім'я по батькові помилково вказано «[PERSON]» замість дошлюбних даних «[PERSON]», що було відображено при оформлені вказаної архівної довідки. Визнання факту належності їй архівної довідки необхідно для оформлення пенсії. В судовому засіданні заявниця підтримала подану заяву і просила задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного Фонду України в Новоселицькому районі не заперечував проти задоволення заяви. Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до архівної довідки комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» від 19 жовтня 2016 року за № 264 заявниця в 1976-1977 роки працювала в колгоспі ім. Мічуріна. Однак, при видачі заявниці архівної довідки було встановлено, що її прізвище, ім'я по батькові у документах колгоспу за вказані роки зазначено помилково «[PERSON]» замість «[PERSON]». Вказане підтверджується паспортом заявниці, її трудовою книжкою, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб та іншими зібраними по справі доказами. Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту ст. 256 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявниці. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявницею та підтверджених документами. На підставі ст.ст. 256-259 ЦПК України,

Outcome: approved