Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] зазначає, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 11.02.2004 року у справі № 2-710/2004 з нього на користь відповідачки на утримання дитини доньки [PERSON], [INFO], були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 22.04.2014 р., і до повноліття дитини. 04.11.2011 року позивач одружився, в його сімї зявилася дитина донька [PERSON], [INFO] Дитина потребує утримання. А з урахуванням того, що на дитину від першого шлюбу позивач сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), та приймаючи до уваги додаткові витрати, які несе позивач для підтримання здоровя дитини; враховуючи погіршення свого здоров'я він просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням вищезазначеного суду, та визначити такий розмір аліментів 1/15 частина від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідачка подала зустрічний позов. Зазначає, що з часу постановлення рішення суду про стягнення аліментів погіршився її майновий стан. У відповідача, навпаки, покращився майновий стан. Їх спільна дитина потребує витрат через наявні проблеми зі здоровям. На думку позивачки, відповідач має змогу сплачувати аліменти у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, про що й просить суд постановити рішення. В судовому засіданні позивач за первісним позовом підтримав свій позов. Зустрічний позов не визнав. Додатково пояснив, що на виконання синівських обовязків він також утримує своїх непрацездатних батьків. Останнім часом стан його здоровя погіршився, він змушений проходити курси лікування, на що також йдуть грошові кошти. Не заперечує, що частину цих коштів покриває страхова компанія. Просить зважити на зазначені ним обставини. В судовому засіданні відповідачка за первісним позовом не визнала заявлений до неї позов; підтримала зустрічний позов. Додатково пояснила, що доходи позивача [PERSON] значно зросли, а їх дитина потребує значних коштів на лікування. Щодо свої доходів пояснила, що вони складають біля 6000 грн. Але коштів, які отримує відповідачка, є недостатньо, тому вона звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення; зустрічний позов [PERSON] не підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 11.02.2004 року у справі № 2-710/2004 з [PERSON] на користь відповідачки за первісним позовом [PERSON] на утримання дитини доньки [PERSON], [INFO], були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 22.04.2014 р., і до повноліття дитини. 04.11.2011 року позивач одружився, в його сімї зявилася дитина донька [PERSON], [INFO] Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. В судовому засіданні встановлено, що з часу постановлення рішення про стягнення аліментів змінився сімейний стан платника аліментів. Щодо матеріального стану, то з 11.02.2004 року в обох сторін він покращився. Сторони надали докази того, що їх діти мають захворювання. Проте не надали доказів, скільки коштів витрачається на підтримку здоровя дітей. Отже, жодна із сторін не надала суду докази на підтвердження грошових сум, які були витрачені на підтримку здоровя та лікування дітей. При цьому сторони не врахували, що витрати, повязані з хворобою дитини, відносяться до додаткових витрат на дитину. Порядок участі батьків у додаткових витратах на дитину врегульований нормами ст. 185 СК України. Жодна з сторін не заявила позов з покликанням на ст. 185 СК України. А тому вищезазначені позивачем та відповідачкою обставини як на підставу для збільшення розміру аліментів чи як на одну з обставин, яку слід врахувати при зменшенні розміру аліментів, не заслуговують на увагу. Суд вважає, що при прийнятті рішення про задоволення первісного позову слід врахувати: зміну сімейного стану позивача та погіршення його здоровя. За нормами п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. За нормами ч.5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Отже, законодавець націлює, що на утримання двох дітей з платника аліментів підлягає стягненню одна третина заробітку (доходу) платника аліментів. Зважаючи, що позивач [PERSON] є батьком двох дітей, то на утримання однієї дитини може припадати 1/15 частина його заробітку (доходу). Позивач також надав суду медичну документацію на підтвердження погіршення станоу власного здоровя. За наведеного заявлений позов [PERSON] про зміну розміру аліментів підлягає до задоволення. Суд не знаходить підстав для задоволення зустрічного позову. Адже позивачка за зустрічним позовом не довела, що її майновий стан погіршився порівняно з тим, який існував станом на час постановлення рішення про стягнення аліментів; чи змінився її сімейний стан; чи погіршився стан її здоровя. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved