Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

В листопаді 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог, згідно останніх уточнень зазначив, що квартира №1,2 буд. №71 по вул.. Фронтовій в м. Дніпропетровську на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 01.09.1999 року належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Разом з тим право власності на дану квартиру не зареєстровано, у звязку з тим, що була відсутня реєстрація будинку №71 по вул.. Фронтовій в м. Дніпропетровську та підприємство ВАТ «Дніпробитхім» не провело відповідну перереєстрацію в КП ДМБТІ як орган, який має право видавати свідоцтво про право власності. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2006 року було встановлено факт належності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого ВАТ «Дніпробитхім» 01.09.1999 року та визнано за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] право власності на квартиру №1,2 в будинку №71 по вул.. Фронтовій в м. Дніпропетровську. 16 січня 2011 року померла мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири №1,2 в будинку №71 по вул.. Фронтовій у м. Дніпропетровську. В шестимісячний строк [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заяво про прийняття спадщини за заповітом. 14 жовтня 2015 року [PERSON] звернувся до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON]. Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.10.2014 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. 13 листопада 2013 року померла сестра [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири №1,2 в будинку №71 по вул.. Фронтовій у м. Дніпропетровську. В шестимісячний строк [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заяво про прийняття спадщини за законом. 14 жовтня 2015 року [PERSON] звернувся до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON]. Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.10.2014 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. На підставі вищезазначеного просить визнати право власності на 1/3 частку квартири №1,2 в будинку №71 по вул.. Фронтовій у м. Дніпропетровську в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої 16 січня 2011 року та визнати право власності на 1/3 частку квартири №1,2 в будинку №71 по вул.. Фронтовій у м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після смерті сестри [PERSON], померлої 13 листопада 2013 року. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Участі у судових дебатах не приймав надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. В судове засідання представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги не визнала та просила відмовити. В судове засідання представник третьої особи Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори не зявився. Надали письмову заяву, в якій просили суд розглянути справу за їх відсутності. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що квартира №1,2 в будинку №71 по вул.. Фронтовій в м. Дніпропетровську на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ВАТ «Дніпробитхім» 01.09.1999 року, по 1/3 частині кожному./а.с.12/. Право власності не зареєстровано. /а.с.12/ Згідно технічного паспорту квартира №1,2 в будинку №71 по вул.. Фронтовій у м. Дніпропетровську складається з чотирьох кімнат: площею 18,6 кв.м., 9,8 кв.м., 18,4 кв.м., 9,5 кв.м., загальною площею 88,5 кв.м. на земельній ділянці окрім будинку №71 літ. А-1 розташовані: Б, В сарай, Г вбиральня, Д- душ, №1-3,5 огорожі і споруди./а.с.17-19/ Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2006 року встановлено факт належності [PERSON], [PERSON], [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого ВАТ «Дніпробитхім» 01.09.1999 року та визнано за [PERSON], [PERSON], [PERSON] права власності на кВ. №1,2 в будинку №71по вул.. Фронтовій в м. Дніпропетровську./а.с.13/ Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 24 квітня 2015 року відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру №1,2 по вул.. Фронтовій,71 у м. Дніпропетровську за [PERSON]. /а.с.15/ Згідно довідки №116 про реєстрацію та склад сім*ї від 22 вересня 2015 року в квартирі №1,2 в буд. №71 по вул.. Фронтовій у м. Дніпропетровську були зареєстровані та фактично мешкали з 15.02.1982 року по 08.06.2006 року [PERSON], [INFO], з 15.02.1982 року по 16.01.2011 року [PERSON] [INFO] (мати [PERSON]), з 15.02.1982 року по 13.11.2013 року [PERSON] [INFO] (сестра [PERSON])./а.с.11/ 16 січня 2011 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №382745./а.с.9/ За життя [PERSON] був складений заповіт\~\~ від 11.07.2009 року посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON], яким [PERSON] заповідала усе належне майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обовязки, а також майно та майнові права та обовязки, які належатимуть на день смерті [PERSON]./а.с.110/ Відповідно до ч.2 ст.. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири № 1,2 в буд.71 по вул.. Фронтовій у м. Дніпропетровську. Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно спадкової справи №538/2011, після смерті [PERSON] спадщину прийняв [PERSON], подавши 23 червня 2011 року заяву про прийняття спадщини, в строк, встановлений ст..1269,1270 ЦК України./а.с.102/ 14.10.2014 року [PERSON] звернувся до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилось після смерті [PERSON], а саме на на частину квартири № 1,2 в буд.71 по вул.. Фронтовій у м. Дніпропетровську. 17.10.2014 року постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на частину квартири № 1,2 в буд.71 по вул.. Фронтовій у м. Дніпропетровську. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст.1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1233 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно зі\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці відсутні,\~\~суд вважає за можливим визнати право власності за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частину квартири № 1,2 в буд.71 по вул.. Фронтовій у м. Дніпропетровську, після смерті матері [PERSON], померлої 16.01.2011р. Вирішуючи позовні вимоги в частині визнання за [PERSON] права власності на 1/4 частину квартиру в порядку спадкування за законом, після смерті сестри [PERSON], померлої 13.11.2013 року, суд виходить з наступного. 13 листопада 2013 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Згідно матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON], померлої 13 листопада 2013 року з заявою про прийняття спадщини звернувся брат - [PERSON] у строк передбачений ст.. 1269,1270 ЦК України./а.с.93 на звороті/ 14.10.2014 року [PERSON] звернувся до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті [PERSON], а саме на на частину квартири № 1,2 в буд.71 по вул.. Фронтовій у м. Дніпропетровську. 17.10.2014 року постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на частину квартири № 1,2 в буд.71 по вул.. Фронтовій у м. Дніпропетровську. Відповідно до ст. ст. 1217, 1222 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу\~\~ст. 1258 ЦК України\~\~ спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~\~ст. 1259 ЦК України. Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Також, відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття, тобто з дня смерті спадкодавця. Згідно з п.п. 212, 216 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 р. за N 20/5, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов'язково вимагаються відповідні документи. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальної конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги [PERSON] є цілком обґрунтованими, законними, в повному обсязі доведеними з його боку, внаслідок чого підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved