Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 13.02.2011р. відповідач [PERSON] позичив у нього в борг 581388 грн. та зобов'язувався повернути їх до 13.04.2011р., а також сплачувати щомісяця 5% від суми боргу. В строк до 13.04.2011р. відповідач борг не повернув, 5% щомісячно від суми боргу не сплатив. 18.02.2011р. відповідач [PERSON] позичив у нього в борг 486777 грн. та зобов'язувався повернути їх до 18.04.2011р., а також сплачувати щомісяця 5% від суми боргу. В строк до 18.04.2011р. відповідач борг не повернув, 5% щомісячно від суми боргу не сплатив. За таких обставин сума боргу за договором позики від 13.02.2011р. з урахування 5% щомісячної винагороди становить 1677209 грн. 03 коп., яка складається з боргу 581388 грн. , 5% відсотків щомісячно за 35 місяців 1017429 грн., інфляції 29650 грн. 79 коп., 3% річних за весь час затримки 48741 грн. 24 коп. Сума боргу за договором позики від 18.02.2011р. з урахування 5% щомісячної винагороди становить 1404071 грн., яка складається з боргу 486777 грн. , 5% відсотків щомісячно за 35 місяців 851859 грн., інфляції 24825 грн. 63 коп., 3% річних за весь час затримки 40609 грн. 37 коп. На підставі наведеного [PERSON] просив суд стягнути з [PERSON] суму боргу за договором позики від 13.02.2011р. у розмірі 1677209 грн.03 коп. , суму боргу за договором позики від 18.02.2011р. в розмірі 1404071 грн., витрати по сплаті судового збору 3654 грн., витрати по сплаті послуг банку 50 грн., витрати на правову допомогу 4000грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Крім того, позивач пояснив, що з боку відповідача на виконання умов договору від 13.02.2011р. було повернуто йому 10000грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином як за місцем реєстрації місця проживання, так і за місцем фактичного проживання, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України відповідач зобов'язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права зобов'язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред'явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права. Заслухавши пояснення сторони позивача, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Положеннями ст.1048 ЦК України передбачена можливість одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш, як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка або інший документ, який посвідчує передання позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно письмових кредитних договорів, наданих позивачем [PERSON] на обґрунтування позову, встановлено наступне. 13.02.2011р. [PERSON], в якості кредиту, була передана [PERSON] грошова сума у розмірі 581388 грн. [PERSON] щомісяця 13 числа кожного місяця сплачує [PERSON] грошову винагороду 5%. Договором обумовлено, що сума кредиту повертається [PERSON] через 2 місяця з часу підписання договору, тобто 13.04.2011р. (а.с.6) 18.02.2011р. [PERSON], в якості кредиту, була передана [PERSON] грошова сума у розмірі 486777 грн. [PERSON] щомісяця 18 числа кожного місяця сплачує [PERSON] грошову винагороду 5%. Договором обумовлено, що сума кредиту повертається [PERSON] через 2 місяця з часу підписання договору, тобто 18.04.2011р. (а.с.7) Суд вважає, що між сторонами 13.02.2011р. та 18.02.2011р. мали місце саме правовідносини з приводу укладання договору позики, в зв'язку з тим, що відповідно до положень ст.1054 ЦК України кредитний договір є різновидом позики, який укладається між банком або іншою фінансовою установою (кредитодавцем) та позичальником. Стаття 1051 ЦК України передбачає право позичальника оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Обов'язок довести зазначений факт покладений на позичальника. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі , виникає спір. Будь-яких належних та допустимих доказів про виконання ним грошового зобов'язання відповідач [PERSON] суду не надав. За таких обставин, суд вважає доведеними доводи позивача [PERSON], що до теперішнього часу відповідач не повернув визначені у розписках суми позики, крім визнаною з боку самого позивача під час судового розгляду суми 10000грн. по договору від 13.02.2011р. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, по грошовому зобов'язанню від 13.02.2011р. підлягає стягненню сума основного боргу 581388грн., яка з урахуванням передбачених договором 5% щомісячної винагороди за весь час дії договору, тобто до 13.04.2011р. становить 639526 грн. 80 коп. (581388+58138,80=639526,8) З урахуванням повернутих сум в розмірі 10000грн. за договором позики від 13.02.2011р. підлягають стягненню 629526грн.80коп. По грошовому зобов'язанню від 18.02.2011р. підлягає стягненню сума основного боргу 486777грн., яка з урахуванням передбачених договором 5% щомісячної винагороди за весь час дії договору, тобто до 18.04.2011р. становить 511115 грн. 85 коп.( 486777+24338,85=511115,85) Крім того, суд зазначає, що ч.2 ст.625 ЦК України передбачена відповідальність боржника , який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Три проценти річних нараховуються на суму позики (основного боргу) без урахування вже нарахованих процентів за користування основним боргом (сумою позики, основним капіталом), якщо в договорі не встановлено інше. Три проценти річних від суми простроченої позики нараховуються від дня, коли сума позики мала бути повернена, до дня її фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, передбачених договором позики. З врахуванням того, що змістом письмових розписок між сторонами не було встановлено іншого розміру процентів саме за прострочення виконання грошового зобов'язання, то на вимогу позивача підлягають стягненню 3% річних від суми позики (основного боргу). За договором позики від 13.02.2011р. основний борг складає 581388 грн., за період з 13.04.2011р. по 28.01.2014р. за 1021 день (в межах заявлених позовних вимог) 3% річних від 581388 грн. складають 48788 грн. 80 коп. За договором позики від 18.02.2011р. основний борг складає 486777 грн., за період з 18.04.2011р. по 28.01.2014р. за 1016 день (в межах заявлених позовних вимог) 3% річних від 486777 грн. складають 40649 грн. 21 коп. Згідно даних офіційного сайту Національного банку України індекс інфляції у 2011р. (травень-грудень) склав 1,01, у 2012р. - 9,98, у 2013р. -1,005, а всього за цей період 1,01505. За таких обставин, за договором позики від 13.02.2011р. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, але в межах заявлених позовних вимог з 01.05.2011р. по 31.12.2013р. від суми основного боргу 581388 грн. становить 8749 грн. 88 коп. За таких обставин за договором позики від 18.02.2011р. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, але в межах заявлених позовних вимог з 01.05.2011р. по 31.12.2013р. від суми основного боргу 486777 грн. становить 7325 грн. 99 коп. На підставі наведенного, стягненню з відповідача на користь [PERSON] за договором позики від 13.02.2011р. підлягають 629526грн.80коп., 48788 грн. 80 коп., 8749 грн. 88 коп., а всього 687065 грн.48 коп.; за договором позики від 18.02.2011р. 511115 грн. 85 коп., 40649 грн. 21 коп., 7325 грн. 99 коп., а всього 559091 грн.05 коп. Питання про розподіл судових витрат вирішується судом відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України: з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним під час подання позовної заяви судовий збір 3654 грн., 121 грн. 80 коп., 121 грн.80 коп., а всього 3897 грн. 60 коп. Крім того з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу 4000грн. відповідно до квитанції від 08.02.2014р. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial