Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

В лютому 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON], треті особи - Виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради в особі відділу реєстрації місця проживання громадян, [PERSON] , в якому просила: визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтовування позовних вимог вказала, що є квартиронаймачем квартири [ADDRESS] , вказана квартира не приватизована. У вищевказаній квартирі крім неї зареєстрованими значаться її син [PERSON] та відповідач [PERSON], який був зареєстрований попереднім квартиронаймачем 12.03.1994 року. Відповідач за місцем реєстрації у вищевказаній квартирі не проживає з 1994 року. Жодного звязку із відповідачем немає, про його місцезнаходження їй невідомо. Всі комунальні послуги сплачує позивач, у зв'язку із чим несе додаткові витрати на оплату комунальних послуг, тому вимушений звернутися з даним позовом до суду. Ухвалою від 07 березня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в спрощеному проваджені з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву , в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляд справи суду не надала, в зв'язку з чим за згодою позивача судом розглянуто справу в заочному порядку. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву , в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Представник третьої особи - Виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради в особі відділу реєстрації місця проживання громадян в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи. Статтями\~43,\~211 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог\~статті 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на вищевикладене, суд розглядає справу в порядку\~статті 280 ЦПК України\~за наявними в ній доказами (заочний розгляд). Суд, дослідивши матеріли справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується випискою з фінансового - особового рахунку від 28 січня 2019 р. Згідно\~\~акту\~\~про не проживання,\~\~[INFO], який посвідчений ТзОВ « УЮТ-2011», відповідач [PERSON] не проживає у вищевказаній квартирі з 1994 року. Відповідно до\~ ст. 71 ЖК України, право на житло за відсутнім громадянином зберігається протягом 6 місяців з часу вибуття. Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до вимог ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане житлове приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації з 1994 року, а тому правових підстав для подальшої її реєстрації у квартирі позивача наразі немає, внаслідок чого відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування вищевказаною квартирою. Таким чином, позивач не може реалізувати свої права користування та розпорядження майном, оскільки в квартирі, наймачем якої вона є, зареєстрований відповідач, який фактично не проживає з 1994 року, тому вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням є обґрунтованими та законними. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. На підставі викладеного,

Outcome: approved