Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

В листопаді 2014 року [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення того факту, що заповіт від імені [PERSON] від 30 квітня 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу за реєстром №734, був складений [PERSON], а також факту належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 30 січня 2003 року, виданого Козятинською міською радою на 1/2 частину квартири [ADDRESS] на ім'я [PERSON]. В обґрунтування вказаних фактів і необхідності встановлення їх судовим рішенням заявник вказала в заяві, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області 14 листопада 2014 року. Дошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб з [PERSON] [NUMBER], яке видане на підставі актового запису №287 від 15 листопада 1983 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] не змінила паспорт і її прізвище в паспорті залишилося - [PERSON]. 30 січня 2003 року Козятинською міською радою було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме, на квартиру [ADDRESS], згідно якого вказана квартира в рівних частках належить [PERSON] та [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини вищевказаної квартири. [PERSON] була єдиною спадкоємицею першої черги майна чоловіка за законом і у встановлений законом строк спадщину прийняла, так як на час смерті чоловіка постійно проживала разом з ним і була зареєстрованою за вказаною адресою. За життя, а саме, 30 квітня 2013 року, [PERSON] склала і посвідчила в приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу за реєстром №734 заповіт, згідно якого усе своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день її смерті буде належати їй за законом, заповіла їй (заявникові). Але, даний заповіт [PERSON] склала від імені [PERSON]. А тому, оформити свої спадкові права вона (заявник) не може, оскільки в заповіті та свідоцтві про право власності на житло зазначено дошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON]. При цьому, заявник посилається на положення ст.ст. 256, 257 ЦПК України та документи, додані до заяви. В судове засідання заявник не з'явилася, надала в суд заяву з просьбою розглянути справу у її відсутності, вказавши, що заяву підтримує. Представник заінтересованої особи - Козятинської міської ради Кукуруза Ю. в судове засідання не з'явився, надав в суд заяву з просьбою розглянути справу у відсутності представника Козятинської міської ради, вказавши, що не заперечує щодо задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, заяву необхідно задовольнити. Так, як вбачається з свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], виданого 15 листопада 1983 року Козятинським районним відділом ЗАГС, [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON]. (а.с.13) Проте, [PERSON] після реєстрації шлюбу не замінила своєчасно паспорта, а відповідно, при заміні того паспорта на паспорт громадянина України в 1999 році її прізвище в паспорті так і залишилося - [PERSON], хоча в паспорті їй було проставлено відмітку про реєстрацію шлюбу із [PERSON]. (а.с.3) При цьому, в паспорті [PERSON] також було проставлено відмітку про реєстрацію шлюбу із [PERSON]. (а.с.4) Відповідно, всі інші документи, які отримувала [PERSON] їй видавалися на прізвище - [PERSON], в тому числі і вищевказане свідоцтво про право власності на житло. А тому, з метою захисту прав заявника, необхідно встановити судовим рішенням той факт, що вищевказаний заповіт від імені [PERSON] в дійсності складений і підписаний саме [PERSON], а свідоцтво про право власності на житло на ім'я [PERSON] належало [PERSON].

Outcome: approved