Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує що 03.06.2015 р. померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,18 га в межах [PERSON] сільської ради Черкаського району, Черкаської області. За життя [PERSON] залишила заповіт на користь [PERSON], яким заповіла вказану земельну ділянку позивачу. [PERSON] в установлений законом строк звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено в звязку з тим що в державному акті на право власності на земленьку ділянку наявні виправлення, підчистки та незастережні виправлення, а тому у нотаріуса немає правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому позивач була змушена звернутися до суду та просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, але на адресу суду надала заяву, в якій просила позов задовольнити, справу слухати без її участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заяву в якій проти задоволення позову не заперечували та просили справу слухати без їх участі. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне: Відповідно до заповіту від 01.11.2012 року [PERSON] заповіла земельну ділянку площею 1,18 га в межах [PERSON] сільської ради Черкаського району, Черкаської області [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 260109 [PERSON] померла 03.06.2015 року у віці 76 роки. Відповідно до довідки виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Черкаського району за № 413 від 04.06.2015 року [PERSON] постійно проживала разом із [PERSON] Відповідно до листа нотаріуса Черкаського районного державної нотаріальної контори, свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] не видано в звязку з тим, що в державному акті на право власності на земленьку ділянку наявні виправлення, підчистки та незастережні виправлення, а тому у нотаріуса немає правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1216 ЦК України: спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно статті 1218 ЦК України: до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У\~відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку поясненням сторін, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки [PERSON], є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON], інших спадкоємців немає, спору щодо спадкового майна немає, але в позасудовому порядку позивач не може оформити на себе спадщину, та тому має право на судовий захист.

Outcome: approved