overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказувала, що з чоловіком сімейні відносини припинені з вересня 2014 року через різні погляди на життя та взаємовідносини в сім'ї. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує в частині розірвання шлюбу, а позовну вимогу про визначення місця проживання дитини просить залишити без розгляду, а також вона просить розглянути позов в підготовчому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився,\~ але подав до суду заяву, в якій\~ просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував та просив розглянути його\~ в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав. Ознайомившись із заявою відповідача [PERSON] про визнання позову, суд приходить до висновку, що така заява, подана ними особисто, не суперечать закону та достовірно відображає позицію відповідача в даній справі, та його обізнаність про обставини, які відбувались в дійсності. Від так, визнання відповідачем позову не порушує його прав, свобод чи інтересів, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті заявлених вимог у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 16 лютого 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ВЛ №050505, виданим 16 лютого 2007 року\~ відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис про шлюб №15, але на даний час вони проживають окремо один від одного.\~ Від даного шлюбу сторони мають малолітню сина\~ [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ВЛ\~ №082567, виданим 04 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в вересня 2014 році та носять формальний характер через різні погляди на шлюб та сімю, крім того позивач та відповідач проживають окремо один від одного.\~ Сторони спільне господарство не ведуть. Примирятися вони не бажають і наголошують на розірванні шлюбу. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в частині розірвання шлюбу. В іншій частині позову суд відмовляє в задоволенні, оскільки позивач вимогу про визначення місця проживання дитини не підтримала.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказувала, що з чоловіком сімейні відносини припинені з вересня 2018 року через різні погляди на життя та взаємовідносини в сім'ї. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, в разі неявки відповідача в судове засідання вона не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в судове засідання не з'явився без поважних на то причин та відзив на позов не подавав. Зі згоди позивача, суд розглядає справу за відсутністю відповідача, в заочному судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 08 травня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], виданого повторно 02 жовтня 2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, але з 25 вересня 2018 року вони проживають окремо один від одного. Від даного шлюбу мають малолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 22 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, та доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 31 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області . Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились з вересня 2018 року та носять формальний характер через різні погляди на життя та виконання обов'язків подружжя. Сторони спільне господарство не ведуть та проживають окремо один від одного з 25 вересня 2018 року. Намір позивача розірвати шлюб є остаточним та не суперечить її інтересам, примирятися вона не бажає і наголошує на розірванні шлюбу. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказувала, що з чоловіком сімейні відносини припинені з грудня 2018 року через різні погляди на життя та взаємовідносини в сім`ї. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, в разі неявки відповідача в судове засідання вона не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився без поважних на то причин та відзив на позов не подавав. Зі згоди позивача, суд розглядає справу за відсутністю відповідача, в заочному судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 14 лютого 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданого 14 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, але вони припинили шлюбні відносини та їхній шлюб існує лише формально. Від даного шлюбу мають малолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 31 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, та доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 22 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області . Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились з грудня 2018 року та носять формальний характер через різні погляди на життя та виконання обов`язків подружжя. Сторони спільне господарство не ведуть з грудня 2018 року. Намір позивача розірвати шлюб є остаточним та не суперечить її інтересам, примирятися вона не бажає і наголошує на розірванні шлюбу. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

В обґрунтування заявленого позову [PERSON]\~ вказувала, що з чоловіком сімейні відносини припинені з квітня 2018 року через різні погляди на життя та взаємовідносини в сім'ї. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але\~ подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, в разі неявки відповідача в судове засідання вона не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився без поважних на то причин та відзив на позов не подавав. Зі згоди позивача, суд розглядає справу за відсутністю відповідача, в заочному судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 08 вересня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ВЛ №309839, виданого 08 вересня 1995 року Люботинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, але з квітня 2018 року вони проживають окремо один від одного. Від даного шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], та малолітніх доньок [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ВЛ №029454, виданого 11 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ВЛ №029453, виданого 11 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились з квітня 2018 року та носять формальний характер через різні погляди на життя та виконання обовязків подружжя. Сторони спільне господарство не ведуть та проживають окремо один від одного з квітня 2018 року. Намір позивача розірвати шлюб є остаточним та не суперечить її інтересам, примирятися вона не бажає і наголошує на розірванні шлюбу. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказувала, що з чоловіком сімейні відносини припинені з квітня 2018 року через різні погляди на життя та взаємовідносини в сім'ї. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути його\~ в підготовчому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився,\~ але подав до суду заяву, в якій\~ просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував та просив розглянути його\~ в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав. Ознайомившись із заявою відповідача [PERSON] про визнання позову, суд приходить до висновку, що така заява, подана ними особисто, не суперечать закону та достовірно відображає позицію відповідача в даній справі, та його обізнаність про обставини, які відбувались в дійсності. Від так, визнання відповідачем позову не порушує його прав, свобод чи інтересів, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті заявлених вимог у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 07 березня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ВЛ №084036, виданого 07 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис про шлюб №27, але на даний час вони проживають окремо один від одного.\~ Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ВЛ\~ №136737, виданого 30 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в квітні 2018 року та носять формальний характер через різні погляди на шлюб та сімю, крім того з цього часу позивач та відповідач проживають окремо один від одного.\~ Сторони спільне господарство не ведуть. Примирятися вони не бажають і наголошують на розірванні шлюбу. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказувала, що з чоловіком сімейні відносини припинені з липня 2018 року через різні погляди на життя та взаємовідносини в сім`ї. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але\~ подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, в разі неявки відповідача в судове засідання вона не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але\~ подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказував, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.\~ Сторони перебувають у шлюбі з 25 липня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданого 25 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, але вони припинили шлюбні відносини та їхній шлюб існує лише формально. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 22 жовтня 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились з липня 2018 року та носять формальний характер через різні погляди на життя та виконання обов`язків подружжя. Сторони спільне господарство не ведуть з липня 2018 року. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам, примирятися вони не бажають і наголошують на розірванні шлюбу. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказувала, що з чоловіком сімейні відносини припинені з серпня 2015 року через різні погляди на життя та взаємовідносини в сім'ї. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути його в підготовчому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував та просив розглянути його в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 14 червня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], виданого 14 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, але на даний час вони проживають окремо один від одного. Від даного шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 26 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківської області. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились у серпні 2015 року та носять формальний характер через різні погляди на шлюб та сім'ю. Сторони спільне господарство не ведуть. Примирятися вони не бажають і наголошують на розірванні шлюбу. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

В обґрунтування заявленого позову [PERSON]\~ вказувала, що з чоловіком сімейні відносини припинені з серпня 2016 року через різні погляди на життя та взаємовідносини в сім'ї. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує повністю та просить його задовольнити, а також вона просить розглянути позов в підготовчому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився,\~ але подав до суду заяву, в якій\~ просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував та просив розглянути його\~ в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав. Ознайомившись із заявою відповідача [PERSON] про визнання позову, суд приходить до висновку, що така заява, подана ним особисто, не суперечать закону та достовірно відображає позицію відповідача в даній справі, та його обізнаність про обставини, які відбувались в дійсності. Від так, визнання відповідачем позову не порушує його прав, свобод чи інтересів, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті заявлених вимог у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 24 квітня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ВЛ №256967, виданим 24 квітня 2015 року\~ відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис про шлюб №218, але на даний час вони проживають окремо один від одного.\~ Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку\~ [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ВЛ\~ №426404, виданим 20 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились у серпні 2016 року та носять формальний характер через різні погляди на шлюб та сімю, крім того позивач та відповідач проживають окремо один від одного.\~ Сторони спільне господарство не ведуть. Примирятися вони не бажають і наголошують на розірванні шлюбу. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказувала, що з чоловіком сімейні відносини припинені з серпня 2018 року через різні погляди на життя та взаємовідносини в сім'ї. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, в разі неявки відповідача в судове засідання вона не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, та не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 19 квітня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], виданим повторно 30 жовтня 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, але вони не підтримують відносини як подружжя. Від даного шлюбу мають малолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданим повторно 31 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, та доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданим 12 квітня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились з серпня 2018 року та носять формальний характер через різні погляди на життя та виконання обов'язків подружжя. Сторони спільне господарство не ведуть та не підтримують відносини як подружжя. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам, примирятися вони не бажають і наголошують на розірванні шлюбу. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказувала, що з чоловіком сімейні відносини припинені з січня 2018 року через різні погляди на життя та взаємовідносини в сім'ї. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути його\~ в підготовчому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився,\~ але подав до суду заяву, в якій\~ просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував та просив розглянути його\~ в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі з 10 червня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ВЛ №320938, виданого 10 червня 2017 року Жовтневим районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис про шлюб №192, але на даний час вони проживають окремо один від одного.\~ Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились у січні 2018 року та носять формальний характер через різні погляди на шлюб та сімю, крім того між сторонами остаточно втрачено почуття любові та поваги один до одного. Сторони спільне господарство не ведуть. Примирятися вони не бажають і наголошують на розірванні шлюбу. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved