Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

В липні 2017 року [PERSON] звернулась до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В цій позовній заяві вона просила суд на підставі статей 71, 72 ЖК України, визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою № 5, в будинку № 55, по вулиці Вячеслава Чорновола, у м. Кам'янське, Дніпропетровської області, загальною площею 44 квадратних метри, що є підставою для зняття відділом реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування Адміністрації Південного району Камянської міської ради з реєстраційного обліку за вказаною адресою та виключенням ТОВ «ЄРЦ КП» з особового рахунку на житлове приміщення за даною адресою [PERSON], [INFO], стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] вказала, що вона разом зі своїм неповнолітнім сином [PERSON], [INFO] та колишнім чоловіком [PERSON], зареєстрована в жилому приміщенні за адресою: [ADDRESS], загальною площею 44 квадратних метри. 04 лютого 2011 року шлюб між нею та відповідачем розірвано, з цього періоду і по теперішній час, відповідач у зазначеній квартирі не проживає з невідомих причин. Його теперішнє місце проживання та місце знаходження невідоме. Особисті речі відповідача у квартирі відсутні. Таким чином, відповідач в спірному житлі не проживає понад шість місяців без поважних на то причин. Квартирою не цікавиться, не утримує її в належному стані, комунальні послуги не сплачує. В заяві від 17 жовтня 2017 року просила справу розглядати без її участі та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлявся у встановленому законом порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачу за місцем проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідач до суду не надавав. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначеного відповідачів до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи Адміністрації Південного району Камянської міської ради до суду не зявився, в заяві від 26.07.2017 року Адміністрація Південного району Камянської міської ради просили справу розглядати без представника адміністрації. Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄРЦ КП» до суду не зявився, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлений у встановленому порядку своєчасно, причини неявки суду не відомі. Доказів, які вказували б на поважні причини неявки, представник третьої особи до суду не направив. Але суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника третьої особи, оскільки в матеріалах справи досить доказів для розгляду цієї справи з винесенням законного та обґрунтованого рішення без його присутності. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно статей 317, 319 ЦК України, [PERSON] має право користуватись, володіти та розпоряджатися своїм майном на свій розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ним зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців. [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], згідно особового рахунку № 526518, зареєстровані в жилому приміщені, розташованому за адресою: [ADDRESS]. Більше 6 місяців [PERSON] не проживає у квартирі без поважних причин, де він мешкає позивачці невідомо. З довідки про реєстрацію та склад сімї № 2/14402, від 06 липня 2017 року ТОВ «ЄРЦ КП» (а.с. 9), яку оглянуто в ході судового розгляду та копія якої знаходиться в матеріалах справи, видно що до складу сімї [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [INFO], входять 3 особи: [PERSON], [INFO] (колишній чоловік), [PERSON], [INFO]. З Актів про не проживання від 17 березня 2017 року, 24 травня 2017 року, 20 січня 2017 року, виданих КП КМР «УКОЖФ» (а.с. 14-16), які оглянуті в ході судового розгляду та копії яких знаходяться в матеріалах справи видно, що [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS], не проживає з вересня 2016 року, а саме більше 6 місяців. Оцінивши у сукупності всі докази, які наявні по справі, суд вважає, що реєстрація відповідача [PERSON]К за адресою: [ADDRESS], є перешкодою у здійсненні [PERSON] права користування та розпорядження своїм майном. Залишаючись зареєстрованим в цій квартирі, відповідач своєю бездіяльністю порушує права позивача. Тому позовні вимоги [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням необхідно задовольнити.

Outcome: approved