Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

В липні 2018 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], третьої особи без самостійних позовних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В позовній заяві позивачка вказала, що 8 квітня 2017 року в с. Милівці Чортківського району померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. І. Франка, 24 в с. Милівці Чортківського району. Представник по довіреності звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу [PERSON] з приводу спадкування майна за законом, однак їй надано письмову відповідь за № 378/02-14 від 28.11.2017 року, відповідно до якої [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності у спадкоємця необхідних для видачі документів та розяснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Спадкоємці за законом відповідачі [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини, про що подали до нотаріальної контори відповідні заяви. Згідно довідки Милівецької сільської ради Чортківського району житловий будинок, на який відкрилася спадщина, відноситься до двору колгоспника, станом на 01.07.1990 року в ньому були прописані батько позивачки [PERSON], який помер 28 вересня 2010 року та мати [PERSON], яка померла 8 квітня 2017 року. У батьків були рівні частки на майно, після смерті батька мати спадкувала належне йому майно за законом, оскільки на день смерті проживала та була з ним зареєстрована, 5 вересня 2013 року оформила свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, однак документів, що посвідчують право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями та спорудами, немає. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Таким чином, [PERSON] просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. І. Франка, 24 в с. Милівці Чортківського району Тернопільської області в порядку спадкування за законом після смерті матері. В підготовчому судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просять задовольнити з мотивів, наведених в позовній заяві. Від відповідачів [PERSON], [PERSON] надійшли заяви про визнання позовних вимог позивачки, просять справу розглядати без їх участі. Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що 8 квітня 2017 року померла мати позивачки [PERSON]. Після її смерті [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. І. Франка, 24 в с. Милівці Чортківського району Тернопільської області. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнають, суд приходить до висновку про повернення [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 704,80 гривень згідно квитанції АБ «Укргазбанк» № 33721278 від 18 липня 2018 року, що становить 352,40 гривень.

Outcome: approved