Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

В липня 2021 року КС «Подільська» звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 16 511 грн. 03 коп., вказавши, що 27 червня 2019 року між позивачем КС «Подільська» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5977, згідно умов якого, відповідач отримав кредит в розмірі 5 000 грн. 00 коп. із сплатою 50% річних, строком до 25 червня 2020 року. В забезпечення виконання вказаного кредитного договору 27 червня 2019 року з [PERSON] було укладено договір поруки № 5977 А. Позичальник [PERSON] прострочив виконання взятих на себе грошових зобов`язань за кредитним договором, не сплачував необхідні платежі згідно графіка розрахунків, погодженого із ним. За таких обставин Кредитна спілка змушена була застосувати штрафні санкції, які передбачені договором. Виходячи з фактичних виплат, здійснених позичальником, заборгованість станом на 01 червня 2021 року становить 16 511 грн. 03 коп., з яких 5 000 грн. 00 коп. - залишок основної суми (тіло) кредиту; 4 828 грн. 81 коп. - проценти (згідно п. 1.1., 8.1 кредитного договору), 1 682 грн. 22 коп.\~пеня за Кредитним договором, 5 000 грн. 00 коп.\~пеня за Договором поруки № 5977 А. Оскільки добровільно сплатити борг позичальник і поручитель не погоджуються, позивач звернувся до суду та просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] 5 000 грн. 00 коп. - залишок основної суми (тіло) кредиту; 4 828 грн. 81 коп. - проценти (згідно п. 1.1., 8.1 кредитного договору), з відповідача [PERSON] 682 грн. 22 коп.\~пені за Кредитним договором, а з [PERSON] 5 000 грн. 00 коп.\~пені за договором поруки № 5977 А, та судові витрати в сумі 2270 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 22 липня 2021 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача КС «Подільська» до суду не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі проти заочного розгляду не заперечує. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позов не подали. У відповідності до\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в ній даних та доказів. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що 27 червня 2019 року між позивачем КС «Подільська» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5977, згідно умов якого, відповідач отримав кредит в розмірі 5 000 грн. 00 коп. із сплатою 50% річних, строком до 25 червня 2020 року. Кредитна спілка свої зобов`язання за кредитним договором виконала у повному обсязі та надала [PERSON] кошти в розмірі 5 000 грн. 00 коп., що підтверджується заявою на видачу готівки від 27 червня 2019 року та ордером від 27 червня 2019 року. В забезпечення зобов`язань за кредитним договором відповідачем [PERSON] 27 червня 2019 року між КС «Подільська» та [PERSON] було укладено договір поруки № 5977 А. Згідно умов укладеного договору поруки за порушення умов договору поручитель сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від суми невиконаних зобов`язань за кожен день прострочення. Позичальник [PERSON] не виконував взяті на себе зобов`язання по поверненню кредитних коштів, внаслідок чого, станом на час подання позову 01 червня 2021 року його заборгованість перед КС Подільська складає 9\~829 грн. 81 коп., з яких 5 000 грн. 00 коп. - залишок основної суми (тіло) кредиту; 4 828 грн. 81 коп. - проценти (згідно п. 1.1). Позивач звертався до позичальника і поручителя в позасудовому порядку з листами-попередженнями щодо сплати заборгованості, однак добровільно її сплачено не було. Разом з тим, КС «Подільська», користуючись своїм правом, у позові просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 5977 від 27.06.2019 року в сумі 16 511 грн. 03 коп., яка складається з: 5 000 грн. 00 коп. - залишок основної суми (тіло) кредиту; 4 828 грн. 81 коп. - проценти (згідно п. 1.1., 8.1 кредитного договору), 1 682 грн. 22 коп.\~пеня за Кредитним договором, 5 000 грн. 00 коп.\~пеня за Договором поруки № 5977 А. Частиною 1\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, а відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, допустивши прострочення сплати визначених кредитним договором строкових платежів. Таким чином, право позивача на отримання визначених кредитним договором платежів - повернення тіла кредиту, сплату процентів та пені, визначених умовами договору - було порушено відповідачем [PERSON] . Співвідповідач поручилась перед позивачем за належне виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором. Статтею 554 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Договором поруки, укладеними між Кредитною спілкою і відповідачем [PERSON] 27.06.2019 року, передбачено солідарну відповідальність відповідача і співвідповідача перед позивачем. Отже, з відповідачів [PERSON] , [PERSON] слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5000 грн. 00 коп. в солідарному порядку. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору № 5977 від 27.06.2019, укладеного між КС «Подільська» та [PERSON] передбачено сплату процентів за користування кредитом в розмірі 50% річних. Згідно наданого розрахунку кредитодавця вбачається, що проценти в сумі 4828,81 нараховані за період з 27.06.2019 по 01.06.2021. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору № 5977 від 27.06.2019 передбачено, що кредит надається на строк 12 місяців з 27 червня 2019 до 25 червня 2020, тобто дата погашення кредиту 25.06.2020 року. Правовий висновок щодо нарахування та стягнення процентів від суми позики після спливу строку, встановленого договором для повернення позики, викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 723/304/16. Вказана постанова містить посилання на позицію Великої Палати, викладену раніше у справі № 444/9519/12, та зазначає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Враховуючи вищевикладене, з відповідачів підлягають стягненню солідарно проценти за користування кредитом за період з 27.06.2019 по 25.06.2020 в розмірі 2493,16грн. Щодо стягнення з відповідачів пені за прострочення виконання грошового зобов`язання. Відповідно до п. 8.1 кредитного договору пеня за порушення зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за цим договором станом на 01.06.2021 складає 1 682 грн. 22 коп.\~ Відповідно до п. 5.1.2 договору поруки № 5977 А пеня у розмірі 1% від суми невиконаних зобов`язань за кожен день прострочення, станом на 01.06.2021 складає 5 000 грн. 00 коп.\~ Відповідно до пункту 15 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення. Оскільки прострочення [PERSON] та [PERSON] за кредитним договором виникло у тому числі у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, за що позивачем був нарахована пеня згідно з пунктом 8.1. кредитного договору, п. 5.1.2 договору поруки, вони звільняються від обов`язку сплати цієї пені на користь кредитодавця. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а з відповідачів підлягає стягненню солідарно заборгованість за тілом кредиту в розмірі 5000 грн. 00 коп. та заборгованість за процентами в розмірі 2 493 грн. 16 коп., а всього 7\~493 грн. 16 коп. Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду, в сумі 2 270 грн. 00 коп., оскільки позов задоволено частково, з відповідачів на користь позивача слід стягнути відшкодування судових витрат пропорційно до задоволеної суми позовних вимоги, в рівних частках з кожного, по 515,10грн. (2270х7493,16:16511,03):2).

Outcome: partial