Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

В липні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 14 вересня 1991 року він уклав шлюб з [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON] Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 15 серпня 2013 року шлюб між сторонами був розірваний. Дитина проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. Крім того, [PERSON] хворіє сколіозом. У зв'язку з цим [PERSON] додатково витрачає грошові кошти на заняття дитини у фітнес-клубі «Sport Life» та курс лікувального масажу для сина. [PERSON] ухиляється від участі в утриманні сина [PERSON] та додаткових витрат на нього. Тому [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відпо-відача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також додат-кові витрати на дитину в розмірі 4357 гривень 5 копійок. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. [PERSON] не визнає позов та заперечує проти його задоволення. В обґрунтування своїх заперечень вона посилається на те, що приймає участь в утриманні сина [PERSON] Крім того, на її утриманні перебуває ще один син [PERSON] Розмір заробітної плати від-повідача є недостатнім для того, щоб приймати участь ще у додаткових витратах. Тому [PERSON] просить суд відмовити у задоволенні позову. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 14 вересня 1991 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] Ця обставина копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14 вересня 1991 року (а.с.5). [INFO] у них народився син [PERSON], а [INFO] - [PERSON] Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 1 лютого 2001 року та [NUMBER] від 20 листопада 2003 року (а.с.4). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 15 серпня 2013 року (а.с.6) шлюб між сторонами був розірваний. Іншим рішенням цього ж суду від 8 жовтня 2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання обох синів [PERSON] та [PERSON] в розмірі 800 гривень на кожну дитину. Водночас, рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 23 січня 2015 року (а.с.29, 81-82) стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] було припинено у зв'язку з тим, що дитина почала проживати з батьком та перебуває на його утриманні. З копії довідки від 14 червня 2017 року (а.с.20) вбачається, що [PERSON] продов-жує проживати з [PERSON] Крім того, з копій довідок адміністрації СЗОШ І-ІІІ ступе-нів №296 м. Києва №497 від 17 грудня 2014 та №258 від 15 червня 2017 року (а.с.11, 12) вбачається, що [PERSON] перебуває на утриманні батька. Відповідно до ч.1 ст.180, ч.2 та ч.3 ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.182 та ч.1 ст.184 цього ж Кодексу при визначенні розміру алімен-тів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріаль-не становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездат-них чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Але в будь-якому випадку мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути мен-шим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Встановлено, що [PERSON] не приєднала жодного доказу на підтвердження того, що вона щоденно приймає участь в утриманні її сина [PERSON] В матеріалах цивільної справи відсутні також докази, з яких вбачається, що відповідач має тяжке матеріальне стано-вище. Навпаки, з копії довідки про доходи №377/43/29/03/02 від 14 вересня 2017 року (а.с.54) вбачається, що [PERSON] працює в Управлінні поліції охорони в м. Києві на посаді чергового пульта та має постійний заробіток. За правилом ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробіт-ної плати та інших доходів не може перевищувати 50% заробітної плати. На утриманні відповідача перебуває син [PERSON] Ця обставина свідчить про те, що на утримання [PERSON] припадає 1/4 частка (1/2 : 2) від заробітку відповідача. Натомість, менший роз-мір аліментів буде недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь [PERSON] належить стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення алі-ментів на дитину, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Згідно з ч.2 цієї ж статті розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дити-ну в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. З копії довідки про доходи №377/43/29/03/02 від 14 вересня 2017 року (а.с.54) вбача-ється, що середній розмір заробітної плати [PERSON] становить 5600 гривень. Після утри-мання аліментів на сина [PERSON] розмір заробітної плати буде зменшений до 4200 гри-вень, які відповідач буде витрачати на власне утримання та утримання ще одного сина [PERSON] Крім того, з направлення на патогістологічне дослідження (а.с.57) вбачається, що [PERSON] страждає хворобою жіночих органів та вимушена витрачати грошові кошти на придбання ліків та проходження медичного лікування. Ретельний аналіз цих обставин свід-чить про те, відповідач не має можливості приймати участь в додаткових витратах на сина [PERSON] З огляду на це суд вважає, що підстави для задоволення позову в частині цієї вимоги відсутні.

Outcome: partial