Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] народилася дитина [PERSON], батьком якого записаний він. Неповнолітній [PERSON] не являється його рідним сином, оскільки був народжений [INFO] [PERSON], з якою він перебував у зареєстрованому шлюбі, а останні два роки до народження дитини сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені, після чого остання змінила своє місце проживання. 11 лютого 2002 року шлюб між ними було розірвано. Про народження дитини [PERSON] йому стало відомо лише в червні 2015 року, коли його викликали до служби у справах дітей Тернівської міської ради для вирішення питання влаштування неповнолітньої дитини [PERSON] після смерті його матері [PERSON] Реєстрація народження дитини була проведена матір'ю дитини [PERSON] за його відсутності, будь-якої згоди на зазначення його батьківства щодо даної дитини він не надавав та не вважає себе батьком цієї дитини, а померла [PERSON] ніколи йому не повідомляла про те, що у нього є син. З квітня 1999 року він з [PERSON] однією сім`єю не проживав, не вів з нею спільного господарства, не визнавав свого батьківства щодо народженої нею дитини, вихованням та утриманням якої ніколи не займався. У зв'язку з чим просить виключити зі складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області актового запису № 126 від 11 червня 2001 року про народження дитини [PERSON], [INFO], уродженця міста Тернівка Дніпропетровської області, народженої [PERSON], відомості про батька - [PERSON], [INFO], уродженця та мешканця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України. Позивач надав до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримав та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а також розглядати справу за його відсутності, враховуючи висновок експертизи. Представник відповідача надала до суду письмову заяву, згідно якої позов визнала повністю, а також просила розглядати справу за її відсутності, враховуючи висновок експертизи. Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції в Дніпропетровській області надала суду заяву, згідно якої просила розглядати справу за її відсутності та рішення по справі просила прийняти на розсуд суду. У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження. Відповідно до ст. 140 Сімейного кодексу України стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження цієї дитини. Згідно постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. У разі коли ухилення сторони у справі про оспорювання батьківства від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст.146 Цивільно-процесуального кодексу України може визнати факт, для з'ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні, залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] записані батьками [PERSON], [INFO], про що зроблено відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області актовий запис № 126 від 11 червня 2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). 11 лютого 2002 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу видане відділом РАГС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 30 (а.с.11). Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2015 року по справі призначалася судова молекулярно-генетична експертиза. Відповідно до висновку експерта № 448 КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», який надійшов до суду 19 січня 2016 року, [PERSON] не може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO]. Тобто, батьківство [PERSON] у відношенні дитини [PERSON], [INFO], виключається. Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач не є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved