Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

В липні 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що їй на праві приватної власності на підставі Договору дарування від 19.07.2004 року належить будинок за адресою с. Пасічна, вул. А. Лятавського, 36, Старосинявського району Хмельницької області. Однак, в даному будинку зареєстрований її син [PERSON], який за вище згаданою адресою не проживає з 2014 року, він проживає в Росії, має там сімю. Реєстрація [PERSON] в будинку створює для позивачки перешкоди в оформленні субсидії на оплату комунальних послуг. Оскільки відповідач не проживав в будинку за адресою с. Пасічна, вул. А. Лятавського, 36, Старосинявського району з 2014 року і не проживає по даний час, тому позивач вважає, що [PERSON] втратив право користування даним будинком і повинен бути знатий з реєстрації місця проживання за вказаною адресою В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Крім того вказала, що в силу життєвих та юридичних причин відповідач не може самостійно знятись з реєстрації. Відповідач в судове засідання не зявився, однак направив до суду заяву, в якій не заперечував проти заявлених вимог та просив позов задовольнити за обставин на їх обгрунтування, розгляд справи провести у його відсутності. Заслухавши пояснення позивача, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 19.07.2004 року державним нотаріусом Старосинявської державної нотаріальної контори [PERSON] за р.№ 1611, набула у власність будинок № 36 по вул. Леніна ( відповідно архівного витягу №3 від 16.10.2007 року пятнадцятої сесії сільської ради 5 скликання Пасічнянської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області про перейменування вул. Леніна на вул. [PERSON]) с. Пасічна Старосинявського району Хмельницької області. В належному позивачу будинку № 36 по вул. А. Лятавського с. Пасічна окрім неї зареєстрований також відповідач [PERSON] На даний час за вказаною адресою проживає лише позивач [PERSON], а її син - відповідач з 2014 року за даною адресою не проживає. Вказані обставини підтверджуються актом, складеним 19.07.2018 року комісією в складі: в.о. старости сіл Пасічна, Гречана, Рідкодуб - [PERSON], сусідів [PERSON], [PERSON] про те, що дійсно за адресою с. Пасічна вул. А. Лятавського, 36 Старосинявського району Хмельницької області зареєстрований [PERSON], але фактично за даною адресою не проживає близько чотирьох років. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили вказані обставини, а саме, що відповідач [PERSON] в заявлений позивачем час не проживає в належному позивачу вищевказаному будинку. Частинами 1 та 4\~статті 41 Конституції України\~визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Положення цього конституційного принципу закріплені у ст. ст.\~316,\~317, 319, 321 ЦК України. Відповідно до\~ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Права власника жилого будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. За змістом ст. ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, яке набрало законної сили, є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання у цьому будинку. Оскільки між позивачем та відповідачем відсутні будь-які договірні відносини з приводу користування житловим приміщенням, останній не проживає та не користується заявленим житлом тривалий час, суд вважає, що відповідач [PERSON] втратив право на користування будинком № 36 по вул. А. Лятавського с. Пасічна Старосинявського району Хмельницької області. При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст. 141 ЦПК України, згідно яких, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved