Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

В лютому 2014 року ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» звернулась до суду із позовом до [PERSON], в обґрунтування, якого вказала, що між позивачем та відповідачем був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 26.12.2011р. № АВ/2325000, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу ВАЗ2101, д/н [NUMBER]. 25.09.2012р. по вул. Західно-Окружній в м. Хмельницькому сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля ВАЗ2101, д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER» д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 09.10.2012р. [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, ч. ст. 130 КУпАП. Позивачем проведено виплату страхового відшкодування на користь [PERSON] в сумі 49,5тис.грн. На підставі ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування власників наземних транспортних засобів», ст. 1188 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду клопотання, в якому просить справу слухати за його відсутності, позов підтримує, просить задоволити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, наддав суду пояснення, в яких вказав, що претензію страхової компанії про виплату коштів не отримував, також вказав, що не має коштів для виплати страхового відшкодування. Суд заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до полісу № АВ/2325000 від 26.12.2011р. ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» застрахувала цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу ВАЗ2101, д/н [NUMBER], із встановленням ліміту відповідальності за шкоду заподіяну майну в сумі 50,0тис.грн., розмір франшизи 500грн. 25.09.2012р. по вул. Західно-Окружній в м. Хмельницькому сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля ВАЗ2101, д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER» д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 09.10.2012р. [PERSON] визнано винним у вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, ч. ст. 130 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу. Відповідно до звіту ТОВ «Подільська незалежна оцінка» № 2/0310 про оцінку колісного транспортного засобу від 03.10.2012р. вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «MITSUBISHI OUTLANDER» д/н [NUMBER] станом на 28 вересня 2012 року становить 157731,59 грн. На підставі заяви [PERSON] та страхового акту № 712-6565 від 26.02.2013р. ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» проведено виплату страхового відшкодування в сумі 49,5тис.грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержали страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст.ст. 38, 38.1, 38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричини дорожньо-транспортну пригоду: якщо водій керував ТЗ у стані алкогольного сп'яніння. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У зв'язку із вищевикладеним, позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати в сумі 495,00грн.

Outcome: approved