Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

\~\~В липня 2019 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні годувальника. В обґрунтування позову вказала, що з [PERSON] вони проживали з 1995 року. 16.10.2009 року зареєстрували шлюб. Весь цей час вони проживали за однією адресою: [ADDRESS] . 02.06.2019 чоловік помер. Зазначила, що її чоловік [PERSON] до пенсії працював, а по виходу на пенсію отримував пенсію у розмірі 8000 грн, вона отримує пенсію в чотири рази менше, тому вона постійно перебувала на його утриманні. Після смерті чоловіка звернулась до пенсійного фонду з метою призначення пенсії по втраті годувальника, однак отримала відмову через ненадання доказів щодо перебування на утриманні померлого чоловіка оскільки на той час вони були зареєстровані за різними адресами, хоча фактично мешкали однією сім`єю. Встановлення факту перебування заявниці на утриманні покійного чоловіка їй необхідно для реалізації права переходу на пенсію чоловіка у зв`язку із втратою годувальника . Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила заяву задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи - Криворізьке північне об`єднане управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області до суду не з`явився. Від управління надійшла до суду заява про розгляд справи за їх відсутності з проханням прийняти рішення на розсуд суду, при цьому вказавши, що заперечень не мають. Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області до суду не з`явився, просив суд розглядати справу за його відсутності. До матеріалів справи було долучено письмовий відзив, за змістом якого немає заперечень з приводу заявлених вимог, однак, наведені норми чинного законодавства України які підлягають застосуванню для вирішення спірних питань за змістом вимог. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу, заявниця [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16 жовтня 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 774. [INFO] чоловік заявниці [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Покровським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 847. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно акту від 10.06.2019р., складеного сусідами [PERSON] (мешканцями будинку [ADDRESS] ) та посвідченого майстром [PERSON] та директором [PERSON] ТОВ «Житлокомцентр» проживала сумісно зі своїм чоловіком [PERSON] з 1995 року до його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Зазначений \~ \~ \~ \~факт був\~підтверджений в\~судовому засіданні\~допитаними свідками\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] кожна окремо, підтвердили факт сумісного проживання заявниці та померлого [PERSON] , як подружжя, за адресою: [ADDRESS] . Підтвердили також і те, що факт знаходження заявниці на постійному утриманні померлого був їм відомий. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003р.: пенсія в зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії про інвалідність, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч.2\~ст.32 цього Закону\~незалежно від тривалості і страхового стажу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, судом встановлено, що заявник [PERSON] знаходилась на утриманні померлого годувальника та одержувала від померлого годувальника допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів існування. Таким чином, аналіз наведених вище доказів в сукупності, які суд вважає допустимими, достатніми та достовірними та їх об`єктивна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні годувальника.

Outcome: approved