Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~В липні 2018 року [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві вона вказала, що 12 листопада 2017 року в с. Пробіжна Чортківського району померла її мати [PERSON]. Після її смерті [PERSON] звернулася до Чортківської районної державної нотаріальної контори з питань спадкування, де нотаріус повідомив, що існують розбіжності у правовстановлюючих документах. Зокрема, у свідоцтві про народження заявниці її мати значиться як [PERSON], а у свідоцтві про смерть та в інших документах [PERSON]. Оскільки у заявниці відсутні документи, які би підтверджували родинні звязки із матірю, вона змушена була звернутися до суду з даною заявою, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 12 листопада 2017 року, була її матірю. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримує, просить задовольнити з мотивів, наведених в заяві. Представник заінтересованої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, від заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, при ухваленні рішення заінтересована особа покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася 4 липня 1966 року в с. Гадинківці Гусятинського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії МС № 517911, виданим 31 березня 1999 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області. Згідно свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 1304215 4 липня 1966 року в с. Комсомольське Гусятинського району Тернопільської області народилася [PERSON], її батьки: [PERSON], [PERSON] (прізвище матері виправлено). У відповідності із свідоцтвом про одруження серії VІІІ-УР № 210012 3 липня 1965 року в Будинку урочистої реєстрації одруження м. Запоріжжя одружились [PERSON] та [PERSON], після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON]. 18 жовтня 2017 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, заповіла своїй дочці [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД № 233184 12 листопада 2017 року в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області померла [PERSON]. У відповідності із довідкою № 1084 від 03.07.2018 року, виданою виконкомом Пробіжнянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, [PERSON], яка померла 12 листопада 2017 року, проживала та була зареєстрована в [INFO]. Разом з нею на день її смерті були зареєстровані і проживали: [PERSON] дочка, з 1983 року і по даний час. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON], яка померла 12 листопада 2017 року, була матір'ю заявниці. Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що померла 12 листопада 2017 року [PERSON] була матірю заявниці. Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє [PERSON] права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved