Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

В липні 2014 року публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - ПАТ «Акцент-Банк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог, зазначених в позовній заяві, позивач вказав, що згідно кредитного договору № б/н укладеного 11.08.2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON], останній отримав кредит в сумі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, порушуючи взяті на себе зобов'язання, відповідач погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в кредитному договорі не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 28.03.2014 року складає 21898,62 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 2826,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 10623,64 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 6930,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1018,98 грн.. В зв'язку з цим позивач прохав суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір. У відкрите судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та прохав суд слухати справу у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву слухати справу у його відсутність. Позов не визнав, прохав відмовити в позові, в зв'язку з пропуском строків давності. Суд, дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, прийшов до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного 11.08.2008 року договору б/н [PERSON] отримав кредит в розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку кредиту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що банк виконав свої зобов'язання та надав [PERSON] кредит у сумі 3000,00 грн.. Станом на 28.03.2014 року відповідач допустив заборгованість за кредитом у сумі 2826,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 10623,64 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 6930,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1018,98 грн.. З огляду на це, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом, відсотків за його користування, комісії та штрафних санкцій. Крім того, відповідач подав до суду заяву, в якій прохає застосувати строки позовної давності. Суд, розглянувши дану заяву, прийшов до наступних висновків. Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). За приписами ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Позовна давність, встановлена законом, не може бути скорочена за домовленістю сторін. Згідно ст.261 ЦК України початок перебігу строку позовної давності співпадає з моментом виникнення у позивача права на позов. Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають із порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) при погашенні боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини від дня, коли відбулося порушення. Із розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] кредит не погашав взагалі. Своїм підписом відповідач підтвердив у заяві згоду на те, що підписана заява, разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, складає між ним та Банком - договір. Відповідно п.9.3 Правил надання банківських послуг передбачено, що картрахунок відкрито на необмежений строк, а згідно п.9.12 Договору він діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же строк. Відповідач [PERSON] з питання розірвання або припинення дії договору до Банку не звертався, погашення заборгованості за кредитним договором не здійснював. За таких підстав суд приходить до висновку, що в заяві [PERSON] про застосування строків позовної давності необхідно відмовити, а позов ПАТ «Акцент Банк» задовольнити, так як він законний, обґрунтований та підтверджений належними доказами.

Outcome: approved