overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Зазначає, що з 14 січня 2005 року перебуває в шлюбі з відповідачем і їх подружжя має дочку [PERSON], яка народилась [INFO]. [PERSON] мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що шлюбне життя не склалося, оскільки вони з відповідачем є зовсім різними людьми, в них різні характери, погляди на життя, спільний побут, виховання дитини з приводу чого між ними виникають непорозуміння. Зазначаючи про те, що між ними відсутні будь-які почуття і подальше спільне подружнє життя та збереження сім'ї стали неможливими, просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному об'ємі і просить шлюб розірвати. Пояснила, що з 14 січня 2005 року перебуває в шлюбі з відповідачем і їх подружжя має малолітню дочку [PERSON]. Зазначила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося і це сталось в зв`язку з тим, що в них різні характери та погляди на життя. Пояснила, що протягом трьох років вони з відповідачем разом не проживають і спільного господарства не ведуть. Зазначила, що між ними немає спільних інтересів, мали місце образи зі сторони відповідача, він не приймає належної участі у вихованні дитини. Пояснила, що примирення не настало і у зв'язку з цим наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не подав. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З пояснень позивача, свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що шлюб між сторонами по справі було зареєстровано 14.01.2005 року Мощаницькою сільською радою Острозького району Рівненської області і в даному шлюбі в сторін по справі народилась дочка [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові один до одного. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. Незважаючи на надання сторонам строку на примирення позивач та відповідач не примирились. Відповідно до ст.. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як турбота один про одного, пов'язаність спільним побутом та почуття любові. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Отже шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки рішення по справі ухвалено на користь позивача, то судовий збір по справі слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.. 105, 110 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Зазначає, що з 16 червня 2013 року перебуває в шлюбі з відповідачем і від даного шлюбу дітей вони не мають. [PERSON] мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що в них різні характери та погляди на життя, ведення домашнього господарства. У звязку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сімї стали неможливими просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обємі і просить шлюб розірвати. Зазначила, що сторони перебувають в шлюбі з 16.06.2013 року і їх подружжя дітей немає. З серпня 2015 року позивач та відповідач як сім'я не проживають і фактично шлюбних відносин не підтримують. Пояснила, що шлюбне життя у сторін не склалося. Зазначила, між ним постійно виникали сварки із-за того, що в них різні характери та погляди на життя. Тому вони не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. Зазначила, що мала намір розірвати шлюб у відділі РАЦС Острозького районного управління юстиції у зв'язку з чим усно неодноразово зверталась до відповідача з даною пропозицією, однак відповідач зазначену пропозицію проігнорував. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подав. За заявою позивача проведено заочний розгляд справи. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З пояснень позивача, свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №084145 встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 16.06.2013 року та дітей від шлюбу не мають. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. На даний час сторони разом не проживають і спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин. Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними. На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі довгий час проживають роздільно, дітей в шлюбі не мають, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення. Відповідно до ст.. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст.. 56, 104-106, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Зазначає, що з 19.07.2010 року перебуває в шлюбі з відповідачем і їх подружжя має малолітню дитину - дочку [PERSON] [PERSON] мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, причиною цього є те, що в них різні характери, погляди на життя, спільний побут, між ними відсутні почуття любові та взаєморозуміння. Зазначає, що з березня місяця 2013 року вони з [PERSON] спільно не проживають. У зв'язку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім'ї стали неможливими, просить розірвати шлюб. Відповідач позов визнав. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному об'ємі і просить шлюб розірвати. Пояснила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що сталось це у зв`язку з тим, що в них різні характери та погляди на життя. Вказує, що з березня місяця 2013 року вони проживають роздільно і за цей час з її сторони були спроби відновити сім`ю, але позитивного результату це не дало, оскільки відповідач бажає влаштовувати своє життя на власний розсуд. На даний час фактично шлюбні відносини припинено. Просить не надавати строк на примирення, оскільки протягом останніх півтора року намагалась примиритись з відповідачем та зберегти сім'ю, це не вдалося. Зазначила, що після її звернення до суду та в ході розгляду справи ні вона, ні відповідач пропозицій щодо примирення не робили. Відповідач в суд не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав та просить справу розглянути за його відсутності. Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що 19 липня 2010 року Оженинською сільською радою Острозького району Рівненської області між сторонами по справі було зареєстровано шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що позивачка та відповідач мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З пояснень позивача та матеріалів справи встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 19.07.2010 року та мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим. Відповідно до ст.. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Таким чином шлюб між сторонами існує формально, а тому його необхідно розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки рішення по справі ухвалено на користь [PERSON], то судовий збір по справі слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.. 105, 110 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Зазначає, що з 1993 року перебуває в шлюбі з відповідачем і їх подружжя має неповнолітню дитину - сина [PERSON] [PERSON] мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що в них різні характери та погляди на життя, між ними відсутні почуття любові та взаєморозуміння. У зв'язку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім'ї стали неможливими, просить розірвати шлюб. Відповідач позов визнав. У судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги в повному об'ємі і просить шлюб розірвати. Пояснила, що шлюбне життя в позивачки та відповідача не склалося. Зазначила, що сталось це у зв`язку з тим, що в них різні характери та погляди на життя. На протязі останніх восьми років вони фактично проживають роздільно і за цей час в них були спроби відновити сім`ю, але до позитивного результату це не призвело. На даний час фактично шлюбні відносини припинено. Відповідач в суд не з'явився, подав до суду заяву про визнання позову та з проханням розглядати справу в його відсутність. Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що 08 травня 1993 року Мощаницькою сільською радою Острозького району між сторонами по справі було зареєстровано шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що позивачка та відповідач мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З пояснень представника позивача та матеріалів справи встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 08.05.1993 року та мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим. Незважаючи на надання сторонам строку на примирення позивач та відповідач не примирились. Відповідно до ст.. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки рішення по справі ухвалено на користь [PERSON], то судовий збір по справі слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.. 105, 110 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Зазначає, що з 2013 року перебуває в шлюбі з відповідачем і їх подружжя має малолітню дитину дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON] мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що в них різні характери та погляди на життя, між ними відсутнє почуття любові та взаєморозуміння. У звязку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сімї стали неможливими просить розірвати шлюб. Відповідач позов визнав частково. У судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги в повному обємі і просить шлюб розірвати. Пояснила, що шлюбне життя в позивачки та відповідача не склалося. Зазначила, що сталось це в зв`язку з тим, що в них різні характери та погляди на життя. На протязі останніх семи місяців вони фактично проживають роздільно і за цей час в них спроб відновити сім`ю не було. На даний час фактично шлюбні відносини припинено. Зазначила, що дочка сторін у справі проживає з позивачем. Позивач підтримала як позов, так і пояснення свого представника та пояснила, що на протязі семи місяців вони з відповідачем як одна сім'я не проживають. В цей час спроби примирення між ним були, але вона не бажає примирення, оскільки перспектив для існування шлюбу не бачить. Просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зазначив, що просить прийняти рішення на якому наполягає позивач, від дачі пояснень по позову відмовився. Суд, вислухавши позивача, її представника та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З пояснень позивача, представника позивача та свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №087999 встановлено, що 10 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ОК №265894 встановлено, що позивачка та відповідач мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сімї є неможливим. Незважаючи на надання сторонам строку на примирення позивач та відповідач не примирились. Відповідно до ст.. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] втратили почуття взаємної любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки рішення по справі ухвалено на користь [PERSON], то судовий збір по справі слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.. 105, 110 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Зазначає, що з 2014 року перебуває в шлюбі з відповідачем і їх подружжя має малолітнього сина [PERSON], який народився 08.11.2014 року. [PERSON] мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що в них різні характери та погляди на життя, між ними відсутнє почуття любові та взаєморозуміння. У звязку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сімї стали неможливими просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подав. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обємі і просить шлюб розірвати. Пояснила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що сталось це в зв`язку з тим, що в них різні характери та погляди на життя. Пояснила, що лише протягом 2014 року вони з відповідачем проживали разом, а в подальшому відповідач залишив їх спільне місце проживання в [INFO] та переїхав проживати до своєї матері в м.Нетішин, де і проживає на даний час. Пояснила, що намагалась зберегти сім'ю, в тому числі попереджала відповідача, що звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, просила надати час на примирення, вчиняла інші дії для збереження сім'ї, однак переконалась, що зберегти сім'ю можливості не має. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З пояснень позивача та свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №094066 встановлено, що 11 травня 1914 року виконавчим комітетом Оженинської сільської ради Острозького району було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] Водночас, з пояснень позивача, свідоцтва про народження серії І-ГЮ №225883 та довідки про склад сім'ї встановлено, що позивач та відповідач мають сина [PERSON], який народився 08.11.2014 року і проживає з позивачкою. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сімї є неможливим. Незважаючи на надання сторонам строку на примирення позивач та відповідач не примирились. Відповідно до ст.. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки рішення по справі ухвалено на користь [PERSON], то судовий збір по справі слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.. 105, 110 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Зазначає, що з 2014 року перебуває в шлюбі з відповідачем і їх подружжя має малолітнього сина [PERSON], який народився [INFO]. [PERSON] мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що в них різні характери та погляди на життя, між ними відсутнє почуття любові та взаєморозуміння. У зв'язку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім'ї стали неможливими просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подав. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному об'ємі і просить шлюб розірвати. Пояснила, що в позивача шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що сталось це в зв`язку з тим, що в них різні характери та погляди на життя. Пояснила, що протягом чотирьох останніх місяців позивач та відповідач проживають роздільно, шлюбні відносини не підтримують і їх малолітній син проживає з позивачем. Зазначаючи про те, що примирення між позивачем та відповідачем неможливе, просить розірвати шлюб. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З пояснень представника позивача та свідоцтва про шлюб [NUMBER] встановлено, що 27 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції у Рівненській області було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] Водночас, з пояснень представника позивача, свідоцтва про народження [NUMBER] встановлено, що позивач та відповідач мають сина [PERSON], який народився [INFO] і проживає з позивачкою. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим. Незважаючи на надання сторонам строку на примирення позивач та відповідач не примирились. Відповідно до ст.. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки рішення по справі ухвалено на користь [PERSON], то судовий збір по справі слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.. 105, 110 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Зазначає, що з 2016 року перебуває в шлюбі з відповідачем і їх подружжя має малолітню дитину дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON] мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що в них різні характери та погляди на життя, між ними відсутнє почуття любові та взаєморозуміння. У звязку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сімї стали неможливими просить розірвати шлюб. Відповідач позов визнав. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обємі і просить шлюб розірвати. Пояснила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що сталось це в зв`язку з тим, що в них різні характери та погляди на життя. На протязі останніх двох місяців вони фактично проживають роздільно і за цей час в них спроби відновити сім`ю не було. На даний час фактично шлюбні відносини припинено. Просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, зазначив, що просить прийняти рішення на якому наполягає позивач та пояснив, що не отримував підтримки від позивача. Суд, вислухавши позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З пояснень позивача, відповідача та свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №111685 встановлено, що 12 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ИД №235840 встановлено, що позивачка та відповідач мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сімї є неможливим. Незважаючи на надання сторонам строку на примирення позивач та відповідач не примирились. Відповідно до ст.. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] втратили почуття взаємної любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки рішення по справі ухвалено на користь [PERSON], то судовий збір по справі слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.. 105, 110 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved