Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

В квітні 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Чортківської міської ради Тернопільської області, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивач вказала, що 25 серпня 2016 року померла її мати [PERSON], яка на час смерті проживала та була зареєстрована разом з нею в будинку №96 по вулиці Фредеріка Шопена в м. Чорткові Тернопільської області. Після смерті матері, спадщину прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки. Не успадкованим ще залишився житловий будинок з господарськими будівлями №96 по вулиці Ф. Шопена в м. Чорткові. Нотаріус своїм листом за № 254/02-14 від 06.03.2018 року розяснила, що спадкодавцем здійснено добудову до згаданого вище житлового будинку, що в свою чергу передбачає заміну документів, що посвідчують право власності на майно та проведення державної реєстрації згідно діючого законодавства, тому неможливо видати свідоцтво про право на спадщину, та запропоновано звернутися до суду для вирішення даного питання. Таким чином, позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шопена, 96 в м. Чортків Тернопільської області в порядку спадкування після смерті матері. В підготовче судове засідання позивачка [PERSON] подала письмову заяву про розгляд справи без неї, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві, судовий збір по справі залишити за сторонами в межах ними понесених. Представник відповідача Чортківської міської ради Тернопільської області в підготовче судове засідання не зявився, від міської ради надійшла заява про слухання справи за без участі представника, позовні вимоги визнають. Від третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, при розгляді справи третя особа покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що 25 серпня 2016 року [PERSON], після її смерті [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить їй з часу відкриття. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Ф.Шопена,96 в м. Чортків Тернопільської області. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Outcome: approved