Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

В лютому 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Костянтинівської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що в [INFO] . померла [PERSON] , яка мала право на земельну частку (пай). За життя [PERSON] виготовила державний акт на право власності на земельну ділянку ріллю та заповідала земельну ділянку позивачу. Він як спадкоємець по заповіту успадкував земельну ділянку та отримав документ , що підтверджує право власності на землю . Окрім того, [PERSON] , відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) , належать розпайовані пасовища , які позивачем не успадковані через відсутність правовстановлюючого документа на земельну частку (пай). Позивач має намір успадкувати пасовища , однак нотаріус відмовив йому у оформленні спадкових прав через відсутність правовстановлюючого документа . У судовому засіданні позивач підтримав позов , просить задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився , подав заяву слухати справу у його відсутність , проти позову не заперечував, просив вирішити справу на розсуд суду . Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи , дійшов до наступних висновків. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] [PERSON] має право на земельну частку (пай) розміром 5,23 в умовних кадастрових гектарах , що знаходиться на території Костянтинівської селищної ради, у тому числі 0,3780 га та 0,8163 га пасовища, які перебувають у землі колективної власності колишнього ВАТ « Ананіївське» . На підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [PERSON] виготовила державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] на ріллю площею 5,2291 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Костянтинівської селищної ради. Як зазначає довідка Костянтинівської селищної ради , згідно схеми поділу на земельні частки (паї) ВАТ « Ананіївське» станом на 01.08.2011 р. проведено заміну сертифікатів на право на земельну частку (пай) на державні акти на право власності на земельні ділянки ріллю. Заміна сертифікатів на право на земельну частку (пай) по кормових угіддях (сіножаті ,пасовища ) не відбувалася. Право [PERSON] на земельну частку (пай) -пасовища підтверджується протоколом зборів власників сертифікатів на земельні частки (паї) реформованого ВАТ « Ананіївське» на території Костянтинівської селищної ради від 29.03.2012 р. та протоколом про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) зі списком додатком до нього; викопіюванням зі схеми проекту організації території (паїв). Заповітом , посвідченим секретарем Костянтинівської селищної ради від 25.03.2002 р., [PERSON] заповідала [PERSON] земельну ділянку . [INFO] . [PERSON] померла , що підтверджує повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 14.02.2011 р. Позивач після смерті [PERSON] успадкував вказану земельну ділянку, відповідно до рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 01.09.2011 року. З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.12.2013 р вбачається , що за [PERSON] зареєстрована земельна ділянка - рілля площею 5,2291 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Костянтинівської селищної ради . Спадкоємець ,який прийняв якусь частину у спадщині ,вважається таким , що прийняв її в цілому. Однак , як стало відомо пізніше , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) , [PERSON] належали пасовища площею 0,3780 га та 0,8163 га , що розташовані на території Костянтинівської селищної ради З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 03.04.2019 р.. вбачається , що спадкова справа після [PERSON] не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися. \~ \~ \~ \~Як передбачає ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини... \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ст.ст. 1217,1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. \~ \~ \~ \~Статтею 1223ЦК України право на спадкування мають особи ,визначені у заповіті. Позивач є спадкоємцем по заповіту. Позивач, дізнавшись в грудні 2018 р. , що [PERSON] окрім ріллі , належать і пасовища відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), звернувся до Краснокутської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини , але постановою державного нотаріуса , йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. Право [PERSON] на земельну частку (пай)- пасовища в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] є невизнаним, державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що надало позивачу, в порядку ст.3 ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх прав . Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до положень ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Таким чином, виходячи з вищевикладеного суд задовольняє вимоги позивача, так як вона надала суду достатньо доказів, які підтверджують позовні вимоги, а визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved