Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що вироком Стрийського міськрайонного суду від 22.12.2014 у справі №456/4835/14-к, що набрав законної сили, [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначено йому покарання - 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю три роки. Вказаним вироком встановлено, що [PERSON] 03.02.2014 близько 00.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в приміщенні кухні в будинку по місцю свого проживання в с.Зарічне, Стрийського району, на ґрунті особистих неприязних відносин наніс [PERSON] один удар кухонним ножем в область черевної порожнини, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої в черевну порожнину рани передньої черевної стінки справа з ушкодженням печінки, що згідно висновку експерта № 42 від 28.02.2014р. відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння. Як вбачається з довідки Стрийської центральної районної лікарні №1051 в 14.12.2015, [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні 03.02.2014 по 14.02.2014. При цьому, витрати вказаного закладу охорони здоров'я на лікування [PERSON] становлять 1423 грн. 36 коп. та станом на день пред'явлення позову [PERSON] не відшкодовані. Прокурор в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить у зв'язку з визнанням відповідачем позовних вимог, про що останнім подана до суду відповідна заява, справу слухати за його відсутності та задоволити позовні вимоги. Представник Стрийської районної ради в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Враховуючи думку сторін та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.12.2014р. [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначено йому покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України - звільнено [PERSON] від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю три роки. Відповідно до ст.76 КК України зобов'язано [PERSON] не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Як вбачається з довідки Стрийської центральної районної лікарні Львівської області №1051 від 14.12.2015р., [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Стрийської ЦРЛ з 03.02.2014р. по 14.02.2014р. Діагноз: проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки. Вартість витрат закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого за даний період становить 1423,36 грн. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно ч.1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. За змістом п. 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 р. №545, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. В пункті 2 Порядку передбачено, що визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 5 постанови №11 від 07.07.95 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», відшкодуванню підлягають тільки кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого в лікарні, госпіталі, диспансері чи в іншому стаціонарному лікувальному закладі. Всі інші витрати (наприклад, пов'язані з наданням потерпілому швидкої або невідкладної медичної допомоги, на амбулаторне лікування тощо) не відшкодовуються. Як звернуто увагу в п. 6 постанови Пленуму, відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв'язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування. В п. 7 постанови Пленуму роз'яснено, що у кримінальному судочинстві відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого може покладатися тільки на особу, вина якої у вчиненні злочину встановлена обвинувальним вироком суду (у тому числі без призначення покарання, із звільненням від покарання, про умовне засудження чи засудження з відстрочкою виконання вироку). Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що у зв'язку з вчиненням [PERSON] кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме умисного заподіяння потерпілому [PERSON] тяжких тілесних ушкоджень, останній в період часу з 03.02.2014р. по 14.02.2014р. перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Стрийської ЦРЛ Львівської області. Вартість витрат закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого склала 1423,36 грн. Розрахунок витрат Стрийської ЦРЛ на лікування потерпілого [PERSON] складений відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання та сумнівів у своїй правильності не викликає. Враховуючи, що вина [PERSON] у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень [PERSON] встановлена обвинувальним вироком суду від 22.12.2014р., який набрав законної сили, потерпілий у зв'язку із заподіянням йому цих ушкоджень перебував на лікуванні в Стрийській ЦРЛ Львівської області і цей заклад охорони здоров'я поніс витрати на його лікування в розмірі 1423,36 грн., які по даний час не відшкодовані відповідачем, а також зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги повністю, тому, за наведених обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ст.88 ЦПК України в розмірі ставки, яка визначена Законом України «Про судовий збір».

Outcome: approved