Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач зазначив, що згідно кредитного договору № 7/7074SFPR7 від 11 червня 2012 року відповідач [PERSON] отримав в ПАТ Платинум Банк кредит в сумі 8146,08 грн. з кінцевим терміном погашення в строк до 11 червня 2015 р. Взяті зобов'язанні позичальник не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту, відсотках, пені. Загальна сума боргу становить 10159,14 грн. Претензія банку до відповідача залишилась без задоволення. Дані обставини дають право стягнути достроково з позичальника кредит з нарахованими відсотками та пенею в примусовому поряду. На даний час право вимоги за даним кредитним договором належить ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів на підставі Договору факторингу № 20130619-К. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, відсотках та пені в розмірі 10159 грн. 14 коп., а також понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засіданні представник позивача не зявився. В листі адресованому суду вимоги позову підтримав повністю, справу просить розглянути без його участі, а у разі відсутності відповідача, повідомленого про час і місце розгляд справи ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявився. Суд вважає можливим розгляд справи без участі відповідача та ухвалення заочного рішення. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 11 червня 2012 року між ПАТ Платинум Банк та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 7/7074SFPR7, на підставі якого відповідачу було надано кредит у сумі 8146,08 грн з кінцевим терміном погашення до 11.06.2015 р. Відповідно до договору факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013 року ТзОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів отримала право вимоги за кредитним договором № 7/7074SFPR7 від 11 червня 2012 року. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти. Відповідач куклиновський П.Л. свої зобовязання за кредитним договором порушив та у встановлені договором строки погашення кредиту щомісячні платежі та відсотки за користування кредитом не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість, яка становить 10159 грн. 14 коп. Статтями ст.ст.610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) та у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.\~ За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути заборгованість в розмірі 10159 грн. 14 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 243,60 грн. в рахунок погашення судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.

Outcome: approved