Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

В листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за Кредитним договором №R111.0021334 від 25 грудня 2012 року в розмірі 49094 грн. 61 коп., а також судові витрати по справі у розмірі 1600 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 25 грудня 2012 року банк отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору №R111.0021334 про надання споживчого кредиту в розмірі 17520 грн. зі сплатою 19,99% та 2,49% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці, тобто зі строком повернення до 19 грудня 2014 року. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідачка станом на 10 листопада 2017 року має заборгованість у розмірі 49094 грн. 61 коп. Тому ПАТ Банк «Траст» вимушений звернутися до суду для стягнення вищевказаної суми заборгованості. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку у відповідності до ст. 130 ЦПК України, що підтверджується Реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції за 13 лютого 2018 року, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Причиною спору між сторонами стала відмова відповідача відшкодувати ПАТ Банк «Траст» у добровільному порядку заборгованість за Кредитним договором. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються чинним Цивільним кодексом України, умовами Кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Встановлено, що 25 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №R111.0021334, за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 17520 грн. відповідачка в свою чергу зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі до 19 грудня 2014 року згідно Графіку погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 19,99% річних та 2,49% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідачка не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед банком чим порушує умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. У відповідності до умов Кредитного договору №R111.0021334 від 25 грудня 2012 року відповідачка зобов'язалася повернути кредит та плату за його користування не пізніше закінчення строку кредитування, однак в добровільному порядку кредитні кошти не повернула, чим порушила прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 10 листопада 2017 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором №R111.0021334 від 25 грудня 2012 року становить 49094 грн. 61 коп., що складається з заборгованості по кредиту у розмірі 13726 грн. 11 коп., прострочених відсотків за фактичне користування кредитом у розмірі 2053 грн. 56 коп., простроченої комісії за обслуговування кредиту у розмірі 7621 грн. 00 коп., пені у розмірі 25693 грн. 94 коп. Таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 49094 грн. 61 коп. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved