Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

В обґрунтування позовної заяви [PERSON] зазначила, що 19 вересня 2012 року у виконавчому комітеті Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 7. Вказала, що причиною розірвання шлюбу є те, що у відповідача по справі інша сім`я, сторони вже три роки спільно не проживають. Зазначила, що з відповідачем вони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Діти проживають і будуть проживати з позивачем, спору про це немає. Посилаючись на викладене, просила суд шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позов підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, оскільки сім`я розпалася більше трьох років тому, відповідач готується до реєстрації шлюбу з іншою жінкою. Представник позивача просила позов задовольнити. У судовому засіданні позивач та її представник не заперечували проти заочного розгляду справи. Встановивши наявність умов для проведення заочного розгляду справи, які передбачені частиною 1 статті 280 ЦПК України, суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про здійснення заочного розгляду справи, яка занесена до протоколу судового засідання. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких мотивів. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Стаття 24 СК України передбачає засаду добровільності шлюбу: шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені такі обставини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.09.2012, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 7. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». Місце реєстрації виконавчий комітет Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.10.2012, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.04.2014, [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] . Неявку відповідача у судове засідання суд розцінює як небажання примирення подружжя. Судом встановлено, що сторони у справі не підтримують подружніх стосунків і разом не проживають, сім`я фактично розпалася. Збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача. Оскільки збереження шлюбних відносин проти волі хоча б одного із подружжя суперечитиме вищезазначеним нормам законодавства і основоположним правам позивача на свободу та особисту недоторканість, з огляду на те, що суд визнав недоцільним вживати заходи для примирення подружжя, - позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог . Отже, судовий збір в сумі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved