Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернувся [PERSON] Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між ним та відповідачем був зареєстрований 25 жовтня 1980 року Українською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис №10. Від даного шлюбу вони мають повнолітніх дітей: доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вказує, що з відповідачем спільне життя не склалося, у них різні погляди на подружнє життя. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б їх інтересам, тому просить розірвати шлюб. У підготовчому судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обємі і просить шлюб розірвати. Пояснив, що від сумісного подружнього життя у них з відповідачем є дві повнолітні доньки. Зазначив, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя, вказав, що вони зараз не підтримують подружні відносини, оскільки протягом двадцяти років разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Вказуючи на те, що вони не підтримують подружніх стосунків, спільного бюджету не мають, просить розірвати шлюб та стягнути з [PERSON] 320 грн. судових витрат. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, подала заяву у якій вказала, що позов визнає у повному обсязі, просить справи розглядати без її участі. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ №343368 встановлено, що 25 жовтня 1980 року Українською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис №10, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище Юрчук. (а.с.7-8) Згідно копії свідоцтв про народження встановлено, що батьками повнолітніх дітей: доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], зазначені сторони по справі. (а.с.20,21) Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. На час розгляду справи в суді сторони разом не проживають і спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин. Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними. На час розгляду даної справи, ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі протягом останніх двадцяти років проживають роздільно, спроби примирення між ними не мали належного результату, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved