Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що з 28 січня 1989 року [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], був батьком інших позивачів, та помер [INFO] року. Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке в тому числі складається з незавершеного будівництва житлового будинку. В березні 2014 року позивачі звернулися в Рівненську районну державну нотаріальну контору стосовно прийняття спадщини. Однак, державний нотаріус В.В.Кутецька своїм листом від 11.03.2014 № 811/01-16 відмовила та повідомила, що для отримання права на спадщину та свідоцтва на право власності необхідно подати до нотаріальної контори правовстановлюючий документ про право власності на будинковолодіння на прізвище спадкодавця, а у разі його відсутності рекомендувала звернутись до суду. За таких умов позивачі просять постановити рішення, яким визнати за [PERSON] права та обов'язки забудовника в порядку спадкування за законом на 2/3 частини незавершеного будівництва житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а за рештою позивачів - такі права на 1/6 частину даного майна. Позивачі не з'явилися в судове засідання. Згідно до поданих заяв позов підтримують та просять справу розглядати без їх участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Представник відповідача не з'явився в судове засідання. Згідно поданої заяви, позов визнає та просить суд справу розглядати без його участі. Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін. Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів, та що позов підлягає до часткового задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, з 28 січня 1989 року [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 28.01.1989 року. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] ([INFO]), [PERSON] ([INFO]). [INFO] року помер чоловік, батько та син [PERSON], що засвідчується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке складається з незавершеного будівництва житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею забудови 116,6 м2, готовністю 6%, згідно довідки КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» від 28.03.2014 № 2434. Згідно витягу з погосподарської книги [ADDRESS] обліковується за померлим [PERSON] (довідка від 12.03.2014 № 159). Позивачі являються спадкоємцями, і згідно ст. 1261 ЦК України мають право на спадкування у першій черзі за законом. Вони прийняли спадщину, так як фактично постійно проживали із спадкодавцем, і по даний час продовжують проживати, володіти і користуватись нерухомістю. Даний факт підтверджується довідкою Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 07.04.2014 № 1057. Крім того, позивачі звернулися до Рівненської районної державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини ([PERSON], [PERSON], [PERSON]). Своїми заявами дочки, [PERSON] від 06.05.2008 р. № 1084 та [PERSON] від 06.05.2008 р. відмовились від спадщини на користь матері [PERSON] Однак суд вважає, що заяву про відмову від прийняття спадщини дитини - [PERSON] не можна приймати до уваги, оскільки на час смерті спадкодавця вона була неповнолітньою. А за приписами ч.4 ст. 1268 та ч.4 ст. 1273 ЦПК України відмова від прийняття спадщини неповнолітньої дитини можлива лише за згодою органу опіки та піклування, чого немає в даному випадку. Державний нотаріус В.В. Кутецька своїм листом від 11.03.2014 № 811/01-16 відмовила у видачі правовстановлюючого документу щодо будинку та повідомила, що для отримання права на спадщину та свідоцтва на право власності необхідно подати до нотаріальної контори правовстановлюючий документ про право власності на будинковолодіння на прізвище спадкодавця, а у разі його відсутності рекомендувала звернутись до суду. Рішенням виконкому Рівненської районної ради народних депутатів від 11.07.1990 року № 139 [PERSON] надано дозвіл на індивідуальне будівництво житлового будинку на земельній ділянці площею 0,08 га, яка була виділена рішенням загальних зборів членів колгоспу, наказом дирекції колгоспу «Перемога» від 03.02.1990 року, про що видано будівельний паспорт на забудову цієї земельної ділянки на ім'я померлого по [ADDRESS] В силу норми Закону, котра зазначена в ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст1218 ЦК України). Отже, до позивачів переходять права та обов'язки забудовника. При цьому також враховуються норми СК України та ЦК України щодо часток у майні подружжя. За положеннями ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Отже, дружина має право на 1/2 частину майна, а решта 1/2 частина спадкується між всіма спадкоємцями, крім [PERSON], яка відмовилася від своєї частки на користь мами. Таким чином, частка [PERSON] складає: 1/2+1/10+1/10=7/10. Частка [PERSON] та решти спадкоємців складає по 1/10 частині майна. Зважаючи на наведене суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та доведеним, але підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial