Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

В листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] року помер його дідусь [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на нерухоме майно, яке розташоване на території с. Рідківці Новоселицького району. Однак, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту, так як він був складений таємно, він не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, у зв'язку із чим пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Оскільки, про наявність заповіту він дізнався в листопаді 2016 року, просив суд надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у три місяця. Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Представник відповідача Магальської сільської об'єднаної територіальної громади в судове засідання не з'явився, направивши на адресу суду заяву, в якій позов підтримав та просив розглянути справу в його відсутності. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] від 20 травня 2014 року. З заповітів складених від імені [PERSON] та посвідчених секретарем Рідківської сільської ради Новоселицького району 28 грудня 2009 року та 19 лютого 2010 року вбачається, що спадкодавець заповів позивачу все своє майно. Спадщину після смерті [PERSON] ніхто не прийняв, що підтверджується довідками нотаріальних контор Новоселицького району Чернівецької області, відповідно до яких спадкова справа після його смерті не відкривалася та довідкою Рідківської сільської ради Новоселицького району № 354 від 05 квітня 2017 року, відповідно до якої спадкодавець [PERSON] на час відкриття спадщини проживав один. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З роз'яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи, що позивачу не було відомо про наявність заповіту, суд вважає, що він з поважних причин не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тим самим пропустивши строк для її прийняття. За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач позов визнав, спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] ніхто не прийняв, суд вважає можливим надати позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1268-1272 ЦК України, суд

Outcome: approved