Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

В.о. Директора ПІІ «ВІП- Рент» О.Ю. Спаський звернувся до суду з даним позовом, в якому просив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження; стягнути з [PERSON] на користь Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» 22 999 грн. 90 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1762 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 21.05.2018 о 9 год. 25 хв. в м. Жмеринка Вінницької області по вул. Космонавтів відбулася дорожньо - транспортна пригода з вини [PERSON], яка керувала автомобілем [NUMBER], не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, не впоралась з керуванням та здійснила зіткнення з автомобілем Volkswagen Tiguan, державний номер [NUMBER], який рухався назустріч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Підприємство з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» є власником автомобіля Volkswagen Tiguan, державний номер [NUMBER],якому завдано майнової шкоди в результаті зазначеної дорожньо - транспортної пригоди. Відповідно до постанови Жмеринського міськрайонного суду від 06.06.2018 [PERSON] було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Постанова набула чинності 19.06.2018. Станом на дату ДТП (21.05.2018) цивільно - правова відповідальність власника автомобіля [NUMBER], була застрахована в ПрАТ СК «ПЗУ УКРАЇНА». 31.05.2018 ПІІ «ВІП-Рент» надала ПрАТ СК «ПЗУ УКРАЇНА» усі необхідні документи, що передбачаються ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для визначення випадку страховим та для визначення розміру страхового відшкодування. 29.08.2018 ПрАТ СК «ПЗУ УКРАЇНА» перерахувало їхньому підприємству страхове відшкодування в сумі 31017,79 грн. за пошкодження автомобіля Volkswagen Tiguan, державний номер [NUMBER], згідно платіжного доручення №20136, а 11.10.2018 доплатила 6203,56 грн. ( сума відповідно до ст. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів») за платіжним дорученням №21736. Згідно актів №151 від 17.07.2018, №138 від 02.07.2018, №518 від 16.08.2018 про виконання робіт, надання послуг з ремонту автомобіля ремонт автомобіля Volkswagen Tiguan, державний номер [NUMBER] був здійснений на загальну суму 60221,25 грн., у тому числі ПДВ. 16.07.2018 за платіжним дорученням №23756, 23.07.2018 за платіжним дорученням №23902, 06.09.2018 за платіжним дорученням №25023, ПІІ «ВІП-Рент» перерахувало на СТО ФО-П [PERSON] вартість ремонту на загальну суму 60221,25 грн., але матеріальна шкода в сумі 22 999 грн. 90 коп. їхньому підприємству не відшкодована до цього часу. 02.11.2018 відповідачу була надіслана вимога №305-04 від 01.11.2018 про відшкодування матеріального збитку в сумі 22999,90 грн., яка була залишена без відповіді та задоволення. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.12.2018 відкрито провадження по справі та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивачем отримано копію ухвали про відкриття провадження про справі. Заяв чи клопотань до суду не надходило. Відповідач [PERSON] отримала копію ухвали про відкриття провадження, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. У встановлений судом строк, відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, у зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. З матеріалів справи встановлено, що відповідно до постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.06.2018 встановлено, що 21.05.2018 о 9 год. 25 хв. в м. Жмеринка Вінницької області по вул. Космонавтів, водій [PERSON] керуючи автомобілем «Opel», державний номерний знак [NUMBER], не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, не впоралась з керуванням та здійснила зіткнення з автомобілем Volkswagen Tiguan, державний номер [NUMBER], який стояв на обочині, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] власником автомобіля Volkswagen Tiguan, державний номер [NUMBER] є Підприємство з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» (а.с.5). Цивільно - правова відповідальність власника автомобіля [NUMBER], була застрахована в ПрАТ СК «ПЗУ УКРАЇНА», поліс №АК4432062 діючий на 21.05.2018 (а.с.27). Згідно актів №151 від 17.07.2018, №138 від 02.07.2018, №518 від 16.08.2018 про виконання робіт, надання послуг з ремонту автомобіля ремонт автомобіля Volkswagen Tiguan, державний номер [NUMBER] був здійснений на загальну суму 60221,25 грн.(а.с.16-18). Згідно платіжного доручення №20136 від 29.08.2018 та платіжного доручення №21736 від 11.2018 ПрАТ СК «ПЗУ УКРАЇНА» перерахувало ПІІ «ВІТ -Рент» 37221,35 грн. страхового відшкодування Volkswagen Tiguan, державний номер [NUMBER] (а.с.14-15). 16.07.2018 за платіжним дорученням №23756 (а.с.11), 23.07.2018 за платіжним дорученням №23902 (а.с.12), 06.09.2018 за платіжним дорученням №25023 (а.с.13), Підприємство з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» перерахувало СПД [PERSON] за ремонт автомобіля Volkswagen Tiguan, державний номер [NUMBER] 60221,25 грн. згідно рахунку на оплату №141 від 21.06.2018 в сумі 1200 грн. (а.с.7) рахунку на оплату №142 від 21.06.2018 в сумі 47 514,25 грн. (а.с.8,9), рахунку на оплату №693 від 16.08.2018 в сумі 11507 грн. (а.с.10). 01.11.2018 ПІІ «ВІП -Рент» відповідачу [PERSON] була надіслана вимога про відшкодування матеріального збитку в сумі 22999,90 грн.(а.с.20-21) Згідно із ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством. Пунктом 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що при відшкодуванні витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. У відповідності до положень ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, яка завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати ( страхового відшкодування ) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням). Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ст.2 Цивільного процесуального кодексу України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. (ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» до [PERSON] про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо - транспортної пригоди є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню в повному обсязі. З урахуванням задоволення позову на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати. На підставі ст.ст. 2, 89, 141, 259, 280-283 ЦПК України,

Outcome: approved