Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

В листопаді 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на домоволодіння № 71 по вулиці Спаській в м. Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON], який помер 22 листопада 2014 року. Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Представник позивача, згідно наданої заяви, просив розглядати справу без його участі, позов підтримав. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача матеріали справи не містять. Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 21 серпня 1996 року, [PERSON] належало 4/100 частки домоволодіння, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Свердлова (нині Спаська) № 71. Свідоцтво було зареєстровано в Миколаївському БТІ за реєстраційним № 3320 21 серпня 1996 року. Співвласниками вказаного домоволодіння є [PERSON], якій належать 57/100 часток та [PERSON], якій належать 39/100 часток. Разом з цим, 24 березня 2006 року на підставі рішення Миколаївської міської ради № 497 [PERSON] виділилась в окрему адресу та отримала правовстановлюючий документ на житловий будинок № 71/1 по вул. Спаській в м. Миколаєві. 23 січня 2009 року на підставі рішення Миколаївської міської ради № 121 [PERSON] виділилась в окрему адресу та отримала правовстановлюючий документ на житловий будинок № 71/2 по вул. Спаській в м. Миколаєві. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] помер 22 листопада 2014 року. Його батьками є: мати [PERSON], батько [PERSON]. [PERSON] вчасно звернулась до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її сина. 22 жовтня 2015 року державний нотаріус своєю постановою відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 4/100 частки житлового будинку № 71, що розташований по вул. Спаській в м. Миколаєві, оскільки його частка змінилась. Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦК України, у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Оскільки двоє зі співвласників виділили в натурі частки із спільного майна, фактично [PERSON] на теперішній час належить цілий житловий будинок № 71 по вулиці Спаській в м. Миколаєві. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є матір'ю померлого [PERSON]М та є спадкоємцем першої черги після його смерті. Позивач єдина, хто звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті сина. Враховуючи, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований по вул. Спаській, 71 в м. Миколаєві, [PERSON] має право на вказану спадщину в порядку спадкування за законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved