Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

В Острозький районний суд з позовом до Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно звернулась з позовом [PERSON], мотивуючи свою заяву тим, що її покійному батькові - [PERSON] належав садибний житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], роки забудови 1967-1984р.р. Станом на 1991 рік, садибний житловий будинок з надвірними будівлями відносився до колгоспного двору. Відповідно до погосподарської книги № 5 с.Кураж Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області, особовий рахунок [NUMBER], садибний житловий будинок з надвірними будівлями рахувався за [PERSON] Після його смерті, вона подала до приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу заяву про прийняття спадщини за заповітом, оскільки батько за життя склав заповіт, де було заведено спадкову справу № 133 за 2013 рік. Крім того, станом на 1991 рік, в будинку, який належав до колгоспного двору [PERSON] проживав він сам та був там зареєстрований, а тому у відповідності до ст.123 ЦК УРСР, його частка, як члена колгоспного двору була цілою. [INFO] року батько помер. За життя він склав заповіт, який 18.01.1999 року, був посвідчений Сіянцівською сільською радою Острозького району Рівненської області відповідно до якого все своє майно заповів своїм дітям - дочці [PERSON], дочці [PERSON] та дочці [PERSON] 04.04.2008 року, він знову склав заповіт, який був посвідчений Сіянцівською сільською радою Острозького району Рівненської області, відповідно до якого - право на земельну частку (пай), посвідчене державним актом на право приватної власності на землю, виданим 09.01.2002 року, заповів своїй дочці [PERSON] За життя батько не виготовив технічну документацію та не здійснив державну реєстрацію права власності на нього. Вона звернулися до Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області з заявою де просила видати свідоцтво про право власності на це нерухоме майно на ім'я покійного батька. На заяву отримала повідомлення сільської ради, відповідно до якого їй було повідомлено про те, що видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно - немає можливості, оскільки [PERSON] помер. Одночасно було роз'яснено про можливість звернення до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. У зв'язку з тим, що покійний батько не виготовив технічного паспорта, свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та не зареєстрував за собою право власності на зазначене будинковолодіння, і як наслідок, на даний час відсутній правовстановлюючий документ на дане будинковолодіння, що порушує її передбачені законом права оформлення права на спадщину, а тому вона змушена звернутись до суду за захистом своїх законних цивільних прав та інтересів. В суді позивачка та її представник підтримали позов з підстав викладених в позовній заяві. Представник Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області не заперечував щодо позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно, пояснивши, що господарство належало до колгоспного двору. Позивачка являється дочкою покійного батька - [PERSON], який проживав в [ADDRESS]. Інших спадкоємців немає, оскільки матір та її сестра [PERSON] померли, а [PERSON] подала заяву про відмову від спадщини. Сторони не заперечували щодо розгляду справи в попередньому судовому засіданні. Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками позивачки були [PERSON] та [PERSON] ( а.с.12) Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 04.07.1980 року, вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] (актовий запис № 758. ( а.с.13) Згідно свідоцтв про смерть [NUMBER], [NUMBER],[NUMBER] -[PERSON], [PERSON] та [PERSON] померли : [INFO] року, [INFO] року та [INFO] року. (а. с.16-18) Із заповіту від 18.01.1999 року вбачається, що [PERSON] склав заповіт, який був посвідчений Сіянцівською сільською радою Острозького району Рівненської області та зареєстрований в реєстрі за № 1, у якому залишив особисте розпорядження на випадок своєї смерті, відповідно до якого - все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він по закону матиме право, заповів своїм дітям - дочці [PERSON], дочці [PERSON] та дочці [PERSON] Із заповіту від 04.04.2008 року вбачається, що [PERSON] склав заповіт, який був посвідчений Сіянцівською сільською радою Острозького району Рівненської області та зареєстрований в реєстрі за № 76, у якому залишив особисте розпорядження на випадок своєї смерті, відповідно до якого - право на земельну частку (пай), посвідчене державним актом на право приватної власності на землю, виданим 09.01.2002 року, своїй дочці [PERSON] ( а.с.14-15) 03.04.2014 року приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу [PERSON] позивачу, як спадкоємцю за заповітом після смерті батька [PERSON], було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку розміром 3,5010 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку розміром 0,1686 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (свідоцтва зареєстровані в реєстрі за №№ 179, 180). ( а.с. 19-24) Відповідно до рішення виконавчого комітету Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області № 23 від 17.03.2008 року, було вирішено оформити право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] на ім'я [PERSON] ( а.с. 37) Відповідно до рішення Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області № 173 від 01.02.2013 року «Про впорядкування найменувань вулиць та номерів будинків в населених пунктах сільської ради» з додатком до нього, для садибного житлового будинку з господарського-побутовими будівлями [PERSON] було присвоєно адресу: «[ADDRESS]». ( а.с.38-39) Із технічного паспорту на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS], довідки КП «Рівненське ОБТІ» № 2916 від 24.04.2014 року вбачається, що він рахувався за [PERSON] та не був зареєстрований. Його інвентаризаційна вартість з надвірними будівлями станом на 24.04.2014 року складала 61834 грн. Загальна площа 66,9 кв.м., житлова 41,1 кв.м. ( а.с. 25-28) Відповідно з виписки з погосподарської книги №5 с. Кураж Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області, особовий рахунок [NUMBER] та довідок цієї ради №129,131 від 01.04.2014 року № 180 від 06.05.2014 року, будинок по [ADDRESS] рахувався за [PERSON] Станом на 1991 рік, в житловому будинку по зазначеній адресі, був зареєстрований та проживав [PERSON] Двір був колгоспним. Він проживав сам. Після його смерті, його дочка - [PERSON] доглядає за будинком з надвірними будівлями та обробляє земельну ділянку ( а.с.41-42,44-46) В довідці № 94/02-14 від 07.05.2014 року, приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу [PERSON] зазначено, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, заведено спадкову справу № 133 за 2013 рік. Спадкоємцем за заповітом є його дочка - [PERSON] Спадкоємцем за заповітом, посвідченим Сіянцівською сільською радою Острозького району Рівненської області 18.01.1999 року за реєстром № 1, є дочки спадкодавця: [PERSON], яка померла [INFO] року та [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини, про що нею була подана відповідна заява. Спадкоємцем за заповітом, посвідченим Сіянцівською сільською радою Острозького району Рівненської області 04.04.2008 року за реєстром № 76, складеним на земельну ділянку, що знаходиться на території Сіянцівської сільської ради є дочка спадкодавця - [PERSON] На вказане спадкове майно 03 квітня 2014 року було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстрами № 179, 180. Приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу [PERSON] повідомляє про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю прав встановлювальних документів на вказане майно. Зазначене знайшло своє підтвердження у постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій. ( а.с. 40,48,51) Відповідно до ст.ст.17, 18 Закону України «Про власність», до правовідносин, що виникли до введення в дію зазначеного закону, застосовується діюче на той час законодавство і спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору. Отже, право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні та згідно ст. 123 ЦК УРСР (в редакції, яка діяла на час існування правовідносин, що регулювали майно колгоспного двору) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних, а тому позивачам як членам колгоспного двору житловий будинок належав в рівних частках. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на садибний житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Крім того, позивачка зверталась до відповідача - Сіянцівської сільської ради з проханням видати свідоцтво про право власності на ім'я померлого [PERSON] на садибний житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] проте їй було відмовлено. ( а.с. 49-50) Обґрунтовуючи відмову видати свідоцтво про право власності на ім'я [PERSON], відповідач зазначив, що свідоцтво про право власності на померлих громадян не видається, що й спонукало позивачку звернутися до суду за захистом свого права. Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що за покійним [PERSON] рахувався садибний житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] В матеріалах справи відсутні обставини, які підтверджують неправомірність володіння померлим цим майном. Право позивачки отримати у власність садибний житловий будинок з надвірними будівлями після смерті батька підтверджується положеннями ст. 549 ЦК УРСР, ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Таким чином, обраний позивачкою спосіб захисту своїх прав відповідає чинному законодавству. Отже, вимога позивачки про визнання за нею, як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька- [PERSON] права власності на садибний житловий будинок в [ADDRESS] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється в разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Згідно частини 4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент зі смертю власника, що перешкоджає реєстрації за позивачкою права власності на майно, однак відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України, ст.123 ЦК УРСР вона має право на спадщину після смерті батька - [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved