Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що відповідачі є батьками трьох дітей. Батьки характеризуються з негативної сторони, ухиляються від виконання батьківських обов'язків, помешкання сім'ї перебуває в занедбаному стані. Зважаючи на таку поведінку відповідачів представник позивача просить суд задоволити позов про позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно їх неповнолітніх дітей, а дітей передати органу опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила про обставини, описані вище. Додала, що був випадок, коли відповідачка залишила дітей на цілий тиждень в квартирі, де проживав дідусь дітей, який зловживає алкоголем. На неодноразові профілактичні бесіди відповідачі не реагують. Представник Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області пояснила суду, що ними проводилося інспектування помешкання відповідачів. Було виявлено, що квартира в зимовий час не опалюється, в помешканні відсутні належні умови для проживання дітей. Коли діти залишалися одні разом з дідусем, то він бив дітей. Діти вистрибували з вікна помешкання (перший поверх) та ходили по вулиці голодні, і цих дітей годували сусіди. Зазначає, що сім'я тривалий час перебуває на обліку як неблагополучна. На неодноразові профілактичні бесіди з відповідачами їх поведінка не змінилася. Батько дітей поїхав на заробітки, однак не повернувся разом з іншими робітниками, пояснивши, що не буде з ними їхати до села Зоря. Така поведінка відповідачів свідчить про їх байдужість до дітей та про невиконання ними своїх батьківських обов'язків. Так, діти не прив'язані до батьків, що видно з самої поведінки дітей. Вони охоче йдуть до тих людей, які проявляють про них турботу та приділяють їм увагу. За таких умов представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору вважає заявлений позов обґрунтованим та доведеним, і просить суд його задовольнити. Відповідачка [PERSON] позов не визнала. Не заперечувала той факт, що вона залишала дітей одних; та не заперечує той факт, що з нею проводилися профілактичні бесіди. Пояснила, що вона доглядає за дітьми та утримує їх в належному стані. Зважаючи на це просять відмовити в задоволенні заявленого позову. Відповідач [PERSON] повторно не з'явився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі. Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі відповідача. Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі є батьками трьох неповнолітніх дітей. Батьки не здійснюють за дітьми належного догляду, про що свідчать здобуті в судовому засіданні докази. Так, згідно до висновку органу опіки та піклування Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області діти проживають в незадовільних санітарно-гігієнічних умовах. Коли відповідачка залишала дітей одних, то вони перебували в одній квартирі з дідусем, який зловживає алкоголем, та застосовував до дітей фізичну силу. Були випадки, коли діти вистрибували з вікна помешкання (перший поверх) та ходили по вулиці голодні, і цих дітей годували сусіди. Сім'я тривалий час перебуває на обліку як неблагополучна. На неодноразові профілактичні бесіди з відповідачами їх поведінка не змінилася. Батько дітей поїхав на заробітки, однак не повернувся разом з іншими робітниками, пояснивши що, не буде повертатися до свого помешкання. Діти не прив'язані до батьків, що видно з самої поведінки дітей. Вони охоче йдуть до тих людей, які проявляють про них турботу та приділяють їм увагу. Про ці обставини дали показання як представник позивача, так представник Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, та свідок [PERSON] Стаття 150 СК України визначає, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Згідно ч.1 ст. 164 СК України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він … ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Батьки зобов'язані також піклуватися про фізичний розвиток дитини який, в свою чергу, тісно пов'язаний зі здоров'ям дитини. В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі не виконують положення ст. 150 СК України, положення інших законодавчих актів щодо обов'язків по вихованню дитини. Батьки не проявляють ініціативу щодо піклування про здоров'я дітей, їх фізичний розвиток; не забезпечують дітей належними умовами проживання; на заходи профілактичного характеру не реагують. Суд дійшов висновку, що заявлений позов про позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення, оскільки він є обґрунтованим і доведеним. Розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує за правилами ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved