Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

В липні 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що він шлюбу з позивачем, який на сьогодні рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року розірвано у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу відповідач не надає, а тому позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини на її користь у розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. 24 січня 2019 року судом по даній справі було ухвалено заочне рішення, яким вирішено стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 23 липня 2018 року. 30 червня 2020 року від представника відповідача по справі [PERSON] адвоката Яблокової Л.О. на адресу суду надійшла письмова заява про перегляд вищевказаного заочного рішення посилаючись на те, що відповідачу не було відомо про наявність даної справи, вони жодного разу не були належним чином повідомлені про день та час судового засідання, вчасно не отримували позовної заяви та копію рішення, а тому не мали можливості захистити свої інтереси в суді. Після чого, відповідною ухвалою суду від 17 липня 2020 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення суду задоволено та скасовано заочне рішення суду від 24 січня 2019 року ухваленого по цивільній справі №175/2912/18 (провадження №2/175/923/18) за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін. Позивачка до суду не з`явилася, причини своєї неявки не повідомила та жодних заяв щодо відкладення розгляду справи також не надавала, тому вважаю за можливе провести розгляд справи без її участі на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Відповідач у судове засідання надав письмовий відзив на позовну заяву у які частково визнав позовні вимоги та просив зменшити розмір аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, оскільки у нього на утриманні є ще одна неповнолітня дитина від іншого шлюбу - син [PERSON] та непрацездатні батьки, яким він надає матеріальну допомогу. Представник відповідача підтримала відзив на позовну заяву наданий відповідачем та просила зменшити розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з підстав викладених у відзиві. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, проживає окремо від сім`ї. Також судом встановлено, що «29»\~липня 2016\~року між\~відповідачем [PERSON] \~та [PERSON] \~зареєстровано шлюб\~від якого\~у них\~народився син\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтва про народження. Відповідно до ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст.\~183\~СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 191\~СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Разом з\~тим,\~відповідно до\~Закону України\~«Про внесення\~змін до\~деяких законодавчих\~актів України\~щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів, який набрав чинності 08 липня 2017 року, до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України внесено зміни, згідно яких розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Разом з тим, згідно з ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Враховуючи те, що законом передбачено стягнення аліментів на дві дитини в розмірі 1/3 частини, то в даному випадку розмір частки на одну дитину становить 1/6 частини. Крім того, верховний Суд України у Постанові по справі N 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року, Касаційний цивільний суд у складі Верховного суду у Постанові по справі N 638/7075/16-ц від 19 березня 2018 року чітко роз`яснювали, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки статтею 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 СК України «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Таким чином, суд враховуючи той факт, що відповідач фізично здоровий,\~працездатний,\~та має\~на утриманні\~ще одну\~дитину від\~другого шлюбу\~ сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , а тому враховуючи матеріальний стан сторін, а також, те що відповідач добровільно визнав частину позовних вимог, суд вважає за необхідне частково задовольнити вимоги позивачки, стягнувши аліменти з відповідача на утримання дитини у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення [PERSON] , [INFO] повноліття, починаючи стягнення з 23 липня 2018 року.

Outcome: partial