Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

В листопаді 2014 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що відповідно до договору від 17.05.2007 р. відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 34 000 дол. США, зі сплатою відсотків за його використання. Однак у встановленому договором порядку відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, просили стягнути з нього заборгованість за кредитним договором станом на 27.08.2014 р. в розмірі 19 207,18 дол. США, що еквівалентно 266 787 грн. 72 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Відповідно до заяви просив про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 17.05.2007 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно умов якого Банк надав відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в розмірі 37 400 дол. США на строк по 16.05.2017 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до умов Кредитного договору в разі порушення позичальником термінів оплати заборгованості більш ніж на 120 календарних днів, він зобов'язаний повернути суму кредиту, відсотки пеню в повному обсязі. Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобов'язанням. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Однак всупереч вищезазначених вимог законодавства та умов кредитного договору, відповідач неналежним чином виконував свої кредитні зобов'язання перед банком - несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював погашення кредитної заборгованості. В зв'язку з цим станом на 27.08.2014 р. загальна заборгованість відповідача [PERSON] перед Банком складає 19 207, 18 дол. США, що еквівалентно 266 787 грн. 72 коп., а саме: 16 247,32 дол. США - заборгованість за кредитом, 1 320,17 дол. США - заборгованість по процентам, 476 дол. США - заборгованість по комісії, 231,92 дол. США - пеня, 18,00 дол. США - штраф (фіксована частина), 913,77 дол. США - штраф (процентна складова). Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2 667 грн. 88 коп. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved