Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

В обґрунтування позову позивач вказав, що 18 січня 2011 року мною позивачем було передано [PERSON] майно, а саме - 49 т. ячменю, 49 т. пшениці, 490 кг. олії та 490 кг. гречаної крупи, про що відповідач надав дві розписки. Вказане майно було передано відповідачу як плата за оренду належної останньому земельної ділянки площею 2,3914 га, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки наприкінці 2010 року між позивачем та відповідачем було досягнуто згоди про передачу з 2015 року йому в оренду згаданої земельної ділянки на строк 49 років. Домовленість про передачу в оренду земельної ділянки саме з 2015 року була обумовлена тим, що, як запевнив його відповідач, до кінця 2014 року дана земельна ділянка перебувала в оренді ТОВ «Єдність» згідно з умовами відповідного договору оренди землі. Також, розпискою від 18.01.2011 року відповідач зобовязувався не продовжувати термін дії договору оренди землі, укладеного з ТОВ «Єдність», та не передавати з 01.01.2015 року в оренду земельну ділянку будь-кому іншому, окрім [PERSON] Однак, жодних договорів оренди землі сторони не укладали. У серпні 2014 року позивач дізнався про наявність укладеної між відповідачем і ТОВ «Єдність» та належним чином зареєстрованої додаткової угоди від 23.03.2010 року про розірвання договору оренди землі №322 від 08.07.2008 року (строк дії якого закінчувався 01.01.2015 року) та про наявність договору оренди землі №599 від 23.03.2010 року, згідно з яким термін орендного користування земельною ділянкою встановлено до 01.01.2030 року. Тобто, станом на день отримання від мене зернових, олії та гречаної крупи, земельна ділянка перебувала в оренді ТОВ «Єдність» на термін до 01.01.2030 року, про що відповідач замовчував. Тому, між позивачем та відповідачем не виникли і не могли виникнути відносини оренди землі, оскільки на момент набуття відповідачем за рахунок позивача майна як орендної плати за землю, належна відповідачу земельна ділянка перебувала в оренді ТОВ «Єдність» до 01.01.2030 року. Таким чином відповідач набув у власність майно від позивача на загальну суму 408\~378, 25 гривень. Враховуючи вищевикладене позивач був змушений звернутися до суду та просив суд стягнути з відповідача вартість безпідставно набутого майна, та витрати на судовий збір. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, але на адресу суду надав заяву в якій просив суд справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслав нотаріально завірену заяву про визнання позову в повному обсязі, та розгляд справи без його присутності. В судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до розписки [PERSON] від 18 січня 2011 року [PERSON] передав [PERSON] майно, а саме - 49 т. ячменю, 49 т. пшениці, 490 кг. олії та 490 кг. гречаної крупи. Вказане майно було передано [PERSON]В як плата за оренду належної останньому на підставі державного акта серії ЧР №108661 земельної ділянки площею 2,3914 га, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сілсьськогосподарського виробництва, місцезнаходження земельної ділянки - адміністративні межі Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, оскільки наприкінці 2010 року між ними було досягнуто згоди про передачу з 2015 року йому в оренду згаданої земельної ділянки на строк 49 років. Розпискою від 18.01.2011 року відповідач зобовязувався не продовжувати термін дії договору оренди землі, укладеного з ТОВ «Єдність», та не передавати з 01.01.2015 року в оренду земельну ділянку будь-кому іншому, окрім [PERSON]. Відповідно до зареєстрованої додаткової угоди від 23.03.2010 року між [PERSON] та ТОВ «Єдність» про розірвання договору оренди землі №322 від 08.07.2008 року строк дії договору оренди закінчувався 01.01.2015 року, та відповідно до договору оренди землі №599 від 23.03.2010 року, термін орендного користування земельною ділянкою встановлено до 01.01.2030 року. Тобто, станом на день отримання від позивача зернових, олії та гречаної крупи, земельна ділянка перебувала в оренді ТОВ «Єдність» на термін до 01.01.2030 року, про що відповідач не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно; особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі; у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку поясненням учасників процесу, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки позивач свої обовязки виконав, а відповідач свої обовязки належним чином не виконав, в звязку з чим має борг перед позивачем, а тому позивач має право на судових захист. Враховуючи той факт, що, майно, передане відповідачу в січні 2011 року, не могло бути збережене до дня звернення в суд з даним позовом, предявлено позов про відшкодування вартості безпідставно набутих позивачем круп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати щодо сплати судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved