Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

В квітні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним свого брата [PERSON], 1977 року народження. [PERSON] посилається на те, що її брат [PERSON] з дитинства є інвалідом І групу інвалідності безстроково. Заявник стверджує, що незважаючи на зрілий вік її брата [PERSON], він не в змозі працювати, немає жодної спеціальності, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи за ним. У судовому засіданні Представник [PERSON] заяву підтримав, посилаючись на висновок проведеної по справі судово-психіатричної експертизи, просив призначити Заявника опікуном. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації заяву підтримав, зазначивши, що визнання [PERSON] недієздатним та призначення його сестри [PERSON] опікуном над ним відповідатиме інтересам підопічного, а тому - є доцільним. Заслухавши думку учасників розгляду справи, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне. [PERSON], [INFO], з 1982р. перебуває під наглядом лікаря-психіатра, з 1982р. по 1991р. лікарем-психіатром йому був встановлений діагноз: «Ранній дитячий аутизм». У 1991р. під час стаціонарного лікування у дитячому відділенні КМПНЛ №1 [PERSON] був встановлений діагноз: «Шизофренія, дитячий тип». З 1995 року [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства, безстроково, що підтверджується наданою суду ксерокопією витягу з акту огляду МСЕК, серія МСМ, №155248 (а.с. 10). Відповідно до подання органу опіки та піклування від 04.04.2016р. №108-5069 [PERSON], 1965 р.н., доглядає та піклується про свого брата, купує необхідні продукти харчування, ліки, медичних протипоказань для призначення її опікуном не має, матеріально та житлом забезпечена, за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №1042 від 22.12.2015р. на теперішній час [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді простої шизофренії, безперервний тип перебігу. Виражений апатико-дисоціативний тип дефекту - F20.6, згідно з МКХ-10, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує встановлення над ним опіки. Згідно з ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Стаття 60 Цивільного кодексу України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ст.62 Цивільного кодексу опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Положення статті 63 Цивільного кодексу України вказують на те, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. З огляду на викладене, заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним та про призначення над ним опікуном є обґрунтованою, та такою, яка підлягає задоволенню.

Outcome: approved