Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] . Зазначає, що подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] і неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] та мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги, оскільки в них різні характери та погляди на життя. У зв`язку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім`ї стали неможливими, посилаючись на те, що відповідача в вересні 2021 року вчинив щодо неї психологічне насильство, у зв`язку з чим його було притягнуто до адміністративної відповідальності, просить розірвати шлюб. Відповідач позов визнав. В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги в повному об`ємі і просить шлюб розірвати. Зазначила, що сторони перебувають в шлюбі з 21.05.2005 і подружжя має двох неповнолітніх дітей. Зазначила, що шлюбне життя у позивачки та відповідача не склалося. Пояснила, що вони не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. Зазначила, що протягом 4 місяців вони разом не проживають та спільне господарство не ведуть. Пояснила, що в вересні 2021 року відповідач вчинив домашнє насильство щодо позивачки, у зв`язку з чим був притягнутий судом до адміністративної відповідальності. Зазначила, що строку на примирення позивачка просить не надавати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, зазначивши, що якщо позивачка бажає розірвати шлюб, то він проти цього не заперечує. Підтвердив, що протягом трьох місяців вони спільно не проживають і в вересні 2021 року він приїздив до позивачки з тим, щоб примиритися, але вона категорично не бажає примиритися. У зв`язку з цим строк на примирення просить не надавати. Суд, вислухавши представника позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З пояснень учасників справи, повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 21.05.2005 та мають двох неповнолітніх дітей. Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 22.09.2021 встановлено, що [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї щодо [PERSON] . В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати. При цьому, суд бере до уваги і те, що у сторін у справі було досить часу для прийняття виваженого рішення про необхідність існування шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено 908 грн. судового збору, а тому за правилами ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 908 грн. витрат на сплату судового збору. На підставі\~ст.105,\~110 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved