Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

в квітні 2014 року ФОП [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. В обгрунтування позовних вимог зазначив, 30.05.2013 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу № 020263. Згідно умов договору позивач взяв на себе зобов'язання передати у власність відповідачки косметичні засоби, а відповідачка прийняти на себе зобов'язання оплатити товар на умовах визначених договором. На виконання умов договору позивач передав у власність відповідачки товар на загальну суму 7 290, 00 грн. [PERSON] в порядку виконання умов договору по сплаті товару сплатила позивачу аванс у сумі 300, 00 грн. Зобов'язання по сплаті решти 6 990, 00 грн. відповідачем не виконано. ФОП [PERSON] неодноразово вчиняв дії для повернення несплаченої відповідачкою суми боргу, однак [PERSON] не виконані вимоги позивача. П. 12 договору передбачено право продавця застосовувати штрафу до покупця в розмірі 5% від загальної вартості товару, за кожен день прострочення виконання зобов'язання. Сума штрафу у розмірі 5% за за один день прострочення складає 349, 50 грн. Отже за період у 14 днів: із 30.06.2013 року по 14.07.2013 року, загальна сума штрафу сягає 4 893, 00 грн. (349, 50 грн. * 14). Посилаючись на зазначені обставини позивач просив суд стягнути з [PERSON] 6 996, 00 грн. суми основного боргу, 4 983, 00 грн. штрафу, та судовий збір у розмірі 243, 60 грн. Позивач в судове засідання не з'явився. До початку розгляду справи надав суду клопотання, в якому просив суд розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації. Суд вважає можливим розглянути справу заочно на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. 30.5.2013 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу № 020263 (а.с. 3). Згідно п. 1 договору продавець зобов'язується передати у власність покупця косметичні засоби, найменування та кількість яких зазначені у акті прийому-передачі товару, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити вказаний товар на умовах, визначених договором. П. 1.1 договору передбачено зобов'язання покупця здійснити авансовий платіж у розмірі 300, 00 грн. Відповідно п. 5.1.4 договору покупець зобов'язаний повністю розрахуватися за товар не пізніше 30.10.2013 року. П. 12 договору передбачено у випадках не оплати та/або несвоєчасної оплати Продавець має право вимагати від покупця сплати ціни Товару в повному обсязі та має право застосовувати до покупця штраф в розмірі 5 (п'яти) %, від загальної вартості товару, за кожен день прострочення виконання зобов'язань. Згідно акту прийому-передачі товару до договору купівлі-продажу № 020263 від 30.05.2013 року (а.с. 4) продавець передав у власність покупця, а останній прийняв товар на суму 7 290, 00 грн. 30.05.2013 року [PERSON] сплачено ФОП [PERSON] авансовий платіж у розмірі 300, 00 грн., що підтверджується копією прибуткового касового ордеру № 5052 (а.с. 5). 21.06.2013 року 29.07.2013 року, 02.09.2013 року, 14.10.2013 року, 25.11.2013 року, 17.01.2014 року ФОП [PERSON] надсилав [PERSON] вимогу по оплаті придбаних косметичних засобів, що підтверджується копіями листів (а.с. 6-9). На вказані звернення [PERSON] жодним чином не відреагувала. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Відповідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другої сторони (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Суд, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, щодо обґрунтування позивачем наявності заборгованості [PERSON] по сплаті основного боргу та штрафу, а тому позов підлягає задоволенню, як законний та обґрунтований. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. Враховуючи викладене та

Outcome: approved