Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

В липні 2016 року до Березанського міського суду Київської області з позовною заявою про розірвання шлюбу звернувся [PERSON]. Свої позовні вимоги позивач аргументував тим, що між ним та відповідачем [PERSON] 28.08.1999 був укладений шлюб. Від цього шлюбу мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач вказував, що фактичні подружні відносини між ним та відповідачкою припинені через постійні сварки та непорозуміння. Основна причина розпаду сімї -\~ різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння. Разом подружжя не проживає. Подальше спільне життя з відповідачем є неможливим та суперечить інтересам позивача, тому\~ позивач просить розірвати його шлюб з відповідачкою. Просить суд не надавати терміну для примирення. 27.07.2016 через канцелярію суду\~ надійшла заява від відповідача про розгляд справи без її участі, в якій вона просить суд не надавати часу для примирення (а.с. 16). 19.09.2016 через канцелярію суду\~ від позивача також надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає повністю\~ та просить не надавати терміну для примирення (а.с. 25).\~ Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін за наявними у справі документами. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, між [PERSON] та [PERSON] 28.08.1999 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК № 040123, актовий запис № 51, зареєстрований\~ Відділом\~ реєстрації актів цивільного стану управління юстиції Баришівського району Київської області ( а.с.4). Від шлюбу позивач та відповідач\~ мають дітей: неповнолітнього [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серія І-БК № 321580, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Баришівського району Київської області; малолітню [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серія І-БК № 111426, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Баришівського управління юстиції Баришівського району Київської області. (а.с.5-6). Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинилися. Спільного з відповідачем господарства сторони не ведуть, не живуть єдиною сімєю з тих підстав, що мають різні характери та погляди на життя. Спільне життя сторін не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігноруванням спроб налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові. Примирення сторін є неможливим, оскільки даний шлюб існує формально, а тому сторони свідомо прийняли рішення про розірвання шлюбу. У відповідності до абз. 1 ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1-2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, встановивши, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сімї є неможливим і шлюб має бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved