Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Зазначає, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 2013 року та в шлюбі вони мають дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON] мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що в них різні характери та погляди на життя. На даний час протягом 1 року вони разом не проживають. У звязку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сімї стали неможливими просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги в повному обємі і просить шлюб розірвати. Пояснила, що від шлюбу в них є дочка [PERSON], [INFO]. Зазначила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося і це сталось у зв`язку з тим, що в них різні характери та погляди на життя. Протягом останніх півтора року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Фактично шлюбні відносини припинено. Пояснила, що їх дочка проживає з нею. Просить не надавати строку для примирення, оскільки вони довгий час разом не проживають і на даний час примирення не є можливим. Відповідач [PERSON] позов визнав, підтвердив факт перебування з позивачкою в шлюбі з 17.09.2013 року та народження у них дочки [PERSON] та інші пояснення позивача. Пояснив, що вони неодноразово намагались примиритися з позивачкою, але примирення не настало. У зв'язку з цим просить строку на примирення не надавати. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З пояснень сторін, свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №086147, свідоцтва про народження серії І-ГЮ №199122 встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 17.09.2013 року та мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. На даний час сторони разом не проживають і спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин. Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними. На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі довгий час проживають роздільно, позов подано до суду 08.07.2016 року і у сторін у справі було достатньо часу для примирення, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення. Відповідно до ст.. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки рішення по справі ухвалено на користь [PERSON], то судовий збір по справі слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.. 56, 104-106, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved