Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

В лютому 2014 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом про примусове виселення [PERSON], [PERSON], [PERSON] з квартири [ADDRESS], в якій вони проживають та зареєстровані, вказавши, що 20.12.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №5172007/10. В забезпечення виконання зобов*язань за вказаним кредитним договором, 20.12.2007 року був укладений договір іпотеки, згідно якого предметом іпотеки є квартира [ADDRESS]. За рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05.10.2010 року та додаткового рішення від 24.12.2010 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 20.12.2007 року в розмірі 41 592,33 доларів США та 26 985,62 грн. звернуто стягнення на вказану квартиру, яка належить [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності в рівних частках. 30.10.2013 року відповідачам були направленні вимоги про добровільне звільнення квартири, але дані вимоги проігноровані. У зв*язку з цим, просить виселити [PERSON], [PERSON], [PERSON] разом з їх неповнолітніми дітьми - [PERSON], [PERSON] з вказаної квартири, стягнути з відповідачів судові витрати по справі. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] проти задоволення позову заперечують, оскільки вони проживають у вказаній квартирі разом з їх неповнолітніми дітьми і іншого житла в них не має. Представник третьої особи: служби у справах дітей Хмельницької міської ради проти заявленого позову заперечує, оскільки порушуються права неповнолітніх дітей, які проживають з відповідачами у вказаній квартирі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, хоча про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 20.12.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №5172007/10. В забезпечення виконання зобов*язань за вказаним кредитним договором, 20.12.2007 року був укладений договір іпотеки, згідно якого предметом іпотеки є квартира [ADDRESS]. За рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05.10.2010 року та додаткового рішення від 24.12.2010 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 20.12.2007 року в розмірі 41 592,33 доларів США та 26 985,62 грн. звернуто стягнення на вказану квартиру, яка належить [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності в рівних частках. Проте відповідачі зареєстровані та проживають у вказаній квартирі і добровільно на пропозицію ПАТ АБ «Укргазбанк» звільнити її відмовлюється. Вказані обставини підтверджується копією кредитного договору №5172007/10 від 20.12.2007 року, копією договору іпотеки від 20.12.2007 року, копією рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05.10.2010 року та копією додаткового рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24.12.2010 року за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Хмельницької міської ради про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставне майно; довідкою ЖЕК №2025 від 16.09.2013 року про склад сім*ї, копією реєстру №24122011, копіями паспортів відповідачів, копіями вимог про добровільне виселення, квитанцій та повідомлень про отримання відповідачам письмових повідомлень, наявними в матеріалах справи. Відповідно до ст. 40 Закону України «Про іпотеку», звернення стягнення на передане в іпотеку житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців. Після прийняття рішення про звернення стягнення на переданий в іпотеку житлове приміщення шляхом позасудового врегулювання на підставі договору всі мешканці зобов*язані на письмову вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо мешканці не звільняють житловий будинок або житлове приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЖК України, виселення із займаного житлового приміщення проводиться добровільно або в судовому порядку. Оскільки добровільно відповідачі не бажають звільнити приміщення, вони підлягають виселенню в судовому порядку, а тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи, що відповідачам направлялась письмова вимога про добровільне виселення з вказаної квартири в місячний строк, про що свідчить поштове відправлення, суд вважає, що слід виселити [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] разом з їх неповнолітніми дітьми - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] з квартири [ADDRESS]. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі по 121,80 грн. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved