Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

В липні 2017 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ нерухомого майна набутого під час шлюбу, визнання права власності на частку квартири. Вказував на те, що з 2000 р. по 2014 р. він перебував з відповідачкою у шлюбі. В період шлюбу подружжям було придбано у власність квартиру [ADDRESS]. Право власності на вказану квартиру було зареєстровано на імя відповідачки. Проте, вказана квартира була придбана відповідачкою під час перебування в зареєстрованому шлюбі з позивачем, тобто вона є спільним майном подружжя. Однак на теперішній час сторони не можуть дійти згоди щодо поділу спільного майна, в звязку з чим\~ порушено право власності позивача на частку в спільному майні подружжя. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд визнати квартиру [ADDRESS] обєктом спільної сумісної власності подружжя; визнати за позивачем право власності на ? частину вказаної квартири; стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.\~ Відповідач позов визнав. Дослідивши надані докази, суд виходить з такого. [PERSON] та\~ [PERSON] перебували в зареєстрованому\~ шлюбі\~ з 30.09.2000 р. по 18.08.2014 р. Відповідно до Договору купівлі-продажу квартири № 88 зареєстрованого на Товарній біржі «Гарант» 17.11.2001 р. [PERSON] було придбано у власність квартиру [ADDRESS]. Право власності на вказану квартиру зареєстровано 27.11.2001 р. ММБТІ на імя [PERSON] Згідно з ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Разом з тим відповідно до частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Згідно із частиною першою Прикінцевих положень СК України цей Кодекс набрав чинності з 1 січня 2004 року. Спірне майно придбано подружжям до 2004 року, тобто до набрання чинності СК України, а тому при вирішенні справи судам необхідно було застосовувати положення КпШС України, який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин. З матеріалів справи вбачається, що спірна квартира була придбана відповідачкою під час перебування у зареєстрованому шлюбі з позивачем. Згідно ст. 22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Відповідно до ст. 28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу. Суд розглядає\~ цивільні справи\~\~ не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до\~ ЦПК України, в межах заявлених\~ ними\~ вимог і на підставі\~ доказів, наданих сторонами\~ та іншими особами, які беруть участь у справі. Враховуючи принцип безпосередності\~ судового розгляду\~ цивільних справ, рішення може бути\~ обґрунтоване лише доказами, одержаними\~ у визначеному\~ законом порядку\~ та дослідженими\~ в тому судовому засіданні, в якому\~ ухвалюється рішення. Суд оцінює докази\~ відповідно\~ до вимог\~ ст. ст. 81-89 ЦПК України\~ за своїм внутрішнім переконанням,\~ що ґрунтується на повному, всебічному, обєктивному та безпосередньому\~ дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює\~ належність, допустимість,\~ достовірність кожного доказу окремо, а також\~ достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування,\~ не можуть\~ вважатися встановленими в цивільній справі,\~ якщо такі засоби доказування відсутні. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Жоден доказ не має\~ для суду\~ наперед встановленого значення. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог і заперечень. Таким чином, враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідачка не спростовує того, що спірне майно є спільним майном подружжя, суд дійшов висновку, квартира, яка була придбана подружжям під час спільного проживання та перебування в зареєстрованому шлюбі є їх спільною сумісною власністю. Таким чином судом встановлено, що сторонам спірна квартира належить на праві часткової власності в рівних частках по 1/2 частині кожному. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що спірна квартира була придбана сторонами за час перебування в зареєстрованому шлюбі, суд вважає, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved