Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

В лютому 2016р. позивачка [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві, в якому просила суд: визнати за собою право власності на 2/3 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті батька [PERSON]. Судом до участі у справі, в якості третьої особи було притягнуто [PERSON] Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовувала тим, що 15 грудня 2000р. її батько - [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого батька [PERSON], де він та його мати [PERSON] отримали в рівних частинах спадкове майно, що складалося по 1/3 частині квартири [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла. Батько позивачки після смерті своєї матері прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер [INFO]. У зв'язку з відмовою нотаріуса видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа на 2/3 частки зазначеної вище квартири, позивачка вимушена була звернутись до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав, зазначених позові, просила суд позов задовольнити. В подальшому позивачка клопотала перед судом про розгляд справи у її відсутність. Відповідач, треті особи, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, належним чином, своїх представників до суду не направили, заперечення на позов не подавались. Суд, заслухавши пояснення позивачки, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу ( ч.2 ст. 1223 ЦК України ). Положеннями ст. 1261 ЦК України, визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що [INFO]. помер батько позивачки [PERSON] Після смерті якого відкрилася спадщина на майно, а саме квартиру [ADDRESS]. 23 липня 2014р. позивачка звернулась до Другої київської державної нотаріальної контори з завою про прийняття спадщини після смерті свого батька. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч. 1 ст. 1296 ЦК України). У відповідності з п. п. 4.15, п. п. 4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮ України від 22 лютого 2012р. № 296/5, яка є чинною на час розгляду справи, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Судом встановлено, що 09 квітня 2015р. позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька, а саме на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Крім того, 09 квітня 2015р. державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори Ткач О.А. було ухвалено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частини квартири [ADDRESS], з зазначенням, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена, так як позивачкою не було подано оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Із матеріалів справи вбачається, що позивачка є донькою померлого [PERSON], а відтак спадкоємцем за законом першої черги. Крім позивачки, право на спадщину за законом мав її рідний брат - третя особа, проте в спадковій справі відсутня заява останнього про прийняття спадщини в установлений законом строком, а тому позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації, яка міститься в спадковій справі, квартира [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON], [PERSON] 2/3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Радянською районною державною адміністрацією м. Києва 4 червня 1998 року та 1/3 частини за [PERSON], [PERSON] /в рівних частинах/ на підставі свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що батько позивачки після смерті своєї матері фактично прийняв спадщину, до складу якої входили і спірні 2/3 частини квартири [ADDRESS], проте не встиг оформити право на спадщину. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, про задоволення позову і визнання за позивачкою права власності, в порядку спадкування за законом на 2/3 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 614,0 грн. Керуючи ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 208, 209, 211 - 215, 218, 223, 294 ЦПК України; ст. ст. 15, 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1261, 1268, 1273, 1296, 1297, 1299 ЦК України, суд, -

Outcome: approved