Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

В лютому 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису про укладення шлюбу посилаючись на те, що 04.07.1995 року у відділі РАЦСу було підроблено її підпис та зареєстровано шлюб її з [PERSON], без її відома та її заяви про укладення шлюбу. На момент укладення шлюбу та протягом всього дня 04.07.1995 року вона знаходилась на прийомі у лікаря-психіатра Вишгородської центральної районної лікарні [PERSON] На неодноразові звернення до [PERSON] з вимогами про анулювання запису про шлюб, останній запевняв, що обов'язково анулює і навіть вже анулював. Але 2008 році вона дізналась, що [PERSON] весь час вводив її в оману. В період з 1995 по 2013 роки вона разом з [PERSON] ніколи не проживала, спільних дітей не мала, ніколи н була пов'язана спільним побутом, не вела спільне господарство, не мала спільного бюджету, не заощаджувала та не витрачала спільні кошти та взагалі не мала взаємних прав та обов'язків, як подружжя. Тому просить суд визнати шлюб неукладеним, анулювати актовий запис про реєстрацію шлюбу та зобов'язати відділ РАЦСу анулювати актовий запис про реєстрацію шлюбу між нею та [PERSON] Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд визнати неукладеним шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 04.07.1995 року, анулювати актовий запис про реєстрацію шлюбу та зобов'язати відділ РАЦСу анулювати актовий запис про реєстрацію шлюбу. Відповідач відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з'явився, надійшли письмові пояснення в яких просить розглядати справу без присутності представника відділу відповідно до норм чинного законодавства. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надійшла телеграма в якій повідомляє про неможливість прибути в судове засідання та просить розглянути справу у його відсутність. Суд, вислухавши пояснення позивача, її представника, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, Дніпровським відділом ЗАГС міста Києва 04 липня 1995 року зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією запису акта про одруження № 861 (а.с.40). Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Статтями 1 ЦПК України регламентовано, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Наполягаючи на задоволенні позову позивач пояснила, що шлюб з [PERSON] зареєстровано без її відома та її заяви про укладення шлюбу. На момент укладення шлюбу та протягом всього дня 04.07.1995 року вона знаходилась на прийомі у лікаря-психіатра Вишгородської центральної районної лікарні [PERSON], а тому не могла 04.07.1995 року зареєструвати шлюб з [PERSON] Відповідно до частини 1 статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно зі статті 34 Сімейного кодексу України присутність нареченої та нареченого в момент реєстрації їхнього шлюбу є обов'язковою. Реєстрація шлюбу через представника не допускається. Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 25 червня 2013 року визнано, що здатність [PERSON], [INFO], уродженка Російської Федерації, що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] на протязі 1995 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними залежала від частоти, тяжкості та тривалості протікання великих судомних нападів та амбулаторних автоматизмів, під час яких певний час та після яких [PERSON] не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та в період часу за своїм психічним станом під час та після епілептичного припадку протягом 4 липня 1995 р. Не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.12-15). Крім цього, вищевказане рішення містить посилання на висновок додаткової амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 109 ц від 08.04.2013 р. з якого слідує, що [PERSON] з 1987 року страждає на епілепсію, в теперішній час у неї мають місце емоційно-лабільний та легкий когнітивний органічний психічний розлад внаслідок епілепсії. [PERSON] за своїм психічним станом під час та після епілептичного припадку, протягом 4 липня 1995 р. не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку експерта за результатами проведення почеркознавчої експертизи від 10 грудня 2013 року №1316 «підпис в графі «громадянка», п. 11 (Підпис осіб, які одружились (дошлюбні прізвища) на зворотній стороні аркушу запису акта про одруження №861 від 04 липня 1995р. (Дніпровський відділ ЗАГС в м.Києві), виконано не [PERSON], [INFO], а іншою особою» (а.с.16-20). Статтею 48 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб, зареєстрований у відсутності нареченої і (або) нареченого, вважається неукладеним. Запис про такий шлюб у органі державної реєстрації актів цивільного стану анулюється за рішенням суду за заявою заінтересованої особи, а також за заявою прокурора. Аналізуючи зібрані у справі докази, враховуючи характер спірних правовідносин, обставини встановлені судом при розгляді справи, суд дійшов висновку, що шлюб від 04 липня 1995 року між громадянами [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] укладений за особистої відсутності нареченої [PERSON], а тому на виконання вимог статті 49 СК України підлягає визнанню неукладеним, а актовий запис про реєстрацію такого шлюбу підлягає анулюванню. Щодо вимоги про зобов'язання відділ РАЦСу анулювати актовий запис про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON], то вона є передчасною з огляду на наступне. В статті 48 Сімейного кодексу України законодавець визначив, що запис про неукладений шлюб у органі державної реєстрації актів цивільного стану анулюється за рішенням суду за заявою заінтересованої особи, а також за заявою прокурора. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях. Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану врегульовано ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року № 55/18793. Згідно з п.1.1 зазначених Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. З врахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial