Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

В лютому 2018 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 08 лютого 2014 року померла його матір [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається автомобіля марки «Audi», модель «100», реєстраційний номер [NUMBER], тип транспортного засобу легковий універсал-В. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіт не склала. Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є її сини: [PERSON] та [PERSON] В свою чергу, [PERSON] відмовився від прийняття належної йому частини спадкового майна, про що подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини. При цьому, у встановлений законом шестимісячний строк позивач не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Оскільки, після смерті матері перебував тривалий час закордоном на заробітках. При зверненні до приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу [PERSON] позивач отримав відповідь про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним пропущено встановлений законом шестимісячний строк. Тому [PERSON] просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 08 лютого 2014 року. У судове засідання позивач не зявився. Надав заяву, в якій зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає та просить задовольнити його. Представник Бориспільської міської ради Київської області [PERSON] також не зявилася. Натомість, надала до суду заяву, в якій зазначила, що просить розглядати справу без участі представника міської ради та проти позову не заперечує. Третя особа [PERSON] надав заяву зі змісту якої встановлено, що він не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу без його участі. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до положення ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Провівши підготовче судове засідання в порядку, передбаченому ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 08 лютого 2014 померла [PERSON] Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК №297308, виданого на її імя (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з автомобіля марки «Audi», модель «100», реєстраційний номер [NUMBER], тип транспортного засобу легковий універсал-В (а.с.8). За час свого життя [PERSON] заповіт не склала, тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є її діти: [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Встановлено, що [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини з пропуском встановленого шестимісячного строку. У звязку з цим йому рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав (а.с.9). Зважаючи на вказане [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] В свою чергу, [PERSON] подав заяву про відмову від прийняття спадщини, а також про те, що він не заперечує про видачу свідоцтва про право на спадщину на імя [PERSON] (а.с.7). За правилом ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини у звязку тим, що тривалий час перебував закордоном в Російській Федерації на заробітках. Саме у звязку з вказаною обставиною позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вказану обставину суд вважає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. З огляду на це, [PERSON] допустимо визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved