Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

В липні 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу. Посилався на те, що 07 березня 2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №103, відповідно до укладеного договору [PERSON] отримав кредит в сумі 9700, 00 грн., зі сплатою 23,00 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості 05.03.2009 р.. За умовами кредитного договору, позичальник зобов'язувався своєчасно сплачувати на користь банку проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок, вказаний у договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків. Однак, позичальник умови договору не виконав, суму заборгованості та проценти за користування кредитом на користь банку не повернув. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 554 , ЦК України та умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконував. У зв*язку із зазначеними порушеннями зобов*язань відповідач, станом на 25.02.2016 року у боржника утворилась заборгованість у загальному розмірі 49 331,26 грн. з яких: 9659,18 грн. - сума заборгованості за кредитом; 18371,54 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5145,12 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 7205,48 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 3728,44 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 5221,50 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками. Просить стягнути з [PERSON] (місце реєстрації: [ADDRESS]; ідентифікаційний номер: [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, Київська обл., ЗКПО 00039019, МФО 300023) 49331,26 грн., заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі та просили стягнути на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з відповідача борг за кредитним договором, а також понесені судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у зв*язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання. Згідно цих вимог закону судом встановлено, що 07 березня 2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №103, відповідно до укладеного договору [PERSON] отримав кредит в сумі 9700, 00 грн., зі сплатою 23,00 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості 05.03.2009 р.. За умовами кредитного договору, позичальник зобов'язувався своєчасно сплачувати на користь банку проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок, вказаний у договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків. Однак, позичальник умови договору не виконав, суму заборгованості та проценти за користування кредитом на користь банку не повернув. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 554 , ЦК України та умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконував. У зв*язку із зазначеними порушеннями зобов*язань відповідач, станом на 25.02.2016 року у боржника утворилась заборгованість у загальному розмірі 49 331,26 грн. з яких: 9659,18 грн. - сума заборгованості за кредитом; 18371,54 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5145,12 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 7205,48 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 3728,44 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 5221,50 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав вимог закону та не дотримався умов кредитного договору, тому суд, вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором від 07 березня 2007 року, а також судові витрати понесені позивачем.

Outcome: approved