Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

В лютому 2017 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив постановити рішення, яким: визнати [PERSON], [INFO], обмежено дієздатною; встановити на [PERSON], [INFO], піклування; призначити [PERSON] піклувальником над [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог вказав на те, що мати заявника - [PERSON] через тяжку хворобу перебуває у безпорадному стані, потребує постійного догляду. У неї існує ряд хронічних і соматичних захворювань, тому вона потребує постійного догляду і лікування. [PERSON] виявляє ознаки психічних розладів, має проблеми з пам'яттю, періодично не в повній мірі усвідомлює оточуючі обставини. У липні 2006 року помер батько заявника та чоловік [PERSON], що спричинило глибоку психологічну травму, внаслідок глибоких страждань, що були викликані втратою, стан психічного здоров'я [PERSON] значно погіршився. Вона почала погано себе відчувати, періодично втрачаючи короткочасну пам'ять, вона постійно знаходиться у пригніченому стані. Окрім цього, вона є людиною похилого віку із скрутним матеріальним становищем, пенсії не вистачає на придбавання продуктів харчування, одягу, сплати комунальних послуг та медичного обслуговування, придбання всього необхідного. Вона є непрацездатною по стану свого здоров'я та віку, не має можливості самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, в зв'язку з чим вона не може самостійно обслуговувати себе, робити покупки та інше. Наразі піклування над нею здійснює заявник, син [PERSON], заявник здійснює догляд за матір'ю, підтримує її матеріально, вирішує усі соціально-побутові питання та вживає усіх заходів для захисту її цивільних прав та обов'язків. Він має грошове забезпечення, що дозволяє йому надавати їй систематичну матеріальну допомогу, працює він на дому, має постійний дохід. Заявник позитивно характеризується за місцем проживання. Тож, [PERSON] регулярно надає матеріальну допомогу своїй матері. Крім грошей, він придбаває необхідні ліки, а також предмети першої необхідності. Заявник постійно здійснює догляд за матір'ю, готує для неї їжу, допомагає вирішити побутові питання, допомагає по господарству. Але через відсутність у заявника необхідних повноважень та відповідних документальних підтверджень, заявник не може у необхідному обсязі здійснювати всі заходи щодо захисту прав та законних інтересів своєї матері - [PERSON]. Пізніше заявник уточнив свої вимоги та просив визнати недієздатною [PERSON], [INFO], та встановити над нею опіку. Ухвалою суду вимоги заявника в частині встановлення на [PERSON], [INFO], піклування та призначення [PERSON] піклувальником над [PERSON], [INFO] - були залишені без розгляду. Ухвалою суду до участі у дану справу був залучений орган опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у м. Дніпрі ради в якості заінтересованої особи. В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі. При цьому, посилався на обставини, які викладені в заяві. Представник органу опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у м. Дніпрі ради [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заявника. Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомили. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 148 від 24.10.2017 року - [PERSON], [INFO], страждає хронічним стійким психічним розладом у формі судинної (атеросклеротичної) деменції. За своїм психічним станом [PERSON] в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с.62-64). За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим задовольнити дану заяву та визнати недієздатною [PERSON], [INFO], а також встановити над нею опіку. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved