Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

В Любомльську міжрайонну прокуратуру 21.04.2015 року надійшла інформація про те, що у зв'язку з відсутністю голови та заступників голови Любомльської райдержадміністрації немає можливості прийняти відповідне рішення та встановити піклування над неповнолітнім [PERSON], а тому у суд з заявою звернувся Любомльський міжрайонний прокурор, який просить постановити рішення про встановлення піклування над неповнолітнім [PERSON] [INFO] та призначити [PERSON] його піклувальником. Свої вимоги обґрунтував тим, що батьки [PERSON] рішенням Любомльського районного суду від 09.12.2014 року позбавлені батьківських прав. Розпорядженням голови Любомльської районної державної адміністрації від 22 грудня 2014 року № 227 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Служба у справах дітей райдержадміністрації прийшла до висновку про доцільність встановлення піклування [PERSON] над [PERSON], що відповідатиме інтересам неповнолітнього. В судовому засіданні прокурор засіданні підтримала позовні вимоги, зазначила, що вважає доцільним встановити піклування над [PERSON] та призначити його піклувальником [PERSON]. Представник Любомльської райдержадміністрації та [PERSON] в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, та просили їх задовольнити. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.03.1999 року батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно рішення Любомльського районного суду від 09.12.2014 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON]. З розпорядження від 22.12.2014 року № 227 вбачається, що [PERSON] [INFO] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. З акту обстеження умов проживання вбачається, що умови проживання у сім'ї [PERSON] в [ADDRESS] задовільні. З листа бесіди вбачається, що [PERSON] [INFO] погоджується, щоб його піклувальником був дядько [PERSON]. З висновку від 21.04.2015 року № 606/42/2-15 про доцільність встановлення піклування та відповідність його інтересам дитини вбачається, що службою у справах дітей райдержадміністрації було встановлено що в інтересах [PERSON] доцільно призначити [PERSON] його опікуном. Відповідно паспорта серії [NUMBER] [PERSON] , який народився [INFO] в с. Запілля Любомльського району, зареєстрований в [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.10.2005 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 16 жовтня 2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області. Згідно довідки від 05.02.2015 року № 60 виданої Запільською сільською радою Любомльського району до сім'ї [PERSON], який проживає по [ADDRESS] входить мати - [PERSON], брат-[PERSON]., дружина-[PERSON] та сини [PERSON], [PERSON]. Відповідно довідки від 18.02.2015 року виданої Державною фіскальною службою України вбачається, що [PERSON] у 4 кв. 2014 року отримав дохід у сумі 3000 грн.. Відповідно висновків про стан здоров'я особи від 18.02.2015 року № 32 [PERSON] та [PERSON] здорові. З заяви поданої начальнику служби у справах дітей Любомльської адміністрації від 20.02.2015 року [PERSON] [PERSON]. вбачається, що останній просив взяти його на облік потенційних опікунів, а його дружина [PERSON] згідна з тим, щоб її чоловік був піклувальником [PERSON]. З заяв поданих начальнику служби у справах дітей Любомльської адміністрації від 20.02.2015 року вбачається, що брат [PERSON] та матір- [PERSON]. не заперечує, щоб [PERSON] був піклувальником [PERSON]. Згідно довідок серія ЛОВ № 173740, серії ЛОВ №173511 з Управління інформаційно-аналітичного забезпечення відносно [PERSON] було порушено кримінальну справу № 02022-2-1-2011/220016 від 17.01.2011 року за ч.1 ст. 122 КК України, яка згідно постанови Любомльського РС Волинської області 01.04.2011 року закрита та [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалась. Відповідно розпорядження Президента України від 23.12.2014 року № 1367/2014 року [PERSON] звільнено з посади голови Любомльської районної державної адміністрації Волинської області. Згідно ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність, яких обмежена. Відповідно п.4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Обставин, які перешкоджали б призначенню [PERSON], піклувальником [PERSON] по справі не встановлено. Таким чином, заявлені вимоги обґрунтовані і доведені, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved