Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що 28 лютого 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум банк» (надалі ПАТ «Платинум банк») та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 119\\4567APLPT, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 22736 грн., строком до 28 лютого 2015 року. За договором факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року ПАТ «Платинум банк» відступило право грошової вимоги до боржника [PERSON] за вказаним кредитним договором ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс». У свою чергу ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року відступило право вимоги за кредитним договором № 119\\4567APLPT від 28 лютого 2012 року ТзОВ «Європейська агенція з поверненя боргів». Відповідно до договору факторингу № 1\\15-ФКю від 08 травня 2015 року ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (надалі ТзОВ «Кредекс фінанс»). Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 119\\4567APLPT від 28.02.2015 року. Вказує, що своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором відповідач [PERSON] належним чином не виконав, порушив порядок та періодичність внесення платежів у рахунок погашення кредиту, внаслідок чого станом на 04 липня 2015 року утворилася заборгованість за кредитом у сумі 29612 грн. 10 коп., з яких: 22736 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 4465 грн. 10 коп. заборгованість за відсотками, 2411 грн. заборгованість за пенею. Покликаючись на вимоги ст. 526-530, 631, 1046-1056, 1077, 1078 ЦК України, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором у сумі 29612 грн. 10 коп. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 28 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 119\\4567APLPT, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 22736 грн. строком на 36 місяців, зі сплатою 20 % річних за користування кредитом, комісії за обслуговування кредиту в сумі 387 грн. та зобовязався погашати кредит щомісячними платежами в період з 20 по 25 число, з датою повного повернення кредиту 28.02.2015 року, що підтверджується заявою\\анкетою позичальника, кредитним договором зі страхуванням життя позичальника № 119\\4567APLPT від 28 лютого 2012 року, графіком платежів до кредитного договору. Свої зобов`язання перед позичальником згідно вказаного кредитного договору ПАТ «Платинум банк» виконало у повному обсязі. З повідомлення ПАТ «Платинум банк» від 08.06.2015 року № 50-04-03\\13663 та переліку боржників за кредитними договорами права вимоги за якими були відступлені, вбачається, що за договором факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року ПАТ «Платинум банк» відступило право грошової вимоги до боржника [PERSON] за вказаним кредитним договором ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс». З повідомлення ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 04.06.2015 року № ФК\\383 та переліку боржників за кредитними договорами права вимоги за якими були відступлені, вбачається, що за договором факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» відступило право грошової вимоги до боржника [PERSON] за вказаним кредитним договором ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступило, а ТзОВ «Кредекс Фінанс» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором № 119\\4567APLPT від 28.02.2012 року, що підтверджується змістом договору факторингу та додатком до нього, актом прийому передачі Реєстру заборгованостей за договором факторингу, витягом з Реєстру заборгованостей, в якому значиться боржником за вказаним договором [PERSON] (відповідач у справі), за яким рахується заборгованість у сумі 29612 грн. 10 коп. Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 119\\4567APLPT від 28.02.2012 року. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526, 527, 530, 532 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов`язанні строк. Своїх зобов`язань за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, допустив істотне порушення умов договору щодо порядку та умов сплати кредиту. Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Встановлено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором, станом на 04 липня 2015 року заборгованість за кредитом складає 29612 грн. 10 коп., з яких: 22736 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 4465 грн. 10 коп. заборгованість за відсотками, 2411 грн. заборгованість за пенею, що підтверджується витягом з Реєстру заборгованостей за договором факторингу 1\\15-ФКю від 08.05.2015р., наявним у матеріалах справи. З матеріалів справи також вбачається, що згідно до вимог ст. 1082 ЦК України на адресу боржника [PERSON] факторами ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс», ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Кредекс фінанс» 16.10.2012 року, 12.08.2015 року направлялися письмові повідомлення про зміну кредитора у вказаному зобовязанні та необхідність сплатити заборгованість за кредитним договором, які залишилися без виконання. Таким чином, відповідно до положень ст. 509, 526, 599, 629, 631, 1050, 1054, 1077, 1078, 1082 ЦК України боржник зобов`язаний повернути кредит, сплативши цей платіж факторові. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved