Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

В липні 2020 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його сина [PERSON] , [INFO] недієздатним, та призначити його, [PERSON] опікуном. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] є сином заявника. 12.03.2020 [PERSON] поступив на лікування до «Клінічної лікарні «Психіатрія» за направленням психоневрологічного диспансеру у зв`язку з погіршенням психічного стану. Після лікування [PERSON] був виписаний додому з клінічним діагнозом F - 00.1 Виражене недоумство при хворобі Альцгеймера з пізнім початком та соціальною дезадаптацією. Тривожно-параноїдний синдром. Крім того, згідно з довідкою до акта огляду медико-соціального експертною комісією, [PERSON] з 16.06.2020 визнаний інвалідом першої групи. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з даною заявою. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.07.2020 відкрито провадження по справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження. Ухвалою від 25.09.2020 витребувано з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2 (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Верхня, 4) всю медичну документацію відносно [PERSON] , [INFO] (місце проживання та реєстрації: [ADDRESS] ). Станом на 27.11.2020 від Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2 документації не надходило. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.11.2020 зобов`язано Київський міський психоневрологічний диспансер № 2 надати представнику заявника [PERSON] - [PERSON] ( [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] ) всю медичну документацію відносно [PERSON] , [INFO] (місце проживання та реєстрації: [ADDRESS] ) для передачі до Голосіївського районного суду м. Києва. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.02.2021, призначено у справі № 752/12778/20 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз Департаменту охорони здоров`я Київської державної адміністрації (03110, м. Київ, вул. Кирилівська (Фрунзе), 103-А). Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31.05.2021 року клопотання директора Центру судово-психіатричної експертизи Опейди Світлани про забезпечення явки [PERSON] , [INFO] до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (місцезнаходження: м. Київ, вул. Кирилівська, 103 А, міський центр судово-психіатричної експертизи) з метою проведення судово-психіатричної експертизи - задоволено; зобов`язано [PERSON] ( [INFO] ; місце проживання та реєстрації: [ADDRESS] ) забезпечити явку [PERSON] [INFO] , місце проживання та реєстрації: [ADDRESS] ) до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (місцезнаходження: м. Київ, вул. Кирилівська, 103 А, міський центр судово-психіатричної експертизи) з метою проведення судово-психіатричної експертизи, у визначений експертом час, а саме 10 червня 2021 року о 10 год. 00 хв. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2021 відновлено провадження по даній цивільній справі. В судове засідання з`явився заявник та його представник, які підтримали заяву та просили її задовольнити. Представник Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, [PERSON] народився [INFO] в м. Києві, що підтверджується паспортом, виданий 11.09.2019 органом 8024, запис № 19590318-03591, документ № [NUMBER]. [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується паспорту серії [NUMBER] , виданим Голосіївським РВ ГУДМС України в місті Києві 12.12.2015. Зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання Відділу з питань реєстрації місця проживання та/або перебування фізичних осіб Голосіївської РДА № 9260240 від 27.09.2019, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають разом за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з матеріалів справи, 12.03.2020 [PERSON] поступив на лікування до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» за направленням психоневрологічного диспансеру у зв`язку з погіршенням психічного стану. 16.06.2020 [PERSON] пройшов курс лікування в закладі Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» та у супроводі батька [PERSON] був виписаний додому з клінічним діагнозом F - 00.1 Виражене недоумство при хворобі Альцгеймера з пізнім початком та соціальною дезадаптацією. Тривожно-параноїдний синдром, що підтверджується епікризом (висновком) з медичної карти стаціонарного хворого № 1578 у відділенні № 15. У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 297 [PERSON] страждає стійким психічним хронічним розладом у вигляді органічного амнестичного синдрому (F04). За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З урахуванням викладеного, вимоги про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, суд вважає обґрунтованими. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, заявник медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, проживає та зареєстрований разом із сином. Тому, вимогу про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , суд також вважає обґрунтованою. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню. Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Outcome: approved