Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 17 травня 2006року Красилівським районним судом Хмельницької області з відповідача стягнуто аліменти на утримання їхніх синів [PERSON],[INFO] та сина [PERSON],[INFO]. 06.12.2011 року розмір аліментів на дітей за рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області було змінено з 150 грн. на кожну дитину на 250 грн. на кожну дитину. Аліменти на утримання дітей відповідач сплачує, але їх сума занадто мала, сини підросли, відповідно змінились і ціни на продукти харчування та одяг. Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.12.2011 року не було передбачено індексації аліментів, які відповідач виплачує на утримання їхніх дітей, а тому аліменти в даний час у відповідності із ростом цін з 2011 року по 2016 рік знецінились. Крім того, їхній син [PERSON] страждає на хронічне захворювання жовчного міхура та підшлункової залози, внаслідок чого потребує дієтичного харчування, яке на даний час вона забезпечує особисто. З вище наведених підстав просить змінити розмір аліментів присуджених Красилівським районним судом Хмельницької області від 06.12.2011 року з [PERSON] на її, [PERSON] користь, на утримання сина [PERSON],[INFO] та сина [PERSON],[INFO] з 250 гривень на ? частину прожиткового мінімуму щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з [PERSON] на її, [PERSON] користь кошти в розмірі 400 гривень щомісячно додаткові витрати на харчування сина [PERSON], внаслідок його захворювання. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги змінила, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно до їх повноліття. Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, змінені позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що 23 листопада 2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від спільного проживання в них народилися син [PERSON], [INFO] та син [PERSON],[INFO], які проживають з позивачкою. Красилівським районним судом 06.12.2011 року присуджено стягнення аліментів на користь позивача на утримання синів у розмірі 250 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.ст.180,181,182,184,191 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення до суду. В силу ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них, або інших обставин. Після винесення рішення суду, яким визначено розмір аліментів на утримання дітей сімейний стан позивача не змінився, а матеріальний стан погіршився, оскільки у відповідності із даними Міністерства фінансів України індекс інфляції з 2011 року у 2016 році склав 168 %, що свідчить про те, що товари у порівнянні із їх вартістю у 2011 році зросли в ціні на 168 %. Крім того син [PERSON],[INFO] страждає на хронічне захворювання жовчного міхура та підшлункової залози, що стверджується довідкою Красилівського районного центру первинної медико-санітарної допомоги від 27.04.2016 року та потребує дієтичного харчування, яке погодився надавати відповідач добровільно. Враховуючи викладене, суд находить змінені позовні вимоги підлягаючими задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягнути сплачений позивачкою судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved