Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

В листопаді 2016 року КС «Азовська кредитна компанія» звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилалась на те, що 23.11.2015 року між філією №2 Кредитної спілки та [PERSON] був укладений кредитний договір № 766/15-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав грошовий кредит у розмірі 4000,00 гривень, строком користування 12 місяців. У відповідності до п.2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,15 % від суми залишку за кожний день користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між філією №2 Кредитної спілки та [PERSON] 23.11.2015 року був укладений договір поруки, згідно з яким [PERSON] прийняв на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 20.12.2016 року сума заборгованості складає 6358,00 грн., з яких залишок по кредиту - 4000,00 грн., нараховані проценти 2358,00 грн. Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 6358,00 грн., судовий збір в сумі 1378,00 грн. В судове засідання представник позивача Бойко Ю.О., яка діє на підставі довіреності, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі у разі неявки відповідача. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали та про причини неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги думку представника позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 224-225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між філією №2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] 23.11.2015р. був укладений кредитний договір № 766/15-Ф2, відповідно якого відповідач отримав грошовий кредит у розмірі 4000,00 гривень, строком користування на 12 місяців. Відповідно п. 2.1 кредитного договору за користування кредиту відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,15 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 5-6). З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №766/15-Ф2 між Кредитною спілкою та [PERSON] 23.11.2015 р. був укладений договір поруки, згідно з яким він прийняв на себе повну відповідальності за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. (а. с. 9) У зв'язку з не сплатою залишку кредиту та відсотків за користування ним станом на 20.12.2016 року сума заборгованості складає 6358,00 грн., з яких залишок по кредиту - 4000,00 грн., нараховані проценти 2358,00 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи. Відповідно з ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Згідно з положеннями ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження наданими суду доказами та підлягають задоволенню. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн., то відповідно до ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved