Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO] Відповідач більше двох років не цікавиться життям дитини, не приділяє увагу її вихованню, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. За таких умов позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить суд його задовольнити. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила суду про обставини, що описані вище. Допитана за правилами свідка додала, що батько дитини жодним чином не цікавиться долею дитини; протягом останніх трьох років з нею не спілкувався, та не написав дитині жодного листа. Зважаючи на це просить суд задовольнити заявлений позов. Відповідач не зявився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі. Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO] Відповідач залишив сім'ю майже три роки тому. З того часу відповідач не цікавляться життям дитини, не приділяє увагу її вихованню, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до висновку органу опіки і піклування, що був затверджений рішенням виконкому Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 27 від 27.04.2015 року, виконавчий комітет вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітньої дитини, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. В судовому засіданні представник Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області (як органу опіки та піклування) підтримала вищевказаний висновок та не заперечує проти тих обставин, про які повідомила суд позивачка. В судовому засіданні була присутня дитина [PERSON], яка в порядку статті 171 СК України висловила свою думку про те, що вона не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав щодо неї. Додала, що за вказаний позивачкою час батько жодного розу не спілкувався з нею, не цікавився її життям. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] (бабуся і дідусь дитини) підтвердили обставини, за яким відповідач майже три роки не цікавляться життям дитини, не приділяє увагу її вихованню, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. При прийнятті рішення суд зважає на наступне. Обов'язки та права батьків щодо виховання дитини є основними серед всього комплексу батьківських прав та обов'язків, які закріплені сімейним законодавством. Всі інші права та обов'язки батьків щодо їхніх дітей покликані забезпечувати належне виконання батьками свого основного обов'язку - виховувати дитину. Стаття 150 СК України визначає, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Батьки зобов'язані також піклуватися про фізичний розвиток дитини, який, в свою чергу, тісно пов'язаний зі здоров'ям дитини. Обов'язку батьків піклуватися про духовний розвиток дитини кореспондує право дитини на духовний розвиток, яке включає в себе: право на освіту; право на прояв своїх здібностей; право на свободу світогляду і віросповідання; право на свободу літературної, художньої, наукової і технічної творчості. Таким чином, батьки мають сприяти одержанню дитиною належної освіти, прояву нею своїх здібностей, розширенню її світогляду, її самовизначенню щодо сповідання певної релігії або не сповідання ніякої, її зайняттям літературною, художньою, науковою, технічною творчістю. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач не виконує положення ст. 150 СК України, положення інших законодавчих актів щодо обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Стаття 164 СК України передбачає підстави для позбавлення судом батьківських прав батьків щодо їх дітей, і такі обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи. Суд дійшов висновку, що заявлений позов про позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення, оскільки він є обґрунтованим і доведеним.

Outcome: approved