Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

В Краматорському міському суді перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ПАТ «Астра Банк» та відповідачем [PERSON] 23.09.2011 року було укладено договір № 310006029666018, за умовами якого надав відповідачу кредитні кошти в сумі 108000 грн., з розрахунку 15,9 % річних за користування кредитом на строк з 23.09.2011 року по 23.09.2018 р. Банк своє зобовязання виконав. Крім того, 23.09.2011 року між банком та [PERSON] укладено договір поруки № 310006029666018/П, згідно якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором. 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк», ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 31.07.2015 року в сумі 95255,90 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів дану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не зявився, просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, повісткою. Слухання справи неодноразово вікладалося за клопотанням відповідача [PERSON] для звернення за правовою допомогою, у звязку із відрядженням (документів про поважність причини відкладення слухання справи не надав), для погашення заборгованості за кредитним договором, однак, суд вважає, що постійне відкладення справи тягне за собою волокіту по справі, а тому і її розгляд із порушенням строків. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає\~\~задоволенню, виходячи з наступного: Між ПАТ «Астра Банк» та відповідачем [PERSON] 23.09.2011 року укладено договір № 310006029666018, за умовами якого надав відповідачу кредитні кошти в сумі 108000 грн. з розрахунку 15,9 % річних за користування кредитом на строк з 23.09.2011 по 23.09.2018 рік. (а.с. 6-16). 23.09.2011 року між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] укладено договір поруки № 310006029666018/П, згідно якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором. (а.с. 17-18) 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ПАТ «Астра Банк» на користь ПАТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 «Астра Банк» передає [PERSON] права вимоги за кредитним та забезпечувальними договорами. (а.с. 27-30) Відповідно до розрахунку заборгованості сума заборгованості станом на 31.07.2015 року складає в розмірі 95255,90 грн. (а.с. 19, 128, 129) На адресу відповідачів 07.08.2015 року була направлена досудова вимога про сплату заборгованості за кредитним договором в сумі 95255,90 грн. (а.с. 22, 23) Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України. Відповідно до ч. 1\~ст 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч.1 ст 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі солідарно з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 95255,90 грн. Крім того, згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в сумі 1428,84 грн. на користь держави, в рівних частках з кожного по 714,42 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved