Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

В Острозький районний суд Рівненської області звернувся [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи заяву тим, що 26.05.2002 року він уклав шлюб із з відповідачкою який був зареєстрований виконавчим комітетом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 10. Від шлюбу є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] Зазначає, що шлюбне життя з відповідачкою не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки. В сім'ї відбувалися сварки, які призвели до того, що з відповідачкою вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає, спільне господарство не ведеться. Збереження формального шлюбу суперечить його інтересам та інтересам його неповнолітніх дітей. В судовому засіданні позивач свій позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві. Крім того, пояснив, що наданий судом строк для примирення не дав позитивних результатів. Примирення на настало. Відповідачка відмовилась з'явитись в судові засідання. Матеріальну допомогу на утримання дітей він надає і буде в майбутньому надавати в добровільному порядку. Відповідачка в попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала, однак не заперечувала щодо надання строку для примирення. На даний час, в судове засідання не з'явилась двічі, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причин неявки не повідомила. ( а.с.24,28) Суд вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ № 049877, сторони 26.05.2002 року уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 10. ( а.с.8). Від шлюбу є неповнолітні діти : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ( а.с. 9-12 ) Відповідно до ч. 1ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В суді встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Шлюб існує формально, оскільки сторони протягом тривалого часу фактичних шлюбних відносин не підтримують. Тобто між сторонами відсутні такі складові сім'ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов'язків подружжя. В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя? від 21.12.2007 року № 11 зазначено, що ?судам слід уникати формалізму, розглядаючи позови про розірвання шлюбу, та не надавати строк на примирення, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить моралі, а також інтересам подружжя та їхніх дітей?. Сторонам надавався строк для примирення - 3 місяці, однак примирення не настало, позивач настоює на розірванні шлюбу. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Outcome: approved