Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

В липні 2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, треті особи: [PERSON], [PERSON], Бердянська державна нотаріальна контора Запорізької області, [PERSON], про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом. В позові зазначив, що йому на праві приватної власності належить 3/20 частки домоволодіння [ADDRESS]. Власниками інших частин є: [PERSON] - 3/5 часки, [PERSON] - 3/20 частки, та його двоюрідний брат [PERSON] - 1/10 частка. Домоволодіння розташовано на земельній ділянці площею 378,0кв.м., яка надана рішенням виконкому №718 від 23.12.1953 року, для розміщення і обслуговування домоволодіння. Земельна ділянка не приватизована. Його двоюрідний брат, співвласник домоволодіння, [PERSON], помер [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із належної померлому 1/10 частки домоволодіння. Спадкоємці за законом відсутні. Позивач, постійно проживаючи в спірному домоволодінні, після смерті [PERSON] фактично прийняв в управління та користування належну померлому частину домоволодіння, доглядає за нею. Проте в установленому законом порядку не оформив право на спадщину. Посилаючись на п.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України вважає, що має право на прийняття спадщини на підставі ст.1265 ЦК України. Також зазначає, що [PERSON], батько померлого [PERSON], та [PERSON], батько позивача, були рідними братами та синами [PERSON]. Тому він, позивач у справі, та померлий [PERSON], є двоюрідними братами. Однак оскільки до теперішнього часу документи, які підтверджують ступінь спорідненості частково не збереглися, позивач вимушений звернутись до суду для встановлення цього факту. Посилаючись ст.ст.1265, 1270, 1272 ЦК України, ст.256 ЦПК України, просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON], у судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені у ньому. Додатково суду пояснили, що позивач є двоюрідним братом [PERSON] і після смерті останнього фактично прийняв спадщину у вигляді 1/10 частки спірного домоволодіння. Позивач з моменту народження мешкає в цьому домоволодінні і після смерті брата [PERSON] доглядає за його часткою будинку, зробив там ремонт і використовує її як комору. Просять позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача територіальної громади в особі Бердянської міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, про місце, день і час судового засідання сповіщений належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України (а.с.117), причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому суд на підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку. Третя особа Бердянська державна нотаріальна контора, надала заяву про розгляд справи у відсутність її представника і прийняти рішення відповідно до чинного законодавства (а.с.121). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вважає позов таким, що підлягає задоволенню (а.с.120). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вважає позов таким, що підлягає задоволенню (а.с.114). Раніше суду пояснила, що після смерті [PERSON] за його частиною домоволодіння доглядає позивач і використовує її. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, про місце, день і час судового засідання сповіщена належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України (а.с.93, 119), причини неявки суду не повідомила. Свідки [PERSON], двоюрідна сестра позивача і померлого [PERSON], та [PERSON], племінниця позивача, в судовому засіданні суду пояснили, що позивач [PERSON] і померлий [PERSON] є двоюрідними братами, оскільки їх батьки [PERSON] та [PERSON] були рідними братами. Позивач і померлий [PERSON] завжди спілкувались між собою. Після смерті [PERSON] за його частиною домоволодіння доглядає позивач і користується нею. Вислухавши пояснення представника позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд встановив наступне. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами. Поясненнями учасників процесу, підтверджених показаннями свідків, у судовому засіданні було встановлено, що позивач [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON], який помер [INFO] (а.с.100, 123). Зважаючи на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, тому цей факт необхідно встановити. Після смерті двоюрідного брата [PERSON] залишилася спадщина у вигляді 1/10 частини домоволодіння [ADDRESS]. Відповідно до довідки КПТІ Бердянської міської ради №866 від 03.12.2013 року право власності на вищезазначений житловий будинок по [ADDRESS] зареєстровано: за [PERSON] - 1/10 частина на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 27.02.1976 року, та 1/20 частина на підставі договору дарування посвідченого [PERSON] приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу 23.06.2009 року р.№1068; за [PERSON] - 1/20 частина на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 27.02.1976 року, та 1/20 частина на підставі договору дарування посвідченого Бердянською державною нотаріальною конторою 18.11.1976 року р.№5772; за [PERSON] - 3/5 частини на підставі договору дарування посвідченого [PERSON] приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу 21.12.2007 року р.№3031; за [PERSON] - 3/20 частини на підставі договору дарування посвідченого [PERSON] приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу 23.06.2009 року р.№1068. Зазначене також підтверджується світлокопіями технічних паспортів на спірне домоволодіння, договорів дарування та свідоцтв про право власності (а.с.10-29,98). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»від 30.05.2008 року № 7 відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі -ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Згідно з ч.1 ст.549 ЦК УРСР, який діяв на час смерті [PERSON] та відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно п.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, правила книги шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. З наданих Бердянською державною нотаріальною конторою інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №35771779 від 15.11.2013 року та листа про надання інформації №4648/0116 від 26.11.2013 року, вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] в Бердянській державній нотаріальній конторі заяви про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини не реєструвались та спадкова справа не заводилась (а.с.101, 102). Оскільки у встановлений законодавством строк і до теперішнього часу ніхто із спадкоємців попередніх черг не звернувся до Бердянської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а в судовому засіданні показами свідків підтверджено, що саме позивач доглядає та використовує спадкове майно, суд вважає що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт прийняття [PERSON] спадщини у вигляді 1/10 частини домоволодіння [ADDRESS], що залишилася після смерті [PERSON], який помер [INFO], тому цей факт необхідно встановити. Приймаючи до уваги надані позивачем докази та встановленні в судовому засіданні факти суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved