Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

В листопаді 2015 року позивачі звернулись з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що 21.03.2005 року помер спадкодавець [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина в вигляді 1/3 частки квартири [ADDRESS], яка на рівних долях належала [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Після смерті спадкодавця позивачі та відповідач [PERSON] звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, спадкодавець [PERSON] з заявою не звертався, оскільки мешкав разом зі спадкодавцем [PERSON] на момент смерті, долі спадкоємців складали 4/9 частки квартири кожному. 21.01.2015 року помер спадкодавець [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина на належні йому 4/9 квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями на вище вказане майно є [PERSON] та [PERSON], діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадщини на користь позивача [PERSON] Просили суд визнати за кожним із них право власності на 4/9 частки квартири [ADDRESS], яка відкрилась після смерті [PERSON] та [PERSON] Позивачі в судове засідання не зявились, в письмовій заяві позовні вимоги підтримали, прохали суд їх задовольнити, розглянувши справу за їх відсутності. Представник позивача, [PERSON], в судове засідання не зявився, в письмовій заяві позовні вимоги підтримав, прохав суд їх задовольнити, розглянувши справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, в письмовій заяві позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував, прохав розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків: Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 21.03.2005 року помер спадкодавець [PERSON], який за життя був чоловіком [PERSON] та батьком спадкодавця [PERSON] За життя спадкодавцю [PERSON] належала 1/3 частина квартири [ADDRESS] в Приморському районі м. Маріуполя згідно свідоцтва на право власності №27603 від 13.12.1994 року, зареєстрованому в Маріупольському БТІ 04.01.1995 року (а. с. 10, 13-14), спадкове майно було прийнято позивачами та відповідачем [PERSON] шляхом подання відповідних заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контор, спадкодавець [PERSON] до нотаріальної контори не звертався, оскільки мешкав з спадкодавцем [PERSON] спільно на момент смерті (а. с. 49, 50, 51, 53, 55). Долі спадкоємців після смерті спадкодавця [PERSON] були рівними, по 4/9 (1/3+1/9) частки квартири. 21.01.2015 року помер спадкодавець [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належні йому 4/9 частки квартири [ADDRESS] (а. с. 11, 12, 18). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За правилами ч. 3 ст. 1268 спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Спадкоємець [PERSON] є дружиною спадкодавця [PERSON], а також рідною матірю спадкодавця [PERSON], спадкоємець [PERSON] є дружиною спадкодавця [PERSON] (а. с. 5-6, 8, 15, 17). Спадкоємець [PERSON] та донька спадкодавця [PERSON], [PERSON], від своїх часток в спадщині відмовились на користь [PERSON], доля якої після звернення до нотаріальної контори стала складати 4/9 частки квартири (а. с. 19, 41, 42, 43, 46, 47) Друга дитина спадкодавця [PERSON], [PERSON], про свої права на спадщину не заявляв, тому вважається особою, яка не прийняла спадщину (а. с. 20). 22.10.2015 року нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, [PERSON], винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з якої вбачається, що [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], однак в звязку із відсутністю правовстановлюючих документів їй у прийнятті спадщини було відмовлено (а. с. 16, 48). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як встановлено в судовому засіданні, вище вказані документи знаходяться у іншого спадкоємця, рідного брата спадкодавця [PERSON], відповідача по справі, [PERSON], який добровільно їх для оформлення належних часток в спадковому майні позивачам по справі не надав (а. с. 49, 52, 54). Ці обставини перешкоджають здійсненню своїх законних прав щодо спадкового майна позивачами по справі, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, також враховуючи визнання позовних вимог відповідачем та

Outcome: approved