Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог заявниця вказує, що є матір'ю [PERSON], [INFO], про що 19.01.2010 складено відповідний актовий запис та відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області видано свідоцтво про народження від 28.03.2017 року, актовий запис № 22, серія [NUMBER]. Під час народження дитини вона в шлюбі не перебувала, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу з [PERSON] від 15.01.2007 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 9, серія [NUMBER]. Прізвище, ім'я та по-батькові батька дитини їй не відомі, у зв'язку з цим відомості про батька дитини занесені згідно сі. 135 Сімейного кодексу України, тобто з її слів, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України від 18.08.2015 року, №00015705256. Опіка над дитиною не призначалася. 22.09.2015 вона одружилася з [PERSON] ([PERSON]), [INFO], громадянином держави Ізраїль, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 22 вересня 2015 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 274, серія [NUMBER]. На теперішній час має намір з дитиною виїхати до чоловіка на постійне місце проживання в Ізраїль. У консульстві дізналась, що для отримання дитиною постійного статусу «громадянин Ізраїлю» та можливого усиновлення дитини на території Ізраїлю її чоловіком, недостатньо витягу з державного реєстру актів цивільного стану та її письмового підтвердження факту запису даних про батька з її слів, так як Ізраїль та Україна входять до числа держав, які зв'язані Гаагською конвенцією «Про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадання дітей» від 20 жовтня 1980 року. Для настання правових наслідків у вигляді отримання громадянства, усиновлення та іншого, згідно законодавства Ізраїля необхідно рішення суду України про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме, що вона є матір'ю та єдиним законним представником (з правом визначення його місця проживання) своєї малолітньої дитини, та відомості про батька дитини були внесені за її вказівкою та з її слів і встановити батька неможливо. Рішення суду про встановлення факту, який має юридичне значення потрібне для оформлення постійного проживання дитини в державі Ізраїль, отримання громадянства та можливо усиновленням її чоловіком дитини: [PERSON]. Просить встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO], запис про батька якого в книзі реєстрації народження та Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України проведено за прізвищем матері до змін, а ім'я та по батькові батька дитини вказані за вказівкою матері дитини та з її слів згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, та встановити факт, що [PERSON], є єдиним законним представником свого малолітнього сина [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні [PERSON] підтримала заяву з підстав та доводів наведених в ній. Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Дубенської міської ради в судовому засіданні заяву не визнав, показав, що факт який просить встановити [PERSON], а саме, що вонає матір'ю [PERSON], [INFO], запис про батька якого в книзі реєстрації народження та Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України проведено за прізвищем матері до змін, а ім'я та по батькові батька дитини вказані за вказівкою матері дитини та з її слів згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, документально підтверджений, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тому вважає, що підтверджувати даний факт у судовому порядку немає необхідності. Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Дубенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без їх участі. Заслухавши думку учасників, дослідивши докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд може встановити факти, які за іноземним законодавством несуть за собою правові наслідки для заявника та рішення суду необхідно заявнику для застосування у відношеннях з громадянами інших держав. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 09 від 15.01.2007 (а.с. 8) 22.09.2015 відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області зареєстровано шлюб між [PERSON] ([PERSON]), [INFO], громадянином держави Ізраїль, та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 10). [PERSON] народився [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER]. Його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, батьком дитини: [PERSON], [INFO], зазначений [PERSON]. Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 9). Враховуючи, що факт, який просить встановити [PERSON], а саме, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO], запис про батька якого в книзі реєстрації народження та Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України проведено за прізвищем матері до змін, а ім'я та по батькові батька дитини вказані за вказівкою матері дитини та з її слів згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, уже документально підтверджено уповноваженим на те органом, підстав для дублювання даного факту немає, а факт, що [PERSON] є єдиним законним представником свого малолітнього сина [PERSON], [INFO], є похідним від первісного факту, а саме, що заявниця є матір'ю дитини, тому суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed