Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

В обгрунтування вимог представник позивача вказав, що 21.10.2018 року на перехресті вул. Франтішка Крала з проспектом Архітектора Альошина у м. Харкові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Хюндай», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] та транспортного засобу «БМВ», реєстраційний номер [NUMBER] . За результатами дорожньо-транспортної пригоди на відповідача за порушення вимог п. 2.1. Правил дорожнього руху України, складено протокол про адміністративне правопорушення, а постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.04.2019 року провадження у відношенні [PERSON] у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «БМВ», реєстраційний номер [NUMBER] був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків. Відповідальність відповідача не застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно звіту № 449/2018 про оцінку транспортного засобу від 30.11.2018 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «БМВ», реєстраційний номер [NUMBER] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 151 871 грн. 22 коп. з ПДВ. Зазначена шкода особисто відповідачем потерпілому не відшкодована. 29.10.2018 року потерпілий подав позивачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяву про відшкодування шкоди. Моторним (транспортним) страховим бюро України прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] та на підставі наказу № 5811 від 11.06.2019 року виплачено [PERSON] майнову шкоду в розмірі 100000 грн. З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Позивача) витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 100 000 грн. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позову. Вказав, що дійсно 21.10.2018 року на перехресті вул.Франтішка Крала з вул.Архітектора Альошина в м.Харкові, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Хюндай», реєстраційний номер [NUMBER] , під його керуванням та транспортного засобу «БМВ» реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.04.2019 року провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Зазначив, що не мав договору страхування цивільно-правової відповідальності. При цьому вказав, що має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, посвідчення безтермінове і дійсне на всій території України. Відтак, просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки положення п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» унеможливлює звернення позивача з регресним позовом до власника, водія транспортного засобу, який є учасником бойових дій. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено, що 21.10.2018 року на перехресті вул.Франтішка Крала з проспектом Архітектора Альошина у м. Харкові, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Хюндай», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «БМВ», реєстраційний номер [NUMBER] . За результатами дорожньо-транспортної пригоди на відповідача, за порушення вимог п. 2.1. Правил дорожнього руху України, складено протокол про адміністративне правопорушення і постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.04.2019 року провадження у відношенні [PERSON] у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення. В результаті ДТП автомобіль «БМВ», реєстраційний номер [NUMBER] , був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальні збитки. Цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Для вирішенні спірних правовідносин суд застосовує положення Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Підпунктом 39.2.1. п. 39.2 ст. 39 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що завданням Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах передбачених цим Законом. Відповідно до п.п.а) п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом у разі заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п.1.7 ст.1 цього Закону, та майну яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу страховиком відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до звіту № 449/2018 про оцінку транспортного засобу від 30.11.2018 року, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «БМВ», реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок ДТП складає 151871,22 гривні з ПДВ. 29.10.2018 року потерпілий [PERSON] подав позивачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяву про виплату визначеної суми відшкодування. 29.10.2018 На підставі наказу № 5811 від 11.06.2019 року позивач відшкодував потерпілому [PERSON] майнову шкоду у розмірі 100000 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 966670 від 12.06.2019 року. Відповідно до пп. 38.2.1. п. 38.2 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 цього Закону. Пунктом 13.1.\~ст.\~13\~ЗУ «Про\~обов`язкове страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» \~ передбачено, що учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. Відповідно до копії посвідчення серії [NUMBER] , виданого Державною фіскальною службою України 28.03.2017 року, яке є безтерміновим і дійсним на всій території України, відповідач [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій. Відтак,\~оскільки [PERSON] \~має право\~на пільги,\~встановлені законодавством\~України для\~ветеранів війни\~-\~учасників бойових\~дій,\~у суду\~відсутні підстави\~для задоволення\~вимог позивача\~про стягнення\~з відповідача, у порядку регресу, витрат МТСБУ пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому від ДТП. Розподіл судових витрат, суд вирішує в порядку\~ст.141 ЦПК України\~та\~Закону України\~«Про судовий\~збір» і покладає їх на позивача у зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed