Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує що [INFO] р. померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] За життя [PERSON] залишила заповіт на користь позивача, яким заповіла йому все своє майно. Позивач в установлений законом строк звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено в зв'язку з тим що у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно, а тому у нотаріуса немає правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому позивач був змушений звернутися до суду та просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. В судове засідання позивач не з'явився, але на адресу суду надав заяву, в якій просив позов задовольнити, справу слухати без його участі. Представник відповідача Байбузівської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги визнав. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне: Відповідно до свідоцтва про смерть від 15.03.2018 року серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року. Відповідно до заповіту від 14.07.2015 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON], 1952 року народження. Відповідно до довідки Байбузівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 11.07.2018 року за № 412 за померлою [PERSON] рахується домоволодіння за адресою: [ADDRESS] Відповідно до листа нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори, свідоцтво про право на спадщину, після смерті [PERSON] не видано в зв'язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому у нотаріуса немає правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до витягу із звіту про експертну грошову оцінку житлового будинку з надвірними спорудами за адресою [ADDRESS] від 31.10.2018 року, ринкова вартість становить 35 000 грн. Відповідно до ст. 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1216 ЦК України: спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно статті 1218 ЦК України: до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку поясненням сторін, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON], інших спадкоємців немає, спору щодо спадкового майна немає, але в позасудовому порядку позивач не може оформити на себе спадщину, та тому має право на судовий захист.

Outcome: approved