Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

В липні 2015 року представник позивача [PERSON] звернувся до Святошинського районного суду міста Києва із позовом до приватного підприємства «Міком» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.04.2014 року Апеляційним судом м. Києва прийнято рішення по цивільній справі № 22-ц/796/281/14, яким позов [PERSON] до ПП «МІКОМ» було задоволено та серед інших належних позивачу при звільненні 22.10.2012 року грошових сум, з відповідача було стягнуто: заборгованість по заробітній платі 7233,99 грн.; вихідну допомогу при звільненні 7200 грн.; компенсацію за невикористану відпустку 610,96 грн., а також середній заробіток за прогулу (16 457,76 грн.). Проте, відповідач не сплатив заборгованість та від виконання судового рішення ухиляється. Крім того, відповідач не виконав вищезазначене судове рішення в частині вимог немайнового характеру та не вніс правильний запис про звільнення в трудову книжку позивача, не видав новий наказ про припинення трудового договору №7/4/2-12 від 04.07.2012 року, не змінив формулювання причини звільнення в трудовій книжці працівника. На даний час відповідач також ухиляється від виконання судового рішення в частині вищезазначених вимог немайнового характеру в зв'язку із чим, постановою ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва від 15.09.2014 р. виконавче провадження ВП № 43398998 закінчено у зв'язку з ухиленням боржника від виконання судового рішення, державним виконавцем направлено подання до Шевченківського РУГУ УМВС м. Києва про порушення кримінальної справи за ст. 382 КК України відносно директора боржника [PERSON] Таким чином, в період з 03.04.2014 року по даний час відповідач порушував право позивача на отримання заробітної плати, інших грошових виплат, стягнутих з відповідача за судовим рішенням. А тому після 03.04.2014 року з боку відповідача триває затримка виплати належних позивачу грошових коштів. Така затримка триває до дня фактичного розрахунку, який на час звернення з позовом до суду не відбувся. В процесі розгляду справи позивачем було подано декілька заяв про уточнення позовних вимог, в останній з яких, він збільшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача на користь [PERSON] середній заробіток за час затримки розрахунку з працівником при звільненні в розмірі 73 488,47 грн.; середній заробіток за час затримки розрахунку з працівником при звільненні в розмірі 73 488,47 грн.; компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати в розмірі 6 416,54 грн.; відшкодування моральної шкоди в розмірі 87 000,00грн., всього 240 393,48 грн. В судовому засіданні позивач та його представник заявлені уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі в останнє судове засідання не з'явились, через канцелярію суду надійшла заява в якій просить позивач слухати справу за його відсутності та просив суд про задоволення позову, з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність на адресу суду не подавали. Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача,

Outcome: partial