Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

В листопаді 2016 року представник [PERSON] за довіреністю [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав із тих підстав, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], не здійснює будь-якого догляду за ним та не надає матеріальної допомоги на його утримання. У зв'язку з чим просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги наполягаючи на позбавленні відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], вказуючи, що це відповідатиме інтересам дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, проте надіслав на адресу суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності не заперечуючи проти її задоволення. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що 23.02.2012 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області шлюб, зареєстрований 26.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від зареєстрованого шлюбу у сторін народився неповнолітній син [PERSON], [INFO], батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 22.12.2009 року серії [NUMBER]. Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.09.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 500 грн. Однак, згідно із досліджених матеріалів справи, а саме довідки Навчально - виховного комплексу №7 м. Хмельницького «Середньої загальноосвітньої школи - ліцей» №5 від 31.01.2017 року вбачається, що [PERSON] навчається у 1-Б класі, мати [PERSON] підтримує зв'язок з класним керівником, цікавиться успіхами сина у навчанні, відвідує батьківські збори та свята, а батько [PERSON] з вересня 2016 року по січень 2017 року, у школу не приходив, до класного керівника не телефонував, успіхами сина не цікавиться, батьківських зборів не відвідує, а також підтвердив і сам відповідач у своїх письмових поясненнях, що доводить факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітньої [PERSON]. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не надає матеріального утримання, не виявляє інтересу до дитини, у зв'язку з чим позбавлення батьківських прав є доцільним і відповідає інтересам дитини. Разом з тим, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, із відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 640 грн. витрат по оплаті судового збору при подачі позову до суду. На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 15, 208, 209, 212-215 ЦПК України, викладаючи вступну та резолютивну частини рішення, суд, -

Outcome: approved