Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

В листопаді 2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» яке є правонаступником щодо всіх прав та обов'язків первісного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» звернувся з зазначеним позовом до [PERSON] Вказав, що 29 липня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та [PERSON] укладено кредитний договір № 03006944384 на суму 70110 грн. зі сплатою 13,99 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, 1,5 % від початкової суми кредиту та 0,15 % від початкової суми кредиту з кінцевим терміном повернення 10 серпня 2015 року. Позивач свої зобов'язання виконав зарахувавши відповідачу зазначену суму, однак відповідач, який брав на себе зобов'язання погашення кредиту, зі сплатою процентів за користування кредитом, з щомісячним погашенням тіла кредиту і відсотків, порушив умови кредитування, у зв'язку з чим, станом на 10.09.2013 року за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 52535,33 грн., яка складається з суми заборгованості по кредиту - 41401,27 грн., заборгованості за процентами - 10120,35 грн., заборгованості за комісією - 315,51 та неустойки (штрафу) - 698,2 грн. 18.05.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю відповідно до якого первісний кредитор відступив позивачеві права грошових вимог до боржника за договором № 03006944384 від 29.07.2012 р. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на підставі наявних доказів, а у разі неявки відповідачів при заочному розгляді справи. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить розписки про одержання судових повісток, причину своєї неявки суду не повідомили. За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 29 липня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та [PERSON] укладено кредитний договір № 03006944384 на суму 70110 грн. зі сплатою 13,99 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, 1,5 % від початкової суми кредиту та 0,15 % від початкової суми кредиту з кінцевим терміном повернення 10 серпня 2015 року. Позивач свої зобов'язання виконав, перерахувавши кредитні кошти у розмірі 15000 грн. Відповідач [PERSON], який взяв на себе зобов'язання з погашення кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення - 10 серпня 2015 року, умови зазначеного договору не виконав, внаслідок чого станом на 10.09.2013 року за ним утворилась заборгованість. У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Однією з форм договору позики на підставі ст. 1054 ЦК України є кредитний договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором на підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовуються ті ж правила, що і по договору позики. [PERSON] на виконання кредитного договору від 29 липня 2008 року № 03006944384 зобов'язаний в установлені договором строки погасити заборгованість і проценти за користування кредитом, передбачені як ст. 1048 ЦК України, так і умовами зазначеного договору. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. 18.05.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю відповідно до якого первісний кредитор відступив позивачеві права грошових вимог до боржника за договором № 03006944384 від 29.07.2012 р. У відповідності до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частино. 1 ст. 1084 ЦК України передбачено, що якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За розрахунками Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» станом на 10.09.2013 року сума заборгованості за кредитний договір № 03006944384 від 29.07.2008 року становить 52535,33 грн., яка складається з суми заборгованості по кредиту - 41401,27 грн., заборгованості за процентами - 10120,35 грн., заборгованості за комісією - 315,51 та неустойки (штрафу) - 698,2 грн.. Виходячи з того, що відповідач [PERSON] не виконав умови кредитного договору № 03006944384 від 29.07.2008 року, суд доходить до висновку про необхідність стягнення з нього суми основного боргу, процентів, і суми пені. Таким чином з [PERSON] підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за договором кредиту № 03006944384 від 29.07.2008року яка становить 52535,33 грн., що складається з суми заборгованості по кредиту - 41401,27 грн., заборгованості за процентами - 10120,35 грн., заборгованості за комісією - 315,51 та неустойки (штрафу) - 698,2 грн., Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України в зв'язку з чим стягує з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 525,35 грн.

Outcome: approved