Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

В квітні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини доходів з відповідача щомісячно. На обґрунтування своїх вимог позивач-відповідач зазначила, що її донька - [PERSON] навчається у Хмельницькій гуманітарній педагогічній академії з денною формою навчання на факультеті початкової освіти та філології із строком навчання з 01 вересня 2013 по 30 червня 2017 року, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно не надає. В свою чергу [PERSON] звернувся з зустрічним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання. На обґрунтування своїх вимог відповідач - позивач зазначив, що є військовим пенсіонером і на отримувану пенсію не в змозі себе утримувати, платити за житло та отримувати необхідне йому санаторно-курортне лікування, а тому просить стягнути з дочки враховуючи, що вона отримує стипендію ? частини від її доходу щомісячно. В судовому засіданні позивач-відповідач та її представник заявлені позовні вимоги підтримали та заперечували проти задоволення зустрічного позову. Відповідач-позивач та його представник в судовому засіданні первісні позовні вимоги не визнали, посилаючись на те, що має ще дитину від іншого шлюбу, якій теж сплачує аліменти, а тому не в змозі сплачувати аліменти на період навчання дочці. Вимоги зустрічного позову підтримав та просить їх задоволити. Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, а в задоволенні зустрічного позову слід відмовити. Судом об'єктивно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. 23 липня 1997 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. [PERSON] навчається у Хмельницькій гуманітарній педагогічній академії з денною формою навчання на факультеті початкової освіти та філології із строком навчання з 01 вересня 2013 по 30 червня 2017 року. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються: поясненнями сторін; свідоцтвом про розірвання шлюбу; свідоцтвом про народження дитини; довідкою з навчального закладу № 202 від 14 лютого 2014 року. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 1 ст. 200 цього ж Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не надає матеріальної допомоги доньці на період навчання, а тому у відповідності до ст.ст.199-200 СК України з нього за первісним позовом підлягають стягненню аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/6 частини доходів щомісячно. Визначаючи цей розмір суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, при цьому суд бере до уваги, що на утриманні відповідача перебуває ще одна дитина на користь якої сплачує аліменти. Що ж стосується зустрічного позову то він не піддягає задоволенню, оскільки [PERSON] є військовим пенсіонером та отримує пенсію, є працездатним і будь-яких інших доказів тому, що він потребує матеріальної допомоги суду не надав.

Outcome: partial