Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

в обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що житлова субсидія за адресою: [ADDRESS] , відповідно до заяв уповноважених осіб, призначалась з 2014 року. Після розгляду заяви [PERSON] про призначення житлової субсидії від 04.10.2018 року останню не призначено у зв`язку з несплатою ЄВС протягом трьох місяців. 16.01.2019 року відповідач повторно звернулась із заявою про призначення житлової субсидії, до якої долучила декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії, в якій було зазначено, що останньою протягом 12 місяців перед зверненням на призначення житлової субсидії не здійснювалось придбання майна, товарів або оплату послуг, на суму, яка на дату купівлі не перевищувала б 50 000 гривень. Відповідно до вищевказаних заяви та декларації відповідачу надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з 01.01.2019 року по 30.04.2019 року включно (розраховано субсидію з січня по березень 2019 року в сумі 2\~149,58 грн. щомісячно та з 01.04.2019 року по 30.04.2019 року в сумі 1\~422,29 грн.). На наступні періоди з 01.05.2019 року по квітень 2020 року субсидія призначалась автоматично, без звернення (з 01.05.2019 року по 31.05.2019 року - 256,68 грн.; з 01.06.2019 року по 30.06.2019 року 199,86 грн.; з 01.07.2019 року по 31.07.2019 року - 166,37 грн; з 01.08.2019 року по 31.08.2019 року 153,34 грн.; з 01.09.2019 року по 30.09.2019 року 145,08 грн.). З 01.10.2019 року житлова субсидія не призначалась у зв`язку з тим, що вартість послуг в межах норм споживання не перевищувала визначеного обов`язкового платежу сім`ї. 24.02.2020 року в результаті перевірки достовірності даних, отриманих від осіб, що звертались за призначенням житлової субсидії, встановлено, що 28.11.2018 року відповідач відповідно до договору дарування набула право власності на житловий будинок в [ADDRESS] , вартість якого становила 77 600,00 грн. Позивач зазначає, що подаючи заяву про призначення житлової субсидії, відповідач свідомо приховала факт набуття права власності на житловий будинок, а тому 01.03.2020 року департаментом припинено надання останній житлової субсидії та здійснено розрахунок надміру виплачених коштів, яка становила 8 605,36 грн. 06.03.2020 року відповідачу направлено повідомлення про припинення надання житлової субсидії з вимогою повернення надміру виплаченої суми житлової субсидії. 10.03.2020 року від відповідача надійшла заява, згідно з якою вона зобов`язалась погашати заборгованість.11.03.2020 року останньою на рахунок департаменту повернуто 1 750 грн., в липні 2020 року 1 600 грн. В подальшому повернення коштів відповідачем не проводилось. Тому позивач просив стягнути з відповідача 5 255,36 грн. надміру перерахованої (невиплаченої) субсидії, а також присудити з відповідача судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2 102,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні вказала, що вищевказана заборгованість відповідачем погашена в повному обсязі після пред`явлення позову, тобто представник позовні вимоги в цій частині не підтримує, однак, просить присудити з відповідача понесені судові витрати в розмірі 2 102 грн. Відповідач в судовому засіданні зазначила, що нею в повному обсязі сплачено суму надміру перерахованої субсидії, зокрема платежі здійснені нею 09.11.2020 року та 17.11.2020 року (останній платіж). Проти стягнення з неї в користь позивача сплаченої суми судових витрат заперечила, оскільки у зв`язку з відсутністю постійної роботи та запровадженими карантинними заходами не мала можливості сплатити вказану заборгованість раніше. Суд, заслухавши вказаних учасників, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 18.01.2019 року відповідач звернулася до департаменту соціальної політики Коломийської міської ради із заявою № 3/88 про призначення житлової субсидії за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). В декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, від 16.01.2019 року, відповідач зазначила, що останньою протягом 12 місяців перед зверненням на призначення житлової субсидії не здійснювалось придбання майна, товарів або оплату послуг, на суму, яка на дату купівлі не перевищувала 50 000 гривень (а.с. 10). Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 000007936 від 11.01.2019 року за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано 4 особи, уповноваженим власником вказано [PERSON] , а також позивач та двоє дітей (а.с. 11). Рішеннями про призначення субсидії від 18.02.2019 року та 15.04.2019 року відповідно відповідачу призначено субсидію на період з січня по березень 2019 року в сумі 2\~149,58 грн. щомісячно та з 01.04.2019 року по 30.04.2019 року в сумі 1\~422,29 грн. (а.с. 12-13). Рішеннями про призначення субсидії від 24.05.2019 року, 05.07.2019 року, 23.07.2019 року, 22.08.2019 року та 19.09.2019 року відповідачу призначено субсидію на період з 01.05.2019 року по 31.05.2019 року - 256,68 грн.; з 01.06.2019 року по 30.06.2019 року 199,86 грн.; з 01.07.2019 року по 31.07.2019 року - 166,37 грн; з 01.08.2019 року по 31.08.2019 року 153,34 грн.; з 01.09.2019 року по 30.09.2019 року 145,08 грн.(а.с.14-18)). Рішенням про призначенням субсидії від 22.10.2019 року з 01.10.2019 року житлова субсидія не призначена у зв`язку з тим, що вартість послуг в межах норм споживання не перевищувала визначеного обов`язкового платежу сім`ї (а.с. 19). Відповідно до договору дарування, посвідченого 28.11.2018 року приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Обідняк І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1401, [PERSON] подаровано житловий будинок в [ADDRESS] , загальною площею 38,8 кв. м., вартістю 77\~600 грн. (а.с. 24, 25). Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 201445448 від 24.02.2020 року за [PERSON] зареєстровано право власності на вищевказаний будинок (дата реєстрації 28.11.2018 року (а.с. 21-23). Відповідно до пп. 4 п. 14 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848 «Про спрощення надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового», житлова субсидія не призначається якщо будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, призначенням житлової субсидії без звернення здійснив купівлю або іншим законним способом набув право власності на земельну ділянку, квартиру (будинок), транспортний засіб (механізм), будівельні матеріали, інші товари довгострокового вжитку або оплатив (одноразово) будь-які послуги (крім медичних, освітніх та житлово-комунальних послуг згідно із соціальною нормою житла (в тому числі понаднормової площі житла у випадку, зазначеному у пункті 10 цього Положення) та соціальними нормативами житлово-комунального обслуговування) на суму, яка на дату купівлі, оплати, набуття права власності в інший законний спосіб перевищує 50 тис. грн. Громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру. Згідно з п. 90 Положення громадянин, якому призначено житлову субсидію, зобов`язаний протягом 30 календарних днів поінформувати структурний підрозділ з питань соціального захисту населення про виникнення обставин щодо настання умов, зазначених у підпунктах 2 і 4 пункту 14 цього Положення. Пунктом 125 вказаного Положення передбачено, що у випадках, зазначених в абзацах четвертому - сьомому пункту 119 цього Положення, на вимогу структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, який призначив житлову субсидію, сума надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії повертається громадянином, а сума житлової субсидії, яка надавалася не у грошовій формі, повертається управителем, об`єднанням, виконавцем комунальних послуг шляхом зняття відповідних сум з особових рахунків отримувачів субсидії. У разі призначення житлової субсидії громадянину на наступний період структурний підрозділ з питань соціального захисту населення може утримувати суму надміру виплаченої житлової субсидії під час виплати щомісячних сум субсидій шляхом їх зменшення не більш як 20 відсотків. Відповідно до п.127 цього Положення у разі відмови громадянина добровільно повернути суму надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії питання про її примусове стягнення вирішується органом, який призначив житлову субсидію, у судовому порядку. Письмовим повідомленням про припинення надання житлової субсидії від 06.03.2020 року відповідача проінформовано про припинення виплати вказаної субсидії, починаючи з 01.03.2020 року, на підставі висновків проведеної перевірки відомостей про доходи та майновий стан (а.с.27). 10.03.2020 року відповідач подала до департаменту заяву про розтермінування її боргу та зобов`язання щомісячно погашати дану передплату (а.с. 28). Враховуючи подальше пред`явлення даного позову, суд вважає, що зазначене повідомлення залишилось відповідачем без задоволення. Згідно з ч. 1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Сума переплати субсидії за період з 01.12.2018 року по 30.11.2019 року становила 8\~605,36 грн. Відповідно до квитанцій від 10.03.2020 року та 29.07.2020 року відповідач сплатила на рахунок позивача відповідно 1\~750 грн. та 1 600 грн. в якості повернення виплаченої надміру субсидії (а.с. 29, 30). Таким чином, на момент пред`явлення позову сума надміру перерахованої (виплаченої) субсидії становила 5\~255,36 грн. Відповідно до копій квитанцій від 09.11.2020 року та 17.11.2020 року відповідач сплатила на рахунок позивача 5\~255,36 грн. ( 1\~525 грн. + 3755 грн.) в якості повернення виплаченої надміру субсидії. Як встановлено в судовому засіданні та визнається сторонами відповідач на час розгляду справи повністю повернула позивачу вказану спірну виплату надміру отриманої субсидії. Тому в задоволенні позову слід відмовити із вказаних підстав. Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Судом встановлено, що позивачем за звернення до суду з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 2 102 грн., що стверджується платіжним дорученням від 22.09.2020 року (а.с.7). Таким чином, оскільки представник позивача не підтримує своїх вимог внаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову, з відповідача на користь позивача підлягають присудженню вказані судові витрати. На підставі ст. 1212 ЦК України, Порядку призначення житлових субсидій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848, та,

Outcome: approved