Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

В лютому 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму депозитного вкладу в розмірі 3000 грн., нараховані за вклад проценти у сумі 1003,60 грн., та штрафні санкції у розмірі 120,10 грн. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.01.2008 між ним та відповідачем укладено договір № Ф1-2372 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 3000,00 грн., щомісячною виплатою відсотків 23 % річних, а у тринадцятому місяці - 30 %, терміном на 13 місяців - до 24.02.2009. 24.02.2009 між сторонами було укладено додатковий договір № ГО-27 до договору № Ф1-2372 від 24.01.2008, за умовами якого термін дії договору продовжено з 25.02.2009 до 25.03.2009, з відсотковою ставкою за вказаний період 23 %. Крім того, з метою переоформлення вкладу за пропозицією відповідача, 02.04.2009 позивач уклав з відповідачем договір № Ф1-4504 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 3000,00 грн., щомісячною виплатою відсотків 29 % річних, терміном на 12 місяців - до 02.04.2010. Відповідач не виконав умови договорів № Ф1-2372 від 24.01.2008, № ГО-27 від 24.02.2009 та № Ф1-4504 від 02.04.2009 - після закінчення строку дії договорів депозитних вкладів та нарахованих процентів грошові кошти позивачу не виплачено. 21.05.2012 позивача визнано потерпілим у кримінальній справі № 50-5715, порушеній 22.01.2010 прокуратурою міста Києва за фактом привласнення грошових коштів невстановленими службовими особами КС «Український фінансовий союз» та здійснення ними службового підроблення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, місце судового засідання належним чином повідомлявся. Незалежно від причин, суд розглядає справу за наявністю у справі доказів у відсутність відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановленому договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка, якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. В судовому засіданні встановлено, що 24.01.2008 між сторонами було укладено депозитний договір № Ф1-2372, за умовами якого позивач вніс, а відповідач прийняв грошові кошти (депозитний внесок) у сумі 3000,00 грн., за користування яким відповідач зобов'язувався нараховувати та виплачувати позивачу щомісячно відсотки у розмірі 23 % річних, у тринадцятому місяці - 30 %, строком на 13 місяців та поверненням внеску до 24.02.2009 (а. с. 4). Внесення позивачем депозитних коштів у сумі 3000,00 грн. на рахунок відповідача підтверджується копією квитанцією до прибуткового касового ордеру № 358 (а. с. 3). У подальшому, 24.01.2008 між сторонами було укладено додатковий договір № ГО-27 до договору про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № Ф1-2372 від 24.01.2008, за умовами якого термін дії договору продовжено з 25.02.2009 до 25.03.2009, з відсотковою ставкою за вказаний період 23 %, а всі інші положення залишаються без змін (а. с. 5). Також, 02.04.2009, з метою переоформлення договору, за пропозицією відповідача, позивач уклав з відповідачем договір № Ф1-4504 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 3000,00 грн., щомісячною виплатою відсотків 29 % річних, терміном на 12 місяців - до 02.04.2010. На підставі договору № Ф1-4504 позивачем у касу відповідача було внесено 3000,00 грн., що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру № 685 (а. с. 6). Станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем по тілу депозиту становить 3000,00 грн., за процентами - 1003,60 грн., 3 % річних - 120,10 грн., що становить загальну суму у розмірі 4123,70 грн. Як вбачається з постанови від 21.05.2012 слідчим в ОВС СВ прокуратури міста Києва Приходьком М. П. визнано [PERSON] потерпілим у кримінальній справі № 50-5715, порушеній 22.01.2010 прокуратурою міста Києва за фактом привласнення грошових коштів невстановленими службовими особами КС «Український фінансовий союз» та здійснення ними службового підроблення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Згідно, ч. ч. 1, 3 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Оскільки судовим розглядом встановлено, що відповідач у порушення вищевказаних норм закону та умов, укладених договорів № Ф1-2372 від 24.01.2008, № ГО-27 від 24.02.2009 та № Ф1-4504 від 02.04.2009, після закінчення строку дії депозитний вклад в сумі 3000,00 грн. та нараховані по ньому проценти за час фактичного користування депозитним вкладом у сумі 1003,60 грн. позивачу не повернув, вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. За правилом ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави пропорційно розміру задоволених вимог, але не менше розміру встановленого Законом України «Про судовий збір», та на час розгляду справи становить 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved