Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

В інтересах позивача з даним позовом звернувся [PERSON], який просить визнати за своїм довірителем [PERSON] в порядку спадкування за законом після брата [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS]. На обґрунтування вимоги вказано, що [INFO] помер брат [PERSON] - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на ? частину вищевказаного житлового будинку. Позивач являється єдиним спадкоємцем майна свого брата, спадщину прийняла. Свідоцтво про право власності померлого на частину будинковолодіння втрачено, а тому постановою приватного нотаріуса відмовлено у видачі на ім'я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після брата [PERSON] по причині відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним у позові і доповнив: після смерті [PERSON] його сестра [PERSON] користується усім будинком. Вона у ньому періодично прибирає, постійно доглядає за прибудинковою територією. Представник відповідача - Підволочиської селищної ради згідно поданої заяви просив розглянути справу у його відсутності. Заслухавши сторону, дослідивши матеріали справи, суд встановив факти та відповідаючі їм правовідносини: Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 серпня 1991 року, виданого державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори, спадкоємцями в рівних частках майна [PERSON] являються його донька [PERSON] та син [PERSON]. Копіями реєстраційнх посвідчень Тернопільського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації посвідчено, що по ? частині житлового будинку з надвірними побудовами [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] та [PERSON]. Вулиця Леонова у смт. Підволочиськ отримала нову назву «Шухевичів», що встановлено із копії рішення Підволочиської селищної ради №867 від 20.02.2001 р. У газеті «Гомін волі» №47 (7693) від 22.11.2013 р. опубліковано оголошення про те, що загублене реєстраційне посвідчення на ? частку житлового будинку [ADDRESS] про право на спадщину за законом, видане 20.08.1991 р. за реєстром №1223 на ім'я [PERSON] вважати недійсним. [INFO] помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку [ADDRESS] Вказану спадщину прийняла сестра спадкодавця - [PERSON] згідно вимог ст. 549 ЦК УРСР , так як фактично вступила в управління спадковим майном, про що зазначено у довідці Підволочиської селищної ради №240 від 04.02.2014 року. Відповідно до ст.1262 ЦК України від 2004 р. позивачка, як сестра померлого, являється спадкоємицею його майна другої черги. 14.10.2013 р. приватним нотаріусом [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на законом на ? частку житлового будинку на ім'я [PERSON] після брата гр. [PERSON] по причині відсутності правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на частку житлового будинку. Проаналізувавши всі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що хоча оригінал правовстановлюючого документу втрачений, однак належність [PERSON] на праві власності ? частини будинковолодіння встановлена вищевказаними доказами. А тому, враховуючи обставину прийняття спадщини позивачем, неможливість оформити спадкової справи через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, суд вважає позов [PERSON] підставним та підлягаючим до задоволення шляхом визнання за нею права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] На підставі ст.ст. 549 ЦК УРСР, 1262 ЦК України,

Outcome: approved