Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

в лютому 2017 року заявник звернувся в суд із заявою про встановлення опіки над [PERSON] [INFO] яка страждає хронічним психічним захворюванням, є інвалідом 2 групи безстроково з 1999 року, перебуває на обліку у Київському міському психоневрологічному диспансері №2, проживає разом з ним [ADDRESS]. Зазначив, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08.10.2008 року дочку [PERSON] було визнано недієздатною та призначено опікуном матір - [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла. Просить призначити його опікуном доньки [PERSON] яка у встановленому порядку визнана недієздатною. Заявник через канцелярію суду надав заяву в якій просить вимоги заяви задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням про доцільність призначення заявника опікуном над дочкою [PERSON], враховуючи рішення Опікунської ради від 15.03.2017 року протокол №2, Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник є батьком [PERSON] [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції м. Києва, 22.02.2017 року, актовий запис № 539 серії [NUMBER]. (а.с. 5). Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08.10.2008 року [PERSON] [INFO] визнано недієздатною та призначено опікуном її матір - [PERSON]. (6-7). [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції в м. Києві, актовий запис №16605. (а.с.4). Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням в якому зазначає, що членом опікунської ради проведено обстеження умов проживання [PERSON], яка проживає разом з батьком [PERSON] за місцем реєстрації в трикімнатній квартирі [ADDRESS] на 7-му поверсі 9-ти поверхового будинку. Квартира в доброму санітарно-технічному стані, ремонт та меблі 90-х років, облаштована корпусними меблями та побутовою технікою 90-х років. [PERSON] проживає в окремій кімнаті, де є все необхідне. На момент обстеження [PERSON] знаходилась вдома, виглядала охайною та доглянутою. В квартирі [PERSON] проживає із своїм батьком [PERSON], який є пенсіонером, здійснює догляд та забезпечує усім необхідним [PERSON] близьких родичів та інших кандидатів здійснювати повноваження опікуна, немає. Стан здоров'я [PERSON], згідно медичних довідок про проходження обов'язкових профілактичних психіатричного та наркологічного оглядів, дозволяє виконувати обов'язки опікуна. Зважаючи на обставини, що склалися та враховуючи рішення Опікунської ради від 15.03.2017 року протокол №2, Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, як Орган опіки та піклування вважає за можливе призначити опікуном [PERSON] над його донькою [PERSON] [INFO]. Відповідно до ст. 41 ч.1 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 63 ч. 4 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Статтею 63 ч.5 ЦК України передбачено можливість призначення фізичній особі одного або кількох опікунів чи піклувальників. За таких обставин суд приходить до висновку, про обґрунтованість заяви за можливість призначити опікуном [PERSON] над його донькою [PERSON] [INFO]. На підставі наведеного, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 223, 234, 240, 241, 256, 257-1 ч.4, 259, 292, 294, 296, 367 п.8 ЦПК України,

Outcome: approved