Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

в обгрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що [INFO] помер його дядько, рідний брат його матері, [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Авангард» с.Чернелівка, розміром 3,5 в умовних кадастрових гектари, що належить спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія [NUMBER] виданого 20.01.1997 року Красилівською районною державною адміністрацією. Він являється єдиним спадкоємцем за законом 5 черги та згідно ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину, так як постійно проживав зі спадкодавцем, своїм дядьком, за місцем його проживання в [ADDRESS] на день відкриття спадщини. Оформити спадщину нотаріально він не має можливості, так як не може документально підтвердити їхнє спільне проживання, оскільки вони не були зареєстровані за однією адресою. Постановою приватного нотаріуса Красилівського районного округу від 28.07.2016 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON]. З вище наведеного просить встановити факт його, [PERSON], спільного проживання на день смерті із спадкодавцем [PERSON], який помер [INFO]. В суді представник заявника підтримав заявлені вимоги, просить їх задовольнити. Зацікавлена особа-[PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнав, не заперечує проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд находить заявлені вимоги підлягаючими задоволенню. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що померлий [PERSON] проживав разом із дружиною в будинку в с. Мончинці Красилівського району, після смерті дружини його доглядав заявник, який забрав його до себе додому, який його похоронив, що стверджується довідкою Чернелівської сільської ради №613 від 24.06.2016року. Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно померлого не має. Встановити іншим шляхом факт спільного проживання з померлим заявник не може. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Той факт, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] підтверджується тим, що він на протязі шести місяців після його смерті не заявив про відмову від спадщини. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення даного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що факт постійного спільного проживання заявника з померлим [PERSON], який помер [INFO] доведено.

Outcome: approved