Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

В листопаді 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги [PERSON] мотивувала тим, що 26 листопада 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 3473. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та після розірвання шлюбу залишиться з нею. Спільно набутого в шлюбі з відповідачем майна немає. Позивач зазначає, що після укладення шлюбу їй стало відомо, що [PERSON] вже був засуджений, а в 2015 році він викрав у неї особисті речі, кошти і втік в м. Київ. Наразі відповідач відбуває покарання у Вінницькій ВК № 86. Сімейне життя з відповідачем не склалося, позивач втратила довіру до чоловіка та вважає, що він не стане на шлях виправлення, та не буде жити нормальним життям. Примирення та відновлення подружніх відносин, на думку позивача, є неможливим, оскільки [PERSON] став для неї чужою людиною. Оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам дитини, тому [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем; визначити їй прізвище після розірвання шлюбу «[PERSON]», а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі в загальній сумі 901,20 грн., з яких: 551,20 грн. - судовий збір, 350,00 грн. - витрати на правову допомогу. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, відповідно до якої він не бажає розривати шлюб між ним та [PERSON], а також заперечує відносно стягнення зазначеної суми, а саме 901,20 грн. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 26.11.2014 року, судом встановлено, що 26.11.2014 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 3473 (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про її народження, видане 03.03.2015 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 7). Встановлено судом і те, що сім'я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 551,20 грн. судового збору та 350,00 грн. витрат на правову допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved