Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

В липні 2017р. позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів [PERSON] (далі по тексту - відповідачка 1), [PERSON] (далі по тексту - відповідачка 2) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 24491,92 дол. США та пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 213,88 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 27 квітня 2006р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачкою 1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11001443000 (далі по тексту - кредитний договір), відповідно до умов якого відповідачці 1 був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 41471,00 дол. США. Відповідачка 1 зобов'язувалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 27 квітня 2027р. та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 11,8 % річних. 27 квітня 2006р., з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачкою 2 було укладено договір поруки №5016 (далі по тексту - договір поруки), відповідно до п. 1.1 якого відповідачка 2 зобов'язався відповідати перед позивачем за невиконання відповідачкою 1 усіх її зобов'язань перед позивачем, що виникли з кредитного договору. Відповідачка 1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, щомісячні платежі за договором і в термін, встановлений договором, не здійснюються, решта заборгованості не повертається. Станом на 10 липня 2017р. заборгованість відповідачки 1 за договором становить 24491,92 дол. США та складається з: 23878,03 дол. США - кредитної заборгованості; 613,89 дол. США - заборгованості по процентам за користування кредитом. Крім того, враховуючи факт неналежного виконання відповідачкою 1 своїх зобов'язань за кредитним договором, сторона позивача просила суд стягнути з відповідачів також пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 182,68 грн., та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 31,20 грн. До судового засідання сторона позивача подала на адресу суду клопотання, в якому заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи і просить розглядати справу у відсутність свого представника. Відповідачі, про час і місце судового розгляду оповіщались у встановленому законом порядку, у судове засідання не з'явились, про поважність причин неявки суду не повідомили та не просили розглядати справу у їх відсутність, свого представника до суду не направили, відзиви на позов не подавали. Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 27 квітня 2006р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачкою 1 було укладено кредитний договір, відповідно до п. 1.1 якого відповідачці 1 був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 41471,00 дол. США. Відповідачка 1 зобов'язувалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 27 квітня 2027р. та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 11,8 % річних. (п.1.2.2, 1.3.1 кредитного договору). Відповідно до п. 5.8 кредитного договору у випадку несплати позичальником (відповідачкою) умов кредитного договору, банк (позивач) має право змінити термін повернення кредиту та нарахованих процентів. Згідно до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного графіком числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії Кредитного договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4 Кредитного договору повинно відбуватися з 1 по 27 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. Відповідно до п.7.1 кредитного договору , за порушення термінів повернення кредиту та / або процентів за кредит та/або комісій відповідачка 1 сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діятиме на період прострочки) розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Крім того, 27 квітня 2006р., з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачкою 2 було укладено договір поруки, відповідно до п. 1.1 якого відповідачка 2 зобов'язався відповідати перед кредитором за невиконання відповідачкою 1 усіх її зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. У відповідності з ч. 2, 3 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Як вбачається з матеріалів справи, вимога про дострокове повернення кредиту була направлена відповідачам 07 квітня 2017р. (а.с.20-21). Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 10 липня 2017р. заборгованість за ним становить 24491,92 дол. США та складається з: 23878,03 дол. США - кредитної заборгованості; 613,89 дол. США - заборгованості по процентам за користування кредитом, а також, 182,68 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 31,20 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідачка 1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, як і не виконує своїх зобов'язань за договором поруки відповідачка 2, а отже з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 24491,92 дол. США та пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 213,88 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 9563,49 грн., тобто в розмірі по 4782,75 грн. з кожного.

Outcome: approved