Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

В листопаді 2016 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначав, що 13.09.2016 року він звернувся до Держгеокадастру в Одеській області з клопотанням про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для садівництва, орієнтованою площею 0,11 га, на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області. [PERSON] управління Держгеокадастру в Одеській області листом від 05.10.2016 року № С-14457/0-5612 відмовило позивачу у наданні дозволу на розроблення на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, так як під час розгляду вказаного клопотання було встановлено, що бажана земельна ділянка пропонується до відведення за рахунок земель колективної власності КСП «Нива» згідно державного акта на право колективної власності на землю за Т№1, тому вимушений звернутися до суду і просити суд винести рішення яким припинити право колективної власності на земельну ділянку, розташовану на території Таїровської селищної ради, Овідіопольського району, Одеської області, зазначену у Державному акті на право колективної власності на землю Серії ОД-18, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю 28.06.1997 року за Т№1, виданого КСП «НИВА» та визнати таким, що втратив чинність державний акт на право колективної власності на землю, площею 1394,2 га, Серії ОД-18, виданого КСП «НИВА», зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за Т№1 від 28.06.1997 року. Наявність державного акта на право колективної власності на землю серії ОД-18, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за Т№1 перешкоджає позивачу реалізувати своє право на безоплатну приватизацію земельних ділянок для ведення садівництва відповідно до ст.118 Земельного кодексу України. Відповідно до ст.141 Земельного кодексу України підставами припинення користування земельною ділянкою є: добровільна відмова від права користування земельною ділянкою; вилучення земельної ділянки у випадках, передбачених цим Кодексом; припинення діяльності релігійних організацій, державних чи комунальних підприємств, установ та організацій; використання земельної ділянки способами, які суперечать екологічним вимогам; використання земельної ділянки не за цільовим призначенням; систематична несплата земельного податку або орендної плати; набуття іншою особою права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, які розташовані на земельній ділянці; використання земельної ділянки у спосіб, що суперечить вимогам охорони культурної спадщини. Відповідно до ст.14 Конституції України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розгляди справу без його участі. Відповідач [PERSON] управління Держгеокадастру в Одеській області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не забезпечив участі в судовому засіданні свого представника, причини неявки представника відповідача суду невідомі та надав суду заперечення проти позову. Дослідив письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Відповідно до вимог ст.116 Земельного кодексу України підставою для набуття права власності та права користування земельними ділянками із земель державної та комунальної власності громадян та юридичних осіб є рішення органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Відповідно до ч.5 ст.116 ЗК України земельні ділянки, які перебувають у власності чи користуванні громадян або юридичних осіб, передаються у власність чи користування за рішенням органів виконавчої влади чи місцевого самоврядування лише після припинення права власності чи користування ними в порядку, визначеному законом. Як свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осі, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.10.2016 року, діючого КСП «НИВА» в реєстрі підприємств і організацій України на території України не має, діяльність КСП «НИВА» припинена. На підставі вищевикладеного позивач вважає державний акт на право колективної власності, виданий КСП «НИВА», що ліквідовано, формальним та таким, що не породжує жодних правових наслідків, а також таким, що створює перешкоди в реалізації права позивача на отримання безоплатно у власність земельну ділянку для садівництва. Чинний державний акт на право колективної власності створює позивачу перешкоди в реалізації прав, передбачених чинним законодавством України, тому вимушений звернутися до суду і просити суд винести рішення яким припинити право колективної власності на земельну ділянку, розташовану на території Таїровської селищної ради, Овідіопольського району, Одеської області, зазначену у Державному акті на право колективної власності на землю Серії ОД-18, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю 28.06.1997 року за Т№1, виданого КСП «НИВА» та визнати таким, що втратив чинність державний акт на право колективної власності на землю, площею 1394,2 га, Серії ОД-18, виданого КСП «НИВА», зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за Т№1 від 28.06.1997 року. З названих вище підстав позов і підлягає задоволенню.

Outcome: approved