Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

\~ \~ \~В квітні\~2018\~року позивач\~[PERSON]\~звернувся в\~суд з\~позовом до\~відповідачів [PERSON],\~[PERSON],\~за участі\~третіх осіб,\~які не\~заявляють самостійних\~вимог на\~предмет спору,\~[PERSON],\~[PERSON]\~про усунення\~перешкод в\~користуванні майном\~шляхом вселення.\~В позовній\~заяві позивач\~вказав,\~що він,\~[PERSON],\~його колишня\~дружина [PERSON],\~їхні сини\~[PERSON],\~[PERSON]\~є співвласниками\~1/4 частки кожен житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в с. Угринь по вул. Деренівка, 407 Чортківського району Тернопільської області. Він зареєстрований та проживав в [INFO] з 22.03.1984 р., де також зареєстровані інші співвласники [PERSON] та [PERSON] На даний час фактично в будинку [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не проживають, але у ньому проживає без реєстрації місця проживання громадянка [PERSON] Протягом декількох місяців він не може зайти у свій будинок та проживати у ньому, оскільки його колишня дружина [PERSON] та громадянка [PERSON] перешкоджають йому у цьому, неодноразово змінювали замки, не допускають до будинку, прилюдно ображають його нецензурними словами у присутності сусідів та сторонніх осіб. Незважаючи на неодноразові звернення до Чортківського ВП ГУНП у Тернопільській області, старости села Угринь Чортківського району та до селищної ради смт.Заводське Чортківського району [PERSON] та [PERSON] продовжують перешкоджати користуватися житловим будинком. У зв'язку з цим він змушений тимчасово проживати у сестри [PERSON] в с. Росохач Чортківського району Тернопільської області, що змусило звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позов визнає, погоджується на вселення позивача. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилися, від неї надійшла заява, в якій просить справу слухати за її відсутності, позов визнає, зявитися на суд не може. \~ \~ \~ \~Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, від них надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності. Вислухавши позивача та його представника,відповідачку, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Позивач [PERSON], його колишня дружина [PERSON], його сини [PERSON] та [PERSON] є співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в с. Угринь по вул. Деренівка, 407 Чортківського району Тернопільської області. Згідно паспорта серії НЮ №185700, виданого Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 24.04.2009 р., позивач зареєстрований та проживав в [INFO] з 22.03.1984 року, де також зареєстровані інші співвласники [PERSON] та [PERSON]. На даний час фактично в будинку [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не проживають, але у ньому проживає без реєстрації місця проживання громадянка [PERSON]. Протягом декількох місяців позивач не може зайти у свій будинок та проживати у ньому, оскільки його колишня дружина [PERSON] та громадянка [PERSON] перешкоджають у цьому, неодноразово змінювали замки, не допускають до будинку, прилюдно ображають нецензурними словами у присутності сусідів та сторонніх осіб. Незважаючи на неодноразові звернення до Чортківського ВП ГУНП у Тернопільській області, старости села Угринь Чортківського району та до селищної ради смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області, [PERSON] та [PERSON] продовжують перешкоджати користуватися житловим будинком. У зв'язку з цим він змушений тимчасово проживати у сестри [PERSON] в с. Росохач Чортківського району Тернопільської області. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Ст. 41 Конституції України визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, а використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи, що діями відповідачів порушуються права власності позивача, що унеможливлює його проживання в житловому будинку, що розташований за адресою: вул. Деренівка, буд. 407 с. Угринь Чортківський район Тернопільська область, позовні вимоги підлягають до задоволення. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved