Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

В лютому 2016 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки. В позовній заяві позивач вказала, що 02 лютого 2005 року шлюб між сторонами розірвано. Під час шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO]. Дочка [PERSON] є студентом стаціонарної форми навчання факультету організації і управління Лодзької політехніки, республіка Польща. Дочка знаходяться на її утриманні. Відповідач хоч і має змогу утримувати дочку, проте в добровільному порядку утримання дочці не дає, а тому [PERSON] змушена звернутися до суду з позовом про примусове стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочки. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала, просила стягнути з [PERSON], [INFO], зареєстрованого [INFO], працюючого водієм в ТзОВ «Менс авто» в її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], - в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19 лютого 2016 року на період її навчання у Лодзькій політехніці, а саме до 31 жовтня 2018 року. Відповідач [PERSON] заперечує проти задоволення позову в повному обсязі, посилаючись на те, що він не повинен сплачувати аліменти на утримання дочки, так як він позбавлений батьківських прав щодо дочки, окрім цього пояснив, що працює водієм ТзОВ «Менс авто», інших утриманців не має, його стан здоровя задовільний. Відомості про його доходи, в довідці про доходи за 2015 рік, яку надала позивач не зважаючи на те, що довідка не підписана та не посвідчена печаткою відповідають дійсності. Суд дослідив додані до матеріалів справи свідоцтво про народження [PERSON], [INFO] в якому вказано, що її батьком є [PERSON], довідку Підвисоцької сільської ради № 53 від 18 лютого 2016 року відповідно до якої [PERSON] зареєстрована разом з позивачкою, та довідку Лодзької політехніки від 2015-10-06, яка свідчать про те, що [PERSON], 1997-10-18 року народження є студенткою факультету організації і управління за напрямком навчання управління на стаціонарній формі навчання і планований термін навчання 2018-10-31; довідку про доходи [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Під час розгляду справи встановлено, що дочка сторін [PERSON] навчається на стаціонарній формі навчанні у Лодзькій політехніці за напрямом „управління на факультеті організації і управління, термін навчання з 01.10.2015 р. до 31.10.2018 р. у звязку з цим [PERSON], яка продовжує навчання потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки у звязку з її навчанням. Доказів того, що [PERSON] не може надавати допомоги позивачці, відповідач не надав, натомість судом встановлено, що відповідач працює і має постійний дохід, інших утриманців не має, стан здоровя відповідача задовільний. Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. А тому посилання відповідача на те, що він позбавлений батьківських прав, а тому не мє сплачувати аліменти безпідставне. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199, ст. 200 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на звернення з таким позовом має право той батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає аліменти на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України суд враховує те, що відповідач працює і визначає аліменти на утримання [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку [PERSON] щомісячно, починаючи з 19 лютого 2016 року на період її навчання у Лодзькій політехніці, а саме до 31 жовтня 2016 року. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь спеціального фонду Державного бюджету України 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Outcome: approved