Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

В лютому 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON], на їх користь заборгованість відповідно до генеральної угоди від 14 березня 2013 року в розмірі 19952 грн. 95 коп., а також судові витрати по справі у розмірі 1378 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що відповідно до генеральної угоди від 14 березня 2013 року [PERSON], отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 11 725 грн. 84 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаною генеральною угодою належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязання за генеральною угодою відповідач станом на 27 грудня 2015 року має заборгованість у розмірі 19952 грн. 95 коп. Тому ПАТ КБ «ПриватБанк» вимушений звернутися до суду для стягнення вищевказаної суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не зявився, але відповідно до наданої суду позовної заяви просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.6). Відповідач [PERSON], у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву позовні вимоги визнала. Показала, що дійсно в 2013 році вона отримала кредит в ПАТ «ПриватБанк» в сумі 11725 грн., 84 коп., які були перераховані на платіжну картку. Відповідач не заперечує, що отримала в банку кредит і згідна сплатити заборгованість, однак в неї важке матеріальне становище, що підтверджується довідкою. Просить зменшити суму стягнення і стягнути з неї лише суму основного боргу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Встановлено, що відповідно до генеральної угоди від 14 березня 2013 року [PERSON], отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 11725 грн. 84 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку в будь який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника (а.с.7) та Умов і правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом терміну жодна із сторін не інформує іншу сторону при припинення дії Договору, він автоматично продовжується на такий же термін. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Як встановлено у судовому засіданні відповідач в добровільному порядку кредитні кошти не повернула, чим порушила прийняті на себе договірні зобовязання. Станом на 27 грудня 2015 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за договором про надання кредиту від 14 березня 2013 року становить 19952 грн. 95 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 7699 грн. 58 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2750 грн. 75 коп., заборгованості по комісії у розмірі 4619 грн. 70 коп., штрафу відповідно до п.2.2 генеральної угоди у розмірі 4882 грн. 92 коп. Беручи до уваги, що [PERSON], перебуває у складному матеріальному становищі. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути 17 202 грн. 20 коп., відмовити у задоволенні щодо стягнення заборгованості про процентам за користування кредитом у розмірі 2750 грн. 75 коп. Тому позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial