overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебувала у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] року у них народилася дочка [PERSON]. Так як у зареєстрованому шлюбі вони не перебували, той факт, що відповідач являється батьком дитини підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства. Протягом спільного проживання відповідач піклувався про дочку, забезпечував її належним чином усім необхідним, повністю виконував свої батьківські обов»язки. В подальшому відносини між ними погіршилися і в жовтні 2010 року вони розійшлися. З тих пір проживають окремо, не підтримують ніяких відносин. Разом з тим відповідач з того часу повністю перестав виконувати свої обов»язки щодо утримання та забезпечення дочки, не надає жодної матеріальної допомоги. На даний час їй важко самостійно забезпечувати дитину всім необхідним, так як вона не має постійного заробітку. Дитина знаходиться повністю на її утриманні. Вона сама купує їй одяг, харчування, забезпечує лікування. Відповідач жодної участі у таких витратах не приймає, не цікавить вихованням, забезпеченням та станом здоров»я доньки, тому вона змушена звернутися із позовом до суду про стягнення аліментів. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення нею повноліття. Позивачка та її представник до суду не з»явилися. Представник позивачки подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без їх участі на підставі поданих доказів. Позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився. До суду повернулося без виконання судове доручення про його допит Жовківським районним судом Львівської області, в зв»язку із неявкою у судове засідання двічі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про встановлення батьківства батьком [PERSON], [INFO] є відповідач по справі. (а.с.5). Дитина знаходиться на «Д» обліку в амбулаторії № 3 ЦПМСД з діагнозом бронхіальна астма. (а.с.6) Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Аліменти у твердій грошовій сумі визначаються у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення для справи. (ч.1 ст.184 СК України) Таким чином, враховуючи всі встановлені обставини у справі, суд вважає, що до стягнення підлягають аліменти в розмірі 500 грн. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, який 12 липня 2007 року було розірвано. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею і перебуває на її утриманні. Чоловік не допомагає матеріально та чи має він будь-який дохід їй невідомо. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки аліменти в розмірі 500 грн. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги із зазначених підстав. Пояснила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, просить задоволити позов. Відповідач позов визнав повністю. Пояснив, що він не працює і немає жодного джерела доходу, однак згідний платити аліменти на дитину в розмірі, зазначеному в позові. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час є розірваний.(а.с.5) Згідно свідоцтва про народження [PERSON], народилася [INFO] року, її батьком є дійсно відповідач по справі. Дочка проживає і знаходиться на утриманні матері. (а.с.4) Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Аліменти у твердій грошовій сумі визначаються у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення для справи. (ч.1 ст.184 СК України) При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан відповідача та його реальні можливості на даний час щодо сплати аліментів. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області було розірвано 14.03.2005 року. Від спільного подружнього життя мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач ухилявся від виконання своїх батьківських обов»язків щодо утримання дітей, вона звернулася до суду про стягнення з нього аліментів. Рішенням суду від 13.06.2005 року з відповідача було стягнуто на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 100 гривень щомісячно, а рішенням цього ж суду від 24.10.2005 року стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 110 гривень щомісячно. По даний час аліменти з відповідача стягуються саме в таких розмірах, які зазначені у судових рішеннях. Крім стягуваних аліментів відповідач жодної додаткової допомоги дітям не надає. Існуючий розмір аліментів значно нижчий за встановлений законодавством мінімум в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка не має достатніх коштів, а тому їй важко самій забезпечити дітей всім необхідним. Рахує, що є достатні підстави для збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача. Змінився її матеріальний стан, на даний час вона втратила роботу, не працевлаштована та не має постійного доходу. Крім того, погіршився стан здоров»я доньки [PERSON], яка хворіє на бронхіальну асму, метаболічну кардіоміопатію та атопічний дерматит. В зв»язку з цим, вона потребує значних коштів на лікування доньки та на її догляд. Просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача в розмірі по 400 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення ними повноліття. У судове засідання позивачка не з»явилася. Подала заяву в якій зменшила позовні вимоги з 400 гривень на 300 гривень. Просить справу розглядати без її участі, позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з»вився, подав заяву в якій зменшені позовні вимоги визнав повністю, згідний сплачувати аліменти по 300 гривень на кожну дитину. Просить справу розглядати у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до частково задоволення. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Матеріалами справи доведено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.4,5,6). Згідно рішення суду від 13 червня 2005 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 100 гривень щомісячно починаючи з 27 травня 2005 року і до її повноліття. (а.с.8) Згідно рішення суду від 24 жовтня 2005 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 110 гривень щомісячно починаючи з 22 вересня 2005 року і до її повноліття. (а.с.9) За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 07 травня 2010 року Нобельською сільською радою Зарічненського району Рівненської області, актовий запис № 3. Від шлюбу в них народилась дитина: [PERSON],\~ [INFO]. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Між ними виникали сварки, що призвело до припинення шлюбних відносин, які носять формальний характер. Разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею. Позивач, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у її відсутності, позов підтримує. Просить шлюб розірвати, оскільки наданий їм строк для примирення позитивного результату не дав. Після розірвання шлюбу просить дитину залишити проживати з нею, прізвище залишити «Юшкевич» (а.с. 19, 26). Відповідач, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с. 27). Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 07 травня 2010 року, зареєстрованому Нобельською сільською радою Зарічненського району Рівненської області, актовий запис № 3, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 052564. Від шлюбу мають дитину: [PERSON],\~ [INFO] (а.с. 8). Відповідно до ст.112\~ СК України\~ суд з'ясовує фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні\~ причини позову\~ про розірвання шлюбу,\~ бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~Суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення.\~\~\~ Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, строк на примирення позитивного результату не дав, позивач просить розірвати шлюб, відповідач позов визнає. За таких обставин, подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Юшкевич». Враховуючи, що дитина: [PERSON],\~ [INFO], \~проживає з позивачем, спору щодо\~ місця проживання дитини немає, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити дитину проживати разом з матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 23 лютого 1986 року у Мильчанській сільській раді Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 03. Діти від шлюбу досягли повноліття. Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинились. Разом не проживають понад двадцять п`ять років. Проживають в різних неселених пунктах. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Оскільки з відповідачем не спілкується, не може розірвати шлюб через органи РАЦС, тому змушена звернутись до суду. Просить шлюб розірвати. Позивачка, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб та залишити прізвище «[PERSON]» (а.с. 10). Відповідач, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, заперечень немає (а.с. 11). Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 23 лютого 1986 року, зареєстрованому Мильчанською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 03, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, позивачка просить розірвати шлюб, відповідач не заперечує. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «[PERSON]». Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 20 грудня 2002 року Селецькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області, актовий запис № 9. Від шлюбу в них народилась дитина: [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. Протягом останніх 10 років між ними остаточно припинені подружні стосунки. Спільного господарства не ведуть. Спір про визначення місця проживання дитини поділ майна відсутній. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати. Позивач, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у його відсутності, позовну заяву задовольнитиити (а.с. 13). Представник позивача адвокат [PERSON], згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у її відсутності, позовну заяву задовольнити (а.с. 20). Відповідач, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, просить їх задовольнити (а.с. 14). Дослідивши докази, суд робить висновок, що позов підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 20 грудня 2002 року, який зареєстрований Селецькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області, актовий запис № 9, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 054569. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Позивач 16.08.2017 змінив прізвище з «Лукашук» на «Петрушко», про що свідчить свідоцтво про зміну імені серії І-ГЮ № 005157 (а.с. 5). Відповідно до ст.112\~ СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні\~ причини позову\~ про розірвання шлюбу,\~ бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~Суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення.\~\~\~ Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, позивач просить розірвати шлюб, відповідач не заперечує. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Враховуючи, що дитина: [PERSON], [INFO],\~проживає з матір`ю, спору щодо місця проживання дитини немає, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити дитину проживати разом з матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що перебуває із відповідачем у шлюбі з 15 жовтня 2009 року. Від цього шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її повному забезпеченні, вихованні і утриманні. Чоловік не піклується про свою дитину, ніякої допомоги не надає, матеріально не утримує. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1200 грн. до досягнення ним повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивачка підтримала позов у повному обсязі. Пояснила, що на даний час вони не проживають разом. Чоловік постійно їздить до Польщі на роботу. Де він працює і скільки заробляє не вказала. Припускає, що дохід становить не менше 5000 гривень, бо так заробляють інші, якщо працюють. З липня 2013 року не цікавиться ними взагалі, не допомагає. Вона також ніде не працює, бо немає на кого залишити дитину. Відповідач до суду не з»явився, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому законом порядку, через засоби масової інформації. Вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Матеріалами справи доведено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]. (а.с.3). Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст..61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Посилання позивачки на те, що відповідач має дохід приблизно 5000 грн., оскільки таку платню отримують інші люди, що працюють у Польщі, не може бути доказом, оскільки ґрунтується на її припущенні. Можливість сплачувати ним щомісячно 1200 грн. позивачкою не доведено. За таких обставин, суд вважає, що до стягнення з відповідача підлягають аліменти у розмірі 700 грн. на утримання його сина [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що перебувала із відповідачем у шлюбі з 1 вересня 201 року до 9 квітня 2013 року. Від цього шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які знаходяться на її повному забезпеченні, вихованні і утриманні. Із чоловіком вони не проживають однією сім»єю. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, а тому просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дочок аліменти в розмірі 1000 грн. на кожну дитину, до досягнення ними повноліття, з дня звернення до суду. У судовому засіданні позивачка підтримала позов у повному обсязі. Пояснила, що на даний час їх шлюб розірваний. Вона проживає з дітьми окремо, її заробітної плати не хватає на утримання і повноцінне забезпечення дітей. Визнала, що частково сплачував відповідач кошти на дітей, проте, з лютого 2014 року не сплачує нічого. Одна з дочок потребує періодично лікування, на що потрібні також додаткові кошти. Участі у витратах на придбання сезонного одягу дітям, речей до школи чи садочку батько також не бере. Просить задоволити позов. Представник відповідача позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що [PERSON] періодично допомагає дітям, перераховує перекази, про що свідчать перекази у розмірі 6000 грн. у 2013 році, та 1000 грн. у 2014 році. Сплачувати 2000 грн. не має можливості, оскільки на даний час є безробітним, намагається поновитися на попередній роботі. Вказує на те, що він сплачує кошти за садочок. Просить позов задоволити частково в розмірі 400 грн. на кожну дитину. Вислухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до частково задоволення. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Матеріалами справи доведено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.3-7). Обставини здійснення періодичних проплат, а саме 6000 грн. у 2013 році та 1000 грн. у 2014 році. визнані сторонами, а тому не підлягають доказуванню, відповідно до ст.61 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідач на даний час є непрацюючим та вважає, що до стягнення з відповідача підлягають аліменти у розмірі по 500 грн. на утримання кожної дитини. Докази про те, що відповідач отримує дохід близько 4000 грн. та спроможний сплачувати щомісячно аліменти у розмірі 2000 грн. на утримання дітей позивачкою суду надані не були. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 квітня 2017 року з відповідача на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На разі відповідач заробляє на купівлі-продажі автомобілів на вторинному ринку, є фізично здоровим та інших осіб на утриманні не має. Дитина навчається у 7 класі, відвідує танцювальний гурток і аліментів у розмірі 800 гривень недостатньо для нормального забезпечення дитини, тому просить збільшити розмір аліментів до ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.. Позивачка, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, ухвалу про прийнятя справи до розгляду та відкриття провадження, якою визначено строк подачі відзиву на позовну заяву та копію позовної заяви з додатками відповідачу було направлено на адресу зареєстрованого місця проживання. До суду повернулися конверти з поштовою відміткою «відсутність адресата». Відзив на позовну заяву не подав, заяв та клопотань від нього не надходило.

Outcome: partial