Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

В квітні 2016 року позивач [PERSON] опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначив, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не спілкується з дітьми, не приймає участі у їх вихованні. Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.04.2015 року малолітні діти були відібрані від [PERSON] та були передані органу опіки та піклуванню Вознесенської райдержадміністрації для подальшого їх влаштування. Розпорядженням Галицької районної адміністрації від 17.07.2015 року № 287 над малолітніми дітьми була встановлена опіка та призначена [PERSON] опікуном над малолітніми дітьми. Місце опіки було встановлено за адресою м. Львів вул. Б.Хмельницького 33/5. Діти на сьогоднішній день проживають за місцем опіки в сім'ї опікуна. Враховуючи те, що мати ухиляється від виховання та утримання дітей, позивач просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей. В судовому засіданні представник [PERSON] опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації повністю підтримав позовні вимоги, додатково пояснила, що мати не відвідує та не спілкується з дітьми, постійного місця проживання не має, вживає спиртні напої, не працює, проживає зі співмешканцем, який хворий на відкриту форму туберкульозу. Прокурор Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, вважав їх обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник [PERSON] опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідач [PERSON] є матір'ю малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження І-ФП №097772, видане 20 лютого 2009 року) та [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ФП № 134630, видане 18 січня 2011 року). (а.с.4,5) Відомості про батька дітей записані за вказівкою матері згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану. (а.с.6,7) Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 квітня 2015 року малолітні діти були відібрані у [PERSON] та передані органу опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації для подальшого їх влаштування. (а.с.8) В подальшому розпорядженням Галицької районної адміністрації від 17 липня 2015 року № 287 над малолітніми [PERSON] та [PERSON] була встановлена опіка та призначений опікун [PERSON] Місце опіки було встановлено за адресою м. Львів, вул. Б.Хмельницького 33/5. З цього часу діти проживають в сім'ї опікуна.(а.с.9) Відповідачка [PERSON] , як було встановлено в судовому засіданні з дітьми не спілкується, не цікавиться їх здоровям, фізичним розвитком, не відвідує їх. Відповідно до характеристик, які були надані дільничим Вознесенського МВУМВС від 18.03.2016 року та Дмитрівською сільською радою Вознесенського району від 15.03.2016 року [PERSON] характеризується негативно, не працює, зловживає спиртними напоями, проживає зі співмешканцем, який хворий на туберкульоз та від лікування ухиляється. (а.с.13,14) В письмовому висновку органу опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області після проведення перевірок зазначається про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей.(а.с.16) Відповідно до вимог ст.ст.150,180 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, що є найважливішими обовязками матері та батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.12 Закону України „Про охорону дитинства від 26 квітня 2001 р. передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. В разі ухилення останніх від виконання обовязків по вихованню дитини, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Діючим сімейним законодавством передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав (ч.1 ст.164 СК України). Так, згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Враховуючи вищенаведене та оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що факт ухилення відповідача без поважних причин від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дітей знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей буде відповідати інтересам дітей. Будь - яких доказів протилежного суду не надано. Доказів на підтвердження обставин, які перешкоджали б відповідачу у виконанні ним своїх обов'язків по відношенню до дітей судом не добуто. Більш того, відповідач байдуже ставиться до питання позбавлення її батьківських прав, про що свідчить її неявка в судове засідання без поважних причин. За даних обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved