Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] сільської ради Острозького району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини звернувся [PERSON] Свою позовну заяву мотивує тим, що 01.03.2015 року померла його мати [PERSON], яка за життя, а саме 12.12.2012 року склала заповіт у якому залишила особисте розпорядження на випадок своєї смерті, відповідно до якого заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось йому. Зазначаючи про те, що строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] ним був пропущений з поважної причини, просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 01.03.2015 року. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Пояснив, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, яка полягла у тому, що він після смерті матері фактично вступив в управління спадковим майном, користується житловим будинком і господарськими будівлями, сплачує усі необхідні платежі, користується земельною ділянкою, проте йому до березня 2016 року не було відомо про складений матірю заповіт, а лише на початку березня 2016 року він дізнався про існування заповіту. Просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 01.03.2015 року. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Острозького району Рівненської області в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню з наступних підстав. 12.12.2012 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Оженинької сільської ради Острозького району Рівненської області та зареєстрованого в реєстрі за № 495, у якому залишила особисте розпорядження на випадок своєї смерті, відповідно до якого заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось [PERSON] (а.с.5) Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №168597 [PERSON] померла 01.03.2015 року. (а.с.6) Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, садибний житловий будинок в с. Оженин Острозького району Рівненської області вул. Залізнична, 16. належить [PERSON]В.(а.с. 9) Згідно технічного паспорту від 09.09.2004 року, садибний житловий будинок належить [PERSON] і має загальну площу 93,4 кв.м., житловою площею 58,5 кв.м., всього по квартирі 58,1 кв.м., житлова 36,3 кв.м., що розташовані в с. Оженин Острозького району Рівненської області вул. Залізнична, 16. (а.с.10-12) Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №161385 та серії ЯМ №161386, [PERSON] на підставі рішення [PERSON] сільської ради від 27.09.2012 року №396 належала земельна ділянка площею 0,0391 га та земельна ділянка площею 0,1397 га, які розташовані в с.Оженин, вул.Залізнична, 16 Острозького району Рівненської області. (а.с.13,14) З повідомлення Острозької РДНК від 08.04.2016 року №284/01-16 встановлено, що спадкових справ після смерті [PERSON] не заводилось. З заяв [PERSON] та [PERSON] посвідчених секретарем Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області від 12.04.2016 року встановлено, що вони відмовляються від обовязкової частки у спадщині, що залишилась після смерті їхньої матері [PERSON] по закону на користь брата [PERSON] Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ГЮ №252600, [PERSON], народився 20.05.1963 року, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику в справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В судовому засіданні встановлено, що в зазначений термін позивач, будучи, відповідно до ст. 1222, 1234, 1235 ЦК України, спадкоємцем за заповітом, спадщину не прийняв, та з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, які полягали у тому, що він про існування заповіта складеного [PERSON] 12.12.2012 року йому не було відомо, оскільки мати не повідомила про його посвідчення. Зважаючи на дані обставини, суд визнає поважним пропуск позивачем строку на прийняття спадщини. Беручи до уваги, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини сталося з поважної причини, то йому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, на підставі ст. 1222, 1234, 1235, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved