Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

В листопаді 2020 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив постановити рішення, яким стягнути з\~\~ [PERSON] на його, ФОП [PERSON] користь завдані збитки в порядку регресу у розмірі 10098 грн. 83 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 7299,80 грн., а також судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 05.04.2019 року в с. Підгорівка Старобільського району мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «ВУСО» згідно Поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ4847177, та автомобіля «ВАЗ» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » під керуванням позивача. Відповідно до Постанови Старобільського районного суду Луганської області від 22.04.2019 року по справі № 431/2290/19, відповідач - 05 квітня 2019 року о 06 годині 00 хвилин, керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки ВАЗ», д.н.з. « [NUMBER] », по вул. Чкалова у с. Підгорівка Старобільського району виїхав на зустрічну смугу руху де скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ», д.н.з. « [NUMBER] », чим порушив п. 2.5 та п. 10.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого вчинив правопорушення передбачене ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Заподіяна матеріальна шкода. Для встановлення\~вартості відновлюваного\~ремонту пошкоджених\~транспортних засобів\~«Фіат» державний\~реєстраційний номер\~« [NUMBER] »,\~«Шевролет» державний\~реєстраційний номер\~« [NUMBER] »,\~«Джилі» державний\~реєстраційний номер\~« [NUMBER] був\~організований огляд\~автомобілів. Згідно Ремонтної калькуляції № 1019410 від 27.05.2019 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля «ВАЗ», д.н.з. « [NUMBER] » склала - 17 912,90 грн. Факт ДТП 05.04.2019 року був визнаний ПрАТ СК «ВУСО» страховим випадком, що підтверджується Страховим актом № 06095-24 від 03.06.2019 року. На підставі страхового акту, на виконання вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» (надали\~-\~ЗУ «Про\~страхування») та ст. 993 Цивільного кодексу України (надалі\~-\~ЦК України) співробітниками ПрАТ СК «ВУСО» було зроблено розрахунок страхового відшкодування та здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в сумі 10 098.83 грн., що підтверджує платіжне доручення. 10.03.2020 року між ПрАТ «СК «ВУСО» (Первісний кредитор) та Фізичною особою- підприємцем « [PERSON] » (Новий кредитор) укладено Договір № 10/03/2020 про відступлення права вимоги (далі - Договір), відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор (Позивач) отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих Первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору. В тому числі, Новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Договором страхування (Поліс) № АМ 4847177. З метою досудового врегулювання спору, відповідачеві 09.04.2020 було направлено повідомлення про відступлення права вимоги та Акт (Вимогу) № 06095-24 про відшкодування збитків в порядку регресу, однак ніяких дій зі сторони відповідача проведено не було щодо погашення заборгованості. На підставі чого позивач звернувся до суду з даним позовом. У судове засідання позивач Фізична особа-підприємець [PERSON] , адвокат позивача за договором про надання правової допомоги [PERSON] не з`явилися, але надали суду заяву в якій позовні вимоги підтримали та просили справу розглядати без їх участі, проти заочного розгляду справи не заперечували (а.с. 74). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с. 73),\~відзиву на позовну заяву не подано,\~а тому зі згоди позивача, адвоката позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.\~223,\~280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 05.04.2019 року в с. Підгорівка Старобільського району мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «ВУСО» згідно Поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ4847177 (а.с. 14), та автомобіля «ВАЗ» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » під керуванням позивача. Відповідно до Постанови Старобільського районного суду Луганської області від 22.04.2019 року по справі № 431/2290/19, відповідач - 05 квітня 2019 року о 06 годині 00 хвилин, керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки ВАЗ», д.н.з. « [NUMBER] », по вул. Чкалова у с. Підгорівка Старобільського району виїхав на зустрічну смугу руху де скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ», д.н.з. « [NUMBER] », чим порушив п. 2.5 та п. 10.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого вчинив правопорушення передбачене ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Заподіяна матеріальна шкода (а.с. 19). Для встановлення\~вартості відновлюваного\~ремонту пошкоджених\~транспортних засобів\~«Фіат» державний\~реєстраційний номер\~« [NUMBER] »,\~«Шевролет» державний\~реєстраційний номер\~« [NUMBER] »,\~«Джилі» державний\~реєстраційний номер\~« [NUMBER] був\~організований огляд\~автомобілів. Згідно Ремонтної калькуляції № 1019410 від 27.05.2019 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля «ВАЗ», д.н.з. « [NUMBER] » склала - 17 912,90 грн. (а.с. 26-31). Факт ДТП 05.04.2019 року був визнаний ПрАТ СК «ВУСО» страховим випадком, що підтверджується Страховим актом № 06095-24 від 03.06.2019 року. На підставі страхового акту, на виконання вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» (надали\~-\~ЗУ «Про\~страхування») та ст. 993 Цивільного кодексу України (надалі\~-\~ЦК України) співробітниками ПрАТ СК «ВУСО» було зроблено розрахунок страхового відшкодування та здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в сумі 10 098.83 грн., що підтверджує платіжне доручення (а.с. 34-35). 10.03.2020 року між ПрАТ «СК «ВУСО» (Первісний кредитор) та Фізичною особою- підприємцем « [PERSON] » (Новий кредитор) укладено Договір № 10/03/2020 про відступлення права вимоги (далі - Договір), відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор (Позивач) отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих Первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору. В тому числі, Новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Договором страхування (Поліс) № АМ 4847177 (а.с. 9-13). Згідно ч. 1\~ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Спірні цивільно-правові відносини у сфері страхування відповідальності власників транспортних засобів врегульовані\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п.22.1\~ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, страхова компанія відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. На підставі\~ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу. Статтею 1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Підпунктом «Ґ» пп. 38.1.1 п. 38.1\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~встановлено, що Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов визначених у пп. 33.1.2 п. 33.1\~ст. 33 цього Закону. В свою чергу\~ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Відповідно до\~ст. 261 ЦК України, за регресним зобов`язанням перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання. Згідно до\~ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, є договори та інші правочини. Так, відповідно до\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу\~до нового кредитору переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи вищевикладене, до позивача перейшла право вимоги щодо стягнення з відповідача вищевказаної суми страхової виплати. Таким чином, ФОП [PERSON] звернувся до суду з позовом за захистом свої прав та законних інтересів у спосіб, який передбачений нормами\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~ст. 16 ЦК України, що узгоджується з умовами Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ4847177. Відповідно до\~ст. 27 Закону України «Про страхування», а також\~ст. 933 Цивільного кодексу України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, системний аналіз положень чинного законодавства України, враховуючи, що відповідач своїм правом з`явитися в суд і спростувати доводи позивача не скористався, приходить до висновку про задоволення позовних вимог. За змістом ч. 1, п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до\~ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб`єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Вивчивши надані документи, перевіривши обсяг наданих послуг, суд вважає понесені позивачем витрати на правову допомогу в сумі 7299,80 грн. є співмірними зі складністю справи, виконаними адвокатом роботами (наданими послугами) та витраченим на це часом, а також значенням справи для сторони, що підтверджується Договором про надання правової допомоги № 1 від 10 грудня 2019 року (а.с. 37-38) та квитанцією на суму 7299,80 грн. (а.с. 39). За таких обставин, враховуючи задоволення позовних вимог ФОП [PERSON] , з відповідача\~\~ [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 7299,80 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений при зверненні до суду з позовом судовий збір в сумі 840,80 грн. (а.с. 5). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved