Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

В квітні 2021 року заявниця звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в якій просила суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. В своїй заяві [PERSON] вказує, що брат її покійного чоловіка [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 2-ї групи з дитинства. ЇЇ чоловік [PERSON] , який рішенням виконавчого комітету Кіровської (Обухівської) селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 10 серпня 1983 року №69 був опікуном [PERSON] , помер [INFO] . [PERSON] не здатний обслуговувати себе, потребує постійного нагляду і лікування, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заявниця просила призначити її опікуном брата її покійного чоловіка. Заявниця в судовому засідання підтримала заяву та просила задовольнити в повному обсязі. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Крім того 10 червня 2021 року через канцелярію суду надали клопотання про доручення до матеріалів справи протоколу засідання Опікунської ради при виконавчому комітеті та висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про доцільність визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки та призначення опікуном саме заявниці. Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] , є рідним братом покійного чоловіка заявниці- [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно рішення виконавчого комітету Кіровської (Обухівської) селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області №69 від 10 серпня 1983 року саме покійний чоловік заявниці [PERSON] був опікуном [PERSON] , в зв`язку з його недієздатністю, а саме інвалідністю 2-ї групи з дитинства. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №165 від 31 серпня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості; по своєму психічному стану в даний час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Також встановлено, що [PERSON] є вдовою померлого опікуна [PERSON] - [PERSON] . На сьогоднішній день єдиним близьким родичем [PERSON] є саме заявниця [PERSON] , яка вже тривалий час піклується за братом покійного чоловіка [PERSON] , [INFO] , а саме готує йому їжу, купує необхідні продукти, доглядає будинок, створює необхідні побутові умови, здійснює належний догляд, забезпечує ліками для лікування. За станом здоров`я медичних протипоказань щодо можливості бути опікуном [PERSON] не має, з обов`язками опікуна ознайомлена та зобов`язалася їх виконувати в повному обсязі та не заперечує проти призначення її опікуном над [PERSON] . Крім того, Опікунська рада при виконавчому комітеті Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області надала висновок про доцільність визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки над ним, призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно ч. 5 вищевказаної статті, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним. Перешкод зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] не встановлено, тому суд вважає за необхідне призначити її опікуном над недієздатним [PERSON] . На підставі ст. ст. 30, 39, 60, 62, 63, 64 ЦК України,

Outcome: approved