Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Військова частина [NUMBER] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення безпідставно набутого майна. Позовній вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] №79 від 02.09.2014 р. старшого солдата [PERSON] призначеного номером обслуги 2 гранатометного відділення протитанкового взводу 2 механізованого батальйону та зараховано до списків особового складу частини та поставлено на всі види забезпечення. 29.09.2015 року солдат [PERSON] самовільно залишив місце проходження військової служби та був відсутній на військовій службі без поважних причин більше 10 діб. 28.10.2015 року наказом командира військової частини польова пошта [NUMBER] №4014 старшого солдата [PERSON] оголошено безпідставно відсутнім та призупинено виплату йому грошового забезпечення з дня самовільного залишення військової частини. Починаючи з 11 дня самовільного залишення військової частини і до дня видання наказу командиром військової частини [NUMBER] про призупинення виплати грошового забезпечення старшому солдату [PERSON] виплачено грошове забезпечення в розмірі 2986,67 грн. 08.12.2017 року старший солдат [PERSON] прибув до військової частини [NUMBER] та приступив до виконання службових обов`язків. Наказом командира військової частини польова пошта [NUMBER] (по стройовій частині) №185 від 22.12.2017р. [PERSON] звільненого наказом командира військової частини польова пошта [NUMBER] №185-РС від 22.12.2017р. з військової служби у запас та виключено із списків особового складу та усіх видів забезпечення. На момент виключення зі списків особового складу частини та усіх видів забезпечення, згідно акту фінансового аудиту від 29.12.2016 р. №234/5/80 за [PERSON] рахується заборгованість перед військовою частиною за безпідставно набуте майно на загальну суму 2986,67 грн., яку сплатити в добровільному порядку відповідач відмовився. Оскільки відповідач не відшкодував дану заборгованість, тому просить стягнути з [PERSON] на користь військової частини [NUMBER] безпідставно набуте майно в сумі 2986,67 грн. та витрати по сплаті судового збору. Позивач на судовий розгляд справи не з`явився, однак подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить проводити розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не подавав заяв про розгляд справи за його відсутності та не подавав клопотань про відкладення судового розгляду, а тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, проти якого у поданій заяві не заперечив позивач. Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі наказу командира військової частини [NUMBER] №79 від 02.09.2014 р. старшого солдата [PERSON] призначеного номером обслуги 2 гранатометного відділення протитанкового взводу 2 механізованого батальйону. Наказом командира 14 окремої механізованої бригади №33-РС від 09.02.2018 року, зараховано до списків особового складу частини та поставлено на всі види забезпечення. Копією наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) № 185 від 22.12.2017р. підтверджується, що [PERSON] , звільненого наказом командира військової частини [NUMBER] №105-РС від 22.12.2017 р. з військової служби у запас відповідно пункту «є» пункту 1 частини 8\~статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»\~та виключено із списків особового складу та усіх видів забезпечення та направлено для зарахування на військовий облік до Володимир-Волинського ОРВК Волинської області. Наказом командира військової частини польова пошта [NUMBER] від 28.10.2015 року [PERSON] визнано безпідставно безвісно відсутнім більше 10 діб та призупинено виплату грошового забезпечення. Відповідно до акту фінансового аудиту від 29.12.2016 р. №234/5/80 за [PERSON] рахується заборгованість перед військовою частиною на загальну суму 2986,67 грн. Відповідно до п. 34.4 Інструкції «Про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», затвердженої\~наказом Міністра оборони України № 260 від 11.06.2008, військовослужбовцям, які самовільно залишили військові частини або місця служби на строк понад 10 діб, незалежно від причини залишення виплата грошового забезпечення призупиняється з дня самовільного залишення військової частини або місця служби та поновлюється з дня повернення. Положенням про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженого\~Постановою Верховної Ради України № 243 від 23.06.1995\~(далі - Положення), визначено підстави і порядок притягнення до матеріальної відповідальності військовослужбовців і призваних на збори військовозобов`язаних, винних у заподіянні шкоди державі під час виконання ним службових обов`язків, передбачених актами законодавства, військовими статутами, порадниками, інструкціями та іншими нормативними актами. За шкоду, заподіяну державі не під час виконання службових обов`язків, зазначені особи несуть матеріальну відповідальність у порядку, передбаченому цивільним законодавством України. Згідно з п. 2 цього Положення відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода, заподіяна розкраданням, втратою чи незаконним використанням військового майна, погіршення або зниження його цінності, що спричинило додаткові витрати для військових частин, установ, організацій, підприємств для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або надлишкової виплати. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України), майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1212 ЦК України\~визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] в період своєї безпідставної відсутності на військовій службі не виконував свої обов`язки, однак отримав грошове забезпечення на суму 2986,67 грн. тому військова частина має право на утримання з останнього безпідставно набутого майна на вказану суму. Оскільки колишній військовослужбовець військової частини [NUMBER] \~\~ [PERSON] згідно з вимог вищевказаних нормативно-правових актів повинен відшкодувати державі - в особі військової частини [NUMBER] безпідставно набуте майно, несплачене після виключення зі списків особового складу частини, у сумі 2986,67 грн., яка жодними\~належними та\~допустими доказами\~не спростована\~відповідачем,\~а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved