Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

В квітні 2016 року КС «Сімейна позика» звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 4 березня 2015 року сторони уклали договір про надання спо-живчого кредиту №84/15-11613/01. За цим договором КС «Сімейна позика» зобовязалась надати кредит в розмірі 10000 гривень, а [PERSON] зобовязався щомісячно до 4 берез-ня 2017 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 18,06% річних та 2,63% щомісяця від суми кредиту. В той же день КС «Сімейна позика» надала [PERSON] кредит в розмірі 10000 гривень. Відповідач неналежним чи-ном виконує договір про надання споживчого кредиту. Тому у КС «Сімейна позика» ви-никло право вимагати від нього дострокового повернення кредиту в розмірі 9621 гривні 43 копійок та боргу по сплаті процентів за користування ним в розмірі 7731 гривні 89 копійок. Загальний розмір боргу за договором про надання споживчого кредиту становить 17353 гривні 32 копійки. Тому КС «Сімейна позика» просить суд стягнути з [PERSON] борг за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 17353 гривень 32 копійок. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та просить суд задовольнити його. [PERSON] не зявився у судове засідання. Він у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується конвертом (а.с.4). На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про про-ведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 4 березня 2015 року сторони уклали договір про надання спо-живчого кредиту №84/15-11613/01 (а.с.4). За цим договором КС «Сімейна позика» зобо-вязалась надати кредит в розмірі 10000 гривень, а [PERSON] зобовязався щомісячно до 4 березня 2017 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користу-вання ним в розмірі 18,06% річних та 2,63% щомісяця від суми кредиту. В той же день КС «Сімейна позика» надала [PERSON] кредит в розмірі 10000 гривень. Ця обставина підтверджується видатковим касовим ордером від 4 березня 2015 року (а.с.10). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобовя-зується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених цим договором. Згідно з ч.2 ст.1050 цього Кодексу якщо договором встановлений обовязок пози-чальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повер-нення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення час-тини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] належним чином виконує договір про надання споживчого кредиту. Тому у КС «Сімейна позика» виникло право вимагати дострокового повернення кре-диту в розмірі 9621 гривні 43 копійок та боргу по сплаті процентів за користування ним в розмірі 7731 гривні 89 копійок. Загальний розмір боргу за договором про надання спожив-чого кредиту становить 17353 гривні 32 копійки. Ця обставина підтверджується копією розрахунку заборгованості за кредитом, приєднаного до позову (а.с.6-7). Відповідач ухиляється від добровільної сплати цих грошових коштів. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягну-ти борг за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 17353 гривень 32 копі-йок. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. З платіжного доручення №63 від 24 лютого 2016 року (а.с.12) вбачається, що КС «Сімейна позика» сплатила судовий збір в розмірі 1378 гривень. Предявлений позов задо-волений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь КС «Сімейна позика» слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1378 гривень.

Outcome: approved