Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

В поданій до суду заяві [PERSON] та [PERSON] вказують, що 05 жовтня 1965 року вони уклали шлюб. Прізвище подружжя в свідоцтві про одруження, виданого Будинком урочистої реєстрації одруження міста Запоріжжя, українською мовою зазначено як « [PERSON] ». Прізвища заявників у паспортах українською мовою зазначені як « [PERSON] ». [INFO] у заявників народився син - [PERSON] , в свідоцтві про народження якого батьком зазначений « [PERSON] » матір`ю « [PERSON] » (російською мовою). За час перебування у шлюбі заявники набули на праві спільної сумісної власності квартиру [ADDRESS] , в якій постійно проживає та зареєстрований їх син [PERSON] Заявники вирішили подарувати зазначену квартиру сину, але під час звернення до нотаріуса, були з`ясовані розбіжності в написанні їх прізвищ, в результаті чого не можливо встановити факт укладення шлюбу між заявниками та родинні відносини між заявниками та їх сином, що необхідно для укладення між ними нотаріально посвідченого договору про відчуження майна заявниками на користь заінтересованої особи, з врахуванням вимог податкового законодавства та вирішення питання сплати податків, а, в подальшому, також і для вирішення питань спадкування майна, належного заявникам, їх сином. З огляду на викладене, заявники просять суд встановити факт реєстрації шлюбу 05 жовтня 1965 року між [PERSON] та [PERSON] та встановити факт родинних відносин між ними та їх сином [PERSON] , як між рідними батьками та сином. В судове засідання заявники не з`явились, але надали суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В судове засідання представник заінтересованої особи - Олександрівського районного у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що 05 жовтня 1965 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Будинком урочистої реєстрації одруження міста Запоріжжя, про що складено актовий запис № 2152 (а.с.14). Спільне прізвище подружжя в свідоцтві про одруження, зазначено як « [PERSON] » (а.с.14). Згідно копії паспорта виданого Комунарським РВЗМУУМВС України в Запорізький області номер СВ серія 671550 прізвище заявника [PERSON] зазначено « [PERSON] » українською мовою та « [PERSON] » російською мовою (а.с.7). Згідно копії паспорта, виданого Василівським РВ УМВС України в Запорізький області, номер [NUMBER] , прізвище заявника [PERSON] зазначено « [PERSON] » українською мовою та « [PERSON] » російською мовою (а.с.8). Згідно копії паспорта, виданого Комунарським РВ УМВС України в Запорізький області, номер [NUMBER] , прізвище третьої особи [PERSON] зазначено « [PERSON] » українською мовою та « [PERSON] » російською мовою (а.с.12). Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Жовтневим районним РАЦС міста Запоріжжя, [INFO] народився [PERSON] » (російською мовою), в графі «батько» зазначений « [PERSON] » (російською мовою), в графі «мати» зазначена « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.15). Згідно посвідки про народження серія [NUMBER] , виданої відділом актів цивільного стану 20 липня 1941 року, народився [PERSON] (російською мовою) (а.с.16). Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія [NUMBER] , виданого Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради, квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] на підставі розпорядження голови Комунарської районної адміністрації від 23 січня 2006 року №140р (а.с.17). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9877034 від 17 лютого 2006 року [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.18). Згідно ордеру №49, виданого виконавчим комітетом Запорізької міської ради, ордер видано на ім`я [PERSON] (російською мовою) (а.с.19). Прізвище власника квартири в технічному паспорті, виданого Запорізьким міжміським БТІ 29 липня 2005 року, на квартиру [ADDRESS] , зазначено як « [PERSON] » (а.с.20-21). Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ГТУЮ МЮУ Масловець Л.С. №384/01-16 від 05 липня 2019 року, за наданими документами родинні відносини [PERSON] з власником квартири не підтверджуються, окрім того, договір дарування не може бути посвідчений без згоди дружини власника квартири, а з наданих документів не вбачається, що [PERSON] є саме тією особою, з якою зареєстровано шлюб (а.с.22). З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що під час розгляду справи заявниками належними та допустимими доказами підтверджено факт укладення шлюбу між заявниками та наявність родинних відносин між ними та їх сином, як між батьками та сином, а відсутність підтвердження факту укладення шлюбу та родинних відносин унеможливлює звернення до нотаріуса для оформлення договору дарування , суд вважає необхідними заяву задовольнити.

Outcome: approved