Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

В лютому 2020 року заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, яким є трудова книжка колгоспника, видана на його ім`я 27 квітня 1981 року. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в січні 2020 року із повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області йому стало відомо про те, що до його стажу, необхідного для призначення пенсії, неможливо врахувати періоди його роботи, зазначені у трудовій книжці колгоспника, виданій йому 27 квітня 1981 року, оскільки у ній не зазначено число та місяць його народження. Позасудовим шляхом встановити факт належності заявнику вказаної трудової книжки неможливо, оскільки колгосп «Авангард», реорганізований в СТОВ «Агрофірма «Авангард», яким була видана трудова книжка, припинив свою діяльність, тому заявник просив встановити такий факт у судовому порядку. Згідно з ухвалою судді від 17 березня 2020 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, наведених у заяві. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення щодо вимог заявника, покладаючись при вирішенні справи на думку суду. При цьому від заінтересованої особи надійшли письмові пояснення, якими підтверджується факт звернення заявника до управління Пенсійного фонду України, а також факт відмови у зарахуванні періодів роботи заявника, зазначених у трудовій книжці колгоспника, виданій 27 квітня 1981 року, до його страхового стажу, необхідного для призначення пенсії, оскільки в трудовій книжці не зазначено повну дату народження останнього. Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, зокрема, показання свідка, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Буцніва Деражнянського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 08 лютого 1960 року, та даними паспорта серії [NUMBER] , виданого Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 14 грудня 1999 року. Така ж дата народження заявника міститься у свідоцтві про укладення шлюбу заявника, виписках із погосподарських книг Яблунівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області та інших правовстановлюючих документах, які були безпосередньо досліджені судом. Як вбачається із матеріалів справи, 13 січня 2020 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області заявнику було надано письмове повідомлення за №9102-06, в якому зазначено, що до його страхового стажу неможливо зарахувати періоди його роботи, зазначені у трудовій книжці колгоспника, виданій 27 квітня 1981 року, оскільки у ній невірно зазначена дата його народження. Крім того, ці ж обставини вбачаються і з наявних в матеріалах справи письмових пояснень Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, якими підтверджується факт відмови вказаного управління у зарахуванні заявнику періодів його роботи з 1973 року по 2006 рік із вказаних підстав. Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Як з`ясовано судом, колгосп «Авангард», згодом реорганізований в СТОВ «Агрофірма «Авангард», припинив свою діяльність, що підтверджується даними із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. З огляду на наведене, суд вважає доведеним твердження заявника про те, що він позбавлений можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме йому вказаного правовстановлюючого документа. Наведені заявником в обґрунтування заявлених вимог обставини підтверджуються відомостями трудової книжки колгоспника, виданої колгоспом «Авангард» 27 квітня 1981 року, із якої судом встановлено, що з 1973 року [PERSON] був членом колгоспу «Авангард» с. Яблунівка Деражнянського району Хмельницької області, де працював на різних роботах та шофером до 2006 року. Разом із цим, із вказаної трудової книжки також вбачається, що у ній відсутня дата та місяць народження заявника [PERSON] , оскільки в графі «Дата народження» вказано лише «1960». Факт роботи заявника в колгоспі «Авангард», згодом реорганізованому в СТОВ «Агрофірма «Авангард», відпрацьовані людинодні та суми нарахованої йому заробітної плати за період з 1973 року по 2006 рік підтверджуються також архівною довідкою №49, виданою Деражнянським районним трудовим архівом 02 січня 2020 року. Наведені обставини щодо роботи заявника в означеному колгоспі підтвердив у судовому засіданні свідок [PERSON] , який також був членом колгоспу «Авангард» та працював у вказані роки разом із заявником, про що свідчать записи у його трудовій книжці колгоспника, яка була оглянута судом. При цьому, із наявних в матеріалах справи письмових доказів судом достовірно встановлено, що датою народження заявника [PERSON] є 29 січня 1960 року і саме на його ім`я колгоспом «Авангард» Деражнянського району Хмельницької області 27 квітня 1981 року було видано трудову книжку колгоспника б/н, про встановлення факту належності якої заявником заявлено вимогу до суду. Довідкою виконкому Яблунівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області №96 від 17 січня 2020 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , 1960 року народження, є однією і тією ж особою, інших осіб із таким прізвищем, іменем та по батькові на території вказаної сільської ради немає. Таким чином, встановлені вище обставини справи свідчать про те, що у зв`язку із наявністю наведених неточностей у трудовій книжці заявник позбавлений можливості реалізувати у своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення факту належності заявнику трудової книжки безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки. Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги те, що можливість внесення змін чи виправлень до такого правовстановлюючого документа, як трудова книжка, законодавством не передбачена, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику [PERSON] , [INFO] , трудової книжки колгоспника б/н від 27.04.1981 року, виданої на ім`я [PERSON] , 1960 року народження. На підставі викладеного,

Outcome: approved