Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

В лютому 2017 р. [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування Районної адміністрації по Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON] [INFO]. У позовній заяві позивач зазначає, що 24.05.2007р. вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Агентством цивільного реєстру Глданської служби м. Тбілісі (Грузія), актовий запис № 0094404. В період шлюбу у подружжя народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між подружжям були остаточно припинені в лютому 2015р. 13.12.2016р. шлюб між сторонами був розірваний за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/6183/16-ц. Позивач зазначає, що після припинення шлюбних відносин з лютого 2015р. вихованням, піклуванням та утриманням дітей займаюсь лише вона. Доньку відповідач взагалі жодного разу не бачив, з пологового будинку їх з донькою не забрав. Також вказує, що відповідач жодної участі у вихованні та утриманні дітей не приймав, ухиляється від сплати аліментів як на утримання дітей, так і на утримання позивача до досягнення донькою трирічного віку, які стягнуті за рішеннями суду. Фактично між дітьми та батьком немає родинних стосунків, притаманних сім'ї, між ними немає почуттів любові, емоційного зв'язку. На теперішній час лише позивач виконує обов'язки по вихованню дітей. Посилаючись на той факт, що звернення до суду з даним позовом зумовлено захистом інтересів дітей позивач просить суд позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно сина - [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що на сьогоднішній день донька Мія та син [PERSON] проживають з нею за адресою; м. Запоріжжя. Шевченківський район, вуд. Епронівська, 256. Діти забезпечені добрими житловими умовами в них наявне все для розвитку та навчання. Обов'язки по вихованню дітей вона здійснює одноособово без підтримки відповідача, який не цікавиться здоров'ям та розвитком дітей не піклується про них та не виділяє кошти на їх утримання. Позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав, оскільки це відповідатиме інтересам дітей. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала вважала за можливе розглядати справу без участі відповідача. Відповідач [PERSON], в судові засідання призначені на 11.05.2017 року, та 19.07.2017 року не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що у матеріалах справи наявні конверти що повернулись до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання. Всебічно вивчивши обставини справи, заслухавши сторін, оцінивши у сукупності надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Як встановлено з матеріалів справи 24.05.2007р. між [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] був укладений шлюб, який було зареєстровано Агентством цивільного реєстру Глданської служби м. Тбілісі (Грузія), актовий запис № 0094404. В період шлюбу у подружжя народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] про, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 03.03.2015 року та [PERSON], [INFO], підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 05.11.2015 року. Свідоцтва про народження дітей видані Шевченківським відділом ДРАЦС ЗМУЮ. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2015 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітнього [PERSON] Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2016 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої [PERSON] та на утримання [PERSON] до досягнення малолітньою дитиною віку в три роки. Відповідно до довідки № 373 [PERSON] отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. Відповідно до довідки ДПІ в Шевченківському районі позивач [PERSON] не має доходів в період з 01.01.2016 року по 30.09.2016 року. Згідно характеристики [PERSON] учня 3-Б класу наданої Запорізьким Навчально-виховним комплексом № 19, з Березня 2015 року цікавитися досягненнями сина [PERSON] приводити до школи і забирати його стала лише мати [PERSON] Також у судовому засіданні досліджена довідка КЗ «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2» відповідно до якого, під час профілактичних оглядів та захворювань з дітьми за медичною допомогою до Центру звертається мати, яка виконує призначення та поради лікарів. При викликах лікаря додому теж присутня лише мати. Відомостей про батька у медпрацівників не має, до амбулаторії з дітьми він не з'являвся, здоров'ям їх не цікавився. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Як вбачається із висновку органу опіки та піклування від 13.06.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав гр.[PERSON] 1980 р.н. відносно малолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO]. Встановлено, що згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: [ADDRESS], складеного (від 31.05.2017р.) спеціалістами відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради встановлено, що малолітні: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO].., мешкають разом з матір'ю, гр. [PERSON], 1986р.н., яка самостійно займається їх утриманням, вихованням та навчанням. Встановлено, що батько дітей, гр. [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дітей, не приділяє їм належної уваги, не відвідує і не підтримує з ними родинних стосунків, не надає матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей, не цікавиться їх здоров'ям, навчанням, життям та подальшою долею. Гр. [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. В якості свідків в судовому засіданні були допитані [PERSON] та [PERSON], які у судовому засіданні показали, що після 2015 року відповідач не з'являється до школи де навчається малолітній [PERSON]. Після народження малолітньої Мії, відповідач з донькою не бачився, її разом з матір'ю [PERSON] з пологового будинку забирали рідні. Відповідач [PERSON] не цікавиться долею своїх дітей та колишньої дружини, допомоги не надає. Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України в п.16 Постанови Пленуму N 3 від 30.03.2007р.»Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З наданих доказів та пояснень сторін, суд встановив, що відповідач залишив своїх дітей на піклування матері. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, суд прийшов до висновку, що підстави для позбавлення батьківських прав відповідача знайшли своє підтвердження доказами і до нього необхідно застосувати саме такий захід, як позбавлення батьківських прав, який є крайньою мірою впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, однак є повністю співмірним із характером поведінки батька відносно дітей та інших обставин справи. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК особа, позбавлена батьківських прав, не звільняються від обов'язку щодо утримання дитини. Статтею 180 СК України на батьків дитини покладено обов'язок щодо її утримання до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв'язку з чим з відповідача підлягає сплата судового збору, від попередньої сплати якої позивач звільнена судом. З урахуванням наведеного вище суд дійшов до висновку про задоволення позову про позбавлення [PERSON] батьківських прав, як ґрунтованого на законі та доведеного доказами.

Outcome: approved