Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

В квітні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі- ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього кредитної заборгованості в сумі 4420 грн. 89 коп., посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] 04 грудня 2011 року було укладено кредитний договір № 348/3853SFPRP7 на суму 4422 грн. 21 коп. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по зазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Таким чином, [PERSON] внаслідок невиконання ним своїх зобов'язань за кредитним договором має заборгованість перед позивачем в сумі 4420 грн. 89 коп. (3438 грн. 21 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 501 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 481 грн. 68 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості). Сторони в судове засідання не з'явились. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він підтримав заявлені вимоги з викладених у позові підстав та просив справу слухати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не подав. Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази у справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 1049; ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] 04 грудня 2011 року було укладено кредитний договір № 348/3853SFPRP7 на суму 4422 грн. 21 коп. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по зазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Внаслідок невиконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором у нього склалась заборгованість перед позивачем в сумі 4420 грн. 89 коп. (3438 грн. 21 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 501 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 481 грн. 68 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості). Зазначена заборгованість, яку [PERSON] добровільно не погашає, підлягає стягненню з нього на користь позивача. Також слід стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст. ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved