Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

В листопаді 2016 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької областіпро визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 грудня 2004 року в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області помер її батько [PERSON] Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,5235 га, розташованої на території Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області та майновий пай в розмірі 404,53 посвідченого майновим сертифікатом серії ВІ ХХ № 009224. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено в звязку з пропуском шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому з цим позовом вона вимушеназвернутися до суду В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник Комаргородської сільської ради в судове засідання не зявився, однак голова сільської ради надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення позовної заяви. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не зявилися в судове засідання. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що\~\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини. Судом встановлено, що 14 грудня 2016 року в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області помер [PERSON] (а.с.4). Згідно копії держаного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 08 квітня 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,5235 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (а.с. 11). Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, виданого 28 лютого 2005 року Комаргородською сільською радою [PERSON] належав майновий пай в розмірі 404,53 (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про встановлення батьківства серії І-АМ № 301646, виданого 9 лютого 1985 року Комаргородською сільською радою Томашпільського району Вінницької області [PERSON] визнаний батьком [PERSON] (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІІ-АМ № 349266, виданого 9 лютого 1985 року Комаргородською сільською радою Томашпільського району Вінницької області [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-НО № 324308, виданого 28 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку, 28 вересня 2013 року позивач вийшла заміж та змінила дівоче прізвище «Скаженюк» на прізвище чоловіка «Лабецька» (а.с.7). Як вбачається з довідок, виданих виконкомом Комаргородської сільської ради від 17 жовтня 2016 року № 1738, № 1740 після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 2,5235 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, посвідченої державним актом на право власності на землю серії ВН № 1490790, виданим Томашпільською районною державною адміністрацією та майновий пай в розмірі 404,53 посвідченого майновим сертифікатом. Крім цього в довідці зазначено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] (а.с.8, 9). Згідно довідки, виданої Томашпільською районною державною нотаріальною конторою № 552 від 07 грудня 2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] позивачу відмовлено, у звязку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.23). Згідно повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори № 550/0116 від 07 грудня 2016 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (а. с. 24). Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясовування і дослідження інших обставин справи. Отже, враховуючи те, що позов відповідачем визнано, суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved