Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

В липні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (далі ТОВ «Кредекс Фінанс») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилаючись на те, що [PERSON] належним чином не виконує умови кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків за користування ним, представник позивача просить суд стягнути з відповідача 8 672, 40 гривень заборгованості за кредитним договором та судовий збір. Відповідачка повторно в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень проти позову не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що 30 серпня 2011 року між ПАТ « Платинум банк» (первинний кредитор) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 183/3878CLPS2 на суму 2 138,28 грн. строком до 30 червня 2012 року та кредитний договір № 868/3878CLPT2 від 27 квітня 2012 року на суму 6 884,52 грн. строком до 27 жовтня 2014 року (а.с. 7-9, 12-13). Відповідно до укладених договорів факторингу між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс», ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимогати за кредитними договорами № 183/3878CLPS2 від 30 серпня 2011 року та № 868/3878CLPT2 від 27 квітня 2012 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року( 14-15). Враховуючи положення ст.ст. 1077,1078 ЦК України, ТОВ « Кредекс Фінанс» є новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 183/3878CLPS2 від 30 серпня 2011 року та кредитного договору № 868/3878CLPT2 від 27 квітня 2012 року, що укладені між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, а саме не сплатила необхідні кошти для погашення заборгованості. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договорами у відповідачки станом на 24 червня 2015 року утворилась заборгованість , яка становить 8 672,40 грн. та складається з наступного: за кредитним договором № 183/3878CLPS2 від 30 серпня 2011 року: - 189,20 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 34,70 грн. заборгованість за відсотками; - 102,40 грн. заборгованість за пенею; за кредитним договором № 868/3878CLPT2 від 27 квітня 2012 року: - 6 884,50 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 1 092,10 грн. заборгованість за відсотками; - 369,50 грн. заборгованість за пенею. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Наслідки порушення договору позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. 549-552, 625, 1048 ЦК України та відповідає вимогам позивача. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved