Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

В липні 2018 [PERSON] звернувся до суду з цивільним позовом про визнання права власності в порядку спадкування та розподіл спадкового майна, посилаючись на те, що 05 грудня 2006 року померла мати [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON]. За життя [PERSON] була власником 1/3 частини квартири [ADDRESS], що в м. Полтаві, та 2/3 частини квартири [ADDRESS], що в м. Полтаві. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS], що в м. Полтаві та 2/3 частини квартири [ADDRESS], що в м. Полтаві. У встановлений законом 6-ти місячний строк [PERSON], [PERSON] та [PERSON] подали заяви до Третьої нотаріальної контори про прийняття спадщини, але отримати Свідоцтво про право власності на спадщину за законом не отримали, так як в квартирі [ADDRESS], що в м. Полтаві мається самочинна добудова та вона належним чином не оформлена, адже рішенням Виконавчого комітету Полтавської міської ради № 257 від 18.08.2008 року надано дозвіл відкритому акціонерному товариству «Полтаватрансбуд» на будівництво будинку середньої поверховості з вбудовано-прибудинковими приміщеннями громадського призначення на орендованій земельній ділянці загальною площею 2413 кв. м. по вул. Пролетарській, 12-16. При будівництві будинку було здійснено добудову до будинку № 14-а, що на плані квартири позначено № 1 площею 3,5 кв. м., що є заскленим балконом та № 7 площею 15,7 кв.м., що є житловою кімнатою. Будинок по вул. Пролетарській, 12 вже давно зданий в експлуатацію, а добудова належним чином не оформлена, а тому не можливо прийняти спадщину в досудовому порядку. Від позивача [PERSON] надійшла заява про слухання справи без його участі, в якій зазначено, що він позов підтримує та просять його задовольнити. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про слухання справи без його участі, в якій зазначено, що він позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про слухання справи без його участі, в якій зазначено, що він позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Третьої Полтавської державної нотаріальної контори надійшла заява про слухання справи без участі їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 05 грудня 2006 року померла мати [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-КЕ № 058914 від05.12.2006 року виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (актовий запис № 3912 від 05.12.2006 року). Родинні звязки «мати-син» підтверджуються Свідоцтвами про народження: -[PERSON] Серія ІІ-КЕ № 386704 від 31.08.1983 року; -[PERSON] Серія І-КЕ № 208309 від 06.11.2014 року (видане повторно); -[PERSON] Серія ІІІ-КЕ № 261680 від 02.10.1987 року. За життя [PERSON] була власником: -1/3 частини квартири [ADDRESS], що в м. Полтаві, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 27.11.1998 року виданого Відділом приватизації Тепловозоремонтного заводу; -2/3 частини квартири [ADDRESS], що в м. Полтаві, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Серія СВР № 343434; Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS], що в м. Полтаві та 2/3 частини квартири [ADDRESS], що в м. Полтаві. У встановлений законом 6-ти місячний строк [PERSON], [PERSON] та [PERSON] подали заяви до Третьої нотаріальної контори про прийняття спадщини, але отримати Свідоцтво про право власності на спадщину за законом не отримали, так як в квартирі [ADDRESS], що в м. Полтаві мається самочинна добудова та вона належним чином не оформлена. Рішенням Виконавчого комітету Полтавської міської ради № 257 від 18.08.2008 року надано дозвіл відкритому акціонерному товариству «Полтаватрансбуд» на будівництво будинку середньої поверховості з вбудовано-прибудинковими приміщеннями громадського призначення на орендованій земельній ділянці загальною площею 2413 кв. м по вул. Пролетарській, 12-16. При будівництві будинку було здійснено добудову до будинку № 14-а, що на плані квартири позначено № 1 площею 3,5 кв. м., що є заскленим балконом та № 7 площею 15,7 кв.м., що є житловою кімнатою. Будинок по вул. Пролетарській, 12 вже давно зданий в експлуатацію, а добудова належним чином не оформлена, а тому не можливо прийняти спадщину в досудовому порядку. Відповідно до Звіту оцінки майна ринкова вартість квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] становить 420 596,00 грн. Частки після спадкування після смерті матері [PERSON] в квартирі розподілені таким чином: ПІБЧасткаВартість частки, грн. [PERSON]/946732,89 [PERSON]/9186931,56 [PERSON]/9186931,56 Відповідно до Звіту оцінки майна ринкова вартість квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] становить 274 148,00 грн. Частки після спадкування після смерті матері [PERSON] в квартирі розподілені таким чином: ПІБЧасткаВартість частки, грн. [PERSON]/9152304,44 [PERSON]/960921,78 [PERSON]/960921,78 [PERSON] та [PERSON], домовилися, що [PERSON] передає [PERSON] свою 1/9 частину спадкового майна в квартирі [ADDRESS], що в м. Полтаві (вартість якої становить 46 732,89 грн.), а [PERSON] передає [PERSON] свої 2/9 частини спадкового майна в квартирі [ADDRESS], що в м. Полтаві (вартість якої становить 60 921,78 грн.). Різниця вартості часток становить 14 188,89 грн., які сплачені [PERSON] [PERSON] в добровільному порядку, без винесення рішення суду, про що сторони не заперечували. Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст. 1217 та ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~спадщина належить спадкоємцям з часу її відкриття. Статтями\~1267,\~1278 ЦК України\~передбачено рівність часток у спадщині спадкоємців за законом: частки є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Недотримання цього принципу можливе за домовленістю спадкоємців відповідно до\~ст. 1267 ЦК України, в ч. 3 якої зазначається: спадкоємці за письмовою угодою між ними можуть змінити розмір частки. Відповідно до\~ст. 1278 ч. 2 ЦК України\~спадкоємці мають право зробити поділ спадкового майна, уклавши між собою відповідний договір, який посвідчується нотаріально. Можливий як поділ майна, що успадковується за законом, так і майна, що успадковується за заповітом,в якому спадкове майно заповідане кільком спадкоємцям. Неможливо укласти такий договір, якщо спадкодавець заповів кожному призначеному спадкоємцю окреме майна (заповідач на власний розсуд вже зробив цей поділ). Договір про поділ спадкового майна укладається до моменту видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до положень абзацу 2 п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», то якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved