Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

В листопаді 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про\~стягнення аліментів\~на повнолітню\~дитину,\~яка продовжує\~навчання, посилаючись на те, що він народився 23 лютого 1999 року, його батьком є [PERSON]. Починаючи з 01 вересня 2018 року навчається в Харківському національному університеті будівництва та архітектури на першому курсі денного відділення. Строк закінчення навчання до 30 червня 2021 року. Позивач ніде не працює, його мати [PERSON] працює у ТОВ «Компанія «Гранд-Маркет» продавцем продовольчих\~товарів,\~отримує заробітну\~плату в\~середньому 4000,00\~грн.\~на місяць. Батько матеріальної допомоги не надає, ухиляється від участі в утриманні сина. Відповідач є фізично здоровою людиною, має постійний дохід, у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення позивачем 23 річного віку або до закінчення навчання, а саме: до 30 червня 2021 року. \~Відповідачем до суду надано відзив на позов, в якому\~\~ останній посилався на те, що позовні вимоги позивача він не визнає, оскільки вважає, що позивач не надав доказів про те, що він дійсно потребує матеріальної допомоги. Відповідач зазначає, що він 08.07.2017 одружився, має ще доньку [PERSON], [INFO]. Його дружина не працює, доглядає за дитиною, він працював у ТОВ «ІБК «Укртехспецбуд ТЦ», його заробітна плата складала 1650,00 грн., але на даний час у звязку з отриманням травми ніде не працює. Відповідач зазначив, що на даний час не має реальної можливості надавати матеріальну допомогу позивачу та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не надав. До судового\~засідання представник\~позивача не\~з'явилася,подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. До судового\~засідання відповідач\~не з'явився,у поданому до суду відзиві у звязку з неможливістю бути присутнім на судових засіданнях просив розглядати справу без його участі. Відповідно до частин 2-6\~статті 19 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч.3\~ст.274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. З урахуванням вимог\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження I-ВЛ № 093305, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Ізюма Харківської області, актовий запис № 89, батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с.6). [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання будівельного факультету Харківського національного університету будівництва та архітектури, термін навчання: з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року, що підтверджується довідкою (а.с.8,9) і потребує додаткових коштів. Згідно копії свідоцтва про народження I-ВЛ № 509446, виданого Ізюмським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 15, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.42). У відповідності ч. 1\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За змістом\~ст.200 СК України\~суд визнає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку доходу платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст.182 СК України, а саме стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.1\~ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач [PERSON] у звязку з навчанням у вищому навчальному закладі дійсно потребує додаткових коштів, але відповідач окрім сина [PERSON], [INFO], має ще доньку [PERSON], [INFO], а також невеликий розмір заробітку, суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення, суд вирішує у тому числі питання, як розподілити між сторонами судові витрати. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивач при предявленні позову був звільнений від сплати судового збору, то на підставі\~ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: partial