Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

В липні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки, зазначивши, що являється громадянкою України, яка досягла пенсійного віку та має право на оформлення пенсії. Однак, звернувшись до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, їй було роз`яснено про неможливість оформлення пенсії, оскільки в наданій трудовій книжці серії [NUMBER] наявні виправлення у даті народження. У зв`язку з тим, що в трудовій книжці допущені зазначені виправлення, заявниця позбавлена можливості скористатися своїм правом виходу на пенсію та вимушена звертатись до суду з метою встановлення факту належності їй трудової книжки. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] , яка діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги, у судове засідання не з`явились, надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Стаття 315 ЦПК України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності трудової книжки [NUMBER] саме заявниці [PERSON] підтверджується паспортом на ім`я [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 19.09.2001 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, в якому дата народження зазначена [INFO] ; свідоцтвом про народження [PERSON] , виданим 25.05.1962 року Печенгським районним ВРАЦС Мурманської області, актовий запис №232, згідно якого остання народилась [INFO] ; атестатом про середню освіту [PERSON] , виданим в 1979 році Нікельською середньою загальноосвітньою політехнічною школою №1 Печенгського району Мурманської області, згідно якого заявниця народилась [INFO] ; свідоцтвом про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] [PERSON] , [INFO] ; паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] ; свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 18.09.1982 року Палацом одруження м.Жданова, актовий запис №3383, за яким заявниця при одруженні змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] »; свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 28.08.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського райуправління юстиції м.Маріуполя, актовий запис №311, згідно якого заявниця розірвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] »; довідкою ПП ВКФ «Інекс», згідно якої [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) працювала на підприємстві інженером з 07.02.1992 року по 15.12.1999 року; трудовим договором, укладеним між ПП [PERSON] та заявницею [PERSON] , [INFO] , згідно якого остання прийнята на роботу продавцем. Таким чином, судом встановлено, що факт належності заявниці трудової книжки [NUMBER] , знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оскаржується і має для заявниці юридичне значення, у зв`язку з чим вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved