Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

В лютому 2018р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 12.01.2011р. [PERSON], ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ПриватБанку, став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» та отримав кредитну картку «Універсальна». 01.04.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну картку «Gold» відповідно до Тарифів якої [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредит встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку у будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідно до п.2.1.1.12.6 Правил банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік. В порушення умов кредитного договору, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, внаслідок чого станом на 28.11.2017 року має заборгованість в загальній сумі 143 413, 08грн., яка складається з наступного: 20 922,69 грн. - тіло кредиту; 5 996,31 грн. - проценти за користування кредитом, 116 494,08 грн. - пеня. Позивач посилається на те, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми боргу, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 117 000,00 грн., з яких: 20 922,69 грн. тіло кредиту; 5 996,31 грн. - проценти за користування кредитом; 90 081,00 грн. - пеня, а також просив стягнути судові витрати. Представник позивача Савіхіна А.М. ( за довіреністю) у судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без її участі, в якому у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 54). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, до суду повернуто конверт, направлений на адресу його реєстрації із відмітками «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 75, 85), «інші причини невручення» (а.с. 78). Викликався також через оголошення на сайті судової влади (а.с. 86). Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 12.01.2011р. [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» та отримав кредитну картку «Універсальна». 01.04.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну картку «Gold» відповідно до Тарифів якої [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. З анкети - заяви позичальника (а.с. 12) вбачається, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Згідно з п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг кредитний ліміт на платіжну картку встановлюється за рішенням банку, клієнт надає право банку у будь-який момент змінювати кредитний ліміт. За ч. 3 ст.509 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Позивачем надано розрахунок заборгованості за договором станом на 28.11.2017 року (а.с.6-11) з якого вбачається, що відповідач має заборгованість за договором в загальній сумі 143 413, 08грн., яка складається з наступного: 20 922,69 грн. - тіло кредиту; 5 996,31 грн. - проценти за користування кредитом, 116 494,08 грн. - пеня. Сума, яку позивач просить стягнути з відповідача становить 117 000,00 грн., з яких: 20 922,69 грн. тіло кредиту; 5 996,31 грн. - проценти за користування кредитом; 90 081,00 грн. - пеня. Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору, у звۥязку з чим виникла заборгованість. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовۥязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовۥязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовۥязання за кожен день прострочення виконання. Згідно Умов та правил надання банківських послуг, доданих до позовної заяви, передбачена відповідальність за порушення зобовۥязань: - п.2.1.1.7.6. При порушенні клієнтом строків платежів за любим з грошових зобовۥязань, передбачених даним договором, більш як на 30 днів клієнт зобовۥязаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни; - п.2.1.1.12.6.1. В разі виникнення прострочених зобовۥязань на суму від 100 грн., клієнт сплачує банку пеню, відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування процентів за кредитом; - 2.1.1.12.8.1. В разі відсутності грошових коштів на картковому рахунку позичальника, що призвело до невиконання або неналежного виконання позичальником зобовۥязань зі сплати комісії за обслуговування відповідно до памۥятки клієнта/довідки про умови кредитування, тарифами, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 100% від розміру неналежно сплаченої комісії. Сплата штрафу здійснюється позичальником за кожний місяць такого порушення, починаючи з останнього місяця належного виконання позичальником зобовۥязань зі сплати винагороди по кредиту. Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за сумою наданого кредиту в розмірі 20 922,69 грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 5 996,31 грн., пеня - 90 081,00 грн., а всього 117 000,00 грн. (20 922,69 + 5 996,31 + 90 081,00 = 117 000,00). Судовий збір, сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України в сумі 1 762 грн.

Outcome: approved