Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

В квітні 2018 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, а саме на оплату навчання у вищому навчальному закладі, в якій просить стягнути з відповідача на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , половину вартості витрати на оплату у вищому навчальному закладі в розмірі 26\~200,00 грн. В обґрунтування позову позивачка [PERSON] вказувала, що з відповідачем [PERSON] перебуває в зареєстрованому з 12 березня 1986 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 12.03.1986 року. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На даний момент донька [PERSON] проживає разом з матір`ю, яка займається її вихованням, та здійснила оплату на її навчання у вищому навчальному закладі Київській державній академії водного транспорту імені Петра Конашевича-Сагайдачного вартістю 359600,00 грн (бакалаврат) та 16800,00 грн. (магістратура), що підтверджується відповідними документам. Позивач [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, вказуючи на те, що повнолітня донька позивача [PERSON] постійно проживає разом з матір`ю, знаходиться в повній мірі на її утриманні. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити у справі заочне рішення за згодою позивача. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи надані докази до справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , (а.с.5) Як вбачається з рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2011 року з відповідача також стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 09.08.2011 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, також відповідно до рішення від 17.04.2014 року з відповідача [PERSON] на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , яка продовжує навчання в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 29.04.2014 р. і на час навчання, але не більш, ніж до досягнення [PERSON] 23 років. (а.с.6,7) Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (ч.1 ст.6 СК України). Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199-201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 24 грудня 2014 року у справі №6-186ц14. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної\~Ради України\~від 27\~лютого 1991\~року №\~789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюється вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення, при цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.198\~СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. За правилами ст.\~199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 2 ст.\~200\~Сімейного Кодексу\~України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Пунктом 20 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~3\~від 15\~травня 2006\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ що\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що відповідач має можливість надавати допомогу своїй доньці, яка продовжує навчання. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок обох батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Як вказувала позивач в судовому засіданні, повна вартість за навчання доньки [PERSON] в Київській державній академії водного транспорту імені Петра Конашевича-Сагайдачного складає 35600,00 грн. (+ 16800,00 грн. (магістратура) = 52\~400,00 грн. Враховуючи, що позивачем [PERSON] сплачено всю оплату за оплату на навчання у вищому навчальному закладі в розмірі 54\~200,00 грн, що підтверджується відповідними документами (договорами на навчання та квитанціями про оплату навчання), з відповідача слід стягнути половину від вартості оплати за навчання доньги в розмірі 26\~200,00 грн, у зв`язку з чим позивач і звернулась до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, оскільки рівнозначний обов`язок щодо його утримання покладається також на позивача по справі. Вирішуючи питання, чи потребує повнолітня [PERSON] матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням, суд виходить з того, що, враховуючи потребує нормального харчування, одягу, придбання підручників та канцелярських товарів, необхідність несення витрат на харчування та лікування, витрат на проїзд до місця навчання, та враховує те, що повнолітня дитина позбавлена можливості працевлаштування. Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню половина від вартості оплати за навчання доньки в розмірі 26\~200,00 грн. Вказаний розмір стягнення є доцільним, відповідає інтересам обох сторін та інтересам повнолітньої дитини, а також чинному законодавству. Також з відповідача згідно ст.\~141\~ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 640,0 грн. (за ставкою розміру судового збору, що діяв на час звернення позивача до суду). На підставі п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного, ст. ст. 182, 198, 199, 200 СК України,

Outcome: approved