Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

В лютому 2016 року позивач звернувся в суд з вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 червня 2015 року померла його сестра [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9465 га, яка розташована на території Суворовської сільської ради Тульчинського району Вінницької області та належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №168823. Для належного оформлення своїх спадкових прав, позивач звернувся до Тульчинської нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак в оформлені спадщини позивачу було відмовлено з посиланням на те, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивачем стало його перебування за межами України на заробітках в Російській Федерації. Оскільки в інший спосіб оформити свої спадкові права позивач не в змозі, звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] В судовому позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Суду пояснив, що [PERSON] була його сестрою та за час свого життя заповіт не складала. Так як дітей у сестри не було, а її чоловік помер раніше неї, в березні 2015 року, він є єдиним спадкоємцем за законом. Вважає, що причина пропуску ним строку для прийняття спадщини є поважною, оскільки на час відкриття спадщини він перебував за межами України. Просив позов задовольнити у повному обсязі та визначити йому додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON] Представник відповідача [PERSON] сільської ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності. За таких обставин суд розглянув справу у відсутність представника відповідача на підставі наявних у справі доказів. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона знає позивача, оскільки є його односельчанкою, та знала його сестру [PERSON] Зазначила, що дітей у померлої не було, а її чоловік помер ще раніше неї, тому інших спадкоємців, крім брата, у неї немає. Вислухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 320759, виданого виконкомом Суворовської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 22 червня 2015 року, судом встановлено, що 21 червня 2015 року у віці 74 роки померла [PERSON] (а.с. 4). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №168823 від 15 травня 2003 року, виданого на підставі розпорядження Тульчинської районної держаної адміністрації від 23 січня 2003 року № 27 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,9465 розташованої на території Суворовської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (а.с.5). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Суворовської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 10 лютого 2016 року, після смерті [PERSON], померлої 21 червня 2015 року, яка проживала та була зареєстрована в [INFO], залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, розташованої на території Суворовської сільської ради площею 1,9465 га. Інших спадкоємців за законом чи заповітом та осіб, з якими померла проживала однією сімєю, але не перебувала у шлюбі, немає. Факт прийняття спадщини не встановлений (а.с.6). Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії І-УР № 943358 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19 січня 1963 року, після чого дружина змінила прізвище на «Геберло» (а.с.10). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Суворовської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 18 лютого 2016 року, [PERSON] [INFO], помер 05 березня 2015 року (а.с.9). З відповіді Тульчинської державної нотаріальної контори від 15 березня 2016 року на запит суду вбачається, що спадкова справа після смерті 21 червня 2015 року [PERSON] не відкривалась (а.с. 27). З письмової відповіді завідуючої Тульчинською держнотконторою [PERSON] від 09 березня 2016 року, адресованої [PERSON], оформити спадкове майно після смерті [PERSON] неможливо у звязку з пропуском ним строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для продовження цього строку (а.с. 30). Згідно ст.ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За змістом статей 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~ Як роз'яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають. З аналізу вказаних вище доказів судом встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, спадщина після неї ніким не прийнята, в тому числі і позивачем, інших спадкоємців, які б претендували на неї, немає, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою. При встановлених обставинах та враховуючи, що в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач не може захистити своє право, суд вважає можливим визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. При цьому суд вважає, що причина, з якої позивачем пропущено строк для прийняття спадщини, є поважною, так, як він на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем та перебував за межами України на заробітках, що позбавило його можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою. За таких обставин суд визнає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та вважає можливим задовольнити позов. \~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved