Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

В липні 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В позовній заяві вказується, що він народився [INFO] року в с. Великі Чорнокінці. Його родинне прізвище [PERSON], яке у встановленому законом порядку у 2005 році змінено на [PERSON]. [INFO] року померла його мати [PERSON] в с. Великі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області. Після смерті матері відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема на ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, яка належала їй на праві приватної власності в [ADDRESS] Чортківського р-ну, співвласником якого є він, його сестра - відповідачка по справі, а також був їхній батько [PERSON] Спадщину після смерті матері прийняв їхній батько [PERSON], який частково нотаріально оформив спадщину (на земельну ділянку) після смерті дружини. [INFO] року помер їхній батько [PERSON]. За життя батько зробив заповідальне розпорядження, яким належне йому майно заповів сину та дочці. Відповідно до даних Чортківської районної держнотконтори 22 жовтня 2015 року заведено спадкову справу №771/2015 до майна померлого [INFO] року [PERSON]. Позивач оформив спадщину частково, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS], що належала [PERSON], спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON], оскільки не подано правовстановлюючий документ на вказану частку. Таким чином, [PERSON] просить визнати за ним право власності на спадкове майно за законом після смерті матері. Представник позивача [PERSON] в судове засідання подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, враховуючи підстави зазначені в позові. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Третя особа Чортківська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника, в ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, вислухавши відповідача та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 61 вищезазначеного Кодексу обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Великі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області померла [PERSON] після її смерті позивач [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна за законом і спадщина належить йому з часу відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Outcome: approved