Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

В лютому 2020 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить виключити із актового запису №171 про народження [PERSON] , складеного 21.05.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості про батька [PERSON] , [INFO] , як батька дитини. Свою заяву [PERSON] обгрунтовує тим, що з 21.11.2009 року він перебував у зареєстрованому шлюбі зі [PERSON] . Починаючи з березня 2010 року він не проживав із відповідачем однією сім`єю. Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27.03.2014 року їх шлюб було розірвано та відповідач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 27.01.2018 року відповідач зареєструвала шлюб зі [PERSON] та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] народила дочку [PERSON] . Враховуючи, що [PERSON] народила дочку до спливу десяти місяців після припинення шлюбу з позивачем, на підставі ч.2 ст.122 СК, він був записаний батьком у актовому записі про народження [PERSON] . Прізвище та по батькові дитини також були записані відповідно до вимог ч.1 ст.145 та ч.1 ст.147 СК України. Відповідач знає, що позивач не являється батьком [PERSON] та 26.05.2017 року зверталася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Однак, рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23.06.2017 року їй було відмовлено в задоволенні вищезазначеного позову, у зв`язку з тим, що матір дитини не знає повного прізвища, ім`я та по батькові біологічного батька дочки [PERSON] . Не дивлячись на те, що відповідач достеменно знає, що позивач не є біологічним батьком її дочки, вона звернулась до суду із заявою про стягнення аліментів та 01.10.2019 року Жовтоводським міським судом було винесено судовий наказ про стягнення з позивача аліментів на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2020 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] свою позовну заяву підтримав з підстав, в ній зазначених. Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні надала суду письмову заяву про визнання позову в повному обсязі, просила його задовольнити та ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. В матеріалах справи також міститься заява третьої особи Жовтоводського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про розгляд справи без участі їх представника. В силу ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. У відповідності із ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Як встановлено судом, та підтверджується матеріалами справи, рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 березня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 21.11.2009 року відділом РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №280, було розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище дружини змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.01.2018 року, виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 27.01.2018 року [PERSON] зареєструвала шлюб зі [PERSON] та її прізвище було змінено на « [PERSON] » (а.с.7). Із дослідженої копії свідоцтва про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , актовий запис про її народження № 171 складений 21 травня 2014 року Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що батьками дитини в ньому вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 червня 2017 року в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини [PERSON] , було відмовлено у зв`язку з тим, що вона не надала жодних відомостей про біологічного батька дитини (а.с.10-11). 19 вересня 2019 року [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання малолітньої дочки [PERSON] (а.с.12). Судовим наказом від 01 жовтня 2019 року з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 його заробітку (а.с.13). З довідки про склад сім`ї №1/3-3309 вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з дочкою [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Згідно з ч.4. ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За положеннями ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи вищевикладене, визнання відповідачем позову в повному обсязі, а також те, що ніяких доказів, які б свідчили про порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб, при вирішенні питання батьківства дитини суду не надано, суд вважає за можливе задовольнити позов. Згідно зі ст.141 ЦПК України зі [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі викладено,

Outcome: approved