Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

В липні 2015 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2000 року перебувала з ним у фактичних шлюбних відносинах, 11.12.2007 року шлюб між ними зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області, про що зроблено актовий запис № 35. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалось через різні характери, погляди на життя. Між ними почали виникати часті скандали. Відповідач, як вважає позивач, не визнав її за дружину, часто принижував, не мав постійного місця роботи. Починаючи з 2010 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не підтримують шлюбних відносин. Позивач створила нову сімю та переїхала проживати до Полтавської області. Вважає, що сімя розпалася остаточно, а її з відповідачем шлюб є лише формальністю і подальше його збереження суперечитиме її інтересам, у звязку з чим просить його розірвати. Змушена була звернутися до суду з вказаним позовом, оскільки відповідач в добровільному порядку розірвати шлюбу в органах РАЦС відмовився. В судове засідання позивач не зявилася, в позовній заяві просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався. За таких обставин у відповідності до вимог ст.224 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. З свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 11.12.2007 року, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 11 грудня 2007 року зареєстровано шлюб у Відділі РАЦС Горностаївського РУЮ Херсонської області, про що зроблено актовий запис № 35 (а.с. 5). Згідно довідки Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області від 17.06.2015 року № 06.2-01-08/196 заяву про розірвання шлюбу через органи ДРАЦС від [PERSON] не прийнято згідно ст.. 107 СК України (а.с. 7). За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання\~\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~ інтересам\~\~ їхніх\~\~ дітей,\~\~ що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено з матеріалів справи, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить лише формальний характер, у звязку з чим суд вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved