Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] сільської ради Острозького району Ріненської області, [PERSON] про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини звернулася [PERSON] Свою позовну заяву мотивує тим, що 13.07.2014 померла її тітка [PERSON], яка за життя, а саме 18.12.2006 склала заповіт у якому залишила особисте розпорядження на випадок своєї смерті, відповідно до якого усе своє майно заповіла для [PERSON] Зазначаючи про те, що строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] нею був пропущений з поважної причини, просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 13.07.2014. В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Пояснила, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин,бо вона вважала, що [PERSON] оформив спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], оскільки на його імя був складений заповіт. Однак лише після спливу шестимісячного терміну після відкриття спадщини, їй стало відомо, що [PERSON] відмовився під прийняття спадщини на корить неї, і написав про це відповідну заяву. Просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 13.07.2014. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Острозького району Рівненської області в судове засідання не зявився. Подав суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засідання не заперечив проти задоволення позову. Вказав, що дійсно [PERSON] на його імя було складено заповіт, однак він не звертався із заявою про прийняття спадщини, подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивача [PERSON], якій стало відомо про таке його рішення, лише після спливу шестимісячного строку після відкриття спадщини. Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №158934 [PERSON] померла 13.07.2014. (а.с.5) 18.12.2006 [PERSON] склала заповіт, в якому залишила особисте розпорядження на випадок своєї смерті, відповідно до якого усе своє майно, що знаходиться в с.Теремне Острозького району Рівненської області заповіла для [PERSON] (а.с.6) Згідно довідки [PERSON] сільської ради Острозького району Рівненської області № 160 від 20.02.2017, на день своєї смерті [PERSON] постійно проживала в [INFO] одна. (а.с.7) З заяви [PERSON] від 20.02.2017 поданої до нотаріуса за місцем відкриття спадщини і завіреної секретарем Новородчицької сільської ради встановлено, що він звернувся із вказаною заявою, в якій зазначив, що строк прийняття спадщини він пропустив, про поновлення строку звертатися не буде та відмовляється від прийняття спадщини на користь [PERSON] (а.с.8) Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 Про судову практику в справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В судовому засіданні встановлено, що в зазначений термін позивач, будучи, відповідно до ст. 1222, 1234, 1235 ЦК України, спадкоємцем за законом, спадщину не прийняла, та з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, які полягали у тому, що вважала, що [PERSON] оформив спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], оскільки на його імя був складений заповіт. Однак лише після спливу шестимісячного терміну після відкриття спадщини, позивачу стало відомо, що [PERSON] відмовився під прийняття спадщини на її корить, про що подав відповідну заяву. Зважаючи на дані обставини, суд визнає поважним пропуск позивачем строку на прийняття спадщини. Беручи до уваги, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини сталося з поважної причини, то йому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, на підставі ст. 1222, 1234, 1235, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved