Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-06 00:00:00

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулася з позовом [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому вказала, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, вона є спадкоємцем за законом. Отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою [ADDRESS], який входить до складу спадщини, позивач позбавлена можливості в зв'язку з тим, що в правовстановлюючому документі предметом договору визначено як ? частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що не відповідає довідці КП Нововодолазьке АІБ № 576 від 23 грудня 2015 року, у якій тип об'єкту зазначений як двоквартирний житловий будинок, право власності на іншу ? частину будинку за зазначеною адресою зареєстроване як на квартиру № 1. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач надала до суду заяву про слухання справи без її участі, підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов в повному обсязі. Відповідачем, Нововодолазькою селищною радою Нововодолазького району Харківської області, надано до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, проти задоволення позову не заперечує. Суд, розглянув заяви позивача, відповідача по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, витребувані докази від приватного нотаріуса Нововодолазького нотаріального округу Краснопьорової О.Ф., вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав . В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до договору купівлі-продажу від 08 січня 1990 року , реєстровий № 4, Новоселівський гірно- збагачувальний комбінат продав , а [PERSON] купив одну другу частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого за адресою [ADDRESS]. Зазначений житловий будинок належав на праві власності Новоселівському ГОКу відповідно до реєстраційного посвідчення на будинок, зареєстрованого Валківським МБТІ 11 грудня 1990 року за № 35 в реєстрову книгу № 1. Право власності відповідно до зазначеного договору зареєстровано за [PERSON] в ? частині Нововодолазьким малим державним підприємством технічної інвентаризації 20 березня 1991 року в реєстровій книзі № 37 за реєстровим № 4661 . Згідно даних технічного паспорта, виготовленого Нововодолазьким МДПТІ станом на 06 грудня 1990 року, житловий будинок , літера А-1, є двоквартирним житловим будинком, має загальну житлову площу 156,5 квадратних метрів, загальну площу 250,7 квадратних метрів. розташований за адресою [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 576 від 23 грудня 2015 року. Згідно даних технічного паспорта, виготовленого КП Нововодолазьке АІБ станом на 13 січня 2016 року, житловий будинок , літера А-1, має житлову площу 76,7 квадратних метрів, загальну площу 139,4 квадратних метрів, господарські будівлі та споруди - прибудова, літера а, прибудова, літера а1, ганок, літера а2, сарай, літера в, погріб, літера Д, ? колодязя, літера К, гараж, літера Г, ворота з хвірткою, літера N2, огорожа, літера N3, розташований за адресою [ADDRESS]. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківської області , актовий запис № 132. Родинний зв'язок позивача з батьком підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим Орджонікізевським рай бюро ЗАГС 13 січня 1972 року , зміна прізвища підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00015720957 від 20 серпня 2015 року. Позивач по справі, [PERSON], є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька, [PERSON], який помер [INFO] року. Спадщину після смерті батька позивач прийняла у відповідності до вимог статті 1269 ЦК України шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом першої черги від прийняття спадщини в шестимісячний термін з моменту смерті батька відмовились від прийняття спадщини на користь позивача, що підтверджується інформацією, наданою приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Краснопьоровою О.Ф. . Судом перевірено, позивач використала досудовий порядок вирішення питання спадкування майна після смерті [PERSON] Приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Краснопьоровою О.Ф. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину / Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 грудня 2015 року/ , в зв'язку з тим, що у правовстановлюючому документі - договорі купівлі-продажу, посвідченому державним нотаріусом Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області Змієвською Т.М. 08 січня 1991 року за реєстровим № 4, предмет договору визначено як ? частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Право власності на нерухоме майно відповідно до цього документа за [PERSON] зареєстроване у Нововодолазькому МДПТІ 20 березня 1991 року за № 37-4661 як на житловий будинок в одній другій частині. Відмовляючи у вчиненні нотаріальної дії приватний нотаріус зіслалась на витребувану від КП Нововодолазьке АІБ довідку № 576 від 23 грудня 2015 року, у якій тип об'єкту за адресою [ADDRESS], визначено як двоквартирний житловий будинок. При цьому на іншу ? частину будинку за зазначеною адресою зареєстроване право спільної сумісної власності за [PERSON], [PERSON], [PERSON], як на квартиру №1. Неоднозначне визначення типу об'єкту нерухомого майна у наведених документах унеможливлює вчинення будь-яких нотаріальних дій у відношенні до цього об'єкту . Відповідно до п.2 ст.49 ЗУ ,,Про нотаріат,, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Суд зазначає, відносини в праві спільної часткової власності на житловий будинок , частка якого входить до складу спадщини після смерті [PERSON], не врегульовані , не визначений тип об'єкту нерухомого майна та фактична частка власника у спільній сумісній власності чи спільній частковій власності житлового будинку, що тягне за собою перерозподіл частки власника житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] з ? на цілу частку, порушене право позивача на спадкування зазначеного нерухомого майна. правовстановлюючий документ, який підтверджує право спільної часткової власності спадкодавця, [PERSON], та позивача , спадкоємця за законом, [PERSON] не відповідає фактичній цілій частці у спільній частковій власності на житловий будинок у зв'язку з виділенням іншої ? частини житлового будинку в самостійний об'єкт нерухомого майна / квартиру/ з присвоєнням іншої поштової адреси. Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Судом зазначає, що відповідно до ст. 60 ЦПК України позивачем доведені обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, а саме доведений факт, що позивач по справі, [PERSON], спадщину після смерті [PERSON] прийняла у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України, отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, який належав спадкодавцю через нотаріальну контору позбавлена можливості в зв'язку з вищенаведеними підставами, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, такими що підлягають до задоволення. Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права. Враховуючи заяву, що надана відповідачем по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що визнання позову відповідачем є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб. Отже є підстави ухвалити рішення про задоволення позову з урахуванням визнання позову відповідачем по справі та на підставі з'ясованих та досліджених обставин справи.

Outcome: approved