Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~В листопаді\~2018\~року позивачка\~[PERSON]\~звернулася в\~суд з\~позовом до\~відповідача[PERSON],\~за участі\~ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу [PERSON] про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно. В позовній заяві вона зазначила, що 05 лютого 2018 року помер її батько [PERSON], який залишив заповіт, відповідно до якого заповів позивачці своє майно. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якого входить ? частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований за адресою вулиця Шевченка, буд. №280 в селі Угринь Чортківського району Тернопільської області. Позивач отримав відмову приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно на імя спадкодавця, що змусило звернутися до суду. Позивачка [PERSON]\~та її\~представник [PERSON]\~позовні вимоги\~підтримують,\~просять задовольнити,\~визнати право власності\~на спадкове\~майно після\~смерті гр.\~[PERSON],\~який помер\~05\~лютого 2018\~року,\~в порядку\~спадкування за\~заповітом за\~гр.\~[PERSON],\~[INFO],\~ реєстраційний\~номер облікової\~картки платника\~податків [NUMBER],\~а саме:\~на ?\~частини житлового\~будинку з\~відповідною частиною\~господарських будівель\~та споруд\~№ 280\~по вул.\~Шевченка с.\~Угринь Чортківського\~району Тернопільської\~області,\~житловий будинок\~загальною площею\~81,4 кв. м, житловою площею 46,7 кв. м., підсобною площею 34,7 кв. м. підвалом площею 5,3 м. кв.; сарай площею 30,0 м. кв.; сарай площею 30,0 м. кв.; літню кухню площею 20,0 м. кв. та підвал площею 12,5 м. кв.; ворота площею 9,5 м. кв.; огорожу площею 13,4 м. кв.; криницю. Просять повернути позивачці 50 відсотків витрат по сплаті судового збору, так як відповідач позов визнає. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява, про слухання справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Позивачка [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] народилася 18 лютого 1965 року в с. Угринь Чортківського району Тернопільської області. 05 лютого 2018 року помер батько позивачки [PERSON] в с. Угринь Чортківського району Тернопільської області, про що 08 лютого 2018 року Заводською селищною радою Чортківського району Тернопільської області складено відповідний актовий запис №06 та видане свідоцтво про смерть. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме 3/4 частини житлового будинку (загальною площею 81,4 м. кв.) з відповідною частиною господарських будівель та споруд (сарай площею 30,0 м. кв.; сарай площею 30,0 м. кв.; літня кухня площею 20,0 м. кв.; ворота площею 9,5 м. кв.; огорожа площею 13,4 м. кв.; криниця) № 280 по вул. Шевченка с. Угринь Чортківського району Тернопільської області та земельних ділянок. Згідно заповіту від 16 вересня 2013 року, посвідченого секретарем Угринської сільської ради [PERSON] за реєстровим номером № 117, спадкодавець [PERSON] все належне йому майно заповів позивачці [PERSON]. Позивачка не заявляла про відмову від спадщини та постійно проживала разом з спадкодавцем, що зокрема підтверджується довідкою Заводської селищної ради від 24.10.2018 р. за № 562, вона вважається такою, що прийняла спадщину. Згідно листа приватного нотаріуса [PERSON] від 03.10.2018 року за № 1258/02-14 08 серпня 2018 року заведено спадкову справу № 305/2018 до майна померлого [PERSON]. 03.10.2018 року позивачці видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належні спадкодавцю земельні ділянки, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на іншу частину спадкового майна відмовлено. Дана відмова мотивована тим, що померлий [PERSON] не здійснив в свій час державної реєстрації права власності на належні йому частки у вказаному будинковолодінні. Належність померлому 3/4 часток житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по вул. Шевченка, 280 с. Угринь Чортківського району Тернопільської області підтверджується наступним: - довідкою Заводської селищної ради № 559 від 24 жовтня 2018 року, згідно якої будинок по вул. Шевченка, 280 с. Угринь, є майном колгоспного двору. Згідно погосподарської книги № 4 і особового рахунку № 308, станом на 01.07.1990 р. в ньому проживали та були зареєстровані: [PERSON], 1921 р. н. - голова двору; [PERSON], 1941 р. н. - син; [PERSON], 1942 р. н. - невістка; [PERSON], 1968 р. н. - внук, які також є членами цього двору. Згідно із технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 280 по вул. Шевченка с. Угринь від 02.05.2018 р. власниками вказаного нерухомого майна були [PERSON], [PERSON], [PERSON], та є [PERSON] в рівних частинах. 01 лютого 1993 року померла [PERSON], яка була матір'ю [PERSON]. Згідно довідки Заводської селищної ради № 560 від 24 жовтня 2018 року по день смерті [PERSON] разом з нею проживав та був зареєстрований її син [PERSON]. 03 квітня 1993 року померла [PERSON], яка була дружиною [PERSON]. Згідно довідки Заводської селищної ради № 561 від 24 жовтня 2018 року по день смерті [PERSON] разом з нею проживав та був зареєстрований її чоловік [PERSON]. Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності на нерухомі речі підлягають державній реєстрації. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Виходячи з ст. ст. 25, 30 ЦК України мати та набути цивільне право (право власності на нерухоме майно) може лише жива та дієздатна особа. Із змісту ст. ст. 391, 392 ЦК України вбачається, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. З огляду на викладене, суд має підстави дійти до висновку про законність і обґрунтованість вимоги щодо спадкування майна спадкодавця за заповітом, яке складається із ? частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по вулиці Шевченка, 280 в с. Угринь Чортківського району Тернопільської області та задовольнити позовні вимоги, визнавши право власності на вказане майно. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивачки і повернення їй з державного бюджету 50 відсотків від сплаченого судового збору в сумі 1030,00 гривень згідно квитанції Чортківського відділення Тернопільського відділення «Приватбанк» про сплату №0.0.1170114387.1 від 26 жовтня 2018 року, що становить 515 гривень 00 копійок.

Outcome: approved