Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

В квітні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку в квітні 2020 року уточнив та просив суд встановити факт родинних відносин, що він, [PERSON] є сином [PERSON] , 1931 року народження і [PERSON] , 1936 року народження; встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а саме, що в його свідоцтві про народження [NUMBER] , що видане 28 липня 1961 року, відповідно до якого в Книзі реєстрацій актів громадянського стану зроблено запис № 183, його прізвище, прізвище батька та матері помилково зазначено: « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » відповідно, замість вірно зазначених в інших документах як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». Заявник [PERSON] \~та його\~адвокат за\~довіреністю Батир\~В.А.\~заявлені вимоги\~підтримали та\~просили задовольнити;\~25.11.2020\~року адвокат\~Батир В.А.\~надав суду\~заяву про\~закінчення розгляду\~справи без\~його участі\~та участі\~заявника (а.с.183). Представник зацікавленої особи Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області надав суду лист про розгляд справи без участі представника міськради (а.с.17). Представник зацікавленої\~особи Дніпровської\~районної державної\~нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, надав суду копію спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] (а.с.76-154). Зацікавлена особа [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі зацікавленої особи [PERSON] , інтереси якого вона представляє за довіреністю, проти задоволення вимог [PERSON] не заперечувала (а.с.160). Зацікавлена особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими відправленнями, що повернулися до суду як не вручені у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с.165-166,176) та інформацією з офіційного сайту «Укрпошта», згідно якої поштове відправлення №5200506512872 на ім`я [PERSON] перебуває в точці видачі/доставки, тобто зацікавлена особа за листом на пошту не з`являється (а.с.182). Зацікавлена особа [PERSON] у судовому засіданні підтвердила факт родинних відносин [PERSON] \~разом з\~його батьками;\~проти задоволення\~вимог [PERSON] \~не заперечувала.\~ Суд, вислухавши заявника та його адвоката, свідків [PERSON] , [PERSON] , ознайомившись з матеріалами цивільної справи, матеріалами спадкових справ №336/08 та №267/93, прийшов до наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В свою чергу, в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Встановлено, що [INFO] у віці 61 років помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08 січня 1993 року виданим Відділом ЗАГС Підгородненського міськвиконкому, актовий запис №11 (а.с.8), після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкоємці після смерті [PERSON] (його діти): [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , подали до нотаріальної контори спільну заяву про відмову від спадщини на користь матері [PERSON] (а.с.51). Спадкоємиця [PERSON] звернувшись до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після чоловіка [PERSON] (а.с.53-54), 04 березня 1994 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.59). [INFO] у віці 71 років померла матір заявника [PERSON] , що підтверджується актовим записом №02 від 03 січня 2008 року вчиненим Виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (а.с.26), після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] . Спадкоємцями після смерті [PERSON] є її діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та її онука: [PERSON] , які у встановлений законом строк звернулися до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини (а.с.78-81), внаслідок чого була відкрита спадкова справа №336/08 (а.с.78-154). [PERSON] в свою чергу фактично прийняв спадщину після смерті матері, але розбіжності в написанні прізвища матері заявника у правовстановлюючих документах на спадкове майно та прізвища самого заявника в свідоцтві про народження, не дає [PERSON] можливості належним чином оформити своє право на спадщину, оскільки не підтверджуються родинні стосунки спадкоємця зі спадкодавцем, внаслідок чого державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 грудня 2019 року (а.с.145). Встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Підгородненською селищною радою Новомосковського району 28 липня 1961 року, відповідно до якого в Книзі реєстрацій актів громадянського стану 28 липня 1961 року зроблено актовий запис за №183 про народження [PERSON] , [INFO] , батьком заявника записано « [PERSON] » та матір`ю « [PERSON] », відповідно і прізвище заявника записано як « [PERSON] ». Як вбачається з матеріалів справи, зокрема архівного копії (рукописної) Свідоцтва про укладення шлюбу батьків заявника, що збереглася в матеріалах спадкової справи №267/93 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (зворотній бік а.с.55), прізвища батьків заявника вказано як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Також факт написання прізвищ батьків заявника як « [PERSON] » та « [PERSON] » підтверджується наступними документами: посвідкою про народження рідної сестри батька заявника [PERSON] , [INFO] (а.с.39), в якій прізвище батьків [PERSON] (батька заявника) вказано як « [PERSON] » та « [PERSON] »; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04 березня 1994 року (а.с.59), яке було видане на ім`я [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Також в свідоцтвах про народження трьох дітей [PERSON] та [PERSON] : [PERSON] , [INFO] (а.с.116), [PERSON] , [INFO] (а.с.107), [PERSON] , [INFO] (а.с.126) прізвища батьків вказано як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Аналізуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що при видачі Свідоцтва серії [NUMBER] від 28 липня 1961 року про народження [PERSON] , [INFO] , була допущена описка в написанні прізвищ заявника та його батьків, а саме замість вірного « [PERSON] » та « [PERSON] » вказано не вірно як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Від встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та його батьками, залежить виникнення у заявника права на спадкування після померлої матері. Факт родинних відносин між заявником та його батьками, підтверджується також оригіналами документів, що збереглися у [PERSON] на руках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами с будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Встановлення факту родинних відносин необхідно [PERSON] для звернення до нотаріальної контори для підтвердження родинних відносин з батьками та отримання в подальшому свідоцтва про право на спадщину. Спір про право відсутній. Таким чином, з наведених доказів, судом встановлено, що є всі правові підстави для задоволення заяви [PERSON] в частині встановлення факту родинних відносин. Що стосується вимоги [PERSON] про встановлення факту належності йому свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Підгородненською селищною радою Новомосковського району 28 липня 1961 року виданого на ім`я « [PERSON] », то у задоволенні такої, на переконання суду, слід відмовити, з огляду на положення ч. 3 ст. 315 ЦПК України, якою передбачено, що справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed