Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

В листопаді 2017 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своєї заяви вказав на те, що він народився [INFO] року в селі Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області. Його батьками є [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). Наразі його батько бажає подарувати йому своє майно. Маючи намір оформити договір дарування, вони звернулися до нотаріуса. Так, окрім інших документів, необхідних для посвідчення договору дарування ними було надано паспорт громадянина України його батька, його власний паспорт громадянина України та його свідоцтво про народження. Однак, від нотаріуса вони дізналися, що він зі своїм батьком має різні прізвища, а саме: батько «[PERSON]», заявник «[PERSON]». Вказана обставина ставить під сумнів факт його з батьком родинних відносин. Відмінність в написанні їхніх прізвищ виникла під час заміни паспорта зразка СРСР на паспорт громадянина України, в наслідок різних варіантів перекладу прізвища з російської на українську мову в паспорті його батька. Таким чином, на сьогоднішній день, нотаріус не має можливості встановити та підтвердити їхні з батьком родинні відносини, що в свою чергу не дає йому можливості скористатися наданими державою пільгами під час нотаріального оформлення правочину як дарування від особи першого ступеня споріднення, з незалежних від нього обставин, а тому він був змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В судове засідання заявник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій підтримав в повному обсязі свою заяву про встановлення факту родинних відносин та просив розглянути справу за його відсутності без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів. [PERSON] в судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій визнав ту обставину, що він дійсно є батьком [PERSON]. Справу просив розглянути за його відсутності без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року в селі Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про його народження Серії [NUMBER], виданого повторно 22 листопада 2017 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 26 від 26.06.1971 року, вчинений Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с.7). Згідно цього ж свідоцтва, батьками заявника є: [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). Заявник вказав, що він є рідним сином [PERSON], але через помилку при перекладі прізвища останнього з російської на українську мову, при заміні батьком паспорту зразку СРСР на паспорт громадянина України, він не визнається чином останнього. У зв'язку з вищевказаними обставинами, заявник просив встановити факт родинних відносин між ним та його батьком - [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. [PERSON] особисто повністю підтвердив ту обставину, що він дійсно є батьком [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що виниклі правовідносини не є спірними, той факт, що заявник є сином [PERSON], [INFO], не оспорюється, визнається самим [PERSON], а заявлена [PERSON] заява покликана на підтвердження наявності факту їхньої спорідненості. Встановленням даного факту права та інтереси третіх осіб порушені не будуть, тому, суд вважає можливим задовольнити дану заяву. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved