Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

В липні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 2007-219 від 31.10.2007 року [PERSON] 31.10.2007 року отримала кредит у розмірі 18450.00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.10.2012 року, проте в порушення умов договору своїх зобов'язань належним чином не виконувала, в наслідок чого, виникла значна сума заборгованості за договором, що стало підставою для звернення до суду. Вимоги за вказаним кредитним договором № 2007-219 забезпечено порукою в розмірі 200,00 грн. на підставі договору № 2007-219-П від 15.09.2009 року, укладеного з поручителем [PERSON]. З урахуванням викладеного позивач, просив суд, стягнути заборгованість за кредитним договором №2007-219 від 31.10.2007 року в сумі 33145,34 дол. США, що в гривневому за курсом НБУ станом на 13.07.2012 року становить 264831.27 грн. Також позивач просив стягнути солідарно с [PERSON], [PERSON], [PERSON] на свою користь 200,00 грн. та судовий збір у розмірі 2648,31 грн. Відповідно до заяви представник позивача просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.1054 , ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 2007-219 від 31.10.2007 року [PERSON] 31.10.2007 року отримала кредит у розмірі 18450.00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.10.2012 року, проте в порушення умов договору своїх зобов'язань належним чином не виконувала, в наслідок чого, виникла значна сума заборгованості за договором, що стало підставою для звернення до суду. Вимоги за вказаним кредитним договором № 2007-219 забезпечено порукою в розмірі 200,00 грн. на підставі договору № 2007-219-П від 15.09.2009 року, укладеного з поручителем [PERSON]. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 17.07.2012 року заборгованість перед банком складає 33145,34 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13.07.2012 року складає 264831,27 грн., а саме: - 16216,29 дол. США - заборгованість за кредитом; - 11391,59 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5537,46 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Відповідно до вимог ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Договором поруки № 2007-219 від 15.09.2009 року укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та поручителем [PERSON], передбачено розмір відповідальності поручителя перед кредитором в сумі 200,00 грн. Пунком 1 Договору передбачено, що [PERSON] відповідає перед кредитором за виконання кредитного договору в розмірі передбаченому додатком № 1 . Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved