Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

В підготовчому\~судовому засіданні\~позивач [PERSON] \~та представник\~позивача [PERSON] позовні вимоги позивача зменшили, просили суд розірвати шлюб, укладений між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] 13 жовтня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис №1141. Дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , просили суд залишити на проживання з матір`ю [PERSON] . В підготовчому судовому засіданні відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] зменшені позовні вимоги позивача визнали повністю, не заперечили проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] . Суд, заслухавши позивача [PERSON] , представника позивача [PERSON] , відповідача [PERSON] , представника відповідача [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні, з 13 жовтня 2000 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Відділі реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис №1141, що стверджується\~свідоцтвом про\~одруження серії\~ [NUMBER] ,\~виданим 13\~жовтня 2000\~року. Від спільного подружнього життя сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Як зазначено у позовній заяві, спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, спільного господарства сторони не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Позивач [PERSON] вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.ч.1,2 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Враховуючи те,\~що відповідач\~ [PERSON] \~визнав позовні\~вимоги позивача\~в повному\~обсязі,\~подальше спільне\~життя подружжя\~суперечить інтересам\~сторін,\~суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задоволити, шлюб між сторонами розірвати, визначити місце проживання їх спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 1536,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved