Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

В квітні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та третьої особи про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON], яка при житті заповіла йому земельні ділянки відповідно до державних актів серії [NUMBER] та серії [NUMBER]. Спадщину після смерті [PERSON] він не прийняв, оскільки йому не було відомо про наявність на його користь заповіту, у зв'язку з чим не звернувся у передбачений строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Крім того, при оформленні державних актів на право власності на земельні ділянки відповідно до державних актів серії [NUMBER] та серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] помилково було записано її прізвище та ім'я «[PERSON]» замість «[PERSON]». Визнання факту належності [PERSON] державних актів на право приватної власності на земельні ділянки має для нього юридичне значення для оформлення спадщини. Просив суд надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та встановити юридичний факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, направивши до суду заяви, в яких позов визнали та просили розглянути справу у їх відсутності. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 12 жовтня 2009 року. З заповіту складеного від імені [PERSON] та посвідченого секретарем Несвоянської сільської ради Новоселицького району 20 травня 2008 року вбачається, що спадкодавець заповіла позивачу земельні ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва відповідно до державних актів на право власності серії [NUMBER] та серії [NUMBER]. Спадщину за законом після смерті [PERSON] прийняв її син - [PERSON], який постійно проживав на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем, що підтверджується довідкою Несвоянської сільської ради Новоселицького району № 204 від 23 березня 2016 року. [INFO] [PERSON] помер, після смерті якого спадщину ніхто не прийняв, що підтверджується довідками нотаріальних контор Новоселицького району Чернівецької області, відповідно до яких спадкова справа після її смерті не відкривалася та довідкою Несвоянської сільської ради Новоселицького району № 164 від 09 березня 2016 року, відповідно до якої на час смерті [PERSON] проживав сам. Позивач спадщину за заповітом після смерті [PERSON] не прийняв, посилаючись на те, що йому не було відомо про вказаний заповіт, складання якого є таємним волевиявленням. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З роз'яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи, що позивач про наявність на його користь заповіту дізнався після пропуску шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини після смерті [PERSON], суд вважає, що він з поважних причин не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тим самим пропустивши строк для її прийняття. Крім того, при оформленні державних актів на право власності на земельні ділянки на ім'я померлої [PERSON] серії [NUMBER] та серії [NUMBER] від 30 квітня 2003 року, виданих на підставі розпорядження голови Новоселицької райдержадміністрації № 145-р від 01 квітня 2003 року помилково було записано прізвище та ім'я власниці «[PERSON]» замість «[PERSON]». Вказане підтверджується державними актами права власності на земельні ділянки, довідкою Несвоянської сільської ради Новоселицького району № 331 від 19 квітня 2016 року та іншими зібраними по справі доказами. За вказаних обставин, оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про доведеність фактів повідомлених позивачем та підтверджених документами. На підставі ст.ст. 1268-1272 ЦК України, суд

Outcome: approved