Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

В лютому 2015 року Виконавчий комітет Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради звернувся до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Пізніше надійшли уточнення позовної заяви до [PERSON] та [PERSON] про визнання вже двох осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. В уточненій позовній заяві позивач просив суд згідно статей 71,72 ЖК України визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: м. Дніпродзержинськ проспект Аношкіна, 148, кімната 3, секція 9, корпус 1. Крім того, Виконавчий комітет Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради просив суд зобовязати Баглійський районний відділ у місті Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку [PERSON] та [PERSON] за адресою: м. Дніпродзержинськ проспект Аношкіна, 148, кімната 3, секція 9, корпус 1. Одночасно позивач просив суд зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Абонент ХХІ» виключити [PERSON] та [PERSON] з особового рахунку на кімнату в гуртожитку в м. Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна, 148, кімната 3, секція 9, корпус 1. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], згідно особового рахунку № [NUMBER] зареєстровані в жилому приміщені за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ проспект Аношкіна, 148, кімната 3, секція 9, корпус 1. [PERSON], [PERSON] з 2009 року по теперішній час не проживають з невідомих причин, також невідомо їх місце проживання та можливе місце знаходження, особистих речей на момент огляду не виявлено, житлово-комунальні послуги не сплачені. Є акт обстеження житлового приміщення від 15.05.2013 року, затверджений КЖЕП «Оріон», що за даною адресою ніхто не проживає тривалий час. Згідно довідки Баглійського районного відділу міліції, вищезазначені особи в розшуку не перебувають, до кримінальної відповідальності не притягувалась, відомості щодо засудження до арешту, обмеження волі, позбавлення волі не надходили. Вищевказане житлове приміщення не приватизоване. Рішенням Дніпродзержинської міської ради від 30.11.2012 року № 595-29/VI, виконавчий комітет Баглійської районної ради має право подавати до суду у разі визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю понад шість місяців. Після отримання листа від КЖЕП «Оріон» № 347/4 від 03.06.2013 року, було прийнято рішення про створення комісії на предмет перевірки не проживання зареєстрованих осіб. За результатами обстеження та в ході співбесід з мешканцями зазначеного будинку та комендантом, встановлено, що [PERSON] та [PERSON], дійсно не проживають за адресою: [INFO], кімната 3, секція 9, корпус 1. Таким чином, [PERSON], [PERSON] не мешкають в спірному житлі більш як 6 місяців без поважної причини і тому можуть бути визнані особами, які втратили право користування житловим приміщенням. В наданій до суду заяві, представник позивача просить суд розглянути справу без участі представника Виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] до суду не зявилися, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлялися у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачам за місцем реєстрації їх проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідачі до суду не надавали. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначених відповідачів до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачів та провести заочний розгляд справи. Представники третіх осіб Баглійського районного відділу в місті Дніпродзержинськ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Абонент ХХІ» до суду не зявилися, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлені у встановленому порядку своєчасно, причини неявки суду не відомі. Доказів, які вказували б на поважні причини неявки, представники третіх осіб до суду не направили. Але суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників третіх осіб, оскільки в матеріалах справи досить доказів для розгляду цієї справи з винесенням законного та обґрунтованого рішення без їх присутності. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ним зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців. [PERSON], [PERSON], згідно особового рахунку № [NUMBER], зареєстровані в жилому приміщені, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ проспект Аношкіна, 148, кімната 3, секція 9, корпус 1. Більше 6 місяців [PERSON], [PERSON] не проживають у квартирі без поважних причин, де вони мешкають позивачам невідомо. Зі скаргами на те, що їм перешкоджали проживати в спірному житлі, відповідачі нікуди не звертались, оскільки за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ проспект Аношкіна, 148, кімната 3, секція 9, корпус 1 не проживали без поважних причин більше 6 місяців. З Актів про не проживання від 14 травня 2013 року, виданого КЖЕП «Оріон» (а.с. 8), від 16 січня 2014 року виданого Виконавчим комітетом Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради, які оглянуті в ході судового розгляду та копії яких знаходяться в матеріалах справи видно, що [PERSON], [PERSON] за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ проспект Аношкіна, 148, кімната 3, секція 9, корпус 1, не мешкає з 2009 року. Особистих речей на момент огляду в житловому приміщенні не виявлено, житлово-комунальні послуги не сплачені. Оцінивши у сукупності всі докази, які наявні по справі, суд вважає, що [PERSON], [PERSON] не проживають за місцем своєї реєстрації за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ проспект Аношкіна, 148, кімната 3, секція 9, корпус 1, більш як шість місяців без поважних причин та втратили право на житлову площу у вищевказаному житлі. Тому позовні вимоги Виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, суд вважає необхідним задовольнити. При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь держави, оскільки позивач судовий збір не платив.

Outcome: approved