Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

В обґрунтування поданої заяви [PERSON] вказувала, що [INFO] померла її самотня двоюрідна племінниця [PERSON] , внаслідок чого відкрилася спадщина. Так, як інших близьких родичів у [PERSON] , окрім заявника не було, то [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте оформити право власності на спадкове майно [PERSON] не змогла, тому що отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. В постанові приватний нотаріус, відмовлючи заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, посилався на те, що [PERSON] не надала документів, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та спадкодавцем [PERSON] .. Саме тому заявник була змушена звернутися до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала до суду клопотання, в якій підтримала заяву та просила її задовольнити, а також просила розглянути справу за її відсутності. Заінтересована особа приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Момот Світлана Володимирівна подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , яке було видане Люботинським міським бюро ЗАГС [PERSON] народилася [INFO] в м. Люботині Харківської області, та з якого вбачається, що її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Також із копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , яке було видане Люботинським міським бюро ЗАГС 21 листопада 1981 року, вбачається, що [PERSON] зареєструвала шлюб та відповідно змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , яке було видане повторно 03 вересня 1976 року батько заявника [PERSON] народився [INFO] в м. Люботині Харківської області, та батьками якого були [PERSON] та [PERSON] . Тобто [PERSON] та [PERSON] є рідними дідом та бабою [PERSON] з боку її батька [PERSON] . Так, відповідно до копії довідки з Державного архіву Харківської області №01-42/З-252 від 26 лютого 2021 року [PERSON] та [PERSON] , мали доньку [PERSON] , яка народилася [INFO] , а з цього випливає, що батько заявника [PERSON] є рідним братом [PERSON] , а по відношенню до заявника [PERSON] була рідною тіткою. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00031296555 від 18 червня 2021 року, та з якого вбачається, що на момент смерті [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] , [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00031296640 від 18 червня 2021 року, з якого також вбачається, що на момент смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . З цього випливає, що житловий будинок, в якому проживали дід заявника [PERSON] та баба [PERSON] був розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , яке було видане Красноградським міським бюро ЗАГС 30 січня 1974 року спадкодавець [PERSON] народилася [INFO] в м. Красноград Харківської області, батьками якої були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00031526976 від 07 липня 2021 року батько спадкодавця [PERSON] народився [INFO] в м. Люботині Харківської області, та батьками якого були [PERSON] та [PERSON] . Таким чином [PERSON] та [PERSON] по відношенню до спадкодавця [PERSON] є рідними бабою та дідом відповідно. Крім того з копії даного витягу вбачається, що мати [PERSON] - [PERSON] народилася в 1922 році та на момент реєстрації новонародженої дитини проживала за адресою: [ADDRESS] . А з копії довідки КП «Люботинське БТІ» №12841 від 10 лютого 2007 року вбачається, що житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , до 1965 року мав номер 46, з 1965 року номер 46 змінено на номер 59, а в 1968 році згідно із рішенням виконкому Люботинської міської ради депутатів трудящих номер 59 змінено на номер 7. Тобто житловий будинок по [ADDRESS] , який з 1968 року і по сьогоднішній день має порядковий номер 7 та житловий будинок по [ADDRESS] за порядковим номером 46 до 1965 року є одним і тим же житловим будинком. Таким чином дід заявника [PERSON] та баба [PERSON] в 1948 році проживали за однією адресою разом із [PERSON] , яка водночас є бабусею спадкодавця [PERSON] , а саме на час народження її батька - [PERSON] . Отже, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] , яка є рідною тіткою заявника [PERSON] та [PERSON] , яка є бабусею спадкодавця [PERSON] є однією і тією ж самою особою, оскільки народилася в 1922 році та проживала за адресою: [ADDRESS] . Підсумовуючи викладене, у суду немає сумнівів з приводу того, що [PERSON] , який є батьком спадкодавця [PERSON] є двоюрідним братом заявника [PERSON] , а тому сама спадкодавець [PERSON] по відношенню до заявника є двоюрідною племінницею. При таких обставинах заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved