Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

В Малиновський районний суд м. Одеси звернувся позивач з позовом до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась у зв'язку зі смертю його батька [PERSON], померлого [INFO], посилаючись на обґрунтування своїх вимог на такі обставини. Маючи намір оформити спадкові права після смерті батька, позивач звернувся до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки ним пропущено шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини. Оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини був пропущений [PERSON] з поважних причин він вимушений звернутись з позовом до суду. У судовому засіданні, представник позивачки заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні участі не приймав, про дату, ас та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від [INFO], після його смерті відкрилась спадщина у вигляді автомобіля марки «Hyundai Elantra», номер кузову [NUMBER], державний номер [NUMBER], що підтверджується копією технічного паспорту на автомобіль. Позивач є сином померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 30.01.2007 року. Крім того, позивач є єдиним спадкоємцем вищезазначеного майна. Відповідно до п. 24 Постанови №7 Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При ухваленні рішення про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] суд враховує, що позивач працює моряком та працював на іноземному судні як кухар і знаходився за межами України в період з 06.04.2012 року по 03.01.2013 рік, що підтверджується довідкою ООО «НСМ - Україна» від 23.12.2014 року. Через встановлені судом обставини, які суд визнає поважними, [PERSON] був позбавлений можливості звернутися до нотаріальної контори вчасно, оскільки перебув за межами території України. Додатково суд враховує, що інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертались, спадкова справа не заводилась, що підтверджується листом державного нотаріуса П'ятої одеської державної нотаріальної контори Суслової О.М. №56/01-16 від 17.01.2015 року. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі, на тій підставі, що на думку суду, позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин і тому суд визначає позивачу додатковий строк для прийняття спадщини у продовж трьох місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили. Таке рішення на думку суду буде відповідати не тільки принципу законності а і справедливості. На підставі викладеного,

Outcome: approved