Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 17.11.2021 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 22.11.2021. Представник Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» - Закарпатського обласного управління AT «Ощадбанк», адвокат Василечко Анатолій Романович, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Позовну заяву мотивує тим, що заявою про приєднання №485817 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 20.10.2014, [PERSON] приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - Договір), в редакції, яка діяла на день підписання заяви про приєднання. Згідно п.1.1 Договору, AT «Ощадбанк» відповідно до ст. 641 Цивільного кодексу України шляхом оприлюднення цього документу Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» на сайті www. oschadbank.ua оголошує пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб згідно зі ст. 634 Цивільного кодексу України. Відповідно до п.3.4.1. Заяви про приєднання, відповідно до умов Договору Банк відкриває на ім`я Клієнта поточний рахунок № [NUMBER] в українській гривні на умовах Тарифного пакету «Мій Комфорт». За заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії від Позичальнику встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредитного ліміту) в розмірі - 25 000,00 гривень, строк кредитування 60 місяців. Процента ставка за Кредитом є фіксованою та становить 11,00% (одинадцять) відсотків річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Станом на 11.06.2021 заборгованість Відповідача відповідно до Договору не погашені та становить - 15 657 (п`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят сім) гривень 83 копійки (розрахунок заборгованості додається), з яких: Заборгованість за основним боргом (кредитом): 14 867,36 грн.,Проценти за користування кредитом: 649,62 грн., Комісія: 0,00 грн., Пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту): 210,33 грн., Пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом: 18.26 грн., Пеня за несвоєчасну сплату комісії:0,00 грн., Сума сплаченої пені:225,28 грн., 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту): 49,38 грн., 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом:6,29 грн., 3 проценти річних за несвоєчасну сплату комісії:0,00 грн., Втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту):72,41 грн., Втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом:9,47 грн. Позивач зазначає, що зважаючи на те, що договірні зобов`язання добровільно Відповідачем не виконуються, Позивач змушений звернутись до суду з цим позовом за захистом свого порушеного права та вимагати в примусовому порядку стягнути з Відповідача всю наявну заборгованість. Позивач просить стягнути з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління AT «Ощадбанк» (м. Ужгород, вул. Корзо, 15, р/р [NUMBER] в AT «Ощадбанк», МФО 312356, код 09312190) заборгованість в розмірі - 15 657 (п`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесйт сім) гривень 83 копійки. Стягнути з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласне управління AT «Ощадбанк(м. Ужгород, вул. Корзо, 15, р/р [NUMBER] в AT «Ощадбанк», МФО 312356, код 09312190) сплачений судовий збір у розмірі - 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 0 копійок. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.08.2021 у справі відкрито провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно наявної у матеріалах справи заяви просить суд справу розглядати за відсутності представника ТА «Ощадбанк», не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач [PERSON] , в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходив. Відповідачу за її зареєстрованим місцем проживання надсилалися: ухвала про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та повістки про виклик до суду на розгляд справи. Поштову кореспонденцію відповідач не отримує. Судом було здійснено виклик відповідача через оголошення на веб-сайті Судової Влади за посиланням:https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam//. Таким чином вжиті всі можливі заходи щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи. На підставі наведеного суд

Outcome: approved