Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

В листопаді 2018 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.08.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1946. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Дитина народилася з діагнозом «Вроджений вивих стегон». Від народження дитина знаходиться під наглядом лікарів, перебувала в шині Шнейдорова. В даний час донька із загіпсованими нижніми кінцівками потребує особливої уваги, догляду та постійного лікування. Згодом відповідач пішов з сімї, пояснивши це тим, що він морально втомився від психологічного навантаження у звязку з хворобою дитини. Позивач вважає, що сімя розпалась та зберегти її неможливо, тому звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON]\~в судовому\~засіданні позов\~підтримала в\~повному обсязі,\~пославшись на\~обставини,\~викладені в\~позові,\~просила розглянути\~справу у\~підготовчому судовому\~засіданні,\~шлюб розірвати,\~судові витрати\~стягнути з\~відповідача, після\~розірвання шлюбу прізвище залишити їй «Хавруцька». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні, не заперечив щодо стягнення з нього судових витрат по справі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 27.08.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1946 (а.с. 4). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5). З пояснень сторін суд встановив, що дитина сторін [PERSON] народилася з діагнозом «Вроджений вивих стегон». Від народження дитина знаходиться під наглядом лікарів, перебувала в шині Шнейдорова. В даний час донька із загіпсованими нижніми кінцівками потребує особливої уваги, догляду та постійного лікування. Відповідач з вересня 2018 року пішов з сімї, не відвідує і не дбає про їх малолітню дитину. На пропозицію суду помиритися, спробувати відновити сімейні відносини сторони категорично не погодилися. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і зберегти її неможливо, сторони примиритися не погодилися, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання\~шлюбу прізвище позивача залишити «Хавруцька». Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved