Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

В липні місяці 2017 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач перебуває у шлюбі з відповідачем, який було зареєстровано 29.02.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за №97. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Як вказує позивач, дитина знаходиться виключно на її утриманні, оскільки відповідач обовязків щодо матеріального утримання дитини, за усною домовленістю сторін не виконує. Позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, а саме - в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує повністю не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зважаючи на дані обставини, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюбу серії І-БК № 188832, виданого 29.02.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, сторони зареєстрували шлюб 29.02.2012 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 97. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Неповнолітня дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що не спростовано відповідачем. Як стверджується позивачем на час звернення до суду, що їй невідомо про доходи відповідача, однак згідно чинного законодавства України зобовязаний утримувати своїх дітей. Відповідач не подав суду доказів того, що він не має ніяких доходів. Таким чином вбачаються підстави для стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі. Відповідач має вік 43 роки, не подав докази існування обставин, які істотно обмежують його працездатність, докази існування у нього зобовязань по утриманню інших осіб, докази існування інших обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, що дозволяє зробити висновок про його спроможність сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1500 грн. щомісячно. За таких обставин з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви з 18.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття або до зміни матеріально стану сторін. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць слід звернути до негайного виконання відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України. Крім цього, з [PERSON] слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved