Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Вінницька міська рада звернулася в суд із заявою про визнання спадщини відумерлою. Заява мотивована тим, що громадянин [PERSON] помер [INFO] в м. Вінниці, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції зроблено актовий запис про його смерть №1287 від 14.05.2012року. [PERSON] при житті належали грошові кошти у сумі 5000 доларів США, згідно договору «Оберіг» № 100D -73974 від 24.04.2012 року та банківські метали в сумі 60 грам, згідно договору «Золотий стандарт» № 100D-688 від 24.04.2012 року та 50 грам згідно договору «Золотий стандарт» № DPYL-444 від 29.09.2011 року, які розміщенні як вклади ВФ ПАТ «Комерційний банк Хрещатик» Келецьке відділення. 10.09.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON] та визнання права власності в порядку спадкування. 22.11.2013 року рішенням суду в задоволенні позову відмовлено. Згідно спадкової справи спадкоємців після смерті [PERSON] не має. Просять визнати відумерлою спадщиною вклад (грошові кошти) вкладений (депозитний) рахунок [NUMBER] [PERSON] в сумі 5000 доларів США та з процентною ставкою яка встановлена в розмірі 8,5% річних, згідно договору «Оберіг» №100D -73974 від 24.04.2012 року ВФ ПАТ «Комерційний банк Хрещатик» Келецьке відділення та передати її у власність територіальної громади м. Вінниці в особі Вінницької міської ради. Визнати відумерлою спадщину вклад банківський метал (золото) вкладений (депозитний) рахунок № [NUMBER] [PERSON] в сумі 60 грам та нарахованих відсотків, згідно договору «Золотий стандарт» № 100D -688 від 24.04.2012 року ВФ ПАТ «Комерційний банк Хрещатик» Келецьке відділення та передати її у власність територіальної громади м. Вінниці в особі Вінницької міської ради. Визнати відумерлою спадщину вклад банківський метал (золото) вкладений (депозитний) рахунок [NUMBER] [PERSON] в сумі 60 грам та нарахованих відсотків, згідно договору «Золотий стандарт» № DPYL-444 від 29.09.2011 року ВФ ПАТ «Комерційний банк Хрещатик» Келецьке відділення та передати її у власність територіальної громади м. Вінниці в особі Вінницької міської ради. Ухвалою суду від 21.03.2014 року до участі в справі залучено [PERSON] в якості заінтересованої особи. До початку розгляду справи по суті представник заявника надав суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить визнати вклад (грошові кошти) вкладений на (депозитний) рахунок [NUMBER] [PERSON] в сумі 5000 доларів США, згідно договору «Оберіг» №100D -73974 від 24.04.2012 року ВФ ПАТ «Комерційний банк Хрещатик» Келецьке відділення, які після закінчення строку дії даного договору були передані на картковий рахунок у доларах США [NUMBER] - в сумі 5 462,60 доларів США і нараховані відсотки відумерлою спадщиною та передати її у власність територіальної громади м. Вінниці в особі Вінницької міської ради. Визнати вклад банківського металу (золото) вкладений на (депозитний) рахунок № [NUMBER] [PERSON] в сумі 60 грам, згідно договору «Золотий стандарт» № 100D -688 від 24.04.2012 року ВФ ПАТ «Комерційний банк Хрещатик» Келецьке відділення, які після закінчення строку дії даного договору були перераховані на поточний рахунок у банківських металах (золото) [NUMBER] - 2,09 унцій золота (65г) і нараховані відсотки відумерлою спадщиною та передати її у власність територіальної громади м. Вінниці в особі Вінницької міської ради. Визнати вклад банківського металу (золото) вкладений на (депозитний) рахунок [NUMBER] [PERSON] в сумі 50 грам, згідно договору «Золотий стандарт» № DPYL-444 від 29.09.2011року ВФ ПАТ «Комерційний банк Хрещатик» Келецьке відділення, які після закінчення строку дії даного договору були перераховані на поточний рахунок у банківських металах (золото) [NUMBER] - 1,61 унцій золота (50г) і нараховані відсотки відумерлою спадщиною та передати її у власність територіальної громади м. Вінниці в особі Вінницької міської ради. Визнати вклад вкладений на поточний рахунок у гривні [NUMBER] [PERSON] в сумі 1403,11гривень і нараховані відсотки відумерлою спадщиною та передати її у власність територіальної громади м. Вінниці в особі Вінницької міської ради. В судовому засіданні представник заявника уточнену позовну заяву підтримала за обставин викладених в ній. Просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин. Враховуючи думку представника заявника, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заінтересованих осіб. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно договору №DPYL-444 від 29.09.2011 року банківського вкладу «Золотий стандарт» у банківських металах укладеного між ПАТ «Комерційний банк Хрещатик» та [PERSON], останній вклав банківські метали (золото) на вкладний (депозитний) рахунок [NUMBER] в сумі 50 грам на термін з 29.09.2011 року по 29.09.2012року з нарахуванням відсотків в розмірі 2,5% річних (а.с.5-7). Відповідно до договору №100D-688 від 24.04.2012 року банківського вкладу «Золотий стандарт» у банківських металах укладеного між ПАТ «Комерційний банк Хрещатик» та [PERSON], останній вклав банківські метали (золото) на вкладний (депозитний) рахунок № [NUMBER] в сумі 50 грам на термін з 24.04.2012 року по 24.04.2013року з нарахуванням відсотків в розмірі 2,5% річних (а.с.8-9). Згідно договору №100D-73974 від 24.04.2012 року банківського вкладу «Оберн» в доларах США із щомісячним приєднанням (капіталізацією) процентів до суми вкладу укладеного між ПАТ «Комерційний банк Хрещатик» та [PERSON], останній вклав грошові кошти на вкладний (депозитний) рахунок [NUMBER] в сумі 5000 доларів США на термін з 24.04.2012 року по 24.04.2013 року з нарахуванням відсотків в розмірі 8,5% річних (а.с.10-11). [INFO] [PERSON] помер, про що зроблено актовий запис № 1287 (а.с.14). Згідно копії спадкової справи № 846/2012 на померлого [PERSON] з заявою про прийняття спадщини зверталась лише [PERSON], якій відмовлено в прийнятті спадщини за законом в зв'язку з відсутністю документів які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем (а.с.29-32). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2013 року у задоволені позову [PERSON] до Вінницької міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування відмовлено (а.с.12-13). Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 05.02.2014 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2013 року залишено без змін (а.с.34-35). Згідно довідки ПАТ КБ «Хрещатик» № 30-10/20 від 20.03.2014 року станом на 20.03.2014 року залишок на рахунках [PERSON] становить: після закінчення строку дії депозитного рахунку № 100D-73974 від 24.04.2012 року кошти були перераховані на картковий рахунок у доларах США [NUMBER] в сумі 5462,60 доларів США; після закінчення строку дії депозитного договору № DPYL -444 від 29.09.2011 року у б.м. (золоті) кошти були перераховані на поточний рахунок у банківських металах (золоті) [NUMBER] - 1,61 унцій золота; після закінчення строку дії депозитного договору №100D-688 від 24.04.2012 року у б.м. (золоті) кошти були перераховані на поточний рахунок у банківських металах (золото) [NUMBER] -2,09 унцій золота; поточний рахунок у гривні [NUMBER] - 1403,11 гривень (а.с.36). Згідно п.1 ст.1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Статтею 1228 ЦК України передбачено, що вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Відповідно до п.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців, усунення їх від спадщини, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, спадщина визнається відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Згідно ст. 278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщини чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява про визнання спадщини відумерлою обґрунтована та така, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, згідно ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. ст. 1270, 1277, 1299 ЦК України, та

Outcome: approved