Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

В липні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до ТОВ «Світанок1» про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, де просив визнати на ним право власності на земельну частку (пай) сільськогосподарського призначення загальною площею 4,55 га в порядку спадкування, яка відповідно до довідки Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області №340 від 20.06.2019 «про наявність земельної частки (паю)» обліковується за його покійною бабусею [PERSON] та розташована за межами населених пунктів Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за №7 та схеми поділу земель колективної власності КСП «Світанок» та знаходиться у користуванні ТОВ «Світанок1». В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , яка, згідно складеного нею заповіту, заповідала все своє майно його батькові [PERSON] , якому було видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок глиномазаний в [ADDRESS] на земельній ділянці за вказаною адресою, які належали його бабусі [PERSON] . Але до складу спадщини, яку прийняв його батько, нині померлий, [PERSON] не було включено належну бабусі [PERSON] земельну ділянку сільськогосподарського призначення земельний пай, так як станом на день її смерті [INFO] не було належним чином оформлено її право власності на неї. Він є спадкоємцем майна його, нині покійного, батька [PERSON] , який за життя не встановив право власності на земельний пай, яким користувалася його покійна бабуся [PERSON] і він не має можливості зареєструвати дану земельну ділянку земельний пай на своє ім`я та оформити її належним чином у власність. \~ \~ \~ \~06.10.2019 до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою, де просила визнати її по справі третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача та визнати за нею право власності на земельну частку (пай) сільськогосподарського призначення загальною площею 4,55 га в порядку спадкування, яка відповідно до довідки Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області №340 від 20.06.2019 «про наявність земельної частки (паю)» обліковується за покійною [PERSON] та розташована за межами населених пунктів Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за №7 та схеми поділу земель колективної власності КСП «Світанок» та знаходиться у користуванні ТОВ «Світанок1» в рівних частинах з її сином [PERSON] по 50%, посилаючись, що вона є спадкоємцем померлих [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 11.09.2019 залучено у справі третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача [PERSON] . 09.06.2020 позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою, де відмовився від позовних вимог. Ухвалою суду від 11.06.2020 провадження у справі за позовом [PERSON] до ТОВ «Світанок1» про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування закрито. 09.06.2020 до суду надійшла заява [PERSON] та [PERSON] , де вони просять залучити в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору [PERSON] та позовна заява [PERSON] до ТОВ «Світанок1» про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Ухвалою суду від 11.06.2020 в задоволенні клопотання [PERSON] та [PERSON] про залучення в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору [PERSON] та прийнятті позовної заяви [PERSON] до ТОВ «Світанок1» про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування відмовлено. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача [PERSON] в судовому засіданні свій позов підтримала та, частково змінюючи свої позовні вимоги, просила визнати за нею право власності на ѕ ч земельної частки (пай) сільськогосподарського призначення загальною площею 4,55 га в порядку спадкування, яка відповідно до довідки Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області №340 від 20.06.2019 «про наявність земельної частки (паю)» обліковується за покійною [PERSON] та розташована за межами населених пунктів Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за №7 та схеми поділу земель колективної власності КСП «Світанок» та знаходиться у користуванні ТОВ «Світанок1». Представник відповідача ТОВ «Світанок1» за угодою адвокат Лазоренко О.В. надав суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення третьої особи [PERSON] , дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини. \~ \~ \~ \~Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Статтею 263 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 09.01.1997 Червонознам`янською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 13.11.2018 Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 12.11.1997 спадкоємцем майна [PERSON] померлої [INFO] є [PERSON] . Спадкове майно на яке видано це свідоцтво складається з жилого будинку глиномазаного, критого шифером, загальною житловою площею 37,9 кв.м, сараю, що знаходяться в [ADDRESS] розташовані на земельній ділянці державного фонду розміром 0,05га, що належали померлій. Згідно довідки Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області №340 від 20.06.2019 за [PERSON] обліковується земельна частка (пай) загальною площею 4,55га, що розташована за межами населених пунктів Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за №7 згідно рекомендацій, які затверджені наказом Держкомзему України від 30.12.1999 №130 та схеми поділу земель колективної власності КСП «Світанок». На підставі довідки Міськрайонного управління у Кременчуцькому районі та мм.Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління держгеокадастру у Полтавській області №629/122-19 від 02.08.2019 вартість вказаної земельної частки (пай) на 2019 рік складає 110\~381,81 грн. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії постановленої 04.06.2020 за №663/02/31 державним нотаріусом Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Піцул В.Ю. вбачається, що [PERSON] звернулася до нього з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована на території КСП «Світанок» Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] , який прийняв спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , але не оформив спадщину на вказану земельну ділянку, яка їй належала. Нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на спадкове майно за спадкодавцем. \~ \~ \~ \~Також встановлено, що спірна земельна ділянка належить до земельного фонду Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та перебуває у користуванні відповідача ТОВ «Світанок1». \~ \~ \~ \~При таких встановлених обставинах суд приходить до висновку, що у справі ТОВ «Світанок1» не є належним відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно положень ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. \~ \~ \~ \~Клопотання про\~заміну первісного\~відповідача від позивача [PERSON] не надходило, що є підставою для відмови в задоволенні позову. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене суд в задоволенні позову відмовляє. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed