Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Позовну заяву\~позивачка аргументує\~тим,\~що шлюб\~між нею\~та відповідачем\~був зареєстрований\~05\~серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 53. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO]. Вказує, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, у них різні характери та погляди на життя та ведення домашнього господарства. На даний час між ними відсутні почуття взаємної любові, поваги та взаємодопомоги. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, в зв'язку з чим в них часто виникають сварки, свідками яких нерідко стають діти, що негативно впливає на їх психоемоційний стан. Вважає, що спільне подружнє життя та збереження сім'ї є неможливим. Зазначила, що сторони як сім'я фактичних шлюбних відносин не підтримують, припинили вести спільне господарство. Вважає, що шлюб між ними існує формально. Спір щодо місця проживання дітей відсутній, на даний час діти проживають з позивачкою. Просила шлюб розірвати. Позивачка в підготовче засідання подала до суду заяву, в якій вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Розгляд справи просила проводити у її відсутності. Відповідач в підготовче засідання подав до суду заяву, в якій вказав, що заявлені позовні вимоги [PERSON] до нього про розірвання шлюбу визнає, не заперечує проти їх задоволення. Розгляд справи просив проводити у його відсутності. У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 040759 встановлено, що 05 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 53, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище Мосніцька. (а.с.8) Від шлюбу народились діти: син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №127543, виданого 12.07.2002 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 55, донька- Мосніцька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 040440, виданого 20.12.2006 року відділом державної реєстрації\~актів громадянського\~стану Острозького\~районного управління\~юстиції у\~Рівненській області,\~актовий запис\~№ 147. (а.с.9-10) Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. На час розгляду справи в суді сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть з зазначених вище причин. Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі як сім'я не проживають, фактичних шлюбних відносин не підтримують, а тому суд не бачить необхідності надавати сторонам по справі строк для примирення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати. Як вбачається із ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Із квитанції № 0.0.1019848174.1\~від 23.04.2018\~р.,\~банк платника\~ПАТ «ПриватБанк»,\~[PERSON]\~сплаченого на\~рахунок ГУ\~ДКСУ у\~Рівненській \~області,\~розрахунковий рахунок\~№ 31214206700005,\~МФО 833017,\~ЄДРПОУ 38043501 судовий збір у розмірі 704,80 грн., враховуючи визнання позову відповідачем до розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з огляду на задоволення позовних вимог та повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 352,40 грн. судового збору, сплаченого позивачкою при зверненні до суду із вказаним позовом. Відповідно до ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі\~ст.\~56,\~105,\~110,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved