Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

В квітні 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного 15 серпня 2014 року договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії відповідачу відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням картки з лімітом у розмірі не більше 3000 грн., на строк до 31 липня 2017 року. Внаслідок порушення зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 21 січня 2019 року має заборгованість за кредитом в сумі 9312,34 грн. Тому просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати. 07 травня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи отримав, у встановлені судом строки відзив не подав. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши письмові\~докази по\~справі,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 15 серпня 2014 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується копіями договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії та заяви [PERSON] від 05 серпня 2014 року (а.с.18-22, 27). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.7-11) станом на 21 січня 2019 року загальна сума заборгованості по кредитному договору відповідача становить 9\~312,34 грн., з яких: 2997,19 грн. прострочена заборгованість за основним боргом за кредитом, 3231,82 грн. прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом, 253,46 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 1035,91 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом, 345,92 грн. три проценти річних, 1448,04 грн. інфляційне збільшення суми основного боргу за кредитом. Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачем він не спростований. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд частково задовольняючи позов вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8966,42 грн., оскільки розмір відсотків, що нараховується внаслідок непогашення кредиту встановлений договором, то підстав для стягнення додатково 3% річних у розмірі 345,92 грн. не вбачається. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно\~стягнути понесені судові витрати в сумі 1921,00 грн.

Outcome: partial