Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Військова частина [NUMBER] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів за отримане речове майно, строки носіння якого не закінчилися, несплачених після виключення із списків особового складу частини в сумі 4778,73 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначено, що наказом командира військової частини польова пошта [NUMBER] (по стройовій частині) від 16 червня 2016 року №129 відповідача, як військовослужбовця військової служби за контрактом солдата, який 15 червня 2016 року прибув з військової частини польова пошта [NUMBER] с. Старичі для подальшого проходження військової служби, призначеного наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 09 червня 2016 року №125-РС на посаду навідника військової частини польова пошта [NUMBER] , з 15 червня 2016 року було зараховано до списків особового складу військової частини польова пошта [NUMBER] та на всі види забезпечення. \~ \~ \~ \~Відповідно до картки №2918 обліку матеріальних засобів особистого користування від 16 червня 2016 року, Міністерством оборони України в особі військової частини польова пошта [NUMBER] [PERSON] видано речове майно, згідно визначених норм. \~ \~ \~ \~Наказом командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 01 серпня 2017 №33 відповідача, як військовослужбовця військової служби за контрактом солдата, який перебуває у розпорядженні командира військової частини [NUMBER] , звільнено з військової служби відповідно до підпункту «е» (у зв`язку із службовою невідповідністю) п. 1 ч. 8 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Відтак, 01 серпня 2017 року [PERSON] виключено із списків особового складу військової частини [NUMBER] та знято з усіх видів забезпечення. Також, з 01 серпня 2017 року відповідач вважається таким, що справи і посаду у військовій частині [NUMBER] здав та вибув до Волочиського РВК Хмельницької області для постановки на військовий облік. \~ \~ \~ \~На момент виключення із списків особового складу військової частини [NUMBER] та зняття з усіх видів забезпечення, згідно Довідки - розрахунку №28 від 01 серпня 2017 року, за [PERSON] рахувалось речове майно, строки носіння якого не вийшли, а саме: черевики типу Б - 1 пара, штани утеплені н/з - 1 к-т, куртка утеплена н/з - 1 к-т, куртка ВВЗ - 1 к-т, ККУ - 1 пара, костюм польовий бавовняний - 1 к-т, шапка феска - 1 к-т., панама польова - 1 шт., шапка зимова - 1 шт. на загальну суму 4808,86 грн. Наказом командира військової частини [NUMBER] від 01 серпня 2017 року №33 визначено, утримати з грошового забезпечення [PERSON] кошти за недонос військового майна у розмірі 4808,86 грн., згідно довідки-розрахунку №28. Відповідно до витягу з книги обліку грошових стягнень і нарахувань військової частини [NUMBER] з відповідача стягнуто 30,13 грн. і на даний час, сума його заборгованості перед державою в особі військової частини за недонос речового майна, строки носіння якого не вийшли складає 4778,73 грн., яка станом на день звернення із позовом до суду [PERSON] не погашена. Виходячи з наведених вище доводів, позивач просить суд стягнути із відповідача кошти за отримане речове майно, строки носіння якого не закінчилися, несплачених після виключення із списків особового складу частини в сумі 4778,73 грн. та сплачений судовий збір. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 листопада 2018 року відкрито провадження у справі за позовною заявою Військової частини [NUMBER] до [PERSON] про стягнення коштів, задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , будучи повторно належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, для участі у розгляді справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не направив, а тому за згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення. За вказаних\~обставин,\~з підстав\~передбачених ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини польова пошта [NUMBER] (по стройовій частині) від 16 червня 2016 року №129 [PERSON] , як військовослужбовця військової служби за контрактом солдата, який 15 червня 2016 року прибув з військової частини польова пошта [NUMBER] с. Старичі для подальшого проходження військової служби, призначеного наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 09 червня 2016 року №125-РС на посаду навідника військової частини польова пошта [NUMBER] , з 15 червня 2016 року було зараховано до списків особового складу військової частини польова пошта [NUMBER] та на всі види забезпечення. Відповідно відповідач вважався таким, що з 16 червня 2016 року призначений на посаду - номер обслуги другого гаубичного артилерійського взводу десятої гаубичної артилерійської батареї четвертого гаубичного артилерійського дивізіону, справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою, ВОС - 133533А, шпк «солдат». Відповідно до картки №2918 обліку матеріальних засобів особистого користування від 16 червня 2016 року, Міністерством оборони України в особі військової частини польова пошта [NUMBER] [PERSON] видано речове майно, згідно визначених норм. Як слідує із довідки військової частини [NUMBER] №612/3 від 29 травня 2018 року, відповідно до спільної директиви МО України та ГШ ЗС України від 26 квітня 2017 року №Д-322/15дск, директиви командувача військ ОК «Захід» від 27 квітня 2017 року №Д-6дск та розпорядження начальника штабу-першого заступника командира військової частини [NUMBER] від 31 травня 2017 року №501/4/1/755, військова частина польова пошта [NUMBER] з 01 липня 2017 року перейшла на умовне найменування «військова частина [NUMBER] ». Копією наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 01 серпня 2017 №33 підтверджено, що відповідача, як військовослужбовця військової служби за контрактом солдата, який перебуває у розпорядженні командира військової частини [NUMBER] звільнено з військової служби відповідно до підпункту «е» (у зв`язку із службовою невідповідністю) п. 1 ч. 8 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Відповідно, 01 серпня 2017 року [PERSON] виключено із списків особового складу військової частини [NUMBER] та знято з усіх видів забезпечення. Також, з 01 серпня 2017 року відповідач вважається таким, що справи і посаду у військовій частині [NUMBER] здав та вибув до Волочиського РВК Хмельницької області для постановки на військовий облік. Вказані обставини засвідчені копією обхідного листа на убиваючого з військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] . Як слідує із довідки-розрахунку №28 вартості утримання військового майна за недонос солдата [PERSON] на момент виключення із списків особового складу військової частини [NUMBER] та зняття з усіх видів забезпечення за відповідачем рахувалось речове майно, строки носіння якого не вийшли, а саме: черевики типу Б - 1 пара, штани утеплені н/з - 1 к-т, куртка утеплена н/з - 1 к-т, куртка ВВЗ - 1 к-т, ККУ - 1 пара, костюм польовий бавовняний - 1 к-т, шапка феска - 1 к-т., панама польова - 1 шт., шапка зимова - 1 шт. на загальну суму 4808,86 грн. Наказом командира військової частини [NUMBER] від 01 серпня 2017 року №33 визначено, утримати з грошового забезпечення [PERSON] кошти за недонос військового майна у розмірі 4808,86 грн. згідно довідки-розрахунку №28. Листом від 25 травня 2018 №2146 військовою частиною [NUMBER] повідомлено відповідача про необхідність сплатити кошти за недонос речового майна, строки носіння якого не вийшли в сумі 4778,73 грн., однак сума заборгованості на адресу військової частини не надходила. Відтак, проаналізувавши надані докази вважаю, що до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права. Відповідно до п. 4 Розділу III Інструкції «Про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та особливий період», затвердженої наказом Міністра\~оборони України\~№ 232\~від 29\~квітня 2016 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 травня 2016 року за № 768/28898, у разі звільнення з військової служби осіб офіцерського складу, сержантського і старшинського складу та рядового складу, які проходили військову службу за контрактом, за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, засудженням особи до позбавлення волі або обмеженням волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з урахуванням зносу та проводяться взаєморозрахунки в разі неотримання військовослужбовцем речового майна, право на отримання якого наступило за час проходження служби. Положенням про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженого Постановою Верховної\~Ради України\~№ 243\~від 23\~червня 1995 року, визначено підстави і порядок притягнення до матеріальної відповідальності військовослужбовців і призваних на збори військовозобов`язаних, винних у заподіянні шкоди державі під час виконання ним службових обов`язків, передбачених актами законодавства, військовими статутами, порадниками, інструкціями та іншими нормативними актами. За шкоду, заподіяну державі не під час виконання службових обов`язків, зазначені особи несуть матеріальну відповідальність у порядку, передбаченому цивільним законодавством України. Згідно з п. 2 цього Положення відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода, заподіяна розкраданням, втратою чи незаконним використанням військового майна, погіршення або зниження його цінності, що спричинило додаткові витрати для військових частин, установ, організацій, підприємств для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або надлишкової виплати. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1212\~ЦК України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Зважаючи на ті обставини, що відповідач звільнений з військової частини [NUMBER] у зв`язку із службовою невідповідністю, позивач має право на утримання з нього вартості предметів майна особистого користування, строки носіння якого не вийшли. Таким чином, відповідач, як колишній військовослужбовець військової частини [NUMBER] , згідно вимог вищевказаних нормативно-правових актів повинен відшкодувати військовій частині [NUMBER] кошти за отримане ним речове майно, строки носіння якого не закінчилися, несплачених після виключення зі списків особового складу частини, у розмірах, вказаних у позовній заяві, а тому позов підлягає до задоволення. Понесені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved