Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що звернувся в Дубенське обєднане управління пенсійного фонду України в Рівненській області з метою перерахунку пенсії за віком. До заяви додав документи, які підтверджують трудовий стаж та розмір заробітної плати для обчислення пенсії, видані Мильчанською\~сільською радою\~Дубенського району.\~При проведенні\~перевірки документів\~було встановлено,\~що в\~поданих документах,\~які підтверджують\~його трудовий\~стаж та\~розмір заробітної\~плати для\~обчислення пенсії\~під час\~роботи у\~колгоспі «Дружба»\~Дубенського району,\~наявні розбіжності,\~а саме:\~довідка №\~30\~від 11.06.2018\~про заробітну\~плату для\~обчислення пенсії\~-\~видана на\~ім'я\~[PERSON];\~довідка №\~31\~від 11.06.2018\~про відповідність\~довідки про\~заробітну плату\~для обчислення\~пенсії №\~30\~від 11.06.2018\~сумам,\~зазначеним у\~первинних документах\~(особовим\~рахункам)\~-\~видана на\~ім'я\~[PERSON];\~довідка №\~67\~від 08.10.2018\~про кількість\~вироблених трудоднів\~(вихододнів,\~трудову участь\~у колгоспному\~виробництві)\~-\~видана на\~ім`я [PERSON]; довідка № 68 від 08.10.2018 про період членства та роботи у колгоспі «Дружба» Дубенського району - видана на ім'я [PERSON]. У зв'язку\~з наявністю\~даних розбіжностей\~Дубенське об'єднане\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Рівненській\~області відмовляється перерахувати пенсію за віком через незарахування вказаного у довідках стажу до трудового стажу. До часу оформлення пенсії він не звертав уваги на правильність написання імені і лише після отримання відповіді від Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області виявив помилку в його написанні. З 09 березня 1982 року по 11 січня 1989 року він працював у колгоспі «Дружба» на посадах ветфельдшера, ветлікаря та головного ветлікаря, про що у належній йому трудовій книжці є відповідні записи. Дані періоди роботи збігаються з періодами, зазначеними у згадуваних вище довідках. Іншого працівника з іменем [PERSON] в даній організації не було працевлаштовано у вищезазначені роки. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на призначення пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Оскільки внести виправлення у первинні документи, зокрема у накази по особовому складу та відомості про нарахування заробітної плати неможливо, тому змушений звернутися з даною заявою до суду. Заявник [PERSON], згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 14). Представник заінтересованої особи: Дубенське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Рівненської області, в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про день та час розгляду справи. Заперечень не надійшло (а.с. 13). Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно паспортних даних заявник зазначений «Мащук Віталій\~Ананійович» (а.с.\~4). Це\~ж\~підтверджується записами в трудовій книжці та ідентифікаційному номері заявника (а.с. 4, 5). Довідка № 30 від 11.06.2018 про заробітну плату для обчислення пенсії, довідка № 31 від 11.06.2018 про відповідність довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 30 від 11.06.2018 сумам, зазначеним у первинних документах (особовим рахункам), довідка № 67 від 08.10.2018 про кількість вироблених трудоднів (вихододнів, трудову участь у колгоспному виробництві), довідка № 68 від 08.10.2018 про період членства та роботи у колгоспі «Дружба» Дубенського району, видані Мильчанською сільською радою на ім'я [PERSON] (а.с. 6, 7, 8). Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Задовольняючи заяву\~про встановлення\~ факту належності правовстановлюючих документів, а саме довідок,\~які підтверджують трудовий стаж та розмір заробітної плати для обчислення пенсії, суд бере\~до\~уваги\~те,\~що\~в довідках, виданих Мильчанською сільською радою Дубенського району Рівненської області правильно вказано прізвище та по батькові заявника, не правильно зазначено його ім`я «Віктор» замість «Віталій». Неправильність у написанні імені заявника, позбавляє його можливості реалізувати в повній мірі своє право на пенсійне забезпечення. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на перерахунок пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки;\~чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищевикладені обставини та

Outcome: approved