Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Вказуючи на те, що відповідач [PERSON], який є її рідним братом, зареєстрований у належному їй\~ житловому будинку по вул. Польовій, 19 в с. Орданівка Диканського району Полтавської області, але понад три роки за вказаною адресою не проживає без поважних причин, позивачка звернулася до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, а подала письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задоволити, виходячи з обставин, викладених у позовній заяві, розглянувши справу у її відсутність. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов чи будь-яких інших клопотань суду не надав, причин своєї неявки не повідомив, а тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України справу було розглянуто у його відсутність. Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно\~наявної у матеріалах справи копії договору купівлі-продажу від 25 червня 2014 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивачка [PERSON] є\~ власником житлового будинку по вул. Польовій /раніше вул. Жовтнева/, 19 в с. Орданівка Диканського району Полтавської області. З досліджених судом копій свідоцтва про народження відповідача, його паспорта та довідки Орданівської сільської ради Диканського району № 10/02-36 від 09.02.2018 року вбачається, що відповідач [PERSON], який являється рідним братом позивачки, значиться зареєстрованим по вул. Польовій /раніше вул. Жовтнева/, 19 в с. Орданівка Диканського району Полтавської області. Актами обстеження домогосподарства по вул. Польовій, 19 в с. Орданівка Диканського району Полтавської області від 16 серпня 2017 року, 22 вересня 2017 року, 20 жовтня 2017 року, 23 листопада 2017 року, 21 грудня 2017 року, 30 січня 2018 року стверджується, що відповідач [PERSON] зареєстрований у цьому будинковолодінні з 06 серпня 2014 року, однак з кінця серпня 2014 року у ньому не проживає і житловою площею у ньому не користується. Ці обставини підтверджуються і письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], що маються в матеріалах справи, з яких видно, що відповідач [PERSON], який є рідним братом позивачки [PERSON], з 06 серпня 2014 року був зареєстрований [INFO], власником якого є їхня сусідка [PERSON], однак більше трьох років та по теперішній час у ньому фактично не проживає, будинком не цікавиться. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] більше трьох років не проживає за місцем своєї реєстрації в будинку по вул. Польовій /раніше - Жовтнева/, 19 в с. Орданівка Диканського району Полтавської області без якихось поважних причин, не цікавиться житлом за вказаною адресою, не здійснює платежів за користування житловим приміщенням, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає, що відповідач [PERSON] відповідно до ст. 405 ЦК України підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку позивачки. Враховуючи те, що позов задоволено в повному обсязі, то згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 8 ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь позивачки [PERSON] судові витрати у вигляді сплаченого нею судового збору при зверненні до суду з позовом у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved