Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

В квітня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначив, що з 30 червня 2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, втратою почуття любові та поваги один до одного, різними поглядами на життя. Протягом тривалого часу сторони проживають окремо один від одного, шлюбні стосунки не підтримують та не спілкуються, спільне господарство не ведеться. Позивач зазначає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам відповідача, оскільки збереження шлюбу несе відповідні цивільні правові наслідки. Спір про поділ спільного майна відсутній. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 30 червня 2017 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області, актовий запис № 699. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 15 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 12 липня 2019 року закрито підготовче провадження, цивільну справу призначено до судового розгляду. Позивач та його представник до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву не надала. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , позивач та відповідач з 30 червня 2017 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області, актовий запис № 699. Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. З позовної заяви вбачається, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, подружжя сумісно не проживає тривалий час, спору щодо поділу майна не мають, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, оскільки несе відповідні цивільні правові наслідки. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved