Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

В лютому 2019 року ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №176855 від 12 травня 2017 року, в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 17 315, 43 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921, 00 грн. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору № 176855 від 12 травня 2017 року позивач надав відповідачці кредит в розмірі 7500, 00 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 18,17 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідачка свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, щомісячні платежі за договором і в термін, встановлений договором, не здійснює, заборгованість не повертає. Станом на 30 січня 2019 року заборгованість відповідачки за договором становить 17 315, 43 грн., та складається з: 6 871, 67 грн. - неоплачена основна сума кредиту (тіло кредиту); 8 443, 76 грн. - неоплачена сума по відсоткам; 2 000, 00 грн. - неоплачена неустойка. Представник позивача в судове засідання не з`явився; в резолютивній частині позовної заяви зазначив, що не заперечує щодо розгляду справи за відсутності позивача; проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка в судове засіданні не з`явилась; про час та місце розгляду справи сповіщалась у встановленому законом порядку; відзив на позов не надіслала; заяв про розгляд справи за її відсутності чи оголошення по справі перерви до суду не надіслала; причини неявки суду не сповістила. Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, суд, відповідно до ст. ст. 280, 282 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що 12 травня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №176855, за умовами якого кредитодавець надає Позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 7 500, 00 грн., а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом Кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у Договорі. Відповідно до п.п.3.1., 3.3. кредитного договору, сума кредиту, яка зазначена в цьому Договорі, надається Позичальнику в готівковій формі у національній валюті України. Кредит повертається Позичальником шляхом щомісячних виплат в готівковій формі у національній валюті України. Перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з моменту підписання цього Договору і складає 13 місяців. Кількість платежів: 13. За користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю - 218,00% (процентів) річних від Суми кредиту, у розрахунку з помісячною сплатою - 18,17% (процентів). За період дії Договору за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю - 236,21% (процентів). Загальна сума всіх платежів Позичальника за Договором (сукупна вартість фінансового кредиту) з урахуванням процентів становить 19 995, 43 грн. (п.п.5.1., 5.2., 5.7. Кредитного договору). Надання позивачем кредиту Відповідачці в сумі 7500, 00 грн. відповідно до умов кредитного договору підтверджується видатковим касовим ордером від 12 травня 2017 року. Пунктами 12.1., 12.2 кредитного договору передбачено, що якщо Позичальник не сплатив щомісячний платіж в день настання дати його належної сплати, визначеної Графіком платежів, то починаючи з 31-го календарного дня від дати його належної сплати він повинен додатково до простроченого платежу сплатити Кредитодавцю неустойку в розмірі 400 гривень за кожні 30 (тридцять) календарних днів прострочення. Строк нарахування неустойки не може бути більшим за строк кредиту, але в будь-якому випадку розмір нарахованої неустойки не повинен перевищувати 2000 гривень. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання ( ч.1 ст.625 ЦК України ). 31 жовтня 2018 року ТОВ «РАЙТ КАПІТАЛ» від імені та в інтересах ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» направив відповідачці досудову вимогу на суму 17 315,43 грн., в якій вимагало погасити існуючу заборгованість за кредитним договором №176855 від 12 травня 2017 року в строк до 16 листопада 2018 року. Вказана вимога з боку відповідачки була залишена без задоволення. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору №176855 від 12 травня 2017 року належним чином не виконала, а тому вимоги ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» підлягають задоволенню. Позивачем доведено, що заборгованість за кредитним договором становить 17 315, 43 грн., та складається з: 6 871, 67 грн. - неоплачена основна сума кредиту (тіло кредиту); 8 443, 76 грн. - неоплачена сума по відсоткам; 2 000, 00 грн. - неоплачена неустойка, про що свідчить розрахунок заборгованості станом на 30 січня 2019 року. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ч. 1 ст. 624 ЦК України). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, а тому, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 315,43 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 921, 00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved