Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

В обгрунтування поданої заяви [PERSON] посилається на те, що згідно договору купівлі-продажу від 12 травня 1978 року, посвідченого державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори Гавриловою Г.Г. за реєстровим №623, нею було придбано незакінчений будівництвом, готовністю 48% жилий будинок, що знаходиться в [ADDRESS]. У зазначеному документі її прізвище вказано як [PERSON], а ім»я та по батькові [PERSON]. У паспорті громадянина України її прізвище вказано, [PERSON]. На час оформлення зазначеного договору купівлі-продажу 12 травня 1978 року вона не звертала уваги на правильність написання свого прізвища і лише на даний час, коли виникла необхідність розпорядитися своєю власністю, вона виявила наявність помилки у договорі купівлі-продажу, яка перешкоджає використовувати належну їй власність на свій розсуд. Для приведення правовстановлюючого документу у відповідність вона звернулась до Красилівської державної нотаріальної контори із проханням внести виправлення її прізвища в договорі купівлі-продажу, однак у задоволенні її прохання було відмовлено, тому вона змушена звертатись до суду. З вище викладеного просить встановити факт належності їй, [PERSON], правовстановлюючого документу , а саме договору купівлі-продажу незакінченого будівництвом, готовністю 48% жилого будинку в [ADDRESS] (на даний час [ADDRESS]) укладеного між [PERSON] та [PERSON] 12 травня 1978 року, посвідченого державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори за реєстровим №623. В судовому засіданні заявниці підтримала заявлені вимоги, просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи на слухання справи не з»явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнав. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] слід задовольнити. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили, що заявниця являється їх сусідкою. В 1978 році вона придбала незавершений будівництвом будинок по [ADDRESS], добудувала його і в ньому проживає на сьогоднішній день. Її знають як «[PERSON]». Підтвердженням факту приналежності [PERSON] жилого будинку в [ADDRESS] (на даний час [ADDRESS]) стверджується технічним паспортом на житловий будинок, рішенням виконавчого комітету Красилівської міської ради від 11.06.2015року про присвоєння адресних номерів, згідно якого нумерація будинку, який належить [PERSON] по [ADDRESS] В договорі купівлі- продажу вказаного будинку від 12.05.1978 року посвідченого державним нотаріусом за № 623 прізвище покупця зазначено «Білоконь Галина Григорівна», що не співпадає з прізвищем зазначеним в паспорті заявниці. Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я та по-батькові, місце і час народженя якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Прізвище заявниці, яке зазначене в договорі купівлі-продажу жилого будинку не співпадає з прізвищем, зазначеним в її паспорті. Внести виправлення у вказаний документ заявниці відмовлено. Встановити даний факт іншим шляхом неможливо. Судом під час розгляду справи встановлено, що ім»я та по-батькові особи зазначеної в договорі купівлі- продажу співпадає з ім»я та по-батькові зазначеними в паспорті заявниці, окрім по-батькові. Іншої особи по [ADDRESS] окрім [PERSON] не проживає. На підставі викладеного, суд визнає доведеним факт належності правовстановлюючого документа , а саме договору купівлі-продажу незакінченого будівництвом, готовністю 48% жилого будинку в [ADDRESS] на ім»я [PERSON] гр. [PERSON].

Outcome: approved