Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

В лютому 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що позивач є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», який 24 квітня 2007 року уклав з [PERSON] кредитний договір №014/5644/85/11 394. За цим договором ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов'язався надати кредит у роз-мірі 40000 доларів США, а [PERSON] зобов'язалась щомісячно до 23 квітня 2027 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 14,1% річних. У випадку неналежного виконання грошових зобов'язань [PERSON] зобов'яза-лась сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день про-строчення. В той же день ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з [PERSON] договір поруки №014/5644/85/11394-01, за яким [PERSON] поручилась перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» за виконання [PERSON] зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті від-сотків за користування ним. Крім того, 26 квітня 2007 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з [PERSON] договір іпотеки №014/5644/11394, за яким з метою забезпечення вико-нання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] передала ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в іпотеку земельну ділянку площею 0,100 га з кадастровим номером 32105000 00:13:030:0014 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого бу-динку, розташовану по [ADDRESS]. В той же день ВАТ «Райф-файзен Банк Аваль» надав [PERSON] кредит у розмірі 40000 доларів США. 1 серпня 2007 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з [PERSON] додаткову угоду №1 до кредитного договору, за якою розмір відсотків за користування кредитом був зменшений до 12,85% річних. 26 липня 2008 року [PERSON] уклала шлюб та змінила прізвище на «[PERSON]». 17 березня 2009 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з [PERSON] ще одну додаткову угоду №014/5644/85/11394/2 до кредитного договору, за якою в період часу з 17 березня 2009 року до 17 березня 2010 року розмір процентів за користу-вання кредитом був зменшений до 10,85% річних. Крім того, в період часу з 15 квітня 2009 року до 15 березня 2010 року розмір щомісячного платежу був зменшений до розміру від-сотків за користування кредитом. Не зважаючи на вжиті заходи, [PERSON] вчасно не виконує грошові зобов'язання. Тому у позивача виникло право достроково вимагати повер-нення кредиту у розмірі 293054 гривень 95 копійок, сплати відсотків за користування ним у розмірі 50226 гривень 17 копійок та пені у розмірі 67961 гривні 4 копійок. Загальний роз-мір боргу за кредитним договором становить 411242 гривні 16 копійок. Відповідачі ухи-ляються від повернення боргу за кредитним договором. Тому ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором у розмірі 411242 гривень 16 копійок та звернути стягнення на земельну ділянку площею 0,100 га з кадастровим номером 3210500000:13:030:0014 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташовану по [ADDRESS], шляхом продажу її на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною в порядку Закону України «Про виконавче провадження». У судовому засіданні представник позивача Приліпко А.Д. підтримує позов та про-сить суд задовольнити його. [PERSON] визнає позов та не заперечує проти його задоволення. [PERSON] не з'явилась у судове засідання. Вона завчасно у встановленому по-рядку повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи. Вислухавши пояснення представника позивача Приліпко А.Д. та [PERSON], до-слідивши докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що позивач є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». Ця об-ставина підтверджується копією витягу зі статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.50-52). 24 квітня 2007 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з [PERSON] кредитний договір №014/5644/85/11394 (а.с.13-21), за яким ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» зобо-в'язався надати кредит у розмірі 40000 доларів США, а [PERSON] зобов'язалась що-місячно до 23 квітня 2027 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 14,1% річних. У випадку неналежного виконання грошових зобов'язань [PERSON] зобов'язалась сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми простро-ченого платежу за кожний день прострочення. В той же день ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з [PERSON] договір поруки №014/5644/85/11394-01 (а.с.32-34), за яким [PERSON] поручилась перед ВАТ «Райф-файзен Банк Аваль» за виконання [PERSON] зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним. 26 квітня 2007 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав [PERSON] кредит у роз-мірі 40000 доларів США. Ця обставина підтверджується випискою по рахунку (а.с.68-113). Крім того, 1 серпня 2007 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з [PERSON] додаткову угоду №1 до кредитного договору (а.с.22), за якою розмір відсотків за користу-вання кредитом був зменшений до 12,85% річних. 26 липня 2008 року [PERSON] уклала шлюб та змінила прізвище на «[PERSON]». Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26 лип-ня 2008 року (а.с.123). 17 березня 2009 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з [PERSON] до-даткову угоду №014/ 5644/85/11394/2 до кредитного договору (а.с.23-27), за якою в період часу з 17 березня 2009 року до 17 березня 2010 року розмір процентів за користування кредитом був зменшений до 10,85% річних. Крім того, в період часу з 15 квітня 2009 року до 15 березня 2010 року розмір щомісячного платежу був зменшений до розміру відсотків за користування кредитом. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок пози-чальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повер-нення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення час-тини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню). Крім того, за правилом ч.1, ч.4 ст.554 ЦК України у разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збит-ків, якщо інше не встановлено договором поруки. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] вчасно виконує грошові зобов'язання. Тому у позивача виникло право достроково вимагати повернення кредиту у розмірі 293054 гривень 95 копійок, сплати відсотків за користування ним у розмірі 50226 гривень 17 копійок та пені у розмірі 67961 гривні 4 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 411242 гривні 16 копійок. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком (а.с.9-12). Суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 411242 гривень 16 копійок. Крім того, [PERSON] є власницею земельної ділянки площею 0,100 га з када-стровим номером 3210500000:13:030:0014 з цільовим призначенням для будівництва та об-слуговування жилого будинку, розташованої по [ADDRESS]. Ця обставина підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділян-ку серії ЯД №958695, виданого 1 серпня 2007 року на її ім'я (а.с.37-38). 26 квітня 2007 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з нею договір іпотеки №014/5644/11394, за яким з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним дого-вором [PERSON] передала ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в іпотеку цю земельну ділян-ку. Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або нена-лежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задоволь-нити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпо-теки. Згідно зі ст.41 цього Закону реалізація предмета іпотеки, на який звертається стяг-нення за рішенням суду, проводиться шляхом продажу на прилюдних торгах у межах про-цедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провад-ження». Встановлено, що у [PERSON] виник борг за кредитним договором, в рахунок погашення якого слід звернути стягнення на земельну ділянку площею 0,100 га з кадастро-вим номером 3210500000:13:030:0014 з цільовим призначенням для будівництва та обслу-говування жилого будинку, розташовану по [ADDRESS], шляхом її продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною в порядку Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог Встановлено, що при пред'явленні позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» сплатив судовий збір у розмірі 3654 гривень. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №262837 від 22 січня 2014 року (а.с.8). Позов задоволений повністю. З огляду на ці обставини суд вважає, що солідарно з відповідачів на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3654 гривень.

Outcome: approved