Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

В квітні 2017 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з вказаним позовом та обґрунтовують його тим, що вони є співвласниками житлового будинку по вул. Степовій, 43 в м. Борисполі. Кожному позивачу належить право власності на 1/2 част-ку в цьому обєкті нерухомого майна. В житловому будинку зареєстровано місце про-живання [PERSON], який був чоловіком [PERSON] Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 12 жовтня 2015 року шлюб між сторонами був розірваний. Відпо-відач не проживає в житловому будинку понад один рік.Тому [PERSON] та [PERSON] просять суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком по вул. Степовій, 43 в м. Бориспіль. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримують позов та просять суд задовольнити його. [PERSON] також підтримує позов та просить суд задовольнити його. [PERSON] визнає позов та не заперечує проти його задоволення. Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є співвласниками житлового будинку по вул. Степовій, 43 в м. Борисполі. Кожному позивачу належить право власності на 1/2 частку в цьому обєкті нерухомого майна. Ці обставини підтверджуються копією договору дарування (а.с.12), копіями свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.15, 16), а також копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №62681395 від 4 квітня 2016 року (а.с.17-18). 16 березня 2012 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] Після цього відповідач почав проживати в житловому будинку по вул. Степовій, 43 в м. Борисполі. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії 1-ОК №131448 від 16 берез-ня 2012 року (а.с.13) та копією будинкової книги (а.с.19-24). Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 12 жовтня 2015 року (а.с.14) шлюб між [PERSON] та відповідачем був розірваний. У судовому за-сіданні [PERSON] визнав, що після розірвання шлюбу він виселився та більше року не проживає в житловому будинку по вул. Степовій, 43 в м. Бориспіль. На підставі ч.1 ст.61 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження поважності причин відсутності відповідача в цьому обєкті нерухомого майна. З огляду на це суд вважає, що [PERSON] допустимо визнати таким, що втратив право користування житловим будинком по вул. Степовій, 43 в м. Бориспіль. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 640 гривень. Ця обставина підтверджується квитанцією №22251938 від 4 квітня 2017 року (а.с.1). Предяв-лений нею позов задоволений. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стяг-нути витрати на оплату судового збору в розмірі 640 гривень.

Outcome: approved