Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~В листопаді 2018 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання, заінтересована особа: Будьоннівська районна у м. Донецьку рада. \~ \~ \~ \~В обґрунтування доводів заяви заявник зазначила, що 23 гроудня 2017 року померла її мати [PERSON]. [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги. Протягом шести місячного строку вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Була відкрита спадкова справа № 33/2018 від 21.06.2018 року. Спадкове майно складається з права на отримання пенсійних виплат, що належали померлій та не були нею отримані за життя. 08.08.2018 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки нотаріус не може перевірити коло спадкоємців, які могли фактично прийняти спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем за однією адресою. Неможливість вказаної перевірки обумовлена тим, що спадкодавець [PERSON] проживала на території, що непідконтрольна Україні, тому довідка, що спадкодавець була зареєстрована за адресою: [INFO] 4, квартира 65, одна, видана на такій території, не приймається нотаріусом. Таким чином, для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, необхідно встановити факт, що спадкодавець [PERSON] на момент смерті була зареєстрована одна за адресою: м. Донецьк, вул. Россіні , 6уд.4, кв.65. Заявник в судове засідання не зявилась, надала клопотання, в якому підтримала заяву, просила справу розглянути за її відсутності. Заінтересована особа про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не зявися, не повідомив про причини неявки. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі фактичні обставині та відповідний зміст спірних правовідносин. 23 грудня 2017 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 21 червня 2018 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 515 (а.с.8). Позивач є дочкою [PERSON], яка померла 23 грудня 2017 року, що підтверджується копіями свідоцтва про її народження, повторного свідоцтва про шлюб, є єдиним спадкоємцем\~померлої [PERSON] (а.с.11-12). Після смерті\~[PERSON]\~відкрилася спадщина,\~яка складається\~з недоотриманої\~пенсії,\~що належала\~померлій та\~не була\~нею отримана\~за життя у розмірі 34012,27 грн. (а.с.14). Постановою приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] № 221/02-31 від 08.08.2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після померлої 23 грудня 2017 року [PERSON] відмовлено у звязку з тим, що [PERSON] була зареєстрована та померла на території, яка не контролюється на цей час Україною та здійснюється проведення АТО, відсутня можливість здійснити перевірку кола спадкоємців, які могли фактично прийняти спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем за однієї адресою (а.с.19). Згідно інформації приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] від 25.01.2019 року № 25/01-16, 21 червня 2018 року до неї поштою було надіслано заяву про прийняття спадщини після померлої 23 грудня 2017 року [PERSON] від [PERSON] дочка померлої. Свідоцтво про право на спадщину на майно померлої не видавалось, заповіту померла не залишала. Стаття 1216 ЦК України визначає спадкування як є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок йог смерті (ч.1 ст.1218 УК України). Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців. \~ \~ \~ \~Як зазначено в ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Факт реєстрації спадкодавця [PERSON] однієї на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті 23 грудня 2017 року, підтверджується довідкою Житлово-будівельного кооперативу «МИР» від 21.06.2018р., згідно якої на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16); рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2018 року, яким встановлено факт смерті [PERSON], зареєстрованої за адресою: [INFO], яка настала 23 грудня 2017 року, місце смерті: м. Донецьк Донецької області (а.с.17-18), відміткою в паспорті [PERSON], згідно якої [PERSON], зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 9), показами допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON] \~ \~ \~ \~Згідно висновків ЄСПЛ у справах проти Туреччини зокрема, «Loizidou v Turkey»,«Cyprus v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozerv. The Republic of Moldova and Russia»,«Ila & cuand Othersv. Moldova and Russia») ,де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibiacase),ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі \~ \~ \~ \~ Намібії так званого«намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини». ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також ключове значення, яке має встановлення факту народження або смерті особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявників, рішення суду у такій категорії справ має ґрунтуватись на дотриманні вимог статті 213 ЦПК України щодо повного і всебічного з'ясування обставин справи на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності, в тому числі з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на такій території. Таким чином, документи, видані органами та установами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною [PERSON] України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв'язку під час розгляду справ у порядку статті 317 ЦПК України. Від встановлення факту реєстрації [PERSON] однієї на час відкриття спадщини залежить виникнення майнових прав заявника на спадкове майно, іншого порядку його встановлення законом не визначено. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 1216, 1268, 1270, 1276 ЦК України,

Outcome: approved