Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивач за первісним позовом покликається на те, що\~відповідачка по справі [PERSON] є його рідною сестрою. Вони є співвласниками будинку 32 по вулиці Набережній в місті Стрию Львівської області. Треті особи по справ є їхніми рідними братом та сестрою. [PERSON], який так само був спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері через нотаріальну контору в місті Трускавці, де він на той час лікувався, відмовився від належної йому частини майна в його користь, відтак він повинен успадкувати 2/3 частини спадкового майна. Письмову відмову [PERSON] від спадщини забрала відповідачка та зобовязалась віддати в Стрийську державну нотаріальну контору, де була заведена спадкова справа після смерті їхньої матері. Однак вищевазану заяву вона до теперішнього часу тримає в себе вдома і в державну нотаріальну контору так і не здала, про що сама визнала в судовому засіданні 06 червня 2016 року при розгляді цивільної справи за її позовом до нього про визнання за нею права на 1 /2 частину спадкового майна. Даний факт підтверджується листом приватного нотаріуса Трускавецького нотаріального округу Львівської області [PERSON] за № 28/01-16 від 02.06.2016 року. Їхній матері [PERSON] на праві власності належала 1/3 частина будинку № 32 по вулиці Набережній в місті Стрию. Йому та відповідачці також належить по 1/3 частині цього ж будинку. Дані частки вони успадкували після смерті батька [PERSON], який помер 31 січня 2009 року. Після смерті матері [PERSON] 25 липня 2012 року спадщина відкрилась на 1/3 належної їй частини вищевказаного будинку. Вони з відповідачкою своєчасно звернулись в нотаріальну контору з заявами про згоду на прийняття спадщини (спадкова справа 894/2012), але свідоцтва їм не видали, мотивуючи це тим, що їхня мати не зареєструвала своє право на спадщину після смерті їхнього батька ( її чоловіка). В звязку з відмовою [PERSON] від спадщини в його користь, йому повинно перейти 2/3 частини спадкового майна, а відповідачці 1/3 частина. В обґрунтування зустрічного позову [PERSON] покликається на те, що 31 січня 2009 року помер їхній з відповідачем батько [PERSON], спадкоємцями майна якого стали вона, відповідач та їхня мама [PERSON] 16.02.2010 року за їхніми заявами у Стрийській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 48882702 і 03 липня 2012 року Стрийською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про прийняття спадщини майна [PERSON] спадкоємцями [PERSON] (їхній матері), їй та відповідачу в рівних долях по 1/3 спадкового майна - будинку, шлакобетонного сараю, шлакобетонного гаражу, водоколонки, огорожі, металевих воріт. 25 липня 2012 року померла їхня мати [PERSON] Вона подала до Стрийської нотаріальної контори заяву на прийняття спадщини після смерті матері у строк, визначений ст.1270 ЦК України. Постановою за № 1295/02-14 від 30.2016 року нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори їй відмовлено у оформленні спадщини по смерті матері [PERSON] через відсутність правовстановлюючих документів на дану частку. Сестра [PERSON] заяви на прийняття спадщини по смерті батьків не подавала, а брат [PERSON] подав нотаріально посвідчену приватним нотаріусом м.Трускавця [PERSON] заяву від 14.08.2012 року про відмову від спадщини по смерті матері в користь відповідача [PERSON] 30.07.2013 року на підставі свідоцтва про право на спадщину вона зареєструвала право власності на 1/3 спадкового майна по смерті батька [PERSON] - житлового будинку разом з належними до нього спорудами по вул.Набережна,32 у м.Стрию. Мати [PERSON] та відповідач [PERSON] право власності на спадкове майно по смерті [PERSON] не зареєстрували. Згідно ст.1299 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації такого майна. Таким чином її мати [PERSON] не набула право власності на 1/3 частини спадкового майна по смерті чоловіка [PERSON] і ця частка на даний час не успадкована , рахується як спадкове майно по батькові і вона має право на 1/2 цієї частки, що становить 1/6 будинку з належними до нього спорудами, на другу половину даної частки має право відповідач [PERSON], так як вони на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем, не заявили відмову від неї, прийняли спадщину. В судовому засіданні позивач за первісним позовом, який є одночасно відповідачем за зустрічним позовом та його представник позовні вимоги за первісним позовом підтримали, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, зустрічний позов заперечили з мотивів наведених в первісному позові та просять суд первісний позов задоволити, а в задоволенні зустрічного позову просять відмовити. В судовому засіданні відповідач за первісним позовом, який є одночасно позивачем за зустрічним позовом та його представник позовні вимоги за первісним позовом заперечили, покликаючись на викладені в зустрічній позовній заяві обставини, зустрічний позов підтримали з мотивів наведених в ньому та просять суд зустрічний позов задоволити, а в задоволенні первісного позову відмовити. В судове засідання третя особа [PERSON] не з'явився подав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути в його відсутності від спадщини після смерті батька [PERSON] він відмовився в користь [PERSON] в м.Трускавець. В судове засідання третя особа [PERSON] не з'явилась подала до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути в її відсутності. Повністю підтримує позов [PERSON] В судове засідання представник Стрийської ДНК не зявився подав до суду заяви про розгляд справи в його відсутності. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні у справі докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги за первісним позовом підлягають задоволенню частково, а в задоволенні зустрічного позову слід відмовити виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та не заперечюється сторонами по справі, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. [PERSON] була їньою матірю, що також підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серія І-АГ № 050869 від 10.04.1968 р., в якому його матірю значеться [PERSON] Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 липня 2012 року зареєстрованого в реєстрі за №2227 [PERSON], [PERSON] та [PERSON] успадкували по 1/3 частині будинку № 32 по вулиці Набережній в місті Стрию після смерті [PERSON]М, [INFO], який помер 31 січня 2009 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-СГ № 296035 від 26.07.2012 року [PERSON] померла 26.07.2012 року. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1295/02-14 від 30.2016 року Стрийська державна нотаріальна контора відмовила [PERSON] у оформленні спадщини після смерті її матері [PERSON], яка померла 25.07.2012 року через відсутність правовстановлюючих документів на дану частку майна. Відповідно до ч.ч. 2 та 3\~ст. 1223 ЦК України\~у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ч.1\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ч. 1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Також, при вирішенні спірних правовідносин суд враховую положення\~ст. 41 Конституції України, ст.ст.\~328,\~1216,\~1217,\~1218 ЦК України, роз'яснення, викладені в п.20\~постанови Пленум Верховного суду України від 30.05.2008 №7 « Про судову практику у справах про спадкування»\~та зважає на положення ст.ст.\~80-82 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.1 ст.1273 ЦК України, спадкоємець за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 2070 ЦК України. Заява про відмову від спадщини подається до нотаріальноїконтори за місцем відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч.2 ст.1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Виходячи із наведених норм закону, суд вважає, що [PERSON] не скористався своїм правом відмовитись від прийняття спадщини в користь іншої особи, оскільки не подав відповідну заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини (Стрийської ДНК). Оформлення такої заяви в приватного нотаріуса Трускавецького нотаріального округу, та не подання її до Стрийської нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не є реалізація свого права в розуміння ст.ст. 1273,1274 ЦК України. Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. [PERSON] яка померла 25.07.2012 року була їньою матірю. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 липня 2012 року зареєстрованого в реєстрі за №2227, [PERSON] успадкувала 1/3 частини будинку № 32 по вулиці Набережній в місті Стрию після смерті чоловіка [PERSON]М, [INFO], який помер 31 січня 2009 року, оскільки в установленому законом порядку звернулась до нотаріуса з відповідною заявою, та отримала відповідне свідоцтво. Відтак покликання [PERSON] та її представника на те, що [PERSON] не здійснила державну реєстрацію нерухомого майна, відтак не набула права власності на 1/3 частину спірного будинку є безпідставними. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина 1/3 частині будинку № 32 по вулиці Набережній в місті Стрию. Спадкоємці [PERSON] та [PERSON], у визначений\~ст. 1270 ЦК України\~строк, подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм відмовлено із вищенаведених підстав. Враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] входять у першу чергу спадкоємців за законом, мають право на спадкування частки у спадковому майні після смерті матері [PERSON], інші спадкоємці не звертались із такими заявами, тому за наведених обставин, позовні вимоги [PERSON] за первісним позовом слід задоволити частково та визнати за ним право власності на ? частину спадкового майна, що становить 1/6 частини житлового будинку № 32 по вул. Набережній в місті Стрию Львівської області, після смерті матері [PERSON], яка померла 25.07.2012 року. Враховуючи встановлені у судовому засіданні вищенаведені обставини позовні вимоги за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на частку в спадковому майні за законом є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed