overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

В лютому 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 08.10.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають сина - [PERSON], [INFO]. Протягом шлюбу сімейні відносини в них поступово погіршувались через різні погляди на сімейне життя, несумісність характерів. З січня 2017 року вони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть. Вони з відповідачем мають зовсім протилежні погляди на шлюб, сім'ю, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, тому просить шлюб розірвати. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задоволити, суду пояснила, що примирення між сторонами не відбулось, позивач просить розірвати шлюб. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечив проти розірвання шлюбу, в подальшому в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 08.10.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницької реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №2111. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №126975; свідоцтвом про народження серії І-БВ №277039. Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають. Ухвалою суду від 23.03.2018 року сторонам надавався термін для примирення, яке не відбулось. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 704,80 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

В лютому 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 12.01.2016 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого є дитина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок різних поглядів на життя, також відповідачем не виконуються обовязки по веденню спільного господарства, разом не проживають з січня 2018 року, тому вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить розірвати шлюб. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що вони разом не проживають з травня 2018 року, примирення між ними не відбулось, тому просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~зявився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності позивача, відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.01.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №19. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №146002, свідоцтвом про народження серії І-БВ №285141. Сімейне життя між сторонами не склалося через несумісність характерів, фактично шлюбні відносини між ними припинено. Ухвалами Хмельницького міськрайонного суду від 26.03.2018 року, 18.06.2018 року сторонам надавався строк для примирення, яке не відбулось. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

В лютому 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 березня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що в шлюбі у подружжя народились син Нікіта, [INFO] та син Тимур, 02 червня 2015 року, між сторонами виникають постійні сварки, разом не проживають з червня 2015 року, подальше збереження шлюбу не можливе. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала. Відповідач, який повідомлявся про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився. У відповідності до ст.223 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задо-воленню. Судом обєктивно встановлено, що між сторонами виникли неприязні стосунки, сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. З урахуванням встановле-них обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя немож-ливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

В лютому 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, посилаючись на те, що їх сімя не може бути збережена. На обґрунтування своїх вимог зазначила, що від шлюбу з відповідачем в них народився син [PERSON], [INFO], проте спільне життя не склалося через несумісність характерів та зловживання відповідачем спиртними напоями. З вересня 2017 року вони не підтримують сімейних стосунків, проживають окремо, а тому збереження сім'ї вважає неможливим. Позивач позовні вимоги підтримала за обставин, наведених в позовній заяві, повідомила, що відповідач зловживає спиртними напоями, та застосовує фізичну розправу відносно неї та їх спільної дитини. Відповідач, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив розглянути справу без його участі. Заслухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 25 травня 2011 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] Від спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO]. На даний час сторони не підтримують сімейних стосунків, проживають окремо. Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №086894 від 25.05.2011; свідоцтвом про народження дитини серії І-БВ №168071 від 16.11.2011. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

В лютому 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 липня 2003 року Ярмолинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, посилаючись на те, що їх сім'я не може бути збережена. На обґрунтування своїх вимог зазначила, що від шлюбу з відповідачем в них народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], проте спільне життя не склалося через протилежні погляди на шлюб та сімю. На даний час вони з відповідачем не підтримують сімейних стосунків, проживають окремо, а тому збереження сім'ї є неможливим. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав за обставин, наведених в позовній заяві, повідомив, що позивач з відповідачем не підтримують сімейних відносин та проживають окремо, збереження сімї неможливе. Відповідач позов визнав, підтвердив факт щодо припинення сімейних стосунків з позивачем. Заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 27 липня 2003 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] Від спільного проживання у сторін народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Сторони з січня 2018 року проживають окремо та не підтримують шлюбні стосунки. Дані обставини визнані сторонами, а також підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БВ №176532 від 13.01.2018 (а.с. 5); свідоцтвом про народження дитини серії 1-БВ №032882 від 29.06.2006 (а.с. 6); свідоцтвом про народження дитини серії 1-БВ №156792 від 25.08.2011 (а.с. 7). З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд приймає визнання позову і вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову. На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

В лютому 2018 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просила встановити, що [PERSON], який помер 20 вересня 2008 року був батьком [PERSON], який помер 18 липня 2016 року. В обґрунтування заяви посилалась на те, що 20 вересня 2008 року помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина і вона (заявник) прийняла спадщину разом з сетрою [PERSON] та братом - [PERSON], однак останній спадщину не оформив, так як помер 18 липня 2016 року. Вона не може оформити свої спадкові права, оскільки не мож довести, вищевказані родинні відносини, так як у свідоцтві про народження [PERSON] [PERSON] ІІ АВ №669095 від 30.08.1963 р. (повторне) прізвище дитини записано російською мовою - [PERSON], а у свідоцтві про смерть [PERSON] [PERSON] І-БВ №097749 від 22.09.2008р. ім»я померлого записано, як [PERSON]. З цих підстав держнотаріусом Старокостянтинівської держнотконтори 22.09.2017р. їй відмовлено в оформлені спадкових прав. Заявник звернувсь до суду з заявою про розгляд справи у її відстуності, та просила заяву задовольнити, з вищенаведених підстав. Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, будучи належно повідомлені про час та місце розгляду справи. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON], який помер 20 вересня 2008 року був батьком [PERSON], який помер 18 липня 2016 року. Дані обставини підтверджуються: відповіддю держнотаріуса Старокостянтинівської держнотконтори №2338/02-14 від 22.09.2017р.; паспортними даними заявника; даними довідки виконкому Сахновецької сільської ради №49 від 12.01.2018р.; даними свідоцтва про смерть [PERSON] І-БВ №097749 від 22.09.2008р. та Серія І-БВ №284089 від 24.07.2016р.; даними свідоцтва про народження [PERSON] [PERSON] ІІ АВ №669095 від 30.08.1963 р. (повторне); даними свідоцтва про народження [PERSON] Серія VІІ-УР №0679300 від 12.12.1966р.; даним свідоцтва про укладення шлюбу І-БВ №489325 від 08.09.1989р. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

В лютому 2018 року [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] Позивач посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 11 лютого 2012 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №28. Від шлюбу мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки з відповідачем припинились, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, дитина проживає з позивачем. Сторони в судове засідання не звились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 11 лютого 2012 року, про що свідчить актовий запис №28, зареєстрований Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджуються свідоцтвом про народження. Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім'ї вважають неможливим. За даних обставин,суд вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. На підставі ст.ст.110-115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

В лютому 2018 року [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] Позивач посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 14 липня 2012 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №384. Від шлюбу мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки з відповідачем припинились, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, дитина проживає з позивачем. Сторони в судове засідання не звились, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Просили вимоги задовольнити. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 14 липня 2012 року, про що свідчить актовий запис №384,зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO],що підтверджуються свідоцтвом про народження. Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сімї вважають неможливим. За даних обставин,суд вважає, що подальше збереження сімї неможливе, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. На підставі ст.ст.110-115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

В лютому 2018 року [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] Позивач посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 25 березня 2011 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції , актовий запис №7. Від шлюбу мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки з відповідачем припинились, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, дитина проживає з позивачем. Сторони в судове засідання не звились, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Просили вимоги задовольнити. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 25 березня 2011 року, про що свідчить актовий запис №7, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції. Від шлюбу маютьсина [PERSON], [INFO],що підтверджуються свідоцтвом про народження. Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім'ї вважають неможливим. За даних обставин,суд вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. На підставі ст.ст.110-115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

В лютому 2018 року [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] Позивач посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 30 серпня 2014 року виконавчим комітетом Новенської селищної ради м.Кіровограда Кіровоградської області, актовий запис №54. Від шлюбу мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки з відповідачем припинились, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, дитина проживає з позивачем. Сторони в судове засідання не звились, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Просили вимоги задовольнити. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 30 серпня 2014 року, про що свідчить актовий запис №54, зареєстрований виконавчим комітетом Новенської селищної ради м.Кіровограда Кіровоградської області. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO],що підтверджуються свідоцтвом про народження. Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сімї вважають неможливим. За даних обставин,суд вважає, що подальше збереження сімї неможливе, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. На підставі ст.ст.110-115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

В лютому 2018 року [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] Позивач посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 31 березня 2017 року у Фортечному районному у місті Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №141. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні стосунки з відповідачем припинились, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Позивач надала до суду заяви про розгляд справи у її відсутність. Просили вимоги задовольнити. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 31 березня 2017 року, про що свідчить актовий запис №141,зареєстрований Фортечним районним у місті Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Від шлюбу дітей не мають. Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім'ї вважають неможливим. За даних обставин,суд вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. На підставі ст.ст.110-115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

В лютому 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову вказує, що 11 червня 2016 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (актовий запис №714). 02 листопада 2016 року у них народилася донька Анна. Вказує, що сімейне життя тривало чотири місяці, після чого відповідач її покинув та переїхав до своїх батьків, пояснивши це тим, що йому важко утримувати сімю. Оскільки їхня сімя розпалася остаточно й примирення між ними не можливе, тому просить суд даний шлюб розірвати. Позивачка [PERSON], яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, також подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 11 червня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу Журавель) О.М. зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (актовий запис №714). 02 листопада 2016 року у сторін народилася донька Анна. Сторони проживають оремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Враховуючи, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, а також, що заяви про розірвання шлюбу відповідають дійсній їх волі, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, а також прав їхніх дітей, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати.

Outcome: approved