Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

В липні 2016 року позивачка звернулася до суду із позовом, в якому зазначає, що 23.04.2005 року між нею та відповідачем [PERSON] Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 279 Під час шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 290536 від 28.08.2015 року, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. [PERSON] посилається на те, що відповідач на час подачі позову до не надає жодної допомоги по утриманню дитини, аліменти не сплачує, просить суд стягнути аліменти з [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивачка в судове засідання\~ не з*явилась, 28.11.2016 року подала заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Відповідач, який належним чином повідомлений в судове засідання не зявився, заперечень не надав, внаслідок чого суд\~ на підставі ст. 224-226 ЦПК України розглянув справу за відсутності відповідача, та ухвалює заочне рішення. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. З матеріалів справи встановлено, що 23.04.2005 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції було вчинено відповідний актовий запис № 279. Під час шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 290536 від 28.08.2015 року, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, про що до суду надана довідка. Відповідач на час подачі позову до не надає жодної допомоги по утриманню дитини, аліменти не сплачує. Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно із ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Згідно із ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ч.1. ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно із ч.ч. 2,6 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Обовязки по утриманню дитини на час розгляду справи виконує позивачка. Таким чином,вимоги позивачки\~ про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної дитини сторін узгоджуються з вимогами законодавства, позивачка з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка, підстав для звільнення відповідача від участі у належному утриманні дитини та дружини суд не встановив,розмір заявлених вимог чинному законодавству не протирічить. З огляду на вказані обставини, з наданих та досліджених доказів суд встановив передбачені законом підстави для задоволення позову в повному обсязі. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК видатки у вигляді судового збору, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в дохід держави, оскільки дитина проживає з позивачем.

Outcome: partial