Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

В квітні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,2046 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 88625 грн. 00 коп., яка розташована на території Куманівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Позивач посилається на те, що 02.03.2015 року\~ помер його дід [PERSON], який проживав в [INFO]. Спадкодавцем 14.01.2004 року складено заповіт, відповідно до якого все майно переходить внукові [PERSON] і [PERSON] На момент смерті спадкодавця позивач [PERSON], брат позивача [PERSON] та мати [PERSON] проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем, після смерті провели поховання та вступили в управління майном, яке використовують за призначенням до теперішнього часу. [PERSON] та [PERSON]О, які є спадкоємцями за заповітом, усвідомлюючи значення та наслідки власних дій, діючи за власним волевиявленням, дійшли спільної згоди щодо поділу майна після померлого [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилась лише копія державного акта на право приватної власності на землю, місце знаходження оригіналу документа позивачеві не відомо. У зв'язку із неможливістю оформити спадщину в нотаріальному порядку, позивач вимушений звернутися до суду. В судове засідання сторони по справі не з'явились.. Відповідач позовні вимоги визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Треті особи на стороні позивача, без самостійних вимог [PERSON] та [PERSON], надали заяви про розгляд справи у їх відсутність позовні вимоги підтримують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що 02.03.2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І - АМ № 312771 від 04.03.2015 р.(а.с.5) Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді: - земельної ділянки площею 2,2046 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 88625 грн. 00 коп., яка розташована на території Куманівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 786906 від 08.07.2005 року та висновком про вартість земельної ділянки.(а.с.10-11) - грошовий вклад на рахунках Хмільницьке ТВБВ №10001/0120 Ощадного банку Україна, в сумі 5288 грн. 62 коп., що підтверджується довідкою № 221 від 21.03.2016 року.(а.с.12) Згідно заповіту посвідченого 14.01.2004 року спадкодавець [PERSON] заповів все своє майно, яке йому належало на день смерті, [PERSON] та [PERSON] в рівних частках.(а.с.6) Відповідно до довідки Куманівецької сільської ради № 542 від 27.11.2015 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав в с. Куманівці про. Новоселів, 2 Хмільницького району Вінницької області, разом із ним були зареєстровані та проживали дочка [PERSON], онук [PERSON] та онук [PERSON]О.(а.с.7) Відповідно до п. 4 18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, якщо до складу спадкового майна, входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки позивач підтримує їх, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.\~ На підставі ст.ст. 328, 1216 1225, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved