Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

В листопаді 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом на дії державного виконавця виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції в Харківській області ( далі ВДВС). Зазначив, що державним виконавцем ВДВС 22.10.2015 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа виданого Краснопільським районним судом Сумської області. В цей же день винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Вважає дії державного виконавця незаконними і такими, що порушують його права як сторони виконавчого провадження, оскільки працює і одержує заробітну плату. Просить суд зняти арешт з коштів, які знаходяться на картковому рахунку № 26258008768816 у ПАТ « УкрСиббанк», який використовується, як картковий рахунок для виплат заробітної плати. Головний державний виконавець ВДВС, [PERSON], надала суду письмову правову позицію в якій вказує, що Законом України « Про виконавче провадження» передбачено вичерпний перелік обставин за якими може бути знятий арешт з коштів чи майна боржника. При вирішенні питання про зняття арештів з рахунку [PERSON] в ПАТ « УкрСиббанк» покладається на розсуд суду. В судовому засіданні відповідач позов не визнала, вважає,що діяла відповідно до вимог чинного законодавства « Про виконавче провадження». Судовим розглядом встановлено, що 22.10.2015 року головним державним виконавцем ВДВС винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ( ВП № 49053593, ВП № 49053443) з виконання виконавчих листів № 578/426/15к виданих Краснопільським районним судом Сумської області ( а.с.11) і в цей же день державний виконавець виносить постанови про арешт коштів боржника ( а.с.7). 22.10.2015 року державний виконавець ВДВС винесла постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ( ВП № 49053443) з виконання виконавчого листа № 578/426/15к виданого 21.09.2015 року Краснопільським районним судом Сумської області, де покладено арешт на все майно, що належить [PERSON] ( а.с.8). Позивач, [PERSON], дійсно працює в Петрівському лісництві ДП « Ізюмське лісове господарство» та займає посаду старшого майстра лісу. Його картковий рахунок № 26258008768816 у ПАТ «УкрСиббанк» використовується тільки для виплати заробітної плати ( а.с.12). В заяві на імя ВДВС від 30.10.2015 року позивач просить виконавчі листи направити на виконання в ДП « Ізюмське лісове господарство» . Оскільки позивач працює і отримує заробітну плату державним виконавцем відділу ДВС винесена постанова № 773/3/15 ( ВП № 49053593, ВП № 49053443) від 13.11.2015 року про відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і направленні до виконання головному бухгалтеру ДП « Ізюмське лісове господарство». За приписами ч. 1 ст. 60 Закону № 666-IV, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення цього майна з- під арешту. Законом України « Про виконавче провадження» передбачений вичерпний перелік обставин, за якими може бути знятий арешт з коштів чи майна боржника. За рішенням суду у випадку незавершеного виконавчого провадження ( ч. 5 ст. 60 Закону України № 666-IV. Оскільки рахунок № 26258008768816 у ПАТ « УкрСиббанк», з якого позивач просить зняти арешт, використовується тільки для виплати заробітної плати, тому державним виконавцем ВДВС передчасно накладено арешт в порушення ч. 3 ст. 68 Закону України № 666-IV. При таких даних постанова державного виконавця ВДВС підлягає скасуванню як незаконна.

Outcome: approved