Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~В квітні\~2018\~року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила: - стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка навчається в Одеському національному політехнічному університеті, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років; -\~стягнути з\~відповідача додаткові\~витрати на\~дочку у\~розмірі 7980,00\~грн.,\~а також\~стягнути передбачувальні\~додаткові витрати\~на дитину\~у розмірі\~25360,00\~грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що їх сумісна дочка - [PERSON], [INFO], на теперішній час є студенткою 1 курсу Одеського національного політехнічного університету, навчається на денній формі, її навчання вимагає додаткових витрат, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, у вищевказаному\~розмірі. \~ \~ \~ \~Посилаючись на наведене, позивач [PERSON] просила позов задовольнити. \~ \~ \~ \~В судове\~засідання позивач\~та її\~представник не\~зявилися,\~представник позивача\~надав заяву,\~в якій\~просив позовні\~вимоги в\~частині стягнення з відповідача додаткових витрат на дочку у розмірі 7980,00 грн., а також передбачувальні додаткові витрати у розмірі 25360,00 грн., залишити без розгляду, в іншій частині, позов задовольнити. Судове засідання провести без його участі та участі позивача. \~ \~ \~ \~Відповідач, в судове засідання не зявився, хоча судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки, докази про поважність неявки в судове засідання не надав. Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02.10.2018 року позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на дочку у розмірі 7980,00 грн., а також передбачувальні додаткові витрати у розмірі 25360,00 грн., були залишені без розгляду. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Як встановлюють ч.1 та ч.3 ст.199 СК України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв'язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов'язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За правилами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду починаючи від дня пред'явлення позову. В той же час ч.1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує стан\~здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; інші обставини, що мають істотне значення. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок обох батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Оцінюючи надані докази та враховуючи, що батьки несуть обов'язок щодо утримання дітей рівноцінно, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. \~ \~ \~ \~Доказів, які б спростовували вищевикладене, судом не здобуто. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved