Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

В лютому 2014 року позивач звернувся до суду, вказавши, що 15.02.2008 року ТзОВ «ПростоФінанс» та відповідач уклали кредитний договір №08003770810, відповідно до умов якого кредитор зобов'язався надати відповідачеві кредит в сумі 43 065,00 грн., а відповідач як позичальник зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до нього - графіком платежів. 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором №08003770810 від 15.02.2008 року позивачеві. Первинний кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 43 065,00 грн. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.12.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом -14 397,7 грн., по відсотках - 615,84 грн., заборгованості за комісією - 81,82 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму 15 095,36 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання 21.03.2014 року не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Кредитні ініціативи» в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності представника позивача в судовому засіданні. Відповідач в судовому засіданні вимоги визнав частково на суму 7293 грн. 23 коп.. Надав довідку з підписом та печаткою представника відповідача, в якій зазначено, що на 13.03.2014 року він не має простроченої заборгованості за кредитним договором № 08003770810 від 15.02.2008 року. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних мотивів. Судом встановлено, що 15.02.2008 року між ТзОВ «ПростоФінанс» та відповідачем було укладено кредитний договір № 08003770810 на суму 43 065,00 грн., відповідно до умов якого кредитор зобов'язався надати відповідачеві кредит в сумі 43 065,00 грн., а відповідач як позичальник зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до нього - графіком платежів. Зазначені обставини підтверджуються кредитним договором від 15.02.2008 року та додатком № 1 до нього, копії котрих наявні в матеріалах справи. ТзОВ «ПростоФінанс» свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 43 065,00 грн., що відповідачем не оспорюється. 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором №08003770810 від 15.02.2008 року позивачеві. На час укладення вищевказаного договору купівлі-продажу кредитного портфелю відповідач на порушення умов кредитного договору створив заборгованість по сумі кредиту, відсотків за кредитом, комісії, сплативши їх частково. Зокрема, станом на 10.12.2013 року ним було прострочено декілька щомісячних платежів, а саме: тіло кредиту -14 397,7 грн., проценти - 615,84 грн., комісію - 81,82 грн., на загальну суму 15 095,36 грн. . Зазначені обставини підтверджуються довідкою ТОВ «Кредитні ініціативи» про грошові надходження за кредитним договором № 08003770810 від 15.02.2008, переліком кредитних договорів, доданим до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 року, наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитом станом на 10.12.2013 року, наданими відповідачем квитанціями про сплату коштів на погашення платежів за кредитним договором, копії котрих наявні в матеріалах справи, довідкою відповідача про погашення поточних платежів № 2014/02Б-о-192 від 13.03.2014 року. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, позивач, отримавши від позикодавця право вимоги до відповідача як позичальника, має право вимагати від нього дострокового повернення частини позики, що залишилася, незважаючи на подальшу систематичну сплату відповідачем належних за договором платежів. Заперечення відповідача щодо того, що ним вже сплачено частину заборгованості по тілу кредиту та відсотках, знайшли своє підтвердження. Згідно представленої ним довідки та квитанцій, станом на 13.03.2014 року в нього наявна заборгованість по кредиту № 08003770810. Відповідно до графіку погашення кредиту на означену дату загальний борг становить 7293,23 грн.. Наступний платіж він повинен здійснити 10 квітня 2014 року в розмірі 853,60 грн.. Враховуючи вимоги статті 1050 ЦК України, непогашений борг за кредитним договором № 08003770810 [PERSON] повинен сплатити повністю у розмірі 7293грн. 23 коп. на користь позивача. Крім того, судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений позивачем, підлягає стягненню на його користь з відповідача . З урахуванням вище зазначеного, загальна сума стягнення з відповідача на користь позивача складає: 7293,23 грн. заборгованості за договором кредиту + 243,60 грн. судового збору = 7536, 83 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial