Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30 липня 1994 року він уклав шлюб з [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ). Під час шлюбу у них народилися спільні діти: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] , які вже є повнолітніми і проживають окремо. До червня 2016 року вони проживали з відповідачкою у його будинку в с. Листвин Дубенського району Рівненської, однією сім`єю. 01 червня 2016 року [PERSON] поїхала на заробітки у Республіку Польща, де пробула кілька місяців і до нього вже не повернулася. По приїзду в Україну, відповідачка відразу поїхала мешкати в будинок до своїх батьків, де, перебуваючи з ним у шлюбі, почала проживати з іншим чоловіком, [PERSON] . З того часу між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Вони почали проживати і продовжують проживати окремо. [PERSON] кілька разів змінювала місце свого проживання, продовжуючи фактичні шлюбні відносини із [PERSON] . З часу коли відповідачка приїхала з Польщі в Україну, йому стало відомо, що вона вагітна і як наслідок, [INFO] в неї народилася донька [PERSON] . На той час вони із [PERSON] вже не проживали разом як сім`я. З пологового будинку він їх не забирав, участі в обряді хрещення дитини чи реєстрації її народження у відділі РАЦС, не приймав. У серпні 2016 року відповідачка подавала до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області заяву про розлучення з ним, проте, з невідомих причин, в листопаді 2016 року, подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Згідно ст.122 СК України, дитина, яка зачата і народжена у шлюбі, вважається, що походить від подружжя. Факт народження [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження, [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, яке на цей час перейменоване як Дубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів) від 17.01.2017 року, про що складено актовий запис про її народження за №15. В графі « [PERSON] » вищевказаного свідоцтва про народження та актовому записі про народження [PERSON] , зазначений [PERSON] », згоди на що він не давав. Вищевикладені обставини, відомості про те, що дитина [PERSON] на нього не схожа, з [PERSON] він не мав інтимних стосунків, у строк який би міг припасти на ймовірний період зачаття, відсутність з боку Відповідача ініціативи щодо прийняття його участі у вихованні [PERSON] , плітки жителів с. Листвин про те, що дитина не його, в своїй сукупності, дають мені обґрунтовані сумніви у тому, що він являється кровним батьком цієї дитини, яку він практично ніколи і не бачив. З цих підстав, у березні 2021 року він звернувся в Дубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів) із проханням виключити відомості про нього як батька дитини із актового запису про народження [PERSON] , де йому усно було роз`яснено, що вирішення цього питання належить виключно до компетенції суду. Крім того, Відповідачем було подано заяву про стягнення з нього аліментів, у результаті чого судовим наказом Дубенського міськрайонного суду від 30.01.2018 року прийняте рішення стягувати з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17 січня 2018 року. Як наслідок, у зв`язку із офіційним його працевлаштуванням ветеринарним лікарем Княгиненської дільниці ветеринарної медицини, з нього щомісяця відраховуються аліменти в розмір 1/4 від доходу. Вважає не справедливим сплачувати аліменти на утримання не своєї дитини. Він не вважає себе батьком дитини [PERSON] , а тому просить відомості про нього як її батька виключити з актового запису про її народження. Позивач, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, відповідно до якої просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник третьої особи: Дубенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в підготовче судове засідання не з`явився. До суду подана заява про розгляд справи без їх участі. За результатами підготовчого засідання, згідно ч. 4 ст.200, ч. 4 ст.206 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав, якщо таке визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30 липня 1994 року (а.с. 10). [PERSON] народився [INFO] , [PERSON] народилась [INFO] . У свідоцтвах про їх народження сторони зазначені батьками (а.с. 11, 12). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 17.012017, [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Судовим наказом Дубенського міськрайонного суду від 30.01.2018 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17 січня 2018 року (а.с. 17). Відповідно до ухвали Дубенського міськрайонного суду від 04.03.2021, відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу (а.с. 19). Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. За таких обставин суд проходить до висновку, що заявлений позов про оспорювання батьківства слід задовольнити та виключити відомості про батька [PERSON] з актового запису № 15 від 17.01.2017 року про народження дитини: [PERSON] , [INFO] , вчиненого Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. На підставі викладеного,

Outcome: approved