Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

В лютому 2020 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третіх осіб без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О. В., приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пивовара В. А. про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві позивачка вказала, що [INFO] померла її сестра [PERSON] . Остання на день смерті проживала одна і була зареєстрована в житловому будинку в [ADDRESS] . Після смерті сестри відкрилася спадщина на нерухоме майно, зокрема на дві земельні ділянки площею 1,17 га кожна, які розташовані на території Залісянської сільської ради Чортківського району. Ще за життя [PERSON] зробила заповідальне розпорядження, яким все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] . В жовтні 2019 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Пивовара В. А. щодо написання заяви про прийняття спадщини до спливу шести місяців з дня смерті спадкодавця, в якій вказала, що спадщину приймає. Після спливу шести місяців позивачка звернулася в Залісянську сільську раду щодо питання оформлення документів на спадкування, голова сільської ради повідомила, що вона прострочила час подання вказаної заяви, така заява мала бути внесена до спадкового реєстру для відкриття спадкової справи. Звернувшись до приватного нотаріуса Доліби О. В., [PERSON] отримала письмову відмову щодо прийняття спадщини, так як у спадковому реєстрі відсутня інформація про заведену спадкову справу до майна померлої [PERSON] . Позивачка вважає, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки таку заяву вона фактично подала нотаріусу Пивовару В. А. , однак останній не пояснив їй, що він не оформляє спадкові права та не вносить в спадковий реєстр заяви про прийняття спадщини, а лише надрукував таку заяву. Тому вона просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON] тривалістю два місяці з часу набрання рішенням законної сили. Представник позивачки [PERSON] -- [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про слухання справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають. Третя особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О. В. в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Третя особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Пивовар В. А. в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності таких обставин та добровільності їх визнання. Так, судом встановлено, що [INFO] померла сестра позивачки [PERSON] . Позивачка [PERSON] пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Проте між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини пройшов незначний часовий проміжок, що відповідно до правової позиції Верховного Суду в справі № 681/203/17-ц є підставою для задоволення позовних вимог. Крім цього, позивачка 7 жовтня 2019 року зверталася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пивовара В.А., який оформив їй заяву про прийняття спадщини, проте така заява не була внесена в Спадковий реєстр. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, що визнається відповідачами, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так як в даній справі відповідачі визнають позов, то враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 840 гривень 80 копійок згідно квитанції АБ «Укргазбанк» № 47726023 від 11 лютого 2020 року, що становить 420 гривень 40 копійок.

Outcome: approved