Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

В лютому 2018 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що він є власником 1/4 частки в квартирі [ADDRESS]. В цій квартирі зареєстровано місце проживання його колишньої невістки [PERSON] Однак починаючи з 2012 року відповідач припинив проживати у вказаній квартирі. Тому [PERSON] просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування квартирою №7 по вул. Пащенкових, 9 в с. Кучаків Бориспільського району. [PERSON] не зявився у судове засідання та надіслав заяву (а.с.31), в якій він підтримує позов та просить розглянути цивільну справу в його відсутності. [PERSON] не зявилась у судове засідання. Вона завчасно у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення їй судової повістки (а.с.53). У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. [PERSON]\~та [PERSON]також не зявились у судове засідання та надіслали заяви (а.с.32-34), в яких вони підтримують позов та просять розглянути цивільну справу в їх відсутності. На підставі ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача. Вислухавши пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, допитавши свідка та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS]. Кожному з них належить по 1/4 частки в цьому обєкті нерухомого майна. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про право власності на житло №86 від 25 лютого 1994 року (а.с.14). З копії довідки про склад сімї №01 від 3 січня 2018 року (а.с.19) вбачається, що у вказаній квартирі зареєстровано місце проживання [PERSON], яка є колишньою невісткою позивача. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Так, допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що з 1991 року вона проживає по сусідству з позивачем. Їй відомо про те, що [PERSON] є колишньою невісткою позивача. Понад 5 років вона не проживає в [INFO]. Крім того, з копії довідки виконавчого комітету Кучаківської сільської ради №13 від 11 січня 2018 року (а.с.18) вбачається, що починаючи з 2012 року відповідач не проживає у вказаній квартирі. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження поважності причин відсутності [PERSON] в цьому обєкті нерухомого майна. З огляду на це суд вважає допустимим визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою №7 по вул. Пащенкових, 9 в с. Кучаків Бориспільського району. Відповідно до ч.1 ст.141 та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, повязане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що [PERSON] сплатив судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.1). Предявлений ним позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 704 гривень 80 копійок.

Outcome: approved