Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

В квітні 2019 року позивач звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, в якій просила збільшити розмір аліментів та щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з моменту звернення до суду з даним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] самостійно виховує спільну з відповідачем дитину - [PERSON] , [INFO] , на даний час вона з донькою проживають за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 10.02.2015 року з відповідача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання їх доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 600 грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Дитина - [PERSON] , [INFO] є інвалідом з дитинства і потребує стороннього догляду. Оскільки, позивач не працює, зайнята по догляду за дитиною - інвалідом, отримує соціальну допомогу і з такими доходами вона не може в повній мірі забезпечити потреби дитини, а тому просить визначений судом розмір аліментів 600 грн. замінити у відсотковому розмірі у частці від доходу відповідача. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23.04.2019 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. 01 серпня 2019 року від [PERSON] надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, а іншу частину вимог підтримала та просила задовольнити та здійснювати розгляд справи без її участі. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01 серпня 2019 року залишено без розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Відповідач в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив письмовий відзив на позовну заяву в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог та провести розгляд справи без його участі. Враховуючи те, що відповідач подав до суду відзив, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, позивач просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України проводиться без участі сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 05 лютого 2011 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження дитини сторони записані її батьками. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 03 липня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення суду набрало законної сили 14.07.2015 року. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 10 лютого 2015 з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання їх дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 16.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. З витягу КЗ КОР «Київська обласна дитяча лікарня» з медичної карти стаціонарного хворого № 308/30 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , хворіє на цукровий діабет І типу, вперше виявлений. ДКА І. Вт. Кардіопатія. Ан . хорди лівого шлуночку. ГРВІ. Алергічний дерматит. Г.вульвіт. Дисфункція ж. міхура. З довідки Бабинецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів відділу освіти Бородянської районної державної адміністрації Київської області від 22.03.2019 року № 14 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається у 2-А класі Бабинецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів. З акту обстеження житлово - побутових умов від 20.03.2019 року депутата Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області Кропивницької І.В. видно, що [PERSON] , [INFO] разом із матір`ю [PERSON] проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . З медичного висновку № 26 про дитину інваліда віком до 18 років від 31.01.2017 року видно, що [PERSON] , [INFO] є дитиною - інвалідом. Висновок дійсний до 19.06.2029 року. З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податку про суми виплачених доходів та утримання податків від 20.06.2019 року № 1428/10-08-08-940 видно, що [PERSON] за період з 2 кварталу 2018 року по 1 квартал 2019 року отримував доходи з ПП «Автотранспортна компанія «Гарант». З копій квитанцій від 06.07.2018 року, 22.08.2018 року, 31.01.2018 року, 09.11.2018 року, 21.02.2018 року, 19.06.2019 року, 18.06.2019 року, 18.03.2018 року, 20.04.2018 року, 02.12.2018 року, 10.03.2019 року, 08.01.2019 року, 15.04.2019 року, 03.02.2019 року, 06.05.2018 року 07.06.2016 року, 04.03.2016 року, 18.06.2018 року, 07.04.2016 року, 12.11.2017 року, 01.10.2018 року, 30.04.2016 року, 18.12.2017 року, видно, що [PERSON] здійснює сплату аліментів на корить [PERSON] на утримання їх доньки [PERSON] . З довідки Виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області від 13.06.2019 року видно, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податку про суми виплачених доходів та утримання податків від 25.07.2019 року № 1106/П/10-36-56-08 видно, що [PERSON] за період з 1 кварталу 2019 року по 1 квартал 2019 року отримувала доходи з УСЗН. Статтею 180 СК України встановлено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Після винесення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 600 грн. пройшов значний період часу та за цей час змінились обставини, які впливають на розмір аліментів що стягуються з відповідача в твердій грошовій сумі. Відповідач у відзиві на позов не заперечував, що він є працездатним, надав докази щодо джерел та рівня своїх доходів. Як вбачається з наданих позивачем доказів, що позивач отримує дохід у вигляді соціальної допомоги від держави на утримання дитини інваліда, в державі змінився розмір прожиткового мінімуму, у зв`язку з інфляцією зросли витрати на оздоровлення, харчування, лікування, утримання доньки сторін, їх дитина є інвалідом, а тому розмір аліментів має бути збільшений. Позивачем надані докази збільшення витрат на утримання дитини, що є підставою для збільшення розміру аліментів, що стягуються з [PERSON] в твердій грошовій сумі. Заявлений розмір аліментів, з огляду на вказані позивачем дані про її особу, особу відповідача та їх дитини, є виваженим та реальним до виконання. Тому, з урахуванням віку дитини, її потреб, хвороби, даних про особу позивача, відповідача, доводів відповідача на свій захист, виходячи із засад розумності, реальності, суд приходить до висновку про збільшити розмірів аліментів та щомісячного стягнення з відповідача на корить [PERSON] аліментів на утримання їх доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з моменту звернення до суду з даним позовом, тобто з 01.04.2019 року. При цьому, аліменти підлягають стягненю за загальними правилами, тобто з дня подання цього позову до суду. Також з відповідача, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 768, 40 гривень. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Outcome: approved