Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

В листопаді 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] в якому просила визнати за нею право власності на 1/3 частину у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] та на 1/12 частину в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Зазначила, що спірна квартира на підставі договору міни від 03.05.1995 року, на праві спільної сумісної власності належить їй, її чоловіку [PERSON], її дочці від першого шлюбу [PERSON] (на цей час [PERSON]М.) 27 серпня 2010 року [PERSON] склав заповіт на все належне йому майно на користь своєї дочки [PERSON] 30 квітня 2014 року [PERSON]А помер та після його смерті, у встановлений законом шестимісячний строк, з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулися вона та [PERSON] 04.12.2014 р державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право власності на спадщину з тих підстав, що у договорі міни від 03.05.1995 р не встановлені частки власників. В зв'язку з чим і просила визнати за нею право власності на 1/3 частину спірної квартири. Крім того зазначила, що з 2010 році досягла пенсійного віку, є пенсіонером за віком, і як непрацездатна вдова, незалежно від змісту заповіту, має право на обов'язкову частину, яка становить 1/12 частину спірної квартири. Отже просила визнати за нею право власності на 5/12 частин квартири [ADDRESS]. Позивачка та її представник у судове засідання не зявились, подали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних доказів. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно, причини неявки суду не повідомила, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та проти задоволення позову не заперечувала. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно, причини неявки суду не повідомила, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та проти задоволення позову не заперечувала. За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного: У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються. Відповідачами заперечень на позов не надано. Згідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що 05 жовтня 1984 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб в зв'язку з чим [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. (а.с. 10) 25 жовтня 1978 року народилась [PERSON] батьками якої записані [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 10) 15 серпня 1998 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб в зв'язку з чим [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. (а.с. 11) 03 травня 1995 року на підставі договору міни, посвідченого нотаріусом 4-ї Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстром №3-4317, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] набули право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]. Право власності зареєстроване в КП «Харківське бюро технічної інвентаризації» 03.07.1995 року у реєстрі N959605. (а.с. 9). Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Таким чином, частка кожного з учасників загальної спільної сумісної власності на квартиру складає 1/3 частину квартири. В зв'язку з наведеним суд задовольняє позов [PERSON] в частині визнати за нею права власності на 1/3 частину у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]. 30 квітня 2014 року [PERSON], помер що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. (а.с. 5) За життя 27.08.2010 року [PERSON] залишив заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] в реєстрі № 2162 на ім'я [PERSON], за яким спадкодавець заповів їй все належне йому майно. Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється 6 місячний строк. За даними четвертої Харківської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] за місцем відкриття спадщини, з заявами про прийняття спадщини 13.05.2014 року звернулася дружина [PERSON] та 19.09.2014 року [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину ні за законом ні за заповітом не видавалось в зв'язку з тим, що долі співвласників не визначено. У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). На час смерті спадкодавця, його дружина [PERSON] [INFO], досягла 57-річного віку, з 2010 року отримує пенсію за віком, отже є непрацездатною особою, яка на підставі ч. 1 ст. 1241 ЦК України має право на половину частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом після смерті [PERSON] В зв'язку з наведеним суд задовольняє позов [PERSON] в частині визнати за нею права власності на обов'язкову частку у спадщині після смерті чоловіка [PERSON]А - 1/12 частину у праві власності на квартиру [ADDRESS]. Таким чином суд визнає за [PERSON] право власності на 5/12 частин (1/3+1/12 = 5/12) у праві власності на квартиру [ADDRESS] На підставі викладеного,

Outcome: approved