Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

В листопаді 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу суму 20 059 грн. 58 коп. та судові витрати по справі в розмірі 229 грн. 60 коп. В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав на те, що 17.02.2012 року між Страховою компанією «Провідна» та ТОВ «Агротек», було укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/2864076. 19.09.2012 року відбулось ДТП, учасниками якого був [PERSON], транспортний засіб «Бентлі», державний номер [NUMBER] та [PERSON], транспортний засіб «БМБ», державний номер [NUMBER]. На підставі страхового акту, розрахунку суми страхового відшкодування було виплачене страхове відшкодування у розмірі 20 059 грн. 58 коп., що підтверджується платіжними дорученням. Постановою суду було встановлено, що [PERSON] після ДТП залишив місце ДТП. Проте відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі, а у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 979 ЦК України - за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 993 ЦК України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. У судовому засіданні встановлено, що 19 вересня 2012 року біля 16 год. 15 хв. в м. Дніпропетровську на пр. ім. газети «Правда», сталася дорожньо - транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: 1) Бентлі, державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] 2) автомобіль «БМБ», державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Згідно постанови Аму-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ від 24.10.2012 року [PERSON] було визнано винним в скоєнні дорожно-транспортної пригоди та в правопорушенні передбаченому ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення місця пригоди (а.с. 3). Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України - вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. 17.02.2012 року між Страховою компанією «Провідна» та ТОВ «Агротек», було укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/2864076, згідно якого було застраховано цивільну відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу автомобіля Бентлі, державний номер [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію № [NUMBER], вбачається, що власником автомобіля БМВ, державний номер [NUMBER] є [PERSON] (а.с.18). На підставі звіту №26/02/13/4 про проведення оцінки вартості шкоди спричиненого власнику БМВ 523, державний номер [NUMBER], вартість відновлювальних робіт складає в сумі 21 059 грн. 58 коп. (а.с.10-16). Згідно Заяви № 0401/39/6371 від 22.02.2013 року про виплату страхового страхування власник вищевказаного автомобіля [PERSON] звернувся до філії ПАТ СК Провідна із вимогою про виплату страхового відшкодування по збитку спричиненому в результаті ДТП, яке сталося за участю транспортного засобу страхувальника ПАТ СК Провідна та потерпілого. (а.с.5). На підставі страхового акту, розрахунку суми страхового відшкодування [PERSON] було виплачене страхове відшкодування у розмірі 20 059 грн. 58 коп., що підтверджується платіжними дорученням (а.с.9). Відповідно до п. в, ст. 38.1.1 Закону Украхни «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхових після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо водій після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди чи ухилився від проведення в установленому порядку перевірки, констатуючої дію алкогольних напоїв, наркотичних чи інших одурманюючих речовин, чи споживав ці речовини після дорожньо-транспортної пригоди до відповідної констатуючої перевірки. Оскільки вина відповідача в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та в залишенні міся пригоди повністю встановлена, він не відшкодував шкоду в добровільному порядку та згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України позивач отримав право вимоги на таке відшкодування. Отже з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму страхового відшкодування в розмірі 20 059 грн. 58 коп. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 229 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved