Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-22 00:00:00

В липні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом до Ізюмської міської ради, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Просить визнати за нею після смерті батька, [PERSON] , померлого [INFO] , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок по [ADDRESS] , який складається з: А-1 - житловий будинок, А1-1, а, а1 - прибудови, - І - тамбур площею 2,4 кв. м., 1 - коридору площею 4,2 кв. м., 2 - кухні площею 7,7 кв. м., 3 - житлової кімнати площею 17,2 кв. м., 4 - житлової кімнати площею 8,0 кв. м., 5 - житлової кімнати площею 7,9 кв. м., 6 - передпокою площею 18,1 кв. м., 7 - комори площею 4,2 кв. м., та надвірні будівлі: Г - погріб, Б,Д,Е,З - сараї, Ж - літній душ, В - літня кухня, Л - теплиця, М - вбиральня, к - колодязь, №1 - паркан, №2 - колодязь, які розташовані на земельній ділянці площею 1000 кв. м. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Ізюмською держнотконторою 17 листопада 1984 року за реєстром №3271 на 3/4 частини вказаного будинку та свідоцтво про право на спадщину, видане Челябінською державною нотаріальною конторою 21 квітня 1971 року за реєстром №768 на ј вказаного будинку на ім`я [PERSON] , померлого [INFO] , вважати такими, що втратили свою чинність. До підготовчого судового засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги позивача підтримав повністю. Представник відповідача у підготовче судове засідання також не з`явилася, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, просить розгляд справи провести без її участі, не заперечує проти позовних вимог. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим Ізюмським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 497 (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок по [ADDRESS] , який складається з: А-1 - житловий будинок, А1-1, а, а1 - прибудови, - І - тамбур площею 2,4 кв. м., 1 - коридору площею 4,2 кв. м., 2 - кухні площею 7,7 кв. м., 3 - житлової кімнати площею 17,2 кв. м., 4 - житлової кімнати площею 8,0 кв. м., 5 - житлової кімнати площею 7,9 кв. м., 6 - передпокою площею 18,1 кв. м., 7 - комори площею 4,2 кв. м., та надвірні будівлі: Г - погріб, Б,Д,Е,З - сараї, Ж - літній душ, В - літня кухня, Л - теплиця, М - вбиральня, к - колодязь, №1 - паркан, №2 - колодязь, які розташовані на земельній ділянці площею 1000 кв. м. - ѕ частини належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Ізюмською держнотконторою 17.11.1984 року, зареєстрованого в реєстрі за №3271 та ј частина належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Челябінською державною нотаріальною конторою 21.04.1971 року, зареєстрованого в реєстрі за №768 (а.с.19,20). Згідно заповіту від 07.03.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області Мацокіною Н.О., зареєстрованого в реєстрі за №291, спадкодавець - [PERSON] заповів [PERSON] , [INFO] , все своє майно з чого б воно не складалось, і де б воно не знаходилось, і взагалі все те, що буде йому належати на момент його смерті, і на що він за законом матиме право (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.02.1957 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09.09.1978 року, актовий запис №418, 09 вересня 1978 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.9). Приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області Мацокіною Н.О. 20 лютого 2019 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №69/02-31 було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , належний [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки надати правовстановлюючий документ на майно [PERSON] не може (а.с.21). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 і 1234 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. Згідно ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, тому відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на право власності на майно померлого не може бути перешкодою в реалізації права на спадщину. Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, узагальненої в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна. Таким чином суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved