Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 22 грудня 2001 року між позивачем та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського РУЮ м. Запоріжжя, актовий запис №689. Від спільного шлюбу вони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], серії 1-ЖС №030430, виданого 13.04.2006 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №268, у графі мати зроблено запис [PERSON] та у графі батько зроблено запис [PERSON]. Шлюбні відносини між сторонами припинились з жовтня 2006 року, відповідач пішов із сім'ї, з цього часу вони фактично перестали проживати однією сім'єю, трьохрічна дитина залишилась проживати зі позивачем. 09.11.2006 року вона звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи це тим, що [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2006 року по справі №2-5179 2006 року призначено стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи стягнення з 09.11.2006 року до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2007 року по справі 2-381/07 шлюб між [PERSON] та позивачем розірвано. Після розірвання шлюбу вона залишила прізвище «Топчий», на яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЖС №027849, виданого 13.02.2006 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №69. З вересня 2009 року вона з [PERSON] стала проживати однією сім'єю, перебуваю з ним у фактичних шлюбних відносинах. У їх сім'ї народилася донька - [PERSON], [INFO]. Син [PERSON], якому на час подання позову виповнилось повні 13 роки, сприймає та називає її цивільного чоловіка [PERSON] своїм батьком. Після подання нею позову про стягнення аліментів, батько [PERSON] приходив до нас додому лише одного разу - у січні 2007 року, подарував сину на новорічні свята іграшкову машинку. З 2007 року по 2014 рік вона влітку часто привозила сина [PERSON] до бабусі [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO] по сусідству з відповідачем. [PERSON] там навідували та запрошували у гості його бабуся та дідусь зі сторони батька. Зі слів дитини [PERSON], їй відомо, що при зустрічі батько [PERSON] з ним не спілкувався, міг спитати як справи й все. 13.09.2014 року померла бабуся [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Останній раз син [PERSON] випадково бачив батька більше року тому назад, коли приїздив до дяді, який зараз мешкає в будинку №33 по вул. Керченська у м. Запоріжжя. Син [PERSON] не отримує від батька жодного подарунку на день народження та свята, жодної іграшки. [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, тривалий час не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, навіть не цікавився його життям, не відвідував і не відвідує сина вдома, в школі. Відповідно довідки Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №14 Запорізької міської ради Запорізької області № 01-21/234 від 30.08.2016 року «Про міру участі батька [PERSON] у вихованні та навчанні сина - учня [INFO], [PERSON], [INFO], в ЗОШ №14 навчається з 5 класу. За час навчання дитини в даній школі батько [PERSON] жодного разу не відвідував школу та батьківські збори, жодного разу не намагався зв'язатись за телефоном з класним керівником або будь-яким вчителем, який викладає у сина в класі. За словами матері батько не приймає ніякої участі в житті сина. Навчанням та вихованням [PERSON] займаються мати - [PERSON] та вітчим - [PERSON]». Ставлення [PERSON] до виконання своїх обов'язків батька щодо дитини також проявляється в його ухиленні від сплати аліментів на утримання сина [PERSON] З жовтня 2006 року малолітній син [PERSON], [INFO], проживає та знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач у добровільному порядку не сплачує аліменти на [PERSON], рішення суду не виконує. Факт невиконання [PERSON] своїх обов'язків щодо надання матеріальної допомоги дитині підтверджується: - довідкою - розрахунком заборгованості по аліментам Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції №28819/2 від 06.09.2016 року, відповідно якої, за виконавчим листом №2-5179 виданого 17.11.2006 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя заборгованість [PERSON] перед [PERSON] по аліментам на утримання сина [PERSON], [INFO], з 09.11.2006 року станом на 31.08.2016 р. складає 59 245 грн. З даної довідки-розрахунку вбачається, що відповідач сплачував аліменти за період з 09.11.2006 року по 31.08.2016 рік лише у 2008 році на загальну суму 1745,00 грн. та останній раз частково сплатив аліменти у листопаді 2008 року у розмірі 100, 00 грн. Ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач [PERSON] не надавав і не надає по цей час. У звязку з вище викладеним просить позбавити відповідача батьківських прав. Представник позивача та позивач позовні вимоги підтримали і просять їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з′явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району надала висновок з приводу встановлення побачень між батьком і сином. Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку. 22 грудня 2001 року між позивачем та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського РУЮ м. Запоріжжя, актовий запис №689. Від спільного шлюбу вони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], серії 1-ЖС №030430, виданого 13.04.2006 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №268, у графі мати зроблено запис [PERSON] та у графі батько зроблено запис [PERSON]. Шлюбні відносини між сторонами припинились з жовтня 2006 року, відповідач пішов із сім'ї, з цього часу вони фактично перестали проживати однією сім'єю, трьохрічна дитина залишилась проживати зі позивачем. 09.11.2006 року вона звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи це тим, що [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2006 року по справі №2-5179 2006 року призначено стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи стягнення з 09.11.2006 року до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2007 року по справі 2-381/07 шлюб між [PERSON] та позивачем розірвано. Після розірвання шлюбу вона залишила прізвище «Топчий», на яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЖС №027849, виданого 13.02.2006 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №69. З вересня 2009 року вона з [PERSON] стала проживати однією сім'єю, перебуваю з ним у фактичних шлюбних відносинах. У їх сім'ї народилася донька - [PERSON], [INFO]. Син [PERSON], якому на час подання позову виповнилось повні 13 роки, сприймає та називає її цивільного чоловіка [PERSON] своїм батьком. Відповідно довідки Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №14 Запорізької міської ради Запорізької області № 01-21/234 від 30.08.2016 року «Про міру участі батька [PERSON] у вихованні та навчанні сина - учня [INFO], [PERSON], [INFO], в ЗОШ №14 навчається з 5 класу. За час навчання дитини в даній школі батько [PERSON] жодного разу не відвідував школу та батьківські збори, жодного разу не намагався зв'язатись за телефоном з класним керівником або будь-яким вчителем, який викладає у сина в класі. За словами матері батько не приймає ніякої участі в житті сина. Навчанням та вихованням [PERSON] займаються мати - [PERSON] та вітчим - [PERSON]». З жовтня 2006 року малолітній син [PERSON], [INFO], проживає та знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач у добровільному порядку не сплачує аліменти на [PERSON], рішення суду не виконує. Факт невиконання [PERSON] своїх обов'язків щодо надання матеріальної допомоги дитині підтверджується: - довідкою - розрахунком заборгованості по аліментам Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції №28819/2 від 06.09.2016 року, відповідно якої, за виконавчим листом №2-5179 виданого 17.11.2006 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя заборгованість [PERSON] перед [PERSON] по аліментам на утримання сина [PERSON], [INFO], з 09.11.2006 року станом на 31.08.2016 р. складає 59 245 грн. Вище викладене підтверджено також показами свідка [PERSON] Згідно з висновком наданого представником третьої особи від 12.01.2017 року № 05/01-41/0030 [PERSON] з родиною не мешкає, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням сина, не цікавиться інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним розвитком дитини, матеріально не утримує, що підтверджується листом ВДВС № 2-5179 від 17.11.2006р. (заборгованість по аліментам у розмірі 59245 грн.) Згідно з довідкою та характеристикою Запорізької загальноосвітньої школи І-ІП ступенів №14 від 30.08.2016 малолітній [PERSON] навчається в 5 класі, його батько [PERSON] не бере участі в отриманні освіти та вихованні сина, жодного разу не з'являвся на батьківських зборах. Згідно з інформацією КЗ «ЦПМСД №6» від 29.12.2016р. дитина перебуває під наглядом амбулаторії №8 КЗ «ЦПМСД №6»з 01.10.2006р., під час викликів вдома та на прийомах в амбулаторії з дитиною завжди була мати. Спеціалістами відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради було обстежено житлово-побутові умови проживання малолітнього [PERSON] в родині матері та складено акт від 29.11.2016р. Під час бесіди з дитиною з'ясовано, що батько не спілкується з сином, не цікавиться його захопленнями, на день народження та свята не вітає, подарунки не надсилає. Вихованням та утриманням дитини займаються мати [PERSON] та вітчим [PERSON]. Враховуючи вищезазначене, рішення комісії з питань захисту прав дитини, в інтересах малолітнього, на підставі ст.ст.19, 150, 155, 164 Сімейного кодексу України, вважаємо за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], 31.03.2003 Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 3 ст. 157 СК України закріплено, що той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи вище викладене суд, вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги та встановити відповідний порядок спілкування батька з своїм сином таким чином, щоб у сина сторін не звіювався звичний графік його розвитку, а саме відвідування дошкільного закладу, культурно-масових, спортивних, розважальних та оздоровчих заходів. На підставі викладеного та

Outcome: approved