overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з 25.11.2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO] Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч має таку можливість. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка не зявилась, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позовні змінила просить стягувати аліменти з відповідача в розмірі по 800 грн. щомісячно, а справу просить слухати у її відсутності. В судове засідання відповідач не зявився, однак подав до суду заяву, в якій змінені позовні вимоги визнає у повному обємі, згідний сплачувати аліменти в розмірі по 800 грн. щомісячно. Справу просить розглянути у його відсутності. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ст.158 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Копією свідоцтва про шлюб (а.с.3) підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. З копії свідоцтва про народження дитини встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 5) яка перебуває на утриманні позивачки. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з 26.04.2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі в них народилася дочка [PERSON], [INFO] Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. на дитину щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до повіноліття дитини та стягнути з віповідача судові витрати. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги змінла, просить стягувати з відповідача по 800 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення нею повноліття, а справу слухати у її відсутності. В судове засідання відповідач не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав на те, що змінені позовні вимоги визнає згідний сплачувати по 800 грн. та просить справу слухати у його відсутності. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ст.158 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав: Копією свідоцтва про шлюб (а.с.4) підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. З копії свідоцтва про народження дититини (а.с.5) встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка згідно акта обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачки від 25.01.2017 р., виданого Перегінською селишною радою, перебуває на утриманні матері (а.с.6). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі ст.ст.180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з 26.06.1994 року перебувалє в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народилися : сини [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак до суду подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Справу просить розглянути у її відсутності. В судове засідання відповідач не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному об'ємі. Справу просить розглянути у його відсутності. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ст.158 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Копією свідоцтва про одруження (а.с.6) підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. З копій свідоцтва про народження дітей встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 5, 7, 8) які згідно акта №43 від 14.01.2014 р., виданої Небилівською сільською радою, перебувають на утриманні [PERSON] (а.с.9). Статтею 183 СК України зазначено - визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини : 1. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. 2. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 3. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з 27.07.2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народилася одна дитина: дочка [PERSON], [INFO] Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному об'ємі і не заперечила проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з'явилвся з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Суд, за згодою позивачки та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Копією свідоцтва про шлюб (а.с.10) підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. З копії свідоцтва про народження дитини (а.с.4) встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка згідно довідки №870 від 22.06.2016 року та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачки від 22.06.2016 року видані Рожнятівською селищною радою, перебуває на утриманні [PERSON] (а.с.5, 6). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з 28.08.2003 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі в них народилися діти : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Спільне сімейне життя з часом в них не склалося, оскільки вони є різними за характерами, в них різні погляди на сімейне життя, в звязку з чим між ними систематично виникали різного роду непорозуміння та сварки. На даний час жодних подружніх стосунків вони не підтримують, шлюб між ними існує тільки формально. Спір про спільно придбане майно між ними відсутній, а примирення не можливе. Позивачка просить шлюб розірвати, а дітей залишити на проживанні в себе. В судове засідання позивачка не зявилася, однак до суду подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обємі. Справу просить розглянути у її відсутності, згідна на заочний розгляд справи. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України. Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: - сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.08.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серія І-НМ № 101241 від 28.08.2003 року (а.с. 6). Від спільного проживання сторони мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7, 8). За період спільного подружнього життя сторони не змогли створити належної сім'ї, нехтували своїми подружніми обовязками, що і привело до розпаду сімї. На даний час сторони жодних подружніх стосунків не підтримують, шлюб між ними існує тільки формально. Спір про майно між сторонами відсутній, як і примирення не можливе. За таких обставин суд вважає, що зберігати шлюб між сторонами недоцільно, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а дітей слід залишити на проживанні з позивачкою, як вона про це просить. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач при подачі позову до суду сплатила судовий збір в розмірі 704,80 грн., (а.с. 1) та 500 грн., (а.с. 10) за надання правової допомоги з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 1204,80 грн (704,80+500=1204,80). На підставі ст.ст.110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з 30.01.2000 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO] Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги змінила, просить стягувати з відповідача по 500 грн. на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття, справу слухати у її відсутності. В судове засідання відповідач повторно не з'явилася з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторони у порядку ст.158 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав: Копією свідоцтва про одруження (а.с.6) підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. З копії свідоцтва про народження дитини (а.с.7) встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Дитина прождиває разом з позивачкою, їхні умови проживання незадовільні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, виданого 15.04.2014 року Петранківською сільською радою (а.с.8). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 183 СК України визначено, що у випадку, коли платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу отримує в натурі, або за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивачка просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, однак які саме доходи отримує відповідач у даний час їй не відомо. За таких обставин суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у розмірі 1000 гривень у місяць, оскільки відсутні дані про дохід відповідача, який давав би йому можливість сплачувати аліменти у такому розмірі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з 30.07.2002 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги змінила, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав, згідний сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі , якому просить позивачка. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Копією свідоцтва про одруження (а.с.5) підтверджено, що сторони перебувють у зареєстрованому шлюбі. З копій свідоцтв про народження дітей встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.6) які перебувають на утриманні позивачки, їхні умови проживання є задовільними, що підтверджується довідкою №4243/02-24 виданою виконкомом Перегінської селищної ради 23.12.2014 року та актом обстеження матеріально-побутових умов від 23.12.2014 року (а.с.7-8). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з 30.12.2008 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі в них народились сини : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Спільне сімейне життя в них не склалося, оскільки вони є різними за характерами, в них різні погляди на сімейне життя, в зв'язку з чим між ними систематично виникали різного роду непорозуміння та сварки. На даний час жодних подружніх стосунків вони не підтримують, шлюб між ними існує тільки формально. Спір про спільно придбане майно між ними відсутній, а примирення не можливе. Позивачка просить шлюб розірвати, а синів залишити на проживанні в себе. В судовому засіданні позивачка та її представник Мельник Б.М. надали суду свої пояснення та вказали, що позовні вимоги підтримують в повному об'ємі. В судовому засіданні відповідач надав відповідні пояснення та вказав, що позовні вимоги визнає частково, а саме не заперечує проти розірвання шлюбу, однак не згідний сплатити судові витрати по справі. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: - сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.12.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серія [NUMBER] від 30.12.2008 року (а.с.5). Від спільного проживання сторони мають синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6, 7). За період спільного подружнього життя сторони не змогли створити належної сімї, нехтували своїми подружніми обов'язками, що і привело до розпаду сімї. На даний час сторони жодних подружніх стосунків не підтримують, шлюб між ними існує тільки формально. Спір про майно між сторонами відсутній, як і примирення не можливе. За таких обставин суд вважає, що зберігати шлюб між сторонами недоцільно, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а синів слід залишити на проживанні з позивачкою, як вона про це просить. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що згідно рішення Рожнятівського районного суду являється опікуном [PERSON], [INFO], батьком якої є [PERSON]. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч має таку можливість, оскільки працює за кордоном та отримує високі доходи. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково та суду пояснив, що на даний час ніде не працює, однак регулярно виїжджає за межі України на сезонні роботи. Має на утриманні ще одну сім'ю та неповнолітню дитину, яку теж треба утримувати. Згідний сплачувати аліменти на утримання [PERSON], однак у меншому розмірі ніж просить позивачка, а саме по 900 гривень на місяць. Суд, вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав: Копією рішення від 01.06.2017 року (а.с.6) підтверджено, що [PERSON] являється опікуном [PERSON], [INFO] яка перебуває на її утриманні. З копії свідоцтва про народження дитини (а.с.8) встановлено, що [PERSON] являється дочкою [PERSON]. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Позивачка просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, однак які саме доходи отримує відповідач у даний час їй не відомо. Відповідач ніде не працює, проживає у складних матеріально-побутових умовах, а тому не має можливості сплачувати аліменти у розмірі якому просить позивачка. За таких обставин суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у розмірі 2000 гривень у місяць, оскільки відсутні дані про дохід відповідача, який давав би йому можливість сплачувати аліменти у такому розмірі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.150, 180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO] Відповідач сплачує аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, щомісячно. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. на дитину щомісячно до досягнення ним повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги змінла, просить стягувати з відповідача по 500 грн. на дитину щомісячно до досягнення ним повноліття, а справу слухати у її відсутності. В судове засідання відповідач не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги не визнає, заперечує проти задоволення позову. Справу просить розглянути у його відсутності. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ст.158 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: З копії свідоцтва про народження дитини встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4) який згідно довідки №87 від 12.02.2014 р., виданої Цінівською сільською радою, перебуває на утриманні [PERSON] (а.с.7). Довідкою від 14.02.2013 №03-37/133 (а.с.5) підтверджено, що відповідач [PERSON] сплачує аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, щомісячно. У частині 1 статті 184 СК України вказано, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст.192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я кожного із них. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.184, 192 СК України та

Outcome: approved