Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

В листопаді 2015 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 травня 2015 року померла її мати [PERSON] і після її смерті залишилось спадкове майно, яке вона /спадкодавиця/ своїм заповітом від 20 березня 2001 року заповіла їй /позивачці/ та [PERSON] [PERSON] своєю заявою від 18 червня 2015 року відмовився від належної йому частки у спадщині на користь позивачки. Вона /[PERSON]М./ проживала на час відкриття спадщини разом із спадкодавицею по вул. 1-го Травня, 24 в с.Нова Буда Бородянського району, де продовжує проживати і на даний час, та коли вона звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини після смерті матері та отримання відповідних свідоцтв про право на спадщину за заповітом, нотаріус їй /позивачці/ пояснив, що вона пропустила визначений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті матері і порадив звернутися до суду. Вбачає причину пропуску нею шестимісячного строку для прийняття спадщини поважною, оскільки вважала, що проживаючи із спадкодавицею на час відкриття спадщини, вона фактично прийняла спадщину після її смерті, тому просила визначити їй /[PERSON]М./ додатковий строк терміном три місяці від дня набрання рішенням законної сили для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої 09 травня 2015 року [PERSON] В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та викладене підтвердив, а також додатково пояснив, що позивачка на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавицею, але той факт, що вона /позивачка/ зареєстрована за іншою адресою став причиною відмови нотаріуса у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті останньої та видачі відповідних свідоцтв про право на спадщину за заповітом. Відповідач Загальцівська сільська рада Бородянського району свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 09 травня 2015 року померла мати позивачки [PERSON] /а.с.5,10-11/, і після її смерті залишилось спадкове майно, яке остання заповіла їй /позивачці/ та [PERSON], який своєю заявою від 18 червня 2015 року відмовився від належної йому частки у спадковому майні на користь позивачки/а.с.6,8-9,12-17/. Як зазначив представник позивача в судовому засіданні, позивачка на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавицею за адресою вул. 1-го Травня, 24, с. Нова Буда Бородянського району, але не була за вказаною адресою зареєстрованою, і через свою правову необізнаність вважала, що фактично прийняла спадщину після смерті матері, та коли звернулася до приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу [PERSON] з наміром завести спадкову справу після смерті [PERSON] вже після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавиці, то нотаріус своїм інформаційним листом від 13 листопада 2015 року рекомендував їй /[PERSON]М./ звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. Оскільки позивачка у визначений законодавством строк не звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], так як помилково вважала, що, проживаючи на час відкриття спадщини із спадкодавицею вже є такою, що прийняла спадщину після смерті останньої, то суд, вважаючи причину пропуску нею /позивачкою/ строку для прийняття спадщини поважною, визнає за необхідне надати їй додатковий строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої 09 травня 2015 року [PERSON] терміном три місяці з моменту набрання чинності даним рішенням.

Outcome: approved