Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

В лютому 2019 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до Джуринської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві [PERSON] вказала, що [INFO] померла рідна тітка [PERSON], яка була рідною сестрою її батька. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 1,87 га, кадастровий номер [NUMBER], яка знаходиться на території Джуринської сільської ради Чортківського району. Заповіту [PERSON] не складала, інших спадкоємців за законом немає. Похоронами тітки займалась позивачка та її сім'я. Відразу після поховання тітки позивачка поїхала на роботу в Польщу, звідки в грудні 2017 року направила на адресу Чортківської районної державної нотаріальної контори письмову заяву про прийняття спадщини. Однак, як дізналась пізніше, поштове відправлення з Польщі на адресу нотконтори не дійшло, відслідкувати його немає можливості, так як позивачка відправляла лист простою кореспонденцією. Звернувшись до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. щодо прийняття спадщини, [PERSON] отримала роз'яснення, що їй необхідно звернутися в суд для вирішення питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка вважає, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням законної сили. Представник позивачки Дядик Я. Б. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві. Представник відповідача - Джуринської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, від сільської ради надійшла заява про слухання справи без участі представника, позовні вимоги відповідач визнає. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності таких обставин та добровільності їх визнання. Так, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Позивачка [PERSON] пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так як в даній справі відповідач визнає позов, то враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 768 гривень 40 копійок згідно квитанції про сплату АТ «Ощадбанк» № 11276 від 26 лютого 2019 року, що становить 384 гривні 20 копійок.

Outcome: approved