Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

В.о. головного лікаря Чернівецької обласної психіатричної лікарні [PERSON] звернувся\~ до суду з заявою про госпіталізацію [PERSON], [INFO], мешканця [INFO] у психіатричний стаціонар Чернівецької обласної психіатричної лікарні без його згоди. В своїй заяві в.о. головного лікаря Чернівецької обласної психіатричної лікарні [PERSON] вказує, що о 12 годині 40 хвилин 16 лютого 2018 року госпіталізовано [PERSON] за направленням чергового лікаря ШМД-17 [PERSON] від 16 лютого 2018 року, у у звязку з важким психічним розладом, у проявах психомоторного збудження, агресивної поведінки до опікуна, агресії до сусідів, висловлювання маячних ідей стосунку, направлені проти рідних, відсутності критики до свого стану. При комесійному огляді [PERSON] встановлені психічні розлади у проявах: наявності маячних ідей стосунку, впливу, наявності слухових галюцинацій та психомоторного збудження, відсутності критики, у звязку з чим комісія лікарів-психіатрів Чернівецької обласної психіатричної лікарні прийшла до висновку про наявність у нього на час огляду важкого психічного розладу, яке відповідає діагностичним критеріям: шизофренія, параноїдна форма, прогредієнтний тип перебігу з вираженим змішаним дефекту, зі стійкою професійною та соціальною дезадаптацією. Згідно Закону України «Про психіатричну допомогу» комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку, що обстеження і лікування [PERSON] можливе лише в умовах стаціонару. \~ \~ \~ \~ Згода хворого на госпіталізацію відсутня, у звязку з неможливістю мати таку згоду за станом його здоровя. \~ \~ Просить винести рішення про подальше перебування [PERSON] у психіатричному закладі без його згоди.\~ \~ \~ \~ \~ Представник Чернівецької облпсихлікарні лікар-психіатр підтримала заяву та просила її\~ задовольнити. В судовому засіданні законний представник особи відносно якої розглядається питання щодо примусової госпіталізації [PERSON] підтримав заяву та просив її задовольнити. \~ \~ \~ \~ Прокурор в судовому засіданні вважала, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Особа відносно якої розглядається питання щодо примусової госпіталізації [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~ Заслухавши доводи лікаря-психіатра, прокурора, законного представника, особи відносно якої розглядається справа, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ Судом\~ встановлено, що факти, викладені в заяві, знайшли своє повне підтвердження. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 березня 2016 року по справі №727/9937/15-ц [PERSON] визнано недієздатним. Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13 липня 2016 року по справі №723/1807/16-ц відносно [PERSON] встановлено опіку та призначено йому опікуна [PERSON]. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів Чернівецької обласної психіатричної лікарні від 19 лютого 2018 року, на даний час за станом психічного здоровя хворий [PERSON] потребує обстеження і лікування в умовах стаціонару відділення Чернівецької обласної психіатричної. \~ \~ \~ \~ За таких обставин суд вважає, щодо хворого [PERSON] необхідно застосувати примусову госпіталізацію в умовах психіатричного відділення Чернівецької обласної психіатричної лікарні. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved