Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

В лютому 2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА [PERSON] «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач, посилаючись на те, що 02 серпня 2010 року [PERSON] отримавши кредит, зобов'язання щодо повернення коштів не виконує, просить стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилася станом на 06.11.2017 року та загальний розмір якої становить 106000 (сто шість тисяч) гривень 00 копійок, з яких: 92959 (девяносто дві тисячі девятсот пятдесят девять) гривень 57 копійок - тіло кредиту; 13040 (тринадцять тисяч сорок) гривень 43 копійки - проценти за користуванням кредитом. Ухвалою судді від 06.02.2018 року позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА [PERSON] «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі № 520/1277/18. Розгляд справи призначено провести в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 березня 2018 року цивільну справу призначено до заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.08.2018 року відповідач, відповідно до умов укладеного договору (а.с.12), отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення. В порушення вимог кредитного договору відповідач не виконує взяті зобов'язання щодо повернення кредитних коштів у строки передбачені кредитним договором. Згідно з розрахунками, заборгованість відповідача по кредиту станом на 06.11.2017 року складає 106000 (сто шість тисяч) гривень 00 копійок, з яких: 92959 (девяносто дві тисячі девятсот пятдесят девять) гривень 57 копійок - тіло кредиту; 13040 (тринадцять тисяч сорок) гривень 43 копійки - проценти за користуванням кредитом. Вказана заборгованість підтверджується відповідними розрахунками (а.с. 7-10). Відповідно до статей525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно частини другої статті\~1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~статті 549 ЦК України\~та умов договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник зобов'язаний сплатити неустойку. Враховуючи, що відповідач не виконує зобов'язань за договором кредиту, заборгованість не погашено, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. За правилами статті\~141 ЦПК України\~стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. На підставі ст.\~526 ЦК України,

Outcome: approved