Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

В липні 2017 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 05.01.2009р. [PERSON] отримав від Банку кредит у розмірі 29 000,00грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За твердженням позивача, Банк свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором, однак останній не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, тобто не виконав своїх зобовязань за кредитним договором, а тому, станом на 30.06.2017р., має заборгованість 11 887,64грн., в тому числі: 1 222,27грн. заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 6 763,10грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 860,00грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00грн. штраф (фіксована частина), та 542,27грн. штраф (процентна складова), що і спонукало позивача на звернення до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, заяву про розгляд справи в його відсутності та згоду на заочний розгляд справи, а тому справа розглянута без його присутності, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 20 / Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення у пресі про виклик до суду, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. /ар.сп. 35-36, 44 / Дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного: згідно договору б/н від 05.01.2009р. (заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг, а також правовстановлюючих документів банку), Банк надав відповідачеві кредитні кошти, на споживчі потреби, в сумі 29 000,00грн., під зобов'язання їх повернення, зі сплатою встановлених відсотків за користування ними, та інших платежів, згідно встановленого графіку; /ар.сп. 7-19 / п.6.5 Умов і правил надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії; /ар.сп. 11 / відповідно до п.8.6 згаданих Умов, при порушенні Клієнтом строків платежів більш ніж на 120 днів, останній повинен сплатити Банку штраф в розмірі 500грн.+5% від суми позову; п.9.12 вказаних Умов встановлено, що Договір діє 12 місяців з моменту його підписання, і якщо протягом цього строку жодна зі сторін не поінформувала іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично продовжується на такий же строк; /ар.сп. 12 / із розрахунку заборгованості за договором №б/н від 05.01.2009р. вбачається, що відповідач, з лютого 2009 року по грудень 2012 року, періодично здійснював платежі по поверненню отриманих кредитних коштів, а із квітня 2015 року по травень 2017 року активно погашав кредит, однак із вказаного часу припинив вносити платежі, і тому, станом на 30.06.2017р., заборгованість по вказаному договору склала 11 887,64грн., в тому числі: 1 222,27грн. заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 6 763,10грн. заборгованість за процентами; 2 860,00грн. заборгованість з комісії; 1 042,27 штрафи; /ар.сп. 4-6 / згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу; відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, які обчислюються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, відповідно; ч.1 ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання, або не виконав його в строк, передбачений договором; згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, на переконання суду, позовні вимоги підлягають повному задоволенню в сумі 11 887,64грн., в тому числі: 1 222,27грн. заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 6 763,10грн. заборгованість за процентами; 2 860,00грн. заборгованість з комісії; 1 042,27 штрафи, оскільки відповідач, отримавши кредитні кошти від банку, взяті на себе зобовязанні порушив і кошти кредитору не повернув, а тому у позивача є безумовне право на стягнення боргу . Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені ним судові витрати, в сумі 2 020,00грн. /ар.сп. 1, 41-44 / На підставі ст.ст.526, 549, 612 ч.1, 1049 ч.1, 1054 ч.1 Цивільного Кодексу України, та

Outcome: approved