overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

в обґрунтування своїх вимог [PERSON] посилається на те, що при видачі їй державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ №087627 від 19.03.2007 року була допущена помилка у графі «прізвище , ім'я, по батькові», а саме, її прізвище [PERSON] помилково було записано як [PERSON]. З метою внесення виправлення в державний акт вона звернулася із заявою про внесення виправлення до відділу Держземагенства у Красилівському районі, проте їй було відмовлено у виправленні через відсутність повноважень на вчинення такої дії. Даний факти їй необхідно встановити для оформлення документів на володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, яка зазначена в державному акті. З викладених підстав заявниця просить встановити факт, що вказаний державний акт належить їй. В судове засідання заявниця не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила її заяву задовольнити з викладених в ній підстав. Представник Чернелівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області Українець Н.І., що є заінтересованою у вирішенні справи особою, в суд не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти встановлення даного факту не заперечував. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Книгою записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі підтверджується, що зареєстрований у цій книзі 19.03.2007 року за № 010775600121 державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №087627 від 19.03.2007 року, був виданий на ім'я [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], яка проживає в с. Моньки Красилівського району Хмельницької області. Зазначений ідентифікаційний номер присвоєний [PERSON], що підтверджується наданою заявницею довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою Красилівською МР ДПІ 18.09.2001 року. Довідкою виконавчого комітету Чернелівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області від 23.09.2014 року за №633 підтверджується, що в с. Моньки проживає [PERSON], а особи на прізвище [PERSON] на території сільської ради не було і немає. Довідкою виконавчого комітету Чернелівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області від 24.09.2014 року за №634 підтверджується, що згідно протоколу розподілу саме [PERSON] належить земельна частка (пай) №474 в розмірі 5,0150 га. Про належність [PERSON] вказаного державного акта свідчить і те, що анкетні дані вказаної в ній особи, крім прізвища, такі ж як і в заявниці. Наведені докази підтверджують, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №087627 від 19.03.2007 року, який виданий на ім'я [PERSON], належать заявниці [PERSON]. Факт, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог, вказує що [INFO] помер [PERSON], житель с. Білозір'я, Черкаського району Черкаської області. У день його смерті на території Білозірської сільської ради відкрилась спадщина. У власності померлого залишилось домоволодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Спадкоємці за законом та заповітом із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк з моменту відкриття спадщини до Черкаської районної державної нотаріальної контори не зверталися. Таким чином, на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця ніхто з його спадкоємців не претендує. В зв'язку з вищевикладеним позивач просить суд визнати спадщину відумерлою та передати її у власність Білозірській сільській раді Черкаського району Черкаської області. В судове засідання представник заявника Стоянов О.М., не з'явився, але на адресу суду надав заяву в якій вимоги підтримав та просив суд, її задовольнити з підстав викладених в заяві. В судовому засіданні встановлені обставини та відповідні їм правовідносини: [INFO] помер [PERSON], житель с. Білозір'я, Черкаського району Черкаської області, що підтверджується витягом з Державного РАЦС громадян про смерть. Відповідно до листа Черкаської районної державної нотаріальної контори від 29.06.2017 року за №1321/0116 спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1277 ЦК України спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено що спадщину після смерті [PERSON], ніхто не прийняв, а тому вона є відумерлою, та її необхідно передати у власність громади. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує що 01.12.2008 року помер її чоловік [PERSON]. Після смерті якого відкрилась спадщина, яку заявниця прийняла. У її чоловіка була рідна сестра [PERSON], яка померла 21.06.1999 року. Єдиним її спадкоємцем був чоловік заявниці [PERSON], який фактично прийняв спадщину, але не переоформив її на себе. На даний час заявниця не може оформити на себе спадкові права, оскільки свідоцтво про народження [PERSON] не збереглось, та в позасудовому порядку заявниці не може встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. В судове засідання представник заявника [PERSON], не зявився, але на адресу суду надав заяву в якій заявлені вимоги підтримав та просив суд її задовольнити з підстав викладених в заяві. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслали листа в якому просили суд справу розглянути без їх участі, заявлені вимоги визнали. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується наступними доказами: - Згідно відповіді Черкаського районного відділу ДРАЦС від 08.07.2016р. №1030/08-02-06- 18, на запит адвоката зазначено, що за даними ДРАЦС актового запису про народження [PERSON] не виявлено, актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] не виявлено, актового запису про смерть [PERSON] по Черкаському району не виявлено. Згідно свідоцтва про народження серії ЯФ № 017505 [PERSON], його матірю вказана [PERSON]. Крім того, згідно письмової відповіді Вергунівської сільської ради від 13.12.2016р. №02-80/1042: -[PERSON] народилась 17.05.1941 року, її матірю записана [PERSON], 17.09.1919р. н. - [PERSON] народився 20.10.1949 року, його матірю записана [PERSON], 17.09.1919р. н. -[PERSON] вийшла заміж за [PERSON], 15.05.1938р.н., внаслідок чого змінила прізвище на [PERSON]. -Відповідно, [PERSON] 20.10.1949р.н. та [PERSON] 17.05.1941р.н. є рідними братом та сестрою по матері [PERSON], 17.09.1919р.н. За відомостями Вергунівської сільської ради [PERSON] померла 21.06.1999р. (актовий запис №30). Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує що 06.12.2015 року померла його мати [PERSON], яка до дня смерті проживала [INFO] та області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки. Заповіту [PERSON] не залишила, тому заявник як спадкоємець першої черги звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. При зібранні документів про підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, зясувалось, що по батькові [PERSON] в її паспорті та свідоцтві про смерть написано як «Мефодіївна», а в свідоцтві про народження заявника «Нехтодиевна» - рос. Як йому пояснили, при видачі паспорта [PERSON] в графі по батькові була зроблена помилка і замість «Нехтодієвна» зазначено «Мефодіївна», та в подальшому було відображено в правовстановлюючих документах та в свідоцтві про смерть. Тому він був змушений звернутися до суду та просив суд встановити факт що [PERSON] дійсно є матірю [PERSON] В судове засідання заявник не зявився, але надав суду заяву в якій просить заявлені вимоги задовольнити, а справу слухати без його участі. Представник зацікавленої особи, Свидівоцької сільської ради Черкаського району в судове засідання не зявився, але на адресу суду надав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується наступними доказами: - Копією свідоцтва про смерть [PERSON], серії І-СР № 270469 від 14.12.2015 року; - Копією паспорта серії НС № 090633 виданого Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області на імя [PERSON]; - Архівною довідкою від 10.06.2016 року № Ж-З/05-08, згідно якої в книзі реєстрації актів про народження ПІБ народженої [PERSON] Нехтодіева. - Копією свідоцтва про одруження від 12.01.1952 року, згідно якого [PERSON] одружилась та змінила прізвище на [PERSON].; - Копією свідоцтва про народження серії ЯК № 866573 від 30.07.19523 року, згідно якого [PERSON] народився 21.06.1953 року та його батьком зазначений: [PERSON], матірю [PERSON]. - Довідками Свидівоцької сільської ради Черкаського району згідно яких [PERSON] був зареєстрований та проживав в [INFO] в домоволодінні своїх батьків [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує що 07.12.2016 року померла [PERSON], яка є її рідною матірю. Після смерті якої відкрилась спадщина. Заявник звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, та нотаріус пояснив що заявник не може підтвердити факт родинних відносин, так як в їх прізвищах є розбіжності. Тому заявник був змушений звернутися до суду та просив суд встановити факт родинних відносин. В судове засідання заявник [PERSON], не зявилась, але на адресу суду надала заяву в якій вимоги підтримала та просила суд, її задовольнити з підстав викладених в ній. Зацікавлена особа в судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслали листа в якому просили суд справу розглянути без їх участі, у вирішення заяви поклались на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується наступними доказами: - Копією витягу з ДРАЦС від 01.06.2017 року згідно якого [PERSON] 27.02.1962 р. вступила в шлюб та змінила прізвище на [PERSON], шлюб який було розірвано 09.03.1971 р., та прізвище вона не змінювала. - Копією витягу з ДРАЦС від 01.06.2017 року згідно якого [PERSON] 08.01.1972 р. вступила в шлюб та змінила прізвище на [PERSON], шлюб який було розірвано 18.04.1989 р., та прізвище вона не змінювала. - Копією свідоцтва про народження, серії І-СР № 078735, згідно [PERSON] народилась 23.04.1962 р. матірю якої є [PERSON]. - Копією витягу з ДРАЦС від 01.06.2017 року згідно якого [PERSON] 04.10.1980 р. вступила в шлюб та змінила прізвище на [PERSON], шлюб який було розірвано 08.12.1992 р., та прізвище вона не змінювала. - Копією свідоцтва про смерть серії І-СР № 296713, згідно якого [PERSON] померла 07.12.2016 року. - Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧК № 078921, згідно якого [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,12 га. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує що 08.10.2015 року помер [PERSON], який є рідним батьком [PERSON] та чоловіком [PERSON]. Після смерті якого відкрилась спадщина. Заявник звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, та нотаріус пояснив що заявник не може підтвердити факт родинних відносин, так як в їх прізвищах є розбіжності. Тому заявник був змушений звернутися до суду та просив суд встановити факт родинних відносин. В судове засідання заявник [PERSON], не зявився, але на адресу суду надав заяву в якій заявлені вимоги підтримав та просив суд її задовольнити з підстав викладених в заяві. Зацікавлена особа в судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслали листа в якому просили суд справу розглянути без їх участі, у вирішення заяви поклались на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] підтверджується наступними доказами: - Копією свідоцтва про народження [PERSON], серії ЕД № 696903 від 13.05.1958 - Копією паспорта [PERSON] серії НС 472138, згідно якого переклад з російської на українську мову з свідоцтва про народження виконано не на [PERSON], а на [PERSON]. - Копією свідоцтва про народження [PERSON], серії І-ЯК № 072574 від 08.07.1970 року, згідно якого в графі батько зазначено [PERSON], та матір зазначено [PERSON]; - Копією свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР № 430541 від 03.03.1962 року, згідно якого [PERSON] одружився з [PERSON], та вона змінила прізвище на [PERSON]. - Копією заповіту згідно якого [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] - Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 128273, згідно якого [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,3182 га. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує що 11.03.2013 року померла [PERSON], яка є рідною матірю [PERSON]. Після смерті якої відкрилась спадщина. Заявник звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, та нотаріус пояснив що заявник не може підтвердити факт родинних відносин, так як в їх прізвищах є розбіжності. Тому заявник був змушений звернутися до суду та просив суд встановити факт родинних відносин. В судове засідання заявник [PERSON], не зявився, але на адресу суду надав заяву в якій заявлені вимоги підтримав та просив суд її задовольнити з підстав викладених в заяві. Зацікавлена особа в судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслали листа в якому просили суд справу розглянути без їх участі, у вирішення заяви поклались на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується наступними доказами: - Копією свідоцтва про народження [PERSON], серії ІІ-СР № 347337 від 13.07.1982 року, згідно якого в графі батько зазначено [PERSON], та матір зазначено [PERSON]; - Копією свідоцтва про одруження серії ІІ-УР № 114816 від 29.11.1960 року, згідно якого [PERSON] одружився з [PERSON], та вона змінила прізвище на [PERSON]. - Копією свідоцтва про смерть серії І-СР № 202958 від 12.03.2013 року [PERSON] померла 12.03.2013 року. - Копією заповіту згідно якого [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON]. - Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 471083, згідно якого [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,01 га. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує що 17.04.2016 року померла його мати [PERSON]. Після смерті якої відкрилась спадщина. Заявник подав до Черкаської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом, за результатом розгляду якої було заведено спадкову справу, та нотаріус пояснив що заявник не може підтвердити факт родинних відносин, так як в свідоцтві про смерть вказана [PERSON], а в його свідоцтві про народження матірю вказана [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON], не зявився, але на адресу суду надав заяву в якій заявлені вимоги підтримав та просив суд її задовольнити з підстав викладених в заяві. Зацікавлена особа в судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслали листа в якому просили суд справу розглянути без їх участі, у вирішення заяви поклались на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується наступними доказами: - Копією свідоцтва про народження [PERSON], серії ЯЕ № 554999 від 30.08.1952 року, згідно якого в графі матір зазначено [PERSON]; - Копією свідоцтва про одруження серії ЯУ № 582140 від 29.07.1952 року, згідно якого [PERSON] одружилась та змінила прізвище на [PERSON]. - Копією рішення Черкаського обласного суду від 17.16.1958 р., згідно якого [PERSON] розлучилась та повернула дівоче прізвище [PERSON]. - Копією заповіту згідно якого [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] - Копією свідоцтва про смерть серії І-СР № 276873, згідно якого [PERSON] померла 17.04.2016 р. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує що 21.04.2013 року померла його мати [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки. При житті [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON], [PERSON] та на нього, [PERSON]. Так як заявник не був обізнаний з вимогами законодавства про обовязкове подання заяви про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини для тих осіб, що не проживали і не були зареєстровані разом із спадкодавцем, він пропустив цей строк і був змушений подати до суду позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 30 червня 2016 року йому було визначено додатковий строк для прийняття спадщини. В мотивувальній частині рішення суд дійшов до висновку про те, що [PERSON], є сином [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує що 24.12.2015 року померла [PERSON], яка є рідною матірю [PERSON]. Після смерті якої відкрилась спадщина. Заявник звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, та нотаріус пояснив що заявник не може підтвердити факт родинних відносин, так як в їх прізвищах є розбіжності. Тому заявник був змушений звернутися до суду та просив суд встановити факт родинних відносин. В судове засідання заявник [PERSON], не зявилась, але на адресу суду надала заяву в якій заявлені вимоги підтримала та просила суд її задовольнити з підстав викладених в заяві. Зацікавлена особа в судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслали листа в якому просили суд справу розглянути без їх участі, у вирішення заяви поклались на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується наступними доказами: - Копією витягу з ДРАЦС від 17.08.2016 року згідно якого дошлюбне прізвище [PERSON] було [PERSON]. - Копією свідоцтва про шлюб, серії І-СР № 436603 від 02.08.1985 року, згідно якого [PERSON] одружилась з [PERSON], та змінила прізвище на [PERSON]. - Копією свідоцтва про одруження серії ЯС № 386913 від 03.02.1950 року, згідно якого [PERSON] одружилась з [PERSON], та змінила прізвище на [PERSON]. - Копією свідоцтва про смерть серії І-СР № 202958 від 12.03.2013 року [PERSON] померла 12.03.2013 року. - Копією свідоцтва про смерть серії І-СР № 270438 від 25.12.2015 року [PERSON] померла 24.12.2015 року. - Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧК № 083943, згідно якого [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,47 га. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує що [INFO] померла [PERSON], яка є рідною матір'ю заявника. Після смерті якої відкрилась спадщина. Заявник звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, та нотаріус пояснив що заявник не може підтвердити факт родинних відносин, так як немає прямих доказів родинних стосунків, а саме документа про зміну прізвища матері з [PERSON] на [PERSON] через одруження. Тому заявник був змушений звернутися до суду та просив суд встановити факт родинних відносин. В судове засідання заявник [PERSON], не з'явився, але на адресу суду надав заяву в якій вимоги підтримав та просив суд, її задовольнити з підстав викладених в заяві. Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, але на адресу суду надіслали листа в якому просили суд справу розглянути без їх участі, у вирішення заяви поклались на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується наступними доказами: - Копією ордеру № 5498 від 28.07.1979 року, який був наданий [PERSON] із зазначенням родинних відносин, а саме сина [PERSON]; - Копією трудової книжки, в якій зазначено прізвище [PERSON], та в подальшому змінено на [PERSON]; - Копією свідоцтва про право власності [NUMBER], в якому зазначені члени родини, окрім всіх [PERSON] та [PERSON]; - Копією довідки від 28.08.2012 року за № 1309 про склад сім`ї, в якій вказана [PERSON] як матір [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння за адресою [ADDRESS] та земельної ділянки. Заявник подала до Черкаської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, за результатом розгляду якої було заведено спадкову справу, та нотаріус пояснив що заявник не може підтвердити факт родинних відносин, так як в свідоцтві про смерть вказана [PERSON], а в її свідоцтві про народження матір'ю вказана [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON], не з'явилась, але на адресу суду надала заяву в якій заявлені вимоги підтримала та просила суд її задовольнити з підстав викладених в заяві. Зацікавлена особа в судове засідання не з'явився, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується наступними доказами: - Копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 30.06.1973 року, згідно якого в графі батько зазначений [PERSON], а в графі матір зазначено [PERSON]; - Копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 26.04.1999 року, згідно якого [PERSON] одружилась з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. - Копією державного акту серії [NUMBER] від 13.11.2009 року, який виданий на ім'я [PERSON]. - Копією заповіту від 10.03.2005 року, згідно якого [PERSON] заповіла [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного, та

Outcome: approved