Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

В квітні 2019 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила: визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] ; встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] та призначити її опікуном [PERSON] . Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею за адресою: [ADDRESS] і має психічний розлад. В зв`язку з цим донька заявниці лікувалася в медичних закладах, однак стан її психічного здоров`я не поліпшувався та згідно Довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ №198274 від 10.12.2012, останню було визнано інвалідом І групи, що потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Також, заявниця зазначила, що внаслідок хронічного психічного розладу її донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На теперішній час її донька знаходиться на обліку у Харківському міському психоневрологічному диспансері №16, що за адресою: м. Харків, пров. Шаповалівський, 8. В зв`язку з вищевикладеним, заявник вважає, що є підстави для визнання [PERSON] недієздатною у судовому порядку. 25.04.2019 ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку загального порядку. 11.07.2019 ухвалою суду у справі призначено судово-психіатричну експертизу. 19.11.2019 постановою Харківського апеляційного суду скасовано ухвалу суду першої інстанції про призначення експертизи. 15.01.2020 ухвалою суду клопотання представника заявника задоволено та витребувано медичну документацію щодо психічного стану здоров`я [PERSON] . 11.03.2020 Опікунської ради адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради до суду надано подання про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] у разі визнання її недієздатною. 04.12.2020 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу. 23.04.2021 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №186 щодо [PERSON] , [INFO] . Заявник у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування\~виконавчий комітет Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлений належним чином. [PERSON] , відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у судове засідання не викликалася, відповідно до\~ст. 299 ЦПК України. З урахуванням обставин справи, у тому числі стану здоров`я особи, відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини. Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Відповідно до ч. 3\~ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Московським відділом реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис № 203. Таким чином, заявником підтверджено, що [PERSON] є її близьким родичем, що обґрунтовує її звернення до суду з даною заявою. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 24.02.2020 та копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Червонозаводським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 14.03.2012. Відповідно до\~ст. 298 ЦПК України, судом було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №186 від 13.04.2021, проведеної експертами КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», [PERSON] , [INFO] виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості та відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною особою. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , суд виходить з наступного. Відповідно до\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з положенням\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Представником Органу опіки та піклування районної адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради в ході розгляду справи було подано подання щодо можливості призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої недієздатною, з якого встановлено наступне. За заявою [PERSON] опікунською радою районної адміністрації міської ради за відсутності заяв від інших осіб встановлено обставини про можливість призначення заявника опікуном [PERSON] , [INFO] на підставі даних про родинні відносини, стан здоров`я заявника та її характеристики, а також умов її проживання за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи встановлені обставини щодо наявності підстав для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною особою, подання Органу опіки та піклування районної адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради щодо можливості призначення [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ч.2\~ст.299 ЦПК України, а саме: судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved