Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Вінницький національний технічний університет звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг. Позов мотивовано тим, що відповідач з 01.09.2013 року до 20.06.2018 року навчався у Вінницькому національному технічному університеті за напрямком 6.050201\~системна інженерія. Навчання здійснювалося на умовах надання платних послуг згідно з договором «Про навчання у ВНТУ за ОКР «Бакалавр» (за кошти фізичних осіб)» № 0117007 від 31.08.2017 року. Станом на 01.04.2019 року відповідач не сплатив за вже надані йому освітні послуги, чим спричинив заборгованість перед ВНТУ у розмірі 2 965,12 грн. У зв`язку з вищенаведеним позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на користь ВНТУ заборгованість за договором № 0117007 від 31.08.2017 року у розмірі 2 965,12 грн. Представник ВНТУ в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, поштові повідомлення про виклик до суду повернулись за закінченням терміну зберігання. На підставі ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вирішив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з 01.09.2013 року до 20.06.2018 року навчався у Вінницькому національному технічному університеті за напрямком 6.050201\~системна інженерія. (а.с. 4, 5) Навчання здійснювалося на умовах надання платних послуг згідно з договором «Про навчання у ВНТУ за ОКР «Бакалавр» (за кошти фізичних осіб)» № 0117007 від 31.08.2017 року. Станом на 01.04.2019 року відповідач не сплатив за вже надані йому освітні послуги, чим спричинив заборгованість перед ВНТУ у розмірі 2 965,12 грн. (а.с. 6, 7) Відповідач був відрахований з 20.06.2018 року наказом № 152-с від 20.06.2018 року за академічну неуспішність. (а.с. 5) Відповідно до ч. 1ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовiдношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст.\~901\~ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Частинами 6-7 ст.73 Закону України «Про вищу освіту»\~передбачено, що розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, що семестрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати; розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації встановлюється вищими навчальними закладами в національній валюті. Згідно положень ст.\~526\~ЦК України зобов`язання за договором має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач умови договору щодо оплати не виконав, існує заборгованість, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь ВНТУ судовий збір у розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved