Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

В листопаді 2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Чортківської міської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В позовній заяві позивач вказала, що є спадкоємцем майна за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Після його\~смерті залишилось\~спадкове майно на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Тому звернулася до Чортківської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, подавши необхідні документи. Згідно даних нотаріуса 20 червня 2020 року за заявою позивача про прийняття спадщини заведено спадкову справу №90/2020 до майна померлого [PERSON] . Орган нотаріату, своїм листом № 682/02-14 від 28.10.2020 року роз`яснив про необхідність звернення до суду для вирішення питання спадкування, оскільки є відсутніми правовстановлюючі документи на спадкове майно В підготовче\~судове засідання\~позивач [PERSON] \~не з`явилася\~подала письмову\~заяву про\~розгляд справи\~без неї, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві та при визнанні позову відповідачем повернути 50% сплаченого судового збору. Від відповідача Чортківської міської об`єднаної територіальної громади в підготовче судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника, позовні вимоги визнають повністю, не заперечують проти його задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] в м. Чортків Тернопільської області, після його смерті [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на нерухоме майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за законом після смерті батька [PERSON] на житловий будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , оскільки іншого способу захисту порушеного права немає. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 4088,30 гривень згідно квитанції АТ «Райффайзен Банк Аваль» № N1F0S3548M від 26.11.2020 року, що становить 2044 (дві тисячі сорок чотири) грн. 15 коп.

Outcome: approved