Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

В лютому 2021 року позивач звернуася до суду з позовом до Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , а 03.06.2020 року його мати\~ [PERSON] . Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та прийняв спадщину після смерті [PERSON] , після смерті яких відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого, входить: Частка земельної ділянки розміром 0,9357% від земельної ділянки загальною площею 60,88 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бургунсьої сільської ради Бериславського району, що належала померлому [PERSON] згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХС №021474 від 18.04.2005 року. Частка земельної ділянки розміром 0,9357% від земельної ділянки загальною площею 60,88 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бургунсьої сільської ради Бериславського району, що належала померлій [PERSON] згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХС №021474 від 18.04.2005 року. Зазначена спадщина позивачем була прийнята, оскільки він подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлих [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавців на земельні частки, в оформленні спадщини позивачу було відмовлено. В зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд визнати за ним право власності на зазначені частки земельних ділянок.\~ Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 22.02.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання. Від представника позивача надійшла заява згідно якої вона просила справу розглянути у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують. Від Тягинської сільської ради надійшла заяву, згідно якої просять справу розглянути у відсутність представника ради, заперечення проти задоволення позову відсутні. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові\~ докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.\~ Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого, статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено: [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.03.2019 року, виданим виконавчим комітетом Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області (а.с. 7). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.07.2020 року, виданим виконавчим комітетом Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.10.1966 року, складеного російською мовою, [PERSON] народився [INFO] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Згідно змісту заповіту від 15.03.2018 року посвідченого секретарем Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області, зареєстрованого в реєстрі за №3, [PERSON] заповів [PERSON] 0,5696 га. земельної ділянки загальною площею 60,88 га, кадастровий номер 6520680200:02:033:0001, що становить 0,9357% від земельної ділянки загальною площею 60,88 га., яка належить йому на підставі державного акта серії ХС №021474 від 18.04.2005 року (а.с. 10). Згідно державного акта серії ХС №021474 від 18.04.2005 року, [PERSON] та [PERSON] належить частка 0,9357% кожному від земельної ділянки кадастровий номер 6520680200:02:033:0001 (а.с. 11-13). Згідно листа приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України Литовченко І.А., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку 0,9357%\~ земельної ділянки загальною площею 60,88 га, яка розташована на території Бургунської сільської ради Бериславського район Херсонської області після смерті [PERSON] , оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку за поданими спадкоємцем документами, нотаріусом неможлива, так як земельна ділянка складається із частки у праві власності і не виділена (а.с. 14). Згідно листа приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України Литовченко І.А., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку 0,9357%\~ земельної ділянки загальною площею 60,88 га, яка розташована на території Бургунської сільської ради Бериславського район Херсонської області після смерті [PERSON] , оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку за поданими спадкоємцем документами, нотаріусом неможлива, так як земельна ділянка складається із частки у праві власності і не виділена (а.с. 15). Судом встановлено, що у встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, фактично спадщину прийняв, на частину спадщини видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак свідоцтво про спадщину на зазначені земельні ділянки не видавалось. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Підстави для відмови у задоволенні позову відсутні.

Outcome: approved