Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

В листопаді 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Одрадокам`янської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого, входить: частка земельної ділянки розміром 1,2958% на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №021420, виданого Бериславською районною державною адміністрацією 21.02.2005 на підставі розпорядження Бериславської районної державної адміністрації від 10.09.2004 року за №729, від 12.10.2004 року за №808, титульним власником якого є [PERSON] , кадастровий номер 6520685900:03:004:0055; частка земельної ділянки розміром 1,5523% на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №021399, виданого Бериславською районною державною адміністрацією 23.02.2005 на підставі розпорядження Бериславської районної державної адміністрації від 10.09.2004 року за №729, від 12.10.2004 року за №808, титульним власником якого є [PERSON] , кадастровий номер 6520685900:03:018:0001. Зазначена спадщина [PERSON] була прийнята, оскільки він подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого батька. У зв`язку з тим, що відсутні оригінали документів, що посвідчують право власності спадкодавця на земельні ділянки, в оформленні спадщини позивачу було відмовлено. В зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд визнати за ним право власності на частку земельної ділянки розміром 1,2958% на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №021420, виданого Бериславською районною державною адміністрацією 21.02.2005 на підставі розпорядження Бериславської районної державної адміністрації від 10.09.2004 року за №729, від 12.10.2004 року за №808, та на частку земельної ділянки розміром 1,5523% на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №021399, виданого Бериславською районною державною адміністрацією 23.02.2005 на підставі розпорядження Бериславської районної державної адміністрації від 10.09.2004 року за №729, від 12.10.2004 року за №808. Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 28 листопада 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання. Від представника позивача адвоката Миргород О.І. в судове засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги. Представник відповідача Одрадокам`янської сільської ради у судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви позов визнав, просив справу розглянути у їх відсутність. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України , спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого, статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено: [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Одрадокам`янської сільської ради Бериславського району Херсонської області (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 07.03.1974 року батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді: частки розміром 1,2958% від земельної ділянки загальною площею 33,31 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Одрадокам`янської сільської ради Бериславського району Херсонської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №021420 від 21.02.2005 року (а.с. 13-14); частки розміром 1,5523% від земельної ділянки загальною площею 84,64 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Одрадокам`янської сільської ради Бериславського району Херсонської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №021399 від 23.02.2005 року (а.с. 11-12). Згідно листа завідуючої Бериславської державної нотаріальної контори від 05.07.2019 року № 832/02-14 після смерті [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №162/2018 за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за законом, йому видані свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,4000 га. Тобто, у встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, фактично спадщину прийняв, однак свідоцтво про спадщину на земельні ділянки не видавалось, оскільки відсутні оригінали документів, що підтверджують право власності спадкодавця на земельні ділянки (а.с. 16). Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Підстави для відмови у задоволенні позову відсутні.

Outcome: approved