Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

В листопаді 2013 року позивач звернувся з позовною заявою до суду, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» заборгованість за Кредитним договором № 056-163-08 від 17.12.2008 року у розмірі 15025,11 грн., а також стягнути з відповідачки судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що відповідно до укладеного договору № 056-163-08 від 17.12.2008 року відповідачка 17.12.2008 року отримала кредит у розмірі 13100,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.12.2010 року. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за Кредитним договором відповідачка станом на 11.11.2013 року має заборгованість у розмірі 15025,11 грн. Пізніше представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» заборгованість за Кредитним договором № 056-163-08 від 17.12.2008 року у розмірі 91992,43 грн., а також стягнути з відповідачки судові витрати. В судове засідання представник позивача Калакуцький Г.А. не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та позов просив задовольнити в повному обсязі, справу розглянути без участі представника позивача. Також зазначив, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення по справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У судовому засіданні було встановлено, що 17 грудня 2008 року між Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 056-163-08, згідно з умовами якого спілка надала [PERSON] кредит в сумі 13100,00 грн. з виплатою процентної ставки в розмірі 60 % річних, з кінцевим терміном повернення до 17.12.2010 року (а.с.5-6). Позивач свої зобов'язання за вищевказаним Кредитним договором № 056-163-08 від 17.12.2008 року виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредитні кошти в розмірі 13100,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 1248 від 17.12.2008 року, який підписаний особисто [PERSON] про отримання коштів (а.с.7). Згідно п. 4.6 Кредитного договору, відповідачка зобов'язалася щомісяця, в строк до 10 числа місяця, наступного за періодом нарахування відсотків, здійснювати погашення заборгованості (кредит та відсотки по ньому) згідно графіку (п. 4.2 Договору). Проте, [PERSON], в свою чергу, свої зобов'язання належним чином не виконала, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до умов договору. Згідно п. 4.8. Кредитного договору, в кожному випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим договором про повернення кредиту та відсотків за його користування, розмір відсоткової ставки за оплачуваний період, по якому допущене прострочення, встановлюється в подвійному розмірі від встановленого п.4.2 цього Договору. Згідно п. 7.2. Кредитного договору, за кожний випадок порушення Позичальником обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених пп. 6 п. 3.1.2 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу Кредитодавця на його користь штраф у розмірі 10% (Десять відсотків) від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту Договору має бути укладений договір страхування. В результаті вищевказаного, станом на 11.11.2013 року, [PERSON] має прострочену заборгованість за кредитом, яка складає 90067,32 грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту - 13100,00 грн.; заборгованість за відсотками по кредиту - 76967,32 грн. Позивачем також були нараховані 3% річних у розмірі 1925,11 грн., які він просив стягнути з [PERSON] за прострочення останньою виконання умов Кредитного договору № 056-163-08 від 17.12.2008 року. Разом з тим, як було встановлено у судовому засіданні, між сторонами склалися договірні відносини, які оформлені Кредитним договором № 056-163-08 від 17.12.2008 року, але вказаним договором не передбачена відповідальність відповідачки перед кредитною спілкою за невиконання умов договору в частині нарахування 3% річних. Тому, в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» заборгованість за Кредитним договором № 056-163-08 від 17.12.2008 року у розмірі 90067,32 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слідує стягнути судовий збір в розмірі 900 грн. 67 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial