Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Військовий прокурор Луганського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа [INFO] про відшкодування майнової шкоди, яка спричинена вчиненням злочину. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач [PERSON] був визнаний винним та засуджений вироком Новопсковського районного суду Луганської області\~\~за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого\~ст. 414 ч. 2 КК України. Так, [PERSON] , будучи військовослужбовцем, проходив військову службу у військові частині [NUMBER] та вчинив порушення правил поводження зі зброєю, що виразилось у необережному поводженні із нею, в результаті вчиненного\~ - загинув\~ солдат [PERSON] , який також був військовослужбовцем, проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] . По факту смерті [PERSON] було проведено службове розслідування та встановлено, що [PERSON] загинув під час виконання обов`язків військової служби, та згідно діючого законодавства, зокрема положення\~Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей»,\~Постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975\~- Міністерством оборони України, рідним загиблого було виплачено одноразову грошову допомогу 609 000 грн. 00 коп. державних коштів. Надалі, в позові прокурор зазначає, що\~військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані у разі заподіяння з їх вини третім особам шкоди, яку було відшкодовано відповідно до чинного законодавства військовою частиною, зобов`язані відшкодувати її військовій частині у порядку, передбаченому «Положенням про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі», затвердженого Постановою Верховної ради України від 23 червня 1995 року та цивільним законодавством України. До цього ж як підставу своїх вимог, позивач в позові зазначає, що військовою прокуратурою Луганського гарнізону в ході вивчення вищезазначених матеріалів з приводу вчинення [PERSON] кримінального правопорушення та наслідків, які настали в результаті його дій - встановлено факт порушення законних інтересів держави в особі Міністерства оборони України, пов`язаних із відшкодування витрат в сумі 609 000 грн. 00 коп. , у зв`язку із смертю військовослужбовця військової частини польова пошта [NUMBER] , солдата [PERSON] . Міністерство оборони України за правилами\~ст. 1191 ЦК України\~має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, оскільки смерть [PERSON] спричинена не бойовими діями чи іншими спеціальними умовами військової служби, а незаконними (злочинними) діями [PERSON] . За таких підстав, просить суд стягнути із [PERSON] на користь Міністерства оборони України майнову шкоду, яка спричинена вчиненням злочину у кримінальному провадженні №42015161320000007 в сумі 609000 (шістсот дев`ять тисяч) грн. 00 коп. До початку судового розгляду з боку позивача в особі Міністерства оборони України надана заява про розгляд справи без участі представника, в поданій заяві з боку Міністерства оборони України позивачем позовні вимоги підтримані, представник Міноборони просив задовольнити позов, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Прокурор просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав, надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом публікації в пресі оголошення про виклик. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним матеріалам в справі. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Предметом даного позову являється вирішення питання про відшкодування витрат, які спричинені вчиненням злочину. Судом встановлено, що згідно вироку Новопсковського районного суду Луганської області від 09 квітня 2015 року військовослужбовця\~\~ [PERSON] , який перебував на військові службі у військові частині [NUMBER] , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2\~ст. 414 КК України\~(порушення правил поводження зі зброєю, що заподіяло смерть потерпілій особі) і\~призначено\~\~покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік. Також, з вироку суду вбачається, що в результаті вчинення [PERSON] кримінального правопорушення загинув солдат [PERSON] , який проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] . Статтями 16,\~16-1,\~16-2,\~16-3,\~23 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»\~визначено, що одноразова грошова допомога призначається і виплачується, зокрема, у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби. Право на її отримання мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця. Згідно з копією повідомлення Департаменту фінансів МО України від\~29 червня 2016\~року, [INFO] переказано кошти в сумі 609\~000 грн. 00 коп. для проведення виплати одноразової грошової допомоги родичам загиблого військовослужбовця [PERSON] (а.с.10). Згідно з копією протоколу засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 02 квітня 2015 року №13, розглянувши подані документи, комісія прийшла висновку про можливість призначення одноразової грошової допомоги відповідно до\~постанови КМУ від 25 грудня 2013 року №975: матері, дружині, сину та дочці загиблого [INFO] внаслідок поранення, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби, солдата [PERSON] на підставі свідоцтва про смерть [NUMBER] від 13 січня 2015 року в розмірі 500 - кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату смерті, в сумі 609 000 грн. 00 коп. в рівних долях кожному (а.с.09), що також підтверджується витягом з вказаного протоколу (а.с.11). Із копії платіжного доручення № 738 від 10 квітня 2015 року вбачається, що [INFO] [PERSON] перерахована одноразова грошова допомога у сумі 152 250 грн. 00 коп. (а.с.12). Згідно з копією платіжного доручення № 739 від 10 квітня 2015 року, [INFO] [PERSON] перерахована одноразова грошова допомога у сумі 456 750 грн. 00 коп. (а.с.13). Частиною 1\~ст. 1166 ЦК України\~передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приписами\~ст. 1191 ЦК України\~визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З огляду на викладене, відповідач зобовязаний до відшкодування державі у особі Міністерства оборони України сплаченої сім`ї загиблого допомоги. Судовий збір згідно\~ст.88 ЦПК України\~відноситься на рахунок держави, оскільки відповідач звільнений від сплати за п.12\~ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved