overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 21.11.2008 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 900 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Що зміни встановлення чи зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку». Позивач свої зобов»язання за договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому в договорі. Відповідач свої зобов»язання по договору не виконав, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору. В зв»язку з цим виникла заборгованість в сумі 16973,03 грн., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 667,22 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 12121,38 грн., пеня-2900 грн., а також штрафів - 500 грн. фіксована частина, 784,43 грн. - процентна складова. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов»язань, тому просить стягнути з останнього вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, клопотань та додаткових доказів немає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з»явився. До суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно відповіді на запит органу місця реєстрації від 16.11.2017 рооку [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] куди і направлялися судові повістки (а.с.24).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №150 від 27 листопада 2013 року кредитна спілка «Взаємопоміч» надала грошовий кредит члену кредитної спілки «Взаємопоміч» [PERSON] у розмірі 13000 (тринадцять тисяч) гривень за видатковим касовим ордером №333 від 27.11.2013 р. Відповідач отримав кредит на умовах зворотності зі сплатою щомісячно відсотків за користування кредитом у розмірі 42% річних, від суми залишку кредиту на день сплати чергового платежу, за користування кредитом з кінцевим терміном повернення всієї суми до 27.11.2014 року. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 20018 (двадцять тисяч вісімнадцять) гривень 14 копійок, яка складається: тіло кредиту - 13000 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 7018, 14 гривень. Представник позивача в зал судового засідання не з'явився, згідно поданої позовної заяви просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. За таких обставин, суд знаходить можливим розглянути справу за відсутності відповідача при наявних доказах добутих в судовому засіданні з ухваленням заочного рішення. Ознайомившись із матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до укладеного кредитного договору №150 від 27 листопада 2013 року кредитна спілка «Взаємопоміч» надала грошовий кредит члену кредитної спілки «Взаємопоміч» [PERSON] у розмірі 13000 (тринадцять тисяч) гривень за видатковим касовим ордером №333 від 27.11.2013. (а.с.7, 8-9). Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 20018 (двадцять тисяч вісімнадцять) гривень 14 копійок, яка складається: тіло кредиту - 13000 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 7018, 14 гривень (а.с. 22-23). За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. На даний час позивач не працює, так як доглядає за дитиною. В Управління соціального захисту населення Тернівської міської ради вона отримує допомогу при народженні дитини. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу, хоча і може її надавати, так як має постійне місце роботи. На користь третіх осіб відповідач аліменти не сплачує. У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини усіх його доходів щомісячно з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення їхньою донькою трирічного віку. Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги змінила, просила стягувати аліменти з відповідача починаючи з 27.04.2015 року, змінені позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, а також розглядати справу з її відсутності. Відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої змінені позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення змінених позовних вимог, а також просив розглядати справу за його відсутності. У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст.ст.80, 84 Сімейного Кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати свою дружину до досягнення дитиною трьох років. В судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівської міського управління юстиції у Дніпропетровській області 07 жовтня 2011 року, актовий запис № 170. Від спільного життя вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. У справі є копія свідоцтва про народження дитини, що підтверджує факт батьківства відповідача по справі. За таких обставин у суду є всі підстави для повного задоволення позовних вимог позивача, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів. Згідно ст.367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць, про що просить позивач в позовній заяві. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача судові витрати по справі на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебували в шлюбі зареєстрованому 11 лютого 2008 року. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 29 квітня 2014 року шлюб між ними було розірвано. На даний час дочка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач свій обов»язок щодо утримання дитини виконує не завжди. Інколи надає матеріальну допомогу для дитини та у розмірі визначеному на власний розсуд. Батько дитини має можливість надавати кошти на утримання дочки. Він має постійне місце роботи та постійний заробіток, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчих документах з нього не проводиться. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить позов задоволити у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згідний сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини від його заробітків. Вислухавши позивачку, відповідача та ознайомившись із матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що на утриманні у позивачки дійсно перебуває неповнолітня дочка [PERSON], [INFO] (а.с5). Статтею 221 СК України передбачено, що права та обов»язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст.122 та 125 цього Кодексу. Матеріалами справи доведено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.2). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За таких обставин, суд вважає, що до стягнення з відповідача підлягають аліменти у розмірі ? частини від усіх видів його доходів на утримання дочки [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12.08.2014. Від шлюбу у них народилась дитина: [PERSON], [INFO]. Життя з відповідачем не склалось, проживають окремо близько півтора року. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, своїх обов'язків не виконує. Оскільки відповідач офіційно не працевлаштований, просить стягнути\~ аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, а саме: 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач просить провести розгляд справи без її участі, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 2). Відповідач, згідно поданої заяви, просить справу розглянути без його участі, позов визнає (а.с. 13). Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.08.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 214\~ (а.с. 4). [PERSON] народилась 22 червня 2015 року, її батьками є сторони у справі (а.с. 5). Згідно довідки № 07-01-20/1732 від 13.06.2018, виданої центром адміністративних послуг Дубенської міської ради, дитина: [PERSON] проживає разом з матір'ю за адресою: вул. Стара, 12/16 в м. Дубно (а.с. 17). Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182 СК України\~ та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч. 1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд, враховуючи, що відповідач є працездатним, фізично здоровим, інших утриманців не має, згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1500 грн., вважає, що є підстави для задоволення позову. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів\~ у межах суми платежу за один місяць. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 04 липня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 143. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Подружні відносини не склались через різницю в характерах та поглядах на життя. Більше шести років разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сім'я розпалась остаточно, шлюбні відносини носять лише формальний характер, примирення виключається. Позивачка, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без її участі, позовну заяву задовольнити, шлюб розірвати, призвіще залишити «[PERSON]». Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 20). Відповідач в судове засідання двічі не з`явився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, в тому числі і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 15, 19, 23). Враховуючи згоду позивачки на заочний розгляд справи, суд вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази, суд робить висновок, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 04 липня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 143, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують подружніх стосунків, позивачка просить розірвати шлюб. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «[PERSON]». Згідно вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп. Позивачка є особою з інвалідністю 2 групи (а.с. 4). За таких обставин звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст. 141 ЦПК України 704 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 06 червня 2011 року виконавчим комітетом Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області,\~ актовий запис № 5. Від шлюбу в них народились дитина: [PERSON],\~ [INFO]. Спільне життя не склалось через різницю в характерах та поглядах на життя. З квітня 2016 року проживають окремо, шлюбні відносини носять формальний характер. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею. Представник позивача, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з матір'ю (а.с. 17). Відповідач, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю (а.с. 19). Дослідивши докази, суд робить висновок, що позов підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 06 червня 2011 року, що зареєстровий виконавчим комітетом Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області,\~ актовий запис № 5, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 142356. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON],\~ [INFO] (а.с. 5). Відповідно до ст.112\~ СК України\~ суд з'ясовує фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні\~ причини позову\~ про розірвання шлюбу,\~ бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення.\~\~\~ Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, позивач просить розірвати шлюб, відповідач не заперечує. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Враховуючи, що син [PERSON] проживає з матір`ю, спору щодо\~його місця проживання немає, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити сина проживати разом з позивачем. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 08 січня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 4. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Подружні відносини не склались через різницю в характерах та поглядах на життя. Разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сімя розпалась остаточно, шлюбні відносини носять лише формальний характер, примирення виключається. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, прізвище залишити «Комар». Позивачка, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без її участі, позовну заяву задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 10). Відповідач в судове засідання двічі не з`явився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, в тому числі і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 11, 14, 19, 24). Враховуючи згоду позивачки на заочний розгляд справи, суд вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази, суд робить висновок, що позов підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 08 січня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ № 031501. Від спільного подружнього життя мають дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.5). Згідно зі ст. 51 Конституції України\~та ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують подружніх стосунків, позивачка просить розірвати шлюб. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Комар». Враховуючи, що дитина: [PERSON], [INFO], проживає з матір`ю, відповідно до ст. 160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити його проживати разом з позивачкою. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (а.с.1).

Outcome: approved