Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

В.о. керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до суду з позовом в інтересах КП «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», Міністерства розвитку громад та території України, Харківської обласної ради, Вовчанської районної ради Харківської області до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 23 лютого 2001 року між КП «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та [PERSON] було укладено договір № 0149/0801 про надання довгострокового кредиту на будівництво житла на селі для будівництва житлового будинку з надвірними прибудовами та інженерними мережами загальною площею 94, 8 м2 , житлова площа 63 м2, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в сумі 50000 грн.00 коп. в комбінованій формі згідно з п. 1.7 даного договору по мірі виконання забудовником етапів будівельних робіт. Разом з тим, забудовник - [PERSON] відповідно до умов кредитного договору, зобов`язався фактично отриманий кредит та відсотки по ньому, повертати відповідно до графіку повернення кредиту в розмірах та терміни, які зазначені в ньому, починаючи з 05 листопада 2003 року по 05 жовтня 2020 року. Фактично [PERSON] отримав кредит на суму 43959 грн. 22 коп., відповідно перерахована сума відсотків склала 13847 грн. 15 коп, а всього 57806 грн. 37 коп. Кредит був виданий за рахунок коштів Державного бюджету. Фонд виконав взяті на себе зобов`язання за договором від 23 лютого 2001 року № 0149/0801 належним чином. [PERSON] фактично було видано кредит на суму 43959 грн. 22 коп., у тому числі за рахунок коштів: Державного бюджету згідно паспорту бюджетної програми, затвердженого Міністерством розвитку громад та територій України - 8611 грн. 14 коп.; Обласного бюджету Харківської області згідно паспорту бюджетної програми, затвердженого Харківською обласною радою - 26790 грн.08 коп.; Вовчанського районного бюджету Харківської області згідно паспорту бюджетної програми, затвердженого Вовчанською районною радою - 8558 грн. 00 коп. [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, в наслідок чого станом 20 січня 2021 року залишилось не відшкодованими тіло кредиту в сумі 12 210 грн. 89 коп. Відповідно до кредитного договору забудовник зобов`язався щорічно виплачувати відсотки в розмірі 3% від наданої суми. Станом на 20 січня 2021 року [PERSON] повернув тіло кредиту в розмірі - 31 748 грн. 33 коп., з них 6041 грн. 97 коп. до державного бюджету, 19205 грн. 24 коп. до обласного бюджету Харківської області та 6501 грн.12 коп. до Вовчанського районного бюджету Харківської області. До 01 квітня 2009 року фактична сума повернення склала 24 825 грн. 92 коп. З того часу позичальник не сплачував заборгованість за кредитом, доки фонд не звернувся до суду. Згідно рішення Вовчанського районного суду Харківської області по справі № 617/1566/16-ц від 09 грудня 2016 року через виконавчу службу було стягнуто 6992,41 грн. - заборгованість за кредитом, 3969 грн. 69 коп. - заборгованість по відсоткам та 4947 грн. 97 коп. - пені. З метою забезпечення повернення отриманого [PERSON] кредиту, 19 лютого 2001 року між фондом та [PERSON] і [PERSON] укладено договори поруки, за умовами якого [PERSON] та [PERSON] є поручителями [PERSON] , за зобов`язаннями по своєчасному поверненню кредиту в сумі 25000.00 грн. одержані для добудови та зобов`язались за вимогою фонду виплачувати цей кредит. Загальна сума кредитних коштів, які підлягають поверненню КП «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» складає - 20125 грн. 52 коп., з них заборгованість із основної суми боргу -12210 грн. 89 коп., відсотки за використання кредиту ( три роки) - 4500 грн. 36 коп., пеня за прострочення повернення кредиту (останній рік) - 3414 грн. 27 коп. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором № 0149/0801 від 23 лютого 2001 року в сумі 20125 грн. 52 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 грн. 00 коп. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву в якій вказав , що позовні вимоги визнає , не заперечує проти їх задоволення , просить розглянути справу без його участі . Крім того повідомив суд про те , що його поручителі померли , а саме [PERSON] померла [INFO] , а [PERSON] помер [INFO] , надавши до суду копії свідоцтва про їх смерть. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 лютого 2001 року між Фондом та [PERSON] було укладено договір № 0149/0801 про надання довгострокового кредиту на будівництво житла на селі на суму 50000 грн. 00 коп.(а.с. 13-16). Фонд свої зобов`язання перед [PERSON] виконав у повному обсязі надавши йому будівельні матеріали на суму 35 401 грн. 22 коп. та грошові кошти у розмірі 8 558 грн. 00 коп. на строк до 05 жовтня 2020 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % , що підтверджено матеріалами справи. Погашення кредиту повинно було відбуватися відповідно до таблиці п.2.4.1 Договору ( а.с 14). 19 лютого 2001 року між фондом та [PERSON] і [PERSON] укладено договори поруки, за умовами якого [PERSON] та [PERSON] є поручителями [PERSON] , за зобов`язаннями по своєчасному поверненню кредиту в сумі 25000.00 грн. одержані для добудови та зобов`язались за вимогою фонду виплачувати цей кредит.(а.с. 22-23) Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим сума заборгованості на день звернення до суду складає 20125 грн. 52 коп., що підтверджено додатками до позовної заяви. (а.с.24-28). Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином и у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки, [PERSON] не виконує свої зобов`язання передбачені кредитним договором неналежним чином, а поручителі [PERSON] є [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , тому, суд вважає за необхідне стягнути тільки з [PERSON] на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 20125 (двадцять тисяч сто двадцять п`ять) грн. 52 коп. Сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп. (а.с.12) стягнути з відповідача на користь Харківської обласної прокуратури, оскільки вона є платником судового збору та представником інтересів держави, а саме КП «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі». Враховуючи викладене,

Outcome: partial