Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

В лютому 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 січня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1. Від спільного подружнього життя мають сина - [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. Спільне життя з відповідачем не склалося. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. В позовній заяві, позивач зазначила, що протягом подружнього життя відповідач постійно лихословив брудною лайкою, влаштовував дома сварки, скандали, ображав позивача. Із-за постійних стресових ситуацій терпіти сімейне життя стало неможливо. Позивач намагалася налагодити сімейне життя, але намагання ніяких наслідків не дали. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги. Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлена не може бути. Майнового спору не має. Сина [PERSON], [INFO], позивач прохає залишити на її утриманні та вихованні. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій прохає справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується лише на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явленим одним із подружжя. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як сім'я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Зберегти сім'ю в подальшому неможливо. Судом не встановлено наявності спору щодо виховання і проживання дитини.

Outcome: approved