Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

В листопаді 2016 р. позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що відповідач [PERSON] є її рідною донькою, яка 10.04.2010 р. уклала шлюб із [PERSON] Від шлюбу в них 19.07.2010 р.народилась донька [PERSON], яка є її рідною онукою. В квітні 2011 р. шлюб між відповідачами було розірвано та з того моменту [PERSON] не цікавиться долею дитини, її розвитком, навчанням, вихованням та не спілкується з дитиною. Відповідач [PERSON] мешкала за адресою мешкання позивача: м. Маріуполь, пр. Нахімова, б. 68, кв. 18. З моменту розірвання шлюбу [PERSON] стала вести аморальний спосіб життя, зловживати спиртними напоями. Часто залишала місце мешкання разом з дитиною, яка почала хворіти, оскільки [PERSON] не приділяла їй увагу, не цікавилась станом здоровя дитини, розвитком та не займалась її вихованням. Дитина мешкає разом із позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Просить суд позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав у відношенні [PERSON] ([INFO]). Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились, направивши на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримують, наполягають на їх задоволенні, просять позов розглянути за їх відсутності. Відповідач не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в результаті чого, згідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи позовні вимоги підтримав, надавши на адресу суду клопотання, в якому наполягає на задоволенні позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків: Згідно ч.ч. 2, 5 ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що дитина [PERSON] народилась 19 травня 2010 р. в м. Маріуполі. Батьками дитини є відповідачі [PERSON] та [PERSON] (а. с. 4) Відповідач [PERSON] є рідною донькою позивача, після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а. с. 4) [PERSON] є рідною онукою позивача, з якою мешкає постійно, знаходиться на її повному утриманні. [PERSON] забезпечує дитину матеріально, займається її розвитком, вихованням, піклується про стан здоровя, сприяє навчанню дитини (а. с. 12-14, 16-19, 22). З висновку Органу опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Маріупольської міської ради від 20.12.2016 р. вбачається, що відповідачі з донькою не спілкуються, звязків не підтримують, не приймають участі в її вихованні, навчанні та матеріально дитину не забезпечують. Таким чином, судом встановлено, що відповідачі не піклуються про здоровя, фізичний та духовний розвиток своєї неповнолітньої дитини, про її навчання, підготовку до самостійного життя. Від цього в суду є підстави для задоволення позову. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] на думку суду не можуть позитивно впливати на виховання та становлення дитини, оскільки не спілкуються з дитиною, звязків не підтримують, не цікавляться його вихованням та навчанням. Суд вважає, що зазначені факти свідчать про байдуже ставлення відповідачів як до судового розгляду, так і долі дитини. Враховуючи викладене та неявку відповідачів до судового засідання, суд вважає це додатковою обставиною, що враховується при ухваленні рішення про позбавлення їх батьківських прав.

Outcome: approved