Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

В квітні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки № 45-01/05-02 від 15 березня 2021 року та архівного витягу №44-01/05-02 від 15 березня 2021 року, що видані комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів», посилаючись на те, що у вказаній довідці неправильно\~ зазначене\~ її прізвище. Необхідність встановлення даного факту остання пов`язує із реалізацією свого права на призначення та отримання пенсії. В судове засідання учасники справи, які\~були належним чином повідомлені про час і місце його проведення, не з`явилися, заявивши клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до пункту 6 частини 1\~статті 315 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Зі змісту архівної довідки № 45-01/05-02\~від 15\~березня 2021\~року,\~що видана\~комунальною установою\~Романівської селищної\~ради «Трудовий\~архів»,\~ на підставі документів архівного фонду відкритого акціонерного товариства «Романівський склозавод`Житомирської області (далі ВАТ «Романівський склозавод») вбачається, що в книгах нарахування заробітної плати працівникам з 1986 року до першого півріччя 1990 року містяться відомості про заробіток [PERSON] та в другому півріччі 1990 року відомості про заробіток [PERSON] . Зі змісту архівного витягу № 44-01/05-02\~від 15\~березня 2021\~року,\~що виданий\~комунальною установою\~Романівської селищної\~ради «Трудовий\~архів»,\~ на підставі документів архівного фонду ВАТ «Романівський склозавод» вбачається, що [PERSON] була зарахована на роботу 20 листопада 1986 року, протягом 1986-2000 років була переведена на іншу роботу, присвоювались їй кваліфікаційні рівні, перебувала у відпустках, змінила прізвище на [PERSON] . Той факт, що вказані довідка та архівний витяг належать заявнику підтверджується її трудовою книжкою, в яких зазначено час роботи на Романівському склозаводі «Червоний промінь», що охоплює період з 20 листопада 1986 року по 04 липня 1993 рік та з 16 вересня 1993 року по 31 грудня 2000 року. Відповідно до запису в трудовій книжці заявниці № 8 від 24 лютого 1995 року та історичної довідки Романівський склозавод «Червоний промінь» перетворений у ВАТ «Романівський склозавод». Окрім цього, у архівній довідці № 45-01/05-02\~від 15\~березня 2021\~року,\~що видана\~комунальною установою\~Романівської селищної\~ради «Трудовий\~архів» з другого півріччя 1986 року по перше півріччя 1990 року інших працівників з прізвищем [PERSON] не значиться. Свідоцтвом про народження [NUMBER] від 23.07.1970 підтверджуєтья прізвище [PERSON] , яке їй було дано від народження. Дублікатом свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 23.03.2021 підтверджується факт зміни прізвища [PERSON] на дошлюбне прізвище [PERSON] [INFO] . Невідповідність прізвища заявника у вищевказаних архівних документах, на переконання суду, зумовлена їх довільним перекладом з російської мови на українську та навпаки. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки пов`язаний із її правом на призначення та отримання пенсії. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved