overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

В.о. головного лікаря 3-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні звернувся до суду із вказаною заявою про госпіталізацію у примусовому порядку до психіатричного закладу [PERSON], [INFO], проживаючого [ADDRESS]. Заява мотивується тим, що 06 квітня 2017 року [PERSON] був доставлений в 3-ю обласну спеціалізовану психіатричну лікарню в супроводі фельдшера, працівників поліції та опікуна. До заяви про примусову госпіталізацію додано висновок комісії лікарів-психіатрів 3-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні про необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. В судовому засіданні представник 3-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні, законний представник [PERSON] підтримали заяву у повному обсязі, бо вважають за необхідне помістити хворого до психіатричного закладу, оскільки той потребує невідкладного та негайного лікування. Прокурор вважає, що заява про примусову госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу підлягає задоволенню, оскільки для цього наявні всі підстави. Допитаний в судовому засіданні [PERSON] заперечив проти поміщення його у лікарню для примусового лікування. Дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши пояснення представника психіатричного закладу, особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію, її опікуна, з урахуванням думки прокурора, суд вважає, що заява про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що [PERSON] поступив до 3-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні 06 квітня 2017 року. Цього ж дня він був оглянутий комісією лікарів-психіатрів. На підставі огляду складено висновок лікарсько-консультативної комісії, згідно якого хворий [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад з діагнозом «Шизофренія параноїдна форма безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом, загострення», внаслідок чого неспроможний самостійно задовольняти свої життєві потреби, представляє небезпеку для оточуючих, а тому підлягає примусовій госпіталізації до психіатричного стаціонару і лікуванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви в.о. головного лікаря 3-ї ОСПЛ про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. На підставі ст. ст. 14, 16, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

В.о. головного лікаря 3-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні звернувся до суду із вказаною заявою про госпіталізацію у примусовому порядку до психіатричного закладу [PERSON], [INFO], проживаючого [INFO]. Заява мотивується тим, що 27 жовтня 2016 року [PERSON] був доставлений в 3-ю обласну спеціалізовану психіатричну лікарню в супроводі фельдшера та опікуна. До заяви про примусову госпіталізацію додано висновок комісії лікарів-психіатрів 3-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні про необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. В судовому засіданні представник 3-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні підтримав заяву у повному обсязі, бо вважає за необхідне помістити хворого до психіатричного закладу, оскільки той потребує невідкладного та негайного лікування. Прокурор вважає, що заява про примусову госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу підлягає задоволенню, оскільки для цього наявні всі підстави. Допитані в судовому засіданні [PERSON] та його опікун не заперечують проти задоволення заяви головного лікаря 3-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні. Дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши пояснення представника психіатричного закладу, особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію, її опікуна, показання лікаря-психіатра, з урахуванням думки прокурора, суд вважає, що заява про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що [PERSON] поступив до 3-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні 27 жовтня 2016 року. Цього ж дня він був оглянутий комісією лікарів-психіатрів. На підставі огляду складено висновок лікарсько-консультативної комісії, згідно якого хворий [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад з діагнозом «Шизофренія параноїдна форма безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом, загострення», внаслідок чого неспроможний самостійно задовольняти свої життєві потреби, представляє небезпеку для оточуючих, а тому підлягає примусовій госпіталізації до психіатричного стаціонару і лікуванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви в.о. головного лікаря 3-ї ОСПЛ про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. На підставі ст. ст. 14, 16, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

В.о. головного лікаря 3-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні звернувся до суду із вказаною заявою про госпіталізацію у примусовому порядку до психіатричного закладу [PERSON], [INFO], проживаючу [INFO]. Заява мотивується тим, що з 08 березня 2016 року [PERSON] перебуває на лікуванні у 3-й обласні спеціалізованій психіатричній лікарні. До заяви про примусову госпіталізацію додано висновок комісії лікарів-психіатрів 3-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні про необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. В судовому засіданні представник 3-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні підтримала заяву у повному обсязі, бо вважає за необхідне помістити хвору до психіатричного закладу, оскільки та потребує невідкладного та негайного лікування. Прокурор вважає, що заява про примусову госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу підлягає задоволенню, оскільки для цього наявні всі підстави. Допитана в судовому засіданні [PERSON] не заперечує проти задоволення заяви головного лікаря 3-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні. Дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши пояснення представника психіатричного закладу, особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію, показання лікаря-психіатра, з урахуванням думки прокурора, суд вважає, що заява про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у 3-й обласній спеціалізованій психіатричній лікарні з 08 березня 2016 року. 09 березня 2017 року вона була оглянута комісією лікарів-психіатрів. На підставі огляду складено висновок лікарсько-консультативної комісії, згідно якого хвора [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад з діагнозом «Шизофренія параноїдна форма безперервний тип перебігу, кінцевий стан, з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням», внаслідок чого вона неспроможна самостійно задовольняти свої життєві потреби, а тому підлягає примусовій госпіталізації до психіатричного стаціонару і лікуванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви в.о. головного лікаря 3-ї ОСПЛ про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. На підставі ст. ст. 14, 16, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

В.о. головного лікаря [PERSON] обласної психіатричної лікарні [PERSON] звернувся до суду з заявою про госпіталізацію громадянина [PERSON], [INFO], у психіатричний стаціонар [PERSON] обласної психіатричної лікарні без його згоди В своїй заяві в.о. головного лікаря [PERSON] обласної психіатричної лікарні [PERSON] вказує, що 23 серпня 2016 року о 12.15 год. [PERSON] госпіталізовано за направленням лікаря-психіатра БШМД № 17 [PERSON] Згідно висновку лікарів-психіатрів від 23.08.2016 року [PERSON] необхідно госпіталізувати у психіатричний стаціонар для лікування у звязку із наявністю у нього важкого психічного розладу, яке відповідає діагностичним критеріям деменції помірного ступеню внаслідок органічного ураження ЦНС з судомними нападами, дисфоріями, сутінковими станами, погіршення (F 02.8). Згідно Закону України «Про психіатричну допомогу» комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку, що обстеження і лікування [PERSON] можливе лише в умовах стаціонару. Згода [PERSON] на госпіталізацію відсутня, у звязку з неможливістю мати його згоду. Просить винести рішення про подальше перебування [PERSON], [INFO], у психіатричному закладі без його згоди. Представник лікарні та лікар-психіатр [PERSON] підтримала заяву та просила задовольнити. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною [PERSON], який визнаний судом недієздатним, на даний час у чоловіка загострення психічної хвороби, тому потребує примусової психіатричної допомоги. Прокурор в судовому засіданні вважала, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Заслухавши пояснення свідка, доводи представника [PERSON] облпсихлікарні, лікаря-психіатра, прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що факти, викладені в заяві, знайшли своє повне підтвердження. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів [PERSON] обласної психлікарні від 23.08.2016 року, на даний час за станом психічного здоровя хворий [PERSON] потребує обстеження і лікування в умовах психіатричного відділення [PERSON] обласної психіатричної лікарні без його згоди. За таких обставин суд вважає, що до хворого [PERSON], [INFO] необхідно застосувати примусову госпіталізацію в умовах психіатричного відділення [PERSON] обласної психіатричної лікарні. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

В.о. головного лікаря [PERSON] обласної психіатричної лікарні [PERSON] звернувся до суду з заявою про госпіталізацію громадянки [PERSON], [INFO], у психіатричний стаціонар [PERSON] обласної психіатричної лікарні без її згоди. В своїй заяві в.о. головного лікаря [PERSON] обласної психіатричної лікарні [PERSON] вказує, що 11 листопада 2016 року о 15.45 год. [PERSON] була госпіталізована за направленням лікаря-психіатра [PERSON] Згідно висновку лікарів-психіатрів від 14.11.2016 року [PERSON] необхідно госпіталізувати у психіатричний стаціонар для лікування у звязку із наявністю у неї важкого психічного розладу, яке відповідає діагностичним критеріям F 20.00. Згідно Закону України «Про психіатричну допомогу» комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку, що обстеження і лікування [PERSON] можливе лише в умовах стаціонару. Згода [PERSON] на госпіталізацію відсутня, у звязку з неможливістю мати її згоду. Просить винести рішення про подальше перебування [PERSON], [INFO], у психіатричному закладі без її згоди. Представник лікарні та лікар-психіатр підтримали заяву та просили задовольнити. Свідок [PERSON], який є чоловіком [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що у його дружини на даний час загострення психічної хвороби, вона агресивна, тому потребує примусової психіатричної допомоги. В період загострення хвороби дружина становить загрозу для себе та оточуючих. Прокурор в судовому засіданні вважала, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Заслухавши пояснення представника [PERSON] облпсихлікарні, лікаря-психіатра, свідка, прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що факти, викладені в заяві, знайшли своє повне підтвердження. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів [PERSON] обласної психлікарні від 14.11.2016 року, на даний час за станом психічного здоровя хвора [PERSON] потребує обстеження і лікування в умовах психіатричного відділення [PERSON] обласної психіатричної лікарні без її згоди. Згідно довідки [PERSON] обласної психіатричної лікарні від 14.11.2016 року психічний стан хворої [PERSON] важкий, вона неадекватна в поведінці, некерована, схильна до імпульсивних дій, агресії, тому з метою попередження негативних наслідків, немає можливості доставити її в судове засідання і просять розглянути справу у відсутність хворої. За таких обставин суд вважає, що до хворої [PERSON], [INFO] необхідно застосувати примусову госпіталізацію в умовах психіатричного відділення [PERSON] обласної психіатричної лікарні. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

В.о. головного лікаря [PERSON] обласної психіатричної лікарні [PERSON] звернувся до суду із заявою про госпіталізацію [PERSON] у психіатричний стаціонар без її згоди або згоди її законного представника, вказавши в ньому, що [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою [INFO] була госпіталізована 20 квітня 2018 року о 14-10 годині до [PERSON] обласної психіатричної лікарні. Направлення на госпіталізацію було видане лікарем-психіатром [PERSON], яка після особистого огляду [PERSON] зробила висновок про необхідність її госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження або лікування у зв'язку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює її небезпеку для себе та оточуючих, безпорадність і неможливість самостійно задовольнити основні життєві потреби, суттєву шкоду її здоров*ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку [PERSON], які надійшли від опікуна [PERSON] [PERSON] була оглянута лікарем-психіатром [PERSON] у прийомному відділенні о 14-10 годині 20 квітня 2018 року, який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації хворої. Остання була оглянута комісією лікарів-психіатрів [PERSON] облпсихлікарні. Комісія підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію та прийшла до висновку, що обстеження та лікування [PERSON] можливе тільки в умовах стаціонару. Вказала, що згода хворої на госпіталізацію відсутня у зв'язку з відмовою від запропонованої госпіталізації. Просить госпіталізувати в примусовому порядку [PERSON] на лікування в психіатричний заклад. Представник [PERSON] обласної психлікарні в судовому засіданні заяву підтримала і підтвердила обставини, що в ній викладені. [PERSON] в судовому засіданні пояснення не надавала. Суд, заслухавши пояснення представника [PERSON] облпсихлікарні, висновок прокурора, дослідивши письмові докази по справі, зокрема висновок комісії лікарів-психіатрів від 23 квітня 2018 року, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження і [PERSON]. необхідно примусово госпіталізувати до [PERSON] обласної психіатричної лікарні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ В.о. головного лікаря [PERSON] обласної психіатричної лікарні звернувся до суду з заявою про госпіталізацію хворого [PERSON] у психіатричний стаціонар без його згоди посилаючись на те, що у нього тяжкий психічний розлад шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг з помірно-вираженим параноїдним типом дефекту, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих, що може завдати суттєву шкоду його здоровю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога і його обстеження та лікування можливе тільки в умовах стаціонару. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник [PERSON] облпсихлікарні в судовому засіданні заяву підтримала, в своєму поясненні підтвердила обставини, викладені в заяві, а також пояснила суду, що 10 жовтня 2017 року при комісійному огляді [PERSON] встановлений важкий психічний розлад у проявах: контакт формальний, малопродуктивний, мислення паралогічне, аутичне із зісковзуванням, висловлює маячні ідеї відношення та стосунку, напружений, злий, негативістичний, сам до себе говорить, не критичний, який відповідає діагностичним критеріям шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг з помірно-вираженим параноїдним типом дефекту. А тому його лікування можливе лише в стаціонарних умовах, оскільки важкий психічний розлад обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих, що може завдати суттєву шкоду його здоровю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в заяві, знайшли своє повне підтвердження. За таких обставин суд вважає, що [PERSON] необхідно примусово госпіталізувати до [PERSON] обласної психіатричної лікарні. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

В.о. головного лікаря КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію з метою надання психіатричної допомоги в примусовому порядку [PERSON]. Представник заявника обґрунтовує вимоги тим, що [PERSON] внаслідок психічного розладу схильний до дій, які можуть становити безпосередньо небезпеку здоров'ю чи життю своєму чи оточуючих. Заслухавши пояснення представника заявника, [PERSON], думку прокурора, який вважає, що заява підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. У відповідності до висновку комісії лікарів-психіатрів від 12 серпня 2014 р. [PERSON] страждає хронічним маячним розладом, безперервний тип перебігу, параноїдний синдром, виражений емоційно-вольовий дефект. Психомоторне збудження. Комісія вважає доцільним госпіталізувати хворого до Кіровоградської обласної психіатричної лікарні в примусовому порядку. За даних обставин заява підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.12-16, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

В.о. головного лікаря КЛПЗ «Міський психоневрологічний диспансер м.Дзержинська» Блинова Н.І. звернулась зо суду з заявою про призначення примусового психіатричного огляду [PERSON], яка виявляє ознаки тяжкого психіатричного розладу. В судовому засіданні В.о. головного лікаря КЛПЗ «Міський психоневрологічний диспансер м.Дзержинська» Блинова Н.І. заяву підтримала, посилаючись на те, що [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психіатричного розладу та не мала змоги бути оглянутою комісією лікарів-психіатрів. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. Вислухавши учасників судового розгляду, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 26.12.1984 року, лікаря добровільно не відвідує, на письмове запрошення на прийом не реагує. Медичною комісією КЛПЗ «Міський психоневрологічний диспансер м.Дзержинська» встановлено діагноз: хронічне психічне захворювання (істеричний розлад особистості F 60.4). Комісією лікарів психіатрів встановлено необхідність проведення психіатричного огляду [PERSON] у примусовому порядку. Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Вказані обставини встановлені судом з пояснень лікаря в судовому засіданні, наявних у справі і досліджених судом письмових доказів. Таким чином, вимоги заяви узгоджуються із наявними у справі доказами та ґрунтуються на чинному законодавстві, зокрема на положеннях Закону України «Про психіатричну допомогу». Враховуючи викладене вище, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved