Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач вказує на те, що відповідачці [PERSON] рішенням від 13 листопада 2014 року було призначено допомогу переміщеним особам на проживання та оплату житлово-комунальних послуг. Рішенням від 26 травня 2015 року відповідачу призначалася вказана допомога на наступні періоди. Відповідачці було виплачено 11362,73 грн. допомоги. При цьому відповідачем не було повідомлено позивача про те, що у її володінні є два транспортні засоби. В результаті проведеної перевірки даних, наданих відповідачкою було встановлено, що нею подано недостовірну інформацію про наявність транспортних засобів, які перебувають у її власності, що призвело до виплат зазначених сум на які вона не мала права. Просить суд стягнути суму переплати, яка виникла по виплаті допомоги переміщеним особам на проживання та оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 11362,73 грн. В судове засідання представник позивача не зявився. В заяві поданій суду справу просить розглянути без його участі, вимоги позову підтримує та просить задовільнити їх. Відповідачка в судове засідання не зявилася. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та ухвалити заочне рішення. Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Як вбачається з матеріалів справи відповідачка 13 листопада 2014 року звернулася до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації з заявою про взяття її на облік, як особи яка переміщується з тимчасово окупованої території України, району проведення АТО. Рішенням від 13 листопада 2014 року відповідачці було призначено допомогу як переміщеній особі на проживання та на оплату ЖКП. 14 травня 2015 року відповідачка звернулася з заявою до управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації в якій просила повторно призначити їй відповідну допомогу. При цьому в заяві нею було зазначено про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги. Рішенням від 26 травня 2015 року відповідачці було призначено вказану допомогу на наступний період. Призначення та виплата щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання та оплату ЖКП регулюється Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженим постановою КМУ від 01.10.2014 р. за № 505. Відповідно до абз.3 п.6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли у володінні сімї є два або більше транспортних засобів (механізмів), що підлягають державній реєстрації та обліку в Державтоінспекції (автобусів, вантажних та легкових автомобілів). Дана норма Порядку діяла на час призначення відповідачці допомоги. Згідно листа Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області від 15.09.2016 р. у власності відповідача перебувають два транспортні засоби: Peugeot Partner 2005 р.в. (на обліку з 28.12.2013 р.) та Renault Trafic 2001 р.в. (на обліку з 12.03.2013р.). З матеріалів справи вбачається, що відповідачкою Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації про наявність вказаних транспортних засобів не повідомлялося. Абз. 2, 3 п.11 Порядку суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. 21 листопада 2016 року відповідачці було вручено повідомлення в якому зазначалася сума переплати в розмірі 11362,73 грн., виплаченої як допомога переміщеним особам та вимога повернути її. Проте відповідачкою вказана сума переплати не відшкодована.

Outcome: approved