Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

В квітні 2021 року до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, в якому зазначено, що позивач перебуває в шлюбі з [PERSON] . У шлюбі у них народилась дитина - [PERSON] , [INFO] , на утримання якої позивач сплачує аліменти. Рішенням суду з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання останньої до досягнення дитиною ( [PERSON] ) трирічного віку. Також зазначає, що від попереднього шлюбу та сімейних відносин має дітей [PERSON] ,\~ [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на утримання яких теж сплачує аліменти. Вказує, що загалом сплачує аліменти на 4 осіб: трьох дітей та на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку. Отже на сьогоднішній день він сплачує близько 1200 грн. на місяць на утримання сина [PERSON] на користь [PERSON] та 1200 грн. на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] та 700 грн. на утримання дружини [PERSON] . На утримання дитини [PERSON] аліменти, які стягуються на користь [PERSON] складають 1808,10 грн. На даний час позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, розмір його доходів не дозволяють без суттєвого погіршення майнового стану сплачувати аліменти на трьох дітей та дружину, тому не має можливості сплачувати встановлений судом розмір аліментів. Посилаючись на викладені вище обставини, а також враховуючи положення\~ст. 192 СК України, позивач просить зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду від 19.08.2020 року у справі за № 310/8479/19 на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до 1/8 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. 31.05.2021 року від представника відповідача [PERSON] адвоката Коробко С.Є. надійшов відзив, в якому просила відмовити в задоволенні позовної заяви про зменшення аліментів в повному обсязі. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Безух М.І. не з`явилися. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, в якій вказано що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Коробко С.Є. в судове засідання не з`явилися також. Представник відповідача надала до суду клопотання, в якому просила справу розглядати за відсутності відповідача та її представника та відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, зазначивши що проти задоволення позову не заперечують. В минулому судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили його задовольнити, а відповідач та його представник позов не визнали, просили в його задоволенні відмовити. Вислухавши сторін по справі та їх представнитків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що рішенням Бердянського міськрайонного суду від 30 вересня 2013 року у справі № 310/9499/13-ц на утримання сина [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] буди стягнуті аліменти в розмірі 200 (двісті) грн. щомісячно, починаючи стягнення з 23 серпня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 10.01.2014 року у справі № 310/4098/13-ц з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Судовим наказом\~від 20.07.2020\~року з\~ [PERSON] ,\~на користь\~ [PERSON] \~були стягнуті\~аліменти на\~утримання дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/4\~частини (доходу)\~платника аліментів,\~але не\~менше ніж\~50\~%\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного віку,\~але не\~більше десяти\~прожиткових мінімумів\~на дитину\~відповідного віку\~щомісячно до\~досягнення дитиною\~повноліття,\~починаючи стягнення\~з 17\~липня 2020\~року. Фактично, з [PERSON] досягнута домовленість про сплату 50 % прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного віку. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 17.08.2020 року у справі за № 310/4869/20 стягнуто з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно з усіх видів його доходу (заробітку), починаючи з 17.07.2020 року, до досягнення дитиною трирічного віку. Рішенням Бердянського\~міськрайонного суду\~від 19.08.2020\~року у\~справі за\~№ 310/8479/19\~змінено спосіб\~стягнення аліментів,\~що підлягають\~стягненню із\~ [PERSON] на\~користь [PERSON] \~на утримання\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~визначений рішенням\~Бердянського міськрайонного\~суду Запорізької\~області від\~10\~січня 2014\~року із\~твердої грошової\~суми на\~частку від\~заробітку (доходу)\~відповідача. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25 жовтня 2019 року, і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, [PERSON] загалом сплачує аліменти на 4 осіб: трьох дітей та на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку: близько 1200 грн. на місяць на утримання сина [PERSON] на користь [PERSON] та 1200 грн. на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] та 700 грн. на утримання дружини [PERSON] . Розмір аліментів на утримання дитини [PERSON] , які стягуються на користь [PERSON] складає 1808,10 грн. Розмір заробітної плати [PERSON] за відрахуванням податків складає 7100,10 грн. Таким чином, після відрахувань з заробітної плати усіх видів зобов`язань та аліментів у [PERSON] залишається 2192 грн., що не може забезпечити його природні потреби для існування, утримання житла, харчування, сплату житлово-комунальних послуг. Проаналізувавши докази, надані сторонами, судом встановлено наступне. Із наданих та досліджених судом письмових доказів встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Також з матеріалів справи вбачається, що рішенням Бердянського міськрайонного суду від 10.01.2014 року у справі № 310/4098/13-ц з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Бердянського\~міськрайонного суду\~від 19.08.2020\~року у\~справі за\~№ 310/8479/19\~змінено спосіб\~стягнення аліментів,\~що підлягають\~стягненню із\~ [PERSON] на\~користь [PERSON] \~на утримання\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~визначений рішенням\~Бердянського міськрайонного\~суду Запорізької\~області від\~10\~січня 2014\~року із\~твердої грошової\~суми на\~частку від\~заробітку (доходу)\~відповідача. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25 жовтня 2019 року, і до досягнення дитиною повноліття. Звертаючись з позовом до суду, [PERSON] мотивував свої вимоги тим, що з нього на утримання сина [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] стягнуто аліменти. Також у нього змінився сімейний стан: у нього народилась ще одна дитина: [PERSON] , [INFO] . Окрім того, у нього з`явився ще один утриманець: дружина [PERSON] . Також погіршився і матеріальний стан [PERSON] : розмір його доходів не дозволяють без суттєвого погіршення майнового стану сплачувати аліменти на трьох дітей та дружину, у зв`язку з чим не має можливості сплачувати встановлений судом розмір аліментів, а тому аліменти, які з нього стягуються, підлягають зменшенню. Так, статтею 81 ч.ч. 1, 5, 6, 7 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України). Відповідно до ч. 2\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Верховний Суд України під час розгляду цивільної справи № 6-143цс13 на основі аналізу ст.ст.\~181,\~192 СК України\~зазначив, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Під час розгляду цивільної справи № 640/16750/16-ц (постанова від 25.04.2018р.) Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі вказав, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 СК України\~«Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів»,\~стаття 183 СК України\~«Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»,\~стаття 184 СК України\~«Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дослідивши матеріали справи встановлено, що зазначені позивчем обставни, які слугують підставою для зменшення розміру аліментів були наявні при розгляді Бердянським міськрайонним судом справи № 310/8479/19 за рішенням якого змінено спосіб стягнення аліментів, що підлягають стягненню із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач позов визнавав в повному обсязі. Згідно з ч. 1\~ст. 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Всупереч вказаним вимогам позивачем не надано суду доказів на підтвердження того, що з часу стягнення аліментів настала будь-яка з обставин, передбачених ч. 2\~ст. 192 СК України, які б були підставою зменшення розміру аліментів. З огляду на викладене, суд вважає, що на даний час підстав для зменшення розміру аліментів не вбачається, у зв`язку з чим у задоволенні позову необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed