Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

В лютому 2015 року до суду звернувся ПАТ «УкрСиббанк» з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що 24.10.2005 року між АКІБ «УкрСиббанк» (далі по тексту - позивач, банк) та [PERSON] (відповідач 1, позичальник), укладено кредитний договір № 409П-427. Відповідно до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», а саме повне найменування стало Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». З метою своєчасного виконання зобов'язання між позивачем та відповідачем - 1 було укладено договір поруки № б/н від 24.10.2005 між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] (відповідач - 2). Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи всі платежі передбачені договором. Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Позивач просив стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором, яка станом на 26.01.2015 року становить 1673, 44 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.01.2015 року становить 26457,09 грн. та стягнути з відповідачів судовий збір. Представник позивача у судове засідання не прибув, просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не прибули повторно, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, судові повістки та копії позовної заяви направлялися відповідачам за їх зареєстрованим місцем проживання. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст. 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти), кредит у строк і в порядку, встановленому договором. Відповідно ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі ст.526 цього Кодексу постає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором. Судом встановлено, що 24.10.2005 року між АКІБ «УкрСиббанк» (далі по тексту - позивач, банк) та [PERSON] (відповідач 1, позичальник), укладено кредитний договір № 409П-427. Відповідно до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», а саме повне найменування стало Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Відповідно до умов вищезазначеного договору позивач надав [PERSON] кредит в іноземній валюті (долари США) в сумі 8 000, 00 доларів США, а відповідач [PERSON] зобов'язався повернути позивачу кредит в повному обсязі не пізніше 23.10.2012 року відповідно до графіку погашення кредиту та сплати за користування кредитом проценти в розмірі 14.00 % річних. З метою забезпечення виконання зобов'язання [PERSON] за кредитним договором№ 409П-427 Банк уклав з [PERSON] договір поруки № б/н від 24.10.2005 року. У вказаних договорах сторонами були визначені всі істотні умови, зокрема: предмет договору, строки дії договору, права, обов'язки та відповідальність сторін. [PERSON] не виконує умови договору, не здійснює платежів для погашення заборгованості чим порушує права позивача. Станом на 26.01.2015 року заборгованість [PERSON] становить 1673, 44 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.01.2015 року становить 26457,09 грн. з яких : 1446,71 доларів США - кредитна заборгованість, 226,73 - доларів США заборгованість по процентам, 14,87 доларів США - пеня за прострочення сплати кредиту. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Вказана сума заборгованості станом на день розгляду справи відповідачами банку не сплачена. Між сторонами по справі за висновком суду фактично відсутній спір з приводу розрахунку заборгованості за кредитним договором, обчисленої станом на 26 січня 2015 року. Крім того, розрахунок наданий позивачем заборгованості відповідає умовам кредитного договору, а розрахунок пені обчислено в межах однорічного строку позовної давності. Відповідачі не подали належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів на спростування позову і встановлених судом обставин. На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Також на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів судовий збір по 132,36 грн. з кожного відповідача.

Outcome: approved