Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

В листопаді 2013р. позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири [ADDRESS], право на спадщину за законом на ? частину садового будинку з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно, видані на ім'я відповідачки [PERSON], посилаючись на те, що [INFO] помер її син [PERSON] Після його смерті все майно успадкувала відповідачка [PERSON] згідно заповіту та отримала свідоцтва про право на спадщину. Оскільки позивачка є непрацездатною, інвалідом 1 групи, то незалежно від змісту заповіту має право на обов'язкову частку, на яку і просить визнати за нею право власності. Протягом розгляду справи позивачка неодноразово уточнювала свої позовні вимоги та остаточно просить застосувати наслідки нікчемності правочину, визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я відповідачки [PERSON] та визнати за нею право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS], ? частину садового будинку з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] ? частину земельної ділянки площею 0,0588га в межах згідно з планом, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території [ADDRESS], ? частину грошових внесків з відповідними відсотками та компенсаціями, що зберігаються у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», ? частину простих іменних акцій в кількості 90 штук, номінальною вартістю 0,35грн., що знаходяться у Акціонерній судноплавній компанії «Укррічфлот», ? частину грошового внеску з відповідними відсотками та компенсаційними рахунками, що зберігається у відділенні № 10 у м. Львів ЦФ ПАТ «Кредобанк». Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, просить слухати справу у її відсутність. Згідно письмових пояснень проти позову заперечує, посилаючись на те, що [PERSON] була ознайомлена зі змістом заповіту і згідно нотаріально посвідченої заяви відмовилась від обов'язкової частки у спадщині. Представник відповідача - Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори та 3-ї особи проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивачка подала заяву, відповідно до якої погодилась з волею спадкодавця і відмовилась від прийняття спадщини. Законодавством не визначений строк, протягом якого особа, яка має право на обов'язкову частку, може звернутися з заявою про відмову від неї. До цього часу позивачка на виконання обов?язку, передбаченого ст. 1297 ЦК України до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину не зверталась. Крім того, просить застосувати позовну давність та відмовити в позові, посилаючись на те, що позов щодо застосування наслідків нікчемності правочину поданий лише в листопаді 2015р., тоді як про підписання заяви про відмову від прийняття обов'язкової частки позивачка знала ще з травня 2012р. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON] / ас 4/. Після його смерті відкрилась спадщина і з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк звернулась відповідачка [PERSON], якій [PERSON] заповів все своє майно /ас 53, 73/. Згідно довідки ЄРРЦ філія № 803-804 № 76 від 16.01.2012р. [PERSON] був зареєстрований з 1969р. по день смерті за адресою [ADDRESS] /ас 56/. Відповідно до довідки ф. 3 від 16.01.2012р. позивачка [PERSON] з 14.05.1969р. проживає та зареєстрована за адресою [ADDRESS] /ас 57/. Згідно свідоцтва про народження, позивачка [PERSON] є матір'ю померлого [PERSON] /ас 5/, а відповідно до довідки про інвалідність [PERSON], 1924р. народження з 1989р. являється інвалідом 1 групи /ас 3/. Як вбачається з заяви від 16.05.2012р. [PERSON] роз'яснено зміст ст. 1241 ЦК України, на обов'язкову частку вона не претендує /ас 70/. 5 липня 2012р. [PERSON] звернулась до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом і їй 5.07.2012р. були видані свідоцтво про право на спадщину за заповітом на садовий будинок з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] у Подільському районі; свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку за цією ж адресою; свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частини квартири [ADDRESS]; свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові внески з відповідними відсотками та прості іменні акції у АСК «Укррічфлот»; свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошовий внесок з відповідними відсотками та компенсаційними рахунками /ас 71,96-99, 107/. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них уразі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відповідно до роз?яснеь, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» той зі спадкоємців, який має право на обов'язкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї. Якщо той зі спадкоємців, хто має право на обов'язкову частку, не проживав зі спадкодавцем на день його смерті, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. З заяви [PERSON] про те, що її роз'яснено зміст ст. 1241 ЦК України та що на обов'язкову частку вона не претендує вбачається, що дана заява подана 16.05.2012р., тобто після спливу встановленого законом строку у шість місяців, який закінчився 4.05.2012р. Отже позивачка [PERSON], яка являється матір?ю спадкодавця, інвалідом 1 групи та яка на час відкриття спадщини постійно проживала з спадкодавцем, є такою, що прийняла обов?язкову частку у спадщині в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ст. 1273 ЦК України, а тому відповідачка [PERSON] не мала права на спадкування всього майна, що залишилось після смерті [PERSON], а лише ? його частин, оскільки в разі спадкування за законом сторони як спадкоємці першої черги (мати та дочка спадкодавця) успадкували б по ? частині майна померлого і обов?язкова частка в даному випадку становить ? частину майна. Статтею 1301 ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Оскільки свідоцтва про право на спадщину, в тому числі і на обов?язкову частку непрацездатної [PERSON], були видані [PERSON], то судовий захист прав позивачки необхідно здійснити шляхом визнання таких свідоцтв частково недійсними - в 1/ 4 частині всього успадкованого [PERSON] майна. Позовні вимоги щодо визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину на ім?я [PERSON] в повному обсязі є безпідставними, оскільки [PERSON] є спадкоємицею за заповітом та мала право на отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом, за винятком обов'язкової частки. Посилання відповідачів на те, що позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про відмову від обов'язкової частки, а тому свідоцтва про право на спадщину за законом на ім?я [PERSON] видані правомірно суд вважає безпідставним, оскільки вказана заява подана після закінчення встановленого ст. 1270 ЦК України строку. Твердження представника відповідача про те, що позов в частині визнання права власності на майно задоволенню не підлягає, оскільки відсутня відмова нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину суд до уваги не приймає, оскільки в даному випадку свідоцтва про право на спадщину на все майно, в тому числі і на обов'язкову частку у спадщині, уже видані відповідачці [PERSON], а тому права позивачки підлягають захисту шляхом визнання частково недійсними вказаних свідоцтв та визнання права власності в порядку спадкування законом. Твердження представника відповідача і 3-ї особи про те, що позивачка в порушення ст. 1297 ЦК України не звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину не є підставою для відмови у позові, оскільки згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивачка вважається такою, що прийняла спадщину. Крім того, згідно з положеннями ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Суд вважає, що строк для звернення до суду позивачкою не пропущений і підстав для застосування позовної давності немає, оскільки з позовом про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих на ім?я [PERSON] та визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині позивачка звернулась в листопаді 2013р. Вимоги щодо стягнення збитків за проведення експертизи у подвійному розмірі задоволенню не підлягають, оскільки висновок судово-медичної експертизи не являється доказом в даній справи. Також не підлягає задоволенню позов в частині стягнення моральної шкоди, оскільки доказів її спричинення суду не надано. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial