Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

В.о. начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ*янському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким анулювати первинний актовий запис про народження № 5 від 04.04.2017 складеного Червонозаводським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області відносно [PERSON] [PERSON] [INFO]. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 23.03.2017 до відділу звернулись відповідачі [PERSON] [PERSON], [INFO], громадянин [PERSON] Республіки Єгипет та [PERSON] [PERSON], [INFO], особа без громадянства із заявою про реєстрацію народження їх спільної дитини з пропуском строку, яка народилась 22.12.2012 року в м. Харкові. На підтвердження свого прохання заявниками були надані наступні документи: Медичне свідоцтво про народження (форма № 103/о) №1832 від 25.12.2012, виданого Харківським міським клінічним пологовим будинком № 7, Медична довідка про перебування дитини під наглядом лікувального закладу № 10 від 17.03.2017, видана Міською дитячою клінічною лікарнею № 24, паспорт громадянина [PERSON] Республіки Єгипет з перекладом на українську мову завіреного нотаріально № А08856028 від 04.02.2013, орган видачі 12; паспорт з перекладом на українську мову завіреного нотаріально № 3869457 від 04.02.2016, виданого в м. Рамалла. На підставі зазначених документів Відділом надіслано листи щодо направлення повідомлень про відсутність актового запису цивільного стану про народження дитини чоловічої статі, яка народилась 22.12.2012 у гр. [PERSON] [PERSON], дитина [PERSON] [PERSON], батько [PERSON] [PERSON] згідно ст. 126 СКУ; (Медичне свідоцтво про народження № 1832 від 25.12.2012, виданого Харківським міським клінічним пологовим будинком № 7) до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області, одночасно було повідомлено відділи, що внаслідок проведеної перевірки первинних актових записів про народження за період 22.12.2012 по 22.12.2013 по первинним актовим записам та з 23.12.2013 по теперішній час по поновленим актовим записам актовий запис не знайдено. 25.03.2017 за вх. № 458/15.9-05-46 та 04.04.2017 за вх. № 500/15.9-05-46 з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області Відділом отримано відповідні підтвердження про відсутність актового запису про народження за вказаний період. 04.04.2017 Відділом сформовано Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00017873524. На підставі вищевказаних документів Червонозаводським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області проведено державну реєстрацію народження з пропуском строку та видано свідоцтво про народження [PERSON] [PERSON] [INFO]. 09.08.2018 до Відділу за вх. № 4011/15.3-04-04 надійшов лист відділу державної реєстрації Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області в якому зазначалося, що відповідно до листа Департаменту охорони здоров*я Харківської міської ради Харківської області відсутні документи, що підтверджують факт народження дитини чоловічої статі, народженої 22.12.2012 року громадянкою [PERSON] [PERSON], [INFO] у КЗОЗ «Харківський міський клінічний пологовий будинок № 7». Оскільки реєстрація народження дитини проведена на підставі суперечливих документів, зокрема, Медичного свідоцтва про народження (форма № 103/о) № 1832 від 25.12.2012, виданого Харківським міським клінічним пологовим будинком № 7, факт існування якого не підтвердилось Департаментом охорони здоров*я Харківської міської ради Харківської області, первинний актовий запис підлягає анулюванню в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з*явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановлений законом порядку, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 23.03.2017 року до Червонозаводського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернулись відповідачі із заявою про реєстрацію народження з пропуском строку та видачу свідоцтва про народження їх спільній дитині [PERSON] [PERSON], [INFO]. На підставі вищевказаних наданих документів було проведено реєстрацію народження дитини з пропуском строку та видано свідоцтво про народження [PERSON] [PERSON], [INFO], що підтверджено витягом з актового запису про народження №5 від 04.04.2017 року. Проте, відповідно до листа директора Департаменту охорони здоров*я Харківської міської ради [PERSON], відсутні документи, що підтверджують факт народження дитини чоловічої статі, 22.12.2012 року громадянкою [PERSON] [PERSON], [INFO] у КЗОЗ «Харківський міський клінічний пологовий будинок № 7». Відповідно до ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог п.2, 3 ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом У відповідності до вимог ч.1 ст.81\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відносини, пов'язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначення засад діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану регулюються положеннями Закону України\~«Про державну\~реєстрацію актів\~цивільного стану»\~від 01\~липня 2010\~року №2398-VI (далі - Закон № 2398-VІ). Відповідно до статті 6\~Закону №2398-VІ відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Відповідно до статті 24\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію актів\~цивільного стану» актовий запис цивільного стану анулюється на підставі, зокрема, рішення суду. Порядок анулювання первинних записів цивільного стану врегульовано Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства\~юстиції України\~від 12.01.2011\~року №96/5 та зареєстрованим в Мін'юсті 14 січня 2011 року за №55/18793. Відповідно до пунктів 1.4 і 4.6 вищевказаних Правил відділ держаної реєстрації актів цивільного стану анулює первинні актові записи цивільного стану лише на підставі рішення суду про анулювання актового запису цивільного стану. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані позивачем, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, в зв'язку з задоволенням позовних вимог судовий збір покладається на відповідачів.

Outcome: approved