Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

В листопаді 2016 року ПАТ АБ «Укргазбанк», який є правонаступником ВАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 9775,74 дол. США, в обґрунтування якого вказав, що 13.06.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3392008/5ро, відповідно до умов якого банком надано позичальнику грошові кошти в сумі 17 000 дол. США з розрахунку 13,8 % річних з терміном погашення до 12 червня 2028 року, посилаючись на те, що останній не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню грошових коштів банк просить стягнути заборгованість по кредиту та відсоткам. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, подав до суду письмову заяву в якій просить справу слухати без участі представника, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач [PERSON], який повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився. У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що 13.06.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3392008/5ро, відповідно до умов якого Банком надано позичальнику грошові кошти в сумі 17 000 дол. США з розрахунку 13,8 % річних з терміном погашення до 12 червня 2028 року. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання відповідно до кредитного договору, внаслідок чого станом на 16.02.2017 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 9775,74 долари США, з яких: 9633,68 дол. США строкова заборгованість за кредитом; 70,83 дол. США прострочена заборгованість за кредитом; 71,23 дол. США прострочена заборгованість по процентах. Ці обставини підтверджуються: кредитним договором № 3392008/5ро від 13.06.2008 року; розрахунком заборгованості по кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до змісту ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави Глава 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд прийшов до висновку що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки позивачем доведено що відповідач неналежним чином виконує умови договору № 3392008/5ро від 13.06.2008 р., що є підставою для стягнення заборгованості за договором в розмірі 9775,74 долари США.

Outcome: approved