Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

В квітні 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про скасування усиновлення. В позовній заяві зазначено, що [PERSON] у період з 1995 року по 2014 роки підтримувала відносини з [PERSON], [INFO], який 30.05.2006 року написав у Вінницькому міському відділі РАЦС ГТУЮ у Вінницькій області заяву про визнання себе батьком доньки [PERSON]. [PERSON] [INFO]. З 2007 року відносини між [PERSON] та [PERSON] фактично були припинені. З цього часу відповідач втратив інтерес до доньки, вихованням дитини не займається, матеріально не забезпечує. Згідно уточнених позовних вимог просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON]; скасувати свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 01.06.2006 року та поновити актовий запис про народження дитини № 2039 від 05.09.2000 року у Відділі РАЦС Вінницького МУЮ у Вінницькій області шляхом зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON], по батькові дитини з Миколаївна на Володимирівна та стягнути судові витрати. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2016 року прийнято заяву представника позивача про зміну предмету позову, згідо якої позивач . В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, однак повідомлявся належним чином. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Вінницької міської ради [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просить заяву задовольнити, врахувавши висновок органу опіки та піклування. Неповнолітня донька [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву, вказавши, що батько не цікавиться її життям, не допомагає, а тому їй неприємно носити його прізвище. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлено, що батьками [PERSON] є сторони в справі: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 05.09.2000 року відділом РАЦС Вінницької міської ради. [PERSON] у період з 1995 року по 2014 роки підтримувала відносини з [PERSON], [INFO], який 30.05.2006 року написав у Вінницькому міському відділі РАЦС ГТУЮ у Вінницькій області заяву про визнання себе батьком доньки [PERSON] [PERSON] (Володимирівни), [INFO]. З 2007 року відносини між [PERSON] та [PERSON] фактично були припинені. З цього часу відповідач втратив інтерес до доньки, вихованням дитини не займається, матеріально не забезпечує. Питання надання висновку про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] розглядалось Виконавчим комітетом Вінницької міської ради. Згідно його висновку від 28.10.2016 року № 01-00-011-61908, враховуючи невиконання батьком протягом тривалого часу обов'язків по вихованню та утриманню доньки, враховуючи думку дитини, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Відповідно до п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що має місце факт ухилення [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, свідоме нехтування ними, а саме: особа не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, не виконує належним чином свого батьківського обов'язку щодо її утримання; не маючи сторонніх перешкод та маючи реальну можливість, взагалі виявляє байдужість до власної дитини, не підтримує тривалий час за власним бажанням спілкування із нею, тому приходить до висновку про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO], оскільки це не суперечить інтересам дитини. У зв'язку з позбавленням батьківських прав [PERSON], суд вважає за доцільне скасувати свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 01.06.2006 року та поновити актовий запис про народження дитини № 2039 від 05.09.2000 року у Відділі РАЦС Вінницького МУЮ у Вінницькій області шляхом зміни прізвища з [PERSON] на [PERSON], по батькові дитини з Миколаївна на Володимирівна. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved