Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

Вінницький національний технічний університет звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг. Позов мотивовано тим, що [PERSON] уклав договір про навчання у Вінницькому національному технічному університеті в інтересах своєї на той час неповнолітньої доньки [PERSON] , яка з 01 вересня 2019 року до 06 березня 2020 року навчалась у Вінницькому національному технічному університеті за спеціальністю 073 Менеджмент. Навчання здійснювалось на умовах надання платних послуг згідно з договором «Про навчання у ВНТУ за ОКР «Бакалавр» (за кошти фізичних осіб)» № 0719028 від 13 серпня 2019 року. Станом на 05 лютого 2021 року відповідач не сплатив за вже надані йому освітні послуги, чим спричинив заборгованість перед ВНТУ у розмірі 1\~512 грн. 36 коп. Такі дії відповідача змушують ВНТУ звернутись до суду з даною позовною заявою. Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2021 року, у даній цивільній справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. Однак, у визначені судом строки, відзиву на позовну заяву, відповідачем подано не було. Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. З огляду на це, суд приходить до висновку про вирішення спору за наявними матеріалами у справі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з Витягом з наказу Вінницького національного технічного університету № 241-с від 13 серпня 2019 року, [PERSON] з 01 вересня 2019 року зараховано до складу студентів першого курсу денної контрактної форми навчання за освітньо-професійною програмою підготовки бакалавра, факультет ФМІБ, спеціальність 073 Менеджмент (а.с. 3). Згідно з Витягом з наказу Вінницького національного технічного університету № 77-с від 06 березня 2020 року [PERSON] було відраховано з 06 березня 2020 року зі складу студента першого курсу, яка здобуває ступінь бакалавра, денної контрактної (договірної) форми навчання факультету МІБ за спеціальністю 073 Менеджмент (освітня програма: Логістика), групи Л-19б за невиконання вимог навчального плану (а.с. 4). Пунктом 4 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» передбачено, що підставою для відрахування здобувача вищої освіти є невиконання індивідуального навчального плану. Навчання [PERSON] здійснювалось на умовах надання платних послуг згідно з договором № 0719028 від 13 серпня 2019 року про навчання у Вінницькому національному технічному університеті за освітньо-професійною програмою «Бакалавр» (за кошти фізичної особи), укладеним між Вінницьким національним технічним університетом та [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до ст.ст. 901, 903 ЦК України, за договором про надання послуг, у тому числі освітніх, одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовником) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу; якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно із п. 3.1 договору, обов`язком замовника є своєчасне внесення плати за освітню послугу в розмірах та у терміни, що встановлені цим договором з дати зарахування до дати відрахування включно. За змістом п. 5.3 договору, замовник вносить плату за навчання переказом на розрахунковий рахунок університету: першу частину річної суми (від 50% до 100%) - до 31 серпня поточного року; другу частину річної суми - або у повному обсязі до 5 лютого навчального року, або щомісячно до 5-го числа поточного місяця за отримані у другому півріччі освітні послуги, але не пізніше 5-го травня поточного навчального року. Загальна вартість освітньої послуги станом на 01 вересня 2019 року становить 51 200 грн. за весь термін навчання та може бути змінена з урахуванням п. 5.1.,що оформляється Додатковою угодою. Розмір внеску за навчання складає 12\~800 грн. Кошти мають бути внесені відповідно до графіку, визначеного п. 5.3. (п. 5.4. договору). Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості по оплаті за надані освітні послуги, [PERSON] порушує зобов`язання за договором № 0719028 від 13 серпня 2019 року. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. За змістом ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як вбачається з довідки № 14-32 від 03 лютого 2021 року Вінницького національного технічного університету, станом на 01 лютого 2021 року за [PERSON] рахується заборгованість по оплаті за надані освітні послуги в сумі 1\~512 грн. 36 коп. та на момент видання довідки заборгованість не погашена (а.с. 8). З матеріалів справи вбачається, що позивачем на адресу [PERSON] надсилалась вимога про необхідність погашення боргу за надані освітні послуги в розмірі 1\~512 грн. 36 коп. (а.с. 6-7). Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Вінницького національного технічного університету до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості з\~оплати освітніх\~послуг підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved