Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

В квітні 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 24 квітня 2015 року помер її батько, який при житті передав їй заповіт, однак знаючи, що за батьком не було зареєстровано будь-якої власності не звернула увагу на вказаний заповіт, а тому до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька не зверталася. В 2016 році серед речей батька вона знайшла заповіт від 14 жовтня 1986 року складений від імені [PERSON], відповідно до якого вона заповіла батькові все своє майно. Після цього вона відразу звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак пропустила встановлений законодавством строк. Просила суд надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у три місяця. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали та просили задовольнити позовні вимоги. Відповідачі в судове засідання не зявилися, направивши на адресу суду заяви, в яких позов визнали та просили розглянути справу в їх відсутності. Суд, вислухавши пояснення позивачки, її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 24 квітня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-МИ № 146342 від 25 квітня 2015 року. З заповіту складеного від імені [PERSON] та посвідченого секретарем Магальської сільської ради Новоселицького району 23 травня 2014 року вбачається, що спадкодавець заповів позивачці все своє майно. Спадщину після смерті [PERSON] ніхто не прийняв, що підтверджується довідками нотаріальних контор Новоселицького району Чернівецької області, відповідно до яких спадкова справа після її смерті не відкривалася та довідкою Магалянської сільської ради Новоселицького району № 841 від 16 лютого 2016 року, відповідно до якої спадкодавець [PERSON] на час відкриття спадщини проживав один. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З розяснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи нетривалий період часу пропуску позивачкою терміну для прийняття спадщини, а також те, що їй не було відомо про наявність у власності батька спадкового майна, суд вважає, що вона з поважних причин не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тим самим пропустивши строк для її прийняття. За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідачі позов визнали, спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] ніхто не прийняв, суд вважає можливим надати позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1268-1272 ЦК України, суд

Outcome: approved