Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

В обґрунтування\~позову позивач\~посилалась на\~те,\~що 10.01.2003\~між нею\~та відповідачем\~було укладено\~шлюб. У сторін\~народилося двоє\~дітей [PERSON] , 2004 року народження та [PERSON] , 2007 року народження. Вказала, що діти проживають разом з нею. 27.03.2018 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач ухиляється від обов`язку утримувати своїх дітей. У зв`язку з цим позивач просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 2/3 заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви і до повноліття дітей. У судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином на підставі пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України шляхом надіслання рекомендованого повідомлення на зареєстровану адресу проживання . Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до\~пункту 1\~частини 3\~статті 223\~ЦПК України\~якщо учасник\~справи\~або його\~представник були\~належним чином\~повідомлені про\~судове\~засідання,\~суд\~розглядає справу\~за відсутності\~такого\~учасника справи\~у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Згідно з частиною 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Ухвалою суду\~від 17.08.2021\~постановлено проводити заочний розгляд справи. Згідно з пунктом 1 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню частково з таких мотивів. Судом встановлено, що згідно з рішенням Барського районного суду Вінницької області № 125/136/18 від 23.02.2018, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 10.01.2003, актовий запис № 1, розірвано. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Барським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області. Згідно із\~довідкою №1264\~від 22.06.2021,\~виданою виконкомом\~Копайгородської селищної\~ради,\~діти [PERSON] \~та [PERSON] \~зареєстровані разом\~із матір`ю\~та перебувають\~на її\~утриманні. Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 2 статті 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (частина 2 статті 182 СК України). Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Згідно з частиною 2 статті 161 ЦПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір. Позивача просила стягнути з відповідача аліменти на двох дітей в розмірі 2/3 заробітку, що є більшим половини місячного заробітку. Суд вважає, що виходячи з вимог розумності і справедливості з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/3 (однієї третини) всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Саме 50 відсотків прожиткового мінімуму є на сьогодні мінімальним гарантованим розміром аліментів на одну дитину. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково. Згідно з\~ст.\~141\~ЦПК України,\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог . Отже, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави, який відповідно до статті 4 ЗУ «Про судовий збір» пропорційно до задоволених позовних вимог становить 454 грн.

Outcome: partial