Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

В лютому 2017 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 16 листопада 2013 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб. Під час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2017 року шлюб між ними було розірвано. На даний час сторони проживають окремо, при цьому малолітній син [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання та виховання дитини. Тому позивач, просить стягнути з [PERSON] її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] у розмірі ? частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, і до досягнення сином повноліття. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримала та просила суд його задовольнити, а відповідач [PERSON] позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 16 листопада 2013 року по 30 січня 2017 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб (а.с.5) та копією свідоцтва про народження, виданого на ім'я [PERSON] (а.с.3) та копією рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2017 року (а.с.19). Сторони по справі проживають окремо. При цьому малолітній син [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Вказана обставина підтверджується довідкою, виданою реєстраційною службою Бориспільської міської ради №20-36-174 від 31 січня 2017 року (а.с.7). У відповідності до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 та ч.1 ст.182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Зокрема, спосіб сплати аліментів залежить від того, чи має платник аліментів постійний або нерегулярний, мінливий дохід. В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні малолітнього сина [PERSON] З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання сина. Відомості про те, що [PERSON] має незадовільний стан здоров'я, в матеріалах цивільної справи відсутні, інші діти, непрацездатні дружина та батьки на його утриманні не перебувають. З огляду на ці обставини в сукупності, суд вважає допустимим стягувати з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання малолітнього [PERSON] у розмірі ? частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, і до досягнення сином повноліття. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення, не сплатила судові витрати, вони присуджуються судом з відповідача в дохід держави. При пред'явленні позову [PERSON] не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від його сплати. Пред'явлений нею позов задоволений. Тому з [PERSON] належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 640 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved