Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

В квітні 2015 року позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором № 507/13-А від 19.04.2013 станом на 29.01.2015 року в сумі 5787,16 гривень, у тому числі: 4809,49 грн. - заборгованість за кредитом, 977,67 грн. - заборгованість за процентами, оскільки відповідач порушив графік погашення кредиту та відсотків за кредитом, тобто умови кредитного договору не виконує. Просив стягнути заборгованість за кредитним договором, а також стягнути судові витрати. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Святодух С.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, збільшив їх розмір до 6209 гривень 34 копійки, у тому числі борг за тілом кредиту - 4809,49грн, борг за процентами - 1399,85 грн станом 11.06.2015, які просив стягнути,а також стягнути судові витрати. Від укладення мирової угоди, надання строку для вирішення спору миром відмовився. Відповідач у судовому засіданні позов фактично визнала повністю. Суду пояснила, що у зв'язку зі зміною матеріального стану протягом останнього року не мала можливості сплачувати кредит, однак згодна на укладення додаткової угоди з позивачем щодо реструктуризації боргу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.04.2013 року між сторонами укладено кредитний договір № 507/13-А, за умовами якого відповідачу наданий кредит розміром 8000 гривень строком на 2 роки зі сплатою 0,066% кожних 30 днів від залишку кредиту за кожний день користування (п.1.3,4.1.2,7.1,1.5.1,2.1,4.1.1). Як вбачається з наданих позивачем довідок та розрахунків, відповідач порушила умови договору, оскільки з квітня 2014 року не вносила в строки, ним обумовлені, грошові кошти на погашення заборгованості, внаслідок чого й утворилась заборгованість, розмір якої станом на 11.06.2015 складає 6209,34 гривень, у тому числі: 4809,49 грн. - заборгованість за кредитом, 1399,85 грн. - заборгованість за процентами. Відповідно до п. 4.1.6 договору відповідач не зверталась до позивача з письмовою заявою про неможливість своєчасно внести плановий платіж за договором. За п. 3.2.5. договору проводити реструктуризацію заборгованості є правом, а не обов'язком позивача. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України та у встановлений строк. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та встановлені договором проценти від простроченої суми. Оскільки судом встановлено, що обов'язки позичальника відповідач не виконала, права позивача були порушені відповідачкою та підлягають судовому захисту шляхом стягнення з неї суми боргу за кредитним договором, розмір якої станом на 11.06.2015 складає 6209,34 гривень, у тому числі: 4809,49 грн. - заборгованість за кредитом, 1399,85 грн. - заборгованість за процентами. У зв'язку з частковим задоволенням позову згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в мінімальному розмірі.

Outcome: approved