Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

В Острозький районний суд звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] у віці 89 років померла її бабуся [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . За життя 25.11.2008\~року[PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла для неї та її двоюрідного брата [PERSON] в рівних частинах державний акт на право приватної власності на землю серія РВ № 02185, виданий 10.08.2000 року Острозькою районною радою. Заповіт посвідчено секретарем Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області та зареєстровано в реєстрі за № 243. Вказує, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається, зокрема, з її права на земельну ділянку площею 1,66 га на території Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яке посвідчено вищевказаним державним актом. Зазначає,\~що у\~квітні 2021\~року вона\~зверталась до\~приватного нотаріуса\~Острозького районного\~нотаріального округуТишкун Ж.Я. з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину земельної ділянки та нотаріус її повідомив, що вона пропустила встановлений чинним законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який закінчився 21 березня 2021 року, при цьому нотаріусом було роз`яснено її право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Вказує,\~що строк\~для прийняття\~спадщини,\~яка відкрилась\~після смерті\~ [PERSON] \~був пропущений\~нею з\~поважних причин,\~які полягали\~у тому, що в період шестимісячного строку для прийняття спадщини вона хворіла на COVID-19, що передбачало необхідність самоізоляції та уникнення контактів із сторонніми особами, у зв`язку з чим вона фізично не мала можливості звернутися до нотаріуса із заявою про приняття спадщини. Позивачка також просила врахувати, що вона перебувала у важкому психологічному стані, оскільки [INFO] раптово помер її чоловік [PERSON] у віці 42 роки (причина смерті - серцева недостатність (тромб)), а менш ніж як через 2 тижні - [INFO] помер її батько [PERSON] (причина смерті - мікроінсульт). Та згодом через 2 місяці [INFO] померла бабуся [PERSON] . Вказала про існування у неї труднощів, пов`язаних із своєчасним зверненням до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, які були викликані також карантинними обмеженнями, введеними постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», згідно з якою на території України установлено карантин з 1 серпня до 19 грудня 2020 р. Внаслідок карантинних обмежень значно погіршився рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень, у тому числі у роботі державних органів, органів місцевого самоврядування, у зв`язку з чим вона не мала можливості займатися юридичним оформленням своїх спадкових прав. Вказала, що дані обставини створили для неї об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , що й спонукало її звернутися до суду з вищевказаним позовом. Ухвалою суду від 14.05.2021 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи. Ухвалою суду від 26.07.2021 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду. Ухвалою суду від 13.08.2021 року залучено в\~якості співвідповідачів\~у справі\~:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , [PERSON] , які є спадкоємцями за законом першої черги. Представник позивачки - адвокат Хмарук Ю.М. в поданому до суду клопотанні просила розгляд справи здійснювати у її відсутності та відсутності позивачки, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, в поданих до суду заявах, кожен окремо, вказали, що позовні вимоги визнають у повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення, просили розгляд справи здійснювати у їх відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Представник позивачки - адвокат Хмарук Ю.М. в судовому засіданні 12.08.2021 року позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила суд їх задовольнити. Зазначила, що позивачка [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] з поважної причини, так в період шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачка хворіла COVID-19 та перебувала на самоізоляції з метою уникнення контактів з сторонніми особами, а тому не мала можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім того, позивачка перебувала у пригніченому стані після того як раптово у короткий проміжок часу померли декілька близьких та рідних для неї осіб чоловік, батько та згодом бабуся. Крім того вказала, що у зв`язку із запроваженням на території України карантину та пов`язаних з ним обмежень для позивачки існували об`єктивні перешкоди для своєчасного оформлення своїх спадкових прав. Зазначила, що позивачка зареєстрована та постійно проживає в с.Вельбівно Острозького району Рівненської області, власного транспорту не має, а для прийняття спадщини, їй необхідно було вчинити певні дії на території міста Острог, що було неможливо з огляду як на її психологічний стан, так і погіршення транспортного сполучення та ряду інших обмежень. Позивачка [PERSON] ,\~будучи допитаною\~в якості\~свідка у\~судовому засіданні\~12.08.2021\~року,\~пояснила,\~що [INFO] померла\~її бабуся [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . За життя бабусясклала заповіт, за яким\~заповіла належну\~їй земельну\~ділянку в\~рівних частинах\~для неї\~та для\~її двоюрідного\~брата [PERSON] . На день смерті даний заповіт змінений чи скасований не був. Вказала, що після смерті бабусі відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається, зокрема, з права на земельну ділянку площею 1,66 га на території Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області. Зазначила, що після смерті свого чоловіка та батька вона була у пригніченому стані та займалася оформленням їх спадкових справ. Коли звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкового майна після смерті бабусі, її повідомили, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Просила суд визнати поважними причини, які зазначені у позовній заяві, у зв`язку з якими вона пропустила строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її бабусі [PERSON] , та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Суд, заслухавши позивачку та її представника - адвоката Хмарук Ю.М., перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.09.2020, виданим Вельбівненською сільською радою Острозького району Рівненської області (а.с.7), та після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з її права на земельну ділянку площею 1,66 га, яка розташована на території Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що посвідчується Державним актом на право приватної власності на землю серії РВ № 02185, виданим Острозькою районною радою 10 серпня 2000 року (а.с.13). \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] та [PERSON] перебували у родинних стосунках, відповідно до яких [PERSON] була бабусею [PERSON] , що підтверджується дослідженими у судовому засідані доказами, зокрема, свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] від 28.01.1978 р. (а.с.8), свідоцтвом про одруження позивачки серії [NUMBER] від 04.05.2000 р. (а.с.9), свідоцтвом про народження матері позивачки серії [NUMBER] від 30.05.1950 р. (а.с.10) та свідоцтвом про одруження матері позивачки серії [NUMBER] від 21.04.1968 р. (а.с.11). Відповідно до заповіту, посвідченого Вельбівненською сільською радою Острозького району Рівненської області від 25.11.2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 243 [PERSON] залишила розпорядження на випадок своєї смерті, за яким заповіла державний акт\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії РВ\~№ 02185,\~виданий Острозькою\~районною радою\~10.08.2000\~року,\~порівну [PERSON] \~та [PERSON] (а.с.12). Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 64453503 від 21.04.2021 р., відомості про відкриття спадкової справи чи видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] відсутні (а.с.16). З довідки виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області № 236 від 17.03.2021р. вбачається, що на день смерті [PERSON] , 1931 року народження, проживала сама в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Інші зареєстровані особи відсутні (а.с.14). З досліджених доказів судом встановлено, що чоловік позивачки [PERSON] та батько позивачки [PERSON] померли [INFO] та 02.07.2020 р. відповідно, що підтверджується свідоцтвами про смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.17-18). Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Тижкун Ж.Я. № 72/02-14 від 21.04.2021 р. [PERSON] зверталася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , та позивачці було роз`яснено, що вона пропустила строк визначений законом для своєчасного подання заяви про прийняття спадщини, та для подальшого оформлення спадщини після смерті [PERSON] їй було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.15). Позивачка в період з жовтня по листопад 2020 р. хворіла на COVID-19, що об`єктивно підтвержується довідкою рентген-кабінету Острозької ЦРЛ від 07.04.2021р., згідно якої за результатами обстеження [PERSON] 26.10.2020р. «у наддіафрагмальних відділах легеневий малюнок посилений», та згідно результатів імуноферментного дослідження на виявлення антитіл класу IgG до вірусу SARS-COV-2 virus, результат тесту - позитивний (а.с.21-22). Відповідно до ст.16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1, 2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). В судовому засіданні встановлено, що строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] закінчився 21 березня 2021р., та позивачка [PERSON] в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у строк, визначений ст.1270 ЦК України не зверталась, таким чином пропустила строк для її прийняття. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові\~від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Верховного Суду:\~\~від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі №450/1383/18 (провадження № 61-21447св19), від 26 березня 2020 року у справі №517/82/19 (провадження 61-1340св20). З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом із тим, Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини\~\~підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як основоположний принцип спадкового права. Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020р. «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», згідно якої на території України установлено карантин з 1 серпня до 19 грудня 2020р. Відповідно до пункту 1 Постанови КМУ\~від 22\~липня 2020\~р.\~№641\~«Про встановлення\~карантину та\~запровадження посилених\~протиепідемічних заходів\~на території\~із значним\~поширенням гострої\~респіраторної хвороби\~COVID-19,\~спричиненої коронавірусом\~SARS-CoV-2» з метою запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 1 серпня до 19 грудня 2020 р. на території України встановлено карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2». Внаслідок карантинних обмежень значно погіршився рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень, у тому числі у роботі державних органів, органів місцевого самоврядування, у зв`язку з чим позивачка не мала можливості займатися юридичним оформленням своїх спадкових прав. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд враховує, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. З доводів\~позивачки встановлено,\~що необхідність\~дотримання карантинних\~обмежень і\~запобігання поширенню\~коронавірусної хвороби\~(COVID-19)\~унеможливило своєчасне\~подання [PERSON] \~в тому\~числі заяви\~про прийняття\~спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] в період шестимісячного строку хворіла COVID-19, що передбачає необхідність самоізоляції та уникнення контактів з сторонніми особами, а тому фізично не мала можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім того суд враховує те, що позивачка перебувала у тяжкому психологічному стані, оскільки [INFO] раптово помер її чоловік [PERSON] , та через 2 тижні [INFO] помер її батько [PERSON] . Оскільки позивачка проживає в с.Вельбівно Острозького району Рівненської області, а для прийняття спадщини їй необхідно було вчинити певні дії на території міста Острог, зокрема отримати відповідні довідки, для чого необхідно було прибути до міста Острога, що було неможливо з огляду на погіршення руху громадського транспорту та встановлення ряду інших обмежень, у тому числі у роботі державних органів, органів місцевого самоврядування, позивачка не мала можливості займатися юридичним оформленням своїх спадкових прав. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Із вищевикладеного вбачається, що необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), враховуючи те, що позивачка в період шестимісячного строку хворіла на COVID-19, та враховуючи тяжкий психологічний стан позивачки після смерті її рідних унеможливило своєчасне подання позивачкою заяви про прийняття спадщини. Відтак, в судовому засіданні встановлено, що дані обставини створили для позивачки об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . Зважаючи на встановлені обставини, суд визнає поважними причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини. Будь-яких заперечень від відповідачів щодо визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини до суду не надходило. Звернення [PERSON] з вищевказаним позовом суд розцінює, як передбачений законом спосіб захисту своїх прав та інтересів, з метою реалізації свого права на спадкування для звернення до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Проаналізувавши встановлені обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, з урахуванням визнання відповідачами позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення позову та визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved