Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

В липні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просив постановити рішення яким визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим будинком [ADDRESS] . Позивач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити (а.с.43). Відповідачка [PERSON] надала суду відзив на позов в якому просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення, вказала, що дійсно в будинку [ADDRESS] не проживає (а.с.40). Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік. Встановлено, що на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку укладеного 24 травня 2006 року та посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Чаладзе Г.О. та зареєстрованого в реєстрі за №1186, [PERSON] належить домоволодіння [ADDRESS] (а.с.8), що також підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів №2421738 від 24 травня 2006 року (а.с.7). Згідно довідки Виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №105 від 01 серпня 2019 року, з 27 жовтня 2011 року в домоволодінні [ADDRESS] зареєстрована відповідачка по справі [PERSON] , [INFO] , але не проживає з 01 вересня 2012 року (а.с.20). [PERSON] є сестрою [PERSON] . Відповідачка в спірному будинку не проживає, особистих речей в будинку не має, відповідачка не сплачує комунальні послуги, не приймає участі в поточних косметичних ремонтах будинку, грошові кошти на утримання будинку не надає. На даний час [PERSON] проживає в АР Крим, де в 18 вересня 2015 року вийшла заміж та змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на післяшлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.42), та отримала паспорт громадянки Російської Федерації (а.с.41). Реєстрація відповідачки у будинку порушує права власника домоволодіння [PERSON] на розпорядження житлом, яке перебуває виключно у його власності. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, свідоцтва про смерть. Тобто, для зняття з реєстрації місця проживання достатньо рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Таким чином, судом встановлено, що відповідачка [PERSON] не проживає в будинку з 2012 року без поважної причини, у позивача виникли перешкоди в користуванні своїм майном, а тому суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити та визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням домоволодінням [ADDRESS] , що є підставою для зняття її з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] повинно бути стягнено сплачений позивачем судовий збір в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved