Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

В інтересах заявника [PERSON] до суду звернулася її представник адвокат Пономаренко Н.М. до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, з метою реалізації права заявника на спадкування, в обгрунтування якої зазначила наступне. [INFO] у м. Сорокине смт. Сєверо-Гундорівський Луганської області померла свекруха заявниці - [PERSON] , [INFO] . Померла була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) народилася [INFO] в селі Талове, Сорокинський район, Луганська область. 31.01.1969 року заявниця одружилася з сином померлої - [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 21.11.1950 року батьками [PERSON] вказані: [PERSON] та [PERSON] . Чоловік заявниці, син [PERSON] [PERSON] помер [INFO] . Померла [PERSON] з 2006 року проживала разом зі своїм сином - [PERSON] та заявницею по справі за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] , місце її смерті м. Сорокине смт. Сєверо-Гундорівський Луганської області. У 2014 році, після того, як за місцем їх постійного проживання почалися бойові дії й територія була окупована [PERSON] , була вимушена перевести свою пенсійну справу на підконтрольну українській владі територію та зареєструвалася як особа, що перемістилася з тимчасово окупованої території України за адресою [ADDRESS] , але фактично продовжувала проживати за адресою [ADDRESS] . [PERSON] після смерті чоловіка весь час піклувалися про свою свекруху [PERSON] , купувала їй ліки, продукти, одяг, мали спільний бюджет, харчувалися разом. Неодноразово, протягом 2016,2017,2018 років заявниця, опікувалась станом здоров`я [PERSON] зверталася до лікарів, оскільки [PERSON] не могла дати собі раду, була безпомічна і потребувала постійного догляду й піклування. [INFO] свекруха [PERSON] померла у смт. Сєверо-Гундорівський м. Сорокине Луганської області. Організацію похорону та усі витрати на ритуальні послуги здійснила заявниця. Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 14.01.2020 по справі № 426/50/20 за заявою [PERSON] був встановлений факт смерті [PERSON] . На момент смерті [PERSON] є недоотримана пенсія, що також входить до складу спадщини. [PERSON] , відповідно до ст. 1264 ЦК України, є спадкоємицею четвертої черги, тому 21 грудня 2020 року [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з метою подання заяви про прийняття спадщини за померлою [PERSON] , але заявниці було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт проживання з померлою однією сім`єю за однією адресою. Таким чином, встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини для заявниці має юридичне значення, оскільки буде підставою реалізації права на спадкування. У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проживала однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , яка померла [INFO] , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, з участю її представника адвоката Пономаренко Н.М. (а.с.45). В судовому засіданні представник заявника адвокат Пономаренко Н.М. наполягає на заявлених позовних вимогах, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, подав до суду відзив, яким заявлені вимоги не визнає та заперечує проти них, оскільки, на думку представника, сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті. Також зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (а.с.39). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт того, що [PERSON] проживала разом із [PERSON] протягом тривалого часу. Зазначили, що перебували з родиною [PERSON] у дружніх стосунках. Також з ними проживав чоловік заявниці син померлої - [PERSON] з 2010 року. Після смерті чоловіка заявниці [PERSON] [PERSON] , остання продовжила проживати разом зі своєю свекрухою, доглядала за нею, і після її смерті поховала. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків в судовому засіданні, з`ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Так, судом встановлено, що згідно копії паспорту заявниці [PERSON] зареєстрована з 1979 року за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). [INFO] у м. Сорокине смт. Сєверо-Гундорівський Луганської області померла свекруха заявниці - [PERSON] , [INFO] . Померла була зареєстрована з 2006 року за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Таким чином судом встановлено, що заявник [PERSON] та померла [PERSON] були зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.08.1952 [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) народилася [INFO] в селі Талове, Сорокинський район, Луганська область (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 31.01.1969 року заявниця одружилася з сином померлої - [PERSON] , [INFO] (а.с.9). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 21.11.1950 року батьками [PERSON] зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Чоловік заявниці, син [PERSON] [PERSON] - помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). У зв`язку з проведенням бойових дій та окупацією території, де проживала померла [PERSON] , остання вимушена була перевести свою пенсійну справу на підконтрольну українській владі територію та зареєструвалася як особа, що перемістилася з тимчасово окупованої території України за адресою: [ADDRESS] , але фактично продовжувала проживати за адресою: [ADDRESS] , про що підтверджує копія довідки № 921005463 від 30.04.2015 (а.с.10). [PERSON] після смерті чоловіка весь час піклувалася про свою свекруху [PERSON] , купувала їй ліки, продукти, одяг, мали спільний бюджет, харчувалися разом. Організацію похорону та усі витрати на ритуальні послуги здійснила заявниця. Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 14.01.2020 по справі № 426/50/20 за заявою [PERSON] був встановлений факт смерті [PERSON] , на підставі якого заявницею отримано свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 06 лютого 2020 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м. Харків), що підверджується відповідними копіями документів (а.с.14-16). [PERSON] відповідно до ст. 1264 ЦК України є спадкоємцем четвертої черги, тому і звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою. Відповідно до відповіді Завідувача Першої Сватівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 1574/02-31 від 21.12.2020 заявниці було відмовлено та надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.12.2020 № 1574/02-31, в якій зазначено, що [PERSON] померлій не є родичкою та відсутній заповіт, а також відсутні документи, які підтверджують факт проживання з померлою однією сім`єю за однією адресою. Тому ця обставина унеможливлює заведення спадкової справи на ім`я [PERSON] та видачі свідоцтва про право на спадщину, належну [PERSON] ( а.с.20). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63567962 від 16.02.2021 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 63567973 від 16.02.2021 ніхто із заявами про прийняття спадщини не звертався, відповідно інших спадкоємців після померлої [PERSON] немає. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Встановлення факту проживання однією сім`єю заявника і спадкодавця, має для нього юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті у відповідності до ст. 1264 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отже, судом встановлено, що заявник та померла [PERSON] проживали за однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] та були пов`язані з нею спільним побутом і бюджетом, мали взаємні права та обов`язки. Оскільки інших спадкоємців як встановлено в судовому засіданні немає, спору про майнове або особисте немайнове право не існує, а встановити зазначений факт в позасудовому порядку неможливо, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими, та які, відповідно до вищезазначених норм права підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved