Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулась [PERSON] з заявою, в якій просить тлумачити заповіт, посвідчений секретарем Староводолазької сільської ради, реєстр. №55, в зв'язку з тим, що у заповіті мова йде про державні акти на право власності на земельну ділянку, а не про склад спадщини - земельні ділянки. Сторони в судове засідання не з'явилися. Заявник надала заяву, в якій просить тлумачити заповіт, слухання справи провести без її участі. Заінтересована особа, Нововодолазька державна нотаріальна контора Нововодолазького району Харківської області, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності представника, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. В судовому засідання встановлено, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим Староводолазькою сільською радою Нововодолазького району, актовий запис №16. 24 вересня 2007 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Староводолазької сільської ради, реєстр. №55, яким заповіла [PERSON] належний їй, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 991833, виданий Нововодолазькою районною державною адміністрацією 25 липня 2007 року і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності земельної ділянки та на право постійного користування землею за № 010770000021 та державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 991834, виданий Нововодолазькою районною державною адміністрацією 25 липня 2007 року і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності земельної ділянки та на право постійного користування землею за № 010770000022. Судом встановлено, позивач звернулася до Нововодолазької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріусом позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутись до суду з заявою про тлумачення заповіту, в зв'язку з тим, що у заповіті мова йде про державні акти на право власності на земельну ділянку, а не про склад спадщини - земельні ділянки, площею 3,0367 гектарів кадастровий № 6324286000:01:000:0046 та 4,3664гектарів кадастровий № 6324286000:01:000:0045 відповідно в межах згідно з планом, розташовані на території Староводолазької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали заповідачу на праві власності на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 991833, серія ЯБ № 991834, виданих 25 липня 2007 року на підставі розпорядження Нововодолазької райдержадміністрації від 18 червня 2007 року № 414. Суд зазначає, у зв'язку з допущеною секретарем Староводолазької сільської ради помилкою у змісті заповіту, при посвідченні заповіту, а саме - в заповіті необхідно було вказати, що заповідаються після смерті не державні акти на право приватної власності на землю, а земельні ділянки площею 3,0367 гектарів кадастровий № 6324286000:01:000:0046 та 4,3664 гектарів кадастровий № 6324286000:01:000:0045 відповідно в межах згідно з планом, розташовані на території Староводолазької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали заповідачу на праві власності на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 991833, серія ЯБ № 991834, виданих 25 липня 2007 року на підставі розпорядження Нововодолазької райдержадміністрації від 18 червня 2007 року № 414, тобто не вказаний предмет спадкування, без тлумачення заповіту немає можливості встановити волевиявлення спадкодавця відносно зазначених земельних ділянок. Як передбачено статтею 1256 ЦК України та статтею 213 ЦК України, нотаріус не має права тлумачити заповіт. Відповідно до ст.213 ЦК України на вимогу однієї або двох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину, яким є заповіт. Згідно ст.1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів, одним із способів якого є тлумачення змісту правочину, яким є заповіт. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню як обґрунтована, встановлення даного факту має юридичне значення, тягне за собою відповідні наслідки, а саме можливість отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Outcome: approved