Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Вінницька міська рада звернулась до суду з вищевказаним позовом. Свій позов мотивувала тим, що відповідач, у порушення встановленого законом порядку, самовільно використовує без правовстановлюючих документів земельну ділянку Вінницької міської об`єднаної територіальної громади м.Вінниці площею 0,190 га шляхом встановлення металопрофільного паркану без воріт. 24.07.2019 Департаментом самоврядного контролю Вінницької міської ради було проведено обстеження земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , за результатами якого був складений акт обстеження від 24.07.2019 за №164/9-03-3, яким було встановлено, що [PERSON] використовує без правовстановлюючих документів комунальну земельну ділянку загальною площею 0,0190 га шляхом встановлення металопрофільного паркану без воріт. З метою усунення порушень земельного законодавства Департаментом самоврядного контролю Вінницької міської ради відповідачу було направлено попередження від 25.07.2019 за №09-00-012-37315 про необхідність звільнення земельної ділянки та її приведення в первинний стан з відновленням меж у відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку. Однак, відповідач не виконала вимоги вказаного вище попередження, що і стало підставою для звернення до суду з даною позовною заявою. Відповідач своїм правом на відзив не скористалася. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не надала, а тому суд ухвалив (без винесення окремого процесуального документа із занесенням ухвали до протоколу судового засідання) провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено наступні фактичні обставини справи та правовідносини, які врегульовані нормами Земельного Кодексу України стосовно права користування земельною ділянкою. Судом установлено, що [PERSON] на праві власності належать земельні ділянка площею 0,0154 га та 0,0174 га по [ADDRESS] , кадастрові номери 0510100000:02:050:0223, 0510100000:02:050:0222, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 24.07.2019 за № 174949786 (а.с.36-50). 24.07.2019 Департаментом самоврядного контролю Вінницької міської ради, який діяв відповідно до ст. 189 Земельного кодексу України, п. п. 1 п. «б» ч. 1 ст. 33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» було проведено обстеження земельної ділянки територіальної громади м. Вінниці за адресою: [ADDRESS] (біля земельних ділянок кадастрові номери 0510100000:02:050:0223, 0510100000:02:050:0222). За результатами обстеження був складений акт обстеження від 24.07.2019 за №164/9-03-3, яким встановлено, що [PERSON] самовільно зайняла земельну ділянку Вінницької міської об`єднаної територіальної громади площею 0,0190 га шляхом встановлення металопрофільного паркану без воріт без відповідних дозвільних документів, що підтверджується результатами тахеометричної зйомки земельної ділянки від 23.07.2019, проведеної МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури» та кадастровим планом. На земельній ділянці площею 0,0190 га об`єкти нерухомого майна відсутні, земельна ділянка використовується без правовстановлюючих документів для обслуговування житлового будинку. 25.07.2019 Департаментом самоврядного контролю Вінницької міської ради відповідачу було направлено попередження за №09-00-012-37315 про необхідність звільнення земельної ділянки шляхом перенесення металопрофільного паркану та приведення земельної ділянки в первинний стан з відновленням меж у відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку. Проте, відповідач не виконала вимоги вказаного вище попередження, на даний час продовжує протиправно використовувати земельну ділянку об`єднаної територіальної громади за адресою: [ADDRESS] (біля земельних ділянок кадастрові номери 0510100000:02:050:0223, 0510100000:02:050:0222) загальною площею 0,0190 га. Іншого судом не встановлено, відповідач доказів протилежного суду не надала. Відповідно до ст. 83 ЗК України, землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю; у комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів, крім земель приватної та державної власності, а також земельні ділянки за їх межами, на яких розташовані об`єкти комунальної власності. Згідно ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», самовільне зайняття земельної ділянки будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними. Відповідно до\~ст. 116 ЗК України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів\~ виконавчої \~влади \~або органів\~ місцевого\~ самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим\~Кодексом\~або за результатами аукціону. Згідно із ст.125, 126 ЗК України право власності на земельні ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності та користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно ст. 212 ЗК України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними; приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки; повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду. Як\~установлено судом\~Вінницькою міською\~радою рішення\~про передачу\~позивачу у\~власність або\~користування земельної\~ділянки загальною\~площею 0,0190\~га,\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~(біля\~земельних ділянок\~кадастрові номери 0510100000:02:050:0223, 0510100000:02:050:0222) не приймалось, договір оренди не укладався, сервітут не встановлювався. Доказів протилежного матеріали справи не містять. Отже земельна ділянка загальною площею 0,0190 га є самовільно зайнятою і підлягає звільненню та приведенню у первинний стан за рахунок відповідача, тобто позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь Вінницької міської ради 1921,00 грн судового збору. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved