Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

В липні 2015 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, в обґрунтування якого вказала, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей. Рішенням суду шлюбу розірвано, згоди щодо утримання дітей сторони не досягли, відповідач добровільно допомоги в утриманні дітей не надає. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей по 1/4 частці заробітку (доходу) на кожну дитину а також стягнути половину додаткових витрат на оздоровлення сина, що становить 1234,59грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав суду пояснення в яких вказав, що надає дітям кишенькові гроші, оплачує мобільний зв'язок, купує продукти харчування, проти стягнення аліментів в розмірі по 1/4 частці заробітки на кожну дитину не заперечує, проти стягнення коштів на оздоровлення сина [PERSON] в розмірі 1234,59грн. заперечує, оскільки путівка була надана управлінням молоді та спорту Хмельницької міської ради як заохочення, також вказав, що оскільки він та позивач разом проживали до 30 травня 2015 року, а кошти на оплату путівки внесено 26.05.2015р., то не має підстав вважати що позивачем сплачено особисті кошти, а тому в цій частині в задоволенні позову просить відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін. дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 червня 1997 року по 23 липня 2015 року. Від шлюбу мають двох дітей сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO], батьком яких є відповідач, що підтверджується свідоцтвами про народження серія [NUMBER] та [NUMBER] відповідно. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23 липня 2015 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Неповнолітні діти проживають разом із матір'ю. Статтею ст. 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дітей, а тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатною особою, працює в ПП Автоцентр «Лига», має можливість надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей, має задовільний стан здоров'я, інші особи на його утриманні не перебувають. В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі по 1/4 частці усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стаття 185 СК України передбачає, що той із батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягне аліментів не була поставлена, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей, хворобою, каліцтвом, тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. [PERSON] просить стягнути з відповідача 1234,59 грн. додаткових витрат на оздоровлення сина [PERSON] в УДЦ «Молода гвардія» (м. Одеса) по путівці від управління молоді та спорту Хмельницької міської ради. Проте позивачем не доведено що вказані витрати викликані особливими потребами дитини. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1234,59 грн. задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 5 Закону України позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову, а тому згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути у доход державного бюджету судовий збір у сумі 487,20 грн. Сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Outcome: partial