Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулися з позовом [PERSON], [PERSON], в якому зазначили, що вони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], на ім'я якої за життя [PERSON], який помер [INFO], склав заповіт, відповідно до якого заповів [PERSON] все своє майно, де б таке не було, та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, та на що за законом буде мати право. Позивачі просили встановити факт сумісного проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] понад п'ять років, що необхідно для оформлення спадкових прав на спадкове майно, яке фактично прийняв [PERSON] після смерті [PERSON], але не встиг за життя належним чином зареєструвати на нього право власності. В ході судового розгляду позивачі по справі звернулися з уточненою позовною заявою, в якій були зазначені додаткові докази підтвердження факту сумісного проживання однією сім'єю понад п'ять років [PERSON] на момент смерті [PERSON]. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач, [PERSON], надала до суду заяву, в якій просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без її участі. Позивач, [PERSON], в наданій до суду заяві просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без його участі. Представник Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області Домовець В.М. в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, посилаючись на відсутність належних доказів, які б підтверджували факт сумісного проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] . Після уточнення позивачем позовних вимог та надання додаткових доказів представник відповідача надав заяву відповідно до якої не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON], просив суд розгляд справи провести за його відсутності . Суд, розглянув заяви позивачів та відповідача по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим Станичненською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №13. Суд зазначає, за життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 04 вересня 2007 року секретарем Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, реєстраційний № 225, відповідно до якого заповів матері позивачів, [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], все своє майно, де б таке не було, та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, та на що за законом буде мати право. Судом встановлено, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входять право на земельну частку/пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ,,Комінтерн,, , розміром 6,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яке належало [PERSON] відповідно до сертифікату серія ХР № 0226170, виданого 11 лютого 1998 року на підставі рішення Нововодолазької райдержадміністрації від 02.02.1998 року № 73, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за №170 11 лютого 1998 року та успадковане [PERSON] право на земельну частку/пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ,,Комінтерн,, , розміром 6,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яке належало [PERSON] відповідно до сертифікату серія ХР № 0226046, виданого 11 лютого 1998 року на підставі рішення Нововодолазької райдержадміністрації від 02.02.1998 року № 73, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за №46 11 лютого 1998 року, майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ,,Комінтерн,, вартістю 7475 гривень, відповідно до свідоцтва ХА № 076060 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства / майновий сертифікат/, виданого Станичненською сільською радою 11 грудня 2003 року на ім'я [PERSON], майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ,,Комінтерн,, вартістю 3716 гривень, відповідно до свідоцтва ХА № 076084 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства / майновий сертифікат/, виданого Станичненською сільською радою 11 грудня 2003 року на ім'я [PERSON]. Судом встановлено, [PERSON] та [PERSON] перебували в фактичних шлюбних відносинах з 1957 року по день смерті [PERSON], [INFO], проживали та були зареєстровані в житловому будинку за адресою [ADDRESS], вели спільне господарство, піклувалися один за одним, фактично проживали однією сім'є . Зазначений факт підтверджується довідками Станичненської сільської ради. Відповідно до довідки № 817, виданої Станичненською сільською радою Нововодолазького району Харківської області 03 листопада 2014 року, [PERSON] дійсно був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] з 1957 року по день смерті. Відповідно до довідки № 816, виданої Станичненською сільською радою Нововодолазького району Харківської області 03 листопада 2014 року, [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] дійсно була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] з 1957 року по день смерті разом з [PERSON], [INFO]. Факт сумісного проживання однією сім'єю , перебування в фактичних шлюбних відносинах понад 50 років [PERSON] та [PERSON] судом встановлений також на підставі акту депутата округу № 14 Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області Толстої Раїси Іванівни від 07.02.2015 року, складеного за участю представника позивача [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому зазначено, що під час обстеження та опитування сусідів встановлено, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] , та [PERSON], [INFO] , який помер [INFO], проживали однією сім'єю, як чоловік та дружина, перебували у цивільному шлюбі, з 1957 року по день смерті [PERSON] [INFO], протягом 53 років, шлюб між ними не був зареєстрований. Сім'я проживала постійно з 1957 року в одному будинку, який належав [PERSON], розташованому в [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, мали підсобне господарство, держали худобу, разом обробляли огород, мали спільний сімейний бюджет, піклувалися один одним. [PERSON] готувала їжу , прала білизну для сім'ї, здійснювала придбання продуктів та різних товарів для себе та свого чоловіка, [PERSON] . Важку фізичну роботу в сім'ї виконував [PERSON] Сім'я разом протягом життя займалася ремонтом житла, підтримувала його в належному стані. Родичі [PERSON], його рідна сестра та племінниця часто навідували сім'ю, надавали необхідну допомогу [PERSON] та [PERSON] Похованням [PERSON] займався [PERSON] , його сестра та племінниця. Після смерті [PERSON] [INFO], родичі [PERSON] , встановили пам'ятники на могилах [PERSON] та [PERSON] Підпис депутата Станичненської сільської ради [PERSON] засвідчений печаткою сільської ради. Факт сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] протягом більш ніж 50 років підтверджений також особистими заявами сусідів, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], від 07.02.2015 року. Судом встановлено, [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою. Судом встановлено, спадщину після смерті [PERSON], поивач, [PERSON], спадкоємець першої черги за законом, прийняв фактично, оскільки на момент смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав разом за однією адресою. Відповідно до статті 1276 ЦК України , якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців /спадкова трансмісія/. Суд зазначає, встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] понад п'ять років, позивачам по справі, необхідне для оформлення спадкових прав на спадкове майно, яке фактично прийняв [PERSON] після смерті [PERSON], але не встиг за життя належним чином зареєструвати на нього право власності. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом),судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. Суд зазначає, до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Відповідно до ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст.3 ЦПК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів,які мають юридичне значення. Враховуючи заяву, що надана відповідачем по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлений факт сумісного проживання однією сім'єю з 1957 року по [INFO] [PERSON], [INFO], який помер [INFO], та [PERSON], [INFO] , яка померла [INFO], у зв'язку з чим суд вважає за доцільне визнати [PERSON] спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON]

Outcome: approved