Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

В липні 2016 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернулася Громадська організація «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» до [PERSON] про зобовязання звільнити земельну ділянку, посилаючись на те, що рішенням Ради Організації від 19 квітня 2016 року [PERSON] було виключено з членів Організації за порушення статуту та в звязку з цим їй було надано строк для звільнення території причалу від належного відповідачці майна до травня 2016 року, чого остання не виконала. [PERSON] в серпні 2016 року звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому, уточнивши в подальшому вимоги, вказувала, що рішенням Ради Організації, оформленим протоколом від 19 квітня 2016 року, вона була протиправно виключена з членів Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів». Посилаючись на порушення з боку Організації положень Статуту, просила визнати таке рішення протиправним та скасувати його, а в позові Організації - відмовити. Ухвалю Іллічівського міського суду Одеської області від 01 серпня 2017 року первісний позов Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» було залишено без розгляду. Позивачка за зустрічним позовом [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявились, подали до суду заяву про розгляд справи в заочному порядку без їх присутності за наявними матеріалами. Відповідач за зустрічним позовом в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, заперечення на позов не надав. Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, у зв'язку з неявкою відповідачів за даною цивільною справою, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку. 01 серпня 2017 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Матеріалами справи підтверджено, що позивач був членом Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» з 1998 року (а.с.32). Згідно витягу з протоколу засідання Ради Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» від 19 квітня 2016 року (а.с.60) прийнято рішення про виключення [PERSON] з членів організації за невиконання рішень статутних органів Організації, несплату обовязкових платежів, розповсюдження негативної інформації щодо Організації та її керівних органів, яка не відповідає дійсності. Згідно пунктів 3.4., 3.6 Статуту Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» (а.с. 15) припинення членства в Організації може бути добровільним (за власним бажанням члена Організації) на підставі письмової заяви особи, яка бажає припинити членство або примусовим (шляхом виключення з Організації) у випадках, передбачених статутом. Підставою для виключення з членів Організації є неодноразове (більше двох разів поспіль або більше трьох разів протягом одного року) невиконання рішень статутних органів Організації, прийнятих у межах їхньої компетенції, які не суперечать чинному законодавству та цьому статутові; несплата необхідних платежів та / або наявність заборгованості перед Організацією з цих платежів; розповсюдження членом Організації інформації щодо Організації або членів її статутних органів, яка не відповідає дійсності, порочить їх честь, гідність та ділову репутацію. Згідно ст.8 Закону України «Про кооперацію», статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. У відповідності до положень ст.4 цього Закону, ст.3 Закону України «Про громадські обєднання» принципами кооперації, утворення і діяльності громадських обєднань є добровільність вступу, безперешкодний вихід з кооперативної організації, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівності перед законом тощо. Згідно статті 21 Конституції України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. Відповідно до ст. 13 ЦК України, цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства. Не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п'ятою цієї статті, суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом. Згідно ст.ст. 15-16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. У витягу з протоколу від 19.04.2016 р. в якості підстав для виключення [PERSON] з членів Організації наведені загальні підстави, викладені у п.3.6. Статуту Організації, без наведення конкретних фактів стосовно позивачки. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 30 серпня 2016 року від Громадської організації витребувано завірені належним чином копії повного тексту протоколу засідання Ради Громадської організації від 19 квітня 2016 року, реєстру осіб, що брали участь в засіданні 19 квітня 2016 року, а також положення про причал № 114, що діяло станом на 19.04.2016 р. Між тим, відповідач ухвалу суду не виконав, заперечення проти позову не надав, належних і допустимих доказів на підтвердження правомірності прийнятого рішення, зокрема, наявності певної заборгованості у [PERSON] перед Організацією, конкретних фактів розповсюдження останньою неправдивої інформації та неодноразового невиконання нею рішень статутних органів, не навів. Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи те, що докази правомірності прийнятого рішення, що оспорюється, відповідачем не надані, позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved