Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

В лютому 2014 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь аліменти для утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], - в твердій грошовій сумі 2000,00 грн. щомісяця до досягнення донькою повноліття. Позовні вимоги мотивувала тим, що відповідач, який є батьком дитини, не виконує свого обов'язку та не утримує доньку матеріально. Дитина повністю знаходиться на утриманні матері. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити в повному обсязі, додатково пояснивши, що вона має самостійний дохід і її витрати на утримання дитини становлять близько 1500 грн. на місяць, при цьому дитина з 2012 року постійно хворіє, потребує утримання і від батька, котрий таке утримання надає в недостатньому розмірі та з недостатньою періодичністю. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив і просить в його задоволенні відмовити, вказавши, що відповідач добровільно надає допомогу в тих випадках, коли донька просить про таку допомогу, крім того, відповідач не має можливості сплачувати аліменти на її утримання, оскільки знаходиться в пошуках роботи, підробляє водієм таксі, має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей і теперішню дружину, на утримання котрих витрачають його неофіційні доходи та допомогу, яку отримують на дітей. Крім того, вважає вказаний позивачем розмір аліментів завищеним. Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково. Встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], котра проживає з матір'ю (позивачем) та перебуває на її утриманні. З 2012 року дитина постійно хворіє та лікується як стаціонарно, так і амбулаторно, що підтверджується наданими позивачем медичними документами, копії котрих наявні у справі. Відповідач бере участь в утриманні дитини несистематично та в недостатньому для повного забезпечення її інтересів розмірі. Відповідач має мінливий, нерегулярний дохід, що сторонами не оспорюється. При цьому він звільнений за останнім місцем роботи за власним бажанням, що підтверджується копією трудової книжки на його ім'я, в пошуках роботи до центру зайнятості не звертався, що підтверджується відповідною довідкою Хмельницького центру зайнятості, копія котрої наявна в матеріалах справи. На його утриманні знаходяться також двоє малолітніх синів від другого шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 25.03.2006 року, свідоцтвами про народження дітей від 13.07.2010 року та 3.10.2006 року, копії котрих наявні в матеріалах справи. Пояснення позивача з приводу можливості відповідача сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн. на місяць не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки ґрунтуються на припущеннях. Проте суд не бере до уваги і пояснень відповідача з приводу того, що у нього на утриманні перебуває вагітна дружина, оскільки будь-яких доказів цієї обставини відповідачем суду не надано. За таких обставин, враховуючи стан здоров'я дитини, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, обов'язок обох батьків брати участь в утриманні дитини рівною мірою, з'ясований в судовому засіданні майновий стан сторін, обов'язок відповідача брати участь в утриманні ще двох неповнолітніх дітей, вимоги розумності та справедливості, - суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої доньки аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн. на місяць до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного та

Outcome: partial