Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

В липня 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором № 8/2007/840-К/1954-Н від 13.11.2007 року в розмірі 64 209 доларів США 37 центів, що за курсом НБУ на 28.05.2013 рік становить 513 225 грн. 49 коп., а також судовий збір в розмірі 3441 грн. В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав на те, що 13.11.2007 року між ВАТ комерційний банк «Надра» (якого правонаступником є ПАТ КБ «Надра») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/1954-Н, згідно якого банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті на загальну суму 43 243 доларів США 75 центів із розрахунку 12,49 % річних, строком до 12.11.2032 року. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, таким чином, станом на 28.05.2013 року виникла заборгованість за сумою кредиту - 64 209,37 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 513 225 грн. 49 коп.; заборгованість по тілу в розмірі 38 203 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 305 362 грн. 73 коп.; заборгованість по відсотками у розмірі 19 898, 96 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 159 052 грн. 39 коп.; заборгованість по пені у розмірі 2 805, 73 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 22 426 грн. 17 коп.; заборгованість по штрафам у розмірі 3 300, 91 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 26 384 грн. 17 коп. Крім того, для забезпечення зобов`язань 13.11.2007 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору. Тому ПАТ КБ «Надра», яке є правонаступником всіх прав та зобов'язань ВАТ КБ «Надра» вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені, причин неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У судовому засіданні встановлено, що 13.11.2007 року між ВАТ комерційний банк «Надра» (якого правонаступником є ПАТ КБ «Надра») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/1954-Н, згідно якого банк надав відповідачці кредит в іноземній валюті на загальну суму 43 243, 75 доларів США із розрахунку 12,49 % річних, строком до 12.11.2032 року (а.с.4-6). Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства «КБ «Надра» (а.с.12-13). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. [PERSON] в добровільному порядку кошти не повернув, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 28.05.2013 року виникла заборгованість за сумою кредиту - 64 209,37 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 513 225 грн. 49 коп.; заборгованість по тілу в розмірі 38 203 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 305 362 грн. 73 коп.; заборгованість по відсотками у розмірі 19 898, 96 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 159 052 грн. 39 коп.; заборгованість по пені у розмірі 2 805, 73 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 22 426 грн. 17 коп.; заборгованість по штрафам у розмірі 3 300, 91 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 26 384 грн. 17 коп. У відповідності до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 13.11.2007 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору (а.с.7). Таким чином, суд вважає необхідно стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму боргу в розмірі 513 225 грн. 49 коп. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в рівних частках у розмірі по 1 720 грн. 50 коп. з кожного. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved