Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

В липні 2019 року АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 09 грудня 2014 року у газеті «Урядовий кур`єр» №229 та на офіційному сайті АБ «Укргазбанк» була розміщена публічна пропозиція на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. 22 травня 2015 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений договір №ASJ-3066-15-DOM комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. За цим договором АБ «Укргазбанк» відкрив [PERSON] картковий рахунок у національній валюті та встановив на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5000 гривень на строк з 29 травня 2015 року по 25 травня 2017 року зі сплатою процентної ставки за користування дозволеними овердрафтом у розмірі 36% річних та зі сплатою процентної ставки на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 48%. АБ «Укргазбанк» виконав взяті на себе зобов`язання за договором та відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування за кредитною схемою, та надав відповідачу кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору. Тому станом на 28 лютого 2019 року у нього виникла заборгованість у розмірі 3348 гривень 48 копійок, що складається: з поточної заборгованості по кредиту у розмірі 1460 гривень 40 копійок, простроченої заборгованості по кредиту - 1149 гривень 42 копійки, поточної заборгованості по процентах - 43 гривні 04 копійки, простроченої заборгованості по процентах - 695 гривень 62 копійки. Відповідач відмовляється добровільно повернути борг. У зв`язку з цим АБ «Укргазбанк» просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 3348 гривень 48 копійок. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2019 року відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. За правилами ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до положення ч.1 та ч.4 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Встановлено, відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.50). Проте, відповідач не скористався своїм правом та відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти неї не направив. За даних обставин, за правилами ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 09 грудня 2014 року АБ «Укргазбанк» розмістив оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті www.ukrgasbank.com публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.7-12). Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч.1 ст.642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. 22 травня 2015 року [PERSON] підписав заяву-анкету №ASJ-3066-15-DOM на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована у газеті «Урядовий кур`єр» №229 від 09 грудня 2014 року (а.с.13). Таким чином, між сторонами по справі був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. За умовами якого, АБ «Укргазбанк» відкрив [PERSON] картковий рахунок у національній валюті та встановив на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5000 гривень на строк з 29 травня 2015 року по 25 травня 2017 року зі сплатою процентної ставки за користування овердрафтом у розмірі 36% річних. Крім цього, на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом процента ставка встановлена на рівні 48% річних (а.с.13). АБ «Укргазбанк» виконав свої зобов`язання за договором та відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування за кредитною схемою, та надав відповідачу кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Вказана обставина підтверджується копією розписки [PERSON] про отримання платіжної картки (а.с.15), а також випискою за договором станом на 04 лютого 2019 року (а.с.17-28). У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг по поверненню кредиту у розмірі 3348 гривень 48 копійок, що складається: поточної заборгованості по кредиту у розмірі 1460 гривень 40 копійок, простроченої заборгованості по кредиту - 1149 гривень 42 копійки, поточної заборгованості по процентах - 43 гривні 04 копійки, простроченої заборгованості по процентах - 695 гривень 62 копійки. Вказана обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом на 28 лютого 2019 року (а.с.29-31). Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 3348 гривень 48 копійок. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №9234-9605 від 21 червня 2019 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову до суду АБ «Укргазбанк» сплатив судовий збір у розмірі 1921 гривні. Позов АБ «Укргазбанк» задоволений. З огляду на це, з [PERSON] користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1921 гривні. На підставі викладеного та

Outcome: approved