Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

В липні 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив позбавити відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] права користування житловим приміщенням. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що йому на праві власності належить будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за вищевказаною адресою, проте фактично не проживають з липня 2014 року, особистих речей відповідачів в будинку не має, комунальні послуги відповідачі не сплачують, не несуть інших витрат по утриманню будинку, не приймають участі у спільному побуті. Позивач не має можливості звернутися з вимогою про добровільне зняття з реєстрації, у зв`язку з тим, що відповідачі мешкають на території РФ та не підтримують жодних стосунків з позивачем, останнє відоме місце реєстрації та проживання в Україні - це власна адреса позивача. Позивач зазначає, що неможливість добровільного зняття з реєстрації [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] порушує його право власності, оскільки він не може реалізувати своє право на отримання державної субсидії на оплату комунальних послуг. Посилаючись на вказані обставини, позивач [PERSON] просив суд позбавити [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] права користування житловим приміщенням, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 23.07.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 23.09.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, правом на відзив не скористалися. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кам`янської сільської ради Новопсковського району Луганської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, заперечень не має. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши докази та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.06.2012 року, посвідченого державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори, зареєстрованому в реєстрі за №716, витягом про державну реєстрацію прав №1415407234546544, виданого 19.06.2012 року Новопсковським районним бюро технічної інвентаризації. Згідно акту від 25.06.2019 року, складеного депутатом Кам`янської сільської ради [PERSON] , [PERSON] ,, [PERSON] та [PERSON] не проживають за адресою: [ADDRESS] з липня 2014 року. З довідки №564 від 25.06.2019 року, виданою Кам`янською сільською радою, вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: [PERSON] , 1952 р.н. - мати, [PERSON] , 1976 р.н. - брат, [PERSON] , 1981 р.н. - невістка, [PERSON] , 2001 р.н. - племінник. Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме порушене право та з яких підстав. Відповідно до частини першої статті 156 ЖК України, з урахуванням положень частини першої статті 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Як закріплено частиною четвертою статті 156 ЖК України, до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. Члени сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (частина друга статті 405 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не проживають в спірному будинку з липня 2014 року та є такими, що втратили право користування жилим приміщенням по [ADDRESS] , що тягне за собою зняття цих осіб з реєстрації в даному помешканні. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн. по 256,13 грн. з кожного.

Outcome: approved