Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

В лютому 2015 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрун-товує його тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 18 серпня 2010 року з нього на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 липня 2010 року до досягнення дитиною повноліття. 21 вересня 2012 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] На утриманні позивача стала перебувати її малолітня дочка [PERSON] Крім того, 23 вересня 2013 року позивач уклав з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір, за яким він зобов'язався щомісячно до 24 вересня 2016 року повертати кредит по частинам в роз-мірі 1533 гривень 57 копійок. Тому [PERSON] просить суд зменшити розмір алімен-тів, що стягуються з нього на утримання малолітнього сина [PERSON], до 1/4 частки від заробітку (доходу) батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини від-повідного віку. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та просить суд задовольнити його. [PERSON] не визнає позов та заперечує проти його задоволення. В обґрунту-вання своїх заперечень вона посилається на те, що малолітня [PERSON] утримується не за рахунок позивача, а за рахунок її батька [PERSON] Так, рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 21 жовтня 2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини від-повідного віку, щомісячно, починаючи з 29 серпня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. Крім того, [PERSON] не працює та не має самостійного заробітку. Алі-менти, що стягуються з [PERSON], є основним джерелом утримання малолітнього сина [PERSON] Тому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову. Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові дока-зи, суд дійшов до таких висновків. Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 18 серпня 2010 року (а.с.8) з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 липня 2010 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімей-ного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, перед-бачених цим Кодексом. Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року кожній дитині забезпечується рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, мораль-ного і соціального розвитку дитини. Батько несе основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Встановлено, що 21 вересня 2012 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], яка після реєстрації шлюбу обрала прізвище «[PERSON]». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 21 вересня 2012 року (а.с.9). Однак в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] є непрацездатною та потребує утримання позивача. Саме по собі укладення з нею шлюбу не впливає на спроможність [PERSON] утримувати малолітнього сина [PERSON] З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31 травня 2006 року (а.с.10) вбачається, що [PERSON] має малолітню дочку [PERSON] Її батьком є не позивач, а [PERSON] Ця обставина свідчить про те, що у [PERSON] не виник обов'язок утримувати цю дитину. Крім того, рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 21 жовтня 2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утри-мання малолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, по-чинаючи з 29 серпня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. Ця обставина додатко-во свідчить про те, що малолітня [PERSON] перебуває на утриманні [PERSON], а не позивача. Крім того, 23 вересня 2013 року [PERSON] уклав з ПАТ «Альфа-Банк» кредит-ний договір, за яким він зобов'язався щомісячно до 24 вересня 2016 року повертати кре-дит по частинам в розмірі 1533 гривень 57 копійок. На підставі цього договору позивач отримав грошові кошти в розмірі 28808 гривень, тому його укладення не свідчить про по-гіршення матеріального становища [PERSON] Взявши на себе додатково кредитні зобов'язання, позивач штучно погіршив власну можливість виконання ним аліментних зобов'язань, які виникли набагато раніше. Це є прямим порушенням ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року. Суд вважає, що в матеріалах цивільної справи відсутні беззаперечні докази на під-твердження того, що зміна сімейного стану [PERSON] призвела до погіршення його матеріального стану. Тому підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на утримання його малолітнього сина [PERSON], відсутні.

Outcome: dismissed