Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

В квітні 2018 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що після розірвання 14 вересня 2017 року шлюбу з відповідачем [PERSON], вона з грудня 2007 року по серпень 2011 року продовжила проживати з ним однією сім'єю. 07 серпня 2008 року між нею та ДП «Авто-Київ» укладений договір купівлі-продажу №0708/08 на придбання автомобіля «Seat Cordoba Sport» 2.0. вартістю 91902,00 грн. 22 серпня 2008 року між нею та ВАТ «[PERSON] Аваль» укладений кредитний договір №22039119856 за яким вона отримала кредит в сумі 18140,00 доларів США для придбання вказаного автомобіля. Розрахувавшись за договором купівлі-продажу, вона провела державну реєстрацію автомобіля, йому присвоєний державний реєстраційний номер [NUMBER], а в свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу АІС 057767 відповідач зазначений особою, яка має право керувати автомобілем. 22 серпня 2008 року між нею та банком укладений договір застави вказаного автомобіля. Після припинення спільного проживання з відповідачем в серпні 2011 року, останній користувався автомобілем за її згодою. З цього часу вона самостійно сплачує щомісячні платежі за кредитним договором. Через заборгованість за кредитом 08 листопада 2012 року проведена реструктуризація боргу. Після реструктуризації борг за кредитом становив 98341,08 грн. З 08 листопада 2012 року по 26 березня 2018 року нею сплачений борг за кредитом в сумі 124888,33 грн. (85056,57 грн. тіло кредиту, 39831,76 грн. відсотки), станом на 26 березня 2018 року залишок заборгованості становить 13284,51 грн. Згідно з експертним висновком від 22 січня 2018 року ринкова вартість автомобіля «Seat Cordoba Sport» 2.0. д.р.н. АІ 8842 ВТ становить 116883,00 грн., а ? частина вартості автомобіля становить 58441,5 грн. Розмір сплаченої нею суми зобов'язань за кредитом значно перевищує розмір ринкової вартості придбаного нею автомобіля. На даний час відповідач відмовляється повернути автомобіль і утримує його у себе не даючи їй до нього доступу для використання за призначенням. Крім цього, внаслідок недбалого користування відповідача автомобіль перебуває в технічно несправному стані. Через перешкоди з боку відповідача вона не може відремонтувати автомобіль та використовувати його для власних потреб. Оскільки автомобіль є неподільною річчю, з серпня 2011 року відповідач не ніс і несе витрат на повернення кредиту як солідарний боржник, розмір коштів сплачених нею за кредитним договором перевищує ринкову вартість автомобіля, просила поділити майно, належне їй та [PERSON] на праві спільної сумісної власності в натурі, виділити їй у власність автомобіль «Seat Cordoba Sport» 2.0. д.р.н. АІ 8842 ВТ, 2008 року випуску, кузов №VIN VSSZZZ6LZ9R004143, зареєстрований у Макарівському МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали, викладене підтвердили. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечував, мотивуючи тим, що кредит погашався також за рахунок його особистих коштів, а вартість транспортного засобу визначена без його огляду. Вислухавши пояснення позивачка та її представника, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2003 року по 14 вересня 2007 року, а з грудня 2007 року по серпень 2011 року проживали однією сім'єю, без реєстрації шлюбу, що підтверджується копією рішення суду від 14 вересня 2007 року (а.с.9) та визнається сторонами. Відповідно до договору купівлі-продажу №0708/08, укладеного 07 серпня 2008 року між позивачкою та ДП «Авто Київ» (а.с.12-14) та кредитного договору №22039119856, укладеного 22 серпня 2008 року з ВАТ «[PERSON] Аваль», позивачка придбала автомобіль «Seat Cordoba Sport» 2.0. вартістю 18140,00 доларів США (а.с. 15-21). 22 серпня 2008 року між позивачкою та ВАТ «[PERSON] Аваль» укладений договір застави вказаного транспортного засобу з метою забезпечення її зобов'язань за кредитним договором (а.с.22-24). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [PERSON] являється власником автомобіля «Seat Cordoba Sport» 2.0. д.р.н. АІ 8842 ВТ, придбаного за кредитним договором, відповідач [PERSON] має право керувати вказаним транспортним засобом (а.с.10). З 08 грудня 2012 року по 28 вересня 2018 року позивачкою за кредитним договором сплачено 138790,40 грн., що підтверджується копіями виписок по рахунку, довідки про стан кредиту (а.с. 35-61, 112-113). Станом на 22 січня 2018 року ринкова вартість автомобіля «Seat Cordoba Sport» 2.0. д.р.н. АІ 8842 ВТ становить 116\~883,00 грн., що підтверджується експертним висновком ТЗ №20180122/01 від 22 січня 2018 року (а.с.62-68). Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.1 ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або у будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не передбачено письмовим договором між ними. Відповідно до ч.3 ст.61 СК України якщо одним з подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Враховуючи викладене, спірний транспортний засіб являється спільною власністю подружжя і частки сторін є рівними. Відповідно до ч.4 ст.65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї. Враховуючи викладене, відповідач також зобов'язаний повернути кредитні кошти, що були використані для придбання транспортного засобу. Оскільки частки подружжя в набутому майні подружжя є рівними, то також є рівними частки зобов'язань за договором, укладеним в інтересах сім'ї. Таким чином, при поділі майна подружжя суд враховує вартість транспортного засобу, що становить 116\~883,00 грн, та кредитні зобов'язання на суму 138790,40 грн., що були погашені позивачкою за рахунок особистих коштів після припинення сімейних відносин з відповідачем. Оскільки 1/2 частина суми зобов'язань за кредитним договором, перевищує 1/2 частину вартості спільного транспортного засобу, то суд вважає за необхідне позов задовольнити. При цьому, посилання відповідача на сплату за транспортний засіб його особистих коштів та невідповідність встановленої вартості транспортного засобу дійсній вартості, судом до уваги не приймаються, оскільки належних та допустимих доказів, що підтверджують зазначені обставини суду не надано. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею судові витрати в сумі 2204,80 грн.

Outcome: approved