Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

В квітні 2019 року позивач кредитна спілка «Калина» звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу. В позовній заяві позивач зазначив, що 26.12.17 року між Кредитною спілкою «Калина» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 050443, за яким Кредитна спілка «Калина» передала [PERSON] \~ кредит\~в розмірі\~15\~000,00\~гривень \~терміном з\~26.12.17\~року по\~26.12.18\~року зі\~сплатою 30\~%\~річних.\~За період\~користування кредитом\~Боржник повинна\~була щомісячно\~повертати кредит\~та щомісячно\~погашати проценти\~згідно з\~Відомістю на\~погашення позики\~та відсотків,\~проте за\~час дії\~договору [PERSON] \~сплатила 7\~893,99\~грн.,\~з яких:\~2958,\~51\~кредиту та\~4935,48\~грн.\~-\~відсотків.\~Сума кредиту та сума нарахованих процентів в повному обсязі за Кредитним договором 19 500.00 грн. Також 26.12.17 року між Кредитною спілкою «Калина», [PERSON] (Поручитель1), [PERSON] (далі Поручитель2), [PERSON] (далі Поручитель3) і [PERSON] було укладено відповідно Договори поруки № ДП - 0504431/1, № ДП - 0504431 /2, № ДП - 0504431 /3, відповідно до яких Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просять розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, відзиву не подали, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи шляхом оголошення про виклик сторін по справі до суду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. 26.12.17 року між Кредитною спілкою «Калина» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 050443, за яким Кредитна спілка «Калина» передала [PERSON] \~ кредит\~в розмірі\~15\~000,00\~гривень \~терміном з\~26.12.17\~року по\~26.12.18\~року зі\~сплатою 30\~%\~річних.\~За період\~користування кредитом\~Боржник повинна\~була щомісячно\~повертати кредит\~та щомісячно\~погашати проценти\~згідно з\~Відомістю на\~погашення позики\~та відсотків,\~проте за\~час дії\~договору [PERSON] \~сплатила 7\~893,99\~грн.,\~з яких:\~2958,\~51\~кредиту та\~4935,48\~грн.\~-\~відсотків.\~Сума кредиту та сума нарахованих процентів в повному обсязі за Кредитним договором 19 500.00 грн. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, при цьому проценти нараховуються у відсотках від суми кредиту. Фактично [PERSON] продовжує користуватися кредитними коштами і належним чином не виконує зобов`язання. У зв`язку з цим кредитною спілкою здійснено донарахування відсотків. Кредитною спілкою здійснено розрахунок інфляційних витрат в сумі 1010,95 гривень на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. 26.12.17 року між Кредитною спілкою «Калина», [PERSON] (Поручитель1), і [PERSON] було укладено відповідно Договір поруки № ДП - 0504431/1. 26.12.17 року між Кредитною спілкою «Калина», [PERSON] (Поручитель2), і [PERSON] було укладено відповідно Договір поруки № ДП - 0504431/2. 26.12.17 року між Кредитною спілкою «Калина», [PERSON] (Поручитель3) і [PERSON] було укладено відповідно Договори поруки № ДП - 0504431/3. Відповідно до зазначених Договорів поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Боржником зобов`язань за кредитним договором. Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено правові наслідки порушення зобов`язання, забезпеченого порукою. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. П. 4.2 Договорів поруки передбачає, що Поручитель зобов`язується виконати за Боржника зобов`язання останнього перед Кредитором на умовах, в порядку та в терміни, встановлені Договором поруки. Згідно п. 3.1 Договорів поруки у разі невиконання Боржником своїх зобов`язань за Кредитним Договором Поручитель зобов`язаний не пізніше трьох днів з моменту пред`явлення письмової вимоги від Кредитора сплатити відповідну грошову суму. Відповідачами зобов`язаннями за вказаними Договорами не виконуються, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved