Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

В інтересах позивача [PERSON] до Сватівського районного суду звернувся його представник - адвокат Хомяков М.В. із позовом до Сватівської міської ради Луганської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частини житлового будинку загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 39,0 кв.м. та службових будівель: В- сарай ,1/2 частки сарая- Г, Е-сарай, пг 2 - погріб, Д-вбиральня, К - гараж, Л - літній душ, 1,2- огорожа розташовані за адресою [ADDRESS] . та земельних ділянок площею 5,8897 та 5,8893 га призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державних актив на право власності на землю серії ЛГ № 085470 від 01.12.2005 р. та серії ЛГ № 061503 від 10.11.2003р. Місцем відкриття спадщини є останне місце проживання спадкодавця - с. Коломійчиха Сватівського району Луганської області. Спадкоємцями першої черги за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України, повинні були бути діти спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] . Факт родинних відносин між ними та спадкодавцем підтверджується свідоцтвами про їх народження та шлюб з відповідними змінами дошлюбних прізвищ. Задовго до відкриття спадщини, а саме [INFO] [PERSON] померла. Таким чином, на час відкриття спадщини спадкоємцем першої черги за законом була [PERSON] та онук [PERSON] - спадкоємець за правом представлення. Проте, спадкодавець за своє життя посвідчив у Коломийчинській сільській раді Сватівського району Луганської області свій заповіт від 28.02.2013 р., реєстр № 2, відповідно до якого все його майно було заповідано онуку [PERSON] . Заповіт не змінювався та є чинним на час відкриття спадщини. З цього випливає, що єдиним спадкоємцем за заповітом є позивач [PERSON] . Залучена по справі у якості третьої особи [PERSON] не входить у коло осіб визначених ст.1241 ЦК України, які мають право на обов`язкову долю у спадщині незалежно від змісту заповіту. Між позивачем та третьою особою, яка не заявляє вимог відносно предмету спору відсутній спір про право на спадщину. У встановлений законом строк позивач прийняв спадщину шляхом подачі до Сватівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини від 23.04.2021р.. На підставі вище зазначеного, державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа у спадковому реєстрі за № 67555756 та у нотаріуса за № 273/2021. Після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, позивач не може одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку житлового будинку з господарчими будівлями, розташованого за адресою [ADDRESS] , оскільки оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку від 26.09.1992 року на ім`я [PERSON] був втрачений. На даний час на інше нерухоме майно позивач вже отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом. У зв`язку з втратою правовстановлюючого документа, у засобі масової інформації - газеті «Голос Громади» за №38(993) від 17.09 2021 р. було дано оголошення про втрату договору купівлі-продажу житлового будинку та визнання його недійсним. У вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, державним нотаріусом Сватівської ДНК було відмовлено за відсутністю правовстановлюючого документа на вище зазначений житловий будинок, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.09.2021р за № 1281/02-31. Вважає, що визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на об`єкт нерухомого майна, не порушує невизнані чи оспорювані права, свободи та інтереси інших осіб. В зв`язку з чим просить суд визнати за [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , у порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] , право власності на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 39,0 кв.м. та службових будівель: В - сарай ; Ѕ частки сарая - Г; Е - сарай; пг 2 - погріб; Д-вбиральня; К - гараж; Л - літній душ; 1,2- огорожа, розташованої за адресою [ADDRESS] . Позивач [PERSON] та його представник адвокат Хомяков М.В. в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить суд розглядати справу без його участі та без участі позивача, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача - Коломийчинської сільської ради Сватівського району Луганської області в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника, позов визнають в повному обсязі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи без її участі, при цьому зазначивши, що між нею та позивачем [PERSON] відсутній спір щодо його позовних вимог про визнання права власності, заявлені позивачем позовні вимоги не суперечать її правам і майновим інтересам, позовні вимоги нею визнаються (а.с.92). Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане виконавчим комітетом Коломийчинської сільської ради Сватівського району Луганської області 01 грудня 2020 року, актовий запис № 9 від01.12.2021 р. (а.с.4) Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частини житлового будинку загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 39,0 кв.м. та службових будівель: В- сарай ,1/2 частки сарая- Г, Е-сарай, пг 2 - погріб, Д-вбиральня, К - гараж, Л - літній душ, 1,2- огорожа розташовані за адресою [ADDRESS] . та земельних ділянок площею 5,8897 та 5,8893 га призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державних актив на право власності на землю серії ЛГ № 085470 від 01.12.2005 р. та серії ЛГ № 061503 від 10.11.2003р. Місцем відкриття спадщини є останне місце проживання спадкодавця - с. Коломійчиха Сватівського району Луганської області, що підтверджується довідкою Коломийчанської сільської ради Сватівського району від 15.09.2021р за № 02-38/218. (а.с.6, 7) На час відкриття спадщини, спадкоємцями повинні були бути діти спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] . Факт родинних відносин між ними та спадкодавцем підтверджується свідоцтвами про їх народження та шлюб з відповідними змінами дошлюбних прізвищ. (а.с.24, 25, 26, 27) [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції у Луганській області 11.10.2012р., актовий запис № 304.(а.с.23) На час відкриття спадщини спадкоємцем першої черги за законом була [PERSON] та онук [PERSON] - спадкоємець за правом представлення. Факт родинних відносин між померлою [PERSON] та її сином - [PERSON] підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.19) [PERSON] за своє життя посвідчив у Коломийчанській сільській раді Сватівського району Луганської області свій заповіт від 28.02.2013 р., реєстр № 2, відповідно до якого все його майно було заповідано онуку [PERSON] .(а.с.5) Заповіт не змінювався та є чинним на час відкриття спадщини, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) за № 64482581 від 23.04.2021р.(а.с.10) У встановлений законом строк позивач прийняв спадщину шляхом подачі до Сватівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини від 23.04.2021р. На підставі вище зазначеного, державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа у спадковому реєстрі за № 67555756 та у нотаріуса за № 273/2021, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 64483362 від 23.04.2021р. (а.с.8) Після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, позивач не може одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку житлового будинку з господарчими будівлями, розташованого за адресою [ADDRESS] , оскільки оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку від 26.09.1992 року на ім`я [PERSON] був втрачений. На даний час на інше нерухоме майно позивач вже отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом.(а.с.29, 30) У зв`язку з втратою правовстановлюючого документа, у засобі масової інформації - газеті «Голос Громади» за №38(993) від 17.09 2021 р. було дано оголошення про втрату договору купівлі-продажу житлового будинку та визнання його недійсним.(а.с.28) З зазначеної вище причини, відповідно до вимог 4.15 «Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України», позивач не може надати нотаріусу документ, що посвідчує право власності спадкодавця на житлові будинки. У вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, державним нотаріусом Сватівської ДНК було відмовлено за відсутністю правовстановлюючого документа на вище зазначений житловий будинок, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.09.2021р за № 1281/02-31. (а.с.12) В зв`язку з цим позивач вимушений звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, виходячи з наступного. З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» випливає, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. З цього випливає, що після прийняття спадкового майна, воно належить позивачу. У даному випадку, способом захисту спадкових прав є визнання за позивачем у порядку спадкування за заповітом після померлого [PERSON] права власності на Ѕ житлового будинку. Згідно експертного висновку про оцінку Ѕ частини житлового будинку суб`єкта оціночної діяльності від 25 жовтня 2021 року, ринкова вартість житлового будинку з службовими будівлями, розташованого за адресою [ADDRESS] . складає 76 680,00 грн. (а.с.33-37). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, оскільки визнання за позивачем права власності на спадкове майно не призведе до порушення прав, свобод та інтересів інших осіб і єдиним можливим способом захисту їх прав та законних інтересів.

Outcome: approved