Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

В лютому 2014 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові позивач вказує, що відповідно до кредитного договору № 001-23010-161107 від 16.11.2007 року укладеним між ПАТ «Дельта Банк», (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] у письмовій формі, - позичальнику [PERSON] було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надано платіжну картку з ПІН-кодом та здійснювалось обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний і проводились операції за картковими рахунками. Станом на 27.12.2013 року у позичальника [PERSON] утворилась прострочена заборгованість, на загальну суму 4855,85 грн. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач прохає суд стягнути з [PERSON] на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором у розмірі 4855,85 грн. в примусовому порядку та покласти на відповідача судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився. В прохальній частині позовної заяви представник позивача вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить справу слухати у відсутність представника. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON], належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України повідомлений про час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явився. Зі згоди представника позивача (письмова заява) суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. ПАТ «Дельта банк» уклав з [PERSON], 16.11.2007 року, у письмовій формі, кредитний договір № 001-23010-161107. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець відкрив [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надав платіжну картку з ПІН-кодом, здійснював обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний та здійснював операції за картковими рахунками. Станом на 27.12.2013 року у позичальника [PERSON] утворилась прострочена заборгованість, на суму 4855,85 грн., яка складається з: 2861,94 грн. - тіло кредиту; 638,06 грн. - прострочене тіло кредиту; 1355,85 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу. Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що [PERSON] не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судово витрати. Тому документально підтверджені (а.с. - 1) судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви ( 243,60 грн.) повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved