Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-05 00:00:00

В Острозький районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON], Верхівської сільської ради Острозького району Рівненської області звернувся [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок [ADDRESS] та на земельну часткучастку ( пай), згідно державного акта серії [NUMBER] площею 2,46 га, в порядку спадкування після смерті баби- [PERSON]., мотивуючи свою заяву тим, що [PERSON] була його бабцею, яка до дня своєї смерті проживала в будинку по [ADDRESS]. Зазначає, що згідно погосподарської книги за 2001-2005 роки № 5 особистий рахунок [NUMBER], житловий будинок [ADDRESS] обліковується за померлою, а за погосподарською книгою за 2011-2015 роки домоволодіння за тією ж адресою рахується як закинутий об'єкт. Вказує, що [INFO], [PERSON] померла. За життя вона не зареєструвала за собою право власності на нерухоме майно. Однак, на випадок смерті [PERSON] склала заповіт, за яким належний їй житловий будинок, господарські будівлі і все майно заповіла своїм дітям: [PERSON] та [PERSON] [PERSON] є його дядьком, який не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та не проживав з покійною на момент смерті, отже не прийняв спадщину. Його батько [PERSON], також не не проживав з матір'ю та для прийняття спадщини в шести місячний термін не звертався з відповідною заявою до нотаріальної контори. Перед початком розгляду справи по суті позивач змінив свої позовні вимоги та просить визнати за ним, право власності на житловий будинок [ADDRESS] за набувальною, давністю. Він здійснив поховання [PERSON] та від дня смерті бабці користувається даним будинком, обробляє земельну ділянку. Просив суд не стягувати судовий збір. В суді позивач та його представник підтримали змінені позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві. Крім того, позивач звернувся до суду із заявою про залишення частини його позовних вимог про визнання права власності на земельну частку ( пай) без розгляду. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не з'явився неодноразово, причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи в суді через оголошення в пресі ( газета « Вісті Рівненщини» від 25.12.2015 року № 1945). (а. с. 34, 37, 48, 54 , 55) Представник Верхівської сільської ради Острозького району не заперечував щодо позовних вимог, пояснивши, що позивач є онуком покійної [PERSON] За життя покійна склала заповіт, яким заповіла належний їй житловий будинок, господарські будівлі і все майно своїм дітям: [PERSON] та [PERSON] Обоє синів за життя з покійною не проживали, з заявами до нотаріуса про прийняття спадщини не звертались. Згідно по господарської книги за 2011-2015 роки домоволодіння за адресою [ADDRESS], особовий рахунок [NUMBER] рахується за померлою [PERSON] та рахується як закинутий об'єкт. Позивач здійснив поховання [PERSON] та з того часу доглядає за даним будинковолодінням, обробляє земельну ділянку. [PERSON] та [PERSON] на похоронах [PERSON] не були. В с. Лебеді Острозького району Рівненської області відсутні близько п'ятнадцяти років. Будь якого спору на вказане майно немає. Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] померла [INFO]. (а. с. 7) Відповідно до довідки Верхівської сільської ради Острозького району Рівненської області від 04.05.2012 року № 158, [PERSON], яка померла [INFO], на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою : с. Лебеді Острозького районного суду Рівненської області одна. ( а.с.12) Із заповіту, посвідченого Верхівською сільською радою Острозького району Рівненської області від 23.07.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 20, [PERSON] все своє майно заповіла дітям - [PERSON] та [PERSON] у рівних долях. ( а.с.6) Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 21.03.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції [PERSON] значиться батьком [PERSON] (а.с. 4) Із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 30.03.1992 року, актовий запис № 4, [PERSON] значиться матір'ю [PERSON] ( а.с.5 ) Із довідки Верхівської сільської ради Острозького району Рівненської області від 08.05.2015 року № 217/02-15, відповідно до по господарської книги за 2001-2005 роки № 5 за адресою [ADDRESS], домоволодіння, особовий рахунок [NUMBER], рахується за померлою [PERSON] та згідно по господарської книги за 2011-2015 роки домоволодіння рахується як закинутий об'єкт. ( а.с.13) Із витягу зі Спадкового реєстру № 30351479 від 04.05.2012 року відомості про спадкоємців [PERSON] відсутні. ( а.с.11) У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно за набувальною давністю. У відповідності до ч. 4 ст. 344 ЦК України, право власності на нерухоме майно за набувальною давністю набувається за рішенням суду. У відповідності до п.1 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України він набирав чинності з 1 січня 2004 року. У відповідності до п. 8 вказаних положень, правила ст. 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. В суді встановлено, що позивач починаючи з 2003 року (12 років) безперервно володіє і користується будинковолодінням, що знаходиться в [ADDRESS], а тому у відповідності до ч. 1. ст. 344 ЦК України має право на набуття права власності на це майно за набувальною давністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved