Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

В липні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» (Позивач, Банк) звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (Відповідач, Позичальник) про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.09.2007р. між Позивачем та [PERSON] було укладено договір кредиту № 44/АК-2007, згідно з якого Відповідачу було надано кредит в розмірі 49 900,00 доларів США зі сплатою 12% відсотків річних від суми кредиту за весь час користування кредитом до дня належного повернення банку кредиту, який останній зобов'язався повернути, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання, згідно з даним договором у повному обсязі. Даний кредит був виданий Відповідачу на строк до 18.09.2014р. Проте, Відповідачем порушені умови Договору кредиту щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у строки/терміни, передбачені Договором, в результаті чого заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитним договором станом на 17.06.2016р. складає 68 444,01 доларів США та 16 195,00 грн., що еквівалентно у національній валюті складає 1 719 605,02 грн., що складається з: - простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 47 196,63 доларів США; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 21 247,38 доларів США; - простроченої заборгованості за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування в розмірі 16 195,00 грн., яку Позивач просив стягнути на свою користь. Представник Позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 2-5). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень чи пояснень по суті позовних вимог суду не надав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні достовірно встановлено, що 18 вересня 2007 року між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір кредиту № 44/АК-2007, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 49 900,00 доларів США, зі строком повернення не пізніше 18 вересня 2014р. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12% річних від суми кредиту за весь час користування кредитом до дня належного повернення банку кредиту. Відповідно до п.3.3. Кредитного договору Банк відкриває Позичальнику позичковий рахунок [NUMBER] протягом 1 дня після підписання цього Договору. Видача Позичальнику кредиту здійснюється шляхом видачі готівкових коштів через касу Банку протягом дня після підписання Договору. Пунктом 3.5. Кредитного договору визначено, що позичальник щомісяця, до останнього робочого дня місяця, сплачує проценти за користування кредитом на рахунок Банку [NUMBER] відповідно до цього Договору. Проценти нараховуються за період користування кредитом. Остаточний розрахунок по процентах провадиться одночасно з поверненням кредиту у строки, що зазначені у цьому Договорі. Проценти нараховуються з умовної кількості днів у році - 360 днів. Розрахунковим періодом для сплати процентів є період з першого по останнє число місяця, що передує місяцю сплати процентів. Згідно п.4.5.1. Договору кредиту позичальник зобов'язується протягом строку дії цього Договору щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця сплачувати на рахунок Банку [NUMBER] комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2% від залишку заборгованості за кредитом, що обліковується на позичковому рахунку день сплати цієї комісії. Відповідно до п.5.2. за несвоєчасне повернення кредиту (транш кредиту) та/або несвоєчасну сплату процентів Позичальник сплачує пеню у розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочення до повного повернення кредиту і процентів по ньому. За несвоєчасну сплату комісії за розрахункове обслуговування по кредиту Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Договором кредиту виконав належним чином та надав Відповідачу кредит в загальному розмірі 49 900,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №05 від 18.09.2007р. Однак, Відповідачем після отримання кредитних коштів не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В червні 2016 року Позивачем на адресу Відповідача направлено Вимогу про повернення грошових коштів № 1104/2153 від 22.06.2016р. Однак, вимогу Позивача щодо погашення заборгованості Відповідач залишив без уваги та без задоволення. Згідно зі ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В зв'язку з порушенням Відповідачем зобов'язання за Договором, станом на 17 червня 2016 року сума його простроченої заборгованості перед Позивачем становить 68 444,01 доларів США та 16 195,00 грн., що еквівалентно у національній валюті складає 1 719 605,02 грн., що складається з: - простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 47 196,63 доларів США; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 21 247,38 доларів США; - простроченої заборгованості за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування в розмірі 16 195,00 грн. (а.с.6-9). Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення з [PERSON] на користь Позивача заборгованість по договору на загальну суму 68 444,01 доларів США та 16 195,00 грн. грн., що еквівалентно у національній валюті складає 1 719 605,02 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 25 794,08 грн., виходячи з розміру позовних вимог, які задоволено судом. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України та

Outcome: approved