Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

В листопаді 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]; домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] транспортного засобу марки АЗЛК 214121 н\\з [NUMBER], 1991 року випуску жовтого кольору. 13.09.2013 року позивач звернувся до Третьої Донецької державної нотконтори із заявою про прийняття спадщини, та на підставі зазначеної заяви було відкрито спадкову справу за № 55009713. Разом з ним до нотконтори звернулася і його матір - [PERSON] із заявою про відмову від своєї частини спадщини на його користь. Позивач вказує, що у зв'язку з тим, що на теперішній час м.Моспіне знаходиться під контролем незаконних збройних формувань отримати свідоцтво про право власності він не має можливості. При зверненні останнього до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про надання інформації щодо можливості отримання свідоцтва про право на спадщину за спадковою справою № 55009713, було отримано відповідь, що Архів державної нотаріальної контори знаходиться в м.Донецьку, доступ до якого відсутній вн6аслідок захоплення приміщення нотаріальної контори представниками незаконних збройних формувань. Таким чином в позові ставиться питання про визнання за позивачем в судовому порядку права власності на спадкове майно. Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні викладеним в позові, просив вимоги задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про день та час слухання справи був повідомлений належно. Справа розглядається на підставі ст. 224 ЦПК України - заочно. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, позивач по справі [PERSON] є сином [PERSON]. (а.с.13). [INFO] року [PERSON] помер, про що складено відповідний актовий запис № 173 від 09.09.2013 року (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді: -Квартири [ADDRESS], загальною площею 45,9 кв.м, яка належить на праві спільної часткової власності [PERSON] 1\\2 частка та [PERSON] 1\\2 частка (а.с. 26); -Домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], яке належить [PERSON] згідно рішення Пролетарського районного суду м.Донецька (а.с. 16, 17-20); -Транспортного засобу марки АЗЛК 214121, реєстраційний № [NUMBER], 1991 року випуску, колір жовтий, двигун № [NUMBER]. Шасі (рама) № [NUMBER], Кузов (коляска) № [NUMBER]. Тип транспортного засобу Легковий комбі ( а.с. 21) 13.09.2013 року позивач звернувся до Третьої Донецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, на підставі зазначеної заяви було відкрито спадкову справу за № 55009713 (а.с. 6, 9). Дружина померлого [PERSON] - [PERSON] також після смерті чоловіка звернулася до Третьої Донецької державної нотаріальної контори із заявою про від мову від своєї частини спадщини на користь позивача [PERSON] (а.с. 7,8) У зв'язку із захопленням м.Донецьк представниками незаконних збройних формувань позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, тому вимушений звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку. Згідно ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до п.23 роз'яснень пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців , які прийняли спадщину в порядку , установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Уразі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі м.Донецька у зв'язку із захопленням приміщення нотаріальної контори представниками незаконних збройних формувань, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного,

Outcome: approved