Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

В лютому 2020 КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» далі КП ВМР «ВМТЕ» звернулось до суду з позовом відповідно до якого просило стягнути з [PERSON] , [PERSON] на свою користь суму заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 29315,01 грн з них 26059,10 грн сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання; 965,48 грн - 3 % річних від простроченої суми заборгованості; 2290,43 грн суми втрат від інфляції. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі [ADDRESS] та забезпечуються послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП ВМР «ВМТЕ». Відповідачі не здійснюють оплату за надані житлово-комунальні послуги, у зв`язку з чим у них виникла заборгованість яка в добровільному порядку не погашається. Ухвалою суду від 21.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Ухвалою суду від 16.03.2020 зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 28.04.2020 провадження у справі поновлено, встановлено, що правонаступником [PERSON] є [PERSON] . Представник позивача в судовому засіданні подала заяву про уточнення позовних вимог та просила стягнути з [PERSON] на користь КП ВМР «ВМТЕ» суму заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 30.11.2016 по 31.10.2019 в розмірі 12315,01 грн з них 9059,10 грн сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання; 965,48 грн - 3 % річних від простроченої суми заборгованості; 2290,43 грн суми втрат від інфляції та просила суд її задовольнити. Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Судом встановлено, що 17.01.2018 між КП ВМР «ВМТЕ» та [PERSON] укладено договір № 01164226 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] . За умовами договору [PERSON] зобов`язувалась своєчасно у встановлений строк, оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (на 15-16 а.с.). За адресою: [ADDRESS] з 05.07.2002 зареєстрований [PERSON] (на 29 а.с.). [INFO] померла [PERSON] , правонаступником якої є [PERSON] (на 31 а.с.). У зв`язку з несплатою отриманих послуг з централізованого теплопостачання станом на 05.06.2020 за період з 30.11.2016 по 31.10.2019 виникла заборгованість в розмірі 12315,01 грн з них 9059,10 грн сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання; 965,48 грн - 3 % річних від простроченої суми заборгованості; 2290,43 грн суми втрат від інфляції. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання. У ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. При цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи встановлені обставини, визнання відповідачем позову і таке визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання із застосуванням норм статті 625 ЦК України. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення на користь позивача 1051 грн судового збору. Додатково позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору, що складає 1051 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved