Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

В квітні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач записаний батьком дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем у зареєстрованому шлюбі не перебувала. Коли сину [PERSON] виповнилося 8 місяців батько дитини припинив спільне проживання зі своєю сімєю та спілкування з сином. Починаючи з квітня 2012 року і до теперішнього часу відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.04.2014 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 500 грн. щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Виконувати рішення суду добровільно батько дитини до теперішнього часу не розпочав. Позивач та його представник подали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних доказів. Відповідач надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував. Третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в особі служби у справах дітей Орджонікідзевського району в судове засідання не зявилась, представник третьої особи подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в своїх письмових поясненнях проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Сторони надали суду заяви про можливість розгляду справи за їх відсутністю. За вказаних обставин суд вважає за можливе розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Відповідно до висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина, [PERSON]. [INFO], було попередньо розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Батьки дитини проживали без реєстрації шлюбу та з 2012 року мешкають окремо один від одного. [PERSON] постійно проживає з матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Батько дитини, [PERSON], зареєстрований за адресою: [INFO]. [PERSON] на засіданні комісії пояснила, що позбавлення батька дитини батьківських прав відповідає інтересам малолітнього сина через те, що він не займається його вихованням, не цікавиться життям своєї дитини, не виконує свій обовязок щодо матеріального утримання свого сина. Крім того, [PERSON] написав нотаріальну завірену заяву, в якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина. Відповідно до довідки Комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська клінічна лікарня № 15» від 27.04.2015 року № 327 [PERSON] перебуває на обліку в закладі хорони здоровя за адресою6 [ADDRESS] з народження і по теперішній час. Згідно записів в амбулаторній картці дитина: · перебуває на диспансерному обліку з приводу воронкоподібної деформації грудної клітки, кіфозу грудного відділу хребта, плоско вальгусної деформації стоп, контрактури ліктевих суглобів, синдрому надмірної збудженості, фімозу; · з 2013 року знаходиться на диспансерному обліку в КЗОЗ «Спеціалізований медико генетичний центр» з приводу затримки темпів розвитку сполучно тканинної дисплазії затримки мовного розвитку, порушення обміну; · 12.08.2014 року оглянутий лікарем нейрохірургом КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. [PERSON]; · з 20.11.2014 року по 14.01.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» з приводу закритого перелому о/з лівого стегна зі зміщенням. Згідно з довідкою від 11.02.2014 № 23, наданою завідувачем Комунального закладу «Дошкільний заклад (ясла-садок) № 237 комбінованого типу Харківської міської ради» [PERSON] відвідує групу загального розвитку №4 дошкільного навчального закладу № 237 з 12.06.2013 року по теперішній час. Догляд, виховання та утримання дитини здійснює мама [PERSON] [PERSON] протягом всього періоду знаходження дитини в закладі батько жодного разу не приводив та не забирав [PERSON] з садочка, не цікавився його успіхами, станом здоровя, не був присутнім на святах та відкритих заняттях за участю [PERSON]. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.04.2014 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 500 грн. щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. З урахуванням викладеного, всіх обставин справи і характеру відносин відповідача до сина, суд вважає, що на підставі ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 164 Сімейного кодексу України [PERSON] варто позбавити батьківських прав у відношенні сина [PERSON], [INFO], оскільки батько ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України, в звязку з чим вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 243,60 грн.. витрат по сплаті судового збору, понесені позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved