Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що відповідачка є мамою неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] Батько [PERSON] записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Батько [PERSON] та [PERSON] помер в 2014 році. Відповідачка часто залишила дітей без нагляду, не створювала належних умов для їх проживання. Санітарний стан помешкання, де проживали діти, був незадовільний. Відповідно до розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області від 25.10.2010 року № 776 [PERSON] був направлений до Рівненського спеціального дошкільного дитячого будинку. Відповідачка не цікавиться життям дітей, не приділяє увагу їх вихованню, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, місце перебування відповідачки на даний час не відоме. За таких умов представник позивача звернулася до суду з даним позовом та просить суд його задоволити: позбавити позивачку батьківських прав відносно її дітей; дітей передати органу опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області, та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила суду про обставини, що описані вище. Додала, що аліменти просить стягувати в розмірі по 100 грн., щомісячно. Також зазначила, що дану сімю вони знають більше десяти років. З відповідачкою проводилися неодноразові бесіди профілактичного характеру, але її поведінка по відношенню до дітей не змінилася на краще. Насьогодні місце перебування відповідачки не відоме. З нею відсутній телефонний зв'язок. Ніхто з родичів дітей на даний час не виявив бажання опікуватися дітьми, тому представник просить дітей - [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], передати органу опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області. Відповідачка жодного разу не зявилася в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідачка є належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Крім того, на веб-сайті суду розміщується список справ, що призначені судом до розгляду, і така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідачка мала можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без її участі. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка є мамою неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] Батько [PERSON] записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Батько [PERSON] та [PERSON] помер в 2014 році. Відповідачка не проживає разом з дітьми, на даний час її місце проживання не відоме. Відповідно до розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області від 25.10.2010 року № 776 [PERSON] був направлений до Рівненського спеціального дошкільного дитячого будинку. Відповідачка не цікавиться життям дітей, не приділяє увагу їх вихованню, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Свідок [PERSON] надала суду показання про те, що [PERSON] навчається в спеціалізованому навчальному закладі пять років. Раніше батьки відвідували дитину, а останні три роки таке відвідування було не частим. З батьками проводилися відповідні бесіди, проте їх поведінка на краще не змінювалася. Більше як півроку мама [PERSON] не відвідує дитину, не цікавиться її розвитком, не опікується дитиною. В судовому засіданні в порядку СК України була заслухана думка дитини [PERSON], який пояснив, що він хотів би жити в іншій сімї. Додав, що з березня 2015 року мама його не відвідує. Від іншої дитини [PERSON] надійшла заява, згідно до якої вона не заперечує проти задоволення заявленого позову. Відповідно до висновку органу опіки і піклування № 330 від 23.07.2015 року, Дядьковицька сільська рада Рівненського району Рівненської області вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав стосовно її дітей, оскільки остання ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. При прийнятті рішення суд зважає на наступне. Обов'язки та права батьків щодо виховання дитини є основними серед всього комплексу батьківських прав та обов'язків, які закріплені сімейним законодавством. Всі інші права та обов'язки батьків щодо їхніх дітей покликані забезпечувати належне виконання батьками свого основного обов'язку - виховувати дитину. Стаття 150 СК України визначає, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Батьки зобов'язані також піклуватися про фізичний розвиток дитини, який, в свою чергу, тісно пов'язаний зі здоров'ям дитини. Обов'язку батьків піклуватися про духовний розвиток дитини кореспондує право дитини на духовний розвиток, яке включає в себе: право на освіту; право на прояв своїх здібностей; право на свободу світогляду і віросповідання; право на свободу літературної, художньої, наукової і технічної творчості. Таким чином, батьки мають сприяти одержанню дитиною належної освіти, прояву нею своїх здібностей, розширенню її світогляду, її самовизначенню щодо сповідання певної релігії або не сповідання ніякої, її зайняттям літературною, художньою, науковою, технічною творчістю. В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка не виконує положення ст. 150 СК України, положення інших законодавчих актів щодо обов'язків з виховання та утримання дітей. Стаття 164 СК України передбачає підстави для позбавлення судом батьківських прав батьків щодо їх дітей, і такі обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи. Таким чином суд дійшов висновку, що заявлений позов про позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення, оскільки він є обґрунтованим і доведеним. Щодо заявлених позовних вимог про стягнення аліментів. За положеннями ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно Сімейного законодавства України, обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним. Закон не передбачає яких-небудь спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків з утримання своїх дітей. Частина 1 статті 184 СК України визначає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Перелік підстав, за наявності яких суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, у законі суворо не визначений. Для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі досить однієї з названих у статті 184 СК України підстав. Як встановлено в судовому засіданні, діти перебувають на утриманні держави. Мама дітей, відповідачка у справі, не надає допомоги на утримання дітей. Отже, відповідачкою порушені приписи ст. 180 СК України. За таких умов у представника позивача виникає право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, і такий позов був заявлений в інтересах неповнолітніх дітей. В судовому засіданні встановлені обставини, що дають змогу для задоволення позову про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. На думку суду, відповідачка має змогу сплачувати аліменти на користь органу опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області на утримання неповнолітніх дітей, в твердій грошовій сумі, в розмірі по 100 грн. щомісячно. Приймаючи рішення про задоволення позову суд виходить з приписів статті 11 ЦПК України. На думку суду, за вказаних умов визначений розмір аліментів є компромісним, та враховуватиме баланс інтересів сторін. Суд враховує положення статтей 180, 181, 182, 184 СК України та аналізуючи зібрані у справі докази дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову. Розподіл судових витрат суд вирішує за правилами ст. 88 ЦПК України. Такі витрати становлять 487, 20 грн., і підлягають до стягнення з відповідачки на користь держави.

Outcome: approved