Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

В листопаді 2017р. ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» звернулося до суду із позовом про стягнення солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] суми заборгованості за спожиту але невраховану приладом електричну енергію. В обґрунтування свого позову ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» зазначив, що відповідачі є споживачами електричної енергії, зареєстровані за адресою [INFO] . 16 травня 2017року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», за місцем проживання відповідачів було виявлено порушення ст.. ст.. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.42,48 ПКЕЕН, що виразились самовільному підключенні до електромережі шляхом монтування розетки з прихованою електропроводкою. Точка підключення за щитком електролічильника від до облікових запобіжників. Виявлені порушення були зафіксовані в Акті про порушення ПКЕЕН №212650 від 16.05.2017р.. На підставі зазначеного акту було визначено обсяг та вартість спожитої але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення на загальну суму 49920гривень 46 копійок. Просили суд стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно на користь позивача суму заборгованості за спожиту але невраховану приладом електричну енергію у розмірі 49\~920 гривень 46 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 гривень 00 копійок. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності ,до суду не явилась, в письмовій заяві на адресу суду позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а саме суму відшкодування у розмірі 49920гривень 46 копійок та суму сплаченого судового збору у розмірі 1600гривень. В звязку зі зверненнями відповідачів до НКРЕ України надала розрахунок збитків за актом №212650 від 16.05.2017р . , яким встановлено суму до сплати 2061гривня 48 копійок. Просила позов задовольнити у повному обсязі без урахування нових розрахунків , розглянути справу у відсутність представника позивача. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду не зявились, в письмовій заяві на адресу суду просили розглянути справу без їх участі, позов визнали частково- не заперечували проти суми нарахування за спожиту але не враховану приладом електричну енергію у розмірі 2061гривня 48 копійок, а також суми судових витрат. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про час і дату був повідомлений належним чином. Суд , дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та доводи, вважає,що позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає частковому задоволенню з наступних обставин. За ст..60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Судом встановлено, що правовідносини між енергопостачальником та споживачем електричної енергії регулюються Цивільним кодексом України, Законом України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року та іншими нормативними документами, які регулюють правовідносини у сфері електроенергетики. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають в [INFO] з 28.09.1984року (а.с.8) 16.05.2017р. працівниками ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» було складено акт №212650 на ім'я [PERSON] про порушення Правил ПКЕЕН (а.с.4-6). Актом встановлено, що в квартирі [ADDRESS] самовільно підключення до електромережі шляхом монтування розетки з прихованою електропроводкою. Точка підключення за щитком електролічильника від до облікових запобіжників, про що був повідомлена відповідач [PERSON] та відповідач [PERSON] . 12 червня 2017року до НКРЕКП звернулась [PERSON],щодо відповідності дій ПАТ «ДТЕЕК Донецькобленерго» вимогам законодавства при складанні акту . 10 серпня 2017року за №5803/20/9-17 НКРЕКП відповіло [PERSON], копії листа були направлені до ПАТ «ДЛТЕК Донецькобленерго», в якому вказано, що НКРЕКП вважає, що розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії по Акту має проводитись за період з 15.04.2017року по 16.05.2017року. НКРЕКП встановило, що нарахування по акту було зроблено з недотриманням вимог Методики в частині визначення періоду, за який має здійснюватися розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, а тому ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» має провести свої дії по відношенню до споживача [PERSON] у відповідності до вимог чинного законодавства України шляхом здійснення перерахунку нарахувань, проведених на підставі Акта(здійснити розрахунок за період з 15.04.2017року по 16.05.2017року), про що протягом місяця повідомити НКРЕКП (а.с.12-15) Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з подальшими змінами (далі за текстом Правила користування електроенергією) споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Згідно з п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі: порушення правил користування електричною енергією; самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 53 Правил в редакції, чинної на час виникнення спірних правовідносин у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дати технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності, або від дати виникнення права власності на об'єкт енергопостачання. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст.. 319 п.4 ЦК України передбачує , що власність зобовязує. Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та ПКЕЕН. Відповідно до ст.ст. 57 59 ЦПК України доказами по справі є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність певних обставин на підтвердження вимог або заперечень сторін, та інші обставини, що мають значення для справи; відносними та належними доказами є такі докази, що містять інформацію про предмет доказування, при цьому, обставини справи, що за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими. Пункт 4 «Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 08.02.2006 року, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562 (далі - Методика). Відповідно до п.п. 1-3 п.3.1 Методики вона застосовується у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі. Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку , що з боку позивача неправильно було зроблено нарахування по АКТУ про порушення ПКЕЕН №212650 від 16.05.2017р., період нарахування взятий більший чим передбачено Методикою, а тому суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в частині проведеного розрахунку збитків за період з 15.04.2017року по 16.05.2017 у сумі 2061гривня 48 копійок. Задовольняючи позовні вимоги частково, суд на підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600гривень

Outcome: partial