overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

ВП «Виробниче управління теплофікації» ДП «Селидіввугілля» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за центральне опалення, вказуючи на те, що відповідач мешкає в [ADDRESS], йому надаються комунальні послуги з центрального опалення, згідно норм житлового кодексу, Правил користування приміщеннями житлових будинків, власник квартири повинен сплачувати надані послуги з центрального опалення, але відповідач тривалий час оплату за надані послуги не здійснював, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за послуги центрального опалення з 01 листопада 2006 року по 01 травня 2013 року в розмірі 3346 грн. 01 коп., згідно бухгалтерського обліку та витягу з лицьового рахунку, відповідач неодноразово повідомлявся про заборгованість, яку до теперішнього часу не сплатив. Просить стягнути з відповідача 3346 грн. 01 коп. заборгованість за центральне опалення за період з 01.11.2006 року по 01.05.2013 року та судовий збір. Представник позивача позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Представник позивача просить слухати справу заочно. Суд ухвалив слухати справу заочно. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов ВП «Виробниче управління теплофікації» ДП «Селидіввугілля» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Позивач дійсно надавав відповідачу послуги з центрального опалення, а відповідач, згідно ст.ст.67,68 ЖК України, як наймач жилого приміщення, що мешкає за адресою: [ADDRESS], повинен оплачувати всі витрати, які пов'язані з експлуатацією цього жилого приміщення, в тому числі і за центральне опалення, однак за період з 01 листопада 2006 року по 01 травня 2013 року оплату за наданні послуги не здійснював, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в загальному розмірі 3346 грн. 01 коп., яка підлягає стягненню з відповідача. Наданий розрахунок перевірений судом. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

ВП «Виробниче управління теплофікації» ДП «Селидіввугілля» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за центральне опалення, вказуючи на те, що відповідач мешкає в [ADDRESS], йому надаються комунальні послуги з центрального опалення, згідно норм житлового кодексу, Правил користування приміщеннями житлових будинків, власник квартири повинен сплачувати надані послуги з центрального опалення, але відповідач тривалий час оплату за надані послуги не здійснював, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за послуги центрального опалення з 15 жовтня 2012 року по 01 травня 2014 року в розмірі 1494 грн. 91 коп., згідно бухгалтерського обліку та витягу з лицьового рахунку, відповідач неодноразово повідомлявся про заборгованість, яку до теперішнього часу не сплатив. Просить стягнути з відповідача 1494 грн. 91 коп. заборгованість за центральне опалення за період з 15.10.2012 року по 01.05.2014 року та судові витрати. Представник позивача позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Представник позивача просить слухати справу заочно. Суд ухвалив слухати справу заочно. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Позивач дійсно надавав відповідачу послуги з центрального опалення, а відповідач, згідно ст.ст.67,68 ЖК України, як наймач жилого приміщення, що мешкає за адресою: [ADDRESS], повинен оплачувати всі витрати, які пов'язані з експлуатацією цього жилого приміщення, в тому числі і за центральне опалення, однак за період з 15 жовтня 2012 року по 01 травня 2014 року оплату за наданні послуги не здійснював, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в загальному розмірі 1494 грн. 91 коп., яка підлягає стягненню з відповідача. Наданий розрахунок перевірений судом. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

ВП «Виробниче управління теплофікації» ДП «Селидіввугілля» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за центральне опалення, вказуючи на те, що відповідач мешкає в [ADDRESS], йому надаються комунальні послуги з центрального опалення, згідно норм житлового кодексу, Правил користування приміщеннями житлових будинків, власник квартири повинен сплачувати надані послуги з центрального опалення, але відповідач тривалий час оплату за надані послуги не здійснював, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за послуги центрального опалення з 15 жовтня 2013 року по 01 травня 2014 року в розмірі 1523 грн. 37 коп., згідно бухгалтерського обліку та витягу з лицьового рахунку, відповідач неодноразово повідомлявся про заборгованість, яку до теперішнього часу не сплатив. Просить стягнути з відповідача 1523 грн. 37 коп. заборгованість за центральне опалення за період з 15.10.2013 року по 01.05.2014 року та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви, просить розглянути справу без участі їх представника, при неявці відповідача винести заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Суд ухвалив слухати справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Позивач дійсно надавав відповідачу послуги з центрального опалення, а відповідач, згідно ст.ст.67,68 ЖК України, як наймач жилого приміщення, що мешкає за адресою: [ADDRESS], повинен оплачувати всі витрати, які пов'язані з експлуатацією цього жилого приміщення, в тому числі і за центральне опалення, однак за період з 15 жовтня 2013 року по 01 травня 2014 року оплату за наданні послуги не здійснював, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в загальному розмірі 1523 грн. 37 коп., яка підлягає стягненню з відповідача. Наданий розрахунок перевірений судом. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

ВП «Виробниче управління теплофікації» ДП «Селидіввугілля» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за центральне опалення, вказуючи на те, що відповідач мешкає в [ADDRESS], йому надаються комунальні послуги з центрального опалення, згідно норм житлового кодексу, Правил користування приміщеннями житлових будинків, власник квартири повинен сплачувати надані послуги з центрального опалення, але відповідач тривалий час оплату за надані послуги не здійснював, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за послуги центрального опалення з березня 2011 року по травень 2014 року в розмірі 1676 грн. 55 коп., згідно бухгалтерського обліку та витягу з лицьового рахунку, відповідач неодноразово повідомлявся про заборгованість, яку до теперішнього часу не сплатив. Просить стягнути з відповідача 1676 грн. 55 коп. заборгованість за центральне опалення за період з 01.03.2011 року по 01.05.2014 року та судові витрати. Представник позивача позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Представник позивача просить слухати справу заочно. Суд ухвалив слухати справу заочно. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Позивач дійсно надавав відповідачу послуги з центрального опалення, а відповідач, згідно ст.ст.67,68 ЖК України, як наймач жилого приміщення, що мешкає за адресою: [ADDRESS], повинен оплачувати всі витрати, які пов'язані з експлуатацією цього жилого приміщення, в тому числі і за центральне опалення, однак за період з 01 березня 2011 року по 01 травня 2014 року оплату за наданні послуги не здійснював, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в загальному розмірі 1676 грн. 55 коп., яка підлягає стягненню з відповідача. Наданий розрахунок перевірений судом. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

ВП «Виробниче управління теплофікації» ДП «Селидіввугілля» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за центральне опалення, вказуючи на те, що відповідач мешкає в [ADDRESS], йому надаються комунальні послуги з центрального опалення, згідно норм житлового кодексу, Правил користування приміщеннями житлових будинків, власник квартири повинен сплачувати надані послуги з центрального опалення, але відповідач тривалий час оплату за надані послуги не здійснював, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за послуги центрального опалення з грудня 2012 року по травень 2014 року в розмірі 884 грн. 52 коп., згідно бухгалтерського обліку та витягу з лицьового рахунку, відповідач неодноразово повідомлявся про заборгованість, яку до теперішнього часу не сплатив. Просить стягнути з відповідача 884 грн. 52 коп. заборгованість за центральне опалення за період з 01.12.2012 року по 01.05.2014 року та судові витрати. Представник позивача позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Представник позивача просить слухати справу заочно. Суд ухвалив слухати справу заочно. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Позивач дійсно надавав відповідачу послуги з центрального опалення, а відповідач, згідно ст.ст.67,68 ЖК України, як наймач жилого приміщення, що мешкає за адресою: [ADDRESS], повинна оплачувати всі витрати, які пов'язані з експлуатацією цього жилого приміщення, в тому числі і за центральне опалення, однак за період з 01 грудня 2012 року по 01 травня 2014 року оплату за наданні послуги не здійснювала, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в загальному розмірі 884 грн. 52 коп., яка підлягає стягненню з відповідача. Наданий розрахунок перевірений судом. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

ВП «Виробниче управління теплофікації» ДП «Селидіввугілля» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за центральне опалення, вказуючи на те, що відповідач мешкає в [ADDRESS], йому надаються комунальні послуги з центрального опалення, згідно норм житлового кодексу, Правил користування приміщеннями житлових будинків, власник квартири повинен сплачувати надані послуги з центрального опалення, але відповідач тривалий час оплату за надані послуги не здійснював, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за послуги центрального опалення з жовтня 2012 року по травень 2014 року в розмірі 2800 грн. 05 коп., згідно бухгалтерського обліку та витягу з лицьового рахунку, відповідач неодноразово повідомлявся про заборгованість, яку до теперішнього часу не сплатив. Просить стягнути з відповідача 2800 грн. 05 коп. заборгованість за центральне опалення за період з 01.10.2012 року по 01.05.2014 року та судові витрати. Представник позивача позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Представник позивача просить слухати справу заочно. Суд ухвалив слухати справу заочно. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Позивач дійсно надавав відповідачу послуги з центрального опалення, а відповідач, згідно ст.ст.67,68 ЖК України, як наймач жилого приміщення, що мешкає за адресою: м.Новогродівка вул.Леніна, 56/18, повинен оплачувати всі витрати, які пов'язані з експлуатацією цього жилого приміщення, в тому числі і за центральне опалення, однак за період з 01 жовтня 2012 року по 01 травня 2014 року оплату за наданні послуги не здійснював, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в загальному розмірі 2800 грн. 05 коп., яка підлягає стягненню з відповідача. Наданий розрахунок перевірений судом. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

ВП «Виробниче управління теплофікації» ДП «Селидіввугілля» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за центральне опалення, вказуючи на те, що відповідач мешкає в [ADDRESS], йому надаються комунальні послуги з центрального опалення, згідно норм житлового кодексу, Правил користування приміщеннями житлових будинків, власник квартири повинен сплачувати надані послуги з центрального опалення, але відповідач тривалий час оплату за надані послуги не здійснював, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за послуги центрального опалення з жовтня 2013 року по травень 2014 року в розмірі 2140 грн. 33 коп., згідно бухгалтерського обліку та витягу з лицьового рахунку, відповідач неодноразово повідомлявся про заборгованість, яку до теперішнього часу не сплатив. Просить стягнути з відповідача 2140 грн. 33 коп. заборгованість за центральне опалення за період з 01.10.2013 року по 01.05.2014 року та судові витрати. Представник позивача позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Представник позивача просить слухати справу заочно. Суд ухвалив слухати справу заочно. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Позивач дійсно надавав відповідачу послуги з центрального опалення, а відповідач, згідно ст.ст.67,68 ЖК України, як наймач жилого приміщення, що мешкає за адресою: [ADDRESS], повинен оплачувати всі витрати, які пов'язані з експлуатацією цього жилого приміщення, в тому числі і за центральне опалення, однак за період з 01 жовтня 2013 року по 01 травня 2014 року оплату за наданні послуги не здійснював, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в загальному розмірі 2140 грн. 33 коп., яка підлягає стягненню з відповідача. Наданий розрахунок перевірений судом. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

ВП «Виробниче управління теплофікації» ДП «Селидіввугілля» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за центральне опалення, вказуючи на те, що відповідач мешкає в [ADDRESS], йому надаються комунальні послуги з центрального опалення, згідно норм житлового кодексу, Правил користування приміщеннями житлових будинків, власник квартири повинен сплачувати надані послуги з центрального опалення, але відповідач тривалий час оплату за надані послуги не здійснював, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за послуги центрального опалення з квітня 2009 року по квітень 2012 року в розмірі 1865 грн. 82 коп., згідно бухгалтерського обліку та витягу з лицьового рахунку, відповідач неодноразово повідомлявся про заборгованість, яку до теперішнього часу не сплатив. Просить стягнути з відповідача 1865 грн. 82 коп. заборгованість за центральне опалення за період з 01.04.2009 року по 01.04.2012 року та судовий збір. Представник позивача позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Представник позивача просить слухати справу заочно. Суд ухвалив слухати справу заочно. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов ВП «Виробниче управління теплофікації» ДП «Селидіввугілля» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Позивач дійсно надавав відповідачу послуги з центрального опалення, а відповідач, згідно ст.ст.67,68 ЖК України, як наймач жилого приміщення, що мешкає за адресою: [ADDRESS], повинен оплачувати всі витрати, які пов'язані з експлуатацією цього жилого приміщення, в тому числі і за центральне опалення, однак за період з 01 квітня 2009 року по 01 квітня 2012 року оплату за наданні послуги не здійснював, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в загальному розмірі 1865 грн. 82 коп., яка підлягає стягненню з відповідача. Наданий розрахунок перевірений судом. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

ВП «Виробниче управління теплофікації» ДП «Селидіввугілля» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за центральне опалення, вказуючи на те, що відповідач мешкає в [ADDRESS], йому надаються комунальні послуги з центрального опалення, згідно норм житлового кодексу, Правил користування приміщеннями житлових будинків, власник квартири повинен сплачувати надані послуги з центрального опалення, але відповідач тривалий час оплату за надані послуги не здійснював, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за послуги центрального опалення з лютого 2012 року по травень 2014 року в розмірі 1707 грн. 30 коп., згідно бухгалтерського обліку та витягу з лицьового рахунку, відповідач неодноразово повідомлявся про заборгованість, яку до теперішнього часу не сплатив. Просить стягнути з відповідача 1707 грн. 30 коп. заборгованість за центральне опалення за період з 01.02.2012 року по 01.05.2014 року та судові витрати. Представник позивача позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Представник позивача просить слухати справу заочно. Суд ухвалив слухати справу заочно. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Позивач дійсно надавав відповідачу послуги з центрального опалення, а відповідач, згідно ст.ст.67,68 ЖК України, як наймач жилого приміщення, що мешкає за адресою: [ADDRESS], повинен оплачувати всі витрати, які пов'язані з експлуатацією цього жилого приміщення, в тому числі і за центральне опалення, однак за період з 01 лютого 2012 року по 01 травня 2014 року оплату за наданні послуги не здійснював, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в загальному розмірі 1707 грн. 30 коп., яка підлягає стягненню з відповідача. Наданий розрахунок перевірений судом. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

ВП «Виробниче управління теплофікації» ДП «Селидіввугілля» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за центральне опалення, вказуючи на те, що відповідач мешкає в [ADDRESS], йому надаються комунальні послуги з центрального опалення, згідно норм житлового кодексу, Правил користування приміщеннями житлових будинків, власник квартири повинен сплачувати надані послуги з центрального опалення, але відповідач тривалий час оплату за надані послуги не здійснював, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за послуги центрального опалення з січня 2006 року по травень 2014 року в розмірі 1033 грн. 87 коп., згідно бухгалтерського обліку та витягу з лицьового рахунку, відповідач неодноразово повідомлявся про заборгованість, яку до теперішнього часу не сплатив. Просить стягнути з відповідача 1033 грн. 87 коп. заборгованість за центральне опалення за період з 01.01.2006 року по 01.05.2014 року та судові витрати. Представник позивача позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Представник позивача просить слухати справу заочно. Суд ухвалив слухати справу заочно. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Позивач дійсно надавав відповідачу послуги з центрального опалення, а відповідач, згідно ст.ст.67,68 ЖК України, як наймач жилого приміщення, що мешкає за адресою: [ADDRESS], повинна оплачувати всі витрати, які пов'язані з експлуатацією цього жилого приміщення, в тому числі і за центральне опалення, однак за період з 01 січня 2006 року по 01 травня 2014 року оплату за наданні послуги не здійснювала, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в загальному розмірі 1033 грн. 87 коп., яка підлягає стягненню з відповідача. Наданий розрахунок перевірений судом. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

ВП «Виробниче управління теплофікації» ДП «Селидіввугілля» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за центральне опалення, вказуючи на те, що відповідач мешкає в [ADDRESS], йому надаються комунальні послуги з центрального опалення, згідно норм житлового кодексу, Правил користування приміщеннями житлових будинків, власник квартири повинен сплачувати надані послуги з центрального опалення, але відповідач тривалий час оплату за надані послуги не здійснював, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за послуги центрального опалення з січня 2013 року по травень 2014 року в розмірі 1212 грн. 27 коп., згідно бухгалтерського обліку та витягу з лицьового рахунку, відповідач неодноразово повідомлявся про заборгованість, яку до теперішнього часу не сплатив. Просить стягнути з відповідача 1212 грн. 27 коп. заборгованість за центральне опалення за період з 01.01.2013 року по 01.05.2014 року та судові витрати. Представник позивача позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Представник позивача просить слухати справу заочно. Суд ухвалив слухати справу заочно. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Позивач дійсно надавав відповідачу послуги з центрального опалення, а відповідач, згідно ст.ст.67,68 ЖК України, як наймач жилого приміщення, що мешкає за адресою: [ADDRESS], повинен оплачувати всі витрати, які пов'язані з експлуатацією цього жилого приміщення, в тому числі і за центральне опалення, однак за період з 01 січня 2013 року по 01 травня 2014 року оплату за наданні послуги не здійснював, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в загальному розмірі 1212 грн. 27 коп., яка підлягає стягненню з відповідача. Наданий розрахунок перевірений судом. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved