Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

В липні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 30 травня 2011 року уклав з [PERSON] кредитний договір № 009-29515-300511. За цим договором ПАТ «Дельта Банк» відкрив [PERSON] картковий рахунок №26255904675535 в національній валюті Україні - гривні та надав кредитну картку в тарифному пакеті Visa Класичний, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 9400 гривень зі строком ліміту кредитної лінії 364 календарних днів. [PERSON] зобов'язалася щомісячно здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості. Відповідач належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором. Тому у неї виник борг у розмірі 25182 гривень 60 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргу. Тому ПАТ «Дельта Банк» просив суд стягнути з неї заборгованість у розмірі 25182 гривень 60 копійок. Сторони у судове засідання не з'явились. Вони у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду цивільної справи. Представник позивача [PERSON] в позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань до суду не направила. Тому, на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 30 травня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» уклав з [PERSON] договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №009-29515-300511. За цим договором ПАТ «Дельта Банк» відкрив [PERSON] картковий рахунок №26255904675535 в національній валюті Україні - гривні та надав кредитну картку в тарифному пакеті Visa Класичний, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 9400 гривень зі строком ліміту кредитної лінії 364 календарних днів (а.с.3-5). [PERSON] зобов'язалася щомісячно здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості(а.с.3-4). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити інші платежі у розмірах та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Встановлено, що в період з 02 червня 2011 року по 20 грудня 2013 року [PERSON] за допомогою платіжної картки знімала з рахунку грошові кошти, проте в повному обсязі не повернула їх на рахунок та не сплатила відсотки за користування грошовими коштами. Тому у неї виник борг за кредитним договором у розмірі 25182 гривень 60 копійок, що складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 11608 гривень 83 копійки, простроченого тіла кредиту 4423 гривні 45 копійок, заборгованості за відсотками 9150 гривень 32 копійки. Вказана обставина підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору станом 22 червня 2015 року (а.с.7). Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 25182 гривні 60 копійок. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення, не сплатила судові витрати, вони присуджуються судом з відповідача в дохід держави. При предявленні позову ПАТ «Дельта Банк» не сплатив судовий збір, оскільки звільнений від його сплати. Предявлений позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 251 гривні 83 копійки.

Outcome: approved