Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

В квітні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, мотивуючи тим, що 23.11.2013 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб. В шлюбі у них народилася донька - [PERSON], [INFO], про що 24.06.2014 року складено актовий запис №766. Батьком дитини був зареєстрований позивач. Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Згідно експертного висновку про біологічне батьківство №MGT 1861 від 12.01.2018 року, наданого експертами компанії Medical Genomics («Мєдікал Гєномікс Україна») встановлено, що біологічне батьківство передбачувального батька [PERSON] щодо дитини [PERSON] виключається, ймовірність батьківства - 0%. В зв'язку з зазначеним позивач просить виключити відомості про нього як про батька з актового запису про народження [PERSON], [INFO]. Ухвалою суду від 10.05.2018 року позовні вимоги в частині стягнення з відповідача судових витрат за проведення експертизи в розмірі 4330 грн. та судового збору в розмірі 704,80 грн. залишені без розгляду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Позивач надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON], обставини позову та позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували щодо задоволення позову. Представник третьої особи - Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Вислухавши представника позивача, відповідачку та її представника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.ч.1,2 статті 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Частиною 1 статті 122 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина, яка зачата або народжена в шлюбі, походить від подружжя. Судом встановлено, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний (а.с. 8). Рішення набрало чинності 24.11.2015 року. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно з ч.ч.4,6 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ті обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці її дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. [INFO] [PERSON] народила доньку [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (повторним) серії [NUMBER] від 27.02.2018 року, Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 12). Батьком дитини записаний [PERSON], який не є її біологічним батьком, що підтверджується поясненнями сторін, що з огляду на вимоги ст.82 ЦПК України є обставиною, яка не потребує доказуванню. Дані обставини також підтверджуються експертним висновком про біологічне батьківство №MGT 1861 від 12.01.2018 року, наданим експертами компанії Medical Genomics («Мєдікал Гєномікс Україна»), відповідно до якого встановлено, що біологічне батьківство передбачувального батька [PERSON] щодо дитини [PERSON] виключається, імовірність батьківства - 0% (а.с.9). У відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи вищевикладене, а також оскільки відповідач позовні вимоги визнала, наслідки визнання позову відповідачці роз'яснено відповідно до вимог ст.206 ЦПК України, судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а також враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved