Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

В листопаді 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказав, що після смерті його батька [PERSON] 27.02.2007 відкрилась спадщина у вигляді частини квартири [ADDRESS], яка належала йому на праві спільної сумісної власності із [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Померлий [PERSON] заповів йому свою частку в квартирі, він прийняв спадщину після його смерті. 03.05.2013 року померла його тітка [PERSON], яка заповіла йому свою частку у квартирі, він прийняв спадщину після її смерті. Оформити спадщину в нотаріальному порядку не є можливим у звязку із відсутністю правовстановлювального документу на квартиру. Просив суд визнати, що частки співвласників квартири [ADDRESS] є рівними, [PERSON] Алєєвичу, [PERSON] Харшит Шакарівні, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить по 1/5 частці квартири. Визнати за ним право власності на 1/5 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Алєєвича, померлого 27.02.2007 року; визнати за ним право власності на 1/5 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Харшит Шакарівни, померлої 03.05.2013 року. В судовому засіданні [PERSON] свій позов підтримав, просив суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечив. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, був повідомлений про час та місце його розгляду, заяв або клопотань до суду від нього не надходило. Представник третьої особи Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, просив суд розглядати справу за його відсутності. Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, та прийшов до наступних висновків. Квартира [ADDRESS] (далі - квартира) на праві спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності на житлове приміщення №12849, виданого 09.12.2002 року Хортицькою районною адміністрацією, належить [PERSON] Алєєвичу, [PERSON] Харшит Шакарівні, [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] Алєєвич помер 27.02.2007 року, після його смерті відкрилась спадщину у вигляді належної йому частки в квартирі. [PERSON] 14.12.2005 року склав заповіт, яким заповів все належне йому на момент смерті майно [PERSON]. [PERSON] прийняв спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори 14.07.2007 року. [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась. Згідно ст.1217, 1233 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Таким чином, [PERSON] успадкував за заповітом частку померлого [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. На підставі ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» частка суб'єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при відкритті після нього спадщини. Частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] є рівними, оскільки інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Із цього суд робить висновок, що [PERSON] успадкував 1/5 частину квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] 03.05.2013 року померла [PERSON] Харшит Шакарівна, після її смерті відкрилась спадщину на належну їй 1/5 частину квартири. [PERSON] 14.12.2015 року склала заповіт, яким заповіла все належне їй на момент смерті майно [PERSON]. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2014 року [PERSON] було встановлено додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю два місяці. 05.03.2014 року [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], відповідно [PERSON] успадкував 1/5 частину квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] Враховуючи те, що оформити спадщину в нотаріальну порядку не є можливим, що підтверджується постановами нотаріуса про відмову у вчинення нотаріально дії видачі свдоцтва про права на спадщину, у суду є підстави для визнання права власності на 2/5 частини квартири [ADDRESS] за [PERSON] в порядку спадкування.

Outcome: approved