Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

В лютому 2020 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивачка вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, зокрема житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Заповіту батько не складав, а тому відповідно до першої черги спадкування спадкоємцями є донька [PERSON] (позивачка), син [PERSON] (відповідач), дружина [PERSON] (відповідачка). Відповідачі не бажають спадкувати по 1/3 частки спадкового майна після смерті [PERSON] . В січні 2020 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене будинковолодіння. Однак, листом нотаріуса № 7/02-14 від 10 січня 2020 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки необхідною умовою для видачі свідоцтва про право на спадщину є подання спадкоємцем документа, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно, а померлий не оформив в свій час належні правовстановлюючі документи, не здійснив передбачену законодавством реєстрацію прав власності з видачею відповідного свідоцтва на об`єкт нерухомого майна. В повідомленні нотаріуса також міститься посилання на лист Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, згідно якого в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Тому [PERSON] просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Калінніков М. О. в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача суду подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та представника. Позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі, просять вирішити питання про повернення 50 % сплаченого судового збору у разі визнання позову відповідачами. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] подали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнають, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1000 гривень згідно квитанції про сплату АТ «Ощадбанк» № 71005 від 06.02.2020 року, що становить 500 гривень.

Outcome: approved