Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

В лютому 2016 року позивач [PERSON] звернувся в суд з вищезазначеним позовом, в якому вказав, що 27 лютого 2013 року приблизно о 12.30 год. [PERSON], керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN LT-35», державний номерний знак [NUMBER], рухався автомобільною дорогою Доманове Ковель Чернівці в напрямку м. Чорткова Тернопільської області в с. Мшанець Теребовлянського району, порушивши Правила дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з належним йому автомобілем «MITSUBISHI PAGERO 3.0», державний номерний знак ВО3880AM, під його керуванням. В результаті зіткнення позивач та його дружина [PERSON] отримали тілесні ушкодження. Також значних технічних пошкоджень зазнав і автомобіль. Вищенаведені обставини та вина відповідача [PERSON] повністю встановлені та доведені вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 17 вересня 2013 року, за яким його було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Внаслідок неправомірних дій відповідача [PERSON] були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців лівого надпліччя (в надключичній ділянці), передньої поверхні грудної клітки проекційно грудині, першого пальця правої кисті та кінцевої (нігтьової) фаланги першого пальця правої стопи, закритий багатоуламковий перелом цієї ж фаланги вказаного пальця, які кваліфікуються як середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого (більше 21 дня) розладу здоровя. З 27 лютого по 19 березня 2013 року позивач перебував на стаціонарному лікуванні, переніс болісні медичні процедури, у звязку з переломом пальця носив гіпсову лонгету, страждав від фізичної болі. На придбання ліків та лікарських засобів він витратив кошти в сумі 4 379,65 гривень. Вартість матеріальної шкоди, завданої в результаті пошкодження автомобіля, становить 194 051 гривень. Враховуючи часткове відшкодування зазначеної шкоди страховиком ПАТ «Страхова група ТАС» в сумі 50\~000 гривень, з відповідача просить стягнути решту суми заподіяної ним шкоди в розмірі 144 051 гривень. У звязку з фізичними та душевними стражданнями, яких позивач та його дружина зазнали внаслідок тілесних ушкоджень, різким погіршенням стану здоровя [PERSON], який захворів на цукровий діабет, а також душевними переживаннями внаслідок пошкодження автомобіля, позивач просить стягнути завдану йому моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 30\~000 гривень. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги в частині завдання матеріальної шкоди визнає повністю, а щодо моральної шкоди вважає, що позивач оцінює її в завищеному розмірі. Суд, вислухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлено, що [PERSON] 27 лютого 2013 року приблизно о 12.30 год., керуючи технічно-справним автомобілем марки «VOLKSWAGEN LT-35», державний номерний знак [NUMBER], рухався із швидкістю 70-80 км/год., автомобільною дорогою Доманове Ковель Чернівці Тереблече в напрямку м. Чорткова Тернопільської області в с. Мшанець Теребовлянського району. Рухаючись у вказаному напрямку по мокрому дорожньому покритті, порушуючи вимоги п. 1.5, 1.10, 12.1 Правил дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу руху, допустивши зіткнення із автомобілем «MITSUBISHI PAGERO 3.0», державний номерний знак ВО3880AM під керуванням [PERSON] із одним пасажиром [PERSON], який рухався прямо в зустрічному напрямку. Такі неправомірні дії відповідача [PERSON] призвели до настання дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого водію [PERSON] були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців лівого надпліччя (в надключичній ділянці), передньої поверхні грудної клітки проекційно грудині, першого пальця правої кисті та кінцевої (нігтьової) фаланги першого пальця правої стопи, закритий багатоуламковий перелом цієї ж фаланги вказаного пальця, які відповідно до висновку судово-медичного експерта кваліфікуються як середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого (більше 21 дня) розладу здоровя. Вироком Теребовлянського районного суду від 17 вересня 2013 року відповідач [PERSON] визнаний винним в вищеописаній дорожньо-транспортній події і його засуджено за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, вирок суду набрав законної сили 4 грудня 2013 року. З 27 лютого по 19 березня 2013 року позивач перебував на стаціонарному лікуванні, переніс болісні медичні процедури, у звязку з переломом пальця носив гіпсову лонгету, страждав від фізичної болі. На придбання ліків та лікарських засобів він витратив кошти в сумі 4 379,65 гривень, що підтверджується епікризом-випискою № 1245, довідкою Чортківської ЦКРЛ № 12 від 13.01.2016 року та фіскальними чеками з аптечних пунктів, які долучені до матеріалів справи. У відповідності з висновком експерта № 7-27/13 від 18.03.2013 року матеріальні збитки нанесені власнику автомобіля «MITSUBISHI PAGERO 3.0», державний номерний знак ВО3880AM внаслідок ДТП може становити 191\~991,86 гривень. Оскільки на час скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована ПАТ «Страхова група ТАС», на підставі Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик частково відшкодував [PERSON] завдану відповідачем шкоду в розмірі 50\~000 гривень, що підтверджується довідкою «Укрексімбанку». Таким чином, розмір матеріальної шкоди за пошкодження транспортного засобу становить 144\~051 гривень. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно п.п. 1 та 3 ч. 2 ст. 23 вищезазначеного Кодексу моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, та у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженям її майна. Згідно ст. 1167 цього Кодексу моральна шкода відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи при цьому характер, глибину та обсяг фізичних, душевних, психічних страждань, яких зазнав позивач внаслідок ушкодження його здоров'я та пошкодження його автомобіля, їх тривалість, ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень, обставини за яких вони були заподіяні, суд визначає розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди в користь позивача в сумі 25 000 гривень, задовольнивши позов частково. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. З врахуванням наведеного з відповідача [PERSON] на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в сумі 1\~484,31 гривень за позовні вимоги майнового характеру та 551,20 гривень за позовні вимоги немайнового характеру.

Outcome: partial