Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

В липні 2015 року ПАТ КБ „ПриватБанк звернулось до суду з позовом до [PERSON], треті особи : перший Малиновский ВДВС Одеського міського управління юстиції, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про скасування арешту з автомобіля марки Subaru, модель Impreza, рік випуску 2002, тип ТЗ : легковий седан, номер кузова/шасі : JK1GDALD32G041261, реєстраційний номер : ВН0090ВА, що належить на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 025005, виданого РЕВ-2 ДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України у Одеській області, накладений винесеною 13 лютого 2015 року державним виконавцем першого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції [PERSON] постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 46556428. Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує, що 20.04.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», назва якого згодом змінена на ПАТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № ОD30AE09780260, відповідно до якого ЗАТ КБ «ПриватБанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 23812,40 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 19.04.2012 року, й в забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між ЗАТ «ПриватБанк» як заставодержателем та [PERSON] як заставодавцем був укладений договір застави рухомого майна, за умовами якого предметом застави є автомобіль марки Subaru, модель Impreza, рік випуску 2002, тип ТЗ : легковий седан, номер кузова/шасі : JK1GDALD32G041261, реєстраційний номер : ВН0090ВА, що належить на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 025005, виданого РЕВ-2 ДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України у Одеській області, та рішенням Ідустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.08.2012 року у справі № 2/0417/5211/2-12, яке набрало законної сили, в рахунок погашення заборгованості [PERSON] за кредитним договором № ОD30AE09780260 від 20.04.2007 року звернуто стягнення на предмет застави, а саме вищевказаний автотранспортний засіб, шляхом його продажу ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям його з обліку в органах ДАІ, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Але першим Малиновським ВДВС ОМУЮ, при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-6305/10, виданого 22.03.2012 р. Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення в солідарному порядку з [PERSON] на користь ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», боргу в розмірі 932778 грн. 22 коп., 13 лютого 2015 року було накладено арешт на все рухоме майно [PERSON] та оголошено заборону на його відчуження, в тому числі й на заставний автомобіль. З огляду на наведене, позивач вважає, що за вказаних обставин перший Малиновський ВДВС ОМУЮ не має правових підстав для звернення стягнення на згаданий автомобіль, який є предметом застави, на користь стягувача, який не є заставодержателем, та такими своїми діями перешкоджає виконанню рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від від 27.08.2012 року у справі № 2/0417/5211/2-12. В судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - [PERSON] підтримала позов, а представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - [PERSON] заперечував проти позову та подав адресовані суду свої письмові заперечення проти позову, яку приєднані судом до матеріалів справи. Направлена судом судова повістка [PERSON], за останньою відомою судові адресою його місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку, була повернута судові з поміткою пошти про те, що [PERSON]Д не зявляється на пошту для одержання судової повістки за залишеним для нього повідомленням пошти. Перший Малиновський ВДВС ОМУЮ не повідомив суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки. Дослідивши матеріали справи і заслухавши пояснення представників ПАТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ОТП факторинг Україна», суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору № ОD30AE09780260 від 20.04.2007 року закрите акціонерне товариство комерційного банку „ПриватБанк, назва якого згодом змінена на публічне акціонерне товариство комерційного банку „ПриватБанк, надало [PERSON] кредит у розмірі 23812,40 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, на придбання автомобіля, з кінцевим терміном повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 19.04.2012 року, й в забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між ЗАТ «ПриватБанк» як заставодержателем та [PERSON] як заставодавцем був укладений договір застави рухомого майна, за умовами якого предметом застави є автомобіль марки Subaru, модель Impreza, рік випуску 2002, тип ТЗ : легковий седан, номер кузова/шасі : JK1GDALD32G041261, реєстраційний номер : ВН0090ВА, що належить на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 025005, виданого РЕВ-2 ДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України у Одеській області, заставною вартістю 106050,00 коп., що в еквіваленті по курсу НБУ на 20.04.2007 р. становить 21000,00 дол. США. Згідно заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.08.2012 року у справі № 2/0417/5211/2012, яке набрало законної сили, в рахунок погашення заборгованості [PERSON] за кредитним договором № ОD30AE09780260 від 20.04.2007 року звернуто стягнення на предмет застави автомобіль марки Subaru, модель Impreza, рік випуску 2002, тип ТЗ : легковий седан, номер кузова/шасі : JK1GDALD32G041261, реєстраційний номер : ВН0090ВА, що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Крім того, станом на теперішній час вищевказаний автомобіль знаходиться на зберіганні у ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою : м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 69/71, й станом на 27.07.2015 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № ОD30AE09780260 від 20.04.2007 року становить 105112 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2313515,12 грн. Також судом установлено, що державним виконавцем першого Малиновського ВДВС ОМУЮ [PERSON], при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-6305/10, виданого 22.03.2012 р. Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення в солідарному порядку з [PERSON] на користь ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», боргу в розмірі 932778 грн. 22 коп., 13 лютого 2015 року було винесено постанову ВП № 46556428 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, згідно з якою накладено арешт на все рухоме майно [PERSON] та оголошено заборону на відчуження цього майна, в тому числі й на належний останньому автомобіль марки Subaru, модель Impreza, рік випуску 2002, тип ТЗ : легковий седан, номер кузова/шасі : JK1GDALD32G041261, реєстраційний номер : ВН0090ВА, який перебуває під заставою у ПАТ КБ «ПриватБанк». Згідно Інструкції „Про проведення виконавчих дій № 74/5 від 15.12.1999 року та ст. 54 Закону України „Про виконавче провадження, для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодерждателями, стягнення на заставне майно може бути звернено у разі : виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів ; коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості божника заставодержателю. Відповідно до ст. 16 Закону України „Про заставу право застави виникає з моменту укладання договору застави. Як вбачається з наведеного, право застави у ЗАТ КБ „ПриватБанк (ПАТ КБ „ПриватБанк) виникло 20.04.2007 року, а зазначена вище постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 46556428 була винесена 13.02.2015 року, тобто значно пізніше ніж було укладено договір застави рухомого майна між ЗАТ КБ «ПриватБанк» як заставодержателем і [PERSON] як заставодавцем. Крім того, вартість предмета застави - автомобіля марки Subaru, модель Impreza, рік випуску 2002, тип ТЗ : легковий седан, номер кузова/шасі : JK1GDALD32G041261, реєстраційний номер : ВН0090ВА, не перевищує розміру заборгованості боржника [PERSON] заставодержателю ПАТ КБ «ПриватБанк». Виходячи з викладеного, суд погоджується з доводами представника позивача стосовно того, що державна виконавча служба не має правових підстав для звернення стягнення на заставлене майно, а саме автомобіль марки Subaru, модель Impreza, рік випуску 2002, тип ТЗ : легковий седан, номер кузова/шасі : JK1GDALD32G041261, реєстраційний номер : ВН0090ВА, що належить на праві власності [PERSON], на користь стягувача, який не є заставодержателем, та такими своїми діями перешкоджає виконанню рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27.08.2012 року у справі № 2/0417/5211/2012, яке набрало законної сили. На підставі викладеного і

Outcome: approved