Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

В лютому 2016 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 13 серпня 2005 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] [INFO] у сторін народився син [PERSON] Позивач не бажає жити однією сім'єю з [PERSON], збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам малолітнього сина. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб. Малолітній син [PERSON] проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від участі у вихованні сина, матеріальної допомоги не надає. Позивач утримує дитину та створила для нього необхідні умови для належного виховання, розвитку та проживання. Зважаючи на це, [PERSON] просить суд визначити місце проживання малолітнього [PERSON] разом з нею за адресою: [ADDRESS]. Крім цього, [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/3 частки доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання сторони не з'явились. Позивач [PERSON] надала до суду заяву, в якій зазначила, що просить проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] про своє ставлення до пред'явленого позову суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Представник служби у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради Павленко Л.В. надала до суду заяву, якою просила проводити розгляд справи за її відсутності, а також при винесенні рішення просила врахувати висновок щодо визначення місця проживання дитини та акт обстеження житлово-побутових умов. На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 13 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб (а.с.4). Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та інтересам малолітнього сина [PERSON] Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. Крім того, [INFO] у сторін народився син [PERSON] Малолітній син проживає разом з позивачем. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження, виданого на ім'я [PERSON] (а.с.5) та актом обстеження житлово-побутових умов (а.с.32). Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. З акту обстеження умов проживання [PERSON] від 26 квітня 2016 року вбачається, що малолітній син проживає разом з матір'ю [PERSON] Для дитини створені всі необхідні умови для проживання та виховання. У дитини є окрема кімната, де є ліжко для сну, всі необхідні предмети побуту, достатньо книжок та іграшок (а.с.32). Крім того, служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради склала висновок від 27 квітня 2016 року про те, що, з метою захисту прав дитини, доцільно визначити місце проживання [PERSON] разом з його матір'ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.34). Зважаючи на вищезазначені обставини в сукупності суд вважає, що належить визначити місце проживання [PERSON], [INFO], разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. У відповідності до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 та ч.1 ст.182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Зокрема, спосіб сплати аліментів залежить від того, чи має платник аліментів постійний або нерегулярний, мінливий дохід. В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні сина [PERSON] З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання малолітнього сина. Відомості про те, що [PERSON] має незадовільний стан здоров'я, в матеріалах цивільної справи відсутні, інші діти, непрацездатні дружина та батьки на її утриманні не перебувають. Враховуючи викладене, розмір аліментів, які належить щомісячно стягувати з [PERSON] на утримання малолітнього сина повинен становити 1/3 частину доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір аліментів забезпечить мінімальне утримання [PERSON] та не погіршить матеріальний стан платника аліментів. Згідно з ч.1 та ч.3 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення, не сплатила судові витрати, вони присуджуються судом з відповідача в дохід держави. З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.1,19), вбачається, що при пред'явленні позову до суду [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 1102 гривень 40 копійок. Пред'явлений нею позов задоволений. Тому з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1102 гривень 40 копійок. При пред'явленні позову [PERSON] не сплатила судовий збір за позовні вимоги щодо стягнення аліментів, оскільки вона звільнена від сплати судового збору. Пред'явлений нею позов задоволений. Тому з [PERSON] належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved