Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

В липні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] та повнолітнього сина [PERSON] в розмірі ? частки заробітної плати(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, посилаючись на те, що діти навчаються на денному відділенні Чернігівського національного технологічного університету контрактної форми навчання, у звязку з навчанням потребують матеріальної допомоги. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, направила на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, заперечень проти позову не подав, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив, від відповідача не надходила заява про розгляд справи у його відсутність. Судова повістка надсилалась поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця проживання відповідача [PERSON], зареєстрованого у встановленому порядку, поштові відправлення повернули до суду з відміткою про те, що за зазначеною адресою він не проживає, на підставі ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручено відповідачеві належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] та [PERSON], які народились 09 квітня 1998 року, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. [PERSON] навчається на першому курсі Чернігівського національного технологічного університету денної державної форми навчання за контрактом, термін навчання з 01 вересня 2015 року до 30 червня 2019 року, що підтверджується довідкою навчального закладу за №1801/643 від 22 березня 2016 року. [PERSON] навчається на першому курсі Чернігівського національного технологічного університету денної державної форми навчання за контрактом, термін навчання з 01 вересня 2015 року до 30 червня 2019 року, що підтверджується довідкою навчального закладу за №54 від 29 березня 2016 року. У відповідності до ст.199 СК України батьки зобовязані утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи те, що повнолітні діти відповідача [PERSON] у звязку з навчанням на денній формі навчання потребують матеріальної допомоги, враховуючи, що вони не отримують стипендії, інших доходів не мають, те, що позивач [PERSON], яка є їх матірю, має постійне місце роботи, також має обовязок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, та приймаючи до уваги те, що відповідач письмових заперечень проти позову не подав, є людиною працездатного віку, неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків на утриманні не має, тому має можливість надавати таку матеріальну допомогу, суд визначає розмір аліментів ? частки заробітної плати(доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно. Витрати по оплаті судового збору необхідно стягнути з відповідача.\~\~\~

Outcome: approved