Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

В лютому 2019 року ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття та обслуговування рахунку та випуск платіжної карки № [NUMBER] . В подальшому між AT «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено додатковий договір №1 до договору №2019021, згідно якого позичальнику було надано кредит у сумі 30\~090,00 грн. Позичальник належним чином не виконував умови договору щодо сплати платежів у розмірі та у порядку, передбачених вищевказаним договором, й станом на 06.01.2016 року заборгованість становила 30\~931,49 коп. Майнові інтереси AT «Ощадбанк», що пов`язані з матеріальними збитками, завданими внаслідок неповернення або неповного поверненням позичальниками кредитів та\\або несплатою або частковою несплатою процентів по кредитах на умовах, встановлених договорами, були застраховані ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», згідно договору добровільного страхування кредитів №055/14 від 01.08.2014 року. У зв`язку з вищезазначеним, AT «Ощадбанк» звернулося до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач, виконуючи свої зобов`язання по договору №055/14 від 01.08.2014 року, визнав факт неповного погашення позичальником грошового зобов`язання згідно умов договору перед AT «Ощадбанк» страховим випадком та провів виплату страхового відшкодування в розмірі З0\~931,49 грн., що підтверджується страховим актом та випискою по рахунку ПрАТ «УПСК» за 05.02.2016 року. З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено Претензією про відшкодування збитків в порядку регресу. На виконання вищевказаного зобов`язання ним було сплачено ПрАТ «УПСК» 2\~000,00грн. (з яких 25.04.2018 року - 1\~000,00 грн. 14.08.2018 року - 1\~000,00 грн.). Таким чином, станом на 05.02.2019 року залишок заборгованості складає 28\~931,49 грн. На підставі наведеного позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 28\~931,49 грн. Позивач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив про причини неявки, у встановлений строк відзив не подав. Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини. Між ПАТ\~«Державний ощадний\~банк України»,\~в особі\~філії -\~Донецького обласного\~управління ПАТ\~«Державний ощадний\~банк України»\~та [PERSON] \~було укладено\~Договір про\~відкриття та\~обслуговування рахунку\~та випуск\~платіжної карки\~№ [NUMBER] ,\~в подальшому\~між ними\~було укладено\~додатковий договір\~№1\~до договору\~№2019021,\~згідно якого\~позичальнику було\~надано кредит\~у сумі\~30\~090,00\~грн. (а.с.14). З виписки по картковому рахунку відповідача вбачається, що станом на 06.01.2016 р. його заборгованість перед Банком за наданий кредит становила 30\~931,49 грн. (а.с.15-17). Майнові інтереси Банку, що пов`язані з матеріальними збитками, завданими внаслідок неповернення або неповного повернення позичальниками кредитів та/або несплатою або частковою несплатою процентів по кредитах на умовах, встановлених договорами, були застраховані у Приватному акціонерному товаристві «Українська пожежно-страхова компанія», що підтверджується Договором добровільного страхування кредитів № 055/14 від 01.08.2014 (а.с.9-12). Страховим актом від 27.01.2016 №055/14/012/16 підтверджується, що ПрАТ «УПСК», виконуючи свої зобов`язання за договором №055/14 від 01.08.2014, визнав факт неповного погашення відповідачем грошового зобов`язання за договором перед Банком страховим випадком та провів виплату страхового відшкодування в розмірі 30\~931,49 грн. (а.с.20). 29.01.2018р. ПрАТ «УПСК» на адресу відповідача надіслано вимогу, в якій останньому запропоновано в досудовому порядку відшкодувати суму заподіяного збитку та повернути спірну суму заборгованості (а.с.22). Станом на 05.02.2019 року залишок заборгованості складає 28\~931,49 грн. Відповідно до\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором. Невиконання грошового зобов`язання за відсутністю коштів у боржника не звільняє його від відповідальності (ст.625 ЦК України). Отже, неповерненням отриманого кредиту в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов`язання, що випливають з умов кредитного договору. Згідно ч.1\~ст.1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної сторони у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно\~ст.993 ЦК України\~та\~ст.27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток. За викладених обставин, враховуючи відсутність доказів на підтвердження відшкодування відповідачем спірної суми збитків, позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку з із задоволенням позову судовий збір підлягає покладенню на відповідача. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1\~921,00 грн. Відповідно до ст.ст. 512, 993, 1191 ЦК України,\~

Outcome: approved