Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

В Ленінський районний суд м. Кіровограда звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обгрунтування якого зазначила, що між нею та відповідачем 10.12.2013 року укладено шлюб. В період шлюбу позивача народила дитину [PERSON], [INFO] Подружні відносини між нею та відповідачем не склались через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини, обовязки та виховання дитини. Спільне господарство позивача з відповідачем не ведеться. Вважає, що подальше подружнє життя з відповідачем є неможливим і суперечитиме її інтересам. Позивач надала до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просила провести за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, місце та час судового засідання повідомлявся, причини неявки до суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Враховуючи викладене та відповідно до ст. 74, 158, 169, 224 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних матеріалів і доказів, заочно. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 10.12.2013 року між сторонами укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОЛ №073806 від 11.12.2013 року, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 67. Відповідно до свідоцтва про народження від 28.08.2013 року, актовий запис №1556 відносно [PERSON], [INFO], [PERSON]є його батьком а [PERSON] його матірю. Спільне сімейне життя між сторонами не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини, обовязки та виховання дитини. Між позивачем та відповідачем відбуваються постійні сварки в присутності малолітнього сина [PERSON] Спільного господарства сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~ Подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Вимог що поділу спільного майна та місця проживання дітей сторонами не заявлено. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~\~ За ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.\~\~Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ За ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущення. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~ Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зареєстрованимй між сторонами шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved