Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

В обґрунтування первісного позову представник позивача [PERSON] - [PERSON] вказувала, що житловий будинок, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин,\~ пров. Санітарний, 10,\~ належав на праві власності батькам позивача [PERSON] та [PERSON]. Після їх смерті житловий будинок успадкували вона та відповідачі по справі, однак, отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом в нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як вказаний житловий будинок не був зареєстрований за спадкодавцями. Саме тому позивач була змушена звернутися з даним позовом до суду. В обґрунтування зустрічного позову [PERSON] вказував, що житловий будинок, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин,\~ пров. Санітарний, 10,\~ побудували його батьки [PERSON] та [PERSON], але право власності на нього так і не зареєстрували. Після смерті батька спадщину у виді 1/2 частини житлового будинку прийняли [PERSON], [PERSON], [PERSON], а він спадщину після батька не прийняв, так як проживав за кордоном. Після смерті матері [PERSON] спадщину прийняли її діти у рівних частинах, але отримати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не має можливості, оскільки право власності за спадкодавцем [PERSON] на житловий будинок не зареєстровано. Саме тому він подав до суду позовну заяву. Також в обґрунтування зустрічного позову [PERSON] вказував, що житловий будинок, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин,\~ пров. Санітарний, 10,\~ був побудований його батьками в період шлюбу [PERSON] та [PERSON], але право власності на нього так вони і не оформили. Після їхньої смерті він, його сестра [PERSON] та брат [PERSON] успадкували житловий будинок, але отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом в нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як відсутні правовстановлюючі документи на імя спадкодавців. Саме тому він був змушений подати до суду вказану зустрічну позовну заяву. Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним [PERSON] в судове засідання не зявився, але її представник [PERSON] подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, вказувала, що первісний позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити, а також вказувала, що проти задоволення зустрічних позовів вона не заперечує. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також вказував, що первісний позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] він визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також вказував, що первісний позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] він визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. В судовому засіданні встановлене наступне. Спірним є житловий будинок, загальною площею 63,50 кв.м., житловою площею 38,40 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що розташований\~ за адресою: Харківська область, м. Люботин, пров. Санітарний, 10, право власності на який згідно із довідкою КП «Люботинське БТІ» №50 від 07 березня 2018 року не зареєстровано. Також відповідно до вказаної довідки нумерація змінена з №8а на №10 згідно рішення виконавчого комітету Люботинської міської ради депутатів трудящих від 28 листопада 1968 року. На підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 15 лютого 1961 року, посвідченого нотаріусом Люботинської державної нотаріальної контори,\~ [PERSON] була надана земельна ділянка площею 600 кв.м. за адресою: Харківська область, м. Люботин, пров. Санітарний, 8-А, для будівництва житлового будинку та господарських будівель. Як вбачається з технічного паспорту, виготовленого КП «Люботинське БТІ» на замовлення [PERSON] станом на 20 серпня 2009 року, на земельній ділянці за адресою: Харківська область, м. Люботин, пров. Санітарний, 10, в 1967 році були побудовані: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 63,50 кв.м, житловою площею 38,40 кв.м, підсобною площею 12,50 кв.м., холодною площею 12,60 кв.м. з прибудовою літ. «А1-1», сараї літ. «Б», «В», «Г», погріб літ. «гп», вбиральня літ. «Е», гараж літ. «Ж», огорожа 1-5.\~ Спірний житловий будинок було збудовано подружжям [PERSON] і [PERSON], коли вони перебували в шлюбі, що підтверджуються свідоцтвом про одруження серія І-УР № 155827, виданим Люботинським міським бюро ЗАГС Харківського району 25 грудня 1959 року. Відповідно до ст.ст. 22, 25, 27-1 КЗпШС України, які діяли під час виникненні правовідносин, спільною сумісною власністю подружжя є нажите ними в період шлюбу рухоме і нерухоме майно, яке може бути об'єктом права приватної власності (крім майна, нажитого кожним із подружжя під час їх роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу). На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: м. Люботин, пров. Санітарний, 10, був збудований та набутий [PERSON] і [PERSON] під час перебування у зареєстрованому шлюбі, а тому є таким, що належав їм на праві спільної сумісної власності. У відповідності до ст. 28 КпШС УРСР у спільній сумісний власності майна подружжя їх частки визначаються рівними. Отже кожному з подружжя належало по 1/2 частині спірного житлового будинку. 27 жовтня 2004 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 623022, виданого повторно відділом ДРАЦС по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області 20 лютого 2018 року. Після його смерті відкрилася спадщина у виді 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, пров. Санітарний, 10. Відповідно до положень ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємцями на відкриту спадщину, що складається із 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, пров. Санітарний, 10,\~ після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та діти [PERSON], [PERSON], що відповідає ст. 1261 ЦК України, відповідно до вимог якої при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти, той з подружжя, який пережив спадкодавця, батьки померлого. Згідно із повідомленням Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області №674/02-14 від 31 травня 2018 року із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 27 жовтня 2004 року, звернулися дружина [PERSON] та діти спадкодавця [PERSON], [PERSON], інших заяв щодо спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] в нотаріальній конторі не зареєстровано. Тобто після смерті [PERSON] спадщину у виді 1/2 частини житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, пров. Санітарний, 10 успадкували [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/6 частині кожний, а тому вказаний житловий будинок після смерті [PERSON] став належати в 4/6 частині [PERSON] та по 1/6 [PERSON] і [PERSON]. 08 червня 2017 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ВЛ №589911, виданого повторно Люботинським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області 15 червня 2017 року, тому після її смерті відкрилася спадщина у виді 4/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, пров. Санітарний, 10. Згідно із повідомленням Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області №674/02-14 від 31 травня 2018 року із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 08 червня 2017 року звернулися діти спадкодавця [PERSON], [PERSON], [PERSON], інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від спадщини в шестимісячний строк не зареєстровано. Факт родинних відносин спадкодавців [PERSON], [PERSON] та спадкоємців [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серія ІІІ-УР №193767, виданого Люботинським міським бюро ЗАГС 20 лютого 1961 року, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00019614786 від 20 лютого 2018 року, копією свідоцтва про народження серія І-ВЛ №301973, виданого Люботинським міським бюро ЗАГС 09 липня 1975 року, а також копією свідоцтва про народження серія І-ВЛ №188768, виданого повторно відділом РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області. Оскільки після смерті [PERSON] спадщину у виді 4/6 частин житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, пров. Санітарний, 10 успадкували її діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON], то частки у праві власності на вказаний житловий будинок розподілилися наступним чином: [PERSON] належить 7/18 частин, [PERSON] 7/18 частин, [PERSON] 4/18 частин. Таким чином суд приходить до висновку, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями першої черги, які прийняли після смерті своїх батьків [PERSON] та [PERSON]\~ спадщину у виді житлового будинку з господарським будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: Харківська область, м. Люботин, пров. Санітарний, 10, а тому задовольняє первісний позов, зустрічний позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] повністю і визнає право власності на вказаний житловий будинок за [PERSON] в 7/18 частині, [PERSON] в 7/18 частині, [PERSON] в 4/18 частині. На підставі викладеного,

Outcome: approved