Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

В квітні 2020 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 26 серпня 2006 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 358. Від шлюбу мають двох малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , Спільне життя з відповідачем не склалося, на теперішній час вона мешкає окремо від відповідача. Шлюбні відносини між ними припинилися. З вересня 2019 року її чоловік постійно мешкає зі своєю коханкою, що не приховує, з`являється з нею у різноманітних розважальних закладах міста, знайомить зі спільними знайомими, представляючи її як свою цивільну дружину, навіть знайомив її з їх спільними дітьми. Цей факт викликає у неї негативні емоції та постійно тримає її у емоціональному напруженні. Вона не хоче перебувати у зареєстрованому шлюбі з відповідачем і вважає, що бути законною дружиною після вчинення відповідачем подружньої зради, є для неї принизливо. Таким чином, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, у встановлений строк відзив не подав. Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 358 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.16-17). Шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2019 року внаслідок подружньої зради з боку відповідача. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн необхідно покласти на відповідача (а.с.1). Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved