Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що вона є власником житлового будинку № 28б, що розташований на вул. Зої Гайдай в м. Дубно Рівненської області. Відповідач у справі її брат, який зареєстрований у вищевказаному будинку, проте не проживає у ньому з 2013 року. Він забрав свої особисті речі, виїхав з будинку і більше не повертався, про місце свого проживання не повідомив. На проживання у її будинку не претендує, проте добровільно знятися з реєстраційного обліку відмовляється. Це позбавляє її права вільно розпоряджатися її майном. Тому змушена звернутись до суду та просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим будинком. Позивач, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у її відсутності, позовну заяву задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про день та час розгляду справи був двічі повідомлений належним чином. Враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає\~ до задоволення. Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Матеріали справи свідчать про те, що [PERSON] є власником житлового будинку № 28б, що розташований на вул. Зої Гайдай в м. Дубно Рівненської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.02.2014 року (а.с. 6). Про це свідчить також витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі № 366549919 від 18.02.2014 та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 17932835 (а.с. 5, 7). За тією ж адресою вона прописана, про що свідчить відмітка у паспорті (а.с. 3).\~\~\~ У вищевказаному будинку зареєстрований брат позивачки [PERSON], про що свідчить довідка Центру надання адміністративних послуг Дубенської міської ради № 07-01-2011 від 01.11.2017 (а.с. 4) Згідно актів обстеження про не проживання від 12.05.2017, 20.07.2017 та 19.10.2017, складених КП ЦЖЕО «Житловик», [PERSON], по місцю реєстрації в будинку № 28-б на вул. Зої Гайдай в м. Дубно Рівненської області не проживає з жовтня 2013 року (а.с. 8-10). Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України\~ власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення\~ перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються житловим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Згідно зі ст. 150 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно зі ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Конституційний принцип непорушності права власності означає неможливість втручання інших осіб у здійснення власником своїх повноважень, неможливість прояву свавілля відносно власника та відносно його прав, недопустимість будь-яких порушень його влади над своїм майном, а також недопустимість дій інших осіб всупереч інтересам власника та його волі. Непорушність права власності задекларована також статтею 321 Цивільного кодексу України. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд враховує, що відповідач [PERSON] не проживає в житловому будинку позивача з жовтня 2013 року, тобто відсутній за місцем реєстрації більше року, його особистих речей та документів в будинку немає, а тому має бути визнаний таким, що втратив право на користування житлом позивача. За таких обставин,

Outcome: approved