Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Волочиська районна державна адміністрація як орган опіки і піклування звернулася в суд із позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] і стягнення з неї аліментів на їх утримання по 300 грн. щомісячно, вказуючи, що діти відповідача з 30.01.2014 року були влаштовані в спеціалізований будинок дитини «Берізка» по заяві відповідача в зв'язку із її важким матеріальним становищем терміном на 6 місяців. За період перебування там дітей відповідач була у них лише два рази, після чого до них не приїздила, не цікавилася їх життям, здоров'ям, матеріально не допомагала, а оскільки дитячий будинок просить вирішити питання щодо позбавлення відповідача батьківських прав, а мати ніяким чином на це не реагує, ухиляється від зустрічі з працівниками служби у справах дітей, на засідання комісіїї з питань захисту прав дитини Волочиської РДА не з'являється, не працює, по місцю проживання характеризується негативно, у її будинку відсутні умови для проживання дітей, тому просять позбавити відповідача батьківських прав, стягнувши з неї аліменти. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві, додатково пояснив, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дітей. Прокурор позов підтримав повністю, оскільки позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дітей. Відповідач у судове засідання не з'явилася вчетверте, повідомлялася згідно положень ст.76 ЦПК України про час і місце розгляду справи (а.с.26,29), про причини неявки чи відкладення розгляду справи суд не повідомила, що є підставою для заочного розгляду справи, представник позивача, прокурор не заперечують проти цього. Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач не цікавиться дітьми, матеріально їх не забезпечує, не дбає про їх розвиток, тим самим ухиляється від виконання своїх обов'язків, передбачених ст.150 СК України, по вихованню дітей, що підтверджується висновком Волочиської райдержадміністрації як органу опіки і піклування від 01.09.2014 року про доцільність позбавлення її батьківських прав (а.с.5), вироком Волочиського районного суду від 04.06.2014 року про визнання її вини по ст.166 КК України за вчинення нею відносно [PERSON], [INFO] злочину, який полягав у невиконанні обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки (а.с.3,4), листом Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» від 30.07.2014 року про те, що за час перебування дітей в закладі, їх мати здійснила лише 2 відвідування в 2014 році, не цікавиться їх життям та здоров'ям, з питання подальшого перебування дітей в дитячому будинку до адміністрації закладу не зверталася, тому просять вирішити питання про позбавлення відповідача батьківсих прав (а.с.9), характеристикою на відповідача, складеною Поповецькою сільською радою Волочиського району 12.08.2014 року, згідно якої [PERSON] проживає в с.Червоний Кут, не працює, господарства не тримає, живе на дитячі гроші, зарекомендувала себе з негативної сторони (а.с.13). Враховуючи дані обставини та враховуючи, що позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, враховуючи думку представника позивача як органу опіки і піклування, прокурора, суд вважає, що з метою захисту прав та інтересів дітей, відповідача необхідно позбавити батьківських прав, що буде відповідати інтересам дітей, в зв'язку з чим позов в частині позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ст.ст.180, 193 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини. Як встановлено судом, відповідач ухиляється від виконання обов'язку по утриманню дітей, які знаходяться на повному державному утриманні та вихованні (а.с.10), а тому позов в частині стягнення аліментів також підлягає задоволенню повністю. З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved