Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

В листопаді 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]. та просить стягнути з нього аліменти на свою користь на утримання дитини та розірвати шлюб між ними, що зареєстрований 31.07.2013 року виконавчим комітетом Очеретинської селищної ради Ясинуватського району Донецької області, актовий запис № 11. Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя, несумісність характерів, у зв'язку із чим вони припинили шлюбні відносин., спільно не проживають. Після припинення шлюбних відносин діти перебувають на повному утримані позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає , чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Доходи відповідача є нерегулярними та нестабільними тобто такими, які неможливо проконтролювати. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не вказав, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Враховуючи, що судові повістки направлені відповідачу за зареєстрованою у встановленому порядку адресою його місця проживання, судовий виклик, згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається вручений відповідачу належним чином. За таких обставин, відповідно до 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося. За наведених вище обставин та враховуючи, що передумов для відкладення розгляду справи немає, суд вирішує справу на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи у відсутність сторін та їх представників. Судом встановлено, що 31.07.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстровано шлюб 31.07.2013 року виконавчим комітетом Очеретинської селищної ради Ясинуватського району Донецької області, актовий запис № 11.(а.с.7) Від шлюбу у них 05.12.2013 року народився син [PERSON] Батьком дитини записано [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.12.2013 року.(а.с.8) [PERSON] знаходиться на повному утримані [PERSON], що підтверджується довідкою Качанівської сільської ради № 1001 від 08.11.2016 року.(а.с.9) У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька чи матері, або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує всі обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме, що дитина являється матеріально незабезпеченою, а відповідач являючись батьком дитини, маючи задовільний стан здоров'я, оскільки іншого не доведено в судовому засіданні, має можливість працювати та сплачувати аліменти на утримання дитини, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За правилами ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне проживання сторін є неможливе. Шлюбно-сімейні стосунки подружжя припинено. Згідно вимог статей 51 Конституції України, 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання дітей, суд враховує всі обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме, що дитина має нормальний стан здоров'я, являється матеріально незабезпеченим, а відповідач являючись батьком дитини, маючи задовільний стан здоров'я, оскільки іншого не доведено в судовому засіданні, має можливість працювати та сплачувати аліменти на утримання дитини, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 110 ч. 1, 112, 113, 114 ч.2, 115 ч.2, 180 - 182, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved