Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

В лютому 2012 року кредитна спілка «Альянс» звернулась в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 3037, укладеним 01 липня 2010 року між КС «Альянс» та [PERSON], в сумі 8416 грн. 99 коп., з яких: неповернутий кредит - 3135 грн. 99 коп., відсотки за користування кредитом - 5281 грн. 00 коп. В обгрунтування заявлених позовних вимог КС «Альянс» вказувала, що [PERSON], який отримав кредит в розмірі 4000 грн., а також його поручитель [PERSON], не виконують належним чином зобовязання з повернення грошових коштів, внаслідок чого виникла заборгованість. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце судового засідання, до суду не зявились. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 01 липня 2010 року між кредитною спілкою «Альянс» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 3037, за умовами якого спілка надала відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 4000 грн. строком на 12 місяців /п.п.1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договору/. За цим договором [PERSON] взяв на себе зобовязання згідно встановленого графіка /додаток № 1 до договору/ до 01 липня 2011 року повернути отримані грошові кошти та проценти за користування ними в розмірі 60% річних від суми кредиту за весь час користування кредитом, /п.3.1 договору/. Сторони також домовились, що за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення оплати процентів позичальник сплачує спілці пеню у розмірі 2% за кожен день прострочки, а також до нього застосовуються вимоги ст. 549 ЦК України /п.7.1 договору/. Того ж дня, в забезпечення виконання зобовязань позичальника, між КС «Альянс» та [PERSON] укладено договір поруки, за умовами якого, у разі несплати [PERSON] грошових коштів, поручитель зобовязався нести разом з боржником солідарну відповідальність перед кредитором з повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним кредитними коштами та штрафних санкцій. На момент закінчення строку дії договору кредиту, [PERSON] так і не виконав своїх зобовязань з повернення коштів, внаслідок чого станом на 08 лютого 2012 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 8416 грн. 99 коп., з яких: неповернутий кредит - 3135 грн. 99 коп., відсотки за користування кредитом - 5281 грн. 00 коп. Ці обставини підтверджуються: договором кредиту від 01 липня 2010 року № 3037, договором поруки від 01 липня 2010 року, а також розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконав у визначені строки зобовязання з повернення грошових коштів кредитній спілці «Альянс», яка відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути з нього неповернутий кредит та проценти за користування кредитом. У відповідності до ст. 553 ч. 1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. В силу ст. 554 ч. ч. 1,2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, з врахуванням позовних вимог та в силу ст. 533 ЦК України [PERSON] несе перед кредитною спілкою «Альянс» таку ж відповідальність, як і сам [PERSON] За таких обставин, на користь кредитної спілки «Альянс» підлягає стягненню з відповідачів заборгованість в сумі в сумі 8416 грн. 99 коп., з яких: неповернутий кредит - 3135 грн. 99 коп., відсотки за користування кредитом - 5281 грн. 00 коп. Крім того, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню всі судові витрати.

Outcome: approved