Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказала, що з чоловіком сімейні відносини припинені у вересні 2012 року і з того часу спільного господарства вони не ведуть. Спільне життя припинилось через різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки, що й призвело до взаємного відчуження. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе. За час шлюбу у них дітей не було. Але розірвати шлюб раніше вона не могла через неявку чоловіка до органів РАЦС. На даний час вона, [PERSON] , проживає з іншим чоловіком [PERSON] , від якого народила [INFO] доньку [PERSON] . Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлену у позові вимогу про розірвання шлюбу та на його обґрунтування пояснила, що з [PERSON] проживає у фактичних шлюбних відносинах останніх три роки та народила від нього доньку. Ще до вагітності вона намагалась вмовити чоловіка, аби той прийшов до відділу РАЦС для реєстрації розірвання шлюбу. Але [PERSON] кожного разу вигадував якісь причини, через які не може приїхати. Так само їй не вдалось змусити чоловіка з`явитися до органів РАЦС для реєстрації дитини, щоб він підтвердив, що донька народилась не від нього. Тому у неї не було іншого вибору, як зареєструвати доньку на ім`я чоловіка. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився без поважних на то причин та відзив на позов не подав. Заяву про відкладення розгляду справи до суду відповідач не подавав. Тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне. Сторони [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі з 19 червня 2009 року, який був зареєстрований у Московському відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , виданим 28 липня 2020 року відділом державної РАЦС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків). Як вбачається із свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 02 липня 2020 року відділом державної РАЦС по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків), дитина [PERSON] народилась [INFO] та її батьками є [PERSON] і [PERSON] , які відповідно являються сторонами в цій справі. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Причиною розірвання шлюбу є небажання позивача жити з відповідачем однією сім`єю і різні погляди на життя, взаємовідносини в сім`ї. Через відмінність у поглядах на побут і забезпечення потреб сім`ї, сторони втратили почуття кохання та поваги один до одного, що призвело до взаємного відчуження та небажання миритися. Позивач наголошує на розірванні шлюбу, її намір є остаточним та відповідає її інтересам. При цьому підстав для вжиття заходів для примирення суд не вбачає. До того ж, у позивача відсутнє бажання підтримувати стосунки з відповідачем, що виключає можливість їх примирення. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. В той же час, чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини. Під час судового розгляду було допитано в якості свідка [PERSON] , який пояснив суду, що знайомий з [PERSON] з 2013 року. Свідок [PERSON] підтвердив суду, що з 2017 року він разом з [PERSON] почали мекати разом та вести спільне господарство як одна сім`я. Він був обізнаний про те, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбу та неодноразово намагалась розірвати шлюб через органи РАЦС, але її чоловік кожного разу не з`являвся, вигадуючи різні причини або не відповідаючи на телефонні дзвінки. Він, [PERSON] , разом з [PERSON] планували своєї сімейне життя та мали намір виховувати спільну дитину, тому вагітність і народження дитини його цивільною дружиною були заплановані. Саме тому він, [PERSON] , являється біологічним батьком дитини [PERSON] та визнає своє батьківство. Але зареєструвати доньку на своє ім`я він не зміг, бо відповідач [PERSON] вкотре не з`явився до органу РАЦС для розірвання шлюбу та підтвердження того, що він не являється батьком дитини. Свідок [PERSON] також подав суду письмову заяву від 28 грудня 2020 року, в якій визнав своє батьківство щодо дитини [PERSON] . За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved