Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

В липні 2015 року [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Миколаєва із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що 25 листопада 2014 року нотаріально посвідчено договір дарування, за яким її батько [PERSON] подарував їй ? частину домоволодіння, розташованого по [ADDRESS] м. Миколаєві. В подальшому нотаріусом було подано до податкової інспекції звіт, внаслідок чого вона, заявниця має сплатити податок, оскільки отримала доход - прийняла у дарунок майно від фізичної особи. Враховуючи, що вона є донькою дарувальника, вона може бути звільнена від сплати зазначеного податку, проте, позбавлена цієї можливості через наявні в документах відмінності. Посилаючись на викладене, заявниця просила суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], а саме, що останній є її батьком. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала. Заінтересована особа [PERSON], залучений до участі у справі ухвалою суду 20 серпня 2015 року, та його представник проти задоволення заяви не заперечували. [PERSON] пояснив суду, що заявниця [PERSON] дійсно є його донькою. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що 25 листопада 2014 року [PERSON] за договором дарування, нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ласурія С.А. та зареєстрованого за № 1816, передав у дар, а [PERSON] прийняла у дар 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, розташованих по [ADDRESS] м. Миколаєві. Як вбачається з матеріалів справи, заявниця тричі реєструвала шлюб та змінювала своє дівоче прізвище. Так, заявницею надано до суду копію свідоцтва про народження, виданого повторно 1 липня 2015 року (серія [NUMBER]), згідно якого [INFO] року народилася [PERSON], батьком якої зазначений [PERSON]. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] 21 листопада 1987 року (актовий запис № 1704) зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON]. 11 травня 1993 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. Прізвище після розірвання шлюбу на дівоче заявниця не змінювала. 4 серпня 1995 року (свідоцтво про одруження серії [NUMBER]) [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище [PERSON] на [PERSON]. 19 лютого 2008 року даний шлюб було розірвано, проте у свідоцтві про розірвання шлюбу, виданому повторно 6 червня 2015 року (серія [NUMBER]) прізвище чоловіка помилково зазначено «[PERSON]», прізвище дружини вказано [PERSON], яке заявниця залишила після реєстрації розірвання шлюбу. В подальшому заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] (свідоцтво про реєстрацію шлюбу Серія [NUMBER]) та змінила прізвище на [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи та пояснень заявниці, через відмінності у написанні прізвища одного з чоловіків у свідоцтві про одруження та у свідоцтві про розірвання шлюбу, вона не має можливості підтвердити родинні стосунки зі своїм батьком. Таким чином, суд вважає встановленим, що [PERSON] є батьком [PERSON].

Outcome: approved