Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

В лютому 2017 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до Чемеровецького районного суду із позовною заявою до [PERSON] , моторно (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) про відшкодування майнової та моральної шкоди. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилається на те, що 12 жовтня 2016 року, близько 08 години, на 271 км + 125,8 м автодороги «Житомир-Чернівці», поблизу с.Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, [PERSON] , керуючи вантажним автомобілем марки «DAF» моделі «FT XF 105.460», іноземний р.н. [NUMBER] , з напівпричепом марки «Krone» моделі «SDR 27», іноземний р.н. [NUMBER] , який належить ТОВ «МігалАвто», рухаючись з боку м. Хмельницького в напрямку м. Кам`янця-Подільського, виїхав на зустрічну смугу руху та вчинив зіткнення задньої частини напівпричепу з автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди їх матір та дружина [PERSON] загинула. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди їм заподіяно матеріальну шкоду, яка полягає у витратах на поховання [PERSON] в сумі 14200 грн. Також їм заподіяно і моральну шкоду, яка виразилась у сильних душевних стражданнях та переживаннях, в зв`язку із втратою [PERSON] .. Враховуючи обсяг та характер моральних страждань, розмір заподіяної моральної шкоди вони оцінюють в 200 000 грн. на користь кожного з позивачів. 30.04.2020 року від [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надійшла уточнена позовна заява відповідно до якої просять стягнути з ТОВ «Мігал Авто» моральну шкоду в розмірі 200 000 грн. на користь кожного з позивачів та майнову шкоду в сумі 14200 грн. з моторно (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ). Ухвалою від 19.07.2021 року закрито провадження у справі про відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, а саме в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МігалАвто» моральної шкоди. Позивачі - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, направили на адресу суду заяви, в яких розгляд справи просять проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують. Представник [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява про слухання справи у його відсутності. Представник відповідача МТСБУ в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у його відсутності, проти позовних вимог заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, внаслідок наступного. 12 жовтня 2016 року, близько 08 години, на 271 км + 125,8 м автодороги «Житомир-Чернівці», поблизу с.Гуменець Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, [PERSON] , керуючи вантажним автомобілем марки «DAF» моделі «FT XF 105.460», іноземний р.н. [NUMBER] , з напівпричепом марки «Krone» моделі «SDR 27», іноземний р.н. [NUMBER] , з боку м. Хмельницького в напрямку м. Кам`янця-Подільського, виїхав на зустрічну смугу руху та вчинив зіткнення задньої частини напівпричепу з автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався з боку м. Кам`янця-Подільського в напрямку м. Хмельницького. Водій [PERSON] під час керування автомобілем марки «DAF» моделі «FT XF 105.460», з напівпричепом марки «Krone» моделі «SDR 27», на мокрій ділянці автодороги з крутим спуском, де встановлена горизонтальна дорожня розмітка 1.1 Правил дорожнього руху, порушив вимоги лінії дорожньої горизонтальної розмітки 1.1, перетинати яку забороняється, де встановлено попереджувальні дорожні знаки 1.39 «Аварійно-небезпечна ділянка», 1.13 «Слизька дорога», 1.7 «Крутий спуск», 7.13 «Вологе покриття» та заборонний знак 3.29 (40) «Обмеження максимальної швидкості», проігнорував вимоги вищевказаних дорожніх знаків та порушив вимоги п.п. 1.2, 1.5, 2.3(6, д), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України. В наслідок чого [PERSON] , під час керування вантажним автомобілем марки «DAF» моделі «FT XF 105.460», іноземний р.н. [NUMBER] , з напівпричепом марки «Кгопе» моделі «SDR 27», іноземний р.н. [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, на мокрій ділянці дороги з крутим спуском та обмеженою оглядовістю проявив неуважність, не вжив заходів для руху в межах своєї смуги, не впорався з керуванням, допустив занос напівпричепа, із подальшим виїздом на зустрічну смугу, чим створив небезпеку для руху водієві зустрічного транспортного засобу [PERSON] , який керував автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», р.н. [NUMBER] , та на 271 км + 125,8 м авто дороги «Житомир-Чернівці» скоїв з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», р.н. [NUMBER] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] отримали тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя в момент спричинення, які призвели до їх смерті. Пасажирам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також водієві вище вказаного автомобіля [PERSON] заподіяні тяжкі тілесні ушкодження. Пасажирам [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] спричинені середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження. Іншим пасажирам цього автомобіля [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] завдані легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, а [PERSON] - легкі тілесні ушкодження. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.12.1996 року вбачається, що матір`ю [PERSON] була [PERSON] .. Після реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] , позивач змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 15.07.2016 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.04.1986 року вбачається, що матір`ю [PERSON] була [PERSON] .. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.09.1981 року вбачається, що матір`ю [PERSON] була [PERSON] .. Згідно свідоцтва про шлюб від 09.06.2001 року серії [NUMBER] вбачається, що 09.06.2001 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 06.12.1980 року серії [NUMBER] вбачається, що дружиною [PERSON] була [PERSON] .. Згідно висновку судово-медичної експертизи №254 від 22.11.2016 року відповідно до яких причиною смерті [PERSON] стала відкрита черепно-мозкова травма, втиснутий перелом чешуї скроневої кістки ліворуч з розповсюдженням перелому на кістки основи черепа до рівня турецького сідла (середньо-черепну ямку), забій головного мозку в проекції скроневої долі головного мозку зліва, травматичний субарахноїдальний крововилив (крововилив в м`які мозкові оболонки головного мозку) на рівні скроневої та тім`яної долів ліворуч з розвитком набряку головного мозку, геморагічного набряку легенів. За фактом ДТП слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області проводилось досудове розслідування, провадження №12016240000000169 від 12.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, в ході якого позивачів було визнано потерпілими. Вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2017 року [PERSON] визнано винним за ч.3 ст. 289 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі. Вироком Хмельницького апеляційного суду від 12 листопада 2018 року вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2017 року в частині призначення покарання скасовано, [PERSON] призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки (справа № 676/603/17). [PERSON] на момент ДТП 12 жовтня 2016 року, перебував у трудових відносинах з ТОВ «МігалАвто» на посаді водія, що вбачається з довідки ТОВ «МігалАвто» №26/2016 від 13.10.2016 року (а.с. 19 т. 6 справи № 676/603/17). Транспортний засіб тягач марки «DAF» моделі «FT XF 105.460», іноземний р.н. [NUMBER] , з напівпричепом марки «Krone» моделі «SDR 27», іноземний р.н. [NUMBER] були застраховані молдавською страховою компанією «Klassika Assgururi» SA, що підтверджується даними полісів «Зелена карта» серії RCAE-001149397 № 01248684 та серії RCAE-001149419 № 01248882, які були чинні станом на 12 жовтня 2016 року. Статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції від 05.07.2012 року) (далі - Закон № 1961-VІ) визначено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється як з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, так і захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно ст.22.1 Закону № 1961-VІ у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 23 Закону № 1961-VІ передбачено, що шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є, зокрема, шкода, пов`язана із смертю потерпілого. У відповідності до ст.27 Закону № 1961-VІ страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Страховик (у випадках, передбачених підпунктами «г» і «ґ» пункту 41.1 та підпунктом «в» пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду. Відповідно до статті 9 Закону № 1961-VІ страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п`ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Розміри страхових сум переглядаються Уповноваженим органом відповідно до рівня інфляції та індексу споживчих цін. Відповідно до розпорядження Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 3470 від 29 грудня 2015 року установлено розміри страхових сум за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеними після набрання чинності цим розпорядженням: за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у розмірі 100000 гривень на одного потерпілого; за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, у розмірі 200000 гривень на одного потерпілого. Статтею 40 Закону № 1961-VІ визначено, що МТСБУ є гарантом відшкодування шкоди на території України, заподіяної водіями - нерезидентами, на умовах та в обсягах, встановлених законодавством про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності та принципами взаємного врегулювання шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка», за інших обставин, визначених чинним законодавством про цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст.41 Закону № 1961-VІ МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, зареєстрованим в іншій країні, щодо якого був виданий іноземний страховий сертифікат «Зелена картка», що діяв на день дорожньо-транспортної пригоди на території України. Така регламентна виплата здійснюється на умовах та в обсягах, встановлених законодавством про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та принципами взаємного врегулювання шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка». Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, порушення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Статтею 26-1 Закону № 1961-VІ передбачено, що страховик (у випадках, передбачених підпунктами «г» і «ґ» пункту 41.1 та підпунктом «в» пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат. В судовому засіданні встановлено, що внаслідок ДТП, яке мало місце 12 жовтня 2016 року загинула мати - дружина позивачів: [PERSON] . Так, відповідно до довідки виданої підприємцем [PERSON] м.Кам`янець Подільський Хмельницької області вбачається, що ним ПП [PERSON] (свідоцтво про державну реєстрацію серії [NUMBER] від 10.06.2005 року) 14.10.2016 року було організовано поминальний обід на суму 10200 грн. з приводу смерті матері [PERSON] .. Згідно ст.2 Закону України «Про поховання і похоронну справу» поховання померлого - це комплекс заходів і обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. Таким чином, понесені на організацію поминального обіду витрати не відносяться до витрат з поховання і відшкодуванню не підлягають. Згідно закупівельного листа ПП [PERSON] від 13.10.2016 року гр. [PERSON] закуплено у салоні ритуальних послуг «[INFO]» для похорону [PERSON] товарів на суму 4000 грн. Враховуючи вимоги Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд приходить до висновку про стягнення на користь [PERSON] з МТСБУ - 4000 грн. витрат на поховання. Враховуючи, що право на відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи мають її чоловік (дружина), батьки (усиновлювачі) та діти (усиновлені) в рівних частинах, приймаючи до уваги, що донька загиблої [PERSON] - [PERSON] звернулася з цивільним позовом про відшкодування моральної шкоди, суд приходить до висновку про стягнення з МТСБУ на користь [PERSON] моральної шкоди у сумі 4350 грн. (1450 грн. (мінімальна заробітна плата станом на станом на 12 жовтня 2016 року)*12/4).

Outcome: partial