Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

В мотивуванні позовних вимог позивач зазначив, 22.03.2017р. Ленінським районним судом м. Харкова була постановлена ухвала про відмову у у прийнятті заяви про видачу судового наказу. КП Харківводоканал було розяснено, шо заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову. За адресою: [ADDRESS], мешкає відповідачка, яка є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № [NUMBER]. У підсумку за боржниками утворилась заборгованість в сумі 2886грн. 51коп. Тому позивач вимагає: - стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2886грн. 51коп. Відповідачка заперечень суду не надала. Представник позивача на позові наполягав, що вказав в заяві наданої суду. Дослідивши та оцінивши в сукупності докази матеріалів справи судом встановлені наступні факти та обставини: 22.03.2017р. Ленінським районним судом м. Харкова була постановлена ухвала про відмову у у прийнятті заяви про видачу судового наказу. КП Харківводоканал було розяснено, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову. За адресою: [ADDRESS], мешкає відповідачка, яка є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № [NUMBER]. За вимогами 901, 903 ЦК України передбачено: за договором про надання послуг одна сторона (виконавець)зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобовязання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже між сторонами укладено договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення, що підтверджено абонентським рахунком № [NUMBER]. Наявна виписка із відомості про нарахування відповідачам суми 2886грн. 51коп, з яких: - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 березня 2012 р. по 31 січня 2017 р. у розмірі 1478.99грн.; - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2011р. по 31 січня 2017р. у розмірі 859грн. 10коп., свідчить про невиконання обовязків по договору у вигляді оплати за надані послуги з водопостачання та водовідведенню. Порушенням зобов'язання, згідно ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто - неналежне виконання. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правої наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язанні якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлену договором або Законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 625 ЦК України визначено, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, позивач має в межах правовідносин врегульованих укладеним договором про надання комунальних послуг заявляти вимоги щодо стягнення індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. З урахування сводної карточки абонента у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, за порушення зобовязань боржники зобовязані сплатити 2655 грн. 15 коп. - суми інфляційних витрат за час прострочення 476 грн. 55 коп. - три відсотки річних від простроченої суми 71 грн. 87 коп.. Згідно вимог п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875 від 24.06.2004 р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21,07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Вимогами статті 541 ЦК України визначено : Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Виходячи з наведеного, суд вважає, вимоги позивачем обґрунтував щодо заборгованості відповідача по отриманим послугам, яки відповідачем на день розгляду справи не спростовані. Отже вимоги, згідно наведених норм закону в межах виконання договірних зобовязань підлягають задоволенню.

Outcome: approved