Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 16 березня 2010 року [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк», ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у «ПриватБанку», згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна». 21 вересня 2012 року відповідачці було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до тарифів якої відповідачка отримала кредит у розмірі 8700 (вісім тисяч сімсот) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідачка станом на 31 жовтня 2014 року має заборгованість 16271 (шістнадцять тисяч двісті сімдесят одну) гривню 93 копійки, яка складається з наступного: 8661 (вісім тисяч шістсот шістдесят одна) гривня 21 копійка - заборгованість за кредитом; 5223 (п'ять тисяч двісті двадцять три) гривні 07 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1136 (одна тисяча сто тридцять шість) гривень 61 копійка - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 (п'ятсот) гривень - штраф, фіксована частина; 751 (сімсот п'ятдесят одна) гривня 04 копійки - штраф, процентна складова. Відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов»язання за договором. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Відповідачка позовні вимоги в судовому засіданні визнала частково, згідна сплатити заборгованість за кредитом в сумі 8661 (вісім тисяч шістсот шістдесят одну) гривню 21 копійку. В частині стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом та з комісії за користування кредитом просить відмовити, оскільки кредитна картка надана позивачем була заблокована і не мала змоги сплатити заборгованість. В частині стягнення штрафу просить суд застосувати строки позовної давності. Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 16 березня 2010 року [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у «ПриватБанку», згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна». 21 вересня 2012 року відповідачці було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої відповідачка отримала кредит у розмірі 8700 (вісім тисяч сімсот) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором (а.с.7, 8, 9, 10-33). Відповідачка станом на 31 жовтня 2014 року має заборгованість 16271 (шістнадцять тисяч двісті сімдесят одну) гривню 93 копійки, яка складається з наступного: 8661 (вісім тисяч шістсот шістдесят одна) гривня 21 копійка - заборгованість за кредитом; 5223 (п'ять тисяч двісті двадцять три) гривні 07 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1136 (одна тисяча сто тридцять шість) гривень 61 копійка - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 (п'ятсот) гривень - штраф, фіксована частина; 751 (сімсот п'ятдесят одна) гривня 04 копійки - штраф, процентна складова (а.с.5-6). Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених умов договору відповідачка зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконувала, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, встановлено, що до вимог про стягнення пені (штрафу, неустойки) застосовується спеціальна позовна давність в один рік. Враховуючи те, що позивач порушив встановлену позовну давність в один рік щодо вимог про стягнення пені, суд вважає, що в цій частині позовні вимоги не підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 ЦК України, порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за домовленістю сторін.

Outcome: approved