Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

Відповідно до ч.6 ст.268 ЦПК України 04.04.2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 06 травня 2019 року. Позивач [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю. Позов мотивовано тим, що 24.10.2009 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрований у виконавчому комітеті Р. Комарівської сільської ради Ужгородського району, Закарпатської області про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №17. Від шлюбу у сторін по справі народився син - [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 17.01.2013 року. За період їх спільного життя між ними виникали сварки, позивач вказує, що одного разу відповідач підняв на неї руку. Окрім того, [PERSON] , вказує, що після сварок вони з чоловіком не спілкувалися тривалий час. Як на причину розірвання офіційних шлюбних відносин позивач вказує на те, що відповідач часто не ночував вдома, зловживав наркотичними засобами, не в повній мірі бере участь у вихованні дитини, у фінансовому плані сім`ю не забезпечував. На момент звернення до суду позивач проживає разом із батьками. Позивач вказує, що вони з чоловіком не зійшлись характерами та кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Сторони не здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин, вони не проживають як справжня сім`я і тому позивач вирішила розірвати шлюбні відносини. Позивач вказує, що шлюб між ними є лише формальними. Окрім того, позивач зазначає, що умови, які необхідні для нормального фізичного та духовного розвитку сина створює вона самостійно, без участі чоловіка. Позивач вказує, що відповідач на теперішній час працевлаштований та отримує заробітну плату. Після розірвання шлюбу позивач висловлює прохання про те, щоб її син, [PERSON] , [INFO] залишився проживати разом із нею. З огляду на викладене позивач просить: розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON] , який вони зареєстрували у виконавчому комітеті Р. Комарівської сільської ради Ужгородського району, Закарпатської області про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №17, та залишити сина на проживання разом з нею. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.03.2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, подала заву в якій просила справу розглянути за її відсутності. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач, в судове засідання повторно не з`явився повідомлявся про дату, час та розгляд справи належним чином, по причини неявки суд не повідомляв. Від представника відповідача - адвоката Фегер В. В ., повторно надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю взяти ним участь у судовому засіданні. Як на причину неприбуття в судове засідання першого разу адвокат вказував відрядження до м.Львів, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено. Причиною неявки в судове засідання відкладене на 26.04.2019 року вказує перебування на лікарняному. Разом з тим, жодного підтвердження вказаному до заяв додано не було. При цьому від [PERSON] до суду не надійшло відзиву на позовну заяву чи будь-яких заперечень. У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наведеного суд

Outcome: approved