Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~ Військовий прокурор Черкаського гарнізону звернувся\~ до суду\~ в інтересах Держави в особі військової частини [NUMBER] \~ з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування своїх вимог вказує, що відповідач наказом командира військової частини [NUMBER] від 09.10.2013 року № 198 був зарахований в списки частини та поставлений на всі види забезпечення, в тому числі речове. Згідно накладної № 151 від 09.10.2013 року [PERSON] отримав речове майно з 17 найменувань. Наказом від 31.12.2013 року № 261 солдат військової\~ служби за контрактом\~ [PERSON] звільнений в запас відповідно до ст. 26 ч. 6 Закону України „Про\~ військовий обов`язок та військову службу (через службову невідповідність), виключений зі списків частини та знятий з усіх видів забезпечення. Відповідно до довідки розрахунку № 5 від 31.12.2013 року вартість предметів, виданих [PERSON] , яке не вислужило строки носки складає 977,73 грн. До таких предметів належать: шапка-вушанка, кашкет польовий, костюм польовий літній, куртка польова утеплена, фуфайка з рукавами, черевики з берцями, шкарпетки бавовняні, ремінь поясний. Відповідно до п. 29 « Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань», затвердженого Постановою КМУ №1444 від 28.10.2004 року, у разі звільнення військовослужбовця з військової служби за службовою невідповідністю, у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, засудженням особи до позбавлення волі або обмеження волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з них з урахуванням зносу (відповідно до п.6 Положення строк носіння або експлуатації предметів речового права - час, установлений нормами забезпечення речовим майном військовослужбовців, протягом якого предмет повинен носитись або перебувати у експлуатації). Оскільки [PERSON] набув майно, однак не бажає його самостійно повернути або відшкодувати вартість цього майна в добровільному порядку,\~\~ просять суд стягнути з відповідача на користь держави в особі військової частини [NUMBER] \~ заборгованість\~ в сумі 977,73 грн. та покласти на відповідача судові витрати. \~\~ \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні\~ військовий прокурор та\~ представник військової частини\~ позовні вимоги підтримали, просили суд стягнути з відповідача кошти в сумі 977,73 грн. та державне мито в сумі 234,60 грн.,\~ проти винесення заочного рішення не заперечували. \~ \~ \~ \~Відповідач\~ в судове засідання\~ на неодноразові виклики не з`явився,\~ причина неявки суду не відома,\~ про час та місце слухання був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення. Заслухавши\~ думку прокурора, пояснення представника позивача,\~ дослідивши матеріали справи,\~ судом встановлені наступні\~ обставини та відповідні їм\~ правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] № 198 від 09.10.2013 року солдата [PERSON] , призначено\~ старшим водієм 3 автомобільної роти, ВОС 837702А та зараховано\~ в списки особового\~ складу військової частини та на всі види забезпечення 09.10.2013 року. [PERSON] \~ відповідно до накладної № 151 від 09.10.2013 року було отримано речове майно з 17 найменувань, вартість предметів виданих [PERSON] , яке\~ не вислужило\~ строки носки згідно\~ довідки розрахунку № 5 від 31.12.2013 року складає 977,73 грн. [PERSON] , як солдата військової\~ служби за контрактом звільнено наказом начальника Тилу Збройних Сил України від 31.12.2013 року № 42-пм у запас за пунктом „Є (через службову невідповідність) статті 26 ч. 6 Закону України „Про\~ військовий обов`язок і військову службу. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 «Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань», затвердженого Постановою КМУ №1444 від 28.10.2004 року - це положення визначає порядок речового забезпечення військовослужбовців, військовозобов`язаних\~\~ та\~\~ резервістів\~\~ Збройних\~\~ Сил\~\~ та\~\~ інших\~\~ військових формувань. Згідно п. 29 Положення, у разі звільнення військовослужбовця з військової служби за службовою невідповідністю, у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, засудженням особи до позбавлення волі або обмеження волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з них з урахуванням зносу (відповідно до п.6 Положення строк носіння або експлуатації предметів речового права - час, установлений нормами забезпечення речовим майном військовослужбовців, протягом якого предмет повинен носитись або перебувати у експлуатації). Статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави, зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Згідно ч.2 ст.1213 ЦК України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Згідно ст. З Закону України «Про Збройні Сили України», ст.ст. 1, 10 Закону України «Про оборону України» Збройні Сили складаються з військових об`єднань, з`єднань, військових частин, установ, організацій та утримуються за рахунок бюджетних коштів. Військова частина [NUMBER] є складовою частиною Збройних Сил України, утримується за рахунок коштів Державного бюджету України, підпорядкований Міністерству оборони України, у своїй діяльності керується законами України, Указами Президента України, постановами Кабінету Міністрів України, наказами Міністра оборони України. В\~ судовому засіданні було встановлено, що солдат [PERSON] отримав речі з 17 найменувань, на загальну суму 977,73 грн, які не вислужили строки носки.\~ 31.12.2013 року відповідача було звільнено наказом начальника Тилу Збройних Сил України від 31.12.2013 року № 42-пм у запас за пунктом „Є (через службову невідповідність) статті 26 ч. 6 Закону України „Про\~ військовий обов`язок і військову службу та виключено зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення. Таким чином\~ останній\~ повинен був\~ повернути речі\~ в натурі чи відшкодувати їх вартість, що в добровільному порядку відповідачем не було зроблено. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При подачі\~ позову до суду державне мито не сплачувалось, тому в силу вимог ст.88 ЦПК України підлягає\~ стягнення з відповідача в доход держави державне мито в сумі 243,60 грн. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,\~ що передбачено ст.224 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved