Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

В лютому 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Позивач у позові посилається на те, що між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] 13 листопада 2013 року був укладений кредитний договір №2006690038, відповідно до якого було надано кредит у розмірі 9014 грн. з процентною ставкою 0,01% річних, з кінцевим терміном повернення 13 листопада 2016 року. Відповідач належним чином зобовязання по договору не виконував. Станом на 02.02.2017 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 12073,02 грн., з яких: 8763,59 грн. заборгованість по кредиту, 0,87 грн. заборгованість по відсотках, 3308,56 грн. сума комісії. З умовами договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 13.11.2013 року. Просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № [NUMBER] від 13.11.2013 року в сумі 12073,02 грн., сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 13 листопада 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2006690038, згідно якого банк надав відповідачу кредит у кредит у розмірі 9014 грн. з процентною ставкою 0,01% річних, з кінцевим терміном повернення 13 листопада 2016 року. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. [PERSON] свої зобовязання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконував. Станом на 02.02.2017 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 12073,02 грн., з яких: 8763,59 грн. заборгованість по кредиту, 0,87 грн. заборгованість по відсотках, 3308,56 грн. сума комісії. 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, згідно якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 13.11.2013 року. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою він слідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні і обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, таким чином, до позивача перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк», щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором, укладеним між ним та ПАТ «ОТП Банк». У звязку з вище викладеним позовні Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» законні, обґрунтуванні і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1600 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved