Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

В листопаді 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 31578 грн. 58 коп. та судові витрати. В обґрунтуванні позову позивач вказував на те, що 18.05.2011 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № A33NCC9GNK0047, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначає, що відповідач свої зобовязання належним чином за кредитним договором не виконував та станом на 30.10.2013 року його заборгованість склала 31578 грн. 58 коп., з яких: 4112 грн. 84 коп. заборгованість за кредитом, 6 грн. 16 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2200 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 23279 грн. 65 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 1479,93 грн. штрафу (процентна складова). Посилаючись на викладене у позовній заяві, представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з відповідача 31578 грн. 58 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Відповідач та її представник в судовому засіданні підтвердили факт отримання кредиту та необхідність сплати відсотків за його користування, однак не визнали нараховану заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафу та пені. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 18.05.2011 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № A33NCC9GNK0047, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 30.10.2013 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 31578 грн. 58 коп., з яких: 4112 грн. 84 коп. заборгованість за кредитом, 6 грн. 16 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2200 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 23279 грн. 65 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 1479,93 грн. штрафу (процентна складова). У відповідності до ч.1 ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Частиною 3 статті 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки (пені, штрафу) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Тому суд на підставі ст. 61 Конституції України вважає за необхідне відмовити ПАТ «Приватбанк» в частині стягнення з відповідача пені, яка складається з 23279,65 грн. На підставі викладеного, суд вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 8298,93 грн.

Outcome: partial