Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

В липні 2014 року позивачі звернулись до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа - П»ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним. Свої позовні вимоги позивачі мотивували тим, що [INFO] помер їх брат - [PERSON]. Відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №240576 вони з братом були співвласниками земельної ділянки площею 0,2500 га, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташованої за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер 3221881401:28:143:0152. 6 грудня 2012 року державним нотаріусом П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім»я [PERSON], яким нотаріусом помилково посвідчено право на спадщину на всю земельну ділянку площею 0,2500 га, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташованої за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер 3221881401:28:143:0152. В державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №240576 вказано, що співвласниками вказаної земельної ділянки є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Частки в даному державному акті не визначено. Вважають, що відповідач має право на спадщину лише на частку свого батька-[PERSON]. Крім того, на вищевказаній ділянці розміщений житловий будинок, який відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 30 жовтня 1997 року Вишгородською державною нотаріальною конторою, перейшов у спадщину від [PERSON] до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 6 грудня 2012 року державним нотаріусом П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори спадкоємцем померлого [PERSON] визнано його сина - [PERSON], тобто йому у власність перейшла 1/3 частина житлового будинку. Просять визнати частки в спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташованої за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер 3221881401:28:143:0152 по 1/3 частині кожному із її співвласників, а саме [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (помер [INFO]), визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане 6 грудня 2012 року державним нотаріусом П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори на ім»я [PERSON], яким посвідчено право на спадщину на всю земельну ділянку площею 0,2500 га, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташованої за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер 3221881401:28:143:0152 , видати нове свідоцтво на право на спадщину за законом на належну саме [PERSON] 1/3 частину земельної ділянки площею 0,2500 га, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташованої за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер 3221881401:28:143:0152. В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали і просять задовільнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав і просить задовільнити. Представник 3-ї особи - П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Суд прийшов до такого висновку, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Вишгородською державною нотаріальною конторою 30 жовтня 1997 року (а.с.8) відж [PERSON] ,померлого [INFO], перейшло у спадщину до [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частинах спадкове майно , що складається з житлового будинку з надвірними будівлями , що знаходиться в [ADDRESS]. [INFO] помер [PERSON] (а.с.5). Віповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №240576 [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками земельної ділянки площею 0,2500 га, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташованої за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер 3221881401:28:143:0152 (а.с.6), частки не визначені. 6 грудня 2012 року державним нотаріусом П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім»я [PERSON], яким нотаріусом посвідчено право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,2500 га, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташованої за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер 3221881401:28:143:0152 (а.с.7). Суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] має право на спадщину лише на частку земельної ділянки, яка належала його батьку-[PERSON]. Згідно ст..355 ЦК України майно, що є у власності двох і більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно), а саме на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч.1 ст.357 ЦК України частки у спільній частковій власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Суд вважає, що позовні вимоги позивачів щодо визначення розміру часток у праві власності на земельну ділянку є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст..1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання позову і ухвалює рішення про задоволення позову в частині визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку. В частині видачі нового свідоцтва на право на спадщину за законом на належну саме [PERSON] 1/3 частину земельної ділянки площею 0,2500 га, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташованої за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер 3221881401:28:143:0152, суд вважає, що такі вимоги не ґрунтуються на вимогах закону і в компетенцію суду не входять.

Outcome: dismissed