Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

В квітні 2018 р. заявники звернулись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що заповіт виданий від імені [PERSON], померлого [INFO], посвідченого секретарем Верхівнянської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області 14 грудня 1997 року у реєстрі №13 на ім'я [PERSON], належить [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON], яким за життя було складно заповіт, в якому він робить заповітне розпорядження своєму синові [PERSON] [INFO] помер [PERSON], який за час свого життя не встиг оформити майно за заповітом. Після його смерті заявники, як спадкоємці [PERSON], оформити спадщину, яку [PERSON] успадкував за заповітом не мають змоги, оскільки в заповіті від 14.12.1997 р. в написанні прізвища [PERSON] була допущено помилка. В судовому засіданні [PERSON], представник заявників - [PERSON] вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Верховнянської сільської ради Ружинського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з заявами про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не звертався. Вислухавши пояснення заявника [PERSON], представника заявників - [PERSON], свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.п.2, 3 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 24.05.1957 р. серії [NUMBER], [INFO] народився [PERSON], батьком якого зазначено [PERSON], а мати - [PERSON] (а.с.10). Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем Верхівнянської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області, 14.12.1997 р. [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження на сертифікат на право на земельну (пай) серія [NUMBER] на землю, яка перебуває у колективній власності КСП Ім. Щорса, розміром 4,08 на ім'я сина [PERSON], (а.с. 14). [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 29.03.1999 р. Верхівнянською сільською радою Ружинського району (а.с. 12). Як вбачається з копії паспорта серії [NUMBER], він виданий на ім'я [PERSON] [INFO], уродженця с. Мусієвка, Ружинського району Житомирської області (а.с.30). [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 17.04.2010 р. Відділом реєстрації смерті м. Києві (а.с.11). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] і [PERSON] одна і та ж особа з прізвищем «[PERSON]». Зважаючи на вищевикладені обставини, суд вважає встановленим факт належності [PERSON] заповіту, виданому від імені [PERSON], посвідченого секретарем Верхівнянської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області 14 грудня 1997 року у реєстрі №13 на ім'я [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved