Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбних відносинах з 1994 по 2005 рік. Шлюб між ними розірвано рішенням суду у 2005 році. Від даного шлюбу є двоє дітей, дочка [PERSON] 1994 року і син [PERSON] 1997 року, який продовжує навчатися у Львівському національному аграрному університеті на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу. Рішенням суду 2005 року, суд призначив відповідачу сплачувати аліменти в розмірі 280 грн. на двох дітей. З 2015 року, по закінченню навчання дочки, [PERSON], відповідач продовжував сплачувати аліменти тільки сину. З серпня 2017 року відповідач відмовився сплачувати аліменти. Відповідач працює в Головному управлінні Національної поліції у м. Львові на посаді заступника начальника управління - начальника відділу речового забезпечення та озброєння управління логістики та матеріально-технічного забезпечення. У зв'язку з тим, що є безробітна і не має змоги повністю утримувати сина поки він навчається, вирішила звернутися до суду про стягнення аліментів з відповідача, який має заробітну плату та має можливість надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні, позивачка позов підтримала в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, в решті позовних вимог відмовилась, дала пояснення згідно поданої позовної заяви. Після скасування 22.06.2018 ухвалою Дубенського міськрайонного суду заочного рішення за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися від 08.12.2017, позивачка в зал судового засідання не зявилась, хоча про день та час слухання повідомлялась у встановленому законом порядку (а.с.129). Відповідач та його представник позовні вимоги визнали частково, просять стягнення аліментів проводити в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 гривень, дали пояснення згідно поданого письмового відзиву (а.с.97-126). Третя особа [PERSON] в зал судового засідання не зявився, хоча про день та час слухання повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.130) В судовому\~засіданні встановлено,\~що у\~сторін по\~справіє двоє дітей, дочка [PERSON] 1994 року і син [PERSON] 1997 року, який продовжує навчатися у Львівському національному аграрному університеті на денній формі навчання (а.с.5, 6). На утриманні відповідача [PERSON] перебуває малолітній син [PERSON] 22.05.2011 р.н.(а.с.100) Як передбачено\~ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчатися і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з вимогами\~ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст.182 СК України, як то: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В пункті 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року за №3\~судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.3\~ст.199\~СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі з'явлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти. Таким чином, враховуючи вищевикладене, та що на утриманні відповідача перебуває малолітній син від іншого шлюбу, єдиним джерелом заробітку сімї відповідача є його дохід по місцю роботи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, а саме, стягненню підлягають аліменти з відповідача у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 16 серпня 2017 року і до закінчення навчання, за умови навчання, але не довше як до досягнення ним 23-х річного віку . На підставі викладеного,

Outcome: partial