Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

В Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернувся [PERSON] . В обґрунтування позову зазначив, що з 29.09.2002р. перебуває у шлюбі з відповідачкою, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області (актовий запис №70). Вказує,\~що від\~спільного подружнього\~життя у\~них народилось\~двоє доньок:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Вказує,\~що після\~реєстрації шлюбу\~він з\~відповідачкою проживали\~разом з\~його батьками.\~Через деякий\~час вони\~стали проживати\~окремо від\~батьків,\~почали вести\~самостійно домашнє\~господарство,\~доглядати та\~виховувати доньок.\~З часом\~з`ясувалось,\~що вони\~в до\~сімейних буднів\~в повній\~мірі не\~готові,\~так як\~час від\~часу між\~ними стали\~виникати непорозуміння\~та конфліктні\~ситуації,\~у зв`язку\~з тим,\~що він\~вимушений був\~працювати в\~м.Нетішин\~Хмельницької області,\~що займало\~багато часу\~на дорогу.\~Відтак він\~був позбавлений\~можливості повноцінно\~допомагати відповідачці\~по дому.\~Стосунки між\~ними ставали\~напруженими,\~конфліктні ситуації\~виникали все\~частіше,\~вони стали\~віддалятись одне\~від одного.\~За відсутності\~взаєморозуміння,\~взаємоповаги та\~довіри,\~збереження сім`ї\~стало неможливим\~та нераціональним.\~Вказав,\~що в\~кінці березня\~2020р.\~вони фактично\~припинили подружні\~сімейні стосунки\~та поновлювати\~ їх\~він не\~має наміру.\~Переконаний,\~що відповідачка\~теж не\~має наміру\~зберегти сім`ю,\~про що\~свідчить її\~поведінка.\~Вказав,\~що розірвання\~шлюбу буде\~в інтересах\~обох сторін\~та в\~інтересах їхніх\~спільних дітей.\~ Просить шлюб розірвати, судові витрати залишити за ним. Ухвалою суду від 07 травня 2020 року було відкрите провадження, справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Правом на участь у судовому засіданні сторони не скористались, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Позивач [PERSON] подав до суду заяву в якій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності. Відповідачка у відповідності до вимог ст. ст. 178, 180 ЦПК України відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не подала. Подала до суду заяву в якій вказала, що заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі на розірвання шлюбу згідна, розгляд справи просила проводити у її відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29.09.2002\~року відділом реєстрації актів громадянського стану Острозького райуправління юстиції Рівненської області, актовий запис №70, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Водночас, зі свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] встановлено, що позивачка та відповідач мають доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з відповідачкою. Відповідно до\~ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до\~ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Аналогічне положення містить ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено, спроби відновити шлюбні відносини сторони не роблять. Таким чином шлюб існує формально, а тому вбачаються підстави для його розірвання у судовому порядку. З матеріалів справи вбачається, що сім`я фактично розпалася, оскільки сторони спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов`язків не мають, подружніх стосунків не підтримують впродовж останніх місяців, що свідчить про формальне існування шлюбу. Між сторонами відсутній спір щодо спільного майна подружжя, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам їхніх дітей у зв`язку із чим, визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами, без вжиття заходів щодо примирення. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Окрім того, суд бере до уваги, що позов про розірвання шлюбу було подано до суду 28.04.2020 року, сторони з клопотанням про надання строку на примирення до суду не звертались, у зв`язку з цим суд приходить до висновку про те, що у позивача та відповідачки було достатньо часу для прийняття виваженого рішення про необхідність розірвання шлюбу. На підставі ст.ст.105, 110 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved