Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

В лютому 2016 року до суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач просить достроково стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 74351,49 грн. за кредитним договором №\~R091.004-TEK.0038397 від 15.11.2013 р., яка складається з наступного: 40281,04 грн. сума заборгованості за кредитом; 2946,66 грн. прострочені відсотки за фактичне користуванням кредитом; 13656,69 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 17467,10 - пеня та судові витрати в розмірі 1378,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №\~R091.004-TEK.0038397 від 15.11.2013 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 45500,00 грн. строком повернення не пізніше 15.11.2018 року, зі сплатою процентів за користування кредитом із розрахунку 6,49 % річних та 1,79 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Зазначає, що позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 04.02.2016 р. має заборгованість 74351,49 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду клопотання від 21.03.2016 р. про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Двадцять першого березня 2016 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позову, з проханням розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Відповідно до умов укладеного кредитного договору №\~R091.004-TEK.0038397 від 15.11.2013 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 45500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6,49 % річних та щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 1,79 %, строком на 60 місяців, з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Факт отримання грошових коштів за вказаним договором підтверджується копією меморіального ордеру № Loan-46230 від 15.11.2013 р. Ставлячи підпис у заяві про надання кредиту на споживчі цілі від 15.11.2013 р. відповідач зобовязався неухильно дотримуватись, зокрема, Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною договору. Порядок погашення заборгованості визначений у розділі 3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі. Як видно з розрахунку заборгованості за кредитним договором №\~R091.004-TEK.0038397 від 15.11.2013 р., відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За приписами п. 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту, кредитор нараховує, а клієнт сплачує йому пеню у розмірі 0,3 % від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 04.02.2016 р. має заборгованість 74351,49 грн., яка складається з наступного: 40281,04 грн. сума заборгованості за кредитом; 2946,66 грн. прострочені відсотки за фактичне користуванням кредитом; 13656,69 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 17467,10 пеня. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Оскільки [PERSON] не сплатив заборгованість, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає позовні вимоги ПАТ Банк «Траст» про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 1378,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved