Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12.11.2009. Від шлюбу у них народилась дитина: [PERSON], [INFO]. Життя з відповідачем не склалось, проживають окремо впродовж восьми років. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, своїх обов`язків не виконує. Оскільки відповідач фізично здоровий, інших утриманців немає, тому має можливість платити аліменти. Просить стягнути\~ аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, а саме: 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, згідно поданої заяви просить розгляд справи провести без її участі, за участю її представника, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити (а.с. 31). Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позові, просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1500 грн. та витрати на правничу допомогу згідно наданого розрахунку. Відповідач позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 грн. Решту позовних вимог не визнає. Зазначив, що стан здоров'я у нього нормальний, інших утриманців немає. Впродовж півтора року дитину не утримував. Постійного місця роботи не має, офіційно ніде не працює. Заслухавши учасників, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає\~ до часткового задоволення. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.11.2009 Привільненською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 12\~ (а.с. 9). [PERSON] народився 06 квітня 2010 року, його батьками є сторони у справі (а.с. 8). Згідно довідки № 326 від 15.06.2018, виданої Вербенським старостинським округом Демидівської селищної ради Рівненської області, [PERSON] проживає в [INFO] без реєстрації з 2009 року разом із сином [PERSON], який навчається в 2 класі Товпижинської початкової школи (а.с. 12). Згідно довідки № 388 від 07.09.2018 [PERSON] з 30.11.2017 по даний час ніде не працює (а.с. 37). Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182 СК України\~ та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ч. 1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд, враховуючи положення ст. 182 СК України, що відповідач є працездатним, здоровий, інших утриманців не має, визнає позов частково, згідний сплачувати аліменти на утримання дитини розмірі 1000 грн., мінімальний розмір аліментів на дитину, вважає, що є підстави для призначення аліментів\~у розмірі 1100\~ грн. на дитину, оскільки дана сума не завищена в нинішніх умовах проживання . Тому позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів\~ у межах суми платежу за один місяць. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно наданих позивачкою розрахунків, акту виконаних робіт та квитанцій, витрати на правничу допомогу склали 1500 грн. (а.с. 2, 11, 33, 36). Згідно вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов задоволено частково, з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1095 грн. Відповідно до п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. За таких обставин позивач у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку\~ст. 141 ЦПК України\~704 грн. 80 коп судового збору в дохід держави. За таких обставин,

Outcome: partial