overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 09 травня 1998 року Княгининською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 5. Від шлюбу в них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось через різницю в характерах та поглядах на життя. Між ними постійно виникають сварки та скандали, які переростають у бійки. Вони стали чужими людьми, припинили шлюбні відносини, які носять формальний характер. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати, залишити прізвище «Васьковець», дітей залишити проживати з нею, стягнути з відповідача сплачений судовий збір. Позивач, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у її відсутності, позовну заяву задовольнити (а.с. 19). Відповідач, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з позивачем (а.с. 20). Дослідивши докази, суд робить висновок, що позов підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 09 травня 1998 року, зареєстрованому Княгининською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 5, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 013103. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 5). Відповідно до ст.112\~ СК України\~ суд з'ясовує фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні\~ причини позову\~ про розірвання шлюбу,\~ бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення.\~\~\~ Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, позивач просить розірвати шлюб, відповідач не заперечує. Сторонам надався шестимісячний строк для примирення, проте позитивного результату це не дало. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Васьковець». Враховуючи, що діти [PERSON] та [PERSON]\~проживають з матір`ю, спору щодо їх місця проживання немає, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їх проживати разом з позивачем. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 13 лютого 1988 року міським відділом ЗАГС м. Дубно Рівненської області, актовий запис №30. Діти повнолітні. Шлюб існує лише формально. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільне життя не склалось. Відповідач посилається на свою зайнятість через перебування понад пять років на заробітках за кордоном і неможливість приїхати до м. Дубно, щоб написати заяву до відділу РАЦС. Подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам, тому змушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Збереження сімї неможливе і надання терміну на примирення недоречне. Просить шлюб розірвати, прізвище залишити «Шатнік». Позовну заяву просить розглянути без її участі і задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду не зявився, хоч був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення розписок (а.с. 15, 19). Причин неявки не повідомив, відзиву не подав. Суд постановив ухвалу про заочний розгляд оправи і вирішує позов на підставі наявних доказів. Дослідивши докази, суд робить висновок, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 13 лютого 1988 року міським відділом ЗАГС м. Дубно Рівненської області, актовий запис №30, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ № 434945. Згідно зі ст.\~51\~Конституції України та ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позивач просить розірвати шлюб, а примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Шатнік». Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 22 лютого 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 48. Від спільного подружнього життя мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Подружні відносини не склались через відсутність взаєморозуміння та поваги, а також різницю у поглядах на життя. Разом не проживають, подружніх відносин не підтримують. Сімя розпалась остаточно, шлюбні відносини носять лише формальний характер, примирення виключається. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Савчук». Позивачка, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у її відсутності, позовну заяву задовольнити (а.с. 26). Відповідач, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с. 25). Дослідивши докази, суд робить висновок, що позов підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 22 лютого 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 48, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 020201. Від спільного подружнього життя мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Діти зареєстровані з позивачкою, що підтверджується талонами реєстрації (а. с. 8, 9). Згідно зі ст. 51 Конституції України\~та ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують подружніх стосунків, позивачка просить розірвати шлюб, відповідач згідний. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Савчук». Враховуючи, що діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають з матір`ю, спору щодо\~ місця проживання дітей немає, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їх проживати разом з позивачкою. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 27 липня 1991 року Смизькою селищною радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №13. Діти повнолітні. Відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи ДРАЦС. З відповідачем не знаходять спільну мову, різні характери і погляди на життя, у відносинах відсутні повага та порозуміння. Відповідача зловживає алкоголем і через це виникають сварки і скандали. [PERSON] року не підтримують подружніх стосунків. Втратили почуття любові та довіри. Шлюб існує лише формально. Продовжувати такі шлюбні відносини не бажає, примирення неможливе. Просить шлюб розірвати, прізвище залишити «Білик». Позивачка, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без її участі, позовну заяву задовольнити (а.с. 17, 21). Відповідач просить розглянути справу без його участі у підготовчому судовому засіданні. Позовні вимоги визнає повністю, на розірвання шлюбу згідний (а.с. 22-23). Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши докази, суд робить висновок, що позов підлягає\~до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 27 липня 1991 року Смизькою селищною радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ № 008421. Згідно зі ст. 51 Конституції України\~та ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують подружніх стосунків, обоє просять розірвати шлюб. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Білик». Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 28 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №238. Від шлюбу мають доньку Домініку, [INFO]. Шлюб існує лише формально, не знаходять спільної мови, втратили почуття любові та поваги. Проживають окремо майже три роки, спору щодо місця проживання дитини немає, примирення виключається. Просить шлюб розірвати, дитину лишити проживати з нею, прізвище залишити «Бородай». Позивачка, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без її участі, позовну заяву задовольнити (а.с. 11). Відповідач просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити (а.с. 17, 19, 24). Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши докази, суд робить висновок, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 28 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №238, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ № 060712. Від шлюбу мають доньку Домініку, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №165551. Згідно зі ст.\~51\~Конституції України та ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують подружніх стосунків, обоє просять розірвати шлюб. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Бородай». Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 30 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 133. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Подружні відносини не склались через різницю в характерах та поглядах на життя. Більше трьох років разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сімя розпалась остаточно, шлюбні відносини носять лише формальний характер, примирення виключається. Просить шлюб розірвати, прізвище залишити «Заблоцька». Позивачка, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без її участі, позовну заяву задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 15). Відповідач в судове засідання двічі не з`явився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, в тому числі і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 17, 19, 24). Враховуючи згоду позивачки на заочний розгляд справи, суд вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази, суд робить висновок, що позов підлягає\~до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 30 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 133, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ № 095738. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Згідно зі ст. 51 Конституції України\~та ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують подружніх стосунків, позивачка просить розірвати шлюб. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Заблоцька». Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 07 березня 2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 65. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов'язки подружжя стосовно один одного. Між ним постійно виникали сварки, що призвело до припинення шлюбних відносин, які носять формальний характер. Разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати, відновити дошлюбне прізвище «Гусарук». Позивач просить розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 3). Відповідач, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, заперечень немає (а.с. 14). Дослідивши докази, суд робить висновок, що позов підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 07 березня 2003 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 65, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ГЮ № 142394. Від шлюбу дітей не мають. Відповідно до ст.112\~ СК України\~ суд з'ясовує фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні\~ причини позову\~ про розірвання шлюбу,\~ бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення.\~\~\~ Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, просять розірвати шлюб. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище «Гусарук». Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 21 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис за № 193. Від шлюбу народився син: [PERSON], [INFO]. Після одруження спільне життя складалось нормально, в домі панувала злагода, любов та взаємоповага. Проте після народження сина, відчула охолодження в стосунках зі сторони відповідача, який не приділяє достатньо уваги їй та дитині. Не допомагає у догляді та вихованні дитини, як в матеріальному так і в моральному плані, не підтримує її взагалі. Між ними часто виникають сварки. Вона неодноразово намагалась поговорити з відповідачем, врегулювати відносини, знайти порозуміння, проте все виявилось марним. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею. Позивачка просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 36). Відповідач, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, заперечень немає (а.с. 37). Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 21 липня 2015 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис за № 193, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ за № 106616. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON],\~[INFO] (а.с. 4). Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя\~ і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони бажають розірвати шлюб. За таких обставин подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Враховуючи, що син [PERSON]\~проживає з матір`ю, спору щодо\~ місця проживання дитини немає, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити дитину проживати разом з позивачкою. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (а.с.1).

Outcome: approved