Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

В лютому 2014 року заявник звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної двєздатності особи - [PERSON], [INFO], який був визнаний недієздатним рішенням Миколаївського райнарсуду Миколаївської області 14.05.1990 року та над ним встановлено опіку , призначено опікуном його мати [PERSON], 1937 року народження. 02 квітня 1990 року [PERSON], було призначено пенсію по інвалідності, яку отримувала його опікун. [INFO] [PERSON] померла, в зв'язку з чим виплату пенсії [PERSON] з грудня 2011 року було призупинено. [PERSON] звернувся до Департаменту праці та соціального захисту населення ММР після смерті опікуна з питання подальшого отримання ним пенсійних виплат.З метою з'ясування психічного стану останнього, на численні звернення до Миколаївської обласної психіатрічної лікарні № 1 , на обліку в якій перебуває хворий, Департамент отримав відповіді про стабілізацію психічного стану [PERSON] і рекомендацію щодо поновлення його цивільної дієздатності. В подальшогму заявник уточнив вимоги заяви і просив частково поновити цивільну дієздатність [PERSON] , встановити йому обмежену дієздатність, втсановити над ним піклування і за Поданням опікунської ради при Департаменті призначити йому піклувальниками [PERSON], [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні заявник, представник Департаменту , особи -піклувальники вимоги уточненої заяви підтримали та просили суд задовольнити заяву в повному обсзі. В минулому судовому засіданні [PERSON], вимоги заяви підтримав, в останнє судове засідання не з'вився, про причини неявки суду не повідомив. Вивчивши доводи заяви, вислухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, судом встановлене наступне. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи загального захворювання з січня 1990 року, на підставі рішення № 240 від 19 жовтня 1990 року виконкому Центрального району знаходився під опікою матері [PERSON] Рішенням Миколаївського райнарсуду Миколаївської області 14.05.1990 року по справі № 2- 137 за заявою [PERSON] [PERSON] визнано недієздатним. [PERSON] померла [INFO]. З матеріалів спадкової справи № 7252011 до майна померлої [PERSON] вбчачється, що [PERSON] особисто звертався до Першої Миколаївської нотаріальної контори в листопаді 2011 року і оформив свої спадкові права після смерті матері. З 1986 року і по теперішній час [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS]. Згідно Акту № 158 від 08 квітня 2014 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи та акту додаткової судово - психіатрічної експертизи від 28 квітня 2014 року, [PERSON] страждає хронічною психічною хворобою у формі параноїдної шизофренії, шубообразна течіяв стані ремісії , в силу свого стану здоров'я не поновлена його здатність в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними . За своїм психічним станом на теперішній час не може в повному обсязі розуміти значення своїх дій та керувати ними. Постійного догляду та нагяду не потребує. У відповідності до подання опікунської ради при департаменті праці та соціального захисту населення виконкому Миколаївської міської ради від 29 травня 2014 р. рекомендовано призначити піклувальниками [PERSON] - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] При таких обставинах, у відповідності із вимогами ст. ст.36-38 ЦК України, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі ст.59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Згідно з ч.2 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.63 ЦК України, піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох піклувальників. Судом встановлено, що [PERSON] страждає хронічною психічною хворобою і за своїм психічним станом здоров'я не може в повній мірі розміти значення своїх дій та керувати ними, що виключає можливість повного поновлення його цивільної дієзданості. Проте , в зв'язку з поліпшенням його психічного стану, який відновив частково його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними , [PERSON] не потребує повного позбавлення цивільної дієздатності і залишення в статусі недієздатної особи. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання обмежено дієздатним [PERSON] та про встановлення над ним піклування. При вирішенні заяви щодо призначення піклувальника суд враховує подання органу опіки і піклування, який вважає за доцільне призначити вказаних осіб піклувальниками [PERSON] На підставі викладено та

Outcome: partial