Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що 21 липня 2018 року звернувся в Управління пенсійного фонду України в Дубенському районі з питанням призначення пенсії. Для оформлення пенсії подав всі необхідні документи та архівні довідки про стаж роботи та нарахування зарплати. В одній з архівних довідок, виданій Дубенською міською радою за № 07/02- 2182 від 20.06.2018 зазначено, що «[PERSON] - так зазначено у відомостях нарахування заробітної плати за 1986 -1988 роки ( [PERSON]. В. - за 1989 - 1990 роки) працював у Дубенському райоб`єднанні «Сільгоспхімія». В іншій архівній довідці, виданій Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Дубенського району Рівненської області» Дубенської районної ради за № 102 від 18.06.2018 зазначено, що «в документах трудового архіву є відомості, що гр. [PERSON] (так\~в документі)\~працював в\~колгоспі «Зоря».\~Під час\~оформлення та\~огляду документів\~в пенсійному\~фонді була\~виявлена розбіжність\~в написанні\~його імені\~та по\~батькові в\~архівних документах,\~так,\~зокрема,\~в №\~07/02-\~2182\~від 20.06.2018\~зазначено Романюк Вас.В.,\~-\~тобто ім`я\~зазначено скорочено,\~а по\~батькові тільки\~абривіатура,\~а в довідці №\~102\~від 18.06.2018\~зазначено [PERSON] і не вказано по батькові. Через наявність таких неточностей і скорочень в документах трудового архіву йому у Пенсійному фонді порадили звернутися до суду та встановити факт, що зазначені відомості в архівних документах стосуються саме [PERSON] і що [PERSON]. В., [PERSON], та [PERSON] - одна і та ж особа. За таких розбіжностей в написанні даних в архівних документах та в офіційних документах він юридично позбавлений можливості оформити пенсію. Метою встановлення даного факту є необхідність для реалізації права на оформлення пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Іншого способу встановити такі дані неиає, з огляду на відсутність інших документів в архіві, окрім відомостей про нарахування заробітної плати. [PERSON], згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 16). Представник заінтересованої особи: Дубенське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Рівненської області, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без його участі. Заперечень не подав (а.с. 17). Дослідивши письмові докази, суд робить висновок, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно паспортних даних заявник зазначений «Романюк Василь\~Володимирович» (а.с.\~5). Це\~ж\~підтверджується записами в трудовій книжці БТ-І № 0014026, свідоцтві про народження серії ІІІ-ЯР № 386530, свідоцтві про одруження І-ГЮ N9375828 та ідентифікаційному номері заявника (а.с. 5-10). \~В архівній довідці № 07/02- 2182 від 20.06.2018 зазначено, що «[PERSON] - так зазначено у відомостях нарахування заробітної плати за 1986 -1988 роки ([PERSON]. В. - за 1989 - 1990 роки) працював у Дубенському райоб`єднанні « Сільгоспхімія» (а.с. 11). В архівній довідці виданій Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Дубенського району Рівненської області» Дубенської районної ради за № 102 від 18.06.2018 зазначено, що «в документах трудового архіву є відомості, що гр. [PERSON] (так в документі) працював в колгоспі «Зоря» (а.с. 12). Задовольняючи заяву\~про\~встановлення\~ факту,\~що\~має\~юридичне значення,\~суд\~бере\~до уваги\~те,\~що\~в архівних довідках, виданих Дубенською\~міською радою\~та Комунальною\~установою «Об`єднаний\~трудовий архів\~Дубенського району\~Рівненської області»\~Дубенської районної\~ради Рівненської області правильно вказано прізвище та ім`я заявника: [PERSON] та скорочено [PERSON]. Однак, по батькові або не зазначено, або зазначено не повністю, а проставлено лише ініціали «В». Неповнота у написанні по батькові заявника, позбавляє його можливості реалізувати в повній мірі своє право на пенсійне забезпечення. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на перерахунок пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки;\~ чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищевикладені обставини та

Outcome: approved