Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

В липні 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила, та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 30.06.2017 племінника [PERSON] протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду та встановити факт, що вона є рідною сестрою [PERSON], який помер 26.01.2012 та рідною тіткою його сина [PERSON] померлого 30.06.2017. Позовні вимоги мотивувала тим, що 30.06.2017 помер її рідним племінник [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS], де спадкодавець був зареєстрований та проживав до смерті. Померлим заповіт складено не було, внаслідок чого має місце спадкування за законом. Позивач відповідно до ст.1263 ЦК України, як рідна тітка померлого, належить до спадкоємців третьої черги. Позивач звернулася до Першої Харківської державної нотаріальної контори, проте їй було відмовлено в прийнятті спадщини в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку. Також з`ясувалося, що після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу у приватного нотаріуса [PERSON] за заявою спадкоємця [PERSON], відповідача у справі. Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини нею було порушено з поважних причин, а саме: переживань з приводу смерті рідного племінника, тривалого поганого самопочуття, перебуванні на лікуванні, що підтверджується медичною картою. Тому вважає, що є підстави для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Також позивач не має можливості надати актовий запис про народження свого брата [PERSON] для підтвердження родинних звязків, оскільки зазначений документ не зберігся, тому просила суд встановити факт родинних звязків з батьком спадкодавця та самим спадкодавцем. 03.08.2018 ухвалою судді відкрито провадження у справі, витребувано з відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області копію актового запису про смерть [PERSON] та у приватного нотаріуса ХМНО [PERSON] відомості про осіб, які звернулися з заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, а також про видачу свідоцтва про право на спадщину та належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] 10.09.2018 ухвалою суду задоволено заяву позивача та витребувано від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу [PERSON] завірену копію спадкової справи. 05.11.2018 ухвалою судді задоволено заяву позивача про витребування доказів, витребувано від Індустріального районного відділу у м.Харкові ГУ ДМС в Харківській області копію заяви про видачу паспорту за формою №1 [PERSON] із зазначенням інформації про батьків. 06.12.2018 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи доказами. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій зазначив, що відповідач не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі та просив розглянути справу без їх участі. Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених вимог (ст. 13 ЦПК України) встановив наступне. [PERSON], [INFO], помер 30.06.2017, що підтверджується актовим записом про смерть №12713 від 05.09.2017. Батьками померлого [PERSON] є: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження №0595064 виданого 31.03.1966. Батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ВЛ №526701 від 09.08.2018. [PERSON] після укладення шлюбу 25.02.1967 взяла прізвище чоловіка та стала [PERSON], що підтверджується витягом №00020604887 від 20.07.2018 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Згідно з копією заяви [PERSON], [INFO], про видачу паспорта (Ф-1), його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] Єгорівна. Відповідно до листа Державного архіву Харківської області №01-29/3-3129 від 18.09.2018 в книгах реєстрації актів громадянського стану по Богодарівській сільській раді Шевченківського району Харківської області за 1939 рік актового запису про народження [PERSON] - немає. Книги реєстрації актів громадянського стану по Гетьманівській сільській раді Шевченківського району Харківської області за 1939 рік про народження на зберігання до архіву не надходили та місцезнаходження їх невідомо. Таким чином, зі свідоцтва про народження позивача [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], та заяви про видачу паспорта (Ф-1) [PERSON], [INFO], вбачається, що вони є рідними сестрою та братом. Отже померлий 30.06.2017 спадкодавець [PERSON], батьком якого є [PERSON], є рідним племінником позивача [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON]. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [PERSON] помер 26.01.2012, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ №342950 від 31.01.2012. Судом встановлено, що позивач [PERSON] з 28.01.2014 безстроково є інвалідом другої групи (довідка серія 10 ААБ №685840 від 30.01.2014). Відповідно до наданої медичної документації [PERSON] постійно звертається до лікарів, перебуває на лікуванні у лікарнях, про що свідчать виписки із медичних карт хворого та дані медичної картки, в тому числі неодноразові звернення до лікарів в шестимісячний період з дня смерті племінника, зокрема 03.07.2017, 04.07.2017, 28.11.2017, 02.12.2017,05.12.2017, в період з 28.11.2017 по 07.12.2017 перебувала на лікуванні у стаціонарі КУОЗ ХГП №9. Протягом 2018 року також неодноразово хворіла. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає незадовільний стан здоров`я позивача, необхідність постійного звернення до лікарів-спеціалістів, потреби постійного проходження лікування у медичних закладах, інвалідність позивача, що встановлена безстроково, поважними причинами пропущення нею строку для прийняття спадщини та дійшов висновку про наявність підстав для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, як зазначає позивач три місяці з дня набуття законної сили рішенням суду. Після смерті племінника позивача [PERSON] залишилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. З матеріалів спадкової справи, наданої суду приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], встановлено, що після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 61281087 (номер у нотаріуса 13-2017) на підставі заяви [PERSON] Заповітів [PERSON] на випадок своєї смерті не залишив. Відповідно до інформаційної довідки 12-0005537-2018 від 25.05.2018 з Реєстру територіальної громади міста Харкова за адресою: [ADDRESS], станом на 30.06.2017 був зареєстрований [PERSON], [INFO]. Згідно з ч.1, ч.2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Стаття 1263 ЦК України надає право на спадкування за законом у третю чергу рідним дядькові та тітці спадкодавця. Тобто позивач відноситься до третьої черги спадкоємців після смерті племінника [PERSON] і відповідно до ч.2 ст. 1258 ЦК України одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Враховуючи вищевикладене, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача та приходить до висновку про їх задоволення в повному обсязі. Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України, тобто судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підлягає стягненню з відповідача на користь держави у сумі 704,80 грн., оскільки позивача звільнено від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved