Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

В липні 2015 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документу, яку обґрунтував наступними обставинам. При зверненні до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі з заявою про призначення пенсії заявнику було повідомлено, що зроблений запис дати народження в трудовій книжці «[INFO]» не відповідає фактичним даним - [INFO] року. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом із тим, звернувся до суду із заявою, згідно якої просив розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом із тим, звернувся до суду із заявою, згідно якої просив розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник зацікавленої особи Семіч О.О. у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Разом із тим, звернулася до суду із заявою, згідно якої просить розглянути справу у її відсутність. Суд, розглянувши справу у межах заявлених вимог, а також дослідивши письмові документальні докази, представлені в обґрунтування заяви вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Стаття 1 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень проти них. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у розгляді справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі щодо яких виникає у сторін спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до п. 6 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст. 234 Цивільного процесуального кодексу окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що відповідно до паспортних даних [PERSON], уродженця с. Красноподілля, Добропільського району, Донецької області, паспорт серії [NUMBER] виданого Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області 21.10.1998 року, датою народження зазначено [INFO], російською мовою « [INFO]». Як вбачається судом із долученого до матеріалів справи копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 19 вересня 1955 року «Добропольским с/советом Добропольского района Сталинской области» дата народження [PERSON] «[INFO]». В матеріалах справи мається копія військового білету серії [NUMBER] від 25 квітня 1974 року з зазначенням дати народження заявника «[INFO]». Із долученої до матеріалів справи копії трудової книжки заповненої 20 вересня 1990 року секретарем колгоспу ім. Шевченка на сторінці №1, дата народження заявника записана як «[INFO] ». Аналіз фактично встановлених у судовому засіданні обставин справи та вимог цивільного законодавства дозволяє суду зробити висновок про те, що заявник представив суду безспірні докази належності документу, а саме: свідоцтво про народження серії [NUMBER] виданого 19 вересня 1955 року з зазначенням дати народження [PERSON] «[INFO]», паспорт серії [NUMBER] виданий Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області 21.10.1998 року, з зазначенням дати народження [INFO], російською мовою « [INFO]», військовий білет серії [NUMBER] від 25 квітня 1974 року з зазначенням дати народження заявника «[INFO]», тому, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, як обґрунтована. Таким чином, на підставі викладеного та

Outcome: approved