Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

В листопаді 2019 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання однією сім`єю з [PERSON] на час відкриття спадщини, а також те, що остання є її рідною тіткою. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що є спадкоємицею за законом після померлої тітки - [PERSON] . При зверненні до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, отримала відмову через відсутність фактів підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем та прийняття спадщини після її смерті. Оскільки у встановлений шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини вона не звернулась, а за місцем проживання померлої зареєстрована не була, виникла необхідність у зверненні до суду з вказаним позовом для реалізації свого права на спадкування спадкового майна. В судове засідання представники заявниці та заінтересованої особи не прибули, в письмових заявах вимоги підтримали. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на земельні ділянки площею 2,25 га та 1,55 га, розташованих на території Киянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області. При зверненні до приватного нотаріуса з заявою про фактичне прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті тітки, [PERSON] отримала відмову. Остання мотивована відсутністю документів, які підтверджували б її родинні відносини з [PERSON] та факту прийняття спадщини, оскільки у встановлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини вона не звернулась, а на момент смерті зі спадкодавцем зареєстрована не була, про що 06.11.2019 видана постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Довідкою приватного нотаріуса від 23.01.2020 підтверджено, що після смерті [PERSON] 01.10.2019 заведена спадкова справа № 138/2019, з заявою про фактичне прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину за законом подала заявниця, від імені якої за довіреністю діяла [PERSON] . Відповідно до копій свідоцтва про народження та довідки з відомостями із записів акту про укладення шлюбу №45/1235 від 15.08.2019, виданої Світлогорським виконавчим комітетом Гомельської області Республіки Білорусь відділу записів актів цивільного стану: заявниця народилась [INFO] , її матір`ю вказана [PERSON] , після укладення шлюбу прізвище було змінено на [PERSON] . Архівними довідками Державного архіву Житомирської області від 08.08.2019 встановлено, що: батьками померлої [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , а щодо [PERSON] , яка є рідною сестрою померлої та матір`ю заявниці, слід зазначити, що встановити її батьків не можливо, оскільки в Архіві відсутні відповідні відомості. Однак спорідненість померлої [PERSON] з матір`ю заявниці [PERSON] підтверджується однаковим місцем їх народження в с. Киянка та по батькові « [PERSON] ». З довідок виконавчого комітету Стриївської сільської ради від 09.08.2019 та 26.02.2020 слідує, що померла [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] , до дня її смерті, не менше шести місяців і без реєстрації разом з нею проживала її племінниця [PERSON] - заявниця по справі. До складу сім`ї [PERSON] (матері заявниці) входили, крім інших, її сестра - [PERSON] , 1928 року народження, та їх матір - [PERSON] . Допитані в судовому засіданні від 27.02.2020 свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що все життя проживали по сусідству з померлою [PERSON] , добре знали її та всю її родину, зокрема [PERSON] є її рідною племінницею та більше 1 року до дня смерті тітки проживала разом з нею, доглядала та похоронила її. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця та померла [PERSON] дійсно є рідними племінницею і тіткою та проживали однією сім`єю на час відкриття спадщини. Оскільки встановлення даних фактів не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці певні юридичні наслідки, а саме можливість отримати свідоцтва про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved