Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

В квітні 2021 АТ «Ощадбанк» звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 13.03.2018 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір № 22-2020-167, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати у власність [PERSON] грошові кошти (далі - кредит), а [PERSON] зобов`язався використати кредит на цілі, вказані у договору, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах визначених договором. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит в розмірі 32000грн., на строк до 13.03.2023 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56% річних. Відповідач [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 13.04.2021 в розмірі, 17025, 27 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 14365, 73 грн., за відсотками 2520,60 грн., сумою 3% річних від прострочених сум по кредиту 66,44 грн., сумою 3% річних від прострочених сум по відсоткам 24, 78 грн., сумою інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу 16,11 грн., сумою інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам 31,61 грн. Крім цього Банк просить стягнути понесені судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 2270,00грн. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, у випадку неявки відповідача, просить провести заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позовну заяву, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав. За таких обставин, суд із письмової згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини. Судом встановлено, 13.03.2018 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір № 22-2020-167, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати у власність [PERSON] грошові кошти (далі - кредит), а [PERSON] зобов`язався використати кредит на цілі, вказані у договору, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах визначених договором. Відповідно до 2.1 кредитного договору Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 32000,00грн. до 13.03.2023 року на споживчі цілі. Відповідно до п. 2.4.1. кредитного договору за користування кредитом [PERSON] сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 56 % річних. Пунктом 4.3.2 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язаний у строки обумовлені кредитним договором, повернути , своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуг та належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за кредитним договором. Згідно п. 3.10.2 кредитного договору, визначено, що термін остаточного повернення кредиту за кредитним договором є таким, що настав з дати виникнення будь-якої з вказаних в цьому пункті договору відкладних обставин, і позичальник зобов`язаний повернути кредиту в повному обсязі, сплатити проценти за користування кредитом та інші визначені цим договором платежі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якої з наступних відкладених обставин, а саме : прострочення виконання зобов`язань позичальника за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 22-2020-167 від 13.03.2018 станом на 13.04.2021 заборгованість [PERSON] становить 17025, 27 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 14365, 73 грн., за відсотками 2520,60 грн., сумою 3% річних від прострочених сум по кредиту 66,44 грн., сумою 3% річних від прострочених сум по відсоткам 24,78 грн., сумою інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу 16,11 грн., сумою інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам 31,61 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В силу ч. 1 ст.\~626, ч. 1 ст.\~627 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В силу ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Частиною 1\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року № 5, при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту, суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України). Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин позов\~\~підлягає задоволенню та з [PERSON] слід стягнути на користь банку заборгованість за кредитним договором від 13.03.2019 № 22-2020-167 станом на 13.04.2021 в розмірі, 17025, 27 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 14365, 73 грн., за відсотками 2520,60 грн., сумою 3% річних від прострочених сум по кредиту 66,44 грн., сумою 3% річних від прострочених сум по відсоткам 24,78 грн., сумою інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу 16,11 грн., сумою інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам 31,61 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270,00 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved