Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

В лютому 2018 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до Коричинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, вказавши, що [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, яким є земельні ділянки, площами 1,8570 га та 4,37023 га, на останню земельну ділянку приватним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Позивачка є спадкоємцем до майна померлого. Проте позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права на земельну ділянку площею 1,8579 га яка розташована на території Коричинецької сільської ради Деражнянського району із тих підстав, що у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку її власником вказана Деражнянська районна державна адміністрація, а тому позивачка просила визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В судове засідання позивачка не з'явилася, заявивши клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якій вимоги позову підтримала в повному обсязі. Представник відповідача - Коричинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницькоїобласті в судове засідання не з»явився, проте заявив до суду письмове клопотання в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності визнаючи позовні вимоги. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, проте надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, покладаючись при вирішенні спору на думку суду. Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Коричинецької сільською радою Деражнянського району Хмельницької області. Як вбачається з матеріалів справи, в січні 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Бас Л.Й. із заявою про оформлення своїх спадкових прав на належну [PERSON] земельну ділянку площею 1,857 га, розташовану на території Коричинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте згідно з письмовим повідомленням нотаріуса № 30/02-14 від 01.02.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із тих підстав, що у витязі з Державного земельного кадастру на вказану земельну ділянку її власником вказана Деражнянська районна державна адміністрація. Наведена обставина стала підставою звернення позивача до суду із даним позовом. Вирішуючи обґрунтованість доводів позивача, наведених у позовній заяві, судом встановлено, спірна земельна ділянка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на землю серії [NUMBER], виданого 30.01.2006 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №2969 від 28.12.2005 року. Із цього ж державного акту вбачається, що місцем розташування земельної ділянки є Коричинецька сільська рада Деражнянського району Хмельницької області. Разом із цим, у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, наданому відділом у Деражнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області 07.12.2017 року, власником спірної земельної ділянки зазначена Деражнянська районна державна адміністрація. Вказане свідчить про те, що при внесенні до Державного земельного кадастру даних щодо земельної ділянки площею 1,8570 га, розташованої на території Коричинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, було допущено помилку. Отже, суд вважає, що право власності на спірну земельну ділянку [PERSON] було набуто правомірно і така земельна ділянка увійшла до складу спадщини [PERSON] Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, суд вважає, що наявні підстави для визнання за позивачем права власності на земельну ділянку площею 1,857 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Коричинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. На підставі викладеного та

Outcome: approved