Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

В липні 2013 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] та [PERSON], треті особи приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON], Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ Полтавської області, комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» та Управління Державного комітету земельних ресурсів м. Кременчука, Полтавської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. В позові вказували, що [INFO] року помер [PERSON], про що Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області зроблено відповідний актовий запис за № 952, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Померлий [PERSON] є батьком позивача [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про одруження [NUMBER] та сином позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] За свого життя спадкодавець, [PERSON], був власником житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані за адресою [ADDRESS], на приватизованій земельній ділянці площею 0,09999 га з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель». Земельна ділянка належала померлому на праві приватної власності, згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серії 5-ПЛ № 044389 виданого 21.04.2000 р. Оскільки заповіту за свого життя [PERSON] не складав, то відповідно до ч. 2 ст. 1223 та ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом майна померлого є: дочка - [PERSON] (позивач), мати - [PERSON] (позивач), дочка - [PERSON] (третя особа) та дружина - [PERSON], які написали до нотаріальної контори в установлений законом термін заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. В даний час у них виникла необхідність отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями після померлого [PERSON] Згідно повідомлення №304/02-14 від 02.04.2013 року Приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку та земельної ділянки площею 0,09999 га в [ADDRESS], у зв'язку з тим, що будинок є спільною сумісною власністю подружжя і дружина яка має право отримати свідоцтво про право власності на ? частку у спільному майні подружжя ще не зверталася за видачею свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя. Також не надані правовстановлюючі документи, що підтверджують належність спадкодавцеві майна. Після смерті [PERSON] всі правовстановлюючі документи на майно померлого знаходяться у [PERSON], його дружини, яка відмовляється в добровільному порядку надавати нам їх копії та у нотаріуса поділ спадщини за законом, Отже самостійно надати правовстановлюючі документи ми не маємо змоги, у зв'язку з чим змушені звернутись до суду за захистом свого права на прийняття спадщини. Враховуючи те, що будинок є спільною власністю подружжя і законна дружина має право отримати свідоцтво про право власності на ? (одну другу) частку в спільному майні подружжя, але ще не зверталася за видачею свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, це значно сповільнює процес видачі нам свідоцтва про прийняття спадщини, вважаємо за потрібне звернутись до суду про визнання права власності на належні нам в порядку спадкування за законом по 1/8 частині житлового будинку розташованого на земельній ділянці площею 0,09999 га в [ADDRESS]. Таким чином, враховуючи, що до спливу шестимісячного терміну після смерті [PERSON] вони подали в установленому порядку заяву про прийняття спадщини і фактично вступили в управління спадковим майном та з врахуванням того, що вони як спадкоємці за законом протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини, вважають, що визнання за ними, [PERSON] та [PERSON], в порядку спадкування за законом права власності по 1/8 частині кожному житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,09999 га в [ADDRESS], який належав померлому [PERSON] Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивачі просили суд визнати за [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями розташованого на земельній ділянці площею 0,09999 га в [ADDRESS] , А також визнати за [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями розташованого на земельній ділянці площею 0,09999 га в [ADDRESS] . В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON], їх представник [PERSON] позов підтримав та просив суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені в тексті позовної заяви. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. Представники третіх осіб приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON], Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ Полтавської області, комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» та Управління Державного комітету земельних ресурсів м. Кременчука, Полтавської області в судове засідання не прибув про день, час та місце слухання справи повідомлені були належним чином, надали на адресу суду клопотання про слухання справи у їх відсутності. Суд беручи до уваги відсутність з боку представника позивача заперечень щодо постановлення по справі заочного рішення та враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувшого відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення. Суд, вислухавши пояснення прибувших учасників судового розгляду, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, зі слідуючих підстав. Частиною 1 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Згідно ст.1261 ЦК України сторони є спадкоємцями першої черги, інших спадкоємців цієї черги не має. Ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Судом достовірно встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], про що Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області зроблено відповідний актовий запис за № 952, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Померлий [PERSON] є батьком позивача [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про одруження [NUMBER] та сином позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] За свого життя спадкодавець, [PERSON], був власником житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані за адресою [ADDRESS], на приватизованій земельній ділянці площею 0,09999 га з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель». Земельна ділянка належала померлому на праві приватної власності, згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серії 5-ПЛ № 044389 виданого 21.04.2000 р. Оскільки заповіту за свого життя [PERSON] не складав, то відповідно до ч. 2 ст. 1223 та ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом майна померлого є: дочка - [PERSON] (позивач), мати - [PERSON] (позивач), дочка - [PERSON] (третя особа) та дружина - [PERSON], які написали до нотаріальної контори в установлений законом термін заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. В даний час у нас виникла необхідність отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями після померлого [PERSON] Згідно повідомлення №304/02-14 від 02.04.2013 року Приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку та земельної ділянки площею 0,09999 га в [ADDRESS], у зв'язку з тим, що будинок є спільною сумісною власністю подружжя і дружина яка має право отримати свідоцтво про право власності на ? частку у спільному майні подружжя ще не зверталася за видачею свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя. Також не надані правовстановлюючі документи, що підтверджують належність спадкодавцеві майна. Враховуючи наведені обставини та на підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved