Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 12 вересня 2004 року Тесівською сільською радою Острозького району рівненської області, актовий запис № 5. Від даного шлюбу вони мають дітей: доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вказує, що з відповідачем спільне життя у них не склалося, у них різні погляди на подружнє життя, втрачені будь-які почуття. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б їх інтересам. Окрім того, відповідач зловживає спиртними напоями. Вказуючи на те, що її спроби налагодити сімейні відносини не приносили належного результату, просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги в повному обємі і просять шлюб розірвати. Позивач пояснила, що від сумісного подружнього життя у них з відповідачем є чотири неповнолітні доньки: [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON]. Зазначила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя, вказала, що вони зараз не підтримують подружні відносини, між ними втрачені будь-які почуття та відповідач постійно зловживає спиртними напоями, з приводу чого у сімї постійно виникають конфлікти. Просила шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-ГЮ №076234 встановлено, що 12 вересня 2004 року Тесівською сільською радою Острозького району рівненської області, актовий запис № 5, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після одруження отримала прізвище Кулиба. (а.с.5) З копій свідоцтв про народження встановлено, що сторони по справі мають дітей: доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. (а.с.7,8,9,10) Згідно довідки від 12.05.2015 року №431, до складу сімї відповідача - [PERSON] окрім нього входять дружина та чотири неповнолітні доньки. (а.с.11) Суд, вислухавши позивача та її представника, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що спроби примирення між позивачем та відповідачем не мали належного результату, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як повязаність спільним побутом та почуття любові, довіри і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved