Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

В квітні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] посилаючись на те, що відповідно до договору №20190626 про відступлення прав вимоги від 26.06.2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами, в тому числі укладеним з відповідачем. Згідно заяви про приєднання до умов отримання кредитів та заяви №35725063 від 28.08.2017 року відповідач отримав кредит у сумі 13000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом та інших платежів, визначених договором, з кінцевим терміном повернення 28.08.2020 року. Відповідач кредитним коштами скористався, але умови договору не виконав, грошові кошти не повернув, тому позивач просить стягнути заборгованість у сумі 32257,19 гривень та судові витрати. Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 25 травня 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву згідно якої підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглянути у його відсутність. Відповідач у засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 28.08.2017 року [PERSON] подав до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» та Заяву №35725063 на отримання кредиту, підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг становлять кредитний договір. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку відповідач належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів не виконував, в результаті чого станом на 26.06.2019 року виникла заборгованість в загальній сумі 32257,19 гривень, з яких: 13000,00 гривень - заборгованість за основним боргом; 2848,97 гривень - заборгованість за процентами; 9908,22 гривень - заборгованість за щомісячними процентами; 6500,00 гривень - заборгованість за пенею. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 26.06.2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», відповідно до договору №20190626 про відступлення прав вимоги передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін та доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1, в тому числі і за кредитним договором № 1032033035 від 28.08.2017 року, укладеним з [PERSON] , що підтверджується витягом Реєстру боржників додатку №1 до Договору № 2 про відступлення права вимоги від 26.06.2019 року. Отже, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивач під час звернення до суду сплатив судовий збір у розмірі 2102 гривні 00 копійок, який підлягає стягненню на його користь з відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 32257 гривень 19 копійок, а також 2102 гривні 00 копійок в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved