Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області в порядку окремого провадження із заявою про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] В обґрунтування заяви заявник зазначила, що з 15.07.2006 перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, від якого подружжя має спільних дітей сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON] [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Заявник мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з [PERSON] не склалося. Зазначила, що вони не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги, оскільки в них різні характери та погляди на життя. Вказує, що [PERSON] не виявляв належної уваги до заявника, не цікавився інтересами сімї. Зазначає, що [PERSON] зловживав наркотичними речовинами, в результаті чого вчиняв насильство в сімї психологічного та фізичного характеру. Фактично шлюбні\~відносини між\~сторонами припинені\~з 2013 року, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають роздільний бюджет. На даний час [PERSON] відбуває покарання в місцях позбавлення волі. З червня 2018 року [PERSON] фактично створила сімю з іншим чоловіком з яким має намір зареєструвати шлюб. Враховуючи наведені обставини, у звязку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сімї стали неможливими, просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище «Степанюк». В судовому\~засіданні представник\~заявника заяву\~підтримала,\~посилаючись на\~обставини викладені\~в заяві.\~Зазначила,\~що на\~даний час\~[PERSON]\~фактично створила\~сімю з\~іншим чоловіком\~з яким\~має намір\~зареєструвати шлюб.\~Вказує,\~що перспектив\~для збереження\~шлюбу не\~має,\~так як між заявником та [PERSON] шлюбні стосунки припинені, заявник остаточно вирішила про необхідність розірвання шлюбу з [PERSON] тому примирення між ними неможливе. Заінтересована особа\~[PERSON]\~проти задоволення\~заяви не\~заперечив.\~Підтвердив обставини\~викладені заявником\~щодо перебування\~з нею\~в шлюбі\~та наявності\~спільних дітей.\~Пояснив,\~що на\~розірвання шлюбу\~згідний та\~наміру відновити\~шлюбні стосунки\~з заявником\~не має. Суд, розглянувши справу відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України за правилами окремого провадження, заслухавши сторони,\~дослідивши матеріали\~справи,\~з'ясувавши\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~розірвання шлюбу вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15.07.2006 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції, актовий запис №63. В період шлюбу у сторін народилися діти: син [PERSON], [INFO], син [PERSON] [INFO], син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно вироку Острозького районного суду від 05.12.2013 вбачається, що [PERSON] був засуджений за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 6 років 1 місяць та на даний час відбуває покарання. У відповідності до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сімї є неможливим. Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено, сторони разом не проживають і спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин. Суд не вбачає необхідності надання сторонам строку на примирення, оскільки у сторін було достатньо часу для примирення, однак такого не настало. Водночас, при вирішенні зазначеного питання суд бере до уваги думки сторін у справі, які просять строк на примирення не надавати. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини сторони не роблять, протягом тривалого часу роздільного проживання сторони мали можливість прийняти виважене рішення щодо необхідності збереження шлюбу. Дані обставини справи підтверджуються матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності, а також поясненнями сторін. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ст.\~113\~Сімейного Кодексу\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.8 ст.294 ЦПК України, у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що шлюб розпався остаточно, розлад між сторонами носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе та подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. За таких обставин, немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам обох з подружжя, а тому відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, такий шлюб розривається судом. Згідно ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved