Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

В квітні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємицею за першої черги за законом після смерті батька [PERSON]. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, нотаріус відмовив її в оформленні права на спадщину. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала з підстав вказаних у позовній заяві. Представник відповідача - Великонизгірецької сільської ради Білик А.А. позов визнав. Дослідивши докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] ( а.с. 7). Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після [PERSON], спадщину прийняла, так як на час відкриття спадщини проживала разом з спадкодавцем та була зареєстрована в будинку [ADDRESS] ( а.с. 10, 34). Постановою державного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу від 08 квітня 2014 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок (а.с. 22). З довідки Бердичівського МБТІ від 04.04.2012 року вбачається, що правовстановлюючі документи на вищевказаний будинок не виготовлялись (а.с. 12, 38). З довідки сільської ради вбачається, що будинок по [ADDRESS] згідно погосподарського обліку рахується за [PERSON] ( а.с. 9). [PERSON], дружина [PERSON] померла [INFO] ( а.с. 5, 8). Спадкова справа до її майна не заводилася ( а.с. 36,37). [PERSON] на день смерті проживав разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] та продовжував проживати там до своєї смерті( а.с. 9, 10). Таким чином [PERSON], відповідно до ст. 549 ЦК в редакції 1963 року є таким, що прийняв спадщину після [PERSON] Відповідно до ч.2 ст. 548 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. На час набуття спадкодавцем [PERSON] права власності на житловий будинок виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації. А отже будинок по [ADDRESS] належав [PERSON]. На вказане будинковолодіння виготовлено технічний паспорт з якого вбачається, що житловий будинок з господарськими спорудами збудовано у 1967 році, інвентаризаційна вартість будинковолодіння складає 45386 гривень (а.с. 17-29). Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216,1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Зважаючи, що позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса, а в судовому засіданні встановлено, що будинок [ADDRESS] Бердичівського р-ну побудовано у 1967 році, інших спадкоємців, крім позивачки, немає, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про визнання права власності на спадкове майно. На стягненні судових витрат позивачка не наполягає.

Outcome: approved