Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

В лютому 2017 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що згідно із копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 29.12.1992, виданого виконавчим комітетом Красилівської міської ради народних депутатів, житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, який розташований по вул. Тиха, 19 у м. Красилів, є колгоспним двором, а він являється головою даного колгоспного двору У зазначеному свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок його прізвище вказано як [PERSON], а ім`я та по батькові [PERSON]. У паспорті громадянина України серії НА № 435432, виданого 25.12.1997, ім`я та по батькові заявника вказано, як [PERSON]. Також, як [PERSON], його ім`я та по батькові записано у рішенні виконавчого комітету Красилівської міської ради народних депутатів № 129 від 08.12.92 «Про переоформлення документів на право власності на колгоспний двір по вул. Тиха,19», згідно якого вирішено переоформити документи на право власності на житловий будинок по вул. Тиха,19 на [PERSON]. На час прийняття виконавчим комітетом рішення № 129 від 08.12.1992, та видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 29.12.1992, він не звертав уваги на правильність написання свого прізвища, імені та по батькові; помилку у рішенні виконавчого комітету та свідоцтві про право власності, виявив лише тоді, коли розпочав оформлення заповіту. Дана помилка перешкоджає заявнику використовувати його власність на свій розсуд, так як він не може скласти заповіт, та виготовити технічний паспорт на будинковолодіння. Рішенням виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області № 479 від 13.12.2016 йому було відмовлено у внесенні змін до рішення виконавчого комітету Красилівської міської ради № 129 від 08.12.1992 «Про переоформлення документів на право власності на колгоспний двір по вул. Тиха,19», та свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок у зв`язку із відсутністю правових підстав та рекомендовано звернутись до суду. Просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: рішення виконавчого комітету народних депутатів Красилівської міської ради № 129 від 08.12.1992, та свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданих виконавчим комітетом Красилівської міської ради народних депутатів на ім`я [PERSON]. В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилися. Заявник надіслав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за відсутності представника Красилівської міської ради Хмельницької області, щодо задоволення вимог заявника не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом обєктивно встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Красилівської міської ради народних депутатів № 129 від 08.12.1992 «Про переоформлення документів на право власності на колгоспний двір по вул. Тиха,19» виконавчий комітет Красилівської міської ради народних депутатів розглянув заяву [PERSON] та [PERSON] про переоформлення документів на право власності на колгоспний двір по вул. Тиха, 19, та відмітив, що будинковолодіння по вул. Тиха,19 належить до колгоспного двору, головою якого є колгоспна пенсіонерка [PERSON]. У зв`язку із престарілим віком [PERSON] просила переоформити право власності на будинок по вул. Тиха, 19 на її сина [PERSON], який працює водієм в колкоспі «Правда», та проживає з сім`єю в даному будинку і веде господарство. Зазначеним рішенням виконавчого комітету Красилівської міської ради народних депутатів № 129 від 08.12.1992 було вирішено переоформити документи на право власності на житловий будинок по вул. Тиха,19, на [PERSON]. Згідно даного рішення заявником було переоформлено документи на право власності на житловий будинок по вул. Тиха,19, та отримано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, яке видане виконавчим комітетом Красилівської міської ради народних депутатів 29.12.1992, та зареєстроване в реєстровій книзі № 8 під № 1513 29.12.1992, відповідно до якого, житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, за адресою вул. Тиха, 19, що у м. Красилів, є колгоспним двором, головою якого є [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області № 479 від 13.12.2016 [PERSON] було відмовлено у внесенні змін до рішення виконавчого комітету Красилівської міської ради № 129 від 08.12.92 «Про переоформлення документів на право власності на колгоспний двір по вул. Тиха,19», та свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок у зв`язку із відсутністю правових підстав. Відповідно до наданого свідоцтва про народження, серії ЯЛ № 550639, яке видане Чепелівською сільською [PERSON] Красилівського району 19.06.1956, [PERSON] є матір`ю заявника, який народився 17.05.1956. Згідно паспорта громадянина України серії НА № 435432, виданого Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 25.12.1997, заявник [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено п.6 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved