Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

в лютому 2016 року заявниця звернулася в суд із заявою про визнання свого чоловіка - [PERSON] недієздатним, посилаючись на те, що він внаслідок психічної хвороби не може розуміти значення своїх дій та потребує стороннього догляду. Зазначає, що чоловік хворіє на хронічне психічне захворювання, часто перебуває на лікуванні у психоневрологічній лікарні, з 1989 р. перебуває на обліку в Печерському КМ ПНД №2, з 2008 року йому призначена II група інвалідності. Протягом 2014 -2015 р.р. чоловік перебував на стаціонарному лікуванні в ТМО «Психіатрія» у м.Києві, спеціальною психіатричною МСЕК №1 з 18.02.2016р. йому встановлено безстроковий термін інвалідності (II група). Просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її - [PERSON] опікуном останнього. Заявниця просила вимоги заяви задовольнити та призначити її опікуном [PERSON] Орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням про доцільність призначення заявниці опікуном над [PERSON] у разі визнання його недієздатною особою, враховуючи рішення Опікунської ради від 18.01.2017 року протокол №1, Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявниця - [PERSON] є дружиною [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу виданого відділом ЗАГС Московського райисполкома в м. Києві, 03.03.1985 року, актовий запис [NUMBER]. (а.с. 2). [PERSON] з 1989 року перебуває на обліку в Печерському КМ ПНД №2, а з 2008 року йому призначена II група інвалідності. Протягом 2014 -2015 р.р. чоловік перебував на стаціонарному лікуванні в ТМО «Психіатрія» у м.Києві, спеціальною психіатричною МСЕК №1 з 18.02.2016 р. йому встановлено інвалідность II групи, безстроково. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №800 від 17.11.2016 року, [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічним розлад у вигляді шизофренії параноїдної, безперервний тип перебігу. Виражений апатико-дисоціативний тип дефекту -F20.0, згідно з МКХ-10. [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки. (а.с. 36-37). Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням в якому зазначає, що членом опікунської ради проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON], який проживає із дружиною [PERSON] за місцем її реєстрації в квартирі [ADDRESS] в двохкімнатній квартирі на 2-му поверсі 9-ти поверхового будинку. В квартирі чисто, прибрано, ремонт та меблі 80-х та 90-х років. Облаштована необхідною побутовою технікою: холодильник, пральна машина, мікрохвильова піч, телевізор. В кімнаті, де поживає [PERSON] корпусні меблі 80-х, диван, письмовий стіл, стілець, комод. Доглядає за [PERSON] дружина [PERSON], купує продукти, ліки, відвідують лікарів. На момент обстеження [PERSON] знаходився вдома виглядав охайним, доглянутим, сімейні стосунки дружні. Зі слів [PERSON], її чоловік [PERSON], внаслідок стійкого психічного розладу, не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує стороннього догляду та нагляду. [PERSON] та [PERSON] мають доньку [PERSON], яка проживає окремо від батьків зі своєю сім'єю, не заперечує проти призначення опікуном над батьком її мати [PERSON]. Інших родичів, які б могли виконувати обов'язки опікуна не має. Зважаючи на обставини, що склалися та враховуючи рішення Опікунської ради від 18.01.2017 року протокол №1, Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, як Орган опіки та піклування вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] [INFO], у разі визнання його недієздатною особою в судовому порядку. Відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно зі ст. 241 ч.1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] [INFO] слід визнати недієздатним, так як в судовому засіданні встановлено, що за своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та встановити над ним опіку, призначивши опікуном його дружину [PERSON]. На підставі наведеного, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 223, 234, 240, 241, 256, 257-1 ч.4, 259, 292, 294, 296, 367 п.8 ЦПК України,

Outcome: approved