Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

Відповідно до ч. 6\~ст. 268 ЦПК України\~31.08.2020 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 09.09.2020 року. Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до першого відповідача [PERSON] , другого відповідача [PERSON] , про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних, у якому просить суд стягнути солідарно з [PERSON] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] , що проживає [ADDRESS] та [PERSON] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] , що проживає [ADDRESS] на користь [PERSON] 4904,78грн. - три проценти річних за період з 17.08.2015 року по 23.02.2020 року за невиконання грошового зобов`язання згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 02.02.2015 року; стягнути солідарно з [PERSON] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] , що проживає [ADDRESS] та [PERSON] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] , що проживає [ADDRESS] на користь [PERSON] 18655,93 грн. інфляційних втрат за період з 17.08.2015 року по 31.01.2020 року за невиконання грошового зобов`язання згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 02.02.2015 року; стягнути солідарно з [PERSON] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] , що проживає [ADDRESS] та [PERSON] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] , що проживає [ADDRESS] на користь [PERSON] 840,80 грн. судового збору. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.02.2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 17.08.2015 року задоволено позовну заяву [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] та стягнено з останніх на користь позивача 24000 грн. заборгованості за несплату передбачених договором платежів, 6000 грн. штрафу за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, 2400грн. моральної шкоди та 2- 3747,89грн. судових витрат. Загальна сума боргу яку повинні сплатити позивачу відповідачі за вищевказаним судовим рішенням становить 36147,89 грн. Даним рішенням суду також зобов`язано відповідачів повернути [PERSON] транспортний засіб DAEWOO NEXIA, реєстр. н/з [NUMBER] . Позивач вказує, що дане судове рішення до сих пір залишається не виконане, що підтверджується інформацією з автоматизованої системи виконавчого провадження. Позивач покликається на те, що на підставі судового рішення Ужгородського міськрайонного суду від 02.02.2015 року у боржників виникло зобов`язання сплатити йому грошові кошти в загальній сумі 36147,89 грн., а відтак його невиконання тягне за собою наслідки, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України. Враховуючи, що рішення суду від 02.02.2015 року було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 17.08.2015 року, то день проголошення цієї ухвали і являється днем набрання рішення суду від 02.02.2015 року законної сили, отже, на переконання позивача, він має право на стягнення інфляційних втрат та 3% річних починаючи з 17.08.2015 року по теперішній час. Три проценти річних із суми 36147,89грн. за період з 17.08.2015року по 23.02.2020 року складає 4904,78 грн., а сума інфляційних за період з 17.08.2015 року по 31.01.2020 року (на момент подання позову немає індексу інфляції за лютий 2020 року) складає 18655,93 грн. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 квітня 2020 року у справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання позивач не прибув, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзиву на позовну заяву не подали, будь-яких заяв/клопотань на адресу суду від останніх не надходило. На підставі наведеного суд

Outcome: approved