Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

В липні 2014 року комунальне житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство-1 ( далі КЖРЕП -1) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по обслуговуванню житла, посилаючись на те, що відповідач по справі є власником приватизованого житла, квартири [ADDRESS]. Оскільки відповідач є споживачем послуг з утримання будинку і прибудинкової території, але своєчасно не сплачує кошти за надані послуги, то в нього утворилась заборгованість в період з 01.08.2006 по 01.06.2014 року в сумі 3162,86 гривень, яку представник позивача просить стягнути з відповідача. Представник позивача надала суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів. В разі повторної неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, [PERSON], повторно в судове засідання не з'явився, хоча і був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, заперечень проти позову суду не надавав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Судовим розглядом встановлено, що рішенням Ізюмської міської ради від 29 червня 2006 року № 0149, 2 сесія 5 скликання позивачу передані для утримання та обслуговування житлові та не житлові будинки, в тому числі квартира в будинку де мешкає відповідач ( а.с.5-6). КЖРЕП - 1 визнано виконавцем послуг з утримання будинків (споруд) та прибудинкової території, згідно з рішенням виконавчого комітету Ізюмської міської ради від 09.09.2009 року № 0797. Цим рішенням затверджені тарифи та послуги з утримання будинків (споруд) та прибудинкової територій ( а.с.7-8). Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду від 19 липня 2012 року скасований судовий наказ від 12 жовтня 2011 року про стягнення з відповідача заборгованості за обслуговування житла ( а.с.9). 19 липня 2010 року між позивачем та [PERSON] укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ( а.с.10). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону. Позивачем на підтвердження своїх вимог надано розшифровку суми заборгованості за період з 01.08.2006 року по 01.06.2014 року, яка складає 3162,86 гривень ( а.с.30-31). Згідно із частиною 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимогати від боржника виконання його обов'язку. За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг, одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за оплату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно - правового договору або з інших підстав, визначених законом є грошовим зобов'язанням. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами,є грошовим зобов'язанням, в якому серед інших прав і обов'язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно - правовий обов'язок з оплати отриманих житлово - комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України)- вимогати сплати грошей за надані послуги. При таких даних позовні вимоги КЖРЕП -1 підлягають задоволенню.

Outcome: approved