Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що звернулась із заявою до Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з метою отримання пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування». Однак отримала роз`яснення, що у належних їй документах, які необхідні для призначення пенсії, наявні відмінності у її записах «по батькові». 22.09.1979 вона одружилась зі своїм чоловіком [PERSON]. У свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.09.1979, виданого Заболоттівською селищною радою Ратнівського району Волинської області, вона записана як [PERSON] замість [PERSON]. У всіх інших документах, які видавались на її ім`я, запис по батькові зазначався «[PERSON]». До часу оформлення пенсії вона не звертала уваги на правильність написання свого по батькові і лише після отримання відповіді від Дубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду виявила помилку в його написанні. Вона зверталась до Дубенського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області з метою внесення змін до актового запису про шлюб, проте їй було відмовлено, тому змушена звернутись до суду. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на призначення пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Заявник [PERSON], згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи: Дубенське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Рівненської області, в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про день та час розгляду справи. Заперечень не надійшло. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно паспортних даних заявник зазначена «[PERSON]». Це ж підтверджується довідкою про присвоєння ідкентифікаційного номера заявника (а.с. 4). У свідоцтві про народження заявника її батьками зазначені: «[PERSON] та [PERSON]» (а.с 5). У свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.09.1979, виданого Заболоттівською селищною радою Ратнівського району Волинської області, зазначено, що [PERSON], [INFO] року народження, та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 22.09.1979. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с. 6). [PERSON] зазначена замовником технічної інвентаризації у технічному паспорті на житловий будинок по [ADDRESS], а також у рішенні Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області на виготовлення технічної документації із землеустрою № 515 від 05.10.2018, а також у витягах з Державного земельного кадастру № НВ-5604602422018 та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 154473282 (а.с. 8, 9, 10, 11). У трудовій книжці колгоспника [NUMBER], виданій 20.02.1984 на ім`я [PERSON], по батькові виправлено з «[PERSON]» на «[PERSON]», виправлення завірено начальником відділу кадрів Дубенського РайСТ та скріплено відповідною печаткою (а.с. 7). В індивідувальних відомостях про застраховану особу (довідка ОК-5, видана Дубенським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області 25.02.2019) заявник зазначена [PERSON] (а.с. 13-14). Згідно висновку Дубенського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області №4-16.2-05-06-70, [PERSON] відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб № 26 від 22.09.1979, складеного Заболоттівською селищною радою Ратнівського району Волинської області, а саме: виправленні по батькові нареченої «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 12). Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.09.1979, виданого Заболоттівською селищною радою Ратнівського району Волинської області, суд бере до уваги те, що у свідоцтві правильно вказано прізвище та ім`я заявника, проте по батькові зазначено «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Неправильність у написанні по батькові заявника, позбавляє її можливості реалізувати в повній мірі своє право на пенсійне забезпечення. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на призначення пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищевикладені обставини та

Outcome: approved