Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

В липні 2016 року заявник звернулася до суду та вказала, що вона народилась [INFO] року, її батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON] Оскільки батьки проживали разом без реєстрації шлюбу, то в її свідоцтві про народження в графі «батько» було записано «[PERSON]». [PERSON] та [PERSON] є однією й тією ж особою, її батьком. З метою, аби в майбутньому не було проблем з прийняттям спадщини після нього, просить встановити той факт, що [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, просить їх задовольнити. Додатково пояснила, що встановлення даного факту потребує на майбутнє, на випадок проблем при прийнятті спадщини за заповітом після батька. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні 25.07.2016 року пояснив, що дійсно є батьком [PERSON], проживав з її матір'ю без шлюбу до її смерті, не має заперечень щодо задоволення заяви. В подальшому подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Хмельницького МВ ДРАЦСу ГТУЮ у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що у вирішенні справи покладається на думку суду. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності представника заінтересованої особи в судовому засіданні. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є двоюрідною сестрою заявника і їй відомо, що [PERSON] - її батько. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працює в с. Верхівці впродовж 50-ти років і їй відомо, що [PERSON] є батьком [PERSON], жив разом з її матір'ю [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] - чоловік її тітки [PERSON] по матері [PERSON] Їй відомо, що донькою [PERSON] є [PERSON] [PERSON] та матір заявниці [PERSON] зійшлися і постійно жили разом. Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні вимог заяви слід відмовити з наступних мотивів. Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. На даний час спадщина після [PERSON] не відкривалася, тому посилання заявника на необхідність встановлення вказаного нею факту для прийняття спадщини не можуть бути взяті судом до уваги. Крім того, в наданому заявником свідоцтві про народження [PERSON], як вбачається з пояснень заінтересованих осіб, зазначено відомості про батька відповідно до заяви матері, яка не перебуває в шлюбі, що заявник також підтвердила в судовому засіданні. При цьому в свідоцтві про народження [PERSON] дата народження зазначена - [INFO] року, в паспорті заявниці - [INFO] року. По батькові власника паспорта заявниці зазначено [PERSON], а в наданому свідоцтві про народження - [PERSON]. Документальне підтвердження часу та підстав зміни заявником дати народження в матеріалах справи відсутнє і пояснити таке заявник в судовому засіданні не змогла. Крім того, заявник звертається з заявою про встановлення факту родинних стосунків, однак в правовому розумінні таких родинних стосунків між нею та [PERSON] на даний час не існує. У випадку, якщо заявник бажає визнання батьківства, то вона вправі заявити про це відповідний позов до [PERSON] Факти ж батьківства, визнання батьківства встановлюються судом в порядку окремого провадження лише в разі смерті батька особи, котра звертається за встановленням такого факту. За вище наведених обставин в їх сукупності законні підстави до задоволення вимог заяви відсутні. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed