Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

В липні 2017 року позивач [PERSON] звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 16.01.2015 року, від якого вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обґрунтував тим, що 16 січня 2015 року він уклав шлюб з відповідачем, однак подружнє життя не склалося, через різні погляди на сімейне життя, несумісність характерів. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON] Мілєну, [INFO]. Фактичні шлюбні відносини були припинені 02.07.2018 року внаслідок раптового залишення спільного помешкання відповідачем з усіма особистими речами. Крім спільної дитини відповідач має також дочку [PERSON] Про обох дітей піклується він та його батьки. Вважає примирення та подільше спільне життя між ним та відповідачкою є неможливими. Позивач,\~як і\~відповідач,\~у підготовче\~судове засідання\~не зявились,\~про час\~і місце\~розгляду справи\~ повідомлялись\~у встановленому\~законом порядку.\~Матеріали справи\~містять заяви\~сторін,\~де [PERSON]\~та [PERSON]\~просять справу\~розглядати за\~їх відсутності,\~при цьому,\~позивач свої\~позовні вимоги\~підтримує,\~ а\~відповідач \~визнає і\~не заперечує\~проти розірвання\~шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 16 січня 2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. При цьому дошлюбне прізвище позивача «Принова». (а.с.7) Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 28 липня 2015 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 496, від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] Мілєну, [INFO]. (а.с.8) Однак, на теперішній час подружні стосунки між сторонами припинені і відновлювати відносини [PERSON] та [PERSON]М, не бажають. Причиною розпаду сім'ї стала несумісність характерів, часті сварки, втрата почуття поваги та любові один до одного. З 02 липня 2018 року проживають окремо, що також вбачається із письмових заяв сторін по справі. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом\~ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене те, що позивач та відповідач просять шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і вважають, що примирення між ними не можливе, суд вважає що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а відтак позов необхідно задовольнити. Згідно ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved