Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

В листопаді 2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу. 24.11.2016 року на адресу суду за вх.. № 27990 заявник [PERSON] подала заяву про уточнення вимог заяви про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що 26 березня 2016 року померла її мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, серія І-СР № 280185 від 31.03.2016 року, актовий запис № 240.Після смерті матері [PERSON] залишилось належне її майно, а саме: 39/100 часток житлового будинку за номером 44, розташованого по вулиці Михайлівській (попередня назва «Артема») в м. Умань Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності, яке було видане [PERSON], завідуючим Уманською міською державною нотаріальною конторою, 07.10.1998 року на імя [PERSON], серія ААМ №713799 за реєстровим № 1-6609 та свідоцтвом про право на спадщину за законом, яке було видане [PERSON], завідуючим Уманською міською державною нотаріальною конторою, 07.10.1998 року на імя [PERSON], серія ААМ № 713800 за реєстровим № 1-6611.У встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері позивач звернулася до приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, яка 10.06.2016 року відкрила спадкову справу № 34-2016 після смерті матері [PERSON], яка померла 26.03.2016 року. Інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини.Однак, прийняти спадщину після смерті матері та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не має можливості тому, що у свідоцтві про смерть [PERSON] помилково вказано по батькові матері «Імамутдіновна», хоча в інших документах її по батькові вказано «Імамутдинівна»: у свідоцтві про право власності, виданому Уманської міською державною нотаріальною конторою, 07.10.1998 року на імя матері позивача, серія АА1 №713799 за реєстровим номером 1-6609 вказано по батькові матері «Імамутдинівна» та у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому Уманською міською державною нотаріальною конторою. 07.10.1998 року на імя матері позивача серія ААМ № 713800 за реєстровим номером 1-6611 також вказано по батькові матері «Імамутдинівна». Тому приватним нотаріусом позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. В зв'язку з помилкою позивач в даний час позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно, тому звернулася до суду з даною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила. При цьому, на адресу суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, вимоги, що викладені в заяві, підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Уманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області в судове засідання не зявився, однак на адресу суду було надіслано заяву в якій вказано, що вони не заперечують проти задоволення заяви і просять справу слухати у відсутність їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 280185 [PERSON] померла 26 березня 2016 року у віці 80 років (а.с.9). [PERSON] народилася 29.03.1965 року і її матірю в свідоцтві про народження записана «…Чабан [PERSON] Імамутдинівна…» (свідоцтво про народження [PERSON] серія ІІІ-УЯ № 666808 від 29.03.1965 року (а.с. 10). Після смерті матері позивача залишилось належне її майно, а саме: 39/100 часток житлового будинку за номером 44, розташованого по вулиці Михайлівській (попередня назва «Артема») в м. Умань Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності, що було видане [PERSON], завідуючим Уманською міською державною нотаріальною конторою, 07.10.1998 року на імя [PERSON], серія ААМ №713799 за реєстровим № 1-6609 (а.с.5) та свідоцтвом про право на спадщину за законом, що було видане [PERSON], завідуючим Уманською міською державною нотаріальною конторою, 07.10.1998 року на імя [PERSON], серія ААМ № 713800 за реєстровим № 1-6611 (а.с.6). Відповідно до довідки КП «Черкаське обєднане бюро технічної інвентаризації» № 1656 від 12.10.2016 року 39/100 будинку №44 по вул. Михайлівській в м. Умань, зареєстровано за [PERSON] (а.с.7). Вказане підтверджується технічним паспортом на житловий будинок (а.с.8) та будинковою книгою (а.с.11-12). Згідно з даними довідки № 713 від 27.10.2016 року, виданої виконавчим комітетом Уманської міської ради - [PERSON] була зареєстрована та проживала з 31.07.1990 року по день смерті 26.03.2016 (акт запису № 270 від 29.03.2016 року) за адресою м.Умань вул.Михайлівська, 44 (а.с.4). Заявнику [PERSON] постановою приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області [PERSON] від 26.10.2016 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 39/100 часток житлового будинку за номером 44 по вул. Михайлівська (Артема) в м. Умань Черкаської області, в звязку з неможливістю встановлення належності померлій [PERSON] правовстановлюючих документів (а.с.13). Відповідно до актового запису про смерть № 240 від 29.03.2016 року виданого Головним територіальним управлінням юстиції в Черкаській області,- 26 березня 2016 року померла [PERSON]. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У зв'язку з наведеним суд вважає, що заявниця надала достатньо доказів, які підтверджують факт розбіжності в написанні по батькові її матері в правовстановлюючих документах та в свідоцтві про смерть. Вказаний факт заявниці потрібно встановити для реалізації її майнових прав та розпорядження відповідним спадковим майном. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved