Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

В листопаді 2019 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, зазначаючи, що з 10 грудня 2018 року він працює на ДП «Новосуханівський спиртовий завод» на посаді виконуючого обов`язки директора заводу. Позивач наддав відповідачу поворотну фінансову допомогу загалом в розмірі 104\~200,00 грн., витратив власні кошти під звіт в загальному розмірі 211\~227,11 грн. для виконання певних робіт на підтприємстві і погашення боргів підприємства перед іншими установами. Зазначені кошти позивач планував отримати назад після відновлення роботи підприємства у вересні 2019 року. Однак свою роботу ДП «Новосуханівський спиртовий завод» не відновило і тому виникла заборгованість відповідача перед позивачем в загальній сумі 315\~427,21 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача 315\~427,21 гривень заборгованості. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу в його відсутність, позов підтримав в повному обсязі. В попередніх судових засіданнях свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З*ясувавши правові позиції сторін, заслухавши пояснення свідка [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до договору про надання поворотної фінансової допомоги від 17.12.2018 року, позичальником є відповідач ДП «Новосуханівський спиртовий завод», а позикодавцем є позивач [PERSON] . Згідно договору позивачем відповідачу надано поворотну грошову допомогу. Згідно п.2 умов надання допомоги, поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в розмірі 105\~000,00 гривень без ПДВ та надається частинами (за потреби підприємства ( з дати підписання даного договору (а.с.38,39). На підтвердження внесення позивачем зазначених коштів в матеріалах справи наявні копії квитанцій до прибуткового касового ордеру з зазначенням, що є кошти є поворотною фінансовою допомогою від [PERSON] (а.с.6). Крім того, рух наданих позивачем відповідачу коштів за договором про надання поворотної фінансової допомоги та витрати власних коштів позивача за звітом та їх витрати можливо прослідкувати за наданими копіями фінансових документів (а.с.7-16, 40-60). Згідно довідки відповідача №25 від 13 вересня 2019 року станом на 01.09.2019 рік фінансова заборгованість перед працівником [PERSON] складає 315 427, 21 грн. (а.с.4). Під час розгляду справи судом свідок [PERSON] , яка є головним бухгалтером ДП «Новосуханівський спиртовий завод», пояснила, що дійсно директор [PERSON] вносив в касу підприємства фінансову допомогу у виді грошових коштів, з яких виплачувалась заробітна плата працівникам та інші витрати, на підтвердження чого нею вівся облік, виписувались прибуткові касові ордери. Крім того зазначила, що з позивачем у підприємства був укладений договір поворотної фінансової допомоги, за яким він перерахував різними частинами кошти на рахунок відповідача. Так як підприємство не відновило свою роботу, перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі наданих позивачем коштів. Згідно умов надання поворотної фінансової допомоги п.2.2 поворотна фінансова допомога надається на сім місяців з дати підписання даного договору ( тобто з 17.12.2018 року до 17.07.2019 року). Позивачем зі свого боку покладені на нього зобов`язання були виконані та внесені на рахунок відповідача відповідні кошти, в свою чергу в установлений договір строк та на момент подання позовної заяви до суду ( 01.11.2019 р.) відповідачем сума коштів за договором не була повернута. Виходячи з наведено позивачем окрім наданої поворотної фінансової допомоги вносились власні кошти на рахунок відповідача для підтримання виробництва. Таким чином, на момент подання позовної заяви загальна заборгованість відповідача складає: 104\~200,00 грн. заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги та 211\~227,21 грн. заборгованість за внесені на рахунок підприємства коштів позивачем, що загалом складає 315\~427,21 грн. \~\~\~\~\~\~\~ \~Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться. Згідно\~ст. 525 ЦК України\~встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 530 якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~\~\~\~\~\~ Згідно зі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~\~\~\~ \~\~Статтею 627 ЦК України\~передбачено, що відповідно до\~ст. 6 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~\~\~\~ Згідно зі\~ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~\~\~\~ Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що врегульовано ч.1\~ст.628 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~ \~Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, як то визначено ч.1ст.638\~ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Договір про надання поворотної фінансової допомоги є договорами позики. \~\~\~\~\~\~ \~\~У відповідності до\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, до спірних правовідносин підлягають застосуванню правові норми, що регулюють зобов`язання, які виникли із договору позики. \~\~\~\~\~\~\~ \~Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань за визначеними договорами існують достатні законні підстави для стягнення заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги у розмірі 39 800 грн.\~\~\~\~\~\~ У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань за визначеними договорами існують достатні законні підстави для стягнення заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги у розмірі 39 800 грн.\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved