Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Зазначає, що з 10 липня 2013 року перебуває в шлюбі з відповідачем і їх подружжя має малолітню дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON] мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що відповідач не дбає про сім'ю, зловживає алкогольними напоями, вчиняє щодо неї насильницькі дії. У зв'язку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім'ї стали неможливими просить розірвати шлюб. Відповідач в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подав. За клопотанням позивача проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному об'ємі і просить шлюб розірвати. Пояснила, що з 2013 року перебуває в шлюбі з відповідачем і їх подружжя має одну малолітню дитину. Зазначила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Пояснила, що відповідач не дбає про сім'ю, її утримання, зловживає алкогольними напоями. Зазначила, що протягом останнього року відповідач щомісяця бив її, що відбувалось і в присутності їх дитини та її дітей від першого шлюбу. У зв'язку з такими діями відповідача вона зверталась до правоохоронних органів, але по першій заяві пробачила відповідача, а за іншою її заявою його було засуджено до громадських робіт. Пояснила, що більше 3 місяців вони проживають окремо і їх дочка проживає разом з нею. Відповідач протягом року коштів на утримання дитини не надає, чим не виконує рішення суду про стягнення аліментів. Зазначивши, що між ним втрачено почуття любові, просить шлюб розірвати. Строк на примирення просить не надавати. Оскільки неодноразово розмовляла з відповідачем, а також з його матір'ю з метою впливу на нього, з тим, щоб зберегти сім'ю, однак її намагання до позитивного результату не призвели. Суд, вислухавши позивача та її представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З пояснень позивача, свідоцтва про шлюб встановлено, що шлюб між сторонами по справі було зареєстровано 10.07.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гощанського районного управління юстиції Рівненської області і від даного шлюбу народилась дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] втратили почуття взаємної любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. На даний час сторони разом не проживають і спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин. Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними. На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі протягом останніх 3 місяців проживали роздільно, спроби примирення між ними не мали належного результату, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення. При цьому, суд враховує неналежну поведінку відповідача в шлюбі, а саме факт спричинення ним для [PERSON] тілесних ушкоджень, що підтверджується вироком Острозького районного суду від 04.04.2016 року за яким [PERSON] було засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт. Відповідно до ст.. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст.. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved