Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

В листопаді 2013 року Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 10.01.2013 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та [PERSON] був укладений договір № 999-00039983/1 про надання кредиту, згідно з умовами якого ПАТ «ІМЕКСБАНК» надав [PERSON] кредит строком до 09.01.2016 року із розрахунку 19 % річних, шляхом овердрафту за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 50 000 грн. Крім того, 10.01.2013 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та [PERSON] було укладено договір № 999-00039983 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. ПАТ «ІМЕКСБАНК» виконав взяті зобов'язання, надав кредит в межах встановленого строку та ліміту овердрафту, [PERSON], в свою чергу, взяті на себе зобов'язання не виконав, а тому станом на 03.10.2013 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 59911,26 грн., з яких: 46571,17 грн. - заборгованості за кредитом, 4620,09 грн.- заборгованість по сплаті відсотків, 4320,00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 2 400 грн. - штраф. Після збільшення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» залишок заборгованості за кредитним договором № 999-00039983/1 від 10.01.2013 року у розмірі 64344,06 грн. та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, із заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ст.224 ЦПК України). Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Як встановлено судом, 10.01.2013 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та [PERSON] був укладений договір № 999-00039983/1 про надання кредиту, згідно з умовами якого ПАТ «ІМЕКСБАНК» надав відповідачу кредит строком до 09.01.2016 року із розрахунку 19% річних шляхом овердрафту за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 50 000 грн. 10.01.2013 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та [PERSON] було укладено договір № 999-00039983 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. 02.07.2013 року позивачем була направлена на адресу відповідача вимога за № 4911 про дострокове погашення кредиту. Відповідно до п. 1.4 кредитного договору, встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з поверненням овердрафту здійснюються згідно додатку № 1, який є невід'ємною частиною цього договору, та відповідно до якого погашення основної суми кредиту має здійснюватись щомісячно. У відповідності до п. 2.6 кредитного договору, сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 10 числа, починаючи з лютого 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Згідно з п.3.3.5 кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни визначені договором. Відповідно до п. 4.8 кредитного договору, у випадку невиконання позичальником зобов'язань протягом більше тридцяти днів, Банк має право визначити термін повернення кредиту таким, що настав. У відповідності до п. 4.9 кредитного договору встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплати банку штрафу у розмірі 200 грн. за перший прострочений платіж та 500 грн. за кожний прострочений поспіль платіж. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, а тому станом на 14.01.2014 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 64 344,06 грн., з яких: 46 571,17 грн. - заборгованості за кредитом, 7 092,89 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 6 480,00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 4 200 грн. - штраф, що підтверджується розрахунком. Розрахунки ПАТ «ІМЕКСБАНК» з посиланням на належні та допустимі докази відповідачем спростовані не були. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦК України). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплаті процентів у разі прострочення повернення чергової частини позики. У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що збільшенні позовні вимоги ПАТ «ІМЕКСБАНК» підлягають задоволенню, а з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 64 344,06 грн., з яких: 46 571,17 грн. - заборгованості за кредитом, 7 092,89 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 6 480,00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 4 200 грн. - штраф, що підтверджується розрахунком. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» судовий збір у розмірі 643,44 грн.

Outcome: approved