Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

Вказуючи на те, що 26. 01. 2017 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно у вигляді будинковолодіння, яке складається з житлового будинку позначеного у технічній документації літ. А-1, сараїв літ. Б, В, погреба літ. б, колодязя питного № 1, яке розташоване в с. Чернещина, Диканського району Полтавської області , вул. Садова, 28, однак, прав на цю спадщину в даний час позивач оформити не може у звязку із відсутністю належних доказів того, що померлий [PERSON], являється її батьком, тому позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між померлим [PERSON] та нею як батьком та донькою з наступним визнанням за нею права власності на вказане спадкове майно, яке залишилося після смерті батька. В судове засідання позивач не з'явилася, але на адресу суду надіслала письмову заяву про підтримання позовних вимог позивача та з проханням про його задоволення, а розгляд справи проведення у її відсутність. Представник відповідача Орданівської сільської ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, а до суду надав відзив, в якому просив розгляд справи провести в його відсутність, при цьому вказав, що позовні вимоги позивача повністю визнає. Третя особа - приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] в судове засідання також не з'явився, але на адресу суду надіслав письмового листа-пояснення на позовну заяву позивача, в якому проти задоволення позову не заперечував і прохав розгляд справи розглянути у його відсутність. Враховуючи те, що позивач позов підтримала, відповідач його визнав, а третя особа по справі проти задоволення позову не заперечував, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 198 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні. Розглянувши позовну заяву, дослідивши наявні у справі докази, відзив на позов від відповідача та пояснення щодо позову від третьої особи, письмові пояснення свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті [PERSON], який помер 26. 01. 2017 року, залишилося спадкове майно у вигляді будинковолодіння, яке складається з житлового будинку позначеного у технічній документації літ. А-1, сараїв літ. Б, В, погреба літ. б, колодязя питного № 1, яке розташоване в с. Чернещина, Диканського району Полтавської області , вул. Садова, 28. З копії свідоцтва про народження серії ІІ-СЛ № 471844 виданого Пушкінською сільською радою Степанаванського району Вірменської РСР 18 жовтня 1979 року, позивача вбачається, що її батьком записано Николай без зазначення прізвища та по-батькові, а матір'ю записана [PERSON]. З копії свідоцтва про одруження серії І-КЕ №051405 вбачається, що позивач змінила своє дівоче прізвище Ворман на Левдер. А в копії свідоцтва про смерть [PERSON], серії І-КЕ №336209 видно, що прізвище, ім'я та по-батькові померлого батька позивача вказали як Галкін Микола Петрович, який помер 26. 01. 2017 року в с. Чернещина, Диканського району Полтавської області. З копії довідки виданої Орданівською сільською радою Диканського району від 27. 01. 2017 року вбачається, що позивач понесла витрати на поховання батька [PERSON], який помер 26. 01. 2017 року. Крім цього, згідно з довідки виданої Орданівською сільською радою від 25. 02. 2009 року вбачається, що позивачка прибула в село Чернещина, Орданівської сільської ради Диканського району разом з батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у 1988 році з Вірменії Степанаванського району села Пушкіно. Померлий [PERSON] дійсно являється батьком позивачки, до 1999 року вони проживали разом, і померлий приймав участь у вихованні доньки. Також, з наявного у матеріалах справи державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 199996 вбачається, що померлому [PERSON] належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,4945 га, яка розташована саме на території Орданівської сільської ради Диканського району. З письмових пояснень наданих суду свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що вони добре знали як померлого [PERSON] так і знають по сьогоднішній день позивача і те, що вони перебували у родинних відносинах, як батько та донька. Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між нині покійним [PERSON] та позивачем [PERSON] На вказане спадкове майно померлий [PERSON] за життя, не встиг вирішити питання щодо його належного оформлення та реєстрації документів про право власності, так як помер, 26. 01. 2017 року, а смерть людини не може бути передбачуваною. Оскільки, померлий [PERSON] належним чином не здійснив реєстрації права власності на належне йому будинковолодіння, так як помер, однак, вказане вище майно є спадковим. Тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на вказану вище частину земельної ділянки з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. На підставі викладеного,

Outcome: approved