Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 28.04.2014 між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Р25.926.73093. Згідно із кредитним договором відповідачка отримала кредит в розмірі 38 055 (тридцять вісім тисяч п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок, зі сплатою 3 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Банк повністю виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору та надав відповідачці кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером. Станом на 30.09.2015 р. відповідачка не повернула банку отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 50 986,48 грн, що складається: основний борг 28471,34 грн.; прострочений борг 8414,81 грн.; прострочені проценти 14012,41грн.; строкові проценти 87,92 грн. 30.09.2015 між ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу №30/09-1. Згідно умов Договору факторингу Клієнт (первісний кредитор, Банк) відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору, позивачу) з 30.09.2015 p., а позивач, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог. На виконання вимог ст. 1082 ЦК України, відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТзОВ «ФК «РАНТЬЕ» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу реєстрації. Представник позивача подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність. Відповідачка в зал судового засідання не з»явилась, хоча про день та час слухання справи повідомлялась належним чином судовими повістками. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 28.04.2014 між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Р25.926.73093. Згідно із кредитним договором відповідачка отримала кредит в розмірі 38 055 (тридцять вісім тисяч п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок зі сплатою 3 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів (а.с.12-14). Банк повністю виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору та надав відповідачці кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с.15). Станом на 30.09.2015 р. відповідачка не повернула отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 50986,48 грн, що складається: основний борг 28471,34 грн.; прострочений борг 8414,81 грн.; прострочені проценти 14012,41грн.; строкові проценти 87,92 грн (а.с.22). 30.09.2015 між ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу №30/09-1. Згідно умов Договору факторингу банк відступив (передав у власність) ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором (а.с. 11, 16, 18-20) Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених умов договору відповідачка зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконувала, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved