Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

В квітні 2015 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна, що є спільною власністю подружжя та визначення часток. У позовній заяві вказує, що між нею та відповідачем [PERSON] 05.09.1992 року був укладений шлюб, який рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30.10.2014 року було розірвано. За час шлюбу ними було придбано майно, щодо розподілу якого після розірвання шлюбу згоди між ними не досягнуто. Позивач просить суд визнати все зазначене в позовній заяві майно спільною сумісною власністю подружжя, визнати за нею та [PERSON] право спільної часткової власності на будинок за адресою с. Ганжівка, вул. Московська, 14-а по 1/2 частині за кожним відповідно, поділити в натурі все зазначене майно між нею та [PERSON] Після уточнення позовних вимог 06.07.2015 р., 15.09.2015 р. та зменшення позовних вимог позивач [PERSON] остаточно просить суд визнати все зазначене в позовній заяві майно спільною сумісною власністю подружжя, поділити в натурі це майно між нею та [PERSON], виділивши їй та визнати за нею право власності на: комбайн зернозбиральний СК-5М, 1988 р.в, нз 04589 ВІ, вартістю 50000 грн.; трактор колісний ЮМЗ-6, 1978 р.в., нз НО 15806; вартістю20000 грн.; причіп 2 ПТС-4М, 1987 р.в., нз ВІ06901 до трактора ЮМЗ вартістю 10000 грн.; причіпне до комбайна жатка соняшникова вартістю20000 грн.; причіпне до комбайна жатка зернова вартістю 20000 грн., плуг малий до трактора ЮМЗ-6 вартістю 6000грн.; дискова борона вартістю 40000 грн.; косарка вартістю 12000 грн.; гребка вартістю 6000 грн.; культиватор вартістю 6000 грн.; котки вартістю 2000 грн.; мотига вартістю 5000 грн.; плоскоріз вартістю 5000 грн.; борони вартістю 1000 грн.; сіялка зернова вартістю 10000 грн.; вила для сіна, соломи до трактора ЮМЗ-6 вартістю 10000 грн.; ковш до трактора ЮМЗ-6 вартістю 15000 грн.; відвал бульдозерний до трактора ЮМЗ-6 вартістю 15000 грн. Виділити [PERSON] та визнати за ним право власності на: автомобіль VOLKSWAGEN POLO сірий, 2004 р.в., днз ВІ 8900 ВМ вартістю 100000 грн.; будинок за адресою: с. Ганжівка, вул. Московська, 14-а Кобеляцького району Полтавської області вартістю 100000 грн.; причеп до автомобіля, 2009 р.в., зелений, днз ВІ 1262 ХР вартістю 6000 грн.; трактор колісний Т-150К, 1994 р.в., нз НО 07540 вартістю 20000 грн.; причіп до трактора Т-150К вартістю 10000 грн.; плуг великий до трактора Т-150К вартістю 10000 грн.; телята 10 шт. на суму 75000 грн.; бик вартістю 13000 грн.; поросята 6 шт. на суму 36000 грн. Припинити право власності [PERSON] на комбайн зернозбиральний СК-5М, 1988 р.в, нз 04589 ВІ; трактор колісний ЮМЗ-6, 1978 р.в., нз НО 15806; причіп 2 ПТС-4М, 1987 р.в., нз ВІ06901 до трактора ЮМЗ. Позивач [PERSON], представник позивача адвокат [PERSON], в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позов визнав. Представники відповідача [PERSON] та [PERSON], в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову. Суд, заслухавши сторони, їх представникі, дослідивши матеріали справи, , вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 05.09.1992 року був укладений шлюб, який рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30.10.2014 року було розірвано (а.с. 8-9). За час шлюбу ними було придбано майна, щодо розподілу якого після розірвання шлюбу між сторонами не досягнуто згоди. За час шлюбу було придбано: комбайн зернозбиральний СК-5М, 1988 р.в, нз 04589 ВІ, вартістю 50000 грн.; трактор колісний ЮМЗ-6, 1978 р.в., нз НО 15806; вартістю20000 грн.; причіп 2 ПТС-4М, 1987 р.в., нз ВІ06901 до трактора ЮМЗ вартістю 10000 грн.; причіпне до комбайна жатка соняшникова вартістю20000 грн.; причіпне до комбайна жатка зернова вартістю 20000 грн., плуг малий до трактора ЮМЗ-6 вартістю 6000грн.; дискова борона вартістю 40000 грн.; косарка вартістю 12000 грн.; гребка вартістю 6000 грн.; культиватор вартістю 6000 грн.; котки вартістю 2000 грн.; мотига вартістю 5000 грн.; плоскоріз вартістю 5000 грн.; борони вартістю 1000 грн.; сіялка зернова вартістю 10000 грн.; вила для сіна, соломи до трактора ЮМЗ-6 вартістю 10000 грн.; ковш до трактора ЮМЗ-6 вартістю 15000 грн.; відвал бульдозерний до трактора ЮМЗ-6 вартістю 15000 грн.; автомобіль VOLKSWAGEN POLO сірий, 2004 р.в., днз ВІ 8900 ВМ вартістю 100000 грн.; будинок за адресою: с. Ганжівка, вул. Московська, 14-а Кобеляцького району Полтавської області вартістю 100000 грн.; причеп до автомобіля, 2009 р.в., зелений, днз ВІ 1262 ХР вартістю 6000 грн.; трактор колісний Т-150К, 1994 р.в., нз НО 07540 вартістю 20000 грн.; причіп до трактора Т-150К вартістю 10000 грн.; плуг великий до трактора Т-150К вартістю 10000 грн.; телята 10 шт. на суму 75000 грн.; бик вартістю 13000 грн.; поросята 6 шт. на суму 36000 грн. (а.с. 11-12, 45-75). Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно до ст.61 СК України обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Обєктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до вимог статті ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Отже, слід визнати спільною сумісною власністю [PERSON], [PERSON] майно: комбайн зернозбиральний СК-5М, 1988 р.в, нз 04589 ВІ; трактор колісний ЮМЗ-6, 1978 р.в., нз НО 15806; причіп 2 ПТС-4М, 1987 р.в., нз ВІ06901 до трактора ЮМЗ; причіпне до комбайна жатка соняшникова; причіпне до комбайна жатка зернова; плуг малий до трактора ЮМЗ-6; дискова борона; косарка; гребка; культиватор; котки; мотига; плоскоріз; борони; сіялка зернова; вила для сіна, соломи до трактора ЮМЗ-6; ковш до трактора ЮМЗ-6 ;відвал бульдозерний до трактора ЮМЗ-6, автомобіль VOLKSWAGEN POLO сірий, 2004 р.в., днз ВІ 8900 ВМ; будинок за адресою: с. Ганжівка, вул. Московська, 14-а Кобеляцького району Полтавської області; причеп до автомобіля, 2009 р.в., зелений, днз ВІ 1262 ХР; трактор колісний Т-150К, 1994 р.в., нз НО 07540; причіп до трактора Т-150К; плуг великий до трактора Т-150К; телята 10 шт.; бик; поросята 6 шт. Поділити в натурі майно, що є спільною сумісною власність [PERSON] та [PERSON] та: виділити [PERSON] та визнати за нею право власності на: - комбайн зернозбиральний СК-5М, 1988 р.в, нз 04589 ВІ, вартістю 50000 грн.; - трактор колісний ЮМЗ-6, 1978 р.в., нз НО 15806; вартістю20000 грн.; - причіп 2 ПТС-4М, 1987 р.в., нз ВІ06901 до трактора ЮМЗ вартістю 10000 грн.; - причіпне до комбайна жатка соняшникова вартістю20000 грн.; - причіпне до комбайна жатка зернова вартістю 20000 грн.; - плуг малий до трактора ЮМЗ-6 вартістю 6000грн.; - дискова борона вартістю 40000 грн.; - косарка вартістю 12000 грн.; - гребка вартістю 6000 грн.; - культиватор вартістю 6000 грн.; - котки вартістю 2000 грн.; - мотига вартістю 5000 грн.; - плоскоріз вартістю 5000 грн.; - борони вартістю 1000 грн.; - сіялка зернова вартістю 10000 грн.; - вила для сіна, соломи до трактора ЮМЗ-6 вартістю 10000 грн.; - ковш до трактора ЮМЗ-6 вартістю 15000 грн. - відвал бульдозерний до трактора ЮМЗ-6 вартістю 15000 грн., всього на суму 253000 грн. виділити [PERSON] та визнати за ним право власності на: - автомобіль VOLKSWAGEN POLO сірий, 2004 р.в., днз ВІ 8900 ВМ вартістю 100000 грн.; - будинок за адресою: с. Ганжівка, вул. Московська, 14-а Кобеляцького району Полтавської області вартістю 100000 грн.; - причеп до автомобіля, 2009 р.в., зелений, днз ВІ 1262 ХР вартістю 6000 грн.; - трактор колісний Т-150К, 1994 р.в., нз НО 07540 вартістю 20000 грн.; - причіп до трактора Т-150К вартістю 10000 грн.; - плуг великий до трактора Т-150К вартістю 10000 грн.; - телята 10 шт на суму 75000 грн.; - бик вартістю 13000 грн.; - поросята 6 шт. на суму 36000 грн.; всього на суму 280000 грн. Припинити право власності [PERSON] на комбайн зернозбиральний СК-5М, 1988 р.в, нз 04589 ВІ; трактор колісний ЮМЗ-6, 1978 р.в., нз НО 15806; причіп 2 ПТС-4М, 1987 р.в., нз ВІ06901 до трактора ЮМЗ. Суд вважає за необхідне відмовити [PERSON] у поверненні судового збору в зв»язку із зменшенням позовних вимог, оскільки ціна позову, навіть після зменшення позовних вимог, є значною і судовий збір сплачується в максимальному розмірі. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої строни понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] сплачений нею судовий збір в сумі 3416 грн. 76 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved