Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

В листопаді 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказував, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 06 вересня 2007 року у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 1595, шлюб у нього другий, у відповідачки перший. Від шлюбу є син [PERSON], [INFO], який народився в провінції Порденоне Італії, він проживає разом з відповідачкою і після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Спору про поділ майна на даний час немає. Посилався на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, в серпні 2015 року вони припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Причинами розпаду сімї були психологічна несумісність характерів, діаметрально протилежні погляди на подружнє життя, шлюб та сімю, неможливість знайти спільну позицію для вирішення будь-яких сімейних питань, через що все частіше почали виникати непорозуміння, вони втратили почуття любові один до одного, не можуть підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємоповаги. Подальше спільне проживання і збереження сімї та шлюбу з відповідачкою буде суперечити його інтересам, примирення неможливе. Просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини, на примирення не згоден. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, згодна на розірвання шлюбу і пояснила, що сімя дійсно розпалась з тих причин, на які вказує позивач, з серпня 2015 року вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, вони втратили почуття любові один до одного, сімя існує лише формально, на примирення не згодна, подальше збереження сімї та шлюбу буде суперечити її інтересам. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що збереження сімї та шлюбу між сторонами стало неможливим. Сторони в серпні 2015 року остаточно припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо в різних квартирах. Причиною розпаду сімї були психологічна несумісність характерів, діаметрально протилежні погляди на подружнє життя, шлюб та сімю, неможливість знайти спільну позицію для вирішення будь-яких сімейних питань, через що все частіше виникали непорозуміння, вони втратили почуття любові один до одного, не можуть підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємоповаги, на примирення сторони не згідні, а тому суд вважає, що їх сімя розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в звязку з чим шлюб належить розірвати. Суд вважає, що малолітнього сина [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу зі згоди обох батьків належить залишити проживати з матірю [PERSON], з якою він проживає. На підставі викладеного, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved