Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що з 25 червня 1976 року до 27 червня 1987 року працював в колгоспі ім. Дмитрова Гощанського району Рівненської області. У травні 2019 року звернувся в Дубенське об`єднане управління пенсійного фонду України в Рівненській області з питанням призначення пільгової пенсії. До заяви додав усі необхідні документи для обчислення пенсії, зокрема архівну довідку про стаж роботи та нарахування зарплати. При проведенні перевірки документів було встановлено, що архівна довідка не ідентифікується з паспортними даними в частині правильності написання його імені, а саме: по батькові зазначено скорочено: замість правильного « [PERSON] » - скорочене «[PERSON]». Оскільки внести виправлення у первинні документи неможливо, тому змушений звернутись до суду. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на призначення пенсії за віком, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, які просив задовольнити. Представник заінтересованої особи: Дубенське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Рівненської області, в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про день та час розгляду справи. До суду надійшли письмові пояснення від представника заінтересованої особи, в яких зазначено, що інформація зазначена в архівній довідці не є вичерпною та однозначною, а тому ідентифікувати, що заявник та особа на ім`я якої видана довідка не можна. Справу просять розглянути без їх участі. Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно паспортних даних заявник зазначений « [PERSON] » (а.с. 4). Це ж підтверджується записами в трудовій книжці серії [NUMBER] та ідентифікаційному номері заявника (а.с. 4-5, 7, 8-13). Згідно записів у трудовій книжці серії [NUMBER] [PERSON] з 25 червня 1976 року до 27 червня 1987 року працював в колгоспі ім. Дмитрова Гощанського району Рівненської області (а.с. 9-13). В архівній довідці № 302 від 24.04.2019, виданій директором Трудового архіву Гощанського району Євчук М.В. зазначено, що [PERSON] (так зазначено в Книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника) працював в колгоспі ім. Дмитрова Гощанського району Рівненської області (а.с. 14). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт, що заявник [PERSON] дійсно з 25 червня 1976 року до 27 червня 1987 року працював в колгоспі ім. Дмитрова Гощанського району Рівненської області. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: довідки, яка підтверджує трудовий стаж та розмір заробітної плати для обчислення пенсії, суд бере до уваги те, що в довідці, виданій директором Трудового архіву Гощанського району правильно вказано прізвище та ім`я заявника, проте не повністю (скорочено) зазначено його по батькові « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Неповнота у написанні по батькові заявника, позбавляє його можливості реалізувати в повній мірі своє право на пенсійне забезпечення. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на призначення пенсії за віком, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищевикладені обставини та

Outcome: approved