Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

В листопаді 2018 року лікар-психіатр Обухівської центральної районної лікарні звернувся до суду із заявою, в якій просить примусово направити на психіатричний огляд до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» [PERSON], який тривалий час зловживає алкоголем, та з листопада 2013 року перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання марихуани та алкоголю. Психопатизації особистості». Шифр Ш.F.12.2; 10.21. Ухвалою судді від 21.11.2018 року відкрито провадження у справі. В судовому засіданні лікар [PERSON] заяву підтримав, посилаючись на те, що [PERSON] веде асоціальний спосіб життя, має розлади психіки, такий стан є небезпечним для нього та оточуючих людей. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] заяву підтримали, посилаючись на те, що психічні розлади та поведінка [PERSON] загрожують йому та оточуючим. [PERSON] в судовому засіданні не підтримав заяву, бажання лікуватися не виявив. Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважав вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Протягом тривалого часу [PERSON] зловживає алкоголем та вживає марихуану, в зв'язку з чим перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з листопада 2013 року з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання марихуани та алкоголю. Психопатизації особистості». Шифр Ш.F.12.2; 10.21. Медичним висновком лікаря-психіатра Обухівської ЦРЛ від 05.11.2018 року [PERSON] встановлено необхідність проведення психіатричного огляду у примусовому порядку в умовах обласного психіатричного стаціонару з метою уточнення діагнозу та визначення подальшої тактики лікування. [PERSON] від добровільного психіатричного огляду відмовляється, що підтверджується актом від 24.10.2018 року. В матеріалах справи міститься заява [PERSON] з проханням направити на примусове лікування її сина [PERSON], оскільки останній зловживає алкоголем, конфліктує з домашніми, та створює нестерпні умови для проживання в квартирі, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, лікуватись від алкоголізму не бажає. Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Вказані обставини встановлені судом з пояснень лікаря, заінтересованої особи та самої особи, відносно якої розглядається заява, в судовому засіданні, наявних у справі і досліджених судом письмових доказів. Таким чином, вимоги заяви узгоджуються із наявними у справі доказами та ґрунтуються на чинному законодавстві, зокрема на положеннях Закону України «Про психіатричну допомогу». Поряд з тим, заперечення [PERSON] суд вважає непереконливими, а його поведінка у судовому засіданні, підтверджують необхідність задоволення заяви та доведеність викладених у заяві доводів. Враховуючи викладене вище, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved