Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

В липні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого [INFO] року народилася донька [PERSON]. Шлюб між нами було розірвано, з причини зловживання алкогольними напоями відповідачем. З батьком дитини вони не проживають однією родиною з березня 2003 року. З того самого часу [PERSON] вихованням доньки не займається, не піклується про стан її здоров'я, матеріально не забезпечує, не цікавиться розвитком дитини, ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків, тому вона звернулася до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до п. 9 ст. 74 ЦПК України, що підтверджується оголошенням в газеті «Вісті Придніпров'я» № 78 (1571) від 09.10.2014 року. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради у судове засідання не з'явився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно із ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального районного управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис № 956, батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON], а матір'ю [PERSON] (а.с.5). Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 06 квітня 2004 року було розірвано (а.с.9). Дитина проживає з матір'ю та перебуває на її повному матеріальному забезпеченні. Батько з дитиною не проживає, не цікавиться життям та здоров'ям доньки, тривалий час нехтує своїми обов'язками з виховання та утримання дитини, не приймає участі у підготовці доньки до самостійного життя, не здійснює відносно дитини належного батьківського піклування, не цікавиться досягненнями дівчинки. [PERSON] повністю опікується про доньку, займається її вихованням, розвитком та матеріально забезпечує її всім необхідним. Згідно висновку Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні його дитини [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно з характеристикою наданою КЗО ДНЗ № 134 (а.с.15) та СШ № 46 (а.с.12), на ученицю 5-в класу [PERSON], [INFO], вихованням дівчинки займається мати, яка приділяє доньці належну увагу. Батько в житті дитини участі не приймає, за роки навчання дитини у навчальному закладі навчанням та успіхами доньки не цікавиться, батьківські збори не відвідував. Згідно з довідкою-розрахунком виданою Дніпропетровською районною виконавчою службою заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], станом на 01 липня 2014 року становить 55 238 грн. 11 коп. (а.с.7). Згідно з вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровській області від 20 червня 2012 справа № 410/2124/2012, [PERSON], визнаний винним у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 164 КК України, за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини. Вироком встановлено, що [PERSON] офіційно не працює, негативно характеризується за місцем проживання. У відповідності з принципами Декларації прав дитини, Конвенції про права дитини, які виходячи з ст. 9 Конституції України є складовою частиною національного законодавства: дитина для повного та гармонійного розвитку її особи потребує любові і розумі Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батька усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; дитина повинна бути захищена від усіх форм недбалого ставлення, жорстокості, За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судом законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, коли вони своєю винною поведінкою, свідомо нехтують своїми обов'язками та інтересами дитини, не піклуються про її фізичний і духові розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначене свідчить про те, що відповідач самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків. Оскільки встановлено, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, самоухилився від виховання та матеріального забезпечення дитини, не піклується про життя та здоров'я своєї доньки, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги [PERSON] повністю, та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved