Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

В листопаді 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS], зареєстрована та проживає за вказаною адресою. В 2011 році позивач на прохання своєї знайомої [PERSON] зареєструвала її у вищевказаному житловому будинку разом з чоловіком та двома малолітніми дітьми. Проте, відповідачі протягом тривалого часу в будинку, що належить позивачу, не проживають, втратили з ним зв'язок, речі, належні вказаним особам у будинку відсутні, витрати по утриманню житла не несуть, проте, не бажають в добровільному порядку знятися з реєстрації. Зазначені обставини стали підставою для звернення з даним позовом до суду. В судове засідання позивач, її представник не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяв про відмову від заявлених вимог, раніше наданих у судовому засіданні пояснень до суду не надійшло. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON], посилаючись на те, що вона разом зі своєю сім'єю зареєстрована за спірною адресою з дозволу іншого співвласника житлового будинку [ADDRESS] - [PERSON], яка надала належне їй нерухоме майно відповідачам для проживання. Проте, останні змушені були залишити його через конфлікти з позивачем. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнав, просив відмовити в їх задоволенні з підстав вказаних відповідачем [PERSON] Третя особа без самостійних вимог - [PERSON] в судовому засіданні також звертала увагу на необґрунтованість позовних вимог [PERSON] Зазначала, що вона, як власник 52/200 часток вищевказаного будинку, надала дозвіл на реєстрацію в належній їй частці будинку своїй доньці та членам її родини. Ставити питання про визнання останніх такими, що втратили право користування належним їй приміщенням вона наміру не має. Представник третьої особи без самостійних вимог - Служби у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з'явився. Згідно заяви, що надійшла на адресу суду, просив розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, відповідно до ч.1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. При цьому кожен учасник спільної часткової власності володіє не часткою майна в натурі, а часткою в праві власності на спільне майно у цілому. Учасники права спільної часткової власності, як і індивідуальні власники, наділяються правами володіння, користування та розпорядження майном, зокрема, вони мають право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Разом з тим, реалізація права одним із співвласників не повинна утискати інтереси інших співвласників, тобто, воля і права кожного учасника спільної часткової власності обмежені правами інших учасників. Тому, за положеннями ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою, а в разі її відсутності - всі суперечки вирішуються в судовому порядку. Зокрема, при недосягненні згоди між співвласниками у праві спільної часткової власності про порядок володіння і користування спільним майном співвласник має право звернутися до суду з позовом про надання йому у володіння і користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності, а якщо це неможливо - вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Як вбачається з матеріалів справи житловий будинок [ADDRESS] зареєстрований на праві власності за: - [PERSON] - 48/100 частки, відповідно до рішення Вознесенського міського народного суду від 03.10.1986 року; - [PERSON] - 52/200 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10.04.1992 року Другою Вознесенською державною нотаріальною конторою Миколаївської області; - [PERSON] - 52/200 частки, згідно рішення Вознесенського міського народного суду від 03.10.1986 року. Останній помер [INFO] року. В зазначеному житловому будинку зареєстровані позивач [PERSON], а також з 16.06.2011 року відповідачі [PERSON], [PERSON] та їх малолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Реєстрація відповідачів здійснена за згодою співвласника спірного будинку - [PERSON], з пояснень якої, а також пояснень відповідача [PERSON], слідує, що вони та позивач перебувають у родинних відносинах. Проте, на даний час у них виникли неприязні відносини, зокрема, з приводу користування спірним майном. Між тим, спір у передбаченому законом порядку між співвласниками про порядок володіння та користування спільним майном не вирішувався. Таким чином, за встановлених обставин, вимоги позивача є передчасними та задоволенню не підлягають. В силу ст. 88 ЦПК України також не підлягають відшкодуванню й понесені нею судові витрати.

Outcome: dismissed