Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

В.о. головного лікаря КМУ «Чернівецької обласної психіатричної лікарні» [PERSON], звернувся до Шевченківського суду м.Чернівці з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON] В своїй заяві в.о. головного лікаря Чернівецької обласної психіатричної лікарні [PERSON] вказує, що 07.02.2019 року о 20.20 год. [PERSON] госпіталізований в Чернівецьку обласну психіатричну лікарню за направленням лікаря-психіатра ЧПНД - [PERSON] Після особистого огляду [PERSON], лікар-психіатр приймального відділення - [PERSON] зробив висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у зв'язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу: органічний афективний розлад з психотичними включеннями, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 08.02.2019 року, комісія підтвердила наявність у [PERSON] тяжкого психічного розладу, яке відповідає діагностичним критеріям: органічний афективний розлад з психотичними включеннями, що на момент огляду проявлявся у наявності: агресії до оточуючих, висловлює маячні ідеї величі, фізичної дії, брутальний, підозрілий, конфліктний. Комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку, що обстеження і лікування [PERSON] можливо лише в умовах психіатричного стаціонару. Згода [PERSON] на госпіталізацію відсутня, у зв'язку з неможливістю мати його згоду. Крім цього, вказує, що [PERSON] стаціонарно лікувався у ЧОПЛ 4 рази, остання примусова госпіталізація 02.07.2018 року за рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04.07.2018р. Просить винести рішення про госпіталізацію [PERSON], 1959 року народження, у психіатричний заклад Чернівецьку обласну психіатричну лікарню у примусовому порядку. В судовому засіданні представник обласної психіатричної лікарні лікар-психіатр [PERSON] вимоги заяви підтримав повністю, підтвердивши викладені в ній обставини, просив заяву задовольнити. А також пояснив, що [PERSON] був доставлений працівниками поліції за зверненням мешканців села, згідно повідомлення яких [PERSON] зайшов до приміщення магазину, дістав лезо і погрожуючи ним вимагав, щоб продавець його поголила. Інакше буде те, що сталося з його матір'ю. Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви, вважає, що [PERSON] внаслідок психічного захворювання потребує примусового стаціонарного лікування та обстеження в психіатричному закладі. Особа, стосовно якої розглядається питання про надання їй психіатричної допомоги [PERSON] в судовому засіданні заперечував факти викладені лікарем та свідком. Просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки вважає, що його хочуть знищити. Свідок [PERSON] допитана в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою [PERSON] Вказала, що її брат дійсно потребує психіатричного лікування і відмовляється в добровільному порядку проходити курс лікування. Останній раз проходив примусове психіатричне лікування у 2018 році. Всього лікувався 5 разів. Проходити самостійно лікування вдома не бажає, зловживає спиртними напоями. Неодноразово телефонував їй та погрожував фізичною розправою. Також перед госпіталізацією зайшов до магазину і діставши лезо погрожував продавцю магазину, тому були викликані працівники поліції. Заслухавши пояснення представника Чернівецької обласної психіатричної лікарні лікаря-психіатра, прокурора, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що факти, викладені в заяві, знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні. Згідно ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. А згідно ст. 4 того ж закону, психіатрична допомога надається на засадах добровільності; однак можливою є й примусова госпіталізація та лише такої особи, дії якої являють собою безпосередню року небезпеку для неї самої або для інших осіб. Відповідно до ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом належними доказами встановлено, що [PERSON], [INFO], стаціонарно лікувався в ЧОПЛ 4 рази, остання примусова госпіталізація була 02.07.18 року за рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці. Згідно супровідного листа №7289 лікаря [PERSON], [PERSON] доставлений працівниками поліції до лікаря, попередній діагноз органічно маячний розлад (а.с.7). 07.02.2019 року, [PERSON] доставлений в ЧОПЛ у зв'язку із тим, що в його діях наявна небезпека для нього та оточуючих, згідно заяв брата [PERSON] та сестри [PERSON], їх брат [PERSON] агресивний до односельчан, конфліктний, розпалює вогонь посередині кімнати, пристає до дітей (а.с.5-6). 07.02.2019 року після особистого огляду [PERSON], 1959 року народження, лікар-психіатр [PERSON] зробив висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у зв'язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу: органічний маячний шизофреноподібний розлад, загострення, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих (а.с.8). 07.02.2019 року о 20.20 год. [PERSON] госпіталізовано в Чернівецьку обласну психіатричну лікарню за направленням лікаря-психіатра ЧПНД [PERSON] Згідно висновку від 08.02.2019р. комісії лікарів-психіатрів ЧОПЛ в складі: в.о. нач.меда [PERSON], завід. відділення [PERSON], лікаря-психіатра [PERSON] при комісійному огляді громадянина [PERSON], встановлені психічні розлади у проявах: агресії до оточуючих. Висловлює маячні ідеї величі, фізичної дії, брутальний, підозрілий, конфліктний. У зв'язку з чим, комісія прийшла до висновку про наявність у нього важкого психічного розладу, яке відповідає діагностичним критерієм - органічний афективний розлад з психотичними включеннями (F.06.2), на час огляду проявлялась у важкому психічному розладі, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих. Комісія прийшла до висновку, що обстеження і (або) лікування [PERSON] можливе лише в умовах психіатричного відділення (а.с.3). Таким чином, виходячи з досліджених доказів по справі в їх сукупності, при системному аналізі з вимогами чинного законодавства, суд вважає, що заявлені вимоги за заявою в.о. головного лікаря Комунальної медичної установи «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» [PERSON] про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON], [INFO], підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved