Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

В липні 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначає, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], рішенням Шевченківського суду м. Запоріжжя від 30.09.2014 року шлюб між сторонами розірваний. Від шлюбу сторони мають трьох дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], [PERSON], 05.03.2007 р.н.) Згідно Виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Запоріжжя(Справа № З36/6707/14-д) суд вирішив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] (30.03.1999 р. н.), [PERSON] (05.03.2007 р.н.), [PERSON] (05.03.2007 р.н.) в розмірі 1/2 з усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною [PERSON] повноліття. Станом на час звернення до суду старшій дитині [PERSON] 30.03. 2017 року виповнилось 18 років. При цьому на утриманні позивачки залишаються двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] ([INFO] ( Свідоцтво про народження серії 1-ЖС № 055653, видане Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 328, від 15.03.2007) та [PERSON] ([INFO], Свідоцтво про народження серії 1-ЖС № 055634, видане Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 329, від 15.03.2007). Посилаючись на те, що діти проживають з позивачкою та знаходяться повністю на її утриманні, відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу, просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] (05.03.2007 р.н.) та [PERSON] (05.03.2007 р.н.) у розмірі 1/3 доходу - щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину, починаючи стягувати з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття. В позивачка позов підтримали та просили задовольнити його в повному обсязі про що подала заяву від 04.10.2017 року проти ухвалення заочного рішення не заперечувала Відповідач [PERSON]. в судове засідання не зявився з невідомих причин, викликався шляхом направлення судової повістки за адресою проживання. Позовна заява з додатками була отримана відповідачем особисто 09.09.2017 року відповідно до поштового повідомлення. Відповідач повідомлений належним чином та завчасно, заперечень не надав, внаслідок чого суд\~ на підставі ст. 224-226 ЦПК України розглянув справу за відсутності відповідача, та ухвалює заочне рішення. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], [PERSON], 05.03.2007 р.н.), про, що свідчать надані до матеріалів справи свідоцтва про народження дітей (а.с. 10, 11, 12). Рішенням Шевченківського суду м. Запоріжжя від 30.09.2014 року шлюб між сторонами розірваний. Згідно Виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Запоріжжя(Справа № З36/6707/14-д) суд вирішив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] (30.03.1999 р. н.), [PERSON] (05.03.2007 р.н.), [PERSON] (05.03.2007 р.н.) в розмірі 1/2 з усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною [PERSON] повноліття. Станом на 04.10.2017 року [PERSON] 30.03.2017 року виповнилось 18 років. На утриманні позивачки знаходяться двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] ([INFO] ( Свідоцтво про народження серії 1-ЖС № 055653, видане Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 328, від 15.03.2007) та [PERSON] ([INFO], Свідоцтво про народження серії 1-ЖС № 055634, видане Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 329, від 15.03.2007). Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно із ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Згідно із ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ч.1-3 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Обовязки по утриманню дітей на час розгляду справи виконує позивачка. Таким чином,вимоги позивачки\~ про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної дитини сторін узгоджуються з вимогами законодавства, підстав для звільнення відповідача від участі у належному утриманні дітей суд не встановив, розмір заявлених вимог чинному законодавству не протирічить. З огляду на вказані обставини, з наданих та досліджених доказів суд встановив передбачені законом підстави для задоволення позову в повному обсязі. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК видатки у вигляді судового збору, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в дохід держави, оскільки діти проживають з позивачем.

Outcome: approved