Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

В квітні 2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити\~ факт перебування дитини [PERSON], [INFO], на утриманні [PERSON], який загинув під час виконання бойового завдання 14.08.2014 року. В обґрунтування заяви зазначала, що вона розірвала шлюб з [PERSON] у 2004 році і має у цьому шлюбі сина [PERSON], [INFO]. З 2007 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON], який загинув під час виконання бойового завдання у зоні проведення антитерористичної операції. Син [PERSON] постійно проживав разом з нею та її чоловіком [PERSON] та повністю перебував на його утриманні. Попередній чоловік аліментів на утримання сина не сплачував зовсім. З метою захисту інтересів неповнолітнього сина змушена звернутись до суду зі вказаною заявою. Заявник\~ в судове засідання не зявилася,\~ надала суду\~ письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.\~Вказала, що\~ заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відзиву, заяв, клопотань до суду не надійшло. Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів. Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне. [PERSON] народився 14.09.2002 року (а.с. 13). Заявник є матірю хлопчика, батько [PERSON] Згідно довідки Гайсинського районного відділу ДВС заявник не отримувала аліменти з 01.08.2016 року (а.с. 5). З [PERSON] заявник зареєструвала шлюб у 12.03.2007 році. [PERSON], [INFO], загинув 14.08.2014 року під час виконання бойового завдання у ході проведення антитерористичної операції (а.с. 7, 14). До дня смерті [PERSON] до складу його сімї входили: дружина [PERSON], син дружини [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Таким чином, судом достовірно встановлено, що малолітній [PERSON] повністю перебував на утриманні вітчима [PERSON] на момент смерті останнього. І таке утримання було постійним і основним джерелом засобів до існування, оскільки батько дитини аліменти не сплачував, а матір перебувала у декретній відпустці. Відповідно до ст. 37 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію у разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімї померлого годувальника, які були на його утриманні. У ст. 38 цього ж закону вказано, що члени сімї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Оскільки встановлення вищезазначеного факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати пенсію по втраті годувальника, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження\~ зібраними у справі доказами, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви. Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved