Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

В листопаді 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Хмельницькому, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням. В обґрунтування позову позивач вказав, що слідчий Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР в м.Хмельницький Ривак Ю.Р. виніс незаконну та протиправну постанову про закриття кримінального провадження №62019240000000396 від 30.09.2019 року, чим спричинив йому майнову та моральну шкоду. Моральна шкода, завдана йому полягає у моральних стражданнях та переживаннях, які він переніс під час читання цієї незаконної постанови та усвідомлення витонченого знущання над ним, що викликало у нього почуття душевного болю, оскільки слідчий Другого відділу СУ ТУ ДБР в м.Хмельницький [PERSON] явно таким чином знущався над ним всупереч чинному законодавству України, оскільки це посилювало відчуття невизначеності. Крім того, він змушений був докладати додаткових зусиль для організації свого життя, вживати додаткових заходів для захисту в суді свої прав, що сприймає як зверхнє ставлення до нього як до людини, з чого відчув себе приниженим і морально подавленим. Також він був змушений в черговий раз звертатись до суду, що вимагає від нього додаткових витрат його дорогоцінного часу з його безцінного життя. Неналежне виконання своїх службових обов`язків слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР в м.Хмельницький [PERSON] призвело до порушення його честі та гідності і посилення впевненості безладдя, безвладдя та безкарності у системі органів державної влади та підриві авторитету державної влади. Незаконне рішення слідчого свідчить про те, що він не дотримувався конституційних положень та покладених на нього державою Україна обов`язків, а взагалі їх ігнорував, як орган державної влади не сприяв авторитету держави у відношенню до нього як людини і громадянина, так і реалізації його конституційних прав і свобод. Незаконне рішення стосовно нього та його законних вимог, допущене органом державної влади держави Україна є проявом не тільки байдужості та бездушності, що привели до виникнення у нього відчуття приниження людської та громадянської гідності, а й до втрати ним віри в можливість судового захисту його природніх прав з боку держави Україна та необхідності в її існуванні. Внаслідок винесення незаконної ухвали слідчого порушено його права: на правомірну, добросовісну і кваліфіковану діяльність працівників органів державної влади, в тому числі і працівника Другого СВ СУ ТУ ДБР в м.Хмельницький [PERSON] .; споживача на доброякісну послугу від органів державної влади держави Україна в частині правомірності та добросовісності; конституційне право на свободу пересування територією України, оскільки дана постанова породила для нього певні права та обов`язки, так як у відповідності до ч.1 ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством; знати про закінчення досудового розслідування; на честь і гідність та інші немайнові права. Таким чином, значна глибина моральних страждань, завданих йому порушенням його немайнових прав, сильна і руйнівна біль для його душевного стану, яка має тяжкий характер моральних страждань, завданих йому, довічні та непоправні втрати немайнового характеру підлягають безумовному відшкодуванню. Тому він вважає, що заявлена ним моральна шкода у розмірі одного мільярда гривень буде адекватним відшкодуванням його моральних страждань, а підставами для її відшкодування є статті 23,269,270,271,273,276,280 та 1174 ЦК України. Крім того, для написання клопотання про надання йому копії постанови про закриття даного кримінального провадження він витратив одну годину власного часу, та одну годину власного часу для проїзду та подачі її до ТУ ДБР в м.Хмельницький та десять гривен на проїзд маршруткою №30. Для написання скарги про скасування цієї незаконної постанови про закриття кримінального провадження від 30.09.2019р. він витратив одну годину часу та одну годину часу для подачі її до Хмельницького міськрайонного суду та десять гривень на проїзд маршруткою №30 до суду і з суду. Для участі в слуханні в Хмельницькому міськрайонному суді та скасування цієї незаконної та протиправної постанови він витратив одну годину свого часу і одну годину часу для проїзду для участі в слуханні Хмельницького міськрайонного суду та десять гривень на проїзд маршруткою №30. Тобто фактично витрачено його часу шість години, які він оцінює в 60000 грн. та тридцять гривень на проїзд в маршрутному таксі №30. Окрім цього, він витрачав власний папір, електроенергію і фарбу картриджа лазерного принтера, собівартість кожного надрукованого листочка складає 1,3 грн. Таким чином майнова шкода складає 60030 грн. і являє собою витрати, пов`язані з відновленням порушених прав, які мають бути відшкодовані у відповідності до статтей 22, 1174 ЦК України.. Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 20.11.2019 року (справа №686/30696/19 і зафіксовані у ній відомості є належним, достовірним, допустимим і достатнім доказом завданої йому як майнової, так і моральної шкоди, яка за правилом ч.3 ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню, оскільки незаконність та протиправність рішення слідчого Другого відділу СУ ТУ ДБР в м.Хмельницький Ривака Ю.Р. у вигляді постанови про закриття кримінального провадження від 30.09.2019р. встановлена рішенням Хмельницького міськрайонного суду і є встановленим фактом, що має юридичне значення. Враховуючи наведене,

Outcome: dismissed