overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

В липні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , посилається на те, що шлюбні стосунки припинились, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2020 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання (а.с. 13-14). В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2018 року, про що свідчить актовий запис № 440, Фортечного районного у місті Кропивницькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Відповідно до позовної заяви сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім`ї є неможливим та марним. При даних обставинах суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

В липні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що 17.09.2002 року між нею та [PERSON] зареєстровано шлюб. За час шлюбу в них народились діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Спільне подружнє життя між ними не склалось, жити подружнім життям, працювати, піклуватись про чоловіка в неї немає бажання, оскільки вони не проживають разом і не спілкуються. Шлюб їх фактично розпався, існує він лише на папері, відносити її з [PERSON] шлюбні стосунки неможливо. Зрозумівши всю безперспективність можливості подальшого спільного проживання, ведення спільного господарства, піклування одне про одного, вона бажає розірвати шлюб. Перебування в шлюбі позбавляє її можливості у майбутньому влаштувати своє особисте життя, тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що позов підтримує, примирення з відповідачем не можливе, на розподілі судових витрат не наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що позов визнає, примирення з позивачем не можливе. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.09.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №1513. Від шлюбу сторони мають двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] ; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ; копією паспорта № [NUMBER] . Спільне життя між сторонами не склалось. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

В липні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що 20.10.2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Подружнє життя у них не склалося, їх погляди на життя не співпали, вона перестала сприймати його як свого чоловіка, в неї повністю зникли почуття до відповідача, а в нього до неї. Фактично шлюб на даний час між ними існує лише формально, спільне проживання між ними припинено вже досить довгий час, протягом якого вони не ведуть спільне господарство. Спільного бюджету та майна у неї з відповідачем немає. Подальше спільне життя їх як подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Зважаючи на характер відносин, які між ними склались, примирення з відповідачем вона не бажає переконана, що воно є неможливим і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб, а також не надавати строку для примирення. Спільних дітей у них немає, в інший спосіб розірвати шлюб не має можливості, адже відповідач звертатись до відділу РАЦС відмовляється. Тому позивач просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримала, просила шлюб розірвати, суду пояснила, що примирення між ними не можливе, вони більше року разом не проживають. Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу, суду пояснив, що примирення між ними не можливе. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №2074. Сімейне життя між сторонами не склалося, фактично шлюбні відносини між ними припинено. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу подання позову до суду наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

В липні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що 25.11.1990 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого в них є дитина: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, через сімейні непорозуміння та здійснення домашнього насильства. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливо, тому позивач просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності позивача, відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 25.11.1990 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №2345. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя між сторонами не склалося. Ухвалою суду від 07.10.2020 року сторонам надавався строк на примирення, яке не відбулось. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу подання позову до суду наполягає на розірванні шлюбу, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

В липні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач вказала, що 13.08.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] і проживала з ним разом до 01.01.2020 року. Від шлюбу в них є дитина [PERSON] , [INFO] .. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на спільне сімейне життя, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Тому позивач просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, зазначивши, що примирення з відповідачем не можливе, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності позивача, та відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 13.08.2015року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №1591. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу звернення до суду позовні вимоги підтримує та наполягає на розірванні шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

В липні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач вказала, що з 07.06.2008 року вона перебуває в з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. З 2010 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, хоча знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Сімейне життя з відповідачем не склалось, вони різні за характером люди, з різними поглядами на життя. Від шлюбу вони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Подальше сімейне життя з відповідачем є неможливим у зв`язку з несумісністю поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства. На даний час та після розірвання діти проживатимуть разом із нею. Вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності позивача та відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що \~ [PERSON] \~та [PERSON] \~перебувають в\~шлюбі,\~зареєстрованому 07.06.2008року Чорноострівською селищною радою Хмельницького району, Хмельницької області, актовий запис №05. Від шлюбу сторони мають двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ; свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] . Спільне життя між сторонами не склалось. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу звернення до суду позовні вимоги підтримує та наполягає на розірванні шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

В липні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обгрунтування якого вказала, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 16.10.2004 року. Від шлюбу у них є діти: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільне життя не склалось через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, що призвело до взаємних претензій, втрати почуття поваги та любові один до одного. Фактично з жовтня 2019 року шлюбні відносини між ними припинені: вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, у них окремі бюджети, тому просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що вони більше року разом не проживають, примирення між ними не можливе. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що вони разом не проживають більше року, дійшли спільної згоди щодо розлучення, примирення між ними не можливе. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 16.10.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис № 1718. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , свідоцтвами про народження серія [NUMBER] , серія [NUMBER] . Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

В липні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 16.04.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, з яким проживала до 08.01.2019 року. Спільне життя з відповідачем не ведеться з вказаного періоду, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі, тому просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснила, що вони разом не проживають, спільних дітей від шлюбу не мають, примирення між ними не можливе Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу, суду пояснив що вони разом не проживають і примирення між ними не можливе. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~перебувають в\~шлюбі,\~зареєстрованому 16.04.2011\~року відділом\~записів актів\~громадянського стану\~м.Новий\~Уренгой служби\~рацс Ямало-Ненецького\~автономного округу,\~актовий запис\~№290,\~що підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони дітей не мають, спільне життя не склалось, разом не проживають. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

В липні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 29 липня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем і проживала з ним до грудня 2019 року. Від шлюбу у них є діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, протягом останніх років стосунки розладились, зникло взаєморозуміння, взаємоповага. Вже тривалий час відповідач живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, тому просить розірвати шлюб. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що вони не проживають разом з грудня 2019 року, примирення між ними не можливе. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, примирення між ними не відбулось, тому не заперечує проти розірвання шлюбу. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 29.07.2012 року Требуховецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 6. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , свідоцтвами про народження серія [NUMBER] , серія [NUMBER] . Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають. Ухвалою суду від 07.12.2020 року сторонам надавався строк на примирення, яке не відбулось. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved