Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

В лютому 2018 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, пославшись на те, що він є особою, що фактично прийняв спадщину після смерті бабусі [PERSON], померлої 06.05.2016 р., оскільки остання проживала разом з ним, а не за своїм зареєстрованим місцем проживання. Вказана позовна заява була залишена судом без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків позову. Одночасно судом було, окрім іншого, запропоновано позивачу вказати поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, в разі їх існування, та подати суду відповідні докази, або уточнити обраний ним спосіб захисту порушеного, на його думку, права на спадкування. Позивач подав до суду заяву, в якій стверджував суду про відсутність інших причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, окрім ним вказаних фактичного прийняття спадщини після смерті бабусі, у звязку із чим наполягав на те, що він просить з цих підстав саме про надання йому додаткового строку для прийняття спадщини. В ході підготовчого провадження, а саме: в підготовчих судових засіданнях 02.04.208 р. та 23.04.2018 р., позивач після неодноразових розяснень йому судом обставин, що підлягають встановленню та доведенню у звязку з обраним способом захисту, позивач стверджував суду про відсутність будь-яких інших обставин та , причин, у звязку з якими ним не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини нотаріусу, ані ж тих, що викладені ним у позові. Наполягав на тому, що судом має бути наданий йому додатковий строк саме для прийняття спадщини, оскільки він проживав зі спадкодавцем - [PERSON] на момент її смерті та піклувався про неї. Також, позивач [PERSON] після неодноразових розяснень судом за результатами огляду у підготовчому судовому засіданні спадкової справи майна померлої [PERSON], його права клопотати про заміну відповідача [PERSON] сільської ради Новоодеського району Миколаївської області на спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті [PERSON], наслідків їх незалучення, наполягав на тому, що саме [PERSON] сільська рада Новоодеського району Миколаївської області є належним відповідачем за позовом. З врахуванням позиції позивача судом було залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] та [PERSON], заяви про прийняття спадщини за законом та заповітом від яких вже було прийнято нотаріусом. У судовому засіданні позивач заявлені ним позовні вимоги підтримав, з підстав вказаних ним у позові, наполягав на задоволенні позову. Від відповідача, представник якого у судове засідання не зявився, надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та відсутність заперечень з приводу позову. Треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, направили до суду свого представника адвоката [PERSON], який проти позову заперечив, пославшись на його неналежне обґрунтування та його предявлення до неналежного відповідача. Також вказав, що [PERSON], яка є рідною донькою померлої [PERSON], є спадкоємцем майна померлої за законом, а [PERSON], який є онуком померлої [PERSON], є спадкоємцем майна померлої за заповітом. Вислухавши пояснення позивача та представника третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору, вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. За матеріалами спадкової справи №142/2017 до майна померлої [PERSON], остання померла у с. Островське Новоодеського району Миколаївської області у віці 88 років 06.05.2016 р. (свідоцтво про смерть І-ФП№241335). 02.10.2017 р. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини померлої 06.05.2016 р. [PERSON] У звязку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини вказаним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії , видачі свідоцтв про прийняття спадщини [PERSON] Згідно з даними заповіту [PERSON], посвідченим 25.01.2008 р. сільським головою [PERSON] сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, спадкоємцем частини майна померлої є [PERSON] В ході дослідження вищевказаної спадкової справи судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є особами, що прийняли спадщину у встановленому законом порядку шляхом подання відповідної заяви про прийняття спадщини нотаріусу у визначений їй судом додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст.ст.1220,1223,\~1270 ЦК України визначено, що право на спадщину виникає у день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За правилами ч.3 ст. 1272 ЦК України\~ за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. П.24\~ Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 р. „Про судову практику у справах про спадкування роз'яснено судам, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач [PERSON], звернувшись до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, послався на те, що він є особою, що фактично прийняв спадщину після смерті бабусі [PERSON], померлої 06.05.2016 р., оскільки остання проживала разом з ним, а не за своїм зареєстрованим місцем проживання. Про існування будь-яких поважних причин, які б перешкодили позивачу звернутися у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаруса в позові не йдеться і доказів їх існування суду не надано. Згідно з вимогами ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи лише в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, поданих суду учасниками справи. Крім того, як встановлено у судовому засіданні, спадкоємцями майна померлої [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], які спадщину прийняли. Проте, незважаючи на наявність спадкоємців майна померлої [PERSON] позивачем предявлено позов до неналежного відповідача - до [PERSON] сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, тобто до особи, якій не належить відповідати за позовом [PERSON], що є самостійною підставою відмови у задоволенні позову. Враховуючи вищевикладене, у задоволенні позову належить відмовити за його безпідставністю та недоведеністю наявності поважних причин, що зумовили пропуск позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

Outcome: dismissed