Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

В липні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Пархомівської сільської ради, [PERSON] про визнання права приватної власності на квартиру. В обґрунтування своєї заяви позивач вказала, що з 1982 р. по [INFO] року вона проживала в незареєстрованому шлюбі з [PERSON] в [ADDRESS] . На протязі 27 років вони проживали як одна сім»я , мали спільний бюджет та вели спільне господарство. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина ,яка складається з ? частини квартири [ADDRESS] . Вказана частина квартири належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.03.1994 року . Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги є його син [PERSON] , який на спадщину не претендує та до нотаріальної контори у встановлений законом строк не звертався. Вона є спадкоємицею четвертої черги по закону та такою, що прийняла спадщину , оскільки на момент смерті [PERSON] проживала з ним в одній квартирі. Вона не може оформити спадщину в нотаріальній конторі , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на квартиру. Прохала встановити факт спільного проживання її ,[PERSON] з [PERSON] однією сім»єю не менше як п»ять років , в період з 1982 року по [INFO] року та визнати за нею право приватної власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після [PERSON] У відкритому судовому засіданні позивач підтримала позов, прохала задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з»явився , подав заяву слухати справу у його відсутність, позов визнав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився , прохав слухати справу у його відсутність , проти позову не заперечував. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про право власності виданим Краснокутським районним комітетом приватизації Краснокутської районної ради від 10.03.1994 р. , на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] ,[PERSON] та [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. Відповідно до довідки РКП « Краснокутське БТІ» від 28.02.2017 р. право приватної власності на ? частину вказаної квартири належить [PERSON] Про те, що квартира існує , свідчить технічний паспорт виготовлений РКП « Краснокутське БТІ» від 27.02.2017 р. Як вбачається з свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Пархомівської сільської ради, [PERSON] помер [INFO] в с.Пархомівка Краснокутського району Харківської області. Згідно довідки Пархомівської сільської ради від 24.07.2017 р. [PERSON] фактично проживала з [PERSON] з 1982 р. по [INFO] р. в [ADDRESS]. За життя [PERSON] склав заповіт ,посвідчений Пархомівською сільською радою від 02.01.2009 р. , згідно якого земельну ділянку заповідав [PERSON] Постановою державного нотаріуса Краснокутської ДНК від 15.08.2017 р. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено , в зв»язку з тим, що не має підтвердження фату спільного проживання з померлим. Крім того , як вбачається з вказаної постанови після померлого [PERSON] відкрита спадкова справа , спадщину по заповіту на земельну ділянку прийняла [PERSON] В судовому засіданні допитані свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили , що дійсно на протязі 27 років [PERSON] та [PERSON] проживали як одна сім»я без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. У відповідності до вимог ст.ст. 1217,1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту право на спадкування за законом мають особи ,які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ст.1268 ч.3 ЦК України , спадкоємець ,який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ,вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом строку , встановленого статтею 1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1296 ч.3 ЦК України , відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, в судовому засіданні доведено факт , що [PERSON] проживала однією сім»єю з [PERSON] з 1982 року по [INFO] р. та є такою, що прийняла спадщину , яка складається з ? частини квартири , що належить [PERSON] Інші спадкоємці відсутні , оскільки син [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався та на неї не претендує. Суд вважає за необхідне позов задовольнити, так як позивач надав суду достатньо доказів, що підтверджують позов, а визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved