Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

В листопаді 2017 року позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2012 року по цивільній справі № 419/2915/2012, що стягуються з [PERSON] на утримання його матері на користь [PERSON] Тайри, з розміру у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно, встановивши аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що у неї є єдиний син - [PERSON], [INFO], який до 26 років перебував на її утриманні. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2012 року по цивільній справі № 419/2915/2012 було стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання його матері на користь [PERSON] Тайри в розмірі 200,00 грн. щомісяця, починаючи з 03 квітня 2012 року. На сьогоднішній день відповідач змінив місце роботи, працює в м. Харкові на будівництві (зварювальником, монтажником). Крім того, має додаткову роботу, що повязана з будівельно-технічною та будівельно-монтажною працею, робота має характер одноразового замовлення. Вказати точні доходи не може, бо відповідач свої доходи приховує від неї. Матеріальне становище відповідача значно покращилося. Говорячи з ним про його добровільну участь та наданні їй матеріальної допомоги, хоча б в частині сплати 1/2 частини вартості по комунальним послугам та купуванні їй товарів першої необхідності, отримує категоричну відмову. Вона є пенсіонеркою, отримує мінімальну пенсію у розмірі 1464,19 грн., їй вже майже 70 років, має погане здоровя, працювати не має можливості, є непрацездатною людиною, тому уся її пенсія витрачається на мінімальний набір продуктів, комунальні послуги та ліки. Отримувала субсидію на комунальні послуги, але все одно за минулий опалювальний період має борг за послуги теплопостачання. Таким чином, їй довелося укладати Договір №700712/223 від 24.07.2017 року про реструктуризацію боргу на погашення заборгованості з КП «ТПТЕ Теплотранс». Крім того, призначення субсидії на даний опалювальний період під загрозою, бо відповідач досі зареєстрований у неї, і акту з її Жилсервісу про його не проживання вже недостатньо, і вимагають акт за його фактичним місцем проживання, але й цю вимогу відповідач ігнорує, тому вважає, що для забезпечення її потреб доцільним є змінити розмір аліментів шляхом стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісяця, що не вплине на погіршення матеріального становища відповідача. В судове засідання позивачка не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій уточнила свої позовні вимоги та просила встановити розмір аліментів у розмірі 650 грн. щомісячно. Свої уточнені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі. Справу просила розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі і не заперечував проти їх задоволення та змінення розміру, стягнутих з нього, аліментів у розмірі 650 грн. щомісячно на утримання своєї матері. Справу просив розглянути за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню по наступним підставам. У судовому засіданні було встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2012 року по цивільній справі № 419/2915/2012 з [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання його матері на користь [PERSON] Тайри в розмірі 200,00 грн. щомісяця, починаючи з 03 квітня 2012 року, допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць (а.с.6). На підставі вищевказаного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2012 року по цивільній справі № 419/2915/2012, судом 24.04.2012 року був виданий відповідний виконавчий лист № 419/2915/2012. Зазначений виконавчий лист № 419/2915/2012 знаходиться на виконанні в Чечелівському відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.7). Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивачка звернулася до суду з даним позовом та просила збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на її утримання до 650 грн. щомісячно. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 179 ЦПК України, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Так, судом встановлено, що позивачка є пенсіонеркою за віком при повному стажі, що підтверджується відповідною довідкою пенсійного фонду (а.с.11). В свою чергу, частиною 2 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2017 року - 1247 гривень, з 1 травня - 1312 гривень, з 1 грудня - 1373 гривні. Тобто, очевидним є той факт, що стягнуті з відповідача рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2012 року по цивільній справі № 419/2915/2012 аліменти не покривають навіть 1/6 частини прожиткового мінімуму на його матір, встановленого (мінімуму) у 2017 році. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Таким чином, чинним законодавством передбачено, що діти зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Тому, розмір аліментів присуджених з відповідача має бути збільшеним для утримання його матері, що сприятиме нормальній життєдіяльності матері, і гарантуватиме їй належний рівень життя. З урахуванням вищевказаного, оскільки змінилися обставини, які були при стягненні з відповідача аліментів у розмірі 200 грн. в 2012 році, суд вважає можливим збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів. Під час розгляду даної справи, судом не було встановлено умов, за яких відповідач не може надавати матеріальну допомогу (сплачувати аліменти) своїй матері в розмірі 650 грн., який (розмір) буде достатнім для утримання матері та сприятиме її нормальній життєдіяльності, і гарантуватиме їй належний рівень життя. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що відповідач визнає позовні вимоги позивачки, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а для ухвалення рішення про задоволення позову наявні законні підстави. Тому, суд вважає заявлені позивачкою позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи, суд вважає можливим збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2012 року по цивільній справі № 419/2915/2012, що стягуються з [PERSON] на утримання його матері на користь [PERSON] Тайри, з розміру у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно, встановивши аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дати набрання даним рішенням законної сили. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі в сумі 640 грн. 00 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом), оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Крім того, суд вважає необхідним відкликати виконавчий лист № 419/2915/2012, виданий 24.04.2012 року за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2012 року по цивільній справі № 419/2915/2012, з Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області після набрання даним рішенням суду законної сили та повного погашення заборгованості [PERSON] за вказаним виконавчим листом, якщо така є. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved