Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

в обгрунтування своїх вимог позивачка зазначає, що з 02.11.2012 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі, в якому у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідач в добровільно матеріальної допомоги на утримання цих дітей не надає, не цікавиться ними, не бере участі у їх вихованні, а, навпаки, поводиться неналежно щодо позивачки та дітей. Комісією з питань захисту прав дитини Коломийської РДА відповідачу встановлено час та місце зустрічі з малолітніми дітьми. Позивачка змушена самостійно утримувати вказаних дітей. Вона також зазначає, що відповідач хоча офіційно й не працевлаштований, однак, є молодим працездатним чоловіком, його матеріальне становище дає можливість утримувати дітей. Інших дітей, а також непрацездатних батьків, які б потребували матеріальної допомоги, відповідач не має. Тому, позивачка, посилаючись на ст.180 СК України та ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», просить стягувати з відповідача аліменти на утримання вказаних дітей в розмірі по 516 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 28.07.2015 року вона подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 28.07.2015 року він звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та розгляд справи в його відсутності. В звязку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінюючи досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом також встановлено, що згідно з копією свідоцтва про шлюб сторони одружилися 02.11.2012 року (а.с.4). Відповідно до копій свідоцтв про народження сторони є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.5,6). Факт проживання дітей сторін з позивачкою стверджується довідкою №337, виданою Верхньовербізькою сільською радою Коломийського району 17.06.2015 року (а.с.8). Відповідно до витягу з протоколу №7 засідання комісії з питань захисту прав дитини Коломийської районної державної адміністрації від 09.06.2015 року відповідачу встановлено час та місце зустрічі (за взаємною згодою сторін) із вказаними дітьми сторін (а.с. 7). Відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття. Згідно з вимогами ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи визнання позову відповідачем, вік дітей, пов'язані з цим витрати, відсутність відомостей про місце роботи та заробітну плату відповідача, суд вважає за можливе визначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі, з яким погодилися сторони. Згідно з положеннями ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка. На підставі наведеного і,

Outcome: approved