Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

В обґрунтування вимог вказує, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Вишневій, 73, в с. Хацьки, Черкаського району, Черкаської області. В будинку також зареєстрована її племінниця [PERSON]. Відповідач була зареєстрована 14.09.2006 року, але жодного дня в будинку не проживала, її речей в будинку немає. Відповідачу перешкод у користуванні житловим будинком ніхто не створює, але намір проживання в будинку відповідач не має. Тому позивач вважає, що [PERSON] втратила право користування житлом відповідно до закону, оскільки більше року в будинку не проживає. Позивач, для захисту своїх прав була вимушена звернутися до суду, оскільки реєстрація відповідача в її будинку перешкоджає їй у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, та просила суд, визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, але на адресу суду надала заяву в якій просила позов задовольнити, справу слухати без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, але на адресу суду надіслала заперечення, в якому просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки на даний час вона являється студенткою Смілянського коледжу харчових технологій Національного університету харчових технологій та навчається на 4 курсі, та в неї була усна домовленість з [PERSON], про те що до поки вона не встановить грубу в себе в кімнаті то буде проживати у своєї бабусі, а не за місцем реєстрації. Відповідно ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи встановив факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.01.2011 року, належить житловий будинок по вул. Вишневій, 73, в с. Хацьки, Черкаського району, Черкаської області. Відповідно до довідки Хацьківської сільської ради Черкаського району від 22.08.2016 року за № 1479/02-09 власником домоволодіння по вул. Вишневій, 73, в с. Хацьки, Черкаського району, є [PERSON], [INFO], також в будинку зареєстровані: брат позивача [PERSON], [INFO], та її племінниця [PERSON], [INFO] Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 29.08.2016 року, [PERSON] з моменту її реєстрації 14.09.2006 року по даний час, в домоволодінні за адресою: вул. Вишнева, 73, в с. Хацьки, Черкаського району та області, не проживає, її речей в будинку немає. Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України, правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб та може розпоряджатись ним на власний розсуд, і на зміст права власності не впливають місце проживання власника. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказів, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки відповідач [PERSON] не проживає за адресою [INFO], понад один рік без поважних причин, реєстрація відповідача перешкоджає позивачу у повноцінному користуванні своєю власністю, тому позивач має право на захист в судовому порядку.

Outcome: approved