Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

В обґрунтування позову позивач зазначала, що їй на праві власності належить житловий будинок, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Робоча, 2. У вказаному житловому будинку зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON], але з 2012 року вони фактично не проживають у ньому. В звязку з тим, що відповідачі не знялися з обліку за вказаною адресою у добровільному порядку позивач була змушена звернутися з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживала в житловому будинку за адресою: Харківська область, м. Люботин. вул. Робоча, 2 разом із своєю дочкою [PERSON] та онукою [PERSON]. Проте з 2012 року вона проживає сама так, як донька [PERSON] вдруге вийшла заміж та переїхала жити до Лондону разом онукою [PERSON]. Так як відповідачі на даний час не проживають з нею, вона не може оформити собі житлову субсидію. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом направлення судової повістки-повідомлення, але відзив на позов до суду вони не подавали. Виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області до суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, за наявними доказами згідно чинного законодавства В судовому засіданні, вислухавши пояснення позивача та свідків, дослідивши матеріали справи та подані суду докази, суд встановив наступне. Позивач [PERSON] є власником житлового будинку, що розташований за адресою: м. Люботин, вул. Робоча, 2, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №1-379 від 05 лютого 1993 року, виданого державної нотаріальною конторою Харківського району, що також підтверджується довідкою КП «Люботинське БТІ» №41 від 22 травня 2017 року. Як вбачається з довідки виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області №03-10/749 від 09 лютого 2018 року до складу сімї [PERSON], що зареєстрована за адресою: [INFO] відносяться її донька [PERSON] та онука [PERSON]. Проте, як зазначено в акті, виданому комісією квартального комітету № 74 від 12 лютого 2018 року громадянки [PERSON] та [PERSON] фактично не мешкають за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Робоча, 2. Крім того з повідомлення Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області №824/119-94/02/2018 від 05 березня 2018 року вбачається, що громадянки [PERSON] та [PERSON] із заявами та повідомленнямми в період з 2012 року по 12 лютого 2018 року до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області не звертались. Також в судовому засіданні допитана як свідок [PERSON] пояснила суду, що з позивачем [PERSON] знайома з 1960-х років, проживає останні 4 роки по сусідству з нею за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Робоча, 10, а тому часто буває у позивача вдома. Але жодного разу з 2002 року вона не бачила доньку позивача [PERSON] та з 2012 року не бачила онуку [PERSON]. Свідок додала, що відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] переїхали жити за кордон. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що мешкає поруч позивача та знає її родину. Зазначив, що раніше [PERSON] проживала із своєю донькою [PERSON] та онукою [PERSON], але декілька років відповідачі по справі не проживають в будинку позивача, хоча ніяких конфліктів між ними не було. Згідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] як члени сімї власника мали право на проживання в житловому будинку, що належить позивачу, але вони втратили це право, оскільки не проживають в ньому без поважних на то причин більше одного року, а тому суд вважає, що вони втратили право користування житловою площею у вказаному житлову будинку. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved