Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

В квітні 2020 року до суду надійшов позов [PERSON] до Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КИЇВ РЕ» про стягнення страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що У обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 18.09.2019 в м. Києві на пр.Перемоги, 121 у м. Києві відбулось ДТП за участю автотранспортних засобів автомобіля «Хюндай», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Рено», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] .. Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 25.10.2019 року [PERSON] було визнано винним у даному ДТП. У результаті протиправних дій відповідача був пошкоджений автомобіля «Хюндай», д.н.з. [NUMBER] , вартість відновлювального ремонту якого відповідно до звіту ТОВ «Клевер Експерт» становить 64695,64 грн. На момент ДТП автомобіль «Рено»,д.н.з. [NUMBER] відповідно до полісу № АО/0528879 був застрахований у ТДВ «СК «Київ РЕ». Позивач звертався до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування проте відповіді так і не отримав, у зв`язку з чим змушений звернутись до суду з даним позовом. Позивач просив стягнути на свою користь з Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КИЇВ РЕ» витрати на проведення автотоварознавчої експертизи в розмрі 2000,00 грн та страхове відшкодування в розмірі 35428,38 грн. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2020 у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. При цьому, до участі у справі було залучено третю особу - [PERSON] . В подальшому, від третьої особи надійшла заява, в якій зазначено про те, що в провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КИЇВ РЕ» про стягнення збитку в розмірі 36352,90 грн, витрат на авто товарознавчу експертизу в розмірі 2000,00 грн та франшизи в розмірі 100,00 грн (справа №759/23597/19). Третя особа наголошує на тому, що предмет спору у справі є аналогічним предмету спору у справі №759/19412/19. Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.07.2021 постановлено здійснювати розгляд цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Позивач в судовому засіданні просив позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, пояснив, що подав два позови, один до страхової компанії, інший, до особи, яку було визнано винним у ДТП. Відповідач у справі в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи, до суду не надіслав, відзив та інші заяви з процесуальних питань від нього до суду не надходили. В зв`язку з чим, відповідно до вимог ст.ст.223, 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Третя особа в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків. Судовим розглядом встановлено, що 18.09.2019 в м. Києві на пр-ті Перемоги, 121 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автотранспортних засобів автомобіля «Хюндай», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Рено»,д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідно з постановою Святошинського районного суду міста Києва від 25.10.2019 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Цивільно-правове відповідальність [PERSON] , на момент вчинення ДТП була застрахована згідно із полісом № АО/0528879 у ТДВ «СК «Київ РЕ». Відповідно до вказаного полісу, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 100000,00 грн. Про настання страхового випадку позивачем було повідомлено ПАТ «Київський страховий дім» 20.03.2018. 29.10.2019 позивачем до ТДВ «СК «Київ РЕ» подано заяву про виплату страхового відшкодування. Позивач наголошує, що відповідач свої зобов`язання з виплати страхового відшкодування досі не виконав, тому, він вимушений був звернутись до суду за захистом своїх прав. Вартість матеріального збитку з урахуванням ПДВ, завданого позивачу у відповідності до звіту ТОВ «Клевер Експерт» становить 36428,38 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Положеннями ч. 1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial