Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 19 грудня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 27 грудня 2019 року. [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29 листопада 2018 року о 8 годині 45 хвилин, [PERSON] , [INFO] , уродженець села Вонігове Тячівського району, керуючи автомобілем марки Мерседес Універсал червоного кольору, номерний знак республіки Польща - [NUMBER], проїжджаючи по вул . Мукачівській у місті Ужгороді по смузі, що спрямована через залізничний переїзд на вулицю Гагаріна, в районі знаходження магазинів «Воронін» та «Ворота», навпроти будинку 74 у місті Ужгороді, раптово, без включення попереджувальних знаків, різко виїхав на крайню ліву смугу руху по вул. Мукачівській, по якій в напрямку вулиці Анкудінова проїжджав [PERSON] на автомобілі марки Міцубісі Кольт, державний номерний знак [NUMBER] , де своїми неправомірними діями [PERSON] спричинив зіткнення автомобілів. Внаслідок порушення [PERSON] . Правил дорожнього руху України та наїзду автомобілем Мерседес Універсал на автомашину [PERSON] , автомобілю Міцубісі Кольт, були завдані пошкодження двох правих дверей (передньої та задньої) та заднього правого крила. Було також встановлено, що у [PERSON] відсутній поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, так як його автомобіль стоїть на обліку в Польщі. Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 лютого 2019 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зазначена постанова суду набрала законної сили. У зв`язку з вищевказаною ДТП автомобіль Міцубісі Кольт, що належить [PERSON] зазнав механічних ушкоджень, а саме були деформовані двоє дверей (передня та задня) з правої сторони та заднє праве крило. Таким чином, внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху України позивачу була заподіяна матеріальна шкода на суму 10.000 (десять тисяч) гривень. Таку суму становить вартість відновлювального ремонту автомобіля Міцубісі Кольт, державний номерний знак [NUMBER] , який проводився ФОП [PERSON] , що підтверджується рахунком, актом виконаних робіт від 21 грудня 2018 року та квитанцією про оплату від 26.12.2018 року. Комісійна вартість банківської послуги, у зв`язку з перерахуванням коштів на рахунок ФОП [PERSON] складає 100 гривень. Крім матеріальних збитків, [PERSON] було завдано моральної шкоди, яка полягає у завданні йому негативних наслідків в результаті ДТП як безпосередньо під час вчинення [PERSON] адміністративного правопорушення, так і після нього. До негативних наслідків слід віднести нервовий стрес, який позивач пережив під час наїзду транспортного засобу відповідача, оскільки в цей час знаходився за кермом свого автомобіля та спішив на роботу. До того ж, обман з боку [PERSON] та відмова відповідача добровільно відшкодувати матеріальний збиток, призвела до необхідності додаткових витрат часу для захисту своїх інтересів та використання позивачем фахівців у галузі права з боку позивача. Позивач був вимушений витрачати час для поїздок в органи ДАІ та написання там пояснень, витрачати час для звернення до фахівців з ремонту автомобілів, до пошуку доказів порушення [PERSON] . Правил дорожнього руху України (відеозаписів із камер зовнішнього спостереження), а це призводило до його відлучень з роботи в робочий час, що не заохочувалося керівництвом прокуратури області, де позивач працює. Через ремонт автомобіля, позивач тривалий час був змушений добиратися до місця роботи на міському транспорті, що спричиняло незручності, а іноді на «таксі». Душевне хвилювання у позивача виникло також у зв`язку з тим, що позивач був змушений переживати за свого батька [PERSON] , котрий під час ДТП знаходився на лікуванні в кардіологічному відділенні Ужгородської міської лікарні, і котрому [PERSON] під час їхньої розмови погрожував розправою, що спричинило різке погіршення стану здоров`я батька позивача. При підготовці вищевказаного позову позивачем попередньо затрачені наступні кошти: - 2689.40 грн. - судовий збір; - 5000 (п`ять тисяч) грн. - надання правової допомоги; - 10000 (десять тисяч) грн. - ремонт автомобіля; - 100 грн. - банківська комісія. Загальна сума затрат, понесених позивачем складає 16636 (шістнадцять тисяч) грн. Заподіяну позивачу моральну шкоду він оцінює в 10 000 (десять тисяч) гривень. Враховуючи зазначене, представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] 10000 (десять тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди, завданої його протиправними діями позивачу [PERSON] ; стягнути з [PERSON] на користь позивача [PERSON] - 10100 (десять тисяч сто) гривень в якості відшкодування матеріальних збитків, понесених позивачем за ремонт автомобіля та комісійних; стягнути з [PERSON] 5000 (п`ять тисяч) гривень на відшкодування витрат позивача на правову допомогу та 2689.40 (дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) гривень. 40 коп. сплачених ним судових витрат (судовий збір). Ухвалою Ужгородського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2019 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Ужгородського районного суду Закарпатської області від 25 липня 2019 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачем через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій останній також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву до суду не направив. На підставі наведеного суд

Outcome: partial