Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Військова частина [NUMBER] звернулась до суду з позовом (а.с.2-5), який був збільшений (а.с.65-66) до [PERSON] в якому мотивуючи, тим що відповідач користується жилим приміщенням у гуртожитку Одеського прикордонного загону та платежі з оплати комунальних послуг здійснює не своєчасно та не в повному розмірі в зв`язку з чим, за період з грудня 2014р. по серпень 2015р. утворилась заборгованість в розмірі 6635,07 грн. яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та понесені ним судові витрати. Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить суд, розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити (а.с.88). Відповідачка у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала частково за період з червня 2014р. по лютий 2015р. у розмірі 832,44 грн. (а.с.85). Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. 14 березня 2014р. між начальником Одеського прикордонного загону та [PERSON] було укладено договір про користування службовим (відомчим) приміщенням [INFO] та [PERSON] було надано житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). П.3.1 вказаного договору передбачено, користувач зобов`язується щомісячно в установлені строки (до 20 числа поточного місяця) своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) до каси загону. 09.12.2013р. між позивачем та ПАТ ЕК Одесаобленерго Іллічівським РЕМ було укладено договір про закупівлю товару (послуг) за державні кошти (а.с.12) 09.12.2013р. між позивачем та КП «Іллічівськводоканал» було укладено договір про закупівлю товару (послуг) за державні кошти (а.с.13,16) 08.04.2014р. між позивачем та ТОВ «Союз» було укладено договір на вивіз твердих побутових відходів (а.с.19) 09.12.2013р. між позивачем та ДП «Адміністрація морських портів України» було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії\~ та договір на надання послуг з використання мереж водовідведення (а.с.22,25). Позивач стверджує, що [PERSON] належним чином не сплачувала за комунальні послуги в наслідок чого за період з грудня 2014р. по серпень 2015р. утворилась заборгованість у розмірі 6635,07 грн.. яка складається з : -159,16 грн. квартплата; -2678,93 грн. теплопостачання; -1932,48 грн. водопостачання та водовідведення ; -1698 грн. електрична енергія; -166,50 вивезення твердих побутових відходів. -Ст.60 ЦПК України передбачено, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~Ч.3 ст.118 ЦПК України передбачено, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій ст.96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Ч.1 ст.96 ЦПК України передбачено, судовий наказ може бути видано, у разі якщо: 3)заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення… \~ \~ \~ \~Позивач 20.04.2015р. звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] на користь ВЧ [NUMBER] заборгованості за квартплату та комунальні послуги за період з червня 2014р. по лютий 2015р. у розмірі5024,14 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 07 травня 2015р. позивачу було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] на користь ВЧ [NUMBER] заборгованості за квартплату та комунальні послуги. Враховуючи, що позивач не звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за квартплату та комунальні послуги за період з грудня 2014р. по серпень 2015р., то суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволення частково лише в частині стягнення заборгованості за період з червня 2014р. по лютий 2015р. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості по квартплаті та комунальним послуга за період з червня 2014р. по лютий 2015р. станом на 04.12.2015р (а.с.89) складає 2550,70 грн. з яких: 38,40 грн. - квартплата, 883,75 грн. - теплопостачання, 902,58 грн. -водопостачання, 686,97 грн. електроенергія, вивіз ТПВ -39,0 грн. Згідно квитанції №471 від 08.12.2015р. відповідачка перерахувала позивачу 14,40 грн. квартплату за січень (а.с.86) Згідно квитанції №472 від 08.12.2015р. відповідачка перерахувала позивачу 1076,04 грн. з яких:339,45 грн. за електроенергія, 343,84 за воду, 19 грн. за вивіз сміття; 374,25 грн. за опалення за січень. Згідно квитанції №141 від 09.12.2015р. відповідачка перерахувала позивачу 48,0 грн. (а.с.87). Згідно квитанції №147 від 09.12.2015р. відповідачка перерахувала позивачу 554,76 грн. (а.с.87). Таким чино, відповідач в погашення заборгованості по квартплаті та комунальні послуги перерахував позивачу 1693,2 грн., таким чином 2550,70 грн. -1693,2 грн.=857,5 грн. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором. Відповідно до ст.66 ЖК Української РСР та ст.32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (однквартирно будинку) та нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному КМ України. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Враховуючи, що відповідачка частину заборгованості за комунальні послуги та квартплату за період з червня 2014р. по лютий 2015р. погасила в підтвердження чого надала докази то суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення №191 від 20.01.2015р. (а.с.7) позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 243,6 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial