Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

В липні 2018 року [PERSON] звернулася в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON] про зміну прізвища дитини. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~заявлених позовних\~вимог вказала,\~що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 12.04.2013 року. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. 15 травня 2015 року вона друге вийшла заміж за [PERSON]. Внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище з «Кудак» на «Лотоцька». 27 лютого 2017 року від шлюбу з [PERSON] у них народилась донька [PERSON]. Відповідач матеріальної допомоги спільній дитині не надає, участі у її вихованні не приймає, створив нову сімю. Різниця у її прізвищі та прізвищі дитини вносить дискомфорт у побут сімї та взаємини дитини з навколишнім середовищем, так як дочка вважає себе «Лотоцькою» і не сприймає прізвища «Кудак». Постійний стрес і не сприйняття прізвища «Кудак» також негативно впливає на здоровя дитини. В звязку з цим вирішила змінити прізвище дитини. Відповідач вирішити це питання в добровільному порядку відмовився. Просить суд змінити прізвище дочки з «Кудак» на її прізвище - «Лотоцька». Внести зміни в актовий запис про народження дитини [PERSON], [INFO], актовий запис №02, вчинений Підгаєцькою сільською радою Млинівського району Рівненської області 15 лютого 2012 року, змінивши прізвище дитини з «Кудак» на «Лотоцька», а також змінивши прізвище матері з «Кудак» на «Лотоцька». Стягнути з відповідача на її користь судовий збір. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, зазначаючи, що позов є безпідставним . \~ \~ \~ \~Представник, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дубенської райдержадміністрації в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій також зазначив, що не заперечує проти задоволення позову, оскільки це не суперечить інтересам малолітньої дитини (а.с.44). Суд, заслухавши позивача та її представника адвоката [PERSON], відповідача та його представника адвоката [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (тепер [PERSON]) [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ГЮ №157580 від 15.02.2012 року. (а.с.7) З копії рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 12.04.2013 року в справі №566/377/13 вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 27 листопада 2010 року в Підгаєцькій сільській раді Млинівського району Рівненської області, актовий запис №7 розірвано, малолітню доньку, [PERSON], [INFO] залишено проживати з позивачем, присуджено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.10) Стаття 141 СК України передбачає, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною пятою статті 157 цього Кодексу. Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. 15 травня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, на підставі якого позивач змінила своє прізвище з «Кудак» на «Лотоцька», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія І-ГЮ №104757 від 15.05.2015 року.(а.с.8) Від спільного подружнього життя з [PERSON] у них народилась дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва серія І-ГЮ №270014 від 09.03.2017 року. (а.с.9) Згідно копії довідки Іваннівської сільської ради Дубенського району від 16 липня 2018 року №632 [PERSON] зареєстрована в [INFO], до складу її сімї входять чоловік [PERSON], дочка [PERSON], дочка [PERSON], свекор [PERSON], свекруха [PERSON], племінниця чоловіка [PERSON], баба [PERSON], брат чоловіка [PERSON]С.(а.с.11) Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 28 ЦК України ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Відповідно до ст.145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з'єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Положеннями ст.148 СК України визначено, що у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. При вирішенні позову, суд бере до уваги поданий [PERSON] відзив на позовну заяву, а також надані ним письмові докази, а саме: довідку-характеристику Підгаєцької сільської ради №396 від 30 серпня 2018 року (а.с.32), довідку-розрахунок від 03.09.2018 року №9903 Млинівського райвідділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області, копію розписки.(а.с.31) Згідно положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд критично оцінює подані відповідачем докази, оскільки вони не свідчать про виконання батьком своїх обовязків по відношенню до дитини. Разом з тим, суд враховує письмовий висновок органу опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації про доцільність зміни прізвища малолітньої [PERSON], [INFO] від 28 вересня 2018 року №2476/02-13/18. З якого вбачається, що дане питання розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дітей райдержадміністрації 14.09.2018 року і орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації вважає за доцільне змінити прізвище малолітньої [PERSON] з «Кудак» на «Лотоцька», а також внести зміни в актовий запис про народження [PERSON] від 15.02.2012 № 02, замінивши прізвище дитини з «Кудак» на «Лотоцька».(а.с.45-46) Крім того, згідно розпорядження голови районної державної адміністрації від 27 вересня 2018 року №587 прийнято надати дозвіл громадянці [PERSON], [INFO], жительці с. Іваннє, вул. Центральна, 117 Дубенського району Рівненської області на зміну прізвища її малолітньої доньки, [PERSON], [INFO], з прізвища «Кудак» на прізвище «Лотоцька» і внести зміни в актовий запис про народження [PERSON] від 15.02.2012 № 02, замінивши прізвище дитини з «Кудак» на «Лотоцька».(а.с.47) З витягу протоколу №9 засідання комісії з питань захисту прав дітей Дубенської райдержадміністрації від 14.09.2018 року встановлено, що рекомендовано органу опіки та піклування райдержадміністрації надати дозвіл гр. [PERSON], [INFO], жительці с. Іваннє, вул. Центральна, 117 Дубенського району Рівненської області, на зміну прізвища малолітньої дитини, [PERSON], [INFO] з «Кудак» на прізвище матері «Лотоцька». (а.с.48) Разом з тим, з копії характеристики №270 від 16.07.2018 року Іваннівської сільської ради Дубенського району вбачається, що [PERSON] в належному стані утримує кімнати для проживання, діти завжди доглянуті та ситі. Скарги від сусідів та односельчан на поведінку [PERSON] в побуті в сільську раду не надходили. (а.с.12) Згідно копії характеристики №270 від 16.07.2018 року Іваннівської сільської ради Дубенського району - [PERSON] на території сільської ради громадського порядку не порушує, спиртними напоями не зловживає. Користується авторитетом серед своїх друзів. Виховує двох неповнолітніх дітей. У вільний від роботи час допомагає батькам по господарству, проводить час з дітьми. Скарги від сусідів та односельчан на поведінку [PERSON] в побуті в сільську раду не надходили.(а.с.13) Згідно копії довідки виданої Іваннівським дошкільним навчальним закладом від 20 червня 2018 року батько [PERSON] - [PERSON] жодного разу не відвідував дитини в дошкільному закладі, не цікавився навчально-виховним процесом доньки, її успіхам, станом здоровя, не брав участі в жодному заході, не надавав матеріальної допомоги. Колектив ДНЗ під час перебування вихованки в закладі протягом 2016- 2018 років ніколи не бачив батька [PERSON]. (а.с.14) З копії довідки Іваннівського дошкільного навчального закладу від 08 червня 2018 року вбачається, що аналізуючи проведену роботу з вихованкою старшої групи [PERSON], зроблено наступний висновок: вихованка негативно реагує на прізвище [PERSON], (на даний момент це прізвище відповідає свідоцтву про народження дитини), не бажає щоб творчі роботи та зошити підписувалися ним, не відгукується на дане прізвище, мотивуючи таку поведінку неприязними відносинами з біологічним батьком. Дівчинка дратується та починає плакати, коли проводиться бесіда по даному питанню. Соломійка висловлює бажання носити прізвище таке саме як у мами, рідної сестрички та батька, який її виховує.(а.с.15) Згідно копії характеристики лікаря-психолога Комунального закладу «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради від 09 липня 2018 року - дитина [PERSON] знаходиться у благополучній сімї, потреби реалізовані повністю. Дівчинка чітко може вирішувати питання її оточення та реакції на стимули, що поступають з нього. На даний момент у дитини вже є психологічна травма з приводу прізвища «Кудак». Продовження тактики терпіння може призвести до подальшого погіршення психоемоційного стану дитини, що однозначно вплине і на процес мислення, волі та поведінки в загальному, можливе зародження комплексів, тривожних порушень та розчеплення сприйняття оточення.(а.с.17-18) Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов [PERSON] підставним та таким, що підлягає до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами. На підставі наведеного,

Outcome: approved