Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

В квітні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та об-грунтовує його тим, що постановою Бориспільського міського суду від 24 січня 2003 року з нього на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян, до досягнення дитиною повноліття. Після цього 6 травня 2004 року [PERSON] уклав шлюб зі [PERSON] 1 вересня 2006 року у них народився син [PERSON], 11 серпня 2009 року народився син [PERSON], а 26 січня 2014 року народився ще один син [PERSON] Ці об-ставини свідчать про зміну сімейного стану платника аліментів. Тому [PERSON] просить суд зменшити розмір аліментів на утримання дочки [PERSON] з 1/4 до 1/8 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 19 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та про-сить суд задовольнити його. [PERSON] не зявилась у судове засідання та надіслала заяву (а.с.27), в якій вона просить суд розглянути цивільну справу в її відсутності та відмовити у задоволенні позову. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Встановлено, що постановою Бориспільського міського суду від 24 січня 2003 року (а.с.3) зі [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Встановлено, що 6 травня 2004 року [PERSON] уклав шлюб зі [PERSON] Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-БК №246500 від 6 травня 2004 року (а.с.4). 1 вересня 2006 року у них народився син [PERSON], 11 серпня 2009 року народився син [PERSON], а 26 січня 2014 року народився ще один син [PERSON] Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії 1-ОК №047093 від 8 вересня 2006 року (а.с.7), серії 1-ОК №133546 від 22 серпня 2009 року (а.с.6) та серії 1-ОК №259878 від 11 лютого 2014 року (а.с.5). Аналіз наведених обставин свідчить про те, що після ухвалення судового рішення у [PERSON] істотно змінився сімейний стан: на його утриманні перебуває ще три малолітні дитини. Як вбачається з ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», із заробіт-ку платника аліментів може бути утримано не більше 50%. Кожен з чотирьох дітей має рівне право на утримання. Ця обставина свідчить про те, що на утримання кожної дитини повинна припадати 1/8 частка від заробітку (доходу) батька. Однак з копії посвідчення членів багатодітної сімї (а.с.8) вбачається, що сини [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживають з позивачем. На відміну від них дочка [PERSON] проживає окремо від батька з матірю [PERSON], яка хворіє на тяжку хворобу: розсіяний склероз церебрально-спінальної форми з тетрапарезом, вираженим у верхніх та нижніх кінцівках, поєднаний з порушенням ходи, вираженим вестибюлярно-атактичними розладами, церебрастенічним синдромом, порушенням функцій тазових ор-ганів по центральному типу. Ця обставина підтверджується копією витягу з історії хво-роби №400568-553 (а.с.28). Крім того, з копії довідки-розрахунку (а.с.29) вбачається, що [PERSON] не виконує зобовязання по сплаті аліментів на утримання дочки [PERSON], у нього виникла заборгованість в розмірі 85118 гривень 51 копійки. Аналіз цих обставин свідчить про те, що [PERSON] має право на отримання аліментів в більшому розмірі, ніж інші діти. З огляду на це суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються зі [PERSON] на утримання дочки [PERSON], належить зменшити лише до 1/6 частки від за-робітку (доходу) батька. В матеріалах цивільної справи міститься копія постанови про відкриття виконавчо-го провадження №50311203 (а.с.9), з якої вбачається, що зі [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу). Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з ч.3 цієї статті суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Встановлено, що після набрання цим рішенням суду законної сили [PERSON] матиме право предявити позов про зміну розміру аліментів на утримання інших дітей. Ця обставина свідчить про те, що копія постанови про відкриття виконавчого про-вадження не містить інформацію щодо предмета доказування. З огляду на це суд критично оцінює цей письмовий доказ та вважає його не належ-ним. Крім того, як розяснив Пленум Верховного Суду України в абз.4 п.23 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у но-вому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Ця обстави-на свідчить про те, що підстави для стягнення аліментів на утримання [PERSON] в новому розмірі за період часу з 19 квітня 2016 року до набрання рішенням суду закон-ної сили відсутні. З огляду на це суд вважає, що у задоволенні позову в цій частині належить відмови-ти.

Outcome: partial