Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

В листопаді 2017 р. [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що в грудні 2011 року помер її батько [PERSON] , а в 2014 р. померла мати [PERSON]. Батьки були власниками земельних ділянок , відповідно до державних актів на право приватної власності на землю. Позивач домовився з відповідачем про розподіл спадщини та брат успадкував спадкове майно, що належить батькові. Заповітом від 14.03.2007 р. мати заповідала спадкове майно позивачу та відповідачу . Відповідач відмовляється від частки у спадщині , що належить матері , на її користь. Позивач має намір оформити спадщину та успадкувати земельну ділянку , однак в нотаріальному порядку оформити спадщину неможливо . Прохала поновити строк звернення до суду та визнати право власності в порядку спадкування на земельну ділянку. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов , просить задовольнити. Відповідач до суду не з»явився , подав заяву слухати справу у його відсутність , проти позову не заперечував. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи , дійшов до наступних висновків. Матеріалами справи встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла 13 грудня 2014 року в смт.Костянтинівка Краснокутського району Харківської області , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 477722, виданим Костянтинівською селищною радою 16 грудня 2014 року. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії III-XP № 048730, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 5,53 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована на території Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області . Вказаний державний акт на право приватної власності на землю зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян за №35. Заповітом , посвідченим секретарем Костянтинівської селищної ради від 14.03.2007 р., [PERSON] заповідала в рівних долях спадкове майно своїм дітям [PERSON] та [PERSON] У встановлений законом строк [PERSON] та її брат [PERSON] з вернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Однак свідоцтва про право на спадщину не отримали. Батько сторін та чоловік [PERSON] помер 22 грудня 2011 р. На даний час сторони розділи між собою спадкове майно, що належить їх батькам [PERSON] та [PERSON] . Позивач відмовилася на користь відповідача від ? частки земельної ділянки , що належала [PERSON] та відповідач [PERSON] успадкував вказану земельну ділянку , про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом , посвідченого державним нотаріусом Краснокутської ДНК від 09.07.2017 р. . Судом встановлено , що відповідач приймати спадщину після смерті матері не бажає , про що подав посвідчену секретарем Костянтинівської селищної ради заяву до суду про відмову від своєї частини у спадщині на користь позивача. Зі спадкової справи вбачається, що є заяви про прийняття спадщини після [PERSON] її дітей [PERSON] та [PERSON], однак свідоцтва про право на спадщину не видано. Як передбачає ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини... \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ст.ст. 1217,1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Як передбачає ст. 1223 ЦК України, право на спадкування визначені у заповіті. В силу ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Таким чином спадкування майна [PERSON] здійснюється по заповіту. Позивач є єдиною спадкоємицею після смерті матері , оскільки відповідач спадщину приймати не бажає та відмовився від своєї частки на користь позивача. Частиною 1 ст.1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах , із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1296 ч.3 ЦК України , відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~ Таким чином, виходячи з вищевикладеного суд задовольняє вимоги позивача, так як він надав суду достатньо доказів, які підтверджують позовні вимоги, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім того , позивач пропустив строк звернення до суду , оскільки щойно дізнався про порушене право ,який прохає поновити . Суд ,розглянувши дане клопотання , вважає , що строк позовної давності пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Outcome: approved