Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

В квітні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], стягувати з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30% відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15 квітня 2014 року і до повноліття дитини, на користь закладу, куди буде влаштовано дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав на те, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. Батьки разом з дитиною проживали однією сім'єю до 2005 року. Після того, як сім'я розпалася [PERSON] привезла доньку до бабусі у селище Письменне, Васильківського району, Дніпропетровської області, де дівчина проживала до 2010 року. За всі ці роки [PERSON] відвідувала доньку дуже рідко, матеріально не забезпечувала. Відповідач взагалі ніколи не приїздив до дитини, не телефонував, матеріально не допомагав. Вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займалася бабуся та рідна тітка дівчинки [PERSON]. У 2010 році мати дитини на підставі нотаріально завіреної заяви дала згоду своїй сестрі [PERSON] та її чоловіку [PERSON] на влаштування доньки до КЗО СЗШ № 77, а також на її проживання у подружжя за адресою: [ADDRESS]. За період навчання дитини батько не приймав участі у її житті, ніколи не цікавився навчанням, станом здоров'я. У 2013 році [PERSON] забрала дитину до себе і перевела на навчання до КЗО СЗШ № 8. Однак, у березні 2014 року батьки дівчини знову віддали її на проживання до подружжя [PERSON] та не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав, що підтверджується нотаріально засвідченими заявами. На даний час дитина проживає у подружжя [PERSON]. Лише завдяки їм дівчина доглянута, розвинута відповідно своєму віку, відвідує КЗО СЗШ №77. Відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків понад 7 років, ніяких стосунків з дитиною не підтримує, матеріально не забезпечує, окрім цього його згода на позбавлення батьківських прав свідчить про те, що йому дитина взагалі не потрібна. У судовому засіданні представник позивача Самарська Ю.М. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, вказавши, що відповідач не бере ніякої участі у вихованні дитини, матеріально її не забезпечує, не цікавиться станом її здоров`я, байдужість батька негативно впливає на його дитину. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Раніше, в попередньому судовому засіданні, не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача, позбавлення його батьківських прав відносно його дочки [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів. Прокурор Казакевич Ю.О. в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та не заперечувала проти задоволення позовної заяви. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та просила їх задовольнити, при цьому пояснила, що батько дитини не відвідує її за місцем її проживання та навчання, не телефонує, не цікавився станом здоров'я дитини, її розвитком та взагалі життям малолітньої. Вислухавши сторони та прокурора, вивчивши матеріали справи, заслухавши свідка, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 15.09.2003 року, серії [NUMBER], актовий запис № 666 (а.с.3). Мати дитини, [PERSON], позбавлена батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2014 року. Батько дитини свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, а саме ухиляється від їх виконання. Дитина на теперішній час проживає з третьою особою по справі, [PERSON], та її чоловіком, які її виховують та забезпечують всім необхідним, що підтверджується наступними матеріалами: характеристиками на малолітню [PERSON], [INFO], складені представниками Комунального закладу освіти «Середньої загальноосвітньої школи №77» Дніпропетровської міської ради та Комунального закладу освіти «Середньої загальноосвітньої школи №8» Дніпропетровської міської ради, згідно яких рідні батьки дитини не цікавляться дитиною та вихованням не займаються, вказано, що вихованням, забезпеченням та навчанням дитини займається її рідна тітка [PERSON] та її чоловік [PERSON] (а.с.7-9); довідкою Комунального закладу освіти «Середньої загальноосвітньої школи №77» Дніпропетровської міської ради від 26.03.2014 року за вих. № 35, згідно якої питанням контролю відвідування дитиною навчальних занять, виховних заходів, забезпеченням харчування, одягом, шкільним приладдям займалась сім'я [PERSON] (а.с.10); актом обстеження умов проживання дитини від 02.04.2014 року, складеного працівниками служби у справах дітей Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, згідно якого дитина проживає в сім'є [PERSON] за адресою: [ADDRESS], в якому також вказано, що обстежувана квартира двокімнатна, житловою площею 27,6 кв.м., упорядкована, з усіма зручностями, обладнана необхідними меблями та побутовою технікою, де для дитини обладнане місце для відпочинку та навчання. Дитина забезпечена необхідним одягом, взуттям та повноцінним харчуванням, а також забезпечена всім необхідним для всебічного розвитку та виховання (а.с.16). Вищевказані обставини були визнані в судовому засіданні самим відповідачем, а також ці обставини підтвердив опитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], який є чоловіком третьої особи, і який вказав, що батько дитини не приймає участі у вихованні та забезпеченні дитини. Вказав, що вже на протязі майже чотирьох років дитина проживає з ним та його дружиною. Батьки дитини від неї відмовилися, що затверджено нотаріально. Вихованням, навчанням та забезпеченням дитини займаються він та його дружина. Крім того, в судовому засіданні була опитана дитина [PERSON], [INFO], яка вказала, що з батьками не спілкується, живе з подружжям [PERSON], які її виховують. Вказала, що її батьки жодного разу не приїздили в гості, не телефонували, не надавали будь-якої допомоги, на свій день народження [PERSON] не отримує від них привітань та подарунків. Також, зазначила, що не заперечує проти позбавлення її батька батьківських прав відносно неї. Згідно висновку Органа опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], виходячи з інтересів дитини, враховуючи те, що поведінка [PERSON] є винною, він злісно ухиляється від виховання дочки, матеріально її не забезпечує, тому Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с.2). Крім того, [PERSON] та [PERSON] (батьки дитини) заявою від 24 березня 2014 року, посвідченою приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованою в реєстрі за № 147-148, вказали, що вони не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав у встановленому законодавством України порядку та не заперечують проти встановлення опіки (піклування) відносно їхньої малолітньої доньки [PERSON], а також надали відповідному органу у справах дітей право вибору опікунів над нею (а.с.14). За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Разом з тим, відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За таких обставин, оскільки відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, з нього слід стягнути аліменти в судовому порядку у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30% відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15 квітня 2014 року і до повноліття дитини, на користь закладу, куди буде влаштовано дитину, допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі в сумі 487 грн. 20 коп., з яких судовий збір за позовні вимоги майнового характеру в сумі 243 грн. 60 коп. та судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру в сумі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі викладеного і

Outcome: approved