Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

В липні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про народження у зв`язку із невідповідністю документів. Встановлення даного факту необхідно заявникові з метою отримання паспорту. Позивач [PERSON] до суду не з`явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеській області в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причину неявки в судове засідання не повідомив. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з пунктом 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що, відповідно до свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Петрівської сільської ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області 07.06.1995 року, [PERSON] народився [INFO] . актовий запис №17. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . При оформленні вказаного свідоцтва про народження була допущена помилка в написанні прізвища заявника та його батьків. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 25.08.1991 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, російською мовою: « [PERSON] » та « [PERSON] » уклали шлюб 25.08.1991 року, актовий запис 17. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища (російською мовою): « [PERSON] , [PERSON] ». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області 27.03.2012 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис №18. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Комінтернівським РВУМВС України в Одеській області 19.11.1998 року, батько заявника [PERSON] , [INFO] . Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 30.09.1998 року Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області, мати заявника [PERSON] , [INFO] . Відповідно до атестату про повну загальну середню освіту серії [NUMBER] , заявник [PERSON] закінчив у 2012 році загальноосвітню школу ІІ-ІІІ ступенів №4 м. Бережани Тернопільської області. Згідно свідоцтва № [NUMBER] про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації, заявник [PERSON] закінчив Бережанське професійно-технічне училище 29.06.2012 року. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved