Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

В листопаді 2013 року Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Альфа Страхування» (надалі ПрАТ «СК «Альфа Страхування») звернулося з зазначеним позовом до [PERSON] Позивач зазначив, що 22 лютого 2013 року між ним як страховиком, та [PERSON] - страхувальником укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 046.0397363.058, згідно якого на страхування був прийнятий автомобіль - ВАЗ, державний номерний знак [NUMBER]. 23 квітня 2013 року в м. Харкові, стався страховий випадок - дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв [PERSON], який керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знак [NUMBER] та [PERSON], який керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знак [NUMBER]. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 23 травня 2013 року встановлено вину у скоєнні ДТП водія [PERSON], якого притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. В результаті зіткнення автомобілю ВАЗ, державний номерний знак [NUMBER], спричинено ушкодження, матеріальні збитки від яких становили 15250,53 грн. Таким чином просили стягнути на користь ПрАТ «Страхова Компанія «Альфа Страхування» суму спричиненої шкоди в розмірі 15250,53 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, позов підтримав, та просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 22 лютого 2013 року між позивачем та [PERSON] укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 046.0397363.058, згідно якого на страхування був прийнятий автомобіль - ВАЗ, державний номерний знак [NUMBER] (а.с. 3). 23 квітня 2013 року в м. Харкові, сталася, дорожньо-транспортна пригода за участю за участю водіїв [PERSON], який керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знак [NUMBER] та [PERSON], який керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знак [NUMBER]. 25 квітня 2013 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «Страхова Компанія «Альфа Страхування» із заявою про страхову виплату. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 23 травня 2013 року винним в ДТП визнано [PERSON], якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Згідно платіжного доручення № 12408 від 03 липня 2013 р. ПрАТ «СК «Альфа Страхування» на рахунок ВАТ заводу ім. Фрунзе перераховано суму страхового відшкодування в сумі 15 250, 53 грн. Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь «СК «Альфа Страхування» у відшкодування шкоди заподіяної майну у порядку зворотної вимоги (регресу) 15250,53 грн. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України в зв'язку з чим вважає за необхідне стягнути з з [PERSON] на користь «СК «Альфа Страхування» 229,40 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved