Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

В липні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS], та на ? частину земельної ділянки, загальною площею 0,2500 га, розташовану за вказаною адресою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням виконавчого комітету Кам'янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за №07 від 23.01.2004 року подружжю [PERSON] та [PERSON] був наданий дозвіл на правову реєстрацію домоволодіння [ADDRESS]. На підставі даного Рішення Кам'янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області 24.05.2004 року було видано свідоцтво про право власності за [NUMBER], проте не визначені та не вказані частки, які належать [PERSON] та [PERSON] як власникам. Державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану по [ADDRESS] серії [NUMBER], кадастровий номер [NUMBER], виданий Кам'янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області 22.12.2008 року тільки на ім'я [PERSON], тоді як право власності на вказану земельну ділянку у рівних частках мають [PERSON] та [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2018 року (справа №500/921/18) право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та земельною ділянкою визнано за [PERSON] на ? частину зазначеного житлового будинку та ? частину земельної ділянки. В судове засідання позивачка не з'явилася, сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила, представник позивачки надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. представник відповідача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно до ст.328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст.377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Нормами ч.ч.1,2 ст. 120 ЗК України визначено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об'єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача. В судовому засіданні було встановлено, що рішенням виконавчого комітету Кам'янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за №07 від 23.01.2004 року (а.с. 4) [PERSON] та [PERSON] був наданий дозвіл на правову реєстрацію домоволодіння [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право власності за [NUMBER], виданого Кам'янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області 24.05.2004 року на підставі рішення виконавчого комітету Кам'янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за №07 від 23.01.2004 року власниками вказаного житлового будинку є [PERSON] та [PERSON] В технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] зазначено, що [PERSON] та [PERSON] є власниками по ? частці вказаного житлового будинку (а.с.7). Державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану по [ADDRESS] серії [NUMBER], кадастровий номер [NUMBER], виданий Кам'янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області 22.12.2008 року на ім'я [PERSON] (а.с.13). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 06.07.2017 року (а.с.17). Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2018 року (справа №500/921/18) визнано право власності з [PERSON] на ? частку житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями за адресою: [ADDRESS] та на ? частку земельної ділянки за державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с.18). У відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до вимог ст.ст.12,13,77,78,79,80,81,82 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Outcome: approved