Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-03 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 21 квітня 2018 року Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області,\~актовий запис № 97. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різницю у характерах та поглядах на життя. Шлюбні відносини носять формальний характер. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати. Позивачка, згідно поданої заяви, просить розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю. Наполягає на розірванні шлюбу, оскільки хоч і був судом наданий строк на примирення за клопоатнням відповідача, сам він не робив ніяких кроків для примирення, постійно знаходиться за кордоном і причин для збереження сім'ї немає. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити «Москалюк» (а.с. 29, 32). Відповідач, будучи належно повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився (а.с. 23, 28, 31). Суд розглядає справу згідно п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, оскільки відповідач неодноразово викликався до суду, проте не з'явився і причини неявки не повідомив, тому суд не визнає їх поважними. Окрім того, відповідач звертався до суду із заявою про розгляд справи без його участі, просив надати строк для примирення, проте сторони не помирились, позивачка настоює на розірванні шлюбу (а.с. 13). Дослідивши докази, судом встановлено, що подружжя з 21 квітня 2018 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області,\~актовий запис № 97, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 142293. Згідно зі ст. 51 Конституції України\~та ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112\~ СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні\~ причини позову\~ про розірвання шлюбу,\~ бере до уваги інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення.\~\~\~ 13.11.2018 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області подружжю надано місячний строк на примирення (а.с. 19), проте, примирення не відбулось, про що позивачка зазначила у своїй заяві та настоює на розірванні шлюбу. За таких обставин, суд робить висновок, що подальше спільне\~ життя\~ сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб має бути розірваний. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Москалюк». Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.9 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Позивачка є особою з інвалідністю другої групи, а тому звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку\~ст. 141 ЦПК України\~704 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Outcome: approved