Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

В обгрунтування заявлених вимог [PERSON] посилається на те, що вона звернулася до Дубенського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування Пенсійного фонду України в Рівненській області з метою отримання пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». До заяви нею були додані документи, які підтверджують трудовий стаж та розмір заробітної плати для обчислення пенсії, видані Мильчанською сільською радою Дубенського району. Відповідно до записів трудової книжки колгоспника № [NUMBER] у період з 18.03.1985 року я перебувала у трудових відносинах з колгоспом «Дружба», який 15.11.1993 року був реорганізований та створено КСП «Дружба», а 17.12.1999 року на базі КСП «Дружба» створено СВК «Дружба». При проведенні перевірки документів було встановлено, що в поданих документах, які підтверджують її трудовий стаж та розмір заробітної плати для обчислення пенсії під час роботи у колгоспі «Дружба» Дубенського району наявні розбіжності у написанні імені, а саме: у довідці № 55 від 01.07.2020, виданій Мильчанською сільською радою Дубенського району Рівненської області, зазначено, що по наявних документах вона працювала у колгоспі «Дружба»: з лютого 1985 року по грудень 1985 року, згідно первинних документів вказано [PERSON] ; з лютого 1987 року по грудень 1989 року, згідно первинних документів вказано [PERSON] ; з 01 січня 1990 року по грудень 1992 року, згідно первинних документів вказано [PERSON] ; з 01 січня 1993 року по грудень 1993 року, згідно первинних документів вказано [PERSON] ; з травня 1996 року по грудень 1996 року, згідно первинних документів вказано [PERSON] ; з січня 1997 року по жовтень 1999 року, згідно первинних документів вказано [PERSON] . Довідка видана на підставі книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, інвентаризаційних відомостей, особових рахунків 1985, 1987-1993, 1996-1999 років. У довідці № 54 від 01.07.2020, виданій виконкомом Мильчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, зазначено, що згідно книг по оплаті праці, особових рахунків колгоспу «Дружба» (за 1978 рік, 1981 рік, 1982 рік, 1984 рік) вона вказана [PERSON] , [PERSON] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] вона зазначена як « [PERSON] , [INFO] ». Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно паспортних даних вона [PERSON] . У результаті чого виникли такі розбіжності в написанні її повного імені у вказаних документах їй не відомо. До часу оформлення пенсії вона не звертала уваги на правильність написання повного імені і лише після звернення до управління Пенсійного фонду України в Рівненській області були виявлені помилки: « [PERSON] » замість « [PERSON] » та наявність скорочень у написанні по батькові. Зазначає, що з 18.03.1985 року вона працювала у колгоспі «Дружба» (в подальшому його правонаступниках КСП «Дружба» та СВК «Дружба») на посаді вихователя дитячого садочка, а згодом завідуючою дитячим садочком, про що у трудовій книжці є відповідні записи. Дані періоди роботи збігаються з періодами, зазначеними у згадуваних вище довідках. Іншого працівника з іменем [PERSON] в даних організаціях не було працевлаштовано у вищезазначені роки. Встановлення факту належності довідок № 54 та № 55 від 01.07.2020 року, виданих Мильчанською сільською радою Дубенського району, має юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо перерахунку їй пенсії за віком. Заявниця, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без її участі, підтримує заявлені вимоги, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи: Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області до суду не з`явився, подав до суду заперечення відповідно до якого просив відмовити у задоволенні заяви за безпідставністю та необґрунтованістю, оскільки вважає, що однозначно ідентифікувати що заявник та особа, на ім`я якої видані архівні довідки, одна і та ж особа неможливо, оскільки інформація не є вичерпною та однозначною. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно паспортних даних (паспорт громадянина України серія [NUMBER] , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області) заявниця зазначена « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 4). У свідоцтві про народження [NUMBER] зазначено, що [PERSON] народилась [INFO] (а.с. 7). Після одруження [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с. 8). Згідно запису трудової книжки колгоспника [NUMBER] [PERSON] з 18.03.1985 року працювала у колгоспі «Дружба» на посаді вихователя дитячого садочка, а згодом завідуючою дитячим садочком (а.с. 6). Відповідно до довідок № 52 та № 53 від 01.07.2020 року виданих виконкомом Мильчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області СВК «Дружба» є правонаступником ксп «Дружба» і ксп «Дружба» перейменовано на СВК «Дружба». Трудовий архів бувшого свк «Дружба» передано на зберігання в Мильчанську сільську раду згідно рішення сільської ради від 15.01.207 № 39 (а.с. 13). У довідці № 55 від 01.07.2020, виданій Мильчанською сільською радою Дубенського району Рівненської області, зазначено, що по наявних документах [PERSON] працювала у колгоспі «Дружба»: з лютого 1985 року по грудень 1985 року, згідно первинних документів вказано [PERSON] ; з лютого 1987 року по грудень 1989 року, згідно первинних документів вказано [PERSON] ; з 01 січня 1990 року по грудень 1992 року, згідно первинних документів вказано [PERSON] ; з 01 січня 1993 року по грудень 1993 року, згідно первинних документів вказано [PERSON] ; з травня 1996 року по грудень 1996 року, згідно первинних документів вказано [PERSON] ; з січня 1997 року по жовтень 1999 року, згідно первинних документів вказано [PERSON] . Довідка видана на підставі книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, інвентаризаційних відомостей, особових рахунків 1985, 1987-1993, 1996-1999 років (а.с. 12). У довідці № 54 від 01.07.2020, виданій [PERSON] виконкомом Мильчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, зазначено, що згідно книг по оплаті праці, особових рахунків колгоспу «Дружба» (за 1978 рік, 1981 рік, 1982 рік, 1984 рік) вона вказана [PERSON] , [PERSON] (а.с. 11). Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №519293, [PERSON] є особою з інвалідністю третьої групи по онко з 10.04.20 (а.с. 9). Частиною 2\~ст.\~256 ЦПК України\~визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. Задовольняючи заяву\~про встановлення\~ факту, що має юридичне значення, а саме факту належності [PERSON] правовстановлюючих\~документів:\~ довідок № 54 та № 55 від 01 липня 2020 року, виданих Мильчанською сільською радою Дубенського району Рівненської області, суд враховує, що неправильність у написанні прізвища та імені, позбавляє заявника можливості реалізувати в повній мірі своє право на пенсійне забезпечення. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на призначення пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки;\~чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved