Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

В липні 2017 року [PERSON] звернувся в суд із заявою і просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], що померла [INFO], була дочкою [PERSON], яка померла [INFO],та рідною сестрою [PERSON], який помер [INFO] та тіткою заявника. В обґрунтування своєї заяви вказав [INFO] померла його тітка [PERSON] Після смерті тітки залишилось спадкове майно. Однак, він не може оформити спадщину, оскільки згідно свідоцтва про народження померлої, її ім'я та прізвище вказано як «[PERSON]», а її матір'ю вказано, як «[PERSON]», а згідно свідоцтв про смерть померлих вказано, як «[PERSON]» та «[PERSON]», а тому неможливо встановити, що померла [PERSON] була дочкою [PERSON] Крім того, згідно свідоцтва про народження померлої [PERSON], в графі батько вказано «[PERSON]», а у свідоцтві про народження померлого батька заявника [PERSON], у графі батько вказано «[PERSON]», а тому неможливо встановити, що померлий [PERSON] був рідним братом померлої [PERSON] Заявник звернувся в суд із заявою про розгляд справи за його відсутності, однак в попередньому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Заінтересована особа - представник Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує . Заслухавши заявника, покази свідка, та дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], є племінником, [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті тітки залишилось спадкове майно. Однак, він не може оформити спадщину, оскільки згідно свідоцтва про народження померлої, її ім'я та прізвище вказано як «[PERSON]», а її матір'ю вказано, як «[PERSON]», а згідно свідоцтв про смерть померлих вказано, як «[PERSON]» та «[PERSON]», а тому неможливо встановити, що померла [PERSON] була дочкою [PERSON] Крім того, згідно свідоцтва про народження померлої [PERSON], в графі батько вказано «[PERSON]», а у свідоцтві про народження померлого батька заявника [PERSON], у графі батько вказано «[PERSON]», а тому неможливо встановити, що померлий [PERSON] був рідним братом померлої [PERSON]. Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження [PERSON]; копією свідоцтва про смерть [PERSON] від 25.05.2004 року; копією свідоцтва про смерть [PERSON] від 27.03.2008 року; копією свідоцтва про смерть [PERSON] від 29.11.2011 року; копією свідоцтва про народження [PERSON]; копіями державних актів серії [NUMBER], [NUMBER] від 08.04.2004 року; постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14.06.2017 року. Крім того, свідок [PERSON], вказала, що померла [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON], яка померла [INFO], була дочкою [PERSON], яка померла [INFO], та рідною сестрою [PERSON], який помер [INFO] та тіткою заявника.

Outcome: approved