Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

В липні 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві [PERSON] вказала, що 10 липня 2013 року помер її батько [PERSON]. Згідно заповіту, посвідченого Сосулівською сільською радою Чортківського району 24 липня 2012 року за реєстровим №159 все належне померлому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, заповів [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з нерухомого і рухомого майна, зокрема 2/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами №11 по вул. Л.Українки в с. Сосулівка Чортківського району Тернопільської області та земельної ділянки за кадастровим номером 6125587500:01:001:0415. Позивач звернувся до нотаріуса Чортківської районної держнотконтори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус оформила спадщину частково і відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/8 частки житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, про що надала письмову відмову № 515/02-14 від 25 квітня 2017 року, так як не подано правовстановлюючий документ на будинок. Таким чином, [PERSON] просить визнати за нею право власності на зокрема 2/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами №11 по вул. Л.Українки в с. Сосулівка Чортківського району Тернопільської області в порядку спадкування майна за заповітом після смерті батька. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги довірителя підтримує, просить їх задовольнити з мотивів, зазначених в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Третя особа Чортківська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилася, від них до суду надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Судом встановлено, що 10 липня 2013 року помер батько позивачки [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 159529. 24 липня 2012 року гр. [PERSON] на випадок смерті зробив таке заповітне розпорядження: все належне йому майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті заповів [PERSON]. З відповіді Чортківської районної нотаріальної контори № 515/02-14 від 25 квітня 2017 року вбачається, що нотаріус розглянула документи, представлені для оформлення спадкових прав за заповітом та 23 жовтня 2013 року заведено спадкову справу №733/2013 до майна померлого 10 липня 2013 року [PERSON]. До спадкової справи долучено заяву дружини спадкодавця [PERSON] про відмову від обовязкової частки у спадщині та виділу частки в спільному майні подружжя. 07 липня 2015 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку за кадастровим номером 6125587500:01:001:0415, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,5650 га в межах згідно з планом, що розташована на території Сосулівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. 13 травня 1993 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-ИД №276898, виданим 13 травня 1993 року Сосулівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області. Відповідно до даних Чортківської районної державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлої 13 травня 1993 року [PERSON] не заводилася. Згідно довідки, виданої 20 квітня 2017 року Сосулівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області за №142, [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована із сином [PERSON]; невісткою [PERSON]; онукою [PERSON]; зятем [PERSON]; правнуками [PERSON], [PERSON] та правнучкою [PERSON]. Відповідно до п.1 ст.549 Цивільного кодексу України (1963 року) спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, не заявив про відмову від неї. Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок №11 по вулиці Л.Українки в с. Сосулівка Чортківського району Тернопільської області, з якого вбачається, що вказаний житловий будинок належить по 1/8 частці : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Дана відмова мотивована тим, що [PERSON] не оформив в свій час належні правовстановлюючі документи на 1/8 частки житлового будинку, а також не переоформив на своє імя документи на ? частки житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями після успадкування майна належного його матері [PERSON]. Тому [PERSON] рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання. Після смерті [PERSON] його донька [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна за заповітом і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Outcome: approved