Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

В лютому 2018 року позивачка [PERSON] звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача по справі [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини -- сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, в розмірі 1200 гривень, щомісячно до 30 червня 2020 року. Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити згідно зі статтями 198, 199, 200 СК України. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що з відповідачем по справі [PERSON] вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі. Сімейне життя не склалося, в 2003 році їх шлюб було розірвано. Від проживання з відповідачем у шлюбі вони мають сина [PERSON], [INFO]. З 01 вересня 2016 року син навчається на другому курсі денного відділення Комунального вищого навчального закладу «Кам'янський музичний коледж» Дніпропетровської обласної ради» І рівня акредитації за спеціальністю «Музичне мистецтво». Строк закінчення навчання - 30 червня 2020 року. Син знаходиться на її утриманні. Таким чином, вона має право претендувати на стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1200 гривень щомісячно. Оскільки ж відповідач по справі добровільно не бажає надавати їй матеріальну допомогу на утримання дорослої дитини, яка продовжує навчання, то вона змушена була звернутися до суду з цією позовною заявою і наполягає на задоволенні своїх позовних вимог. Відповідач [PERSON] в заяві від 16 березня 2018 року просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав, платити аліменти в розмірі 1200 гривень згоден, про що й вказав в заяві. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належить задовольнити повністю з наступних підстав. Сторони по справі знаходились в зареєстрованому шлюбі. Але їх шлюб розірвано. Від цього шлюбу сторони мають сина, який знаходиться на утриманні матері. На утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання відповідач, згідно діючого законодавства, зобов'язаний надавати матеріальну допомогу добровільно або платити аліменти за рішенням суду. Отримавши копію позовної заяви по цій справі, а також повістку в судове засідання, знаючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи. До дня розгляду справи відповідач не надав суду особисто, не направив до суду ніяких доказів іншим способом проти задоволення позовних вимог [PERSON] і не вказав суду джерела таких доказів. Більш того відповідач по справі [PERSON] 16 березня 2018 року подав до суду заяву, в якій позовні вимоги повністю визнавав та просив суд розглядати справу по суті без його участі, на задоволенні позовних вимог був згоден. Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити повністю - в розмірі 1200 гривень до 30 червня 2020 року, тобто до закінчення навчання, щомісячно, оскільки в протилежному випадку це не відповідало б вимогам ст. 200 СК України. Суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Тому одночасно необхідно з відповідача стягнути в доход держави судовий збір, що дорівнює 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Outcome: approved