Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

В квітні 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину. В обгрунтування позову вказала, що 31.07.1994 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого в них народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 14.01.2003 року шлюб між ними було розірвано і рішенням Хмельницького міськрайонного суду [PERSON] зобовязано сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини усіх його видів заробітку на утримання дітей до досягнення ними повноліття. З вересня 2015 року [PERSON] навчається у Вінницькому національному університеті імені [PERSON]. За перший та другий семестри навчання доньки вона сплатила 25200 грн. Тому просить стягнути з відповідача 12600 грн. додаткових витрат на навчання доньки [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги уточнив, просить стягнути з відповідача на користь позивачки 12600 грн. додаткових витрат на навчання доньки [PERSON], [INFO]. Також суду пояснив, що з вересня 2015 року [PERSON] навчається в Вінницькому національному університеті імені [PERSON]. Позивач сплатила за її навчання кошти в сумі 25200 грн. і це є витрати, зумовлені розвитком дитини, необхідні для здобуття нею вищої освіти та подальшого працевлаштування. Позивач уточнені позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. 12.09.2016 року представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що проти позову заперечують, оскільки позов є необгрунтованим та не підтвердженим належними та допустимими доказами у справі у розумінні приписів ЦПК України. Також просить врахувати, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23.06.2016 року №686/8347/16-ц, яке вступило в законну силу, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] [INFO] аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 1/6 частин всіх видів доходу, щомісячно,починаючи з 13.04.2016 року і до досягнення нею 23 років. Заслухавши пояснення представника позивача, позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-БВ №077816; свідоцтвом про розірвання шлюбу від 14.01.2003 року серії І-ФМ №035601. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23.06.2016 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON], [INFO] аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 1/6 частин всіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 13.04.2016 року і до досягнення нею 23 років. Відповідно до договору про навчання №72с/15 від 17.08.2015 року та довідки Вінницького національного медичного університету імені [PERSON], [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання стоматологічного факультету за спеціальністю «Стоматологія», навчається за контрактом, термін навчання з 01.09.2015 року до 01.07.2020 року; загальна вартість освітньої послуги становить 126000 грн. за весь строк надання освітньої послуги. Замовник вносить плату готівкою щосеместру за навчання на наступні курсі в сумі 12600 грн.. Згідно зі ст. 185 СК України, той\~\~з\~\~батьків,\~\~з кого присуджено стягнення аліментів на дитину,\~\~а також той з\~\~батьків,\~\~до\~\~кого\~\~вимога\~\~про\~\~стягнення аліментів\~\~не\~\~була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір\~\~участі\~\~одного\~\~з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду,\~\~з\~\~урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати\~\~на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово,\~\~періодично\~\~або постійно. У зв'язку з навчанням [PERSON] в Вінницькому національному університеті імені [PERSON], за період перший та другий семестри навчання позивачем понесені додаткові витрати на утримання дитини - сплачено вартість навчання в сумі 25600 грн., що підтверджується китанціями ПАТ «Укрсоцбанк» №14143597 від 20.08.2015 року та ХВ №19 Хмельницької філії ПАТ КБ «Приватбанк» №0.0.498064969.1 від 01.02.2016 року. Вказані витрати позивач понесла за період навчання 2015 р. 2016 р., тобто до досягнення дитиною повноліття 18.03.2016 року. За таких обставин, враховуючи те, що обов'язок брати участь в утриманні дитини покладених на обох батьків в рівній мірі, суд вважає за необхідне позовні вимоги щодо стягнення додаткових витрат задовольнити та стягнути з відповідача 12600 грн. понесених позивачем додаткових витрат на дитину. Судовий збір відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного та

Outcome: approved