Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-29 00:00:00

В квітні 2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати недієздатною свою рідну сестру [PERSON], [INFO], та призначити її опікуном сестри, посилаючись на те, що вона страждає на важку розумову відсталість, є інвалідом дитинства 1 групи, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Представник заявниці - адвокат Якимчук Н.П. подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та без участі заявниці, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, протии задоволення заявлених вимог не заперечував. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Дослідивши матеріли справи, суд дійшов до висновків про наступне. У відповідності ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрована в с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району, являється інвалідом дитинства першої групи безстроково через важку розумову відсталість обумовлену хромосомною патологією та потребує стороннього догляду та нагляду, що підтверджується витягом із акту огляду у МСЕК серії ХМ № 040346 від 20 лютого 2004 року та випискою із акта огляду МСЕК серії ХМ № 225540 від 29 липня 2011 року. Згідно оглянутої у судовому засіданні медичної картки [PERSON] вбачається, що вона перебуває на обліку з приводу олігофренії, хвороби Дауна, неодноразово оглядалася психіатром, в 2016 році їй встановлено діагноз «Важка розумова відсталість, хвороба Дауна». Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 524 від 05 вересня 2016 року судового-психіатричного відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницькох області підтверджений встановлений лікувальним закладом діагноз захворювання [PERSON], у висновку зазначено, що вона виявляє важкий хронічний психічний розлад: «Важку розумову відсталость внаслідок хвороби Дауна» та не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними. Згідно положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, в разі визнання її недієздатною. Відповідно до п. 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України «Про затвердження правил опіки та піклування» № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за № 387/3680, опіка встановлюється над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. У п. 3.1 Правил опіки та піклування зазначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Згідно даних довідки, виданої виконавчим комітетом Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району від 01 квітня 2016 року за № 332, в склад сім'ї [PERSON], [INFO], яка проживає [ADDRESS] входить, зокрема, сестра [PERSON], [INFO]. Оскільки докази по справі вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, а призначення заявниці її опікуном буде відповідати забезпеченню особистих немайнових і майнових прав та інтересів останньої, тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved