Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

В листопаді 2020 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що станом на 01.03.2019 року [PERSON] , [INFO] , перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилалась на те, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві їй було відмовлено у проведенні виплати одноразової грошової допомог, як дружині померлого пенсіонера із числа військовослужбовців у зв`язку з виявленням розбіжностей в написанні по батькові чоловіка заявника, а саме у свідоцтві про шлюб зазначено по батькові « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть зазначено по батькові « [PERSON] ». У зв`язку з вищевикладеним заявнику рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту смерті, що має юридичне значення. Заявник в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подана заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представники заінтересованих осіб: Деснянського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження від 23.11.1994 року вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження від 20.04.2004 року вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про шлюб від 17.10.2019 року, яке видане повторно вбачається, що 23.11.1194 року було зареєстровано шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 02.03.2019 року вбачається, що 01.03.2019 року пекар [PERSON] . У квітні 2020 року заявник звернулась до Деснянського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб № 1619 від 23.11.1994 року. Висновком № 32 від 08.05.2020 року заявнику було відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб № 1619 від 23.11.1994 року, а саме виправленні по батькові нареченого з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку із тим, що зазначення по батькові нареченого « [PERSON] » в актовому записі про шлюб заявниці відповідає даним актового запису про його народження. Зокрема у актовому записі про народження чоловіка заявниці № 6 від 11.01.1960 року, складеного українською мовою виконкомом Новгороківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області на [PERSON] (до внесення змін [PERSON] ), в актовому записі виправлено по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », виправлено власне ім`я батька дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » (на лицьовій стороні актового запису наявна відмітка, вчинена українською мовою - «вірити « [PERSON] » підпис 13.12.1963 року). Разом з цим необхідно наголосити, що у самому свідоцтві про народження чоловіка заявниці серії від 13.12.1963 року прізвище, ім`я, по батькові заповнені на російській мові. По батькові дитини зазначено російською мовою як « [PERSON] », власне ім`я батька дитини також зазначено російською мовою як « [PERSON] » Як вбачається з Експертного висновку від 20.11.2019 року імена по батькові « [PERSON] » (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) та « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб, запис [PERSON] ), а також російське « [PERSON] » (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON] ) попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від правописних норм української мови і зумовлені впливом російської орфоепії в ситуації контактного (україно-російського) білінгвінізму. Разом з цим у паспорті громадянина України та інших особистих документах по батькові чоловіка заявника зазначене як « [PERSON] ». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (окрім передбачених ч. 1 ст. 315 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Задоволення заяви [PERSON] має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги як дружині померлого пенсіонера із числа військовослужбовців. Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, подані докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту перебування [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у зареєстрованому шлюбі станом на день смерті [PERSON] , а саме на [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved