Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

в листопаді 2013 року представник ПАТ «СК «АХА Страхування» звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. 21.11.2011 року о 15 год. 35 хв. по вул. Тимошенка 13-А в м. Києві сталась ДТП за участю автомобілів «Cheri», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «Nissan», д.н.з. [NUMBER], власником якого є [PERSON] На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Nissan», д.н.з. [NUMBER] була застрахована у ПАТ «СК «АХА Страхування». Внаслідок ДТП власнику автомобіля «Nissan», д.н.з. [NUMBER] завдано матеріальних збитків. ПАТ «СК «АХА Страхування» сплачено [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 9 857, 66 грн. 11.09.2012 року позивачці направлено лист з вимогою сплатити страхове відшкодування, однак [PERSON] не відреагувала на вимогу позивача. Посилаючись на зазначені обставини представник ПАТ «СК «АХА Страхування» просив суд стягнути з [PERSON] страхове відшкодування в сумі 9 857, 66 грн. та судовий збір в сумі 229, 40 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. 30.03.2011 року між ПАТ «СК «АХА Україна» та [PERSON] укладено договір страхування наземного транспорту № 394716 (а.с. 7-11). Згідно п. 15.1 договору страховик бере на себе зобов'язання компенсувати страхувальнику прямі збитки, які є наслідком настання певних подій за страховими ризиками, що наведені у п. 7, зокрема за збитки внаслідок ДТП. Постановою Оболонського районного суду м. Києва № 3-10152/12 від 23.01.2012 року [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до неї стягнення у вигляді штрафу розміром 340 грн. (а.с. 17). 30.12.2011 року проведено розрахунок страхового відшкодування, згідно якого розмір заподіяних [PERSON] збитків становить 9 867, 66 грн. (а.с. 19). 08.12.2011 року страховим актом № 2011/UMOD04082/UIA11750 ПАТ «СК «АХА Страхування» ДТП від 23.01.2012 року визнано страховим випадком та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування (а.с. 18). 12.12.2011 року позивач виплатив [PERSON] страхове відшкодування розміром 9 867, 66 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 37187 від 12.12.2011 року (а.с. 20). Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи, що ДТП сталося з вини [PERSON], позивачем відшкодовано потерпілій особі збитки, завдані внаслідок ДТП, набувши право звернення до відповідачки із зворотною вимогою. Суд, оцінивши докази, їх належність та допустимість, у їх сукупності прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «СК «АХА Страхування» до [PERSON] законні та обґрунтовані, а отже підлягають задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved