Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

В липні 2016 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], вказавши, що [INFO] року помер їх батько [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно. Спадкоємцями до майна померлого за законом є позивачі, їхня мати відповідачка [PERSON], а також був батько померлого [PERSON] - [PERSON], котрий помер [INFO] року. Всі вказані спадкоємці, в тому числі [PERSON], прийняли спадщину після смерті [PERSON], подавши відповідні заяви до нотаріуса, та отримали свідоцтва на частину спадкового майна. В обґрунтування позову позивачі стверджують, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із кафе - магазину, площею 111,4 кв.м., яке знаходиться по [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 23.12.1999 року виданого на підставі рішення виконкому Деражнянської міської Ради народних депутатів від 14.12.1999 року майнового комплексу «Сушарка», який складається із прохідної позначеної літерою Б, розміром 7,2 кв.м., контора «В» площею 63,1 кв.м., складу «Г» площею 299,1 кв.м., свинарника «Д» площею 602,9 кв.м., насосної «Ж» площею 10,8 кв.м., конюшні «З» площею 21,0 кв.м, шлакового складу «К» площею 262,9 кв.м., що розташовані по [ADDRESS]; 85/100 частини нежитлової будівлі, тарного складу, а саме прохідної «Б», площею 33,8 кв.м., тарного цеху «В», площею 223,9 кв.м., пилорами «Г», площею 90,2 кв.м, цегляної артезіанської свердловини «№-1», площею 27,8 кв.м., цегляної артезіанської свердловини «№-2», площею 32,4 кв.м., які знаходяться під номером 157/3 по [ADDRESS]. У відповідності до вимог спадкового права, після подачі заяви про прийняття спадщини, спадкова маса, яка залишилася після смерті батька поділилася між позивачами та їхнім дідом [PERSON] по 1/6 частки, а ? частки залишилася [PERSON] дружині померлого, оскільки вони придбали вищевказане майно проживаючи в шлюбі за спільні кошти. Після смерті [PERSON] частка успадкована ним після смерті [PERSON] ділиться навпіл між позивачами, як спадкоємцями за представленням та [PERSON] і складає 1/12 частки відповідача та 1/12 частки позивачів, яка в свою чергу ділиться між позивачами і складає по 1/24 кожному. Однак після смерті [PERSON] позивачі позбавлені можливості оформити свої права на належну їм 85/100 частки вказаного майна, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно, а тому вони просять визнати за ними право власності по 5/24 частки за кожним на спадкове майно. В судове засідання представник позивачів не з»явився, проте подав до суду письмове клопотання в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності, підтримуючи позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, проте подала до суду письмове клопотання в якому просить розгляд справи проводити у її відсутності визнаючи позовні вимоги. Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином та викликалися в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Про причини неявки вони суд не повідомили та відзив на позов не подали. З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню. Як об'єктивно встановлено судом [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Позивачі [PERSON] народився [INFO] року, а [INFO] року народився [PERSON], батьками яких значаться [PERSON] та [PERSON]. 15.11.2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області. Разом із цим, як встановлено судом, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із кафе - магазину, площею 111,4 кв.м., яке знаходиться по [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 23.12.1999 року виданого на підставі рішення виконкому Деражнянської міської Ради народних депутатів від 14.12.1999 року майнового комплексу «Сушарка», який складається із прохідної позначеної літерою Б, розміром 7,2 кв.м., контора «В» площею 63,1 кв.м., складу «Г» площею 299,1 кв.м., свинарника «Д» площею 602,9 кв.м., насосної «Ж» площею 10,8 кв.м., конюшні «З» площею 21,0 кв.м, шлакового складу «К» площею 262,9 кв.м., що розташовані по [ADDRESS]; 85/100 частини нежитлової будівлі, тарного складу, а саме прохідної «Б», площею 33,8 кв.м., тарного цеху «В», площею 223,9 кв.м., пилорами «Г», площею 90,2 кв.м, цегляної артезіанської свердловини «№-1», площею 27,8 кв.м., цегляної артезіанської свердловини «№-2», площею 32,4 кв.м., які знаходяться під номером [ADDRESS]. У відповідності до вимог спадкового права, після подачі заяв про прийняття спадщини, спадкова маса, яка залишилася після смерті [PERSON] поділилася між [PERSON], [PERSON] та їхнім дідом [PERSON] по 1/6 частки, а 1/2 частки залишилася [PERSON], оскільки вони з померлим придбали вищевказане майно проживаючи в шлюбі за спільні кошти. Спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] прийняли [PERSON], [PERSON] їхня мати відповідач по справі [PERSON] та дід, батько спадкодавця, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. Встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області. Позивачі [PERSON] та [PERSON] успадкували після смерті діда [PERSON] грошові вклади з усіма відсотками та компенсаціями, що підтверджується наявними у матеріалах справи свідоцтв про право на спадщину за заповідальним розпорядженням. В силу ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Після смерті діда [PERSON], позивачі [PERSON] та [PERSON] подали заяви про прийняття спадщини за правом представлення. Також після смерті [PERSON], його син відповідач по справі [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини. Отже на сьогоднішній день частка у спадковому майні позивачів, яка залишилася після смерті їхнього батька та частка, яку вони успадкували після смерті діда [PERSON] складає 5/24 за кожним і обраховується наступним чином. Після смерті [PERSON] згідно матеріалів справи вони успадкували по 1/6 частки, також 1/6 частки успадкував батько померлого [PERSON], дід позивачів. Частка діда ділиться навпіл між нами, як спадкоємцями за представленням та [PERSON] і складає 1/12 частки відповідача [PERSON] та 1/12 частки між позивачами, яка в свою чергу ділиться між ними і складає по 1/24 за кожним. Згідно з письмовими повідомленнями Першої Хмельницької державної нотаріальної контори позивача відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на 85/100 частини нежитлової будівлі, тарного складу пл.33,8 кв. м., тарного цеху пл. 223,9 кв. м, пилорами пл. 90,2 кв.м., що знаходиться по [ADDRESS] на комплекс майновий «Сушарка», що знаходиться по [ADDRESS] та нежитлову будівлю кафе-магазин, що знаходиться по [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Той факт, що правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно втрачені та вважаються недійсними, підтверджується оголошенням у газеті «Вісник Деражнянщини» № 29 від 14.07.2016 року. Відповідно до ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Із архівної довідки вбачається, що після смерті [INFO] року [PERSON] заведена спадкова справа №273/2005 року від 22.09.2005 року. Судом приймаються до уваги такі доводи позивачів, оскільки вони не спростовуються будь-якими іншими належними та допустимими доказами. Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15.02.2018 року визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частку майна, а саме: кафе-магазину, площею 111,4 кв.м., яке знаходиться по [ADDRESS] майнового комплексу «Сушарка», який складається із прохідної, позначеної літерою «Б», розміром 7,2 кв.м., контори «В», площею 63,1 кв.м., складу «Г», площею 299,1 кв.м., свинарника «Д», площею 602,9 кв.м., насосної «Ж», площею 10,8 кв.м., конюшні «З», площею 21,0 кв.м., шлакового складу «К», площею 262,9 кв.м., які розташовані по [ADDRESS]; 85/100 частини нежитлової будівлі, тарного складу, а саме прохідної «Б», площею 33,8 кв.м., тарного цеху «В», площею 223,9 кв.м., пилорами «Г», площею 90,2 кв.м., цегляної артезіанської свердловини «№-1», площею 27,8 кв.м., цегляної артезіанської свердловини «№-2», площею 32,4 кв.м., які знаходяться під номером 157/3 по [ADDRESS] як на частку у спільному майні подружжя. Таким чином, встановивши обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приходить до висновку про наявність підстав для визнання за позивачами [PERSON] та [PERSON] права власності по 5/24 частки за кожним спірного майна. На підставі викладеного, у відповідності до ст. 265-268 ЦПК України,

Outcome: approved