Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

В листопаді 2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, що він, [PERSON] є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.93). Представник зацікавленої особи Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області надав суду лист про розгляд справи без участі представника селищної ради та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України (а.с.86). Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, нотаріальної спадкової справи №180/2019, вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В свою чергу, в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Встановлено, що [INFO] у віці 81 років померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25 березня 2019 року виданим Виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис №39 (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Ще за часи життя [PERSON] склала заповіт, за яким все своє майно заповідала своєму сину [PERSON] (а.с.17). Спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON] , який у встановлений законом строк, 15 травня 2019 року звернувся до державного нотаріуса Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвої Л.В. з заявою про прийняття спадщини (а.с.56). При підготовці матеріалів спадкової справи щодо прийняття спадщини, державним нотаріусом було встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] в графі «мати» зазначено як « [PERSON] », а по усім іншим правовстановлюючим документам прізвище спадкодавиці вказано як « [PERSON] ». Розбіжності в правовстановлюючих документах: свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть спадкодавиці, уможливлюють встановити факт родинних відносин між спадкоємцем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , і в подальшому оформити свідоцтво про право на спадщину, внаслідок чого [PERSON] звернувся до суду за захистом своїх прав. З метою підтвердження факту родинних відносин з матір`ю в позасудовому порядку, [PERSON] звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з метою пошуку актових записів про розірвання шлюбу між батьками та зміну прізвища матір`ю, проте листом №5497/03.1-64 від 08 листопада 2019 року, заявника було повідомлено, що актових записів про розірвання шлюбу, зміну прізвища його матір`ю з « [PERSON] » на « [PERSON] » в архівах не виявлено (а.с.15). Встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] у с. Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] (а.с.8). 17 березня 1961 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, і після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] (а.с.9). Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданому 24 грудня 1961 року, заявник народився [INFO] у с. Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області (а.с.10), у графі батько вказано « [PERSON] », а у графі мати вказано « [PERSON] ». [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (виданий повторно) 01 жовтня 2019 року серії [NUMBER] Виконкомом Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (а.с.11). Згідно трудової книжки, заповненої 23 березня 1959 року прізвище особи, якій було видано трудову книжку змінювалось - з « [PERSON] » на « [PERSON] », потім знов на прізвище « [PERSON] ». Окрім цього, той факт, що [PERSON] є матір`ю заявника підтверджується Ордером про право на заняття квартири [ADDRESS] (а.с.18), у якому зазначено, що ордер видано на ім`я [PERSON] , а на обороті (у графі склад сім`ї) вказано, що [PERSON] є сином особи, якій видано відповідний ордер. А в подальшому на ім`я [PERSON] та [PERSON] , 09 липня 1997 року Дніпропетровською районною державною адміністрацією було видано Свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру, в якому зазначено, що житло дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). Згідно довідки Слобожанської селищної ради №4724 від 15.05.2019 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та по день смерті була зареєстрована матір заявника [PERSON] (а.с.16). Також, доказами того, що заявник є сином [PERSON] є листи, якими син та матір обмінювались під час перебування [PERSON] в армії (а.с.29-35), спільні сімейні фотографії (а.с.22-28). Судом встановлено, що відповідні розбіжності у документах виникли у зв`язку з тим, що після смерті батька заявника [PERSON] , матів заявника змінила своє післяшлюбне прізвище « [PERSON] » на дівоче « [PERSON] ». Від встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] залежить виникнення у заявника права на спадкування після померлої матері. Факт родинних відносин між [PERSON] та його матір`ю [PERSON] підтверджується також оригіналами документів, що збереглися у заявника на руках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами с будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для звернення до нотаріальної контори для отримання в подальшому свідоцтва про право на спадщину. Спір про право відсутній. Таким чином, з наведених доказів можливо зробити висновок, що є всі правові підстави для задоволення заяви, а тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги [PERSON] задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved