Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулась з позовом виконавча дирекція Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до [PERSON] про стягнення коштів, у зв'язку з тим, що 02.12.2012 року гр. [PERSON] вчинив дорожньо-транспортну пригоду внаслідок якої було завдано шкоди здоров'ю [PERSON], що призвело до тимчасової втрати працездатності останньої. Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 червня 2013 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України. [PERSON] на момент вчинення злочину займалася підприємницькою діяльністю та була страхувальником Вінницької міської виконавчої дирекції ФССзТВП. Отже відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України « Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою витратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» є добровільно застрахованою особою Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Відповідно до листків непрацездатності гр. [PERSON] нараховано лікарняних на суму 2537,15 грн. Дана сума була виплачена відповідачу за рахунок кощтів фонду. Оплата листків непрацездатності підтверджується Наказом Вінницької міської виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення ФССзТВП № 70-ОД від 27.03.2013 року про призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності та платіжними дорученнями № 4590 від 03.04.2013 року. Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги( регресу) до винної особи. Представник позивача надав до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд слухання справи провести без участі представника виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності . Відповідач в судове засідання не з'явився, свої заперечення проти вищевказаного позову до суду не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому порядку було встановлено, що 02.12.2012 року гр. [PERSON] вчинив дорожньо-транспортну пригоду внаслідок якої було завдано шкоди здоров'ю [PERSON], що призвело до тимчасової втрати працездатності останньої. Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 червня 2013 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України. [PERSON] на момент вчинення злочину займалася підприємницькою діяльністю та була страхувальником Вінницької міської виконавчої дирекції ФССзТВП, що підтверджується карткою страхувальника та договором про добровільну участь у системі загальнообов'язкого державного соціального страхування. Отже відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою витратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» є добровільно застрахованою особою Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Відповідно до листків непрацездатності гр. [PERSON] нараховано лікарняних на суму 2537,15 грн. Дана сума була виплачена відповідачу за рахунок кощтів фонду. Оплата листків непрацездатності підтверджується Наказом Вінницької міської виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення ФССзТВП № 70-ОД від 27.03.2013 року про призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності та платіжними дорученнями № 4590 від 03.04.2013 року, долученими до матеріалів справи. Згідно ч.2 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою витратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» встановлено, що застрахованим особам, які забезпечують себе роботою самостійно (особи, які займаються підприємницькою, адвокатською, нотаріальною, творчою та іншою діяльністю, пов'язаною з одержанням доходу безпосередньо від цієї діяльності ...) призначення та виплата матеріального забезпечення, а також надання соціальних послуг за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, здійснюються виконавчою дирекцією відділення Фонду за місцем здійснення їх обліку як страхувальників. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст. ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Таким чином згідно ч.1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги( регресу) до винної особи.

Outcome: approved