Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

в квітні 2018 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON] був рідним братом [PERSON]. В ході розгляду справи заявник уточнив вимоги та просив суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є рідним племінником [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування вимог заяви зазначено, що [INFO] померла рідна тітка заявника - [PERSON]. Заявник є рідним сином брата померлої [PERSON] - [PERSON], який також помер [INFO]. Він є спадкоємцем [PERSON] за правом представлення, оскільки, його батько був би спадкоємцем другої черги після смерті своєї сестри [PERSON] Остання, дітей та інших близьких родичів, які б могли бути спадкоємцями першої черги за законом, - не мала. Після смерті тітки заявник у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, нотаріус повідомив йому про те, що необхідно надати документи на підтвердження родинних зв»язків між ним та померлою. Звернувшись до Дніпровського районного в м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану, заявнику повідомили про неможливість надання документу про народження тітки, оскільки, в свідоцтві про народження батька та його рідної сестри наявні розбіжності в написанні по-батькові їх матері та батька. В зв»язку з неможливістю реалізувати свої спадкові права, він звернувся за захистом своїх прав та просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON] В судовому засіданні заявник підтримав свою вимогу, пояснивши, що в зв»язку з розбіжностями в написанні по-батькові матері та батька в свідоцтвах про народження його батька та тітки, на даний час у нього наявні труднощі в оформленні спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті його тітки. Просив заяву задовольнити з викладених в уточненнях до неї підстав. Представник заявника в судовому засіданні просила вимоги заяви задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного територіального управління юстиції в місті Києві в судове засідання не з»яився. Суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа Перша Київська державна нотаріальна контора явку свого представника не забезпечила. Про розгляд справи повідомлялась належним чином. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників третіх осіб. Суд, вислухавши представника заявника, заявника, свідків, дослідивши обставини справи та наявні докази, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно із ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, частина перша статті 315 ЦПК України відносить і встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз'яснень, наданих у пункті сьомому постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Києві, що підтверджується копією паспорта (а.с.11-12). Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] в м. Києві. Його батьком зазначений [PERSON] (а.с.15). Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] в с. Пирогів Києво-Святошинського району Київської області. Його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с.81). Відповідно до актового запису про смерть № 15913 від 13.10.2017 року, [PERSON], [INFO], уродженка с. Солониця Лубенського району Полтавської області померла у віці 75 років - [INFO] (а.с.17). Згідно листа Дніпровського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 2911/16.6-20 від 11.11.2017 року, на заяву [PERSON] було повідомлено, що в зв»язку з наявністю розбіжностей у документах надати витяг із акту про народження тітки [PERSON] не вбачається можливим. В листі зазначено, що згідно пред»ялених заявником документів батьками [PERSON] зазначені [PERSON], а матір»ю [PERSON]. Разом з тим, згідно актового запису про народження [PERSON] № 2112 від 08.09.1951 року, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.8, 11). Судом встановлено, що заявник [PERSON] вчасно звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті [PERSON] та нотаріусом була заведена спадкова справа після смерті останньої. Однак, заявник не може оформити спадщину після смерті [PERSON] з причини наявності неточностей в документах, що підтверджують їх родинний зв'язок. В ході розгляду справи свідки [PERSON] та [PERSON], будучи попередженими про кримінальну відповідальність, зазначили, що дійсно заявник [PERSON] доводиться рідним племінником [PERSON], яка померла та є єдиним її спадкоємцем, оскільки інших родичів вона не мала. Враховуючив викладене, а також приймаючи до уваги те, що доводи заявника щодо наявності родинного зв'язку між ним та померлою [PERSON] знайшли своє підтвердження дослідженими доказами, зокрема, показами свідків, та встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки, пов'язане з подальшою реалізацією права на спадкування, суд вважає вимоги обґрунтованими та законними, в зв»язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved