Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

В листопаді 2017 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що 10 травня 2014 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 803. В період шлюбу в сторін народилася [INFO] донька - [PERSON] та [INFO] син - [PERSON]. Наразі діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. [PERSON] зазначає, що з початку осені 2017 року стосунки між нею та відповідачем почали кардинально погіршуватись. Між ними почали виникати непорозуміння та конфлікти. З початку жовтня 2017 року сторони почали проживати окремо, так як відповідач її з дітьми вигнав з квартири. Різні погляди на сімейне життя, сімейні цінності, неможливість досягти компромісу у вирішенні питань сімейного життя призвели до втрати почуттів між ними. Оскільки спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими, а подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON] та дітей, тому остання звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати її шлюб з відповідачем; залишити їй прізвище «[PERSON]», не надавати термін для примирення, а всі понесені нею судові витрати, в тому числі по сплаті судового збору стягнути з відповідача. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити, а також стягнути витрати за оплату юридичних послуг в розмірі 500,00 грн. Також не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення у його відсутність на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечила проти такого порядку вирішення спору. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого повторно 21.11.2017 року, судом встановлено, що 10.05.2014 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 803 (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 7, 8). Встановлено судом і те, що сім'я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони з жовтня 2017 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач виявила бажання залишитись на прізвищі чоловіка, то суд залишає за нею шлюбне прізвище - [PERSON]. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 640 грн. 00 коп. витрат на оплату судового збору та 500 грн. 00 коп. витрат на оплату правової допомоги, що документально підтверджені (а.с. 1, 31, 32, 33, 34). На підставі викладеного,

Outcome: approved