Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

В липні 2018 року позивач звернувсь до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що з 15.12.1993 р. з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Одруження з відповідачем виявилось не вдалим, мають різні погляди на життя. З січня 2017 року з відповідачем припинили фактичні шлюбні відносини , відповідач виїхала в невідомому напрямку, разом не проживають. Питання збереження шлюбу є недоцільним. Майнових спорів не існує. Позивач просить розірвати шлюб, вирішити питання судових витрат. Ухвалою суду від 06.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 26.09.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення в справі. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином в порядку, передбаченому ч. 11\~ст. 128 ЦПК України, відзив на позовну заяву не подавала, інших заяв та клопотань не надходило. Згідно вимог\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку. \~Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 15.12.1993 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Козіївської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, про що, був складений актовий запис за № 6. Вказана обставина підтверджуюється повторним \~\~свідоцтвом про шлюб серії I-ТП № 167865 (а.с.6). З акту від 11.07.2018 р. депутата Козіївської сільської ради Коростишівського району слідує, що [PERSON] зареєстрована, але з січня 2017 року не проживає за адресою [INFO] ( а.с.7). Відповідно до ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною 3 ст.105 СК України, передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони зберегти сімю не бажають, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Суд не може примусити сторони до збереження подружніх відносин, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки та може бути припинено внаслідок волевиявлення як одного так і обох з подружжя шляхом його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сімї є недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. На підставі ч.2\~ст.141 ЦПК України\~ з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 704,80 грн. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить висновку, що позовні вимоги є такими , що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підлягають задоволенню з вищевикладених мотивів.

Outcome: approved