Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

В листопаді 2013 року позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідача, в якому просив стягнути із [PERSON] 25 552,42 грн. заборгованості за договором кредиту та витрати по сплаті судового збору у розмірі 255,55 грн. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач зазначив, що 20 червня 2012 року між ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю, у відповідності до умов якого, банк відступив ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить банку на підставі кредитного договору № 25855244 від 18 жовтня 2010 року. Відповідно до Виписки із реєстру боржників від 20.06.2012 року позивач набув грошової вимоги до відповідача в сумі 25 552,42 грн., у тому числі: -5 735,64 грн. заборгованість по тілу кредиту; -0,7 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -4 589,02 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом; -15 227,06 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Позичальником умови кредитного договору належним чином не виконуються, у вказаний строк позичальник не повернув кошти в повному обсязі, в звязку з цим, позивач просив суд стягнути зазначену суму в примусовому порядку. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав клопотання, в якому просив слухати справу у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилась, була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання, будь-яких заяв від неї не надходило, причина неявки суду не відома. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 20 червня 2012 року між ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю, у відповідності до умов якого, банк відступив ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить банку на підставі кредитного договору № 25855244 від 18 жовтня 2010 року. Відповідно до Виписки із реєстру боржників від 20.06.2012 року позивач набув грошової вимоги до відповідача в сумі 25 552,42 грн. в тому числі: -5 735,64 грн. заборгованість по тілу кредиту; -0,7 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -4 589,02 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом; - 15 227,06 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушені зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. Разом із цим, суд при визначенні розміру заборгованості відповідача враховує положення ч.3 ст. 551 ЦК України, яка передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд вважає можливим позов задовольнити частково та стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту на загальну суму 16 061,00 грн., із яких: 5 735,64 грн. заборгованість по тілу кредиту; 0,7 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4 589,02 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом; 5 735,64 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору 255,55 грн., сума якої, згідно до ст.ст. 80, 81 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial