Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 31 травня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 08 червня 2018 року. Позивач [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного\~ суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON], третя особа: Ужгородська міська рада, про визнання осіб такими, втратили право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивує тим, що, [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу квартири від 15.12.2017 року придбано квартиру від гр. [PERSON], яка знаходиться в [ADDRESS], та на підставі вказаного договору зареєстровано право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 23990602. Пунктом 1.8 Договору купівлі-продажу встановлено, що продавець зобовязаний у термін не пізніше 15.01.2018 року забезпечити зняття з реєстрації місця перебування чи місця проживання (виписку) усіх осіб, які зареєстровані у квартирі, звільнити квартиру від речей, належних Продавцю чи будь-яким третім особам та передати Покупцю повний комплект ключів від квартири, що є предметом цього договору та сплатити комунальні послуги по день фактичного проживання в квартирі. Однак відповідно до довідки від 23.01.2018 року №2155 виданої ПП «Ужгородський Будинковий Сервіс» за адресою, належної позивачу квартири зареєстровано місце проживання двох осіб, а саме: [PERSON] та [PERSON]. Позивач вказує, що дані особи жодних юридичних прав на квартиру не мають. Однак на вимоги [PERSON], про звільнення квартири та добровільне зняття з реєстрації місця проживання, відмовляються, стверджують, що вони є власниками, проте жодних підтверджуючих документів не надають. Такі дії відповідачів порушують права [PERSON], як власника квартири та не дають їй змоги заселитися в квартиру, оформити субсидії щодо оплати комунальних послуг. Позивач вказує на те,що відповідачі не є власниками квартири та не є членами її сімї, не повязані з нею спільним побутом та не мають спільних прав та обовязків, відтак, жодних підстав для проживання та використання належної позивачу квартири у них нема. З огляду на наведене позивач просить суд: усунути перешкоди в користуванні майном [PERSON] шляхом визнання [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]) такими, що втратили право користування квартирою за адресою: [ADDRESS], В судове засідання позивач [PERSON] та її представник не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача адвокат [PERSON] подала на адресу суду заяву, в якій зазначила, про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися\~належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не подавали. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся\~належним чином, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. На підставі наведеного суд

Outcome: approved