Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

В липні 2020 року позивач ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на наступні обставини. 19.08.2018 р. о 02 год. 15 хв. в м. Київ по вул. Академіка Грекова, 12 відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме водій [PERSON] (далі - Відповідач) керуючи транспортним засобом Volkswagen, реєстраційний № [NUMBER] скоїв зіткнення з транспортним засобом Hyundai, реєстраційний № [NUMBER] , транспортним засобом Daewoo реєстраційний № [NUMBER] та транспортним засобом Hyundai реєстраційний № [NUMBER] , які були припарковані. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після ДТП Відповідач самовільно залишив місце пригоди до приїзду працівників поліції, своїми діями Відповідач порушив Правила дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Цивільно-правову відповідальність транспортного засобу Volkswagen, реєстраційний № [NUMBER] було застраховано за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/2797793. Відповідно до Постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2018 року по справі № 761/32380/18, Відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України (ЦК України - далі по тексту) за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулись потерпілі особи та надали всі необхідні документи. На підставі даних заяв та наданих потерпілими сторонами документів було складено страхові акти № 180000175723 від 07.09.2018 року, № 180000175712 від 18.09.2018 року та № 180000175591 від 05.10.2018 року. На підставі вище зазначених страхових актів ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 134 812, 56 грн. Згідно зі статтею 38.1.1. Закону України ОСЦПВВНТЗ, Страховик після виплату страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотиків чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційне затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Оскільки Відповідач самовільно залишив місце пригоди, то, як відповідальна за шкоду особа, повинен відшкодувати Позивачеві в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 134 812, 56 грн. Тому просили суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У разі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, або ж у порядку загального позовного провадження - у відповідності до ст. 43 ЦПК України розглянути справу без участі представника Позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечують. Просили стягнути з [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] , [INFO] )на користь ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (код ЄДРПОУ 24175269) завдані збитки в порядку регресу у розмірі 134 812 (сто тридцять чотири тисячі вісімсот дванадцять) грн. 56 та стягнути з [PERSON] (ідентифікаційний [NUMBER] , [INFO] )на користь ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (код ЄДРПОУ 24175269) сплачений судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. ( а. с. 1-3 ). Ухвалою судді 06 серпня 2020 року постановлено прийняти до провадження зазначену цивільну справу та провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом ) сторін ( а. с. 101-102 ). 07 жовтня 2020 року за вх. № 41102 судом отримано від відповідача [PERSON] письмові пояснення, в яких останній зазначав про таке. 19.08.2018 року, відповідач [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Volkswagen», д.н. [NUMBER] скоїв зіткнення з автомобілем марки «Daewoo NUBIRA», д.н. [NUMBER] , автомобілем марки «Hyundai Accent», д.н. [NUMBER] , автомобілем «Hyundai MATRIX», д.н. [NUMBER] , які були припарковані та залишив місце скоєння ДТП, чим порушив п.п. 13.1, 2.10 (а) ПДР. 24.09.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва, відповідача по справі, [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340,00 грн. Відповідно до ст. 35.1 Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися: а) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ; б) прізвище, Ім`я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих. З вищезазначеного, страхове відшкодування мало бути проведено до 20.09.2018 року включно. Страховою компанією, позивачем по справі, не були вчасно виконані вимоги ст. 35.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що є порушенням. Просив суд звернути увагу на те, що треті особи по справі отримали страхове відшкодування після добровільного відшкодування ним, відповідачем по справі, матеріальних збитків за пошкодженні автомобілі, про що написали розписки і тому вважає що позивач звертається до нього з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу, як до неналежного відповідача і безпідставної на те вимоги, не переконавшись, що потерпілі особи вже отримали суму відшкодування від винної особи. Відповідно до ст. 1194 ЦК України - особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Позивач по справі мав сплатити потерпілим тільки різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, яка не повинна перевищувати лімітованої суми відшкодування. Відповідач добровільно відшкодував завдані збитки третім особам. 06.09.2018 року, [PERSON] (третя особа-1), власник автомобіля марки «Daewoo NUBIRA», д.н. [NUMBER] подав заяву на виплату страхового відшкодування в розмірі 3199,63 грн., що підтверджується поданою позивачем заявою, як додаток до позову. Дана заява підписана третьою особою-1 в якій зазначається, що взаєморозрахунки не проводилися. 08.09.2018 року [PERSON] (третя особа-1) отримав від відповідача по справі [PERSON] гроші в сумі 2800,00 грн. в якості відшкодування матеріальних збитків пошкодженого автомобіля марки «Daewoo NUBIRA», д.н. [NUMBER] , завданого під час ДТП 19.08.2018 року, про що власноручно написав розписку. 11.09.2018 року, [PERSON] (третя особа-1) отримав від страхової кампанії позивача по справі, гроші в сумі 3199,63 грн. в якості відшкодування матеріальних збитків пошкодженого автомобіля марки «Daewoo NUBIRA», д.н. [NUMBER] , що підтверджується платіжним дорученням. 14.09.2018 року, [PERSON] (третя особа-2) власник автомобіля марки «Hyundai Accent», д.н. [NUMBER] подав заяву на виплату страхового відшкодування в розмірі 41 612,93 грн., що підтверджується поданою позивачем заявою, як додаток до позову. Дана заява підписана третьою особою-2 в якій зазначається, що взаєморозрахунки не проводилися. 23.09.2018 року, [PERSON] (третя особа-2) отримав від відповідача по справі [PERSON] гроші в сумі 11 200,00 грн. в якості відшкодування матеріальних збитків пошкодженого автомобіля марки «Hyundai Accent» Accent», д.н. [NUMBER] , завданого під час ДТП 19.08.2018 року, про що власноручно написав розписку. 26.09.2018 року, [PERSON] (третя особа-2) отримав від страхової кампанії позивача по справі, гроші в сумі 41 612,93 грн. в якості відшкодування матеріальних збитків пошкодженого автомобіля марки «Hyundai Accent», д.н. [NUMBER] , що підтверджується платіжним дорученням, яке є в додатках до поданого позову. 02.10.2018 року, [PERSON] (третя особа-3) власник автомобіля марки «Hyundai MATRIX», д.н. [NUMBER] подав заяву на виплату страхового відшкодування в розмірі 90 000,00 грн., що підтверджується поданою позивачем заявою, як додаток до позову. Дана заява підписана третьою особою-2 в якій зазначається, що взаєморозрахунки не проводилися. 23.09.2018 року, [PERSON] (третя особа-3) отримав від відповідача позивача по справі [PERSON] гроші в сумі 84 000,00 гри, в якості відшкодування матеріальних збитків пошкодженого автомобіля марки «Hyundai MATRIX», д.н. [NUMBER] , завданого під час ДТП 19.08.2018 року, про що власноручно написав розписку. 10.10.2018 року, [PERSON] (третя особа-3) отримав від страхової кампанії позивача по справі, гроші в сумі 90 000,00 гри, в якості відшкодування матеріальних збитків пошкодженого автомобіля марки «Hyundai MATRIX», д.н. [NUMBER] , що підтверджується платіжним дорученням, яке є в додатках до поданого позову. Відповідно до ст. 599 ЦК України - зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Якщо потерпілі особи одержали відшкодування в розмірі, який у повному обсязі відшкодовує завдану шкоду, зобов`язання страховою компанією, позивачем по справі, припиняється. Відповідно до калькуляцій, наданих позивачем в додатках, яка включає вартість запчастин, вартість ремонтних робіт погодинно, фарбування та інше відповідає акту огляду транспортних засобів, який є у додатках до позовної заяви - суми відшкодування не перевищують лімітованої суми за шкоду заподіяну майну в розмірі ста тисяч гривень на одного потерпілого. Різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою не передбачена. Також, позивач не переконався про наявність та (або) відсутність згоди винуватця самостійно відшкодувати завдані збитки, хоча відповідач повідомляв позивача про сплату потерпілим особам коштів в якості відшкодування матеріальних збитків пошкоджених автомобілів. А подвійне відшкодування збитків законом не передбачене. У зв`язку з чим вважає, що вимоги страхової компанії не підлягають задоволенню ( а. с. 118-122 ). 09 листопада 2020 року за вх. № 43065 судом отримано від позивача відповідь на відзив, в якому просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, зазначаючи про наступне. Згідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Так, згідно страхового акту № 180000175712 від 18.09.2018 року було здійснене страхове відшкодування за пошкодження транспортного засобу Hyundai реєстраційний № [NUMBER] у розмірі 41 612, 93 грн. Згідно ремонтної калькуляції № 18-175712 вартість ремонту становить 78 316, 43 грн. Вказано вирахування зношення запчастин, а саме на суму 36 703, 50 грн. Так, Позивачем як страховиком винної особи у ДТП було виконано свій обов`язок по відшкодуванню нанесеної шкоди та згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» витрати були відшкодовані з урахуванням зносу, відповідно сума страхового відшкодування складає: 78 316, 43 грн. (вартість ремонту) - 36 703. 50 (сума вирахувань зносу) = 41 612, 93 грн. У своїх поясненнях Відповідачем було зазначено про сплату власнику транспортного засобу Hyundai, реєстраційний № [NUMBER] відшкодування у розмірі 11 200, 00 грн, на підтвердження чого було надано розписку. Проте згідно ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). В даному випадку різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою становить 36 703, 50 грн. Таким чином, Відповідач вводить суд в оману зазначаючи про добровільне відшкодування завданих збитків. Так, відшкодування у розмірі 11 200, 00 грн. потерпілій особі є лише частиною виплаті різниці, яка підлягає відшкодуванню незалежно від відшкодування належної суми Позивачеві в порядку регресу. Та оскільки Відповідач самовільно залишив місце пригоди, то, як відповідальна за шкоду особа, повинен відшкодувати Позивачеві в порядку регресу виплачене страхове відшкодування за пошкодження транспортного засобу Hyundai, реєстраційна № [NUMBER] у розмірі 41 612, 93 грн. 3гідно страхового акту № 180000175591 від 05.10.2018 року було здійснене страхав відшкодування за пошкодження транспортного засобу Hyundai, реєстраційний № [NUMBER] у розмірі 90 000, 00 грн. Відповідно ремонтній калькуляції №18-175591 вартість ремонту становить 228 058.84 грн. Вирахування зношення запчастин становить 136 443, 94 грн. Відповідно загальна сумі відшкодування після вирахувань становить 91 614, 90 грн. Так, сума 136 443, 94 грн. - це різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, що підлягає відшкодуванню Відповідачем потерпілій особі. Так, в рахунок цих коштів Відповідачем і було оплачено лише частину у розмірі 90 000, 00 грн. Згідно ст. 36.2 Закону України № 1961-IV страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Так, потерпіла особа у заяві на виплату погодилась із сумою збитку в розмірі 90 000 грн. Відповідно страхова виплата становила 90 000, 00 грн, й підлягає стягненню у порядку регресу з Відповідача. 3а аналогією сума страхового відшкодування за пошкодження транспортного засобу Daewoo, реєстраційний № [NUMBER] у розмірі 3 199, 63 грн. була виплачена з урахуванням зносу, а тому підлягає стягненню у порядку регресу з Відповідача незалежно від виплати Відповідачем на рахунок потерпілої особи коштів в рахунок різниці. Таким чином, на підставі страхових актів № 180000175723 від 07.09.2018 року, № 180000175712 від 18.09.2018 року та № 180000175591 від 05.10.2018 року та

Outcome: dismissed