Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що з червня 2011 фактично проживала з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] , батьком якої у свідоцтві про народження за спільною заявою сторін зазначено [PERSON] . На час звернення до суду сторони разом не проживають, дитина проживає з матір`ю, відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дитини. У зв`язку з викладеним просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини, а також витрати на правничу допомогу в сумі 3500 грн. У судове засідання позивач та її представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло до суду клопотання, в якому просив справу розглянути без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні підтвердив, що дитина дійсно проживає з матір`ю. Погодився, що зобов`язаний утримувати дитину і сплачувати аліменти, однак не зміг визначитися із сумою, яку згоден виплачувати. Також повідомив, що офіційно не працевлаштований, має нерегулярні тимчасові заробітки, інвалідності не має, на підтвердження особливостей стану здоров`я, які впливають на працездатність, доказів суду не надав. Зазначив, що інших неповнолітніх дітей не має, має матір, яка отримує пенсію. Заперечував проти стягнення з нього витрат на правничу допомогу, оскільки вважав, що не повинен плати адвокату позивача. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню повністю з таких мотивів. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.07.2017, яке видано Барським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої зазначені відповідач [PERSON] і позивач [PERSON] . Згідно з довідкою Старостинського округу №1 Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області № 144 від 17.03.2021, [PERSON] разом із дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають без реєстрації з 2013 року по даний час за адресою: [ADDRESS] . Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 2 статті 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (частина 2 статті 182 СК України). Враховуючи наведені норми законодавства, забезпечуючи якнайкращі інтереси дитини, а також з огляду на те, що відповідач є працездатним, інших утриманців не має, отримує нерегулярний мінливий дохід, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів в розмірі ј заробітку (доходу) не буде для нього надмірним фінансовим тягарем. Отже, позовні вимоги слід задовольнити повністю. Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить з такого. Згідно зі статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли (частина 6 статті 141 ЦПК України). Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (частина 8 статті 141 ЦПК України). Отже, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави, який відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 908,00 грн. Щодо витрат на правничу допомогу, то з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати в сумі 1500 грн, оскільки позивач надала докази на підтвердження оплати цих витрат саме в такому розмірі, зокрема: договір №01-10/21 про надання правової допомоги від 12.03.2021, додаткову угоду №1 до цього договору від 16.03.2021 стосовно надання послуг із складання позовної заяви вартістю 1500 грн, акт про надані послуги щодо складання позовної заяви вартістю 1500 грн, ордер на надання правничої допомоги від 05.04.2021, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС№7248/10, копію посвідчення адвоката на ім`я Поліщук О. О . У позовній заяві позивач вказала, що планує понести, крім вищевказаних, витрати на оплату послуг адвоката щодо участі у судових засіданнях в розмірі 2000 грн, з розрахунку два судових засідання з витраченим часом адвоката чотитири години. Однак, у цій справі відбулось лише одне судове засідання, на яке позивач та її представник не з`явилися, доказів фактичного понесення витрат на суму 2000 грн. не надано, тому суд не стягує з відповідача цю суму. Отже, розмір витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з відповідача становить 1500 грн. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved