Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

В обгрунтування позову позивач посилається на наступне. 28 березня 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачеві 146450 грн. Вказані кошти відповідач зобов'язався повернути позивачу до 20 вересня 2014 року. У момент отримання позики [PERSON] на підтвердження отримання коштів власноручно написав розписку про отримання грошей. Сторони також домовились, що у разі, коли Позичальник не поверне позичені гроші у встановлений строк, Позикодавець вправі стягнути заборгованість у примусовому порядку. У випадку прострочення внеску останньої суми Позичальник виплачує Позикодавцеві штраф в розмірі 0,05 % від суми заборгованості, яка залишилась за кожен день прострочення. Незважаючи на неодноразові нагадування, до цього часу [PERSON] не повернув позики навіть частково. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язанння, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій строні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Зважаючи на викладене позивач просить стягнути з відповідача 146450 грн по договору позики, 1927 грн,53 коп. у врахування 3% річних, та штраф в розмірі 288,72 грн. В судове засідання позивач не з'явився, хоча повідомлений про час та місце слухання справи, подав заяву про слухання справи без його участі. Відповідач в судове засіданння не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно договору позики, від 28 березня 2014 року укладеного між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] позичив [PERSON] 146450 грн, які [PERSON] зобов'язувався повернути до 20 вересня 2014 року. (а.с.5.) Факт отримання грошей підтверджує копія розписки. (а.с.6.) Розрахунок відсотків та штрафу за цим договором позики, вказує на їх розмір. (а.с.8.) Ознайомившись з документами по справі, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення. Згідно з ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій строні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язанння, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на наведені документи та нормативні акти вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають до задоволення. Кеуючись ст.ст.10,60, 212 ЦПК України, суд

Outcome: approved