Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

В листопаді 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , Третьої особи - органу опіки та піклування Бібрської міської ради про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві позивач зазначає, що вона є матір`ю неповнолітньої доньки - [PERSON] : [INFO] , її батьком є [PERSON] . Відповідач не бере ніякої участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, не проявляє щодо неї батьківської уваги та турботи, не піклується про фізичний та моральний розвиток дитини. Батько дитини самоусунувся від виховання дитини, яка проживає з матір`ю. Посилаючись на вказані обставини просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки: [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному розмірі, розгляд справи просить проводити у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Представник органу опіки та піклування Бібрської міської ради в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010р.). Відповідно до ст.164 СК України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою. Відповідно до копії свідоцтва про народження встановлено, що у [PERSON] та [PERSON] є неповнолітня донька: [PERSON] : [INFO] . Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, встановлено що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 31 липня 2009 року. Згідно довідки про неотримання аліментів та розрахунком заборгованості по аліментах виданих Перемишлянським РВ ДВС, встановлено, що [PERSON] не отримувала аліментів з [PERSON] за період часу з 15.05.2020 року по 30.09.2020 року та сума заборгованості становить 21 806,48 грн. Характеристикою виданою Великоглібовецькою ЗЗСО І-ІІІ ступенів імені Ю. Головінського, встановлено, що [PERSON] дійсно навчається в даній школі, за час навчання виявила достатній рівень знань, мати [PERSON] приділяє належну увагу вихованню та навчанню доньки, а батько [PERSON] жодного разу не з`являвся до школи. Довідкою Бібрської міської ради №1566 від 30.10.2020 року, встановлено, що [PERSON] разом із донькою [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] . Письмовими заявами [PERSON] та [PERSON] , стверджено, що [PERSON] не бере жодної участі у вихованні дочки [PERSON] . Відповідно до висновку органу опіки і піклування Бібрської міської ради від 24.11.2021 року №02-13/289, встановлено, що орган опіки і піклування Бібрської міської ради, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки: [PERSON] : [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться її побутовими умовами. Враховуючи викладене, суд вважає, що ці обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав і позбавлення батьківських прав відповідача буде в інтересах неповнолітньої доньки. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України Враховуючи викладене,

Outcome: approved