Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

в обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що він є членом житлово - будівельно-кооперативу «Полярні зорі», який знаходиться в [ADDRESS], з 2003 року, тобто з часу набуття ним членства. Позивач є інвалідом ІІ-ої групи з дитинства ( розлад особистості внаслідок перенесення енцефаліту у 1971 році). Ним до правління ЖБК «Полярні зорі» здійснено звернення щодо видачі необхідних довідок для подачі до центру з надання житлових субсидій для отримання таких в період зимового опалювального сезону ( з листопада 2015 року по час звернення з даним позовом - 20.09.2016 року). Оскільки його звернення не було задоволено, то він ще двічі шляхом надіслання рекомендованих листів звертався до голови правління ЖБК «Полярні зорі» з проханням надання довідки про склад його сім'ї, без якої йому не може бути надано житлової субсидії. Копії листів та квитанції про їх надіслання від 25.05. та 30.06.2016 року позивачу повернуті без вручення. За заявою позивача 01.02.2016 року відділом субсидій проведено обстеження його матеріально-побутових умов проживання, про що було складено відповідний акт. Однак, з вини правління ЖБК «Полярні зорі» в опалювальний період 2015-2016 року позивач змушений був оплачувати повну вартість енергоносіїв (без надання йому житлових субсидій), часто заощаджуючи на їх витратах та проживаючи в холодній квартирі, що негативно вливало на стан його здоров'я. Тому позивач просить зобов'язати правління житлового-будівельного кооперативу «Полярні зорі» видати йому необхідні документи для представлення у відділ з надання житлових субсидій. Позивач та його представник - адвокат Федасюк Л.Д. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, вказаних в позовній заяві, просять позовні вимоги задовольнити, а саме видати довідку про склад сім'ї позивача, та не заперечують проти заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надіслані на адресу відповідача судові виклики в судові засідання 18.10. і 14.11.2016 року відповідачу не вручено в зв'язку із закінченням терміну зберігання вказаної кореспонденції (а.с. 25, 31). Інших причин своїх неявок представник відповідача суду не повідомив та не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності. Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення сторони позивача, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Згідно із договором дарування, посвідченим 03.07.2003 року приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Галян Г.М. та зареєстрованим в реєстрі за № Д-507, позивачу на праві власності належить квартира [ADDRESS] Вказаний договір як підстава виникнення права власності вказаний у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1090599 від 25.07.2003 року (а.с.62, 63). Актом обстеження матеріально-побутових умов №263 від 01.02.2016 року стверджується, що позивач проживає з батьком [PERSON] за вищевказаною адресою, пільгами з оплати житлово-комунальних послуг не користується (а.с. 2). Судом встановлено, що 01.11.2015 року позивач звертався із заявою про призначення житлової субсидії (а.с. 3). В декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 01.11.2015 року, за період з 01.01.2014 року по 01.01.2015 року вказано відомості про доходи позивача як власника вищевказаної квартири та його батька у виді пенсій (а.с. 3). Судом також встановлено, що за заявою [PERSON] Коломийським ВП ГУНП проведено перевірку, якою затверджено висновок про результати розгляду його звернення та встановлено, що відповідно до пояснень голови кооперативу «Полярні зорі» [PERSON]. згідно з рішенням зборів ЖБК «Полярні зорі» від 03.07.2012 року видача довідок різного змісту відбувається тільки при повній сплаті квартальних платежів. Оскільки [PERSON] не сплатив квартальні платежі, то йому відмовлено у видачі довідки про склад сім'ї ( а.с. 5). Згідно з листом голови правління ЖБК «Полярні зорі» позивач не надав жодних підтверджуючих документів на право проживання в [ADDRESS] , а саме в кооперативі «Полярні зорі» (а.с.6). Відповідно до будинкової книги для прописки громадян за адресою: [ADDRESS] там зареєстроване місце проживання позивача з 04.08.2003 року та [PERSON] з 18.05.2005 року (а.с. 9-12). Згідно із листом-повідомленням управління праці та соціального захисту населення Коломийської міської ради № 1843/01-6/41 від 06.09.2016 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» від 21.10.1995 року №848 вказаним управлінням надано запит голові ЖБК «Полярні зорі» з проханням надання довідки про склад сім'ї, однак, відповіді не надано. У зв'язку з цим заяву [PERSON] від 23.11.2015 року про призначення субсидій винесено на розгляд комісії, рішенням якої призначено субсидію на підставі акту обстеження матеріально-побудових умов сім'ї з листопада 2015 року (а.с. 13). 30.06.2016 року позивач надсилав рекомендованими листами до голови ЖБК «Полярні зорі» заяви - скарги щодо надання довідки про склад сім'ї, які адресату не вручені у зв'язку із закінченням терміну зберігання вказаної кореспонденції (а.с. 52-60). Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Ч. 1 ст.16 цього Кодексу передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі ст.316 зазначеного Кодексу правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.317 ЦК України власникові надано право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з положеннями ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнений позивач як інвалід ІІ-ї групи. На підставі наведеного, ст.ст. 15, 16, 316, 321, 328, 386 ЦК України та,

Outcome: approved