Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у відповідача перед позивачем виник борг згідно боргової розписки. Згідно умов розписки відповідач зобов'язався повернути позивачеві грошові кошти у встановлений термін. Однак відповідач не виконує покладені на нього зобовязання. Тому позивач звернувся до суду, просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, та судові витрати. Позивач не зявився в судове засідання. Представник позивача не зявився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Відповідач неодноразово не зявився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Крім того, на веб-сайті суду розміщується список справ, що призначені судом до розгляду, і така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідач мав можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі. Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, у відповідача перед позивачем виник борг згідно боргової розписки. Згідно умов розписки від 29.01.2013 року відповідач зобов'язався повернути позивачеві грошові кошти в сумі 676 000,00 грн. у встановлений термін частинами, а саме: 200 000,00 грн. до 15.03.2013 року, а 476 000,00 грн. до 01.10.2013 року. Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 25.02.2015 року у справі №570/5407/13-ц (номер провадження 2/570/449/2015) за первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання недійсним правочину, первісний позов задоволено повністю, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено. Вказаним рішенням ухвалено стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] грошові кошти за договором позики у розмірі 676 000,00 грн. та судові витрати. Станом на день звернення до суду з позовом рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 25.02.2015 року набрало законної сили, та на підставі нього позивач отримав виконавчий лист, який знаходиться на примусовому виконанні у виконавчій службі. У зв'язку з тим, що за увесь час користування відповідачем грошовими коштами позивача, останні значно знецінилися та їх купівельна спроможність значно зменшилася внаслідок інфляції, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача грошові кошти з урахуванням індексу інфляції за час прострочення виконання зобов'язання в сумі 417 292,00 грн., а також три проценти річних від простроченої суми в розмірі 42 250,00 грн., та судові витрати 4 595,42 грн. Дані розрахунки бкли підтверджені в ході розгляду справи. Розрахунок 3% річних: місяці Сума боргу на 2013 рік % річних Сума з урахуванням 3% Сума боргу на 2014 рік % річних Сума з урахуванням 3% Сума боргу на 2015 рік % річних Сума з урахуванням 3% січень 676 00031690676 00031690 лютий 676 00031690676 00031690 березень 676 00031690676 00031690 квітень200 0003500676 00031690676 00031690 травень200 0003500676 00031690676 00031690 червень200 0003500676 00031690676 00031690 липень200 0003500676 00031690676 00031690 серпень200 0003500676 00031690676 00031690 вересень200 0003500676 00031690676 00031690 жовтень676 00031690676 00031690676 00031690 листопад676 00031690676 00031690676 00031690 грудень676 00031690676 00031690 Всього за три роки: 42 250 Розрахунок з урахуванням встановленого індексу інфляції: місяціСума боргу на 2013 рікІндекс інфляції в 2013 роціСума з ураху-ванням індексу інфляції в 2013 році Сума боргу на 2014 рік Індекс інфляції в 2014 роціСума з ураху-ваням індексу інфляції в 2014 роціСума боргу на 2015рікІндекс інфляції в 2015 роціСума з ураху-ванням індексу інфляції в 2015 році січень 676 000100,21 352676 000103,120 956 лютий 676 000100,64 056676 000105,335 828 березень 676 000102,214 872676 000110,873 008 квітень200 000100 676 000103,322 308676 00011494 640 травень200 000100,1200676 000102,225 688676 000102,214 872 червень200 000100 676 000100,49 760676 000100,42 704 липень200 00099,9 676 000992 704676 00099 серпень200 00099,3 676 00099,25 408676 00099,2 вересень200 000100 676 000102,319 604676 000102,315 548 жовтень676 000100,42704676 00098,716 224676 00098,7 листопад676 000100,21352676 00010212 844 грудень676 000100,53380676 000100,720 280 Всього за рік 7636 152 100 257\~556 Всього за три роки: 417 292 Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. У зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання з відповідача підлягають до стягнення грошові суми, що визначені в ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин, враховуючи положення ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України суд вважає, що позов є обґрунтованим та доведеним. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved