Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

В лютому 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В позовній заяві посилалася на те, що вона та [PERSON], [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS]. В даному будинку зареєстрований також відповідач [PERSON]. Відповідач декілька років в вищевказаному будинку не проживає. Він проживає за іншою адресою. За місцем реєстрації не з'являється. Просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою [ADDRESS]. У судове засідання позивач, не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити . Відповідач в судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Треті особи [PERSON], [PERSON], в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні даного спору покладаються на розсуд суду. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання . Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, рішенням Київського районного суду м. Полтави від 25.02.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано /а.с.33/. Також, судом встановлено, що квартира [ADDRESS] відповідно до договору міни від 17 грудня 1996 року та реєстраційного посвідчення, виданого КП « Полтавське бюро технічної інвентаризації» Інвентаризатор» належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/3 кожному./а.с.25-27/ В будинку за вищевказаною адресою також зареєстрований відповідач [PERSON]. Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Позивач в позовній заяві посилалася на те, що відповідач декілька років не проживає по місцю своєї реєстрації, відсутні його речі та ним не сплачуються кошти за комунальні послуги. Судом не встановлено поважності причин не проживання відповідача в зазначеному вище будинку, а також чинення перешкод відповідачу позивачем або членами його сім'ї в користуванні цим житлом. Суд, враховуючи вищевикладені обставини, приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] підлягають задоволенню. Визнання в судовому порядку особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації за такою адресою.

Outcome: approved