Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

В листопаді 2015 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Вказувала на те, що вона та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] В 2011 р. шлюб між сторонами було розірвано. З того часу відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, життям дитини не цікавиться, не відвідує, вихованням не займається, жодної матеріальної допомоги на його утримання не надає. Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], народження батьківських прав відносно дитини - [PERSON], [INFO] р. Позивачка в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник Служби у справах дітей Адміністрації Ленінського району м. Миколаєва в судовому засіданні наполягав на доцільності позбавлення батьківських прав відповідача. Прокурор вважав, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно Свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбу з 21.06.2003 р. , мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] р.н. 03.03.2011 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено рішення у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно Довідки ЖКП ММР «Південь» за № 5506 від 02.11.2015 р. [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю [PERSON] в будинку [ADDRESS]. У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно Довідки Миколаївської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 56 за № 02-27/334 від 03.11.2015 р. [PERSON] є учнем 5-А класу, його батько [PERSON] не бере участі у вихованні сина, не піклується про його навчання та стан здоров'я, не відвідує у вихідні дні, не підтримує зв'язок зі школою. Згідно Довідки Спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву № 6 [PERSON] не бере участі у вихованні сина, не цікавиться його спортивним життям. За період тренувань дитини (3 роки), жодного разу не з'явився. Відповідно до Характеристики від 06.11.2015 р. виданої Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS], за місцем проживання, зі слів сусідів, характеризується з негативної сторони, періодично зловживає спиртними напоями. Підтримує стосунки з особами, які ведуть антисоціальний спосіб життя. Раніше притягувався до адміністративної відповідальності. Згідно Характеристики ЖКП ММР «Південь» ЖЕК № 14 від 05.11.2015 р. [PERSON], [INFO], веде аморальний спосіб життя, часто знаходиться в нетверезому стані, безробітний; поводить себе агресивно, за що неодноразово притягувався до відповідальності правоохоронними органами. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Згідно Висновку Органу опіки та піклування ММР від 24.12.2015 року позбавлення батьківських прав необхідне в інтересах дитини. Враховуючи вищевикладене, дослідивши надані докази в сукупності суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином свої батьківські обов'язки, не приймає участі у вихованні, утриманні, духовному розвитку свого сина. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі ст.ст. 150, 155, 164, СК України,

Outcome: approved