overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 27 березня 2007 року Межиріцькою сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис №3. Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей - дочок - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вказує, що з відповідачем спільне життя у них не склалося, у них різні погляди на подружнє життя. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б їх інтересам. Вказуючи на те, що її спроби налагодити сімейні відносини не приносили належного результату, просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги в повному об'ємі і просить шлюб розірвати. Пояснила, що від сумісного подружнього життя у них з відповідачем є дві доньки. Зазначила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя, вказала, що вони зараз не підтримують подружні відносини, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, між ними втрачені будь-які почуття. Просила шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу з [PERSON] З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що 27 березня 2007 року Межиріцькою сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис №3, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.6) З копій свідоцтв про народження встановлено, що сторони по справі мають двох дітей - дочок - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. (а.с.7,8) Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. На даний час сторонами спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин, відсутній спільний бюджет. Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними. На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі протягом тривалого часу не ведуть спільного господарства, спроби примирення між ними не мали належного результату, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як пов'язаність спільним побутом, почуття любові і взаєморозуміння, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між ним та відповідачем був зареєстрований 23 травня 1992 року Українською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 3. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що з відповідачем спільне життя у них не склалося, у них різні погляди на подружнє життя, спільний побут, ведення господарства. Між ними відсутні будь-які почуття, без яких сімя не можлива. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально. Вказуючи на те, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, просить розірвати шлюб. У судовому засіданні представник позивач підтримала позовні вимоги в повному обємі і просить шлюб розірвати. Пояснила, що від сумісного подружнього життя у позивача з відповідачем є неповнолітня дитина син [PERSON]. Зазначила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя. Пояснила, що після надання судом строку на примирення такого не настало. Просила шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати. Представник відповідача [PERSON], після надання сторонам строку на примирення, в судовому засідання позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ГЮ №481036 встановлено, що 23 травня 1992 року Українською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 3, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після одруження отримала прізвище Кондратюк. (а.с.6) З копії свідоцтва про народження встановлено, що сторони по справі мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. (а.с.7) Довідкою виданою Плосківською сільською радою Острозького району Рівненської області 29.06.2016 року №480/02-23 підтверджений склад сімї відповідача в яку окрім неї входять дві неповнолітні дитини та чоловік, який фактично з ними не проживає. (а.с.8) Суд, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими. Шлюб існує формально. Фактично шлюб припинено і сторони не роблять спроб відновити шлюбні відносини. Також, сторонам по справі судом надавався строк на примирення терміном один місяць, однак, як встановлено в судовому засідання, примирення між сторонами не настало. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як почуття любові, взаєморозуміння і поваги, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON], у інтересах якої як представник діє адвокат [PERSON] Позовну заяву представник позивача аргументує тим, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 03 березня 1990 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Недригайлівського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №2. Від даного шлюбу вони мають двох дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вказує, що у позивача з відповідачем спільне життя не склалося, у них різні погляди на подружнє життя, зазначає, що зараз вони не підтримують подружні відносини і вже більше п'яти років проживають окремо. Вказує, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б інтересам позивача та відповідача. Просить шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач та її представник не з'явилися. Представник позивача подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив справу розглядати без його участі та участі позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, рахує, що позов доведений та підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що 03 березня 1990 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Недригайлівського районного управління юстиції у Сумській області (а.з.№2) був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.18) З копій свідоцтв про народження встановлено, що сторони по справі мають двох дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO].(а.с.5-6) В судовому засіданні встановлено, що на даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. На даний час сторони разом не проживають більше п'яти років і спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин. Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, позивач фактично утворила нову сім'ю, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON], який був зареєстрований 02 листопада 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції в Рівненській області, актовий запис № 88. Від даного шлюбу вони мають дитину - сина - [PERSON] - [INFO]. Свою заяву аргументує тим, що з відповідачем спільне життя не склалося, у них різні погляди на подружнє життя, зазначає, що зараз не підтримують подружні відносини. Вказує, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, так як протягом шести місяців вони у фактичних шлюбних відносинах не перебувають, спільного господарства не ведуть. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила справу розглядати без її участі Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, а тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулася [PERSON] Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 09 червня 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 56. Від даного шлюбу мають спільну малолітню дочку, [PERSON], [INFO], де в свідоцтві про народження вона вказана матір'ю, а відповідач батьком. Вказує, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, тому що вони зовсім різні люди, в них різні характери, погляди на життя, спільний побут, виховання дочки, кардинально інше бачення майбутнього. Зазначила, що вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини на почуттях любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, що негативно впливає на сім'ю, створює негативну атмосферу у сімейних стосунках та робить неможливим подальше подружнє життя. Вказала, що вони з відповідачем взаємних прав та обов'язків, бюджету не мають, між ними відсутні будь-які почуття, а без цього сім'я не можлива, а тому шлюб між ними існує формально, так як вони з відповідачем проживають окремо. Спору про поділ майна між ними немає, питання утримання дочки між ними на даний час вирішено. Вважає, що за таких умов подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам їхньої спільної дочки. Просить шлюб між ними розірвати. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги в повному обємі і просила шлюб розірвати. Зазначила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя, вказала, що вони зараз не підтримують подружніх стосунків, оскільки втратили інтерес один до одного, проживають окремо, взаємних прав та обов'язків, бюджету, не мають, спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалась, тобто шлюб між ними існує формально і подальше збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам їхньої спільної дочки. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечення проти позову не подавав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулася [PERSON] Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 12 листопада 1983 року відділом ЗАГС Рівненської області, актовий запис № 104. Від даного шлюбу вони дітей не мають, однак на письмову пропозицію подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про розірвання шлюбу відповідач не зреагував. Вказує, що з відповідачем спільне життя у них не склалося, у них різні погляди на подружнє життя. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б їх інтересам. Вказуючи на те, що її спроби налагодити сімейні відносини не приносили належного результату, просить розірвати шлюб. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному об'ємі і просить шлюб розірвати. Пояснила, що від сумісного подружнього життя у позивача з відповідачем дітей немає. Зазначила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя, вказала, що вони зараз не підтримують подружні відносини, хоча разом проживають, проте спільного господарства не ведуть. Вказуючи на те, що сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного бюджету не мають, просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечення проти позову не подавав. Відповідно до ч.2 ст.131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця про\-живання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію пові\-домлення або виклику, на останню відому судо\-ві адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою біль\-ше не проживає або не знаходиться, а тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулася [PERSON] Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 14 липня 2016 року виконавчим комітетом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 7. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Вказує, що з відповідачем спільне життя у них не склалося, у них різні погляди на подружнє життя. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б їх інтересам. Вказуючи на те, що її спроби налагодити сімейні відносини не приносили належного результату, просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги в повному обємі і просить шлюб розірвати. Пояснила, що від сумісного подружнього життя у них з відповідачем є донька [PERSON]. Зазначила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя, вказала, що вони зараз не підтримують подружні відносини, оскільки вже більше року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Вказуючи на те, що вони не підтримують подружніх стосунків, спільного бюджету не мають, просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечення проти позову не подавав. Відповідно до ч.2 ст.131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця про\-живання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію пові\-домлення або виклику, на останню відому судо\-ві адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою біль\-ше не проживає або не знаходиться, тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулася [PERSON] Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 15 березня 1992 року Оженинською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 6. Від даного шлюбу вони мають двох на даний час повнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що з відповідачем спільне життя не склалося, у них різні характери та погляди на життя. Відповідач вживає спиртні напої, що стає приводом до постійних скандалів та сварок. Вважає, що між ними відсутні будь-які почуття. Вказує, шо вони не змогли побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тому перспектив для збереження сімї не має, шлюб між ними існує формально, так як подружніх стосунків не підтримують, спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обовязків не мають, проживають окремо. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, відповідач не змінив свою поведінку по відношенню до неї, його задовольняє існуючий стан речей. \~ \~ \~ \~Вказує, що вона неодноразово намагалась розірвати шлюб в позасудовому порядку, однак відповідач дану пропозицію проігнорував в звязку з чим вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Вказуючи на те, що її спроби налагодити сімейні відносини не приносили належного результату, просить шлюб розірвати. 28.02.2018 року ухвалою суду було відкрите загальне позовне провадження. 18.04.2018 року ухвалою суду закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обємі просила шлюб розірвати. При цьому пояснила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя, вказала, що вони на даний час подружніх стосунків не підтримують, спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов'язків не мають. Разом не проживають, спільного господарства не ведуть, тобто шлюб між ними існує формально. Спір про поділ майна на даний час відсутній. Просила позовні вимоги задовольнити, шлюб між нею та відповідачем розірвати. Відповідач [PERSON]\~в судове\~засідання не\~зявився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлявся у\~встановленому законом\~порядку,\~заперечення проти\~позову не\~подавав.\~Відповідно до\~ч.2\~ст.131\~ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця про\-живання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію пові\-домлення або виклику, на останню відому судо\-ві адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою біль\-ше не проживає або не знаходиться, а тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулася [PERSON] Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 15 липня 1995 року Острозьким відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, актовий запис № 56. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] та повнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вказує, що з відповідачем спільне життя у них не склалося, у них різні погляди на подружнє життя. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б їх інтересам. Вказуючи на те, що її спроби налагодити сімейні відносини не приносили належного результату, просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач не зявилась, подала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі. Просила шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечення проти позову не подавав, тому суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ №262395 встановлено, що 15 липня 1995 року Острозьким відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, актовий запис № 56, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після одруження отримала прізвище Кривонос. (а.с.4) Згідно копій свідоцтв про народження сторони по справі мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] та повнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], їхніми батьками зазначені сторони по справі. (а.с.6,7) Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. На даний час сторони спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин. Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними. На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі спільного господарства не ведуть, спроби примирення між ними не мали належного результату, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулася [PERSON] Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 18.04.2001 року виконавчим комітетом Гремяцької сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO] Вказує, що з відповідачем спільне життя у них не склалося, у них різні погляди на подружнє життя. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б їх інтересам. Вказуючи на те, що її спроби налагодити сімейні відносини не приносили належного результату, просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги в повному обємі і просить шлюб розірвати. Пояснила, що від сумісного подружнього життя у них з відповідачем є син [PERSON] та донька [PERSON]. Зазначила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя, він часто вживає спиртні напої, не займається вихованням та утримання м дітей, вказала, що вони зараз не підтримують подружні відносини, хоча і разом проживають, проте спільного господарства не ведуть. Вказуючи на те, що вони не підтримують подружніх стосунків, спільного бюджету не мають, просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечення проти позову не подавав, а тому,

Outcome: approved