Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

В листопаді 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області згідно з ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2018 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] сільської ради Менського району Чернігівської області, треті особи - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу [PERSON], Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Відділ у Менському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позовна заява мотивована тим, що 18-19 грудня 2010 року помер син позивача - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай), яке він успадкував після смерті бабусі [PERSON], проте юридично не оформив. Спадкоємцями за законом першої черги після померлого 18-19 грудня 2010 року [PERSON] є його батьки позивач [PERSON] та [PERSON], які прийняли спадщину, проте [PERSON] за життя не встиг юридично оформити свою частку у спадщині, оскільки 13 травня 2015 року помер. Позивач, як спадкоємець за законом першої черги після померлого сина [PERSON] та померлого чоловіка [PERSON], звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу [PERSON] та Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтв на право на земельну частку (пай) їй було відмовлено у звязку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий на імя [PERSON] після її смерті, 02 березня 2000 року, та рекомендовано звернутись до суду. Позивач просить визнати за нею право власності на Ѕ частку у праві на земельну частку (пай) розміром 6,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства ім. Коцюбинського с. Бігач Менського району Чернігівської області, після померлого 18-19 грудня 2010 року сина [PERSON], та на Ѕ частку у праві на земельну частку (пай) розміром 6,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства ім. Коцюбинського с. Бігач Менського району Чернігівської області, після померлого 13 травня 2015 року чоловіка [PERSON]. Під час підготовчого засідання представник позивача [PERSON] [PERSON] уточнив позовні вимоги та просив визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) у праві на земельну частку (пай) розміром 6,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства ім. Коцюбинського с. Бігач Менського району Чернігівської області, після померлих 18-19 грудня 2010 року сина [PERSON] та 13 травня 2015 року чоловіка [PERSON]. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області, внесеною до протоколу підготовчого засідання від 12 грудня 2018 року, в якості третьої особи у даній справі залучено Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області. Позивач та її представник в судове засідання не зявились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Менського району Чернігівської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовної заяви не заперечують. Треті особи представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу [PERSON] та представник Чернігівської районної державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, від останніх до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд приходить до висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що 24 січня 1996 року померла [PERSON], про що виконкомом [PERSON] сільської ради було видано свідоцтво про смерть російською мовою (а.с.52), після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якої входило належне їй за життя право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства ім. Коцюбинського с. Бігач Менського району Чернігівської області (а.с.8). Згідно з записом акта про смерть №3 від 25 січня 1996 року у селі Бігач Менського району Чернігівської області 24 січня 1996 року померла [PERSON]. Із заповіту, посвідченого головою виконавчого комітету [PERSON] народних депутатів Менського району Чернігівської області [PERSON] 12 жовтня 1999 року та зареєстрованого в реєстрі №27 вбачається, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати і на що за законом матиме право заповіла [PERSON]. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №208/1997, заведеної за заявою [PERSON], як спадкоємця за вказаним заповітом, останній звернувся до Менської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої 24 січня 1996 року [PERSON], 08 липня 1997 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на жилий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Жовтнева,30 в с. Бігач Менського району Чернігівської області (а.с. 51-57). Як вбачається з довідки №105 від 07 червня 1997 року, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с.56), [PERSON] прийняв спадщину після померлої [PERSON], здійснював ремонт будинку, сплачував страхові та фінансові платежі, обробляв земельну ділянку. Вказані обставини свідчать про те, що [PERSON] прийняв спадщину після померлої 24 січня 1996 року [PERSON]. 18-19 грудня 2010 року в с. Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області помер [PERSON], про що виконкомом Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 22 грудня 2010 року було видано свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ №155734 (а.с.73). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на майно, успадковане ним після смерті [PERSON]. Спадкоємцями за законом першої черги після померлого 18-19 грудня [PERSON] є його батьки [PERSON] та [PERSON], що підтверджується матеріалами справи (а.с.83). Згідно з довідкою №327 від 07 березня 2017 року Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області [PERSON], [INFO], на день смерті був зареєстрований та проживав по вул. Полтавська (Щорса), 19-а в с. Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, разом з ним були зареєстровані та проживали його батьки - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.82). В силу ч.3 ст. 1268 ЦК України [PERSON] та [PERSON] вважаються такими, що прийняли спадщину після померлого 18-19 грудня 2010 року сина [PERSON]. 22 березня 2017 року [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно (спадкова справа №9/2017), а саме на право на земельну частку (пай) в КСП ім. Коцюбинського с. Бігач Менського району Чернігівської області розміром 6,25 га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж цієї частки в натурі (а.с. 76, 108-121). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 березня 2018 року за № 169/02-31 нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку у праві на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у власності КСП ім. Коцюбинського с. Бігач Менського району Чернігівської області, розміром 6,25 в умовних кадастрових гектарах, що належало померлій 24 січня 1996 року [PERSON], спадкоємцем якої був [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та помер 18-19 грудня 2010 року, оскільки Сертифікат на земельну частку (пай) був виданий на імя померлої 24 січня 1996 року [PERSON] після її смерті (а.с.7). Судом встановлено, що 13 травня 2015 року в м. Чернігові помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №254777, виданого 14 травня 2015 року Виконавчим комітетом Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (а.с.72). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на майно, яке він успадкував після смерті сина [PERSON], зокрема на право на Ѕ частку у праві на земельну частку (пай) розміром 6,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства ім. Коцюбинського с. Бігач Менського району Чернігівської області, що належало [PERSON], яке успадкував [PERSON], проте юридично не оформив своїх спадкових прав. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після померлого 13 травня 2015 року [PERSON], що підтверджується матеріалами справи (а.с.64). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №427/2015, заведеної за заявою [PERSON], як спадкоємиці за законом першої черги, остання в установлений законом строк звернулась до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON]. 18 листопада 2015 року позивач оформила спадщину на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та на земельну ділянку площею 0,0829 га, в межах згідно з планом, розташованих по вул. Щорса, 1-а в с. Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області (а.с.66,67). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 березня 2018 року за № 1097/02-31 нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку у праві на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у власності КСП ім. Коцюбинського с. Бігач Менського району Чернігівської області, розміром 6,25 в умовних кадастрових гектарах, що належало померлій 24 січня 1996 року [PERSON], спадкоємцем якої був [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та помер 18-19 грудня 2010 року, спадкоємцем якого був його батько [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки Сертифікат на земельну частку (пай) був виданий на імя померлої 24 січня 1996 року [PERSON] після її смерті (а.с. 70). Право [PERSON] на земельну частку (пай) підтверджується наступними доказами. Пунктами 1 та 2 Указу Президента України від 08.08.1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»\~ встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Зазначене положення відповідає ст. 25 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію», згідно з якою право особи на земельну частку (пай) виникає з моменту отримання колективним с/г підприємством, с/г кооперативом або с/г акціонерним товариством державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до статей 22 та 23 Земельного кодексу України\~(1990 року, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), та\~вищезазначеного Указу, особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: 1) перебування в членах КСП на час паювання; 2) включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; 3) одержання КСП цього акта. Відповідно до розяснень п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами\~ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Державний акт на право колективної власності на землю серії І-ЧН №000021 виданий колективному сільськогосподарському підприємству ім. Коцюбинського с. Бігач Менського району Менською районною [PERSON] народних депутатів Менського району Чернігівської області 15 серпня 1995 року відповідно до рішення виконкому Менської районної ради народних депутатів від 30 червня 1995 року №40. У Додатку до Державного акту на право колективної власності на землю серії І-ЧН №000021 - Списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства під № 1347 зазначено [PERSON]. З урахуванням зазначених норм права та обставин справи, суд приходить до висновку про наявність у [PERSON] права на земельну частку (пай). Згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0321095, виданим 02 березня 2000 року Менською районною державною адміністрацією на підставі рішення Менської районної державної адміністрації від 07 серпня 1996 року №246 на імя [PERSON], як члену колективного сількогосподарського підприємства ім..Коцюбинського с. Бігач Менського району Чернігівської області, останній належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства ім. Коцюбинського розміром 6,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю). На підставі\~викладеного,\~та враховуючи,\~що право\~[PERSON]\~на земельну\~частку (пай)\~у землі,\~яка перебуває\~у колективній\~власності сільгоппідприємства\~ім.\~Коцюбинського,\~ доведено\~ належними\~доказами,\~спадкоємці [PERSON]\~та [PERSON]\~прийняли спадщину\~після смерті\~[PERSON]\~та [PERSON]\~відповідно,\~але юридично\~не оформили\~своїх спадкових\~прав,\~суд приходить до переконання про необхідність судового захисту права [PERSON] на спадкування, шляхом задоволення її позовної заяви в повному обсязі та визнання за нею права на земельну частку (пай) розміром 6,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства ім. Коцюбинського с. Бігач Менського району Чернігівської області, після померлих 18-19 грудня 2010 року сина [PERSON] та 13 травня 2015 року чоловіка [PERSON].

Outcome: approved