Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

В лютому 2018 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що 12.02.2018 року їй стало відомо, що [PERSON] доводиться їй двоюрідною тіткою, а також що [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , а [INFO] помер син останнього та рідний брат [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , які до своєї смерті проживали в Дніпровському районі м. Києва, як в подальшому стало відомо заявнику, за адресою: [ADDRESS] , і що померлі доводяться заявнику відповідно двоюрідним дідом та двоюрідним дядьком. Також від [PERSON] заявнику стало відомо, що через важку інвалідність 1 групи, потребу в постійному лікуванні та нагляді, в тому числі за кордоном, [PERSON] підтримувала зв`язок з її рідними батьком та братом виключно через брата [PERSON] , коли останній їй телефонував, однак це було дуже рідко. При цьому, [PERSON] про смерть батька [PERSON] ні рідну сестру [PERSON] , ні інших родичів нижчого ступеня спорідненості не повідомляв, як і про наявність у нього дружини чи дітей. Про смерть її батька та брата їй повідомила знайома, яка нічого не знала про обставини смерті рідних. Через тривале лікування поза межами м. Києва, [PERSON] попросила свою матір [PERSON] знайти заявника, аби відмовитись від спадщини на її, її двоюрідної племінниці, користь, так, як про інших своїх родичів їй нічого невідомо і займатись їх пошуком, а також пошуком сімейних речей, з`ясовувати обставини смерті рідних, місце їх поховання та реалізовувати, крім майнових, і немайнові права у неї в силу важкої інвалідності дуже складно. 13.02.2018 року заявник звернулась до 15-ї Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] і за її заявою була заведена спадкова справа № 164/2018, з якої заявник дізналась, що заповіту на випадок своєї смерті ні [PERSON] , ні [PERSON] не залишили. На підтвердження факту родинних відносин [PERSON] надала нотаріусу наявні у неї оригінали документів: свідоцтво про своє народження (дівоче [PERSON] ), свідоцтво про зміну свого імені з [PERSON] на [PERSON] після шлюбу, свідоцтва про народження [INFO] від [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) і про смерть [INFO] батька заявника [PERSON] . Інших документів (зокрема, свідоцтва про народження баби заявника [PERSON] , про зміну нею прізвища після шлюбу на [PERSON] , про її смерть [INFO] , про народження [PERSON] і їх смерть та багатьох інш.) у заявника не було і державний нотаріус робив витяги з державного реєстру актів цивільного стану громадян, однак в останньому відомості про народження баби заявника [PERSON] , відсутні. Тому, постановою 15-ї Київської державної нотаріальної контори від 19.03.2018 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , зокрема, через відсутність всіх документів, що підтверджують родинні відносини заявника з [PERSON] . Спроби після винесення зазначеної вище постанови отримати такі відомості у державному архіві Чернігівської області, також не дали позитивного результату, так, як архів зберігся частково за період з 18 серпня по 27 грудня 1934 року і в ньому відомості про народження баби заявника [PERSON] відсутні. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для подальшої реалізації її немайнових прав стосовно її родичів третьої черги споріднення незалежно від прийняття або неприйняття спадщини спадкоємцями інших черг, зокрема заінтересованою особою [PERSON] - рідною дочкою [PERSON] і рідною сестрою [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним заявник просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є двоюрідним дідом заявника, а [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є її двоюрідним дядьком. Під час судового розгляду заявник [PERSON] та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити, в останнє судове засідання не з`явились. Від представника заявника надійшла письмова заява, в якій він просив розглянути справу за його відсутності. Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи: Головного територіального управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти заяви до суду не подав. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, з`ясувавши позиції учасників справи, перевіривши письмові матеріали справи, допитавши свідка, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.03.1983 року відділом РАЦС Залізничного РИК, [INFO] народилася [PERSON] . Батьком [PERSON] записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені від 14.03.2017 року, вбачається, що заявник змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до копії архівної довідки Державного архіву Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи, яка заведена П`ятнадцятою київської державною нотаріальною конторою [PERSON] народився [INFO] . Крім того, згідно копії архівної довідки Державного архіву Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи, яка заведена П`ятнадцятою київської державною нотаріальною конторою актового запису про народження [PERSON] немає. Згідно копії свідоцтва про смерть, яке знаходиться в матеріалах спадкової справи №36/2012, яка заведена Сьомою Київської державної нотаріальної конторою [INFO] помер [PERSON] . Крім того, відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , є батьком [PERSON] , який помер [INFO] . За життя [PERSON] звертався до Сьомої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] . Спадкове майно, що залишилось на день смерті [PERSON] складалось із 1/3 частки квартири [ADDRESS] . Крім того, відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло вказана квартира на праві спільної часткової власності в рівних долях належала [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Заявник звернулась до 15-ї Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак постановою П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори від 19.03.2018 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її двоюрідного дядька - [PERSON] , зокрема, через відсутність всіх документів, що підтверджують родинні відносини заявника з [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] це рідна донька [PERSON] , яка проживає за кордоном та знаходиться там на лікуванні. Про смерть її батька та його сина дізналась 2 роки тому. Донька мала телефонний зв`язок з [PERSON] та батьком. Донька про смерть батька та брата дізналась від подруги. Знала батька [PERSON] та знала, що в нього є діти. Батько [PERSON] це племінник її першого чоловіка [PERSON] , але з ним ніколи не спілкувались, однак знали, що такий є. Також свідком в судовому засіданні були підтверджені особи, які зображені на фотокартках, що містяться в матеріалах справи. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень ст. 293, 315 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України. Таким чином, оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved