Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

В липні 2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки № 245-О, виданої 22 травня 2017 року Старокостянтинівським районним трудовим архівом Хмельницької області. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він досягнув пенсійного віку та має право на отримання пенсії за віком. Однак, перешкодою для призначення йому пенсії є те, що в архівній довідці № 245-О, виданій Старкостянтинівським районним трудовим архівом Хмельницької області 22 травня 2017 року, про роботу, заробітну плату, відпрацьовані людино-дні в колгоспі ім. Дзержинського, колгоспі ім. Б.Хмельницького, СТОВ «Діброва» с. Бовкуни в 1977-1987, 1990-1998 роках його прізвище вказане як «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». Заявник подав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області направив клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, зокрема, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», визначено, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], має право на отримання пенсії за віком. Однак, в архівній довідці № 245-О про роботу, заробітну плату, відпрацьовані людино-дні в колгоспі ім. Дзержинського, колгоспі ім. Б.Хмельницького, СТОВ «Діброва» с. Бовкуни в 1977-1987, 1990-1998 роках, виданій Старокостянтинівським районним трудовим архівом Хмельницької області 22 травня 2017 року, його прізвище вказане як «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]», що є перешкодою для нарахування йому пенсії. Факт приналежності заявнику вищезазначеної архівної довідки підтверджується його паспортними даними щодо дати і місця його народження та проживання, наявністю у заявника оригіналу трудової книжки, в якій зазначено, що він працював у вищезазначених колгоспах та товариствах. В повідомленні Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області за № 9661/12 від 25 липня 2017 року, вказано, що перешкодою для зарахування стажу роботи [PERSON], [INFO], відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» є те, що, зокрема, в архівній довідці № 245-О від 22 травня 2017 року, виданій Старокостянтинівським районним трудовим архівом Хмельницької області, вказано [PERSON]. Згідно паспорта - [PERSON], [INFO]. Аналогічна інформація міститься також в повідомленні Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області за № 9158/02 від 14 липня 2017 року. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району від 18 липня 2017 року № 582, [PERSON], [INFO], та [PERSON]. [INFO], одна і та ж особа. Проаналізувавши всі докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності заявнику архівної довідки № 245-О, виданої Старокостянтинівським районним трудовим архівом Хмельницької області 22 травня 2017 року, підлягає задоволенню.

Outcome: approved