Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог [PERSON] покликається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Як спадкоємець за законом, вона вчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка, з яким постійно проживала і була зареєстрована за однією адресою: [ADDRESS] . На час відкриття спадщини [PERSON] належало 56/100 житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 185, 6 кв.м. Підставою виникнення права власності є ухвала суду про затвердження мирової угоди від 11 листопада 1992 року, про що зазначено у Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 27930066 від 10.10.2014. Окрім вказаного житлового будинку, до маси спадкового майна входить земельна ділянка з кадастровим номером 5610300000:01:003:0172, площею 0, 0720 га, за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Зазначена земельна ділянка утворилась на підставі Технічної документації щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером 5610300000:01:003:1237, в межах [ADDRESS] , яка належала [PERSON] та [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 028319 від 12.03.2012. В результаті поділу утворилась земельна ділянка з кадастровим номером 5610300000:01:003:0172, площею 0, 0720 га, яка передбачалась [PERSON] та земельна ділянка з кадастровим номером 5610300000:01:003:0170, площею 0, 0280 га, яка передбачалась [PERSON] . Це підтверджується інформацією, наданою віділом у Дубенському районі ГУ Держгеокадастру у Рівненській області № 0-17-0.22-221/106-19 від 17.10.2019. На вказану земельну ділянку в Управлінні Держземагенства у Дубенському районі 24.09.2015 року спадкодавцем був отриманий Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, однак чоловік не встиг зареєструвати своє право власності в реєстраційній службі Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області право власності і таким чином не виконав вимоги ст. 1299 ЦК України, а саме державну реєстрацію земельної ділянки не зареєстрував і права власності на нею не набув. Тому, коли вона звернулась до нотаріуса з питанням оформлення спадщини, то їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку та пояснили, що згідно Інструкції вчинення нотаріальних дій для нотаріального переоформлення підлягає те майно, яке зареєстроване на спадкодавця в єдиному державному реєстрі прав нерухомості та речових прав. Тому, за відсутності такої реєстрації вона змушена звернутись до суду про визнання права власності на земельну ділянку, яка належним чином не переоформлена за спадкодавцем, тому відсутні необхідні правовстановлюючі документи. Позивачка просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначила у позовній заяві. Представник відповідача, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви, просить справу розглядати за відсутності представника Дубенської міської ради, не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved