Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 22 жовтня 2004 року Стовпецькою сільською радою, актовий запис № 5. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду стало те, що подружні відносини між подружжям не склалося по причині різних характерів та поглядів на сімейне життя. Між ними постійно виникають конфлікти та скандали. З часом відносини між ними охолонули, поступово втратили почуття взаєморозуміння та почуття любові. Спроби налагодити відносини позитивних наслідків не дали. Позивачка та відповідач різні люди та не можуть співіснувати як подружжя. Позивачка вважає, що надання строку для примирення з метою збереження шлюбу недоцільне. Відповідач не вживає жодних дій спрямованих на збереження шлюбу. За наявності малолітніх дітей розірвання шлюбу можливе лише в судовому порядку. Спору відносно місця проживання дітей після розірвання шлюбу між сторонами немає. Просить шлюб розірвати, дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Від сплати судового збору звільнена на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір». Позивачка у судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв, клопотань та заперечень не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі зареєстрованому 22 жовтня 2004 року Стовпецькою сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 5, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Згідно посвідчення серія [NUMBER] [PERSON] отримує державну соціальну допомогу на дитину інваліда [PERSON] , 2008 року народження (а.с. 5) [PERSON] народилася [INFO] , [PERSON] народилася [INFO] , їхніми батьками зазначені сторони по справі (а.с. 7). Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи, що спору щодо місця проживання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , немає, відповідно до ст.160 СК України суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їх проживати разом з позивачкою. Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ групи, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач у справі звільнена від сплати судового збору, це є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141 ЦПК України 768 гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.

Outcome: approved