Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Вінницький національний медичний університет ім. М.І. Пирогова звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості навчання, зазначивши, що 01.09.2008 року уклали з відповідачем [PERSON] про підготовку лікаря № 435, відповідно до якої відповідача було зараховано на денну форму навчання на медичний факультет № 1 Університету для навчання за спеціальністю лікувальна справа, за державним замовленням, де навчання здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. Відповідно до Наказу від 26.06.2014 р № 251, [PERSON] присвоєно кваліфікацію лікаря і видано Диплом спеціаліста від 26.06.2014 року серії ВН № 46422916 та сертифікат ліцензійного іспиту від 30.05.2014 року № 813/2014, які засвідчують, що відповідач закінчив навчання. Згідно угоди випускник вищого навчального закладу, який навчався за державним замовленням і якому присвоєно кваліфікацію фахівця з вищою освітою певного освітньо-кваліфікаційного рівня, зобовязується працевлаштуватися на підставі направлення на роботу відповідно до угоди, укладеної між замовником, керівником вищого навчального закладу та випускником. Позивач забезпечив відповідача місцем працевлаштування в державному секторі народного господарства, де він зобовязаний був відпрацювати не менше трьох років. Підтвердженням чого є Картка працевлаштування випускника від 26.06.2014 року, отже, позивач всі свої зобовязання щодо відповідача передбачені [PERSON] виконав в повному обсязі. Однак, в порушення вимог [PERSON] відповідач відпрацював за вказаним місцем направлення лиш два роки, адже, в наслідок систематичного порушення трудової дисципліни до останнього було застосовано захід дисциплінарного стягнення «звільнення» згідно ч. 4 ст. 40 КЗпП України. Підтвердженням чого є [PERSON] охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації від 17.01.2017 року. Згідно [PERSON] - відповідач взяв на себе зобовязання прибути після закінчення вищого навчального закладу за місцем направлення і відпрацювати не менше трьох років, а у разі відмови їхати за призначенням відшкодувати до державного бюджету вартість навчання в установленому порядку. Оскільки, в порушення вимог [PERSON] Відповідач не відпрацював за вказаним місцем направлення три роки, останній зобовязаний відшкодувати до державного бюджету вартість навчання, в силу чого позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова основну суму боргу в розмірі - 106151 грн. 83 коп. в рахунок відшкодування витрат за навчання, суму збитків від інфляції в розмірі - 9652 грн. 39 коп., а також 3% відсотки річних від простроченої суми в розмірі - 1806 грн. 03 коп. Позивач в судове засідання не зявився, однак, представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вивчивши матеріали справи, визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини: Зміст заяви [PERSON] від 02 липня 2008 року про допуск до вступних фахових іспитів, зазначає, що [PERSON] просить допустити його до вступних фахових іспитів для вступу на денне навчання медичного факультету за спеціальністю лікувальна справа за держзамовленням, при цьому дана заява містить відтиск печатки з зазначенням зарахувати на 1-й курс за спеціальністю лікувальна справа. (а.с. 7). Відповідно до угоди про підготовку лікаря № 435, яка діє з моменту підписання та до 31 липня 2014 року, укладеної між Вінницьким національним медичним університетом ім. М.І. Пирогова та студентом1 курсу медичного факультету № 1 спеціальність лікувальна справа [PERSON], Вінницький національний медичний університет ім. М.І. Пирогова зобовязується забезпечити якісну теоретичну і практичну підготовку фахівця з вищою освітою згідно з навчальним планами та програмами і вимогами кваліфікаційних характеристик фахівця, а також забезпечити після закінчення навчання та одержання відповідної кваліфікації місцем працевлаштування в державному секторі народного господарства, де він зобовязаний відпрацювати не менше трьох років, при цьому студент, [PERSON], зобовязується: оволодіти всіма видами професійної діяльності, передбаченими відповідною кваліфікаційною характеристикою фахівця за напрямом підготовки медицина, лікувальна справа; прибути після закінчення вищого навчального закладу на місце направлення і відпрацювати не менше трьох років; у разі відмови їхати за призначенням відшкодувати до державного бюджету вартість навчання в установленому порядку (а.с. 8). Відповідно до наказу № 275, виданого 01.08.2008 року Вінницьким національним медичним університетом ім. М.І. Пирогова, згідно з рішенням Приймальної комісії від 21 липня (протокол № 17) та від 1 серпня (протокол № 19) зарахувати абітурієнтів з 1 вересня 2008 року на перший курс Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова на денну форму навчання (на місця державного замовлення): на медичний факультет за спеціальністю «лікувальна справа», серед яких під номером 139 - [PERSON] (а.с. 9-11). Згідно копії витягу з наказу № 251 від 26.06.2014 р. по Вінницькому національному медичному університету ім. М.І. Пирогова, студенту 6 курсу медичного факультету № 1 [PERSON] присвоєно кваліфікацію Лікаря з видачею диплома (а.с. 12). Копія Диплому спеціаліста ВН № 46422916 від 26 червня 2014 року, зазначає, що [PERSON] закінчив у 2014 році Вінницький національний медичний університет ім. М.І. Пирогова і отримав повну вищу освіту за спеціальністю Лікувальна справа та здобув кваліфікацію лікаря. (а.с. 14). Копія картки працевлаштування випускника Вінницького національного медичного університету, [PERSON] спеціальність 7.110101 лікувальна справа, заповненої 26 червня 2014 року, вказує, що [PERSON] дав свою згоду щодо направлення його на роботу: [PERSON] охорони здоровя Запорізької ОДА Камянсько-Дніпровський р-н, Великознямянська АЗПСП, посада лікар загальної практики-сімейний лікар. Випускнику видано посвідчення про направлення на роботу (форма 2) № 120 від 19 грудня 2013 року (а.с. 15). Зміст листа № 02-3/0099 від 17.01.2017 року, наданого [PERSON] охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації, зазначає, що департамент охорони здоровя облдержадміністрації повідомив Ректора Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова [PERSON] про те, що випускник Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова 2014 року [PERSON] 05.09.2016 року звільнений з посади лікаря-судово-медичного експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР за прогули без поважних причин, п. 4 ст. 40 Кодексу Законів України про працю. Згідно наказу № 446-0 від 23.12.16 року, виданого В.о. начальника Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради [PERSON], [PERSON] звільнено з посади лікаря судово-медичного експерта відділу СМЕ трупів, за п.4 ст. 40 КЗпП України (прогул без поважних причин) з 05.09.2016 р. Бухгалтерії провести повний розрахунок з [PERSON] згідно чинного законодавства. ( а.с. 17). Відповідно до Довідки про вартість навчання студента [INFO], зазначено, що загальна сума вартості навчання гр. [PERSON], який згідно угоди від 01.09.2008 р. № 435 «Про підготовку лікаря» навчався у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова з вересня 2008 року по липень 2014 року за рахунок коштів державного бюджету, загалом сума вартості навчання становить 106151 грн. 83 коп., з яких: вартість навчання з 01.09.2008 по 31.07.2014 року в сумі 93050 грн. 23 коп.; стипендія в сумі 13101 грн. 60 коп. (а.с. 21). Розрахунок штрафних санкцій інфляційних та 3 % річних за період з 06.09.2016 року по 01.04.2017 року, заборгованість [PERSON] становить 11458 грн. 42 коп., з яких: індекс інфляцій у сумі 9652 грн. 39 коп.; 3% річних у сумі 1806 грн. 03 коп. (а.с. 22-23). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Норма ч. 2 ст. 625 ЦК України прописує, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно п. 21 порядку, зазначено, що випускник повинен прибути до місця призначення у термін, визначений у направленні на роботу. Незгода випускника з рішенням комісії з працевлаштування випускників не звільняє його від обов'язку прибути на роботу за призначенням. У разі, якщо він не прибув за направленням або відмовився приступити до роботи за призначенням з причин, не зазначених у п. 9 та 18 цього Порядку, чи його звільнено з ініціативи власника або уповноваженого ним органу за порушення трудової дисципліни або звільнено за власним бажанням протягом навчання в інтернатурі та трьох років після закінчення останньої, він зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку відповідно до державного або місцевого бюджетів вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати. За даних обставин, враховуючи, що відповідач, як випускник Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, підготовка якого здійснювалась за державним замовленням, уклав з зазначеним вищим навчальним закладом відповідну угоду за формою, передбаченою Порядком, де норми останнього передбачають відшкодування у встановленому порядку вартості навчання за умови, якщо особу звільнено з ініціативи власника або уповноваженого ним органу за порушення трудової дисципліни, що і було зроблено відносно відповідача з причин його систематичних прогулів, в силу чого суд вважає, що позовні вимоги не суперечать чинному законодавству України, обгрунтовуються належними та допустимими доказами, а відтак підлягають до задоволення з підстав, передбачених п. 21 Порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved