Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] сільської ради Острозького району Рівненської області, [PERSON], про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини звернувся [PERSON] Свою позовну заяву мотивує тим, що 15.01.2016 помер [PERSON], який за життя, а саме 14.04.2014 склав заповіт у якому залишила особисте розпорядження на випадок своєї смерті, відповідно до якого заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось йому. Зазначаючи про те, що строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] ним був пропущений з поважної причини, просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 15.01.2016. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Пояснив, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, яка полягла у тому, що він після смерті [PERSON] фактично вступив в управління спадковим майном, користується житловим будинком і господарськими будівлями, сплачує усі необхідні платежі, користується земельною ділянкою. Зазначає,що позивачем було вчасно подано заяву про прийняття спадщини до [PERSON] сільської ради Острозького району Рівненської області. Проте після спливу шестимісячного строку, коли позивач звернувся до сільської ради з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину, ним було отримано відмову та рекомендовано звернутися до нотаріальної контори. Після звернення до нотаріуса, позивачу було відмовлено у звязку із пропуском встановленого законом строку. Просить визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 15.01.2016. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Острозького району Рівненської області в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, просить справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, заперечення проти позову не подав. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню з таких підстав. 14.04.2014 [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Розвазької сільської ради Острозького району Рівненської області [PERSON] за реєстровим номером 19, яким заповів [PERSON] свій житловий будинок, розташований по вулиці Центральній, 91 с. Розваж Острозького району Рівненської області. (а.с.6) 17.02.2015 рішенням Острозького районного суду Рівненської області за [PERSON], як спадкоємцем за заповітом після смерті батька було визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по вулиці Центральна, 91 с. Розваж Острозького району Рівненської області. (а.с.7-8) 07.05.2015 на садибний (індивідуальний) житловий будинок з надвірними будівлями по вулиці Центральній, 91 с. Розваж Острозького району Рівненської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Землевпорядна фірма «Приватна справа» на імя [PERSON] було видано технічний паспорт. (а.с.9-10) Згідно заяви від 29.03.2016, [PERSON], як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON], звернувся у [PERSON] сільську раду Острозького району Рівненської області про прийняття спадщини по заповіту та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Заяву зареєстровано в реєстрі за №6. (а.с.13) Приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] відмовлено з посиланням на те, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця. (а.с.16) На день смерті [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав в [INFO], дана обставина підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Острозького району Рівненської області від 22.03.2017 року № 180/02-16. (а.с.17) Після подання заяви про прийняття спадщини з червня 2016 року позивач разом зі своєю сімю проживає в житловому будинку № 91 с. Розваж Острозького району Рівненської області, веде особисте господарство, доказом даної обставини є довідка [PERSON] сільської ради Острозького району Рівненської області від 07.04.2017 року № 203/02-16. (а.с.18) Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №182998 [PERSON] помер 15.01.2016. (а.с.27) Згідно довідки виданої [PERSON] сільською радою Острозького району Рівненської області 14.07.2016 №528/02-16, [PERSON] на момент смерті був зареєстрований та проживав в [INFO], разом із ним проживав та був зареєстрований його син [PERSON] (а.с.29) З свідоцтва про народження серії ІІІ-ГЮ №285584 встановлено, що [PERSON] народився 30.10.1989 та його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.32) З виписки з погосподарської книги №1 встановлено, що будинок з надвірними будівлями №91 по вул.Центральна, в с.Розваж рахується за [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику в справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В судовому засіданні встановлено, що в зазначений термін позивач, будучи, відповідно до ст. 1222, 1234, 1235 ЦК України, спадкоємцем за заповітом, спадщину не прийняв, та з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, які полягали у тому, що він у встановлений законом термін звернувся із заявою про прийняття спадщини до [PERSON] сільської ради Острозького району Рівненської області, проте після спливу шестимісячного строку, коли позивач звернувся до сільської ради з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину, ним було отримано відмову та рекомендовано звернутися до нотаріальної контори. Після звернення до нотаріуса, позивачу було відмовлено у звязку із пропущенням встановленого законом строку. Зважаючи на дані обставини, суд визнає поважним пропуск позивачем строку на прийняття спадщини. Беручи до уваги, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини сталося з поважної причини, то йому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, на підставі ст. 1222, 1234, 1235, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved