Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

В обґрунтування позовної заяви [PERSON] зазначила, що 06.08.2011 зареєструвала шлюб з відповідачем, мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з матір`ю, відповідач добровільно не бажає надавати матеріальну допомогу дитині. Посилаючись на обов`язок обох батьків утримувати дитину, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Просила також стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу. На підтвердження витрат на правничу допомогу позивач надала розрахунок гонорару адвоката з описом наданих послуг на суму 1200 грн, а також квитанції № 433 від 02.04.2021 про сплату 600 грн і №438 від 06.05.2021 про сплату 600 грн адвокату Шевчук Н.Й. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з викладених у позовній заяві підстав. Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги і не заперечував проти стягнення з нього аліментів в сумі ј (однієї чверті) заробітку (доходу). Не заперечував проти наданого розрахунку витрат на правничу допомогу. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких мотивів. Судом встановлено, що сторони 06.08.2011 зареєстрували шлюб, який на час розгляду справи не розірвано, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Мигалівецької сільської ради Барського району Вінницької області 06.08.2011. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Мигалівецької сільської ради Барського району Вінницької області 27.07.2012. Дитина проживає з матір`ю, що підтверджується довідкою №93 від 31.03.2021, виданою старостою Мигалівецького старостинського округу. Не заперечував цього факту й відповідач. Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (частина 2 статті 182 СК України). На підставі викладеного, з огляду на те, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів у заявленому розмірі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю. Згідно зі статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .\~\~Інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. За нормами частини 2, 4, 6 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.\~Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. З огляду на те, що позивач документально підтвердила здійснення витрат на правничу допомогу, відповідач визнав ці витрати в судовому засіданні, з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати на правничу допомогу в сумі 1200 грн. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави, який відповідно до статті 4 ЗУ «Про судовий збір» становить 908,00 грн. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає\~негайне виконання\~рішень у\~справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved