Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

В квітні 2018 року до суду надійшла зазначена заява, в якій заявник просив: встановити факт її проживання з [PERSON], [INFO], який помер [INFO] однією сім'єю без шлюбу з 2002 року по день смерті чоловіка за адресою: [ADDRESS]. В обгрунтування заяви зазначала, що вона має намір оформити спадщину після [PERSON] З метою прийняття спадщини вона звернулася до державного нотаріуса Узинської міської нотаріальної контори Київської області Малькевич Л.В. Однак, 30.03.2018 року нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність доказів факту проживання однією сім'єю з померлим, а саме рішення суду, яке набрало законної сили. Заінтересована особа відзиву до суду не надала. 10.04.2018 року відкрите провадження у справі та призначене судове засідання. 25.04.2018 року в судове засідання з'явилась заявник - [PERSON], заінтересована особа до суду свого представника не направила, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. В судовому засіданні заявник надала пояснення суду, допитані свідки [PERSON] та [PERSON] та досліджені матеріали справи. В своїх поясненнях заявник свої вимоги підтримала, просила задовольнити, посилаючись на підстави викладені в її заяві. Заслухавши заявника в судових дебатах, суд видалився до нарадчої кімнати. В ході розгляду справи судом встановлено наступне. [INFO] помер [PERSON]. 28.03.2018 року [PERSON] звернулась до Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] 28.03.2018 року [PERSON] звернулась до Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою, в якій відмовилась від спадщини після [PERSON] на користь [PERSON] Згідно матеріалів спадкової справи № 65/2018 інших спадкоємців після [PERSON] немає. 30.03.2018 року державний нотаріус Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області Малькевич Л.В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого [PERSON], через відсутність доказів факту проживання однією сім'єю, а саме рішення суду, яке набрало законної сили. Зазначені обставини справи підтверджуються письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. Частиною 1 ст. 315 ЦПК України встановлений перелік фактів, які можуть встановлюватись рішенням суду. Перелік не є вичерпним, оскільки згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно довідки виданої Узинською міською радою від 14.03.2018 року № 02-21-11/757 [PERSON] до дня смерті - [INFO] проживав за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки виданої Узинською міською радою від 28.03.2018 року № 02-21-11/872 [PERSON] до дня смерті - [INFO] проживав за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] надали суду показання в яких зазначили, що дійсно заявник та [PERSON] проживали разом з 2002 року та по день смерті [PERSON] Отже, за викладених обставин, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки викладені в ній обставини підтверджені письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, показами свідків, а без встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу заявник не має можливості оформити спадщину після [PERSON] Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved