Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

В квітні 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Краснокутської РДА про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що в липні 1996 р. померла його мати [PERSON] За життя [PERSON]набула право на земельну частку (пай), однак сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 5,04 в умовних кадастрових гектарах у землі , що знаходиться на території Пархомівської сільської ради, не отримала. Позивач є спадкоємцем по закону та має намір успадкувати вказану земельну частку (пай) , однак сертифікат на право на земельну частку (пай) знаходиться у відділі у Краснокутському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області як не витребуваний, що перешкоджає йому отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину . Прохав поновити строк звернення до суду та визнати за ним право на земельну частку (пай). У судовому засіданні позивач підтримав позов , прохав його задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні проти позову не заперечував, прохав вирішити справу на розсуд суду . Суд, вислухавши пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи, допитавши свідків, дійшов до наступного. Матеріалами справи встановлено, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] [PERSON], на підставі рішення Краснокутської РДА від 30.05.1996 р. № 346 , належить право на земельну частку (пай) у землі ,яка перебуває у колективній власності колишнього АТ « Україна» розміром 5,04 в умовних кадастрових гектарах. Вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) знаходиться у відділі у Краснокутському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області як не витребуваний. [PERSON] померла [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER]. Відповідно до рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 20.02.2017 р., встановлено , що сертифікат на право на земельну частку (пай) , виданий на ім»я [PERSON] належить [PERSON]. На момент смерті разом з [PERSON] в [ADDRESS] був зареєстрований її чоловік [PERSON], що підтверджує довідка Пархомівської сільської ради від 25.09.2017 р. Заповіт по сільській раді не посвідчувався. Як свідчить ст.549 ЦК Української РСР( в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном . Оскільки на момент смерті [PERSON] з нею проживав в одному будинку її чоловік [PERSON] він є таким , що прийняв спадщину , фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак юридично спадщину не оформив. Крім нього , в управління спадковим майном вступив син спадкодавці [PERSON] [PERSON] помер [INFO] року , про що підтверджує свідоцтво про смерть серії [NUMBER] Допитані по справі в якості свідків [PERSON], [PERSON] пояснили в суді, що [PERSON] є сином [PERSON] , який її доглядав до дня смерті , поховав її та прийняв фактично спадщину. Допитаний по справі в якості свідка [PERSON] пояснив суду , що він також є спадкоємцем першої черги після матері , однак спадщину не прийняв , свідоцтво про право на спадщину не оформив та на неї не претендує та не заперечує щодо визнання права на земельну частку пай в порядку спадкування за позивачем. З відповіді Харківського обласного державного нотаріального архіву ГТУЮ у Х/о від 01.08.2017 року, заяви про прийняття спадщини , відмову від спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину від спадкоємців померлої [PERSON] до нотаріальної контори не надходили , спадкова справа не заводилася , свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Згідно постанови Краснокутської ДНК від 04.08.2017 року після [PERSON]. заяви про прийняття спадщини чи відмову від неї до нотаріальної контори не надходили ,спадкова справа не заводилася ,свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Крім того, позивачу відмовлено у оформленні спадщини , оскільки відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки внаслідок відсутності правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), яка входить до складу спадкового майна, порушується право позивача, належним чином реалізувати своє право на оформлення спадкового майна. Крім того , позивач пропустив строк звернення до суду . Заслухавши пояснення представника позивача , суд дійшов до висновку про поновлення вказаного строку , оскільки він пропущений з поважних причин. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved