Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

В лютому 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Лідія Андріївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просив визначити [PERSON] , додатковий строк для подачі заяви на прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . Після смерті матері, позивач під час прибирання будинку померлої, в якому до своєї смерті вона проживала, він знайшов державні акти на право приватної власності на земельні ділянки, які були оформлені на ім`я [PERSON] , а саме: Державний акт на право власності на земельну ділянку від 05.03.2009 року на земельну ділянку площею 0,8946 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: [NUMBER] ; Державний акт на право власності на земельну ділянку від 05.03.2009 року площею 1,3282 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER] ; Державний акт на право власності на земельну ділянку від 05.03.2009 року площею 1,0026 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER] та Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,5118 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER] . У зв`язку з цим, [PERSON] будучи єдиним спадкоємцем померлої звернувся до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Л.А. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Однак, 23.01.2019 року приватний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки, позивачем пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач також зазначив, що він вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки 04.06.2015 року відбулося поховання його матері, а вже 08.06.2015 року він був змушений їхати у довгострокове робоче відрядження до м. Варшава з якого він повернувся 06.11.2015 року, тобто фактично увесь час, протягом якого він міг би звернутися до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини, позивач перебував за межами України. На підставі викладеного, змушений звернутися до суду з вищевказаним позовом. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги повністю підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської областіу судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Третя особа приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Л.А. у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , яке видане 03.06.2015 року виконавчим комітетом Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис № 9. Позивач - [PERSON] є сином померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серія [NUMBER] , батьком якого вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається, зокрема із земельних ділянок, які належали на день смерті спадкодавцю на праві приватної власності, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку від 05.03.2009 року на земельну ділянку площею 0,8946 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: [NUMBER] ; Державним актом на право власності на земельну ділянку від 05.03.2009 року площею 1,3282 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER] ; Державним актом на право власності на земельну ділянку від 05.03.2009 року площею 1,0026 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER] та Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,5118 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER] , які були видані на ім`я [PERSON] Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є син - позивач [PERSON] 23.01.2019 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Л.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] матері [PERSON] на підставі чого приватним нотаріусом була заведена спадкова справа № 12/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] , копія якої міститься в матеріалах цивільної справи. Постановою приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Л.А. від 23.01.2019 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з підстав пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса є те, що позивач тривалий час перебував у відрядженні за кордоном у м. Варшава, а саме з 08.06.2015 року по 06.11.2015 року, що підтверджується довідкою ТОВ «І-ТРАНС ЛОЖИСТІК» від 15.02.2019 року № 167. Як роз`яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Згідно ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку що можливо визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини строком у три місяці.

Outcome: approved