Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час навчається в Івано-Франківському базовому медичному коледжі на другому курсі за спеціальністю «акушерська справа» на контрактній основі денної форми навчання і отже потребує додаткових витрат на навчання. Згідно договору про підготовку молодшого спеціаліста укладеного між Івано-Франківським базовим медичним коледжом та [PERSON], оплата за другий рік навчання становить - 8050 гривень. Позивачкою за 1 семестр навчального року оплачено 4950 грн. на навчання доньки [PERSON], а тому вважає, що вона та відповідач в рівних долях зобов'язані нести витрати на навчання дочки [PERSON], тому з відповідача слід стягнути в її користь 4950 гривень. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що вона та відповідач доводяться батьками їхньої дочки [PERSON], а тому в рівних долях повинні нести витрати за її навчання. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав та заперечив проти його задоволення мотивуючи свою позицію тим, що позивачка отримує достатньо високі аліменти щоб самій оплачувати навчання доньки. Суд, вислухавши сторін та вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Дочка сторін [PERSON], [INFO] навчається на другому курсі Івано-Франківського базового медичного коледжу на контрактній основі денної форми навчання, що підтверджується довідкою №94 виданою 16.10.2014 р. Івано-Франківським базовим медичним коледжом (а.с.10). Загальна вартість освітньої послуги за 2-й рік навчання за спеціальністю «акушерська справа» становить 8050 грн., що підтверджується копією договору №192 про підготовку молодшого спеціаліста від 12.08.2014 року (а.с.9). Копією квитанції №11552.50.1 від 12.08.2014 року (а.с.11), підтверджено, що позивачка за 1 семестр навчання дочки, оплатила вартість освітньої послуги в сумі 3950 грн. Копією квитанції №11552.49.9 12.08.2014 р./в.с.11/ підтверджено, що [PERSON] оплатила авансом будівельні матеріали, що немає жодного відношення до заявленого позову. За ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Позивачка просить стягнути з відповідача половину вартості на оплату за навчання дочки в розмірі 4950 грн., однак договором про підготовку молодшого спеціаліста передбачена загальна вартість освітньої послуги у розмірі 8050 грн., а тому суд не вбачає підстав про стягнення з відповідача додаткових витрат на навчання дочки у визначеному позивачкою розмірі, вважає що з відповідача слід стягнути 4025 грн. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.185 СК України та

Outcome: approved