Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

В листопаді 2015 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він являється єдиними спадкоємцем першої черги за законом всього майна своєї матері [PERSON], якої з 12.04.2004 року не має в живих. На цій підставі позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно [PERSON], яким є житловий будинок загальною площею 34,8 м.кв., житловою площею 21,0 м.кв., допоміжною площею 13,8 м.кв., що розташований у с. Кальня пров. Садовий буд. 1, Деражнянського району Хмельницької області. Своє звернення до суду із даним позовом позивач обґрунтовує тим, що повідомленням Деражнянського державного нотаріуса від 08.09.2015 року за вих. № 1311/01-16 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON], оскільки за життя матір не виготовила правовстановлюючих документів на нерухоме майно після завершення будівництва житлового будинку. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити із викладених в ньому підстав. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, проте подав до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Залучена за ініціативою суду до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] також проти задоволення позову не заперечила. Заслухавши представника позивача, інших учасників провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом всього майна та прав своєї матері [PERSON], яка пішла з життя 12.04.2004 року, що підтверджується свідоцтвом серії І-БВ № 234341 від 13.04.2004 року, виданого виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Деражнянського району Хмельницької області. Як вбачається з висновку від 21.09.2015 року про вартість майна житлового будинку, розташованого по пров. Садовому 1 в с. Кальня Деражнянського району Хмельницької області, його ринкова вартість становить 11 187 грн.. Згідно з письмовим повідомленням нотаріуса Деражнянської державної нотаріальної контори від 08.09.2015 року за вих. № 1311/01-16 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище житловий будинок, з підстав відсутності правовстановлюючого документа на нього на імя спадкодавця. Встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за законом, оскільки являється її сином, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії І-БВ № 490114 від 01.06.1979 року. Разом з тим, згідно довідки [PERSON] сільської ради Деражнянського району за № 320 від 25.08.2015 року, [PERSON], проживала одиноко в [INFO]. Так, відповідно до п.1 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, що затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР від 31.01.1966 року реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР проводять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих. Як вбачається, із технічної документації на домоволодіння по провулку Садовому,1 в с. Кальня Деражнянського району Хмельницької області, на момент завершення будівництва вказаного будинковолодіння та в період до 12 квітня 2004 року (часу втрати чинності Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР) державна реєстрація нерухомого майна у сільській місцевості не проводилася. Таким чином, належність [PERSON] за життя права власності на житловий будинок № 1 по пров. Садовому в с. Кальня Деражнянського району Хмельницької області підтверджується випискою із погосподарської книги, відповідно до якої вона була головою господарства, що знаходиться за вищезазначеною адресою. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, про наявність законних підстав для задоволення позову [PERSON] та визнання права власності на спірне спадкове майно за ним. На підставі викладеного та

Outcome: approved