Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

В липні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до Деснянського районного суду м.Чернігова з позовом до відповідача [PERSON] .. в якому просив стягнути з відповідача на його користь 197687 грн. 65 коп. збитків, завданих розірванням договору купівлі-продажу автомобіля у зв`язку з істотним порушенням умов договору. Відповідачем надано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач позов не визнає, в його задоволенні просить відмовити, посилаючись на те, що договором купівлі-продажу автомобіля. Який розірваний судом була визначена ціна автомобіля в розмірі 40000 грн., а не в сумі 197687 грн. 95 коп. Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 16.07.2019 року відкрито провадження у справі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, просила справу розглядати за її відсутності. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 28 вересня 2016 року в Регіональному сервісному центрі МВС України в м.Києві між [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір купівлі - продажу транспортного засобу №8043/2016/096705 за умовами якого, [PERSON] зобов`язався передати у власність [PERSON] автомобіль марки SUBARU, модель FORESTER, сірого кольору, номер кузова (шасі, рама) [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER] . Того ж дня здійснено перереєстрацію на нового власника по договору, укладеному в ТСЦ транспортного засобу SUBARU, модель FORESTER, 2006 року випуску, кузов № [NUMBER] , із видачею номерних знаків [NUMBER] та свідоцтва про реєстрацію на ім`я [PERSON] Проте вартість автомобіля відповідачем на користь позивача не сплачена. В зв`язку з несплатою грошових коштів за автомобіль, 12 грудня 2017 року позивачем відповідачу була направлена вимога про повернення автомобіля у зв`язку з несплатою коштів, факт отримання вказаної вимоги підтверджується оригіналом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке мається на в матеріалах цивільної справи №757/75085/17-ц а.с. 76. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 03.04.2019 року по справі № 757/75085/17ц за позовом [PERSON] до [PERSON] , регіонального сервісного центру МВС України в м.Києві, [PERSON] про розірвання договору купівлі-продажу, розірвано договір №8043/2016/096705 від 28 вересня 2016 року купівлі-продажу транспортного засобу - автомобіля SUBARU FORESTER, 2006 року випуску, кузов № [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] , укладений між [PERSON] та [PERSON] . Договір розірвано в зв`язку з істотним порушенням його умов. Разом з тим, вказаною вище постановою Чернігівського апеляційного суду від 03.04.2019 року рішення Деснянського районного суду м.Чернігова в частині відмови в задоволенні позову [PERSON] щодо зобов`язання Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві анулювати запис про державну реєстрацію/перереєстрацію вказаного транспортного засобу та скасувати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, виданого на ім`я [PERSON] ; зобов`язання Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві поновити попередній запис про державну реєстрацію зазначеного транспортного засобу та видати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я [PERSON] ; стягнення з [PERSON] на користь позивача 10000 грн. моральної шкоди та понесені судові витрати; зобов`язання [PERSON] повернути [PERSON] автомобіль SUBARU «FORESTER», 2006 року випуску, сірого кольору, ринковою вартістю 217252 грн. 11 коп. та ключі від автомобіля залишено без змін. Як встановлено судом при розгляді справи №757/75085/17ц 30 січня 2018 року [PERSON] видала довіреність, якою уповноважила [PERSON] або [PERSON] продати, здати в найм (оренду), або позичку за ціну та на умовах на свій розсуд (при умові сплати податку з доходу фізичних осіб) належний їй на праві власності автомобіль марки SUBARU, модель FORESTER, 2006 року, номер кузова (шасі, рама) [NUMBER] . Згідно даних сервісного центру МВС спірний автомобіль 28 вересня 2016 року перереєстровано на нового власника [PERSON] по договору, укладеному в ТСЦ 8043, 30 січня 2018 року знятий з обліку для реалізації (ТСЦ 7441) та продано в торговельній організації ТСЦ 8041 [PERSON] про що 20 лютого 2018 року видано свідоцтво (а.с.73). Відповідно до звіту в стислій формі про оцінку майна ринкова вартість автомобіля марки SUBARU, модель FORESTER, реєстраційний номер [NUMBER] станом на 27.06.2018 року складає 217252 грн. 11 коп. Відповідно до ч.5 ст..653 ЦК України якщо договір змінений або розірваний у зв`язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору. Згідно ч.2 ст.22 ЦК України збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Внаслідок істотного порушення умов Договору позивач безоплатно втратив майно - автомобіль SUBARU «FORESTER», 2006 року випуску, сірого кольору, і повинен нести витрати на відновлення свого порушеного права, а саме на купівлі аналогічного автомобіля. Відповідно до звіту в стислій формі про оцінку майна №18-190618-014 від 19.06.2019 року ринкова вартість автомобіля SUBARU «FORESTER», 2006 року випуску, [NUMBER] становить 197687 грн. 65 коп. Відповідач зазначає на те, що якщо позов і підлягає задоволенню, то тільки в межах визначеної договором ціни позову, а саме 40000 грн. Однак, суд вважає за необхідне зазначити, що вказана сума, 40000 грн., була визначена договором, який на час розгляду справи в суді розірваний і не створює юридичних наслідків. Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Outcome: approved