Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

В лютому 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначив, що з 24 липня 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які у теперішній час мешкають разом з позивачем. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач [PERSON] пішла з сім`ї, покинула малолітніх дітей, позивачу наразі невідомо місце перебування відповідача. Ці причини привели до втрати почуття любові, поваги та взаєморозуміння до відповідача. Вважає, що подальше спільне життя стало неможливим, а тому збереження шлюбу суперечить його інтересам. Спір про поділ спільного майна відсутній. Позивач зазначив, що діти після розірвання шлюбу будуть проживати разом з ним, оскільки він має у власності житло, офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату та в змозі надати своїм дітям виховання та належне життя. Посилаючись на вказані обставини, просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 24.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 29. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 28 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26 квітня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду. Позивач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позові просив справу розглядати без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву не надавала. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб позивач та відповідач з 24.07.2010 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 29, дошлюбне прізвище відповідача - [PERSON] . Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 19.01.2011 року Донцівською сільською радою Новопсковського району Луганської області; сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 25.04.2017 року Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. З довідки, виданою Донцівською сільською радою Новопсковського району Луганської області за №89 від 14.02.2019 року вбачається, що відповідач [PERSON] , зареєстрована за місцем реєстрації позивача [PERSON] , але фактично не проживає з 19.01.2019 року. Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. З матеріалів справи вбачається, що сторони сумісно не проживають, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, спору щодо поділу майна та місця проживання дітей не мають, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved