Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

В поданій до суду заяві позивачі вказують на те, що на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 06 травня 2011 року вони набули права власності на 51/100 частину житлового будинку з надвірними будівлями №82 по вул.Новій м. Здолбунів Рівненської області в рівних долях по 255/1000 кожний. Дане домоволодіння належало їм на праві спільної часткової власності разом з відповідачем з наступним розподілом на частки: 49/100 частки належала [PERSON], а відповідно їм належить 51/100 частина. Згідно з реальним порядком користування домоволодіння, встановленим між власниками, позивачам належить 51/100 частина будинку, яка відповідає ідеальній частці у праві спільної часткової власності, площею 71,9 кв.м, позначена на поверховому плані 1 коридор, 2 - туалет, 3,4 - коридор, 5 житлова, 6 -ванна, 7,8- житлові, 9 - кухня та надвірні будівлі Пд -А-1 - підвал, Пг/а - погріб, Б- гараж-сарай, б- оглядова яма, 61- навіс, В-вбиральня, №1 - огорожа, І -замощення. Між ними та [PERSON] визначений порядок користування житловим будинком та досягнуто згоди щодо надвірних будівель. Крім того, у зв'язку з тим, що їхня частка на праві власності співвласників в натурі не виділена, вони не можуть в повній мірі розпоряджатися своїм майном, а тому виникла потреба у виділенні їхньої частки в натурі. Просять суд припинити право спільної часткової власності стосовно іншого співвласника [PERSON], виділити їм в натурі частку житлового будинку з надвірними будівлями, яка розташована по вул.Нова,82 м.Здолбунів Рівненської області, що відповідає 51/100 частині будинку, площею 71,9 кв.м, позначена на поповерховому плані 1 коридор, 2 - туалет, 3,4 - коридор, 5 житлова, 6 - ванна, 7,8- житлові, 9 -кухня та надвірні будівлі Пд -А-1 - підвал, Пг/а - погріб, Б- гараж-сарай, б-оглядова яма, 61- навіс, В-вбиральня, №1 - огорожа, І - замощення та визнати за нами право власності як на відокремлений об'єкт домоволодіння по ? частині кожному. В судове засідання позивачі не зявилися. В заявах поданих суду просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач в судове засідання не зявився. В заяві поданій суду справу просять розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачам на праві приватної спільної часткової власності належить 51/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул.Нова,82 м.Здолбунів Рівненської області. Решта частини домоволодіння належать відповідачу. Позивачам належить приміщення позначені на поверхневому плані площею 71,9 1 коридор, 2 - туалет, 3,4 - коридор, 5 житлова, 6 - ванна, 7,8- житлові, 9 - кухня та надвірні будівлі Пд -А-1 - підвал, Пг/а - погріб, Б- гараж-сарай, б-оглядова яма, 61- навіс, В-вбиральня, №1 - огорожа, І замощення. Належне позивачам житлове приміщення, та житлове приміщення, яке належить відповідачу, має два окремі входи до нього, яким користуються співвласники. Таким чином, не порушуючи будівельних норм та правил, є реальна можливість виділу 51/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул.Нова,82 в м.Здолбунів Рівненської області, яке належить позивачам, як окремий об`єкт нерухомого майна.

Outcome: approved