Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

В лютому 2015р. позивач ТдОВ «Експрес Страхування» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON], в якому просив суд: стягнути з відповідача на свою користь затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 57511,19 грн., а також понесені судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 14 червня 2014р. в м. Києві на вул. Ватутіна - пр. Маяковського, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі по тексту - ДТП) з участю двох автомобілів: [NUMBER], під керуванням відповідача та «КІА» д.н. [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON], і яка уклала 09 січня 2014р. з позивачем договір добровільного страхування наземного транспорту № 202.14.2212018 (далі по тексту - договір страхування). Вказана ДТП сталася з вини відповідача. Позивачем було здійснено сплату страхового відшкодування у розмірі 107511,19 грн., при цьому ПрАТ «СК «Уніка», з яким відповідач уклав Поліс № АІ/6076368 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, сплатило позивачу в межах лімітів відповідальності - 50000,0 грн. Оскільки відповідач відмовився в добровільному порядку відшкодувати позивачу решту суми сплачену останнім зазначену вище суму страхового відшкодування, позивач вимушений був звернутися до відповідача з позовом про стягнення страхового відшкодування на підставі ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування». До судового засідання представником позивача було подано на адресу суду заяву, про розгляд справи у відсутність сторони позивача, яка заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і не заперечує проти заочного розгляду. Відповідач, про час і місце судового розгляду оповіщався у встановленому законом порядку за місцем своєї реєстрації, у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомляв та не просив розглядати справу у його відсутність, свого представника до суду не направив, заперечення проти позову не подавалися. Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 14 червня 2014р. в м. Києві на вул. Ватутіна - пр. Маяковського, сталася ДТП з участю двох автомобілів: [NUMBER], під керуванням відповідача, та «КІА» д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] 09 січня 2014р. між позивачем та [PERSON] було укладено договір страхування. Дана ДТП сталася з вини відповідача, що встановлено ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09 вересня 2014р. по справі № 1-кп/754/557/14. Автомобіль «КІА» д.н. [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] отримав механічні пошкодження. Судом достовірно встановлено, що позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 107511,19 грн., Отже вищезазначена ДТП мала місце під час дії договору страхування, укладеного між позивачем та [PERSON] Позивачем було здійснено сплату страхового відшкодування у розмірі 107511,19 грн., при цьому ПрАТ «СК «Уніка», згідно лімітів відповідальності визначених Полісом № АІ/6076368 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, сплатило позивачу - 50000,0 грн. У відповідності з ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно із ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування у межах фактичних витрат переходить право вимоги (регресу), яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з п. 3) ч. 1 ст. 988 ЦК України; п. 3) ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, а саме з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 57511,19 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 575,11 грн.

Outcome: approved