Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

В листопаді 2013 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою. В позові вказував, що він, [PERSON], перебував в шлюбі з відповідачем [PERSON] з вересня місяця 2011 року. З липня місяця 2012 року Відповідач проживала та була зареєстрована в квартирі, яка належить йому на праві приватної власності та знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Доказом обставини належності даної квартири йому на праві приватної власності є документи, що посвідчують право власності. Він є єдиним власником квартири відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, від 30.01.2009 року, серія САС № 337152. 31 серпня 2013 року шлюб між ними було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 130. Від шлюбу дітей у них немає. На момент подання позовної заяви відповідач не проживає у вказаній належній йому на праві приватної власності квартирі більше шести місяців. Доказом даної обставини є підтвердження даного факту громадянкою [PERSON], яка з травня місяця 2013 року проживає у вище вказаній квартирі разом зі ним понад шість місяців. Починаючи з початку березня 2013 року відповідачка жодного разу не з'являлась в квартирі, та не проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS]. Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд позбавити [PERSON], [INFO], права користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Зняти з реєстрації місця проживання у паспортному відділі ТОВ ЖЕП «Перспектива» [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, його представник [PERSON] надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомляла. Представник третьої особи ТОВ ЖЕП «Перспектива» в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надали суду заяву в якій при винесенні рішення покладався на розсуд суду. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутні члени сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття фізичної особи з реєстрації за місцем проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення, свідоцтва про смерть. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 391 ЦК України, лише власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Судом достовірно встановлено, що [PERSON], перебував в шлюбі з відповідачем [PERSON] з вересня місяця 2011 року. З липня місяця 2012 року Відповідач проживала та була зареєстрована в квартирі, яка належить йому на праві приватної власності та знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Доказом обставини належності даної квартири йому на праві приватної власності є документи, що посвідчують право власності. Він є єдиним власником квартири відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, від 30.01.2009 року, серія САС № 337152. 31 серпня 2013 року шлюб між ними було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 130. Від шлюбу дітей у них немає. На момент подання позовної заяви відповідач не проживає у вказаній належній йому на праві приватної власності квартирі більше шести місяців. Доказом даної обставини є підтвердження даного факту громадянкою [PERSON], яка з травня місяця 2013 року проживає у вище вказаній квартирі разом зі ним понад шість місяців. Починаючи з початку березня 2013 року відповідачка жодного разу не з'являлась в квартирі, та не проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS]. З врахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову, оскільки власником квартири [ADDRESS] є [PERSON]. Вказана особа значиться зареєстрованою у вищевказаній квартирі внаслідок чого на неї нараховуються комунальні платежі, які він, як власник квартири вимушений сплачувати, чим останньому чиняться перешкоди в користуванні власністю.

Outcome: approved