Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 16 червня 2015 року на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів з вини відповідача відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений транспортний засіб позивача. Оскільки транспортні засоби були застраховані, то від страхової компанії позивач отримав відшкодування в розмірі 48455, 98 гривень. Але таке відшкодування не покрило реальні збитки, що були заподіяні майну позивача, а тому він звернувся з даним позовом до суду, і просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача - Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» 1544 грн. (різниця між виплаченого грошовою сумою та величиною ліміту відповідальності компанії 50\~000 грн.). Також просить стягнути з відповідача [PERSON] 13\~620 грн. за завдану майнову шкоду, 1600 грн. за послуги евакуатора, 900 грн. витрати експерту за проведений огляд пошкодженого автомобіля, 10\~000 грн. за завдану моральну шкоду; а також стягнути судові витрати. В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив про обставини, що описані вище. В обґрунтування заявлених позовних вимог про відшкодування моральної шкоди зазначає, що внаслідок затягування відповідачем ПАТ СК «АХА страхування» процесу виплати відшкодування на ремонт автомобіля, порушення страховиком своїх зобовязань це забрало значну частину робочого та вільного часу, спричинило душевні хвилювання, оскільки через постійне звертання в різні інстанції, телефонні переговори та необхідність термінового пошуку великої суми коштів для здійснення ремонту автомобіля позивач вимушений був змінити звичний спосіб життя. Крім цього, позивачеві важко перенести пошкодження його власності: він багато років збирав кошти для купівлі автомобіля, тобто приклав чималих зусиль для його придбання; підтримував автомобіль у бездоганному стані, а тому факт пошкодження транспортного засобу спричинив болючі відчуття. Також робота позивача зв'язана з використанням автомобіля, тому після ДТП довелося дуже складно, а саме: позивач був змушений витрачати чималі кошти на оренду автомобіля для продовження здійснення трудових функцій та підтримання звичного способу життя. Також автомобіль використовувався для доставки хворої дитини до медичних закладів. Окрім того, через зухвалу поведінку відповідача мама позивача зазнала декількох гіпертонічних криз. Зважаючи на такі обставини позивач оцінює завдану моральну шкоду в сумі 10\~000 грн. Також додав, що автомобіль втратив товарний вигляд, а тому при відшкодуванні майнової шкоди просить врахувати й дану обставину. Позивач не звертався до страхової компанії з заявою про відшкодування йому витрат, повязаних з послугами евакуатора. Представник відповідача - ПАТ СК «АХА страхування» не зявився до суду. Подали заяву, згідно до якої просять справу розглядати без їх участі, позов не визнають. Додали письмові пояснення, згідно до яких зазначають, що вимоги позивача щодо стягнення на його користь 1544,00 грн. є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 09 квітня 2015 року між АТ «СК «АХА Страхування» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/7528329 (надалі - «Поліс»), відповідно до якого застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля [NUMBER] будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах. Порядок та умови здійснення страхового відшкодування при настанні страхових випадків за договорами (полісами) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регламентується Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - «Закон»). Відповідно до ст. 6. Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Порядок розрахунку та здійснення виплати страхового відшкодування регламентується Законом. 16 червня 2015 року АТ «СК «АХА Страхування» від представника позивача було отримано повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку по договору ОСЦПВВНТЗ. Даною заявою було проінформовано про настання події, що трапилася 16.06.2015 р. на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів за участю забезпеченого транспортного засобу «РEUGEUT ЕXPERT» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON]. На виконання вимог Закону щодо здійснення сплати страхового відшкодування в розмірі оціненої шкоди АТ «СК «АХА Страхування» було замовлено огляд пошкодженого автомобіля «GЕЕLY СК 2» та визначена вартість заподіяного збитку, який згідно до звіту № 078К про оцінку автомобіля: вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 58 147,18 грн., з яких згідно до калькуляції № 1.102.15.02474 від 24.06.2015 р. сума податку на додану вартість становить 9 691,20 грн. Відповідно до п. 36.2 Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту.... Так, на підставі результатів звіту, відповідно до положень ст. 22, 29 та 36 Закону АТ «СК «АХА Страхування» був проведений розрахунок суми страхового відшкодування, належного позивачеві до виплати, і він склав 48 455,98 грн., виходячи з наступного розрахунку: 29 216,10 грн. (вартість деталей без врахування суми ПДВ) + 14 119,15 грн. (вартість ремонтно-відновлювальних робіт) + 5 120,73 Грн. (вартість матеріалів) = 48 455,98 грн. 22.07.2015р. АТ «СК «АХА Страхування» отримала від позивача заяву про страхове відшкодування із зазначенням власних банківських реквізитів, якою [PERSON] підтвердив свою згоду з запропонованим відповідачем розрахунком; зауважень та заперечень щодо його змісту не висловлював. На підставі заяви про страхове відшкодування та страхового акту № 1.102.15.02474/VESKO16703 АТ «СК «АХА Страхування» платіжним дорученням №188488 від 03.08.2015 р. перерахувала страхове відшкодування в розмірі 48 455.98 грн. на рахунок позивача, про що не заперечується позивачем. Станом на грудень 2015 р. від позивача на адресу АТ «СК «АХА Страхування» не надходили документи, які підтверджують факт проведення відновлювального ремонту автомобіля, що не дає змоги здійснити доплату позивачеві суми ПДВ в межах ліміту відповідальності Страховика і, відповідно, задовольнити позовні вимоги в розмірі 1544,00 грн. Отже, АТ «СК «АХА Страхування» належним чином, у повному обсязі та у передбачені Законом порядку та строки здійснила виплату страхового відшкодування, тим саме в повному обсязі виконані передбачені Законом зобов'язання перед потерпілою особою. З огляду на наведене вище та

Outcome: approved