Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

В квітні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням. У своїй позовній заяві позивач вказав, що в 2009 році він купив у [PERSON] житловий будинок по вул.Московська,43 в с.Олексіївка Краснокутського району Харківської області. Вказаний житловий будинок позивач зареєстрував в органах БТІ та проживає в ньому. Нещодавно дізнався, що окрім нього, в будинку зареєстрована і відповідач, яка в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку не бажає. Як власнику будинку йому належить право володіти, користуватися і розпоряджатися будинком, а наявність реєстрації відповідача складає для нього незручності, так як він не може оформити субсидію. Прохав визнати відповідача такою, що втратила право на користування житлом. У відкритому судовому засіданні позивач позов підтримав і прохає задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча була викликана належним чином і в установлений законом порядок, про що свідчать розписки про отримання судових повісток. Представник третьої особи у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій проти позову не заперечувала, прохала слухати справу у її відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 244 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Договором купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Краснокутської державної нотаріальної контори від 23.10.2009 року, підтверджується, що [PERSON] купив у [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями по вул.Московська,43 в с.Олексіївка Краснокутського району Харківської області. 02.12.2009 року вказаний житловий будинок [PERSON] зареєстрував в РКП «Краснокутське БТІ», про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Згідно довідки виконавчого комітету Олексіївської сільської ради від 05.06.2015 р., в житловому будинку по вул.Московська,43 в с.Олексіївка, окрім позивача, зареєстрована [PERSON]. Актом обстеження від 28.03.2014 року, складеним у присутності депутата Олексіївської сільської ради, підтверджено те, що [PERSON] зареєстрована в будинку позивача, але фактично у будинку не проживає. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. В силу ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. В ст. 60 ЦПК України встановлений обов'язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог ст.ст. 11, 60 ЦПК України, позивач надав суду достатньо доказів на підтвердження свого позову. В даному випадку судом встановлено, що дійсно [PERSON] за вище вказаною адресою не проживає, добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає, наявність реєстрації відповідача, перешкоджає позивачу користуватися та розпоряджатися своєю власністю і тому суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved