Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

В листопаді 2020 року заявник звернулася до суду з цією заявою, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що їй [PERSON] належить на праві особистої власності житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] від 20 грудня 1990 року, виданого виконавчим комітетом Гриціївської сільської ради народних депутатів Срібнянського району Чернігівської області та зареєстрованого в Прилуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації 20 грудня 1990 року № 37, однак у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння [ADDRESS] від 20 грудня 1990 року була допущена помилка в написанні її імені - зазначено « [PERSON] », а не « [PERSON] », як належно, внаслідок чого заявник не може розпорядитися своїм майном, тому вона змушена звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. У судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Виклав обставини зазначені у заяві. Представник зацікавленої особи Срібнянської селищної ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, але до суду надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення заяви. Представник КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради у судове засідання не з`явився, але до суду надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд встановив. 20 грудня 1990 року було видане свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] та зареєстроване в Прилуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації 20 грудня 1990 року № 37 на ім`я [PERSON] , але у вказаному свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння зазначено ім`я власника як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Факт невідповідності запису імені власника підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , паспортом громадянина України серії [NUMBER] , посвідченням серії [NUMBER] виданого Срібнянським управлінням праці та соцзахисту населення, карткою фізичної особи - платника податків, довідкою №267/02-50 від 02 вересня 2020 р. виданою в.о. старости Гриціївського старостинського округу Срібнянської селищної ради та поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] у судовому засіданні. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293). Згідно із пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи із викладеного суд прийшов до висновку, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності помилки при написанні імені у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, що не збігалось з іменем зазначеним у свідоцтві про народження, в паспорті або у свідоцтві про розірвання шлюбу. В даній ситуації встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для реалізації свого права розпорядження майном. Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved