Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

в лютому 2015 позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в м. Полтаві помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належний тому гараж [NUMBER], розташований в обслуговуючому кооперативі «Автогаражний кооператив «Мотель -1», за адресою: [ADDRESS]. За життя спадкодавець був членом цього кооперативу «Автогаражний колектив «Автотурист» та купив гараж у 1977 році. З метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, а саме на вказаний гараж, вона звернулася до нотаріуса, однак у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів нотаріусом відмовлено у видачі даного свідоцтва. На підставі цього, позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] на вказаний вище гараж. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позові, просить його задовольнити. Відповідач Полтавська міська рада Семенко Л.П. надала до суду заперечення, згідно яких у задоволенні позову просить відмовити, оскільки позивачем не надано жодних доказів порушення чи оспорювання з боку відповідача будь - яких її прав, відсутня відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. Із поданої заяви обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Мотель -1», які є відповідачами по справі, вбачається те, що останні просять суд розглянути справу без їхньої участі, проти задоволення позову не заперечують. Треті особи [PERSON] проти задоволення позову не заперечує, четверта полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутні, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Суд, заслухавши позивача, представника відповідача - Полтавської міської ради, третю особу [PERSON] вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне: [INFO] в м. Полтаві помер [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського МУЮ. (а.с.5). Довідкою обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Мотель -1» підтверджено, [PERSON] за життя був членом цього кооперативу та власником гаража [NUMBER], розташованого за адресою: [ADDRESS]. (а.с.6). 06.05.2006 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави визнано за [PERSON] право власності на гараж [NUMBER], розташований за адресою: [ADDRESS].(а.с.34). За життя, 07.02.2006 року [PERSON] виготовлено технічний паспорт на гараж [NUMBER], розташованого за адресою: [ADDRESS].( а.с.31-33). На підставі цього рішення внесено запис до реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно, згідно якого [PERSON] являється власником гаража [NUMBER], розташованого за адресою: [ADDRESS]. (.а.с.35). Державним нотаріусом Четвертої полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Н.В. повідомлено, що після померлого [PERSON] заведено спадкову справу № 301\\2014 відносно спадщини, яка відкрилася [INFO]. Заяву про прийняття спадщини подано дружиною [PERSON], дочка [PERSON] подала заяву про те, що спадщину не прийняла і на неї не претендує. Інших заяв у справі немає. (а.с.42). Із ст. 1218 ЦК України слідує, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив. Таким чином, судом встановлено, що за життя спадкодавець [PERSON] був членом обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Мотель -1» , придбав гаража [NUMBER] в цьому кооперативі, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Оскільки до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, з урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що за життя [PERSON] набув право власності на гараж [NUMBER] обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Мотель -1», розташованого за адресою: [ADDRESS]. Судом встановлено, що позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], однак нотаріусом не видано свідоцтва про справо на спадщину, а саме на вказаний вище гараж, з підстав відсутності правовстановлюючих документів на нього. Таким чином, у позивача існують перешкоди у отриманні свідоцтва про право власності на спадкове право і інакше як судовому порядку остання реалізувати своє право не може. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що гараж [NUMBER] обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Мотель -1», розташований за адресою: [ADDRESS] являється спадковим майном та право власності на нього спадкодавець набув за життя, а тому позивач як спадкоємець першої черги за законом має право успадкувати його. З урахуванням цього, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Судові витрати суд вирішує у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved