Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що [PERSON]\~ перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 06.01.1951 року. [INFO] року [PERSON] померла. За життя заповіту вона не укладала. Спадкоємцями за законом є [PERSON] та їхні\~ з померлою повнолітні діти, які від прийняття спадщини відмовилися. Після смерті дружини відкрилася спадщина яка складається із: 1/3 частини\~ квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], яка\~ належала померлій на\~ підставі свідоцтва про право власності на\~ житло від 26.01.1994 року, виданого Лозвським\~ ковальсько - механічним заводом, яка є обєктом права спільної сумісної власності. Відповідно\~ до вказаного свідоцтва про право власності іншими власниками\~ вищевказаної квартири є [PERSON] та мати дружини - [PERSON], яка померла\~ [INFO] року. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, яка складається із 1/3 частки квартири за адресою: [ADDRESS], після смерті\~ [PERSON] є її донька - дружина заявника [PERSON], яка в порядку визначеному п.1ч.1 ст.549 ЦК України,1963 року фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що залишилося після смерті матері адже її донька, а його дружина спільно проживала із спадкодавцем перед її смертю, та після\~ смерті спадкодавця залишилася там жити та управляти\~ й володіти часткою квартири матері. Але у звязку з тим, що видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину строком не обмежена, його дружина не поспішала\~ отримати в нотаріальній\~ конторі свідоцтво про право на спадщину, адже вона була єдиним спадкоємцем, до того ж вони разом з дружиною як перед смертю так і після смерті [PERSON] жили у квартирі, і заявник зараз продовжує жити в даній квартирі після смерті\~ своєї дружини. Свідоцтво про право на спадщину після смерті матері\~ [PERSON] не оформила. На даний час\~ [PERSON] маючи намір оформити своє право на спадщину після смерті дружини - [PERSON], подав відповідну заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, однак було зясовано, що\~ він не зможе успадкувати 1/3 частину квартири за вищевказаною адресою, яку фактично у спадщину прийняла його дружина, після смерті своєї матері, оскільки відсутній доказ того, що\~ [PERSON] є донькою [PERSON] Як зазначив представник заявника у своїй заяві, за життя [PERSON] зверталася\~ із заявою\~ про видачу повторного свідоцтва\~ про народження до\~ Віддіду реєтрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, з відповідною заявою на що нею було отримано відмову\~ у цьому, так як\~ відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.03.2015 року на [PERSON],[INFO], виданого\~ відділом державної реєстрації актів\~ цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби, Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області у графі Імя дитини вказано [PERSON]. Відповідно до її паспорта\~ її імя у заяві було вказано [PERSON],\~ у свідоцтві про шлюб\~ її імя також вказано [PERSON]. У звязку з виявленими\~ розбіжностями щодо її імя, видати повторне свідоцтво про народження не можливо. В звязку\~ вищевикладеним\~ заявник змушений звертатися до суду з заявою, в якій\~ прохає\~ встановити факт родинних відносин про те, що\~ [PERSON],[INFO], яка померла [INFO] року є рідною донькою [PERSON], яка померла\~ [INFO] року. Заявник та його представник у судове засідання не зявилися, але надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні заяви наполягають в повному обсязі. Представник заінтересованої особи територіальної громади м. Лозова в особі Лозівської міської ради Харківської області в судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вирішення справи залишила на розсуд суду. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі і встановлення факту родинних відносин. Судом встановлено, що 28.07.2017 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. а.с. 9, 11). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с.10). Співвласниками зазначеної квартири являються заявник по справі [PERSON], та [PERSON], яка померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). Спадкоємцями майна померлої [PERSON] є її чоловік заявник по справі [PERSON], який своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.74). Доньки спадкодавця [PERSON]. (а.с.85,86) та [PERSON]. (а.с.89), від прийняття спадщини після смерті [PERSON] відмовилися, шляхом подання заяв до нотаріальної контори (а.с а.с. 82, 87). Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) у відношенні [PERSON] інформація відсутня (а.с.77). Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру(заповіти/спадкові договори) у відношенні [PERSON] інформація відсутня (а.с.79). Як вбачається з довідки КП «ЖУК», від 01.08.2017 року, в квартирі [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON], [INFO], з 31.03.1988 року, померла [INFO] року. На день смерті в квартирі були зареєстровані: [PERSON], [INFO], з 1971 року по теперішній час, [PERSON], [INFO], з 1971 року, померла [INFO] року. Інших зареєстрованих осіб на день смерті не було. (а.с. 15). Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) у відношенні [PERSON] інформація відсутня (а.с.93). Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру(заповіти/спадкові договори) у відношенні [PERSON] інформація відсутня (а.с.94). Як вбачається з листа від 17.10.2017 року в.о. завідуючої Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області (а.с.95), спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, не заводилася. Як вбачається з листа начальника відділу державної РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, [PERSON] зверталася до відділу з заявою щодо видачі повторного свідоцтва про народження. Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.03.2015 року на [PERSON], [INFO], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області у графі «Імя» дитини вказано «[PERSON]». Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 19.10.2001 року імя заявниці вказано «[PERSON]». У наданому свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 25.01.1951 року виданого Петропавлівським рай загс Дніпропетровської області на [PERSON] та [PERSON], імя нареченої вказано «[PERSON]». У звязку з виявленими розбіжностями щодо її імені, видати повторне свідоцтво про народження не має законних підстав. Той факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року є матірю [PERSON], померлої\~ [INFO] року, підтверджується зясованими та дослідженими судом доказами. Виходячи з вищевикладеного, на підставі вивчених матеріалів справи, суд вважає можливим задовольнити заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved