Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

В поданій до суду заяві позивач зазначив, що між ПАТ «Альфа банк» та [PERSON] було укладено кредитний\~ договір №500904083 від 19.02. 2013 року на суму 17\~195,16 грн. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТзОВ « Дата [PERSON] « було укладено договір факторингу , відповідно до умов якого до ТОВ» Дата [PERSON]» перейшло право грошової вимоги до відповідача, в тому числі за кредитним договором № 50090404083 від 19.02.2013 року . 10.10.02016 року між « Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» укладено\~ договір факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого , ТОВ» Дата [PERSON]» відступило ТОВ» «ФК» «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами , комісіями та всіма іншими платежами за основним договорами, право на одержання яких належить ТОВ»Дата [PERSON]» а ТОВ» «ФК»ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача . Відповідно до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ»ФК»ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 47\~075 ,84 грн., з яких : -16543,90 грн. - заборгованість за основою сумою боргу; -18353,70 грн. - заборгованість за процентами та комісією; -12178,24 грн. пеня, штраф, неустойка; Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов»язується повернути кредит , сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов» язання в повному обсязі у строки передбаченні договором. Всупереч умовам кредитного договору , незважаючи на повідомлення , відповідач не виконав свого зобов»язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача , останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ»ФК»ЄАПБ» ні на рахунки попередніх кредиторів. З моменту отримання права вимоги відповідача , а саме з 10.10.2016 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ»ФК» ЄАПБ» за кредитним договором № 500904083 від 19. 02.2013 року в сумі 47\~075,84 грн. з яких: 16543,90\~ грн. заборгованість за основною сумою боргу ; 18353,70\~ грн. заборгованість по процентам та комісією; \~ 12178,24. 00 грн. пеня,штраф, неустойка. Повідомлення , яке надсилалось\~ відповідачу залишилась без задоволення. Дані обставини дають право стягнути з позичальника кредит з нарахованими відсотками, пенею, штрафом в примусовому поряду. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 47075\~ грн. 84 коп., а також сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1600 грн. В судове засідання представник позивача не з» явився. В позовній заяві зазначив, що просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити їх. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить провести судове засідання без його уачсті. Суд вважає можливим розгляд справи без участі сторін та ухвалення\~ рішення. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Альфа банк» та [PERSON] було укладено кредитний\~ договір №500904083 від 19.02. 2013 року на суму 17\~195,16 грн. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТзОВ « Дата [PERSON] « було укладено договір факторингу , відповідно до умов якого до ТОВ» Дата [PERSON]» перейшло право грошової вимоги до відповідача, в тому числі за кредитним договором № 50090404083 від 19.02.2013 року . 10.10.2016 року між « Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» укладено\~ договір факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого , ТОВ» Дата [PERSON]» відступило ТОВ» «ФК» «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами , комісіями та всіма іншими платежами за основним договорами, право на одержання яких належить ТОВ»Дата [PERSON]» а ТОВ» «ФК»ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача . Відповідно до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ»ФК»ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 47\~075 ,84 грн. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов» язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,\~ інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст. 530 ЦК України\~ воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтями ст.ст. 610,611\~ ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) та у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України , якщо договором встановлений обов» язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 47\~075 ,84 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 1600 грн. в рахунок погашення судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.

Outcome: approved