Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

В липні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між ТОВ «Ю ТІ СІ, ЛТД», в особі директора [PERSON] та фізичною особою [PERSON] був укладений Договір № 1103/01D про надання послуг від 21.03.2011 року. Відповідачем було надано нотаріальне Доручення від 12.04.2011 року на ім'я [PERSON] для проведення реєстрації ТОВ «ПАРС АРТ». Відповідно до умов Договору позивач зобов'язався надати відповідачеві юридичні послуги, а відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти дані послуги та сплатити за юридичні послуги 16 000,00 грн., в порядку та строки визначені Договором. Відповідач не провів сплату коштів у встановлений Договором строк, просив відстрочити дату виплати, оскільки кошти він отримує із-за кордону, а саме з Ірану. На той період Іраном були встановлені санкції на міжнародні банківські операції. Якщо ж санкції триватимуть довгий час, відповідач обіцяв вилетіти до Ірану та до 01.09.2011 року повернутись до України та сплатити кошти за надані йому послуги після підписання Акту наданих послуг. Згідно Договору після надання послуг позивачем відповідач мав підписати Акт наданих послуг на протязі 3-х календарних днів з моменту надання позивачем зазначеного Акту. Даний Акт відповідачем підписаний не був, але згідно п. 2.3 Договору, у разі не підписання Акту та не надання вмотивованої відмови від його підписання протягом 3-х календарних днів з моменту надання позивачем Акту, Акт вважається підписаним, а послуги - надані належним чином. Відповідно до п. 4.3 Договору у випадку порушення строків, позивач має право вимагати від відповідача сплатити суму боргу х урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від просторічної суми. Позивачем було надано послуги в повному обсязі та виконано свої зобов'язання по Договору. Станом на 25.07.2014 року відповідачем не сплачено кошти за надані йому послуги. Враховуючи зазначене, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість станом на 25.07.2014 р. суму основної заборгованість в розмірі 16 000,00 грн., інфляційні витрати в розмірі 2 224,00 грн., 3% річних в розмірі 1 425, 54 грн., судовий збір - 243,60 грн. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 506,77 грн. Позивач просить суд в рішенні вказати суму боргу в українській валюті та еквіваленті в доларі, загальна сума заборгованості складає 20 399, 91 грн., що є еквівалентом 2 559,21 доларів США. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. 21.03.2011 року між ТОВ «Ю ТІ СІ, ЛТД», в особі директора [PERSON] та фізичною особою [PERSON] був укладений Договір № 1103/01D про надання послуг , згідно умов якого ТОВ «Ю ТІ СІ, ЛТД» зобов'язується надати юридичні та комерційні послуги, а [PERSON] зобов'язується оплати їх. Вартість юридичних послуг, що надаються позивачем становить 16 000, 00 грн. Згідно п. 2.2. Договору, вартість послуг сплачується відповідачем авансом в розмірі 100% на протязі 2-х банківських днів після підписання даного Договору. Згідно п. 2.3 Договору, після закінчення надання послуг відповідач зобов'язаний підписати Акт наданих послуг протягом 3-х календарних днів з моменту надання позивачем зазначеного Акту. У випадку не підписання Акту та не надання в письмовому вигляді вмотивованої відмови від підписання Акту протягом 3-х календарних днів з моменту надання позивачем Акту, Акт вважається підписаним, а послуги - надані належним чином. Відповідно до п. 4.3 Договору у випадку порушення строків, позивач має право вимагати від відповідача сплатити суму боргу х урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від просторічної суми. (а.с. 11-15) 19.11.2013 року, 25.07.2014 року, 05.08.2014 року ТОВ «Ю ТІ СІ, ЛТД», в особі директора [PERSON] відповідачу було направлено досудове попередження, в якому зазначалась сума заборгованості за невиконання договору від 21.03.2011 року, та попередження, що в разі несплати суми боргу компанія змушена буде звернутись до суду.( а.с. 17-18 , 47-50) Згідно розрахунку заборгованості станом на 25.07.2014 року заборгованість відповідача складається з основної заборгованості в розмірі 16 000,00 грн., інфляційних витрат в розмірі 2 224,00 грн, 3% річних в розмірі 1 425, 54 грн. ( а.с. 5) На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Згідно ч. ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань перед ТОВ «Ю ТІ СІ, ЛТД» слід стягнути з нього на користь позивача заборгованість в розмірі 16000 грн., інфляційні втрати в розмірі 2224 грн., 3 % річних в сумі 1425 грн.54 коп. Стаття 99 Конституції України визначає, що грошовою одиницею в Україні є гривня, а тому стягнення слід провести саме в гривні без визначення еквівалента в доларах. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 750 грн. 37 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial