Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, який був розірваний рішенням Дубенського міськрайонного суду від 20 вересня 2013 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дочки, матеріальну допомогу надає в мізерних сумах. Вона звернулася з проханням до відповідача матеріально підтримувати доньку, сплачуючи аліменти, так як вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, а донька проживає з нею. На даний час відповідач перебуває у другому шлюбі і проживає у місті Рівне. Донька навчається у другому класі образотворчого відділу Дубенської школи мистецтв. Дитина обдарована і з захватом відвідує навчання. Крім щомісячної плати за навчання вона здійснює ще й додаткові витрати (проїзд, обід, покупка підручних матеріалів, сплата благодійних внесків). Крім того дочка потребує спеціалізованої ортодонтичної допомоги (викривлення зубів та порушення прикусу). Дане лікування вартісне і довготривале. На даний час відповідач зареєстрований в Дубенській ОДПІ як фізична особа - підприємець. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] аліменти в сумі 1000 гривень щомісячно починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. У судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги із зазначених підстав. Пояснила, що відповідач періодично бере до себе дочку і купує їй деякі речі, але цього недостатньо. Їй необхідно знати, що батько дитині щомісяця буде перераховувати певну суму і вона зможе спланувати бюджет, витрати на що потрібно. Багато разів говорили за ортодонта, він не заперечує, але і нічим поки не допоміг. На даний час відповідач одружений вдруге і повинен думати як забезпечити і дочку. Просить задоволити позов. Відповідач позов визнав частково. Пояснив, що він не є підприємцем і не має великих доходів. Допомагає доньці періодично як може. Залишив позивачці будинок, де вони живуть. Сам проживає на орендованій квартирі. Згідний платити аліменти, але у меншому розмірі. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Матеріалами справи встановлено, що шлюб між сторонами розірваний рішенням Дубенського міськрайонного суду від 20 вересня 2013 року. Відповідач не зареєстрований як підприємець. (а.с.3). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO]. Її батьком є дійсно відповідач по справі. (а.с.2) Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Аліменти у твердій грошовій сумі визначаються у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення для справи. (ч.1 ст.184 СК України) Суд враховує матеріальний стан [PERSON] та його можливості щодо сплати аліментів, а також вимоги ст.60 ЦПК України. За таких обставин,

Outcome: approved