Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

В квітні 2020 року [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно себе, так як відповідач - його мама ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, починаючи з 2014 року [PERSON] почав проживати із батьком в [ADDRESS] у будинку [PERSON] , із третього класу навчається у Стражгородській філії І-ІІ ступенів опорного закладу Теплицької селищної ради «Теплицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1». [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Відповідач проживаючи окремо ніяким чином не піклувалась про свого сина [PERSON] , не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування, не спілкується з ним в обсязі необхідному для нормального самоусвідомлення, не створює умов для отримання ним освіти, таким чином навмисно ухиляється від свого материнського обов`язку. Після смерті батька та по даний час позивач залишився проживати із співмешканкою свого батька, [PERSON] в її будинку та перебуває під її опікою та піклуванням. Позивач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, пояснивши, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно нього, починаючи з 2014 року він проживав з батьком, а після смерті батька проживав та проживає на даний час із співмешканкою батька. Відповідач [PERSON] , в підготовчому судовому засіданні визнала позовні вимоги. Представник третьої особи, органу опіки та піклування виконавчого комітету Теплицької селищної ради - Пекалюк В.В. не з`явилась в підготовче судове засідання, направила на адресу суду клопотання з прохання провести підготовче судове засідання без участі представника Теплицької селищної ради. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В судовому засіданні встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] (а.с. 6). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.18). Відповідно до заяви [PERSON] зареєстрованої Теплицькою селищною радою 19.02.2020 року, вона дає згоду на встановлення опіки над її сином [PERSON] , [PERSON] , оскільки змоги утримувати сина у неї нема (а.с.9). Відповідно до висновку виконавчого комітету Теплицької селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав, виконком вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] , [INFO] , щодо її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Згідно характеристики виданої Великомочульською сільською радою Теплицького району Вінницької області на громадянку [PERSON] , [INFO] , неодноразово залишала найменшу дитину - [PERSON] , [INFO] , без догляду і вибувала за межі несеного пункту без усякого відома на довгий час, вела аморальний спосіб життя, вживала спиртні напої (а.с.17). Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до положень п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 18 вказаної Постанови Пленуму Верховного суду України роз`яснено, що Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад. Відповідно до ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України). Відповідно до ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Отже, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , у даному випадку є доцільним, оскільки позивачем надано достатньо обгрунтованих доказів ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по його вихованню та призначення [PERSON] піклувальником. На підставі наведеного,

Outcome: approved