Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

В липні\~2018\~року [PERSON] звернулася в суд із позовом до Стратинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання\~недійсним рішення\~ Стратинської\~сільської ради\~Рогатинського району\~ від\~22\~грудня 2003\~року в\~частині оформлення\~права власності\~на житловий\~будинок за\~ [PERSON], визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Стратинською сільською радою 04 лютого 2005 року та визнання права власності на 1/5 частину домоволодіння,що розташоване по вул. Франка,10 в с. Стратин Рогатинського району в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Позовна заява\~мотивована тим, що 08 грудня 2002 року помер [PERSON], який склав заповідальне розпорядження на ім'я позивача [PERSON] До складу спадкового майна входить 1/5 домоволодіння, що розташоване по вул. І.Франка,10 в с.Стратин Рогатинського району Івано-Франківської області. [PERSON] прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном.Однак 16 червня 2018 року постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане після смерті спадкодавця. Посилаючись на те, що [PERSON] був власником 1/5 частини домоволодіння, [PERSON] просила визнати за нею право власності на вказане спадкове майно, що залишилось після його смерті. У підготовче засідання представник позивача адвокат [PERSON] не зявилася, подала до суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просила задовольнити. Представник Стратинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області сільський голова [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, подав письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. В зв'язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частин 3 та 4\~ст.200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову в порядку, встановленому\~ст. 206 ЦПК України.\~\~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що є законні підстави для ухвалення у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову, з огляду на наступне. Між сторонами виникли правовідносини щодо спадщини, яка відкрилася в с. Стратин, що підпорядковане Стратинській сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області, та регулюються нормами Цивільного кодексу УРСР 1963 року, Цивільного кодексу України 2003 року. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Стратинською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 04 лютого 2005 року на підставі рішення восьмої сесії четвертого демократичного скликання Стратинської сільської ради від 22 грудня 2003 року власниками домоволодіння №10 по вул. Франка в с.Стратин Рогатинського району були [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] по 1/5 частці. 21 листопада 2002 року секретарем виконавчого комітету Стратинської сільської ради Рогатинського району посвідчено заповіт [PERSON] згідно якого все своє майно він заповів [PERSON] Згідно довідки виконавчого комітету Стратинської сільської ради Рогатинського району №385 від 05 липня 2018 року заповіт [PERSON] не змінений і не скасований. У зв'язку зі смертю 08 грудня 2002 року [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно 1/5 частину нерухомого майна\~\~за адресою: вул. Франка,10 с.Стратин Рогатинського району Івано-Франківської області. Судом встановлено, що спадкоємець за заповітом [PERSON] прийняла спадщину. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори від 16 червня 2018 року вбачається, що позивач по справі [PERSON] є єдиним спадкоємцем на майно спадкодавця [PERSON] та прийняла спадщину. Однак вказаною постановою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/5 частину житлового будинку, який розташований за адресою: вул. Франка,10 в с.Стратин Рогатинського району Івано-Франківської області, оскільки державна реєстрація права власності проведена після смерті спадкодавця. \~Із технічного паспорта на\~\~індивідуальний\~\~житловий\~\~будинок, виданого на ім`я [PERSON] вбачається, що до складу домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 56,2 кв.м., житловою площею 40,8 кв.м., літна кухня площею 38,6 кв.м., стайня-стодола площею 47,3 кв.м.,шопа площею 12,5 кв.м., вбиральня площею 1,4 кв.м., оборіг площею 10,2 кв.м, огорожа площею 64,8 кв.м., огорожа площею 17,8 кв.м., ворота площею 5,9 кв.м.Ринкова вартість домоволодіння становить 60 900 грн. Згідно роз'яснень, викладених у п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами\~Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР\~(далі -\~ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо. Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми\~ЦК УРСР 1963 року. Статтею 524 ЦК УРСР\~було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до вимог\~ст. 548 ЦК УРСР\~для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За\~ст. 549 ЦК УРСР\~визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Частиною другою ст.9 ЦК УРСР 1963 року, ст. 25 ЦК України 2003 року передбачено, що здатність фізичної особи мати цивільні права та нести цивільні обовязки є правоздатністю. Зміст правоздатності складає сукупність тих цивільних прав та обовязків, які можуть мати фізичні особи. Цивільна правоздатність є невіддільною від самого існування людини, виникає в момент народження і припиняється зі смертю. Встановлено, що виконавчим комітетом Стратинської сільської ради прийнято рішення про оформлення права власності на житловий будинок, видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно та державна реєстрація права власності на нерухоме майно проведені після смерті [PERSON], що суперечить вимогам вимогам ч.2 ст.9 ЦК УРСР 1963 року, ст. 25 ЦК України 2003 року. Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи. Статтею 55 Конституції України\~передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~статтею 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Вищенаведені обставини дають підстави суду зробити висновок про наявність правових підстав для задоволення позову.

Outcome: approved