Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

В листопаді 2017 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON], яка померла 28 березня 2017 року, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 013597, виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією 02 червня 2004 року на підставі розпорядження Старокостянтинівської районної державної адміністрації від 16 березня 2004 року за № 72/2004-р. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 28 березня 2017 року померла її баба [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,302 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Сковородківської сільської ради Старокостянтинівського району, яка належала їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 013597, виданого Старокостянтинівської районною державною адміністрацією 02 червня 2004 року на підставі розпорядження Старокостянтинівської районної державної адміністрації від 16 березня 2004 року за № 72/2004-р. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Сковородківської сільської ради Старокостянтинівського району 08 січня 2009 року, яким заповіла їй вказану земельну ділянку. Однак постановою приватного нотаріуса Старокостянтинівського районного нотаріального округу [PERSON] від 13 жовтня 2017 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у Державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище власника вказане як «Вишковська», замість вірного «Вишківська». Заявниця подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Сковородківської сільської ради Старокостянтинівського району направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] померла 28 березня 2017 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 301216, виданим Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 29 березня 2017 року. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка 3,302 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Сковородківської сільської ради Старокостянтинівського району, яка належала їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 013597, виданого Старокостянтинівської районною державною адміністрацією 02 червня 2004 року на підставі розпорядження Старокостянтинівської районної державної адміністрації від 16 березня 2004 року за № 72/2004-р. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Сковородківської сільської ради Старокостянтинівського району від 04 травня 2017 року № 670, [PERSON], [INFO], яка померла 28 березня 2017 року, на день смерті була зареєстрована в [INFO] та проживала одна. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Сковородківської сільської ради Старокостянтинівського району 08 січня 2009 року за р.№1, яким заповіла заявниці, зокрема, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 013597 на земельну ділянку площею 3,302 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказані обставини підтверджуються також матеріалами спадкової справи № 8/2017, заведеної приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу [PERSON] 13 травня 2017 року до майна померлої 28 березня 2017 року [PERSON] Заявниця [PERSON] народилася 14 жовтня 1981 року в м. Старокостянтинів Хмельницької області, в звязку з одруженням змінила прізвище з «Сукманюк» на «Пікалова», що підтверджується її паспортними даними та свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 105676, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області 04 вересня 2012 року. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 жовтня 2017 року № 99/02-31 приватного нотаріуса Старокостянтинівського районного нотаріального округу [PERSON] заявниці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме, на земельну ділянку площею 3,302 га, яка належала померлій [PERSON] згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 013597, оскільки в даному Державному акті власником вказана «Вишковська Станіслава Володимирівна», а в свідоцтві про смерть та в заповіті відповідно померла та заповідач зазначена як «Вишківська Станіслава Володимирівна», що унеможливлює встановлення факту належності майна померлій. В довідці, виданій виконавчим комітетом Сковородківської сільської ради Старокостянтинівського району № 935 від 23 жовтня 2017 року, вказано, що земельна ділянка площею 3,302 га, яка розташована на території Сковородківської сільської ради Старокостянтинівського району, кадастровий номер 682488300:05:025:0153, належала [PERSON], яка померла 28 березня 2017 року, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 013597, виданого 02 червня 2004 року. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності [PERSON], яка померла 28 березня 2017 року, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 013597, виданого Старокостянтинівської районною державною адміністрацією 02 червня 2004 року на підставі розпорядження Старокостянтинівської районної державної адміністрації від 16 березня 2004 року за № 72/2004-р, підлягає задоволенню.

Outcome: approved