Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин, звернулась [PERSON] Заяву мотивує тим, 28 квітня 1987 року у віці 71 років помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з садибного житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані в м. Острог вул. Бельмаж, 73, Рівненської області. Зазначає, інших можливих спадкоємців першої черги після смерті батька [PERSON] немає, так як її матір, його дружина [PERSON] померла 11 листопада 1987 року. На день своєї смерті [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований разом з нею в м. Острог вул. Бельмаж, 73, Рівненської області.Вказує, що спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] вона фактично прийняла, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, та 20.02.2018 року приватним нотаріусом Острозького міського нотаріального округу [PERSON] було заведено спадкову справу № 3/2018 за 2018 рік після смерті [PERSON], спадкоємцем за законом першої черги після його смерті є вона [PERSON] Відомості про наявність інших спадкоємців за законом першої черги у нотаріуса відсутні. Згідно із Спадковим реєстром заповітів від імені [PERSON] не зареєстровано. Зазначила, що до складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] входить його право на садибний житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в м. Острог вул. Бельмаж, 73, Рівненської області, який належав для [PERSON], яка померла 29 вересня 1959 року, спадщину після смерті якої [PERSON] фактично прийняв так, як на день її смерті проживав та був зареєстрований разом з нею. Спадкові справи після смерті [PERSON] не заводилися, заяви про прийняття чи відмову від прийняття спадщини не подавалися. Заповіти [PERSON] не складалися та від її імені не посвідчувалися. Вказала, що оглядаючи документи необхідні для оформлення спадщини нею було виявлено відсутність свідоцтва про народження батька [PERSON], який народився 01 жовтня 1915 року в м. Ворошиловоград (на даний час - м. Луганськ). Після її звернення до Луганського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області щодо отримання повторного свідоцтва про народження батька, або витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, нею було отримано повідомлення, що за результатами перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження [PERSON], [INFO] не виявлено. Додатково її було повідомлено, що в архівах районних, міських відділів державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходяться актові записи цивільного стану починаючи з 01.01.1939 року. Актові записи цивільного стану, складені органами державної реєстрації актів цивільного стану Луганської області з 1920-1938 року, а також метричні книги до 1920 року, які передані на постійне зберігання до Державного архіву Луганської області знаходяться на тимчасово окупованій території України та доступу до них немає. Зазначила, що після її звернення до приватного нотаріуса Острозького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на садибний житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в м. Острог вул. Бельмаж, 73, Рівненської області нею було отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю документів, які б підтверджували родинний зв'язок між спадкодавцем [PERSON] та матірю спадкодавця [PERSON], що в свою чергу не дає можливості вважати [PERSON] спадкоємцем першої черги після смерті власниці будинку [PERSON] Зазначила, що від встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, про те що [PERSON], що померла 29 вересня 1959 року була матірю її батька [PERSON], померлого 28 квітня 1987 року, залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, так як у неї виникне можливість звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, та можливість підтвердження свого походження, а отже і родинних відносин, що і змусило її звернутися до суду з даною заявою. Просила заяву задовольнити. В судовому засіданні заявниця та її представник адвокат [PERSON] заяву підтримали з підстав зазначених в ній та просили суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], що померла 29 червня 1959 року була матір'ю [PERSON], померлого 28 квітня 1987 року. Представник заявника адвокат [PERSON] зазначив, що при зверненні заявниці до приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу [PERSON] з приводу видачі його довірительці, як спадкоємцю за законом після смерті [PERSON] померлго 28.04.1987 року свідоцтва про право на спадщину на садибний житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в м. Острог вул. Бельмаж, 73, Рівненської області нею було отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю документів, які б підтверджували родинний зв'язок між спадкодавцем [PERSON] та матірю спадкодавця [PERSON] та було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Вказав, що від встановлення факту, що має юридичне значення залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав його довірительки, так як у неї виникне можливість звернення до нотаріуса за видачою свідоцтва про право на спадщину за законом, та можливість підтвердження походження, а отже і родинних відносин. Заінтересована особа приватний нотаріус Острозького міського нотаріального округу [PERSON] подала до суду заяву в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви та встановлення факту, що має юридичне- факту родинних відносин, розгляд справи просила проводити у її відсутності. Свідок [PERSON] суду пояснила, вона проживає в [INFO], все своє життя. Зазначила, що заявниця по справі [PERSON] є її племінницею. Вказала, що їй відомо, що за адресою вул. Бельмаж, 73 в м. Острог Рівненської області проживала покійна [PERSON], яка була матірю покійного [PERSON] Підтвердила той факт, що [PERSON], що померла 29 червня 1959 року була матір'ю [PERSON], померлого 28 квітня 1987 року. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає в [INFO] по сусідству. Зазначила, що заявниця по справі [PERSON] є дочкою покійного [PERSON] та онукою покійної [PERSON] Підтвердила той факт, що за адресою по вул. Бельмаж, 73 в м. Острог Рівненської області проживала покійна [PERSON], яка була матірю покійного [PERSON], померлого 28 квітня 1987 року. З матеріалів справи за: -повторним свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 291696, виданим 18.01.2018 року [PERSON] народилася 22 вересня 1951 року, та [PERSON] вказаний її батьком, а [PERSON] матір'ю (актовий запис № 148 від 10.10.1951 року). ( а.с.10). -витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00019408445 сформованого 18.01.2018 року, відповідно до якого після державної реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Іванова» (актовий запис № 31 від 05.06.1976 року), повторним свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ГЮ № 046327, виданим 18.01.2018 року, відповідно до якого після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище «Заєць» (актовий запис № 42 від 18.05.1982 року), та повторним свідоцтвом про зміну імені серії І-ГЮ № 005539, виданим 18.01.2018 року, відповідно до якого її прізвище, власне ім'я та по батькові після державної реєстрації зміни імені є «Заєць Марія Борисівна» (актовий запис № 2 від 27.02.2001 року). ( а.с.11, 12,13). -свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-ГЮ № 418325 виданим 29.04.1987 року, за яким [PERSON] помер 28.04.1987 року у віці 71 рік в м. Острог Рівненської області, про що було складено актовий запис № 51 від 29.04.1987 року. ( а.с.14). - свідоцтвом про одруження серії ЯУ № 261384, виданим 04.09.1953 року, згідно якого дата народження [PERSON] вказана як 01 жовтня 1915 року, місце народження - м. Ворошиловоград. ( а.с.18). свідоцтвом про смерть [PERSON] серії ІІ-ЯР № 230713 виданим 30 вересня 1959 року, відповідно до якого [PERSON] померла 29 вересня 1959 року у віці 77 років в м. Острог Рівненської області, про що був складений актовий запис № 61 від 30.09.1959 року. ( а.с.20). - інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 50978093 виданою 20.02.2018 року, відповідно до якої інформація за параметрами запиту «[PERSON], дата смерті 29.09.1959» у Спадковому реєстрі відсутня. ( а.с.21). -інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 50978103 виданою 20.02.2018 року, відповідно до якої інформація за параметрами запиту «Дороднікова Ксенія Семенівна» у Спадковому реєстрі відсутня. ( а.с.22). -архівною довідкою архівного відділу Острозької районної державної адміністрації Рівненської області № 3-3/04-01 від 24.01.2018 року, відповідно до якої - в погосподарських книгах по м. Острог за 1944-1946, 1947-1949 роки є відомості про господарство [PERSON] по вул. Бельмаж, 73. [PERSON] [INFO], національність - українка, інших членів родини не зазначено. У погосподарській книзі за 1944-1946 роки зазначаються споруди: хата 1905 року побудови, хлів 1932 року побудови, клуня 1915 року побудови. У господарстві станом на 1944- 1945 роки значилося всього землі 2,50 га. Всього садибної землі - 0,15 га, в тому числі під будівлею і двором - 0,05 га, під городом - 0,10 га. Поза садибою: з орної толоки і перелогів - 1,85 га, сіножаті - 0,30 га, вигонів і пасовищ - 0,20 га. Станом на 1947-1949 роки значилося всього землі 2,00 га. Всього садибної землі - 0,15 га, в тому числі під будівлею і двором - 0,05 га, під городом - 0,10 га. Поза садибою: під городом 0,10 га, під ріллею - 1,20 га, з орної толоки і перелогів - 0,40 га, сіножаті - 0,20 га. ( а.с.23,24). -рішенням Народного суду Острозького району Рівненської області від 25.02.1952 року по справі № 84 за 1952 рік по справі за заявою [PERSON] про визнання права власності, відповідно до якого було визнано право власності [PERSON] на садибний житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в м. Острог вул. Бельмаж, 73, Острозького району Рівненської області ( а.с.25). -свідоцтвом про право власності на домоволодіння № 346 від 04.04.1952 року, яким посвідчується право власності [PERSON] на домоволодіння, що розташоване в м. Острог вул. Бельмаж, 73, Рівненської області. ( а.с.26). -довідкою БТІ № 3-92-346 виданою 16.03.1960 року [PERSON] для подання в Острозьку державну нотаріальну контору, що знаходиться в технічному паспорті на домоволодіння в м. Острог вул. Бельмаж, 73, Рівненської області від 02.02.1983 року, якою підтверджено реєстрацію права власності за [PERSON] на садибний житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в м. Острог вул. Бельмаж, 73, Рівненської області на підставі свідоцтва про право власності № 346 від 04.04.1952 року. ( а.с.27-30). -випискою з інвентаризаційних матеріалів № 13271 виданою 11.09.2017 року, якою підтверджено реєстрацію права власності за [PERSON] на садибний житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в м. Острог вул. Бельмаж, 73, Рівненської області на підставі свідоцтва про право власності № 346 від 04.04.1952 року. ( а.с.31). Суд, вислухавши заявницю, представника заявниці адвоката [PERSON], свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Таким чином, від встановлення факту родинних відносин про те, що [PERSON], що померла 29.06.1959 року була матір'ю [PERSON], померлого 28 квітня 1987 року залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав заявниці, що повязані з можливістю її звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину. Вищезазначені докази повністю узгоджуються з заявою [PERSON] поясненнями її представника в судовому засіданні, поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити той факт, що [PERSON], що померла 29.06.1959 року була матір'ю [PERSON], померлого 28.04. 1987 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved