Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулась з заявою [PERSON] до Ватутінської сільської рада Нововодолазького району Харківської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх заявлених вимог заявник посилається на те, що [INFO] в с. Вільхуватка Нововодолазького району Харківської області помер [PERSON]. При житті, а саме 24 листопада 2011 року [PERSON] в Ватутінській сільській раді Нововодолазького району Харківської області на випадок смерті склав на заявника заповітне розпорядження, яким заповідав йому все своє майно. До складу майна входить житловий будинок з надвірними будівлями, розташованого в [ADDRESS] . Для оформлення права власності згідно вказаного заповіту заявник звернувся до нотаріальної контори, але йому було відмовлено в оформлені права на спадщину в зв'язку з тим, що в договорі дарування домоволодіння від 28 грудня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON], призвіще обдарованого записано як [PERSON] (українською мовою без апострофа), в той час як у свідоцтві про смерть призвіще спадкодавця вказано [PERSON] (українською мовою з апострофом).В зв'язку з розбіжностями в написанні призвіща неможливо встановити належність спадкодавцеві правовстановлюючого документу. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримада в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Заінтересована особа Ватутінська сільська рада Нововодолазького району Харківської області надали суду заяву, в якій просять розглядати справу за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували. Суд вислухав пояснення заявника, розглянув заяву зацікавленої особи, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що [INFO] в с. Вільхуватка Нововодолазького району Харківської області помер [PERSON]. При житті, а саме 24 листопада 2011 року [PERSON] в Ватутінській сільській раді Нововодолазького району Харківської області на випадок смерті склав на заявника заповітне розпорядження на [PERSON]. До складу майна входить житловий будинок з надвірними будівлями, розташованого в [ADDRESS]. Судом встановлено, що заявник не має змоги реалізувати своє право на спадщину так, як в договорі дарування домоволодіння від 28 грудня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON], призвіще обдарованого записано як [PERSON] (українською мовою без апострофа), в той час як у свідоцтві про смерть призвіще спадкодавця вказане [PERSON] (українською мовою з апострофом). Належність вказаного договору дарування домоволодіння померлому [PERSON] підтверджується правильністю записів ім'я та по-батькові, вірно вказаною адресою знаходження домоволодіння: [ADDRESS], правильністю запису призвіща в російському варіанті - [PERSON], копією заповіту. Відповідно до ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеними у свідоцтві про народження, паспорті. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, саме для оформлення спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Суд, вислухав пояснення заявника, представника заявника, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved