Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

В листопаді 2017 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що на підставі ордеру №81, виданого 25 грудня 2015 року виконавчим комітетом Гірської сільської ради, позивач та члени його сім'ї, яка на той час складалась з дружини [PERSON], сина [PERSON], невістки [PERSON] та онука [PERSON], вселились в квартиру [ADDRESS]. Водночас, рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 1 грудня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Після цього [PERSON] припинила проживати у вказаній квартирі. Водночас, вона ухиляється від добровільного припинення реєстрації місця її проживання в цьому об'єкті нерухомого майна. Тому [PERSON] просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] У судовому засіданні представники позивача [PERSON] та [PERSON] підтриму-ють позов та наполягають на його задоволенні. [PERSON] жодного разу не з'явилась у судове засідання. Вона неодноразово за-вчасно у встановленому порядку повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується телефонограмами (а.с.43, 47). Крім того, відповідач навіть не подав відзив на пред'явлений позов. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача (а.с.49). Вислухавши пояснення представників позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що на підставі ордеру №81, виданого 25 грудня 2015 року виконавчим комітетом Гірської сільської ради (а.с.13), [PERSON] та члени його сім'ї, яка на той час складалась з дружини [PERSON], сина [PERSON], невістки [PERSON] та онука [PERSON], вселились в квартиру [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно з ч.1 ст.72 цього ж Кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в абз.1 п.10 постанови №2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (пере-бування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Дійсно, рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 1 грудня 2015 року (а.с.15) шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Як вбачається з мотивувальної частини рішення Апеляційного суду Київської області від 10 травня 2017 року (а.с.6-9), щонайменше з вересня 2016 року [PERSON] не проживає в [ADDRESS]. [PERSON] не чинить їй жодних перешкод у користуванні цим об'єктом нерухомого майна. На підставі ч.4 ст.82 ЦПК України ці обставини не підлягають повторному доказу-ванню. З огляду на це суд вважає допустимим визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що [PERSON] сплатив судовий збір в розмірі 640 гривень. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.1). Пред'явлений ним позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стяг-нути витрати на оплату судового збору в розмірі 640 гривень.

Outcome: approved