Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

В листопаді 2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до Краснокутської РДА про визнання права на земельну частку (пай) . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що в 1996 р. помер [PERSON] ,який за життя набув право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату. Спадкове майно фактично успадкувала його дружина та баба позивача [PERSON] В 1999 р. баба померла. Після смерті баби відкрилася спадщина,яке фактично успадкувала дочка [PERSON] . Позивач є єдиним спадкоємцем та має намір успадкувати право на земельну частку (пай) , але відсутність правовстановлюючого документа на землю , перешкоджає отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину . У судовому засіданні представник позивача підтримав позов , прохав його задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні проти позову не заперечував ,просив вирішити справу на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення представників сторін , дослідивши письмові матеріали справи, допитавши свідків, дійшов до наступного. Матеріалами справи встановлено, що згідно довідки відділу у Краснокутському районі Головного управління Дерджгеокадастру у Харківській області від 01.11.2017 року, [PERSON] за життя набув право на земельну частку (пай), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по КСП АФ « Мурафська» Качалівської сільської ради та знаходиться у відділі як не витребуваний . Розмір земельної частки (паю) згідно вказаного сертифікату становить 4,3 умовних кадастрових гектар. [INFO] [PERSON] помер , про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER]. Згідно довідки Мурафської сільської ради від 24.11.2017 р., на день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований в одному будинку по [ADDRESS] разом зі своєю дружиною [PERSON]. Заповіт по сільській раді не значиться. Оскільки спадщина відкрилася в 1996 році , то застосуванню підлягають норми ЦК України в редакції 1963 року. Згідно ст.529 ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є рівних частках діти, дружина і батьки … Як свідчить ст.549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина , яка складається з земельної частки (паю) , що знаходиться на території Качалівської сільської ради .[PERSON] як спадкоємець першої черги за законом фактично вступила в управління спадковим майном. Відповідно до відповіді Харківського обласного державного нотаріального архіву від 23.08.2017 р. , після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася , свідоцтва про право на спадщину не видавалися. [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. На день смерті [PERSON] зареєстрована сама та 25.10.2006 р. зареєстрований в Спаковому реєстрі за № 40933993 . Відповідно до заповіту [PERSON] заповідала все своє майно в рівних долях [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON] фактично спадщину , прийняла її дочка [PERSON], але не оформила її юридично, про що зазначено в свідоцтві про право на спадщину за законом посвідченим Краснокутською ДНК від 08.06.2004 року. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджує свідоцтво про смерть [NUMBER]. [PERSON] на день смерті проживала сама, відповідно до довідки Мурафської сільської ради від 24.11.2017 р. Заповіт по сільській раді не значиться. Позивач є дочкою [PERSON] та відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом , посвідченим державним нотаріусом Краснокутської ДНК від 08.06.2004 року успадкувала право на земельну частку (пай) розміром 4,50 в умовних кадастрових гектарах , що належало [PERSON] та грошові вклади , що належали [PERSON] Оскільки спадщина відкрилася в 2002 році , то застосуванню підлягають норми ЦК України в редакції 1963 року. Згідно ст.529 ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є рівних частках діти … Як свідчить ст.549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном . Таким чином після смерті [PERSON] відкрилася спадщина ,яка складається з права на земельну частку (пай) , що належить [PERSON] Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та має намір успадкувати вказану земельну частку (пай), оскільки фактично вступила в управління спадковим майном. Окрім того , згідно свідоцтва про смерть дід позивача записаний як [PERSON] , а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) - [PERSON]. Як свідчать архівна довідка Краснокутської РДА від 27.10.2017 р. батьком [PERSON] є [PERSON]. Допитані по справі свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду , що [PERSON] та [PERSON] одна й та сама особа. Він є дідом позивача по вуличному його називала саме Яремович. [PERSON] працював в колгоспі та набув право на земельну частку (пай). Про те чи отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) , свідкам не відомо. Про те, що позивач є дочкою [PERSON] , а [PERSON] дочкою [PERSON] підтверджується матеріалами справи та показаннями вище вказаних свідків. Позивач не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно , оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім»я [PERSON] знаходиться у Краснокутському районі Головного управління Дерджгеокадастру у Харківській області . Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки внаслідок відсутності правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), яка входить до складу спадкового майна, порушується право позивача, належним чином реалізувати своє право на оформлення спадкового майна. Крім того , позивач пропустила строк звернення до суду . Заслухавши пояснення представника позивача , суд дійшов до висновку про поновлення вказаного строку , оскільки він пропущений з поважних причин. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved