Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

В лютому 2017 року до Баранівського районного суду звернулася [PERSON] (надалі також позивач) з позовом до [PERSON] (далі також відповідач) про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовувався тим, що 20 травня 2016 р. між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Однак, відносини в сімї не склалися та вже 14 жовтня 2016 р. позивач та відповідач припинили спільне проживання. Зважаючи на викладене, враховуючи те На даний час позивач проживає з іншим чоловіком від якого вагітна, а тому, зважаючи на те, що з відповідачем спільних неповнолітніх дітей немає, зберігати сімю з відповідачем не бажає у звязку з чим і звернулася до суду із даним позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просила розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, на підставі ч.\~\~5 ст. 74 ЦПК України, так як судова повістка про виклик, незважаючи на те, що вона повернулась до суду\~\~із довідкою пошти за закінченням терміну зберігання, направлялась відповідачу за місцем\~\~його реєстрації, що підтверджується відомостями\~адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Житомирській області\~від 31.03.2017 року. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.197 та ст. 224 ЦПК України Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем було зареєстровано 20 травня 2016 р. виконавчим комітетом Камянобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області про що зроблено відповідний актовий запис №2, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 6). Ні позивач, ні відповідач не бажають зберігати шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає. Таким чином, суд вважає, що на теперішній час подружні відносини між позивачем та відповідачем припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. З урахуванням фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved