Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

В лютому 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 22.04.2006 року між Закритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Приватбанк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № DNH4KP29540197, за умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 3 042 (три тисячі сорок дві) грн. 00 коп., з відсотковою ставкою за користування кредитом у сумі 25,08 відсотків річних. Позивачем було виконано умови кредитного договору та надано відповідачу кредит. Посилаючись на те, що всупереч умовам кредитного договору зобов'язання позичальника щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються, у зв'язку з чим станом на 22.01.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 24 692 (двадцять чотири тисячі шістсот дев'яносто два) грн.. 15 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 2 632 (дві тисячі шістьсот тридцять дві) грн.. 90 коп., заборгованості за відсотками в сумі 8 440 (вісім тисяч чотириста сорок) грн. 24 коп., пені 11 967 (одинадцять тисяч дев*ять сот шістдесят сім) грн.. 00 коп. фіксованої частини штрафу в сумі 500 (п'ятсот ) грн.. 00 коп., процентової складової штрафу у сумі 1 152 (одна тисяча сто п*ятьдесят дві) грн.. 01 коп., просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, на задоволенні позовних вимог в повному обсязі наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з'явилася, внаслідок чого суд згідно ст.ст. 224 - 226 ЦПК України розглянув справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, та ухвалив заочне рішення. Всебічно дослідивши надані докази, перевіривши обставини справи, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 22.04.2006 року між Закритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Приватбанк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № DNH4KP29540197, за умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 3 042 (три тисячі сорок дві) грн. 00 коп.. Відповідач забов*язання по кредитному договору виконує несвоєчасно та не в повному обсязі. Як вбачається зі змісту ст. ст. 509, 526, 610, 611, 624, 625, 651, 1050 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином у строки та в порядку відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання Як встановлено судом та перевірено доказами, що відповідач в період дії договору свої зобов'язання за договором виконував невчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 22.01.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 24 692 (двадцять чотири тисячі шістсот дев'яносто два) грн.. 15 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 2 632 (дві тисячі шістьсот тридцять дві) грн.. 90 коп., заборгованості за відсотками в сумі 8 440 (вісім тисяч чотириста сорок) грн. 24 коп., пені 11 967 (одинадцять тисяч дев*ять сот шістдесят сім) грн.. 00 коп. фіксованої частини штрафу в сумі 500 (п'ятсот ) грн.. 00 коп., процентової складової штрафу у сумі 1 152 (одна тисяча сто п*ятьдесят дві) грн.. 01 коп., про що надано розрахунок заборгованості. Оскільки відповідач свої зобов'язання за договором укладеним з позивачем, виконував не належним чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, підтверджений документально. На підставі ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 208-209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

Outcome: approved