overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

В квітні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11.01.2018 року у справі про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, відповідач повинен сплачувати на утримання своїх трьох неповнолітніх дітей по 1000,00 грн. на кожну дитину, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 16.05.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Станом на 01.03.2019 року відповідач жодної матеріальної допомоги не надавав аліменти на утримання дітей не сплачував. Тому позивач просить стягнути з відповідача 64600,00 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 16.05.2017 року по 01.03.2019 року, індекс інфляції у розмірі 13411,98 грн, 3% річних від простроченої суми 3472,00 грн. В жовтні 2019 року позивач звернулася з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача на її користь: 77961,00 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 16.05.2017 року по 01.10.2019 року, індекс інфляції у розмірі 14790,03 грн, 3% річних від простроченої суми 3870,00 грн. Позивач в судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, будь-яких клопотань та заяв не надав. Крім того, з метою попередження виникнення та запобігання гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

В квітні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Адвокат позивачки за договором про надання правової допомоги [PERSON] надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі; вказала, що позивачка не бажає змінювати після шлюбне прізвище (а.с.27). Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав (а.с.28). Судом встановлено, що сторони з 01 листопада 2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.6). Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] (а.с.7) та [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства припинені. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім`я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

В квітні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі (а.с.15); в прохальній частині позову просила залишити їх післяшлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав (а.с.17). Судом встановлено, що сторони з 30 грудня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.6). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства припинені, подружжя проживає окремо. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім`я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

В квітні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі (а.с.21). Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав (а.с.22). Судом встановлено, що сторони з 28 березня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.7). Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства припинені, подружжя не проживають разом. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім`я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

В квітні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі (а.с.25), просила залишити їй післяшлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач надав суду відзив на позов в якому просив розглядати справу без його участі, позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу (а.с.26). Судом встановлено, що сторони з 02 грудня 2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.10). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства припинені, подружжя проживає окремо. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім`я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ В квітні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Судом встановлено, що сторони з 14 червня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства припинені, подружжя не проживають разом. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім`я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

В квітні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.23). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. За інформацією з офіційного сайту «Укрпошта» поштове відправлення №5200505905978 на ім`я [PERSON] 10 вересня 2019 року вручено особисто (а.с.22), відзиву на позов не подавав, а тому зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони з 18 листопада 1995 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.9). Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Спільне сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства припинені, проживають окремо. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім`я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

В квітні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.34). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. За інформацією з офіційного сайту «Укрпошта» поштове відправлення №5200505930042 на ім`я [PERSON] 20 серпня 2019 року вручено особисто (а.с.33), відзиву на позов не подавав, а тому зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони з 30 липня 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.9). Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Спільне сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства припинені, проживають окремо. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім`я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

В квітні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю без шлюбу з [PERSON] , який помер [INFO] . Необхідність встановлення даного факту заявник пов`язує із реалізацію свого права на спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, заявивши клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності. При цьому, заявник свою заяву підтримала, а заінтересована особа проти її задоволення не заперечила. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , внаслідок чого відкрилася спадщина. [PERSON] належали дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,7745 га та 1,6914 га, що розташовані на території Врублівської сільської ради Романівського району Житомирської області. Вказана обставина підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] . Згідно довідок, виданих Врублівською сільською радою Романівського району Житомирської області, [PERSON] із 1994 року до дня смерті проживав однією сім`єю із заявником в будинку [ADDRESS] та разом з нею вів спільне господарство. Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вправі встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Статтею 1264 Цивільного кодексу України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно зі статтею 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно інформації, наданої Романівською державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] не заводилася. Встановивши, що факт, який просить встановити заявник має для неї юридичне значення, а також давши оцінку доказам, якими підтверджується вказаний факт, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення її заяви. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

В квітні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , посилається на те, що шлюбні стосунки припинились, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.05.2019 року по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 18-19). Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.08.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.28). В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 квітня 2017 року, про що свідчить актовий запис № 178, Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Відповідно до позовної заяви сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім`ї є неможливим та марним. При даних обставинах суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

В квітні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , по якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 27.07.2005 року Царіцинським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви, актовий запис № 1735. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.04.2019 року по даній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 14-15). В підготовче засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без\~ її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в підготовче засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. За приписом ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 липня 2005 року, про що свідчить актовий запис №1735, Царіцинського відділу ЗАГС Управління ЗАГС Москви. Відповідно до позовної заяви сторони припинили шлюбні відносини з\~ квітня 2011 року, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім`ї є неможливим та марним. При даних обставинах суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

В квітні 2019 року [PERSON] пред`явив позов до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами. Позивач зазначає, що спільне життя між подружжям не склалось. Подружні стосунки сторони не підтримують. Подальше збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить інтересам позивача. Ухвалою суду від 17.04.2019 року відкрито провадження у цивільній справі № 520/7437/19 за позовом [PERSON] та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. У підготовче судове засідання з`явилися позивач [PERSON] , представник позивача - адвокат Сягровець Т.М., відповідач [PERSON] , представник відповідача - адвокат Шибко А.І. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав й підтвердив суду, що, не зважаючи на нетривале перебування сторін у шлюбі, обидві сторони мали дійсні наміри створити сім`ю і відносини між ними не носили характер формальних. Проте особисті стосунки між подружжям не склалися, внаслідок чого збереження шлюбу втратило сенс. Позивач не вважає за можливе примирення сторін та наполягає на розірванні шлюбу. Також позивач підтвердив суду відсутність спільних дітей з відповідачем. Відповідач [PERSON] позов визнала, погодившись із недоцільністю збереження шлюбу з [PERSON] Визнання позову відповідачем є умовою для ухвалення судом рішення за результатами підготовчого провадження у відповідності до частини третьої статті 200 ЦПК України. Розгляд справи по суті проводиться за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи судом встановлено, що громадяни України [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 29 травня 2018 року, про що Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис за №1095 та видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] (оригінал - в матеріалах справи). Станом на 03 жовтня 2019 року, як чоловік так і дружина наполягають на розірвані цього шлюбу. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

В квітні 2019 року до суду звернувся позивач [PERSON] з позовом до відповідача ПАТ «Житомиргаз» в якому просив суд стягнути з останнього на свою користь 10\~260 грн пені за невиконання договірних зобов`язань. На обґрунтування позову позивач зазначає, що між ним та відповідачем ПАТ «Житомиргаз» в грудні 2018 року було укладено договір про виконання робіт проектування виготовлення робочого проекту на внутрішнє газопостачання житлового будинку по першому [ADDRESS] . 19 січня 2018 року ним на виконання умов зазначеного договору проведено оплату в сумі 900 грн. Відповідно до пункту 2.1. вказаного договору, термін виконання цього договору складає 60 днів з дня отримання оплати, а строк дії договору закінчився 31.12.2018 року. Станом на 04.04.2019 р. відповідач зяті на себе зобов`язання не виконав. Позивач

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

В квітні 2019 року до суду звернувся позивач [PERSON] з позовом до відповідачів ПАТ «Житомиргаз» та ТОВ «Житомиргаз збут» в якому просив суд стягнути з них в солідарному порядку на свою користь 531,55 грн. та 500 грн. на відшкодування моральної шкоди. На обґрунтування позову позивач зазначає, що між ним та відповідачем ПАТ «Житомиргаз» 06.05.2014 року було укладено договір про надання послуг з газопостачання, а згідно постанови НКРЕКП від 28.05.2015 року №1646 постачальником природного газу побутовим споживачам є ТОВ «Житомиргаз збут». Наданий час між ним та відповідачем ТОВ «Житомиргаз збут» тривають договірні відносини, на виконання яких він має особовий рахунок № [NUMBER] з якого відбулось безпідставне списання коштів в розмірі 531,55 грн. 17 травня 2019 року позивач подав заперечення на відзиви відповідачів де відмовився від позову в частині стягнення безпідставно списаних коштів в розмірі 531,55 грн.. Ухвалою суду від 20 травня 2019 року провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення безпідставно списаних коштів було закрито. Позивач

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

В квітні 2019 року заявник звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , після смерті якої до успадкування залишилось спадкове майно. Заявник звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку виявилось неможливим, оскільки відсутні відомості родинних відносин покійної бабці та матері заявника [PERSON] , яка повинна була успадкувати спадкове майно після смерті своєї матері. У зв`язку із вищевикладеним заявник вимушена звернутися до суду. У судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Бірківська сільська рада та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву в якій просять розглянути справу за їх відсутності та зазначили, що проти їх задоволення не заперечують. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.05.2017 року, [PERSON] померла [INFO] .(а.с.8) Факт, що [PERSON] , 1926 року народження є матірю [PERSON] , [INFO] підтверджується: -витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00022529062, відповідно до якого дошлюбне прізвище [PERSON] є [PERSON] .(а.с.11) -довідкою Бірківської сільської ради № 557 від 03.10.2018 року.(а.с.12) -випискою з по господарської книги № 12 за 1958 1960 року.(а.с.13) Враховуючи встановлені судом обставини, заява про встановлення факту родинних відносин знайшла своє підтвердження з матеріалів справи. Її задоволення не суперечить правам та інтересам заявника, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів зацікавлених осіб. З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

В квітні 2019 року заявники звернулись до суду з заявою про встановлення режиму окремого проживання подружжя. В заяві зазначили, що з 1 жовтня 2005 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції. Заявники є батьками сина [PERSON] , [INFO] . Починаючи з січня 2018 року стосунки між заявниками погіршилися, склались обставини, що унеможливлюють подальше спільне проживання, спільне вирішення майнових та фінансових проблем, у зв`язку з чим з означеного часу вони проживають окремо, нарізно ведуть бюджет, не мають спільного господарства. В теперішній час бажання проживати однією сім`єю заявники не мають. Разом з тим вони поки не бажають і припинення шлюбу,

Outcome: approved