Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

В липні 2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок, виданих комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району», в яких міститься інформація про його трудовий стаж за періоди з 1974 року по 2002 рік, посилаючись на те, що у вказаних документах неправильно зазначене його власне ім'я та по батькові. В судове засідання учасники справи, не з»явились, про час і місце розгляду справи вказані особи були повідомлені належним чином. Заявник, підтримавши доводи своєї заяви, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Бердичівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області також до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності представника вказаної заінтересованої особи. Заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Зі змісту архівних довідок № 176/05-02 від 21 травня 2018 року, № 215/05-02 від 11 травня 2018 року, виданих комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району» на підставі документів архівного фонду сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» с. Прутівка Романівського району Житомирської області (далі СТОВ «Перемога» с. Прутівка) вбачається, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1986-1990 роки та за 1991 рік містяться відомості про кількість відпрацьованих людино-днів та про нарахування заробітної плати [PERSON], [PERSON]. В книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за 1975-1990 роки містяться відомості про кількість відпрацьованих людино-днів [PERSON], що підтверджується архівною довідкою № 215-г/05-02 від 11 травня 2018 року, виданої комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району» на підставі документів архівного фонду СТОВ «Перемога» с. Прутівка. Окрім цього, зі змісту архівних довідок № 215-а/05-02 від 11 травня 2018 року, № 215-б/05-02 від 11 травня 2018 року, № 215-в/05-02 від 11 травня 2018 року, виданих комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району» на підставі документів архівного фонду сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна с. Костянтинівка Романівського району Житомирської області (з 2000 року сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна (далі СТОВ ім. Мічуріна) вбачається, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1991-1993 роки, 1994 рік, 1995 рік, 1996 рік, 1997 рік, 1998-1999 роки, 2000 рік, 2001 рік та 2002 рік містяться відомості про кількість відпрацьованих людино-днів [PERSON] [PERSON]., [PERSON]., [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Разом з цим, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1991-1993 роки містяться відомості про нарахування заробітної плати [PERSON]., що підтверджується архівною довідкою № 176-а/05-02 від 21 травня 2018 року, виданої вищевказаною комунальною установою на підставі документів архівного фонду цього ж сільськогосподарського товариства. Той факт, що вказані архівні довідки належать заявнику підтверджується його трудовою книжкою колгоспника, в якій зазначено час його роботи в СТОВ «Перемога» с. Прутівка та колективному сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна (з 2000 року СТОВ ім. Мічуріна), який охоплює період з 1974 року по 23 травня 2002 рік. Окрім цього, в цих архівних довідках зазначено, що в документах архівних фондів вище зазначених сільськогосподарських товариств інших працівників з ім'ям [PERSON] не значиться. При цьому зміна власного імені заявника обумовлена в установленому законом порядку у трудовій книжці колгоспника. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки пов'язаний із його правом на отримання пенсії. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON]

Outcome: approved