Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В лютому 2014 року з Василівського міськрайонного суду Київської області до суду надійшла заява, якою позивач просить ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначити [PERSON] опікуном [PERSON] В обґрунтуванні заяви заявник посилається на те, що до органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло повідомлення про громадянина [PERSON], який потребує стороннього догляду та опіки. Як вбачається із листа Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1, [PERSON] самотній, батьки позбавленні батьківських прав, близькі родичі відсутні, внаслідок своєї хвороби потребує нагляду та догляду, не здатен самостійно захищати свої права, виконувати свої обовязки, зокрема володіти та розпоряджатися майном, житлом, соціальними виплатами, які йому належать. Відповідно до довідки Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні № 3, [PERSON], знаходиться на примусовому лікуванні, яке триватиме більше шести місяців. До Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації звернулася [PERSON] із заявою при призначення її опікуном [PERSON], у разі визнання останнього судом недієздатним. На засіданні опікунської ради прийняте рішення про можливість [PERSON], виконувати обовязки по догляду та нагляду за [PERSON] Таким чином, з огляду на вищевикладене, заявник був вимушений звернутися до суду із даними вимогами. У судове засідання заявник не зявився, але надав суду заяву у якій просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримував та просив їх задовольнити. Зацікавлена особа у судове засідання не зявилася, але надала заяву до суду про розгляд справи без її участі у якій не заперечувала проти задоволення заяви. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як встановлено у судовому засіданні, що 07.12.2011 року з Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні № 1 до органу та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло повідомлення про громадянина [PERSON] [INFO], який потребує стороннього догляду та опіки. Крім того, з даного листа вбачається, що [PERSON] самотній, батьки позбавленні батьківських прав, близькі родичі відсутні, внаслідок своєї хвороби потребує нагляду та догляду, не здатен самостійно захищати свої права, виконувати свої обовязки, зокрема володіти та розпоряджатися майном, житлом, соціальними виплатами, які йому належать (а.с.4). Відповідно до довідки від 01.08.2013 року № 1340 Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні № 3, [PERSON], знаходиться на примусовому лікуванні, яке триватиме більше шести місяців. В червні 2012 року до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації звернулася [PERSON] із заявою при призначення її опікуном [PERSON], у разі визнання останнього судом недієздатним (а.с.10). На засіданні опікунської ради від 25.06.2012 року було прийняте рішення про можливість [PERSON], виконувати обовязки по догляду та нагляду за [PERSON], на що був наданий відповідний висновок (а.с.20). Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 84 від 27.05.2014 року, вбачається, що [PERSON] страждає психічними розладами в формі розладу особистості та внаслідок даної поведінки відбувається органічне захворювання головного мозку, тяжкого ґенезу. По своєму психічному стану [PERSON] в даний час може розуміти значення своїх дій і керувати ними. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе, визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] опікуном. На підставі викладеного і

Outcome: approved