Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

В квітні 2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення фактів належності прравовстановлюючих документів , а саме: просить встановити факт належності йому диплому №753330 , виданого 06 серпня 1976 року міським професійно-технічним училищем №5 м.Угнова Сокальського району Львівської області та архівної довідки №Х-2/01-18 , виданої 28 лютого 2018 року архівним відділом Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області . Заяву мотивовано тим, що заявник [PERSON] , [INFO], досягнувши пенсійного віку, звернувся до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України в [PERSON] області із заявою про прийняття документів для визначення права на призначення пенсії за віком. Однак, Галицьким обєднаним управлінням пенсійного фонду України йому було повідомлено, що в документах, наданих для призначення пенсії, зокрема: в дипломі та архівній довідці ім`я та по-батькові заявника зазначено [PERSON], а згідно паспорта , трудової книжки його ім`я та по-батькові [PERSON] . Через вищезазначену помилку правовстановлюючі документи не можуть бути взяті до уваги для визначення права для призначення пенсії. Вказана помилка позбавляє заявника права на оформлення та отримання пенсії. В адміністративному порядку виправити помилки немає можливості. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав з підстав наведених у ній, просив задовольнити. Заінтересована особа - Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, явку свого представника в судове засідання не забезпечило. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно паспорта громадянина України серії СС 279018 , виданого 26 лютого 1997 року Рогатинським РО УМВД в Івано-Франківській області, трудової книжки серія БТ-І № 9082809 прізвище, ім'я, по-батькові заявника [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ЕГ 279527 від 29 травня 1976 року , виданого Нововолинським міським відділом ЗАГСу Волинської області , диплому №753330, виданого 06 серпня 1976 року міським професійно-технічним училищем №5 м.Угнова Сокальського району Львівської області та архівної довідки №Х-2/01-18 , виданої 28 лютого 2018 року архівним відділом Рогатинської районої державної адміністрації Івано-Франківської області прізвище ім`я та по-батькові заявника зазначено як [PERSON] . Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України cуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 січня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved