Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

\~\~\~\~В \~квітні 2015 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Свої вимоги обґрунтовує тим, що під час звернення до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області з необхідними документами було виявлено, що в архівних довідках №№ 1144АО, 1145АО, 1146АО від 23.08.2013 року про нараховану йому заробітну плату за періоди роботи в відкритому акціонерному товаристві «Дзержинське АТП 11478» (Дзержинское АТП 04764 Горловского автотреста с 1974 года Дзержинское АТП 04678 Донецкого областного управления грузового автотранспорта, с 1986 года Дзержинское АТП 21478 Донецкого областного управления грузового автотранспорта, с 1987 года Дзержинское АТП 11478 Донецкого территориально производственного объединения автотранспорта, с 1955 года ОАО «Дзержинское АТП 11478») з вересня 1982 року по грудень 1986 року, з січня 1987 року по грудень 1991 року, з січня 1992 року по листопад 1994 року замість його імені, по батькові за паспортом та свідоцтвом про народження «Валерій Анатолійович» зазначено « В.А.». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Спеціалісти Архівного відділу Виконавчого органу Дзержинської міської ради йому пояснили, що самостійно виправити допущену помилку при написанні його імені, по батькові не можуть, оскільки в усіх документах, в тому числі розрахункових відомостях, переданих відкритим акціонерним товариством «Дзержинське АТП 11478» його імя, по батькові зазначено саме так, ініціалами. Представником заявника в судове засідання була надана заява з проханням розглянути справи за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримують повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно статей 256, 259 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, судом встановлено, що заявник народився 24 вересня 1958 року. При народженні йому було надано імя, по батькові «Валерій Анатолійович». По досягненні повноліття він отримав паспорт, в якому її імя, по батькові було також зазначено як «Валерій Анатолійович», оскільки виписувались на підставі свідоцтва про народження. Як встановлено судом, заявник ніколи не змінював своє імя, по батькові, вони є такими, які йому дали батьки при народженні. Для оформлення пенсії заявник звернувся з відповідною заявою про призначення пенсії в управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області. Крім цієї заяви заявнику необхідно було надати цілий перелік документів, з них довідки про нараховану йому заробітну за період роботи в відкритому акціонерному товаристві «Дзержинське АТП 11478» за період часу з вересня 1982 року по грудень 1986 року, з січня 1987 року по грудень 1991 року, з січня 1992 року по листопад 1994 року. В архівних довідках №№ 1144АО, 1145АО, 1146АО від 23.08.2013 року замість його імені, по батькові за паспортом та свідоцтвом про народження «Валерій Анатолійович» зазначено « В.А.». Таким чином, в минулому працівниками відкритого акціонерного товариства «Дзержинське АТП 11478» при заповненні розрахункових відомостей була зроблена помилка. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, такими, що підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved