Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

В лютому 2019 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], за участі третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу [PERSON] про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини. В позовній заяві позивачка вказала, що 26 лютого 2018 року в с. Джурин Чортківського району Тернопільської області померла [PERSON]. В лютому 2019 року вона звернулася до [PERSON], приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу, з запитом про надання Витягу (інформаційної довідки) зі Спадкового реєстру про\~наявність заведеної\~спадкової справи\~до майна\~померлої \~[PERSON] В цей же день їй видано Витяг зі Спадкового реєстру №54974215, де зазначено, що у Спадковому реєстрі інформація про заведену спадкову справу до майна померлої [PERSON] відсутня. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яка складається з житлового будинку та земельної частки (паю). Нею пропущений строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], так як мати мала інсульт, хвороба спричинила її часткову втрату памяті, вона постійно твердила позивачці, що є заповіт, знала, що до нотаріуса треба звертатися після 6 місяців, тому пропустила строк. Вважає, що пропустила строк з поважних причин, а тому просить визначити додатковий строк терміном два місяці. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнають, підтвердивши дійсність обставин, що викладені в позові. Від третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши сторін та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачами позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнають, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 768,40 гривень згідно квитанції АБ «Укргазбанк» № 38721087 від 04 лютого 2019 року, що становить 384 гривень 20 копійок. Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачкою пропущено з поважних причин та

Outcome: approved