Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

В лютому 2015 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок № 1/618 та № 1/619 від 22 грудня 2014 року комунальної установи «Новоселицький районний трудовий архів» Новоселицької районної ради Чернівецької області, що містить відомості про роботу та одержання заробітної плати, яка була видана на ім'я «[PERSON]», посилаючись на те, що з 1979 по 2000 роки він працював на різних посадах в колективному господарстві, яке в різні роки періоди реорганізовувалося та називалося по різному, зокрема, як «Авангард», «Україна», селянська спілка «Україна» в с. Рингач Новоселицького району і при оформленні відомостей про нарахування заробітної плати в колгоспі його по батькові помилково записали «[PERSON]» замість «[PERSON]». У зв'язку з допущеною помилкою управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі дану архівну довідку не може брати до уваги при перерахунку пенсії. Внести виправлення в архівних документах немає можливості, тому він просив встановити факт належності йому даних архівних довідок. В судовому засіданні заявник заяву підтримав. Представник Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі в судове засідання не з'явився, в заяві до суду просить справу розглядати без його участі, заяву визнає. Відповідно до цивільно-процесуального законодавства в порядку окремого провадження можуть розглядатись справи про встановлення фактів, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ; встановлення факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.12 Постанови Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження заявника та його паспорта він по батькові значиться як «[PERSON]». З трудової книжки яка видана на ім'я [PERSON] міститься відомості, про роботу в колективному господарстві «Авангард», «Україна», СС «Україна» в с. Рингач Новоселицького району на різних посадах за період з травня 1979 року по 21 вересня 2000 року. Свідки [PERSON] [PERSON] та [PERSON] показали суду, що дійсно заявник працював з 1979 по 2000 роки в колективному господарстві «Авангард», «Україна», СС «Україна» в с. Рингач Новоселицького району на різних посадах. При таких обставин, суд приходить до висновку, що архівні довідки № 1/618 та № 1/619 від 22 грудня 2014 комунальної установи «Новоселицький районний трудовий архів» Новоселицької районної ради Чернівецької області, що містить відомості про роботу та одержання заробітної плати в колективному господарстві «Авангард», «Україна», СС «Україна» в с. Рингач Новоселицького району Чернівецької області, яка була видана на ім'я «[PERSON]» належить заявнику. Внести виправлення в архівній довідці не можливо. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved