Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Зазначає, що з 07 листопада 1981 року перебуває в шлюбі з відповідачем і їх подружжя має сина, який на даний час є повнолітнім. [PERSON] мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, оскільки в них різні характери та погляди на життя, ведення домашнього господарства. У звязку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім'ї стали неможливими просить розірвати шлюб. Відповідач в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подав. За клопотанням представника позивача проведено заочний розгляд справи. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обємі і просить шлюб розірвати. Пояснила, що з 07.11.1981 року сторони перебувають в шлюбі і їх подружжя має сина, який на даний час є повнолітнім. Представник позивача пояснила, що шлюбне життя у сторін не склалося. Зазначила, що вони не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. Пояснила, що біля 20 років вони проживають окремо. Зазначивши, що між сторонами у справі втрачено почуття любові, просить шлюб розірвати. Строк на примирення просить не надавати з підстав тривалого часу фактичного припинення шлюбних відносин. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З пояснень представника позивача, свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ №363534 встановлено, що шлюб між сторонами по справі було зареєстровано 07.11.1981 року Оженинською сільською радою Острозького району Рівненської області. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] втратили почуття взаємної любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. На даний час сторони разом не проживають і спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин. Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними. На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі протягом останніх 20 років проживали роздільно, а тому підстав для надання їм строку на примирення немає. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що на даний час для позивача наявні перешкоди для розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст.. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки рішення по справі ухвалено на користь [PERSON], то судовий збір по справі слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved