overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 19 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 280. Від шлюбу в них народилась дитина: [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось через негативну поведінку відповідача, який систематично вживав спиртні напої, в сім`ї виникали сварки, скандали. Шлюбні відносини носять формальний характер. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, прізвище залишити «[PERSON]». Позивачка, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с. 12). Відповідач, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, заперечень немає (а.с. 17). Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 19 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 280, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, позивачка просить розірвати шлюб, відповідач не заперечує. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «[PERSON]». Враховуючи, що дитина: [PERSON], [INFO], проживає з матір`ю, спору щодо його місця проживання немає, оскільки відповідач визнав позов повністю, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити дитину проживати разом з позивачкою. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 1 березня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 44. Від шлюбу народилась дитина: [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини не склались через несумісність характерів та поглядів на життя. У них постійно виникають сварки, що негативно впливає на психіку дитини. Від суперечок і скандалів у неї погіршилось самопочуття та працездатність. Це призвело до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею. Позивачка, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, прізвище залишити «Мележик», судові витрати з відповідача не стягувати (а.с. 22). Відповідач, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю (а.с. 21). Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 1 березня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 44, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 082667. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Відповідно до ст. 112\~ СК України\~ суд з'ясовує фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні\~ причини позову\~ про розірвання шлюбу,\~ бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення.\~\~\~ Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, позивачка просить розірвати шлюб, відповідач не заперечує. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Мележик». Враховуючи, що дитина: [PERSON], [INFO],\~проживає з матір`ю, спору щодо\~ місця проживання дитини немає, оскільки відповідач визнав позов повністю,\~ відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити її проживати разом з позивачкою. Судові витрати позивачка просить з відповідача не стягувати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 20 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області,\~ актовий запис № 269. Від шлюбу в них народилась дитина: [PERSON],\~ [INFO]. Спільне життя не склалось через різницю у характерах та поглядах на життя. Це призвело до того, що вони стали чужими людьми, припинили шлюбні відносини, які носять формальний характер. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, відновити дошлюбне прізвище «Железнякова». Позивачка, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у її відсутності, позовну заяву задовольнити в повному обсязі (а.с. 13). Відповідач, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, заперечень не має (а.с. 14). Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 20 вересня 2010 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області,\~ актовий запис № 269, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 060774. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON],\~ [INFO] (а.с. 4). Відповідно до ст.112\~ СК України\~ суд з'ясовує фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні\~ причини позову\~ про розірвання шлюбу,\~ бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення.\~\~\~ Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, позивачка просить розірвати шлюб, відповідач не заперечує. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище «Железнякова». Враховуючи, що дитина: [PERSON],\~ [INFO], \~проживає з матір`ю, спору щодо\~ місця проживання дитини немає, оскільки відповідач визнав позов повністю,\~ відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити доньку проживати разом з позивачкою. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 20 квітня 2004 року Новомощаницькою сільською радою Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис № 2. Дітей від шлюбу не мають. Спільне життя не склалось через різницю у характерах та поглядах на життя. Разом не проживають з 2008 року, шлюбні відносини носять формальний характер. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати, прізвище залишити «Євтушок». Позивачка, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с. 17). Відповідач, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, заперечень немає (а.с. 18). Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження, оскільки відповідач позов визнає. Дослідивши докази, судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі зареєстрованому 20 квітня 2004 року Новомощаницькою сільською радою Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис № 2, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 075717. Від шлюбу дітей не мають. Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя\~ і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Сторони не підтримують подружніх стосунків з 2008 року, позивачка просить розірвати шлюб, відповідач позов визнає. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Євтушок». Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.9 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Позивач, яка є собою з інвалідністю II групи, про що свідчить довідка МСЕК АВ № 0745270, звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку\~ст. 141 ЦПК України\~704 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 21 серпня 1988 року Сатиївською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 10. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], який уже повнолітній. Причиною її звернення до суду стало те, що спільне сімейне життя не склалось з вини відповідача, який зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки та скандали. На грунті постійних сварок, втратили почуття любові та поваги один до одного, стали чужими людьми. Оскільки шлюбні відносини фактично припинені та носять лише формальний характер, подальше сумісне життя, примирення та збереження сім'ї вважає неможливим. Позивачка, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позовну заяву задоволити повністю: шлюб розірвати, після розірвання шлюбу прізвище залишити «Гаврилюк». Не заперечує проти заочного вирішення справи (а.с. 20). Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про день та час розгляду справи двічі повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило (а.с. 17, 18). Враховуючи згоду позивачки на заочний розгляд справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів (а.с. 21). Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 21 серпня 1988 року, який зареєстровано Сатиївською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 10. Від шлюбу мають сина, який на даний час є повнолітнім. Відповідно до ст.112\~ СК України\~ суд з'ясовує фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні\~ причини позову\~ про розірвання шлюбу,\~ бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення.\~\~\~ Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами носять формальний характер. Позивачка настоює на розірванні шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Гаврилюк». Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні витрати. Ч.1 ст.79 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у сумі 640 грн. (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 22 липня 2016 року виконавчим комітетом Шепетинської сільської ради Дубенського району Рівненської області,\~ актовий запис № 8.\~ Від спільного подружнього життя у них народилась дитина: [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Більше восьми місяців проживають окремо, не підтримуть подружніх відносин. Вважає, що сім»я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Спір про спільно нажите майно та місце проживання дитини відсутній. Позивачка, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, прізвище залишити «Шуршило» (а.с. 12). Відповідач, згідно поданої заяви, просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає, на розірвання шлюбу згідний, спору щодо місця проживання дитини та розподілу майна немає. Заперечує щодо мотивації позову, оскільки вважає, що шлюб розпався через зраду дружини (а.с. 13). Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 22 липня 2016 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Шепетинської сільської ради Дубенського району Рівненської області,\~ актовий запис № 8. [PERSON] народилась 02 липня 2016 року, її батьками є сторони у справі (а.с. 4). Відповідно до ст.112\~ СК України\~ суд з'ясовує фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні\~ причини позову\~ про розірвання шлюбу,\~ бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення.\~\~\~ Судом встановлено, що подружжя разом не проживає, шлюбні відносини між ними фактично відсутні. Позивачка просить розірвати шлюб, відповідач не заперечує. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам обох. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Шуршило». Враховуючи, що дитина: [PERSON], [INFO],\~проживає з матір»ю, спору щодо місця проживання дитини немає, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити її проживати разом з позивачкою. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні витрати. Ч.1 ст.79 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 22 травня 2001 року Варковицькою сільською радою Дубенського району Рівненської області,\~ актовий запис № 2.\~ Від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. Причиною розпаду сім»ї стали постійні непорозуміння та сварки. Більше трьох з половиною років проживають окремо, не підтримуть подружніх відносин. Вважає, що сім»я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Спір про місце проживання дитини відсутній. Позивачка, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, прізвище залишити «Козачук» (а.с. 15). Відповідач, згідно поданої заяви, просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідний, примирення не бажає (а.с. 13). Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 22 травня 2001 року, який зареєстрований Варковицькою сільською радою Дубенського району Рівненської області,\~ актовий запис № 2. [PERSON] народився 26 червня 2002 року, його батьками є сторони у справі (а.с. 3). Відповідно до ст.112\~ СК України\~ суд з'ясовує фактичні взаємини\~ подружжя,\~ дійсні\~ причини позову\~ про розірвання шлюбу,\~ бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~ Суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу,\~ якщо\~ буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~ інтересам\~ їхніх\~ дітей,\~ що мають істотне значення.\~\~\~ Судом встановлено, що подружжя разом не проживає, не пов»язане спільним побутом, шлюбні відносини між ними фактично відсутні. Позивачка просить розірвати шлюб, відповідач не заперечує. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне\~ життя\~ і збереження шлюбу суперечить інтересам обох. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Козачук». Враховуючи, що дитина: [PERSON], [INFO],\~проживає з матір»ю, спору щодо місця проживання дитини немає, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити його проживати разом з позивачкою. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні витрати. Ч.1 ст.79 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 23 листопада 1998 року Привільненською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 12. Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Подружні відносини не склались через різницю в характерах та поглядах на життя. Втратили почуття любові та поваги один до одного, разом не проживають. Сім'я розпалась остаточно, шлюбні відносини носять лише формальний характер, примирення виключається. Просить шлюб розірвати, залишити прізвище «[PERSON]». Позивачка, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує. Просить розірвати шлюб, дитину залишити проживати з нею (а.с. 10). Відповідач, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с. 11). Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши докази, суд встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 23 листопада 1998 року Привільненською сільською радою Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 12, про що свідчить свідоцтво про одруження [ADDRESS] Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують подружніх стосунків, позивачка просить розірвати шлюб, відповідач позов визнає. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «[PERSON]». Враховуючи, що син [PERSON] проживає з матір`ю, спору щодо місця проживання дітини немає, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити його проживати разом з позивачкою. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (а.с.1).

Outcome: approved