Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

В липні 2018 р. АТ «Миколаївобленерго» ( яке є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «Миколаївобленерго», яке в свою чергу є правонаступником всіх прав і обовязків ВАТ ЕК «Миколаївобленерго») звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. На обґрунтування позову вказано, що відповідачі є споживачами електричної енергії, яку постачає АТ «Миколаївобленерго» за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне, вул.. Миру (колишня назва Леніна), 65.\~ Особовий рахунок № 4191820 відкрито на імя [PERSON], який помер 27.07.2014 року. Відповідач [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] як його дружина, не зверталася із заявою про укладання договору користування електричною енергією за вищевказаною адресою, хоча є власником цього будинку. Інший відповідач [PERSON] в період з 01.07.2017 р. по 18.04.2018 р. проживав разом з сімєю без реєстрації у вказаному будинку. Оскільки зазначені відповідачі кошти за спожиту ними електричну енергію сплачували не в повному обсязі, у звязку із цим утворилася заборгованість станом на 18.04.2018 р. в сумі 9724,61 грн. 18.04.2018 р. обєкт електроживлення було відключено від енергомережі. В звязку з неналежним виконанням відповідачами своїх зобовязань та несплати в добровільному порядку заборгованості за спожиту електроенергію, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за спожиту електроенергію, яка утворилася станом на 18.04.2018 року в сумі 9724,61 грн. та судові витрати по сплаті судового збору. У підготовче судове засідання представник позивача не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримує, просить суд про їх задоволення. Відповідачі у підготовче судове засідання не зявилися, надали до суду заяву, якою позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по спожитій електроенергії в сумі 9724,61 грн. визнали, просять слухати справу у їх відсутності. На підставі ч.4 ст. 200 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні у звязку із визнанням відповідачами позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ \~Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються\~статтею 714 ЦК України,\~Законом України «Про електроенергетику»,\~Правилами користування електричною енергією\~для населення. затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357\~(далі\~ПКЕЕн). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За\~статтею 714 ЦК України,\~змістом договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу є, в тому числі, обов'язок споживача оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, забезпечення безпечної експлуатації енергетичного та іншого обладнання. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно змісту\~статті 3 Закону України «Про електроенергетику»,\~відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Взаємовідносини між громадянами (фізичними особами - споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затвердженими\~постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року. \~\~\~\~ Як встановлено судом, 06.04.2010 року між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго ( правонаступником всіх прав і обовязків якого є ПАТ «Миколаївобленерго», яке в результаті проведення державної реєстрації змін до Статуту ПАТ «Миколаївобленерго» перейменовано в АТ «Миколаївобленрго») та [PERSON] укладено договір на користування електроенергією в житловому будинку №65 вул. Леніна (нова назва вул.. Миру) в с. Баловне, Новоодеського району Миколаївської області та відкрито \~особовий рахунок № 4191820 на імя [PERSON].. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки виконкому Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області від 17 травня 2018 року, [PERSON], 10.05.1933 р.н, який був зареєстрований [INFO], помер 27.07.2018 року. Спадщину після його смерті прийняла дружина [PERSON] В житловому будинку за вказаною адресою в період з 01.07.2017 р. по 18.04.2018 року проживали без реєстрації [PERSON] з дружиною та трьома дітьми. Згідно довідки виконкому Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області №837 від 11.07.2018 р., , відповідач [PERSON] в с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області не зареєстрований, але постійно проживає за адресою: [INFO]. Позивач безперебійно поставляв електроенергії за місцем проживання відповідачів, які нею користувалися, про що свідчить зміна показань приладу обліку та часткова оплата з боку відповідачів. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно довідки АТ «Миколаївобленерго», заборгованість відповідачів за спожиту електроенергію станом на 18.04.2018 року становить 9724,61 грн. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідачі є фактичними споживачами електричної енергії, що поставлялася позивачем до житлового будинку за адресою: вул..Миру, 65, в с. Баловне, Новоодеського району, Миколаївської області, але не в повному обсязі здійснювали оплату за спожиту електроенергію, у звязку із чим утворилася заборгованість станом на 18.04.2018 року в сумі 9724,61 грн. Відповідно до\~ вимог ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Пунктом 42\~ПКЕЕн\~передбачено, що споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.\~\~\~\~\~\~ Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Виходячи з положень ст.ст. 666, 626-631, 526, 530 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. В силу ст. 11 ЦК України, за відсутності письмового договору,\~\~факт\~\~відкриття особового рахунку, видача книжки та постачання електричної енергії вважається фактичним укладенням договору\~\~на умовах, передбачених\~ ЗУ « Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією\~для населення, поскільки на електроустановки відповідачів відбувалася безперебійна поставка електроенергії з боку енергопостачальника, при цьому про постійне споживання електричної енергії свідчить зміна показань приладу обліку споживачів, що підтверджується змістом досліджених письмових доказів. Не здійснення дій з укладення нового договору на постачання електричної енергії, не звільняє відповідача від зобовязань за надані послуги. Відповідно до\~статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ ст.. 610 ЦК України \~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України). Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно з ч.1\~ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 1762,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідачами до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, тобто у розмірі 881,00 грн. З урахуванням повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, у відповідності до ч.1\~ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає до стягнення (загалом 50 %) - по 25 відсотків від сплаченого позивачем судового збору по 440,50 грн. з кожного ( в сумі 881,00 грн.). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved