Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

В квітні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , та після смерті її баби [PERSON] , яка померла [INFO] , протягом двох місяців з моменту набранням рішенням законної сили. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири [ADDRESS] . Позивач вчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після свого батька. Після смерті свого батька та відкриття після нього спадщини, позивач дізналася, що батьку належала на праві власності лише 1/3 частка квартири [ADDRESS] . Ще 1/3 частка цієї ж квартири належала матері позивача [PERSON] та інша 1/3 частка бабусі позивача - [PERSON] . До смерті свого батька позивач не знала цих обставин, та все життя була впевнена, що батько був власником 1/1 частки квартири, так як свідоцтво про право власності на дану квартиру весь час зберігалося у її покійного батька і лише після його смерті вона змогла його отримати. Про те, що позивач не знала, що квартира належала трьом особам, а не тільки її батьку, свідчить і копія ордеру № 1995 від 04.02.1977 року, відповідно до якого він був виданий на ім`я [PERSON] , а тому позивач весь час думала, що квартира належить йому особисто. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири [ADDRESS] , однак з наведених вище причин позивач не подавала заяву про прийняття спадщини. Державний нотаріус 12.03.2019 року повідомила позивача, що їй необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті своєї матері - [PERSON] [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири [ADDRESS] . З вищенаведених обставин позивач не подала вчасно заяву про прийняття спадщини. Нотаріус надала відповідь від 10.10.2018 року, що вона може звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Від представника позивача надійшла письмова заява, в якій остання просила справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача Бориспільської міської ради Київської області - Яцько В.О. у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду лист, в якому просила розглянути справу за її відсутності, вказала, що при вирішенні спору покладається на думку суду. Дослідивши подані заяви, наявні матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області від 06.12.2011 року (а.с.13). [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області від 26.08.2015 року (а.с.12). [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 06.02.2018 року (а.с.11). Родинні відносини [PERSON] з [PERSON] та [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданим 20 березня 1963 року Бориспільським ЗАГС в Київській області (а.с.15) та свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] серія [NUMBER] , виданим 25.12.1982 року Бориспільським міським відділом ЗАГС в Київській області (а.с.14). Родинні відносини [PERSON] з [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданим 20 березня 1963 року Бориспільським ЗАГС в Київській області (а.с.15) та свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] серія [NUMBER] , виданим 25.12.1982 року Бориспільським міським відділом ЗАГС в Київській області (а.с.14), свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] серія [NUMBER] виданого 19.08.1961 року сільською радою Білогірського району Хмельницької області та рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 16 квітня 2019 року (а.с.10) та рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2019 року (а.с.8). Після смерті матері позивача - [PERSON] , бабусі позивача - [PERSON] та батька позивача - [PERSON] відкрилася спадщина по 1/3 частці квартири [ADDRESS] . Позивач вчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після свого батька [PERSON] , про що свідчить Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 50978369 від 20.02.2018 p., виданий нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори Бровченко С.О. (а.с.9). Після смерті свого батька та відкриття після нього спадщини, позивач дізналася, що батьку належала на праві власності лише 1/3 частка квартири [ADDRESS] . Ще 1/3 частка цієї ж квартири належала матері позивача [PERSON] та інша 1/3 частка бабусі позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с.19). До смерті свого батька позивач не знала цих обставин, та все життя була впевнена, що батько був власником 1/1 частки квартири, так як свідоцтво про право власності на дану квартиру весь час зберігалося у її покійного батька і лише після його смерті вона змогла його отримати. Про те, що позивач не знала, що квартира належала трьом особам, а не тільки її батьку, свідчить і копія ордеру № 1995 від 04.02.1977 року (а.с.18), відповідно до якого він був виданий на ім`я [PERSON] , а тому позивач весь час думала, що квартира належить йому особисто. У відповідності до ч.1 ст.1268 та ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У визначений законодавством строк [PERSON] не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки як після смерті своєї матері [PERSON] , так і після смерті своєї бабусі [PERSON] , не знала про наявність у них спадкового майна, так як весь час була впевнена, що квартира [ADDRESS] належала її батьку [PERSON] , і тільки після його смерті позивач [PERSON] мала доступ до правовстановлюючих документів на квартиру, де нею було виявлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 881 від 25.10.1993 року квартира належить в рівних частках: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути визнані: хвороба; від`їзд, відрядження; необізнаність особи з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно; необізнаність особи про наявність спадкового майна; юридичне не освідчення. Таким чином, встановлено, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вона помилково вважала, що квартира [ADDRESS] належала лише її батьку [PERSON] . Вказану обставину суд вважає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Тому вважає допустимим визначити [PERSON] додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved