Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

В листопаді 2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що 12 січня 2017 року помер її рідний брат [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 291868 від 14.01.2017 року. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно. Заявник зазначає, що за життя [PERSON] заповіт не залишив, спадкоємців першої черги не має. З близьких родичів [PERSON] залишилась вона, оскільки є його рідною сестрою. В заяві вказано, що 03 листопада 2017 року вона звернулася до приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в звязку з відсутністю документів, що підтверджують ступінь родинних відносин з спадкодавцем. Отже, на підставі вищевикладеного, заявник змушена звернутися до суду з відповідною заявою. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала подану нею заяву та підтвердила викладені в ній обставини, пояснивши, що після смерті її брата [PERSON] в нього не залишилося нікого, крім неї, оскільки він був інвалідом ІІ групи та страждав на шизофренію, тому не мав ні сімї, ні дітей, а батьки їхні давно померли. Представник заінтересованої особи Уманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не зявився, однак на адресу суду було надіслано заяву в якій вказано, що відділ не заперечує проти задоволення заяви, при її вирішенні покладається на розсуд суду і просить справу слухати у відсутність представника. Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак на адресу суду надіслала заяву в якій вказано, що вона не заперечує проти задоволення заяви, при її вирішенні покладається на розсуд суду і просить справу слухати у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 291868, виданого Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 14.01.2017 року - [PERSON] помер 14 січня 2017 року у віці 83 років, актовий запис № 56 (а.с.6). [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] народилася 28.02.1941 року і її батьками в свідоцтві про народження записані «…батько [PERSON], мати [PERSON]» (свідоцтво про народження [PERSON] серія ІІ-ЯР № 890235 від 01.06.1958 року видане повторно) (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-КА №020537, виданого 02.06.1967 року, [PERSON] після реєстрації шлюбу 02.06.1967 року з громадянином [PERSON], отримала прізвище [PERSON], актовий запис № 433(а.с.8). Відповідно до копії особистого листка по обліку кадрів 1963 року з місця роботи [PERSON] батька заявниці, до складу його сімї входили: «…дружина [PERSON], 54 роки; син [PERSON], 30 років; дочка [PERSON], 22 роки…»(а.с.9-12). Відповідно до витягу з рішення Виконавчого комітету Ради народних депутатів м. Умані № 288 від 04.07.1986 року, матері заявниці [PERSON] виділена двохкімнатна квартира [ADDRESS] на склад сімї з 4 чоловік: «…вона, син [PERSON], дочка [PERSON], внук [PERSON]»(а.с.13). Згідно повідомлення Державного архіву Черкаської області № Б-77/05-08 від 13.09.2017 року, запис акту про народження громадянина [PERSON] по м. Умань Черкаської області за 1933 рік не виявлено та зазначено, що книги реєстрації актів про народження за 1933 рік по зазначеному населеному пункту збереглися частково(а.с.14) В частині 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 25.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. У звязку з наведеним суд вважає, що заявник надала достатньо доказів, які підтверджують факт наявності родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON], як сестрою та братом. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved