Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

В квітні 2015 р. позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON] районної державної адміністрації та Головного управління юстиції у Київській області, третя особа Садове товариство «Мрія» про \~визнання права власності. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступними обставинами. 05 грудня 2013 року померла мама позивача, [PERSON], яка була власницею садового будинку № 59 з будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Лісне, садове товариство «Мрія», вулиця Західна, 2, але не встигла зареєструвати право власності, в зв'язку з хворобою. Позивач [PERSON], звернулася до Першої Київської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на садовий будинок № 59 з будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Лісне, садове товариство «Мрія», вулиця Західна, 2, а також на земельну ділянку на якій знаходиться будинок. Нотаріальна контора надала свідоцтво на право на спадщину за заповітом на земельну ділянку № 3222488200:05:006:0051, на якій розташований вищезазначений будинок за адресою садове товариство «Мрія». Щодо визнання права власності па садовий будинок, то позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної від 23.12.2014р. дії у звязку з тим, що право власності на вказаний садовий будинок у померлої не зареєстроване. Посилаючись на вищевикладене та норми закону, позивач просила суд: визнати за [PERSON] право власності, в порядку спадкування за заповітом на садовий будинок № 59 з будівлями та надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Свяюшинський район, с. Лісне, садове товариство «Мрія», вулиця Західна, 2. В судове засідання позивач не з»явилась. Звернулась до суду із заявою про слухання справи у її відсутність. Позов підтримала в повному обсязі. Просила суд задовольнити. Відповідачі: [PERSON] районна державна адміністрація та Головне управління юстиції у Київській області в судове засідання своїх представників не направили. Повідомлялись належним чином. Головне управління юстиції у Київській області направило на адресу суду клопотання про слухання справи у відсутність їх представника. Причини неявки представника [PERSON] районної державної адміністрації суду не відомі. Третя особа - Садове товариство «Мрія» в судове засідання свого представника не направила. Причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 грудня 2013 року померла мама позивача, [PERSON], яка відповідно до Договору купівлі-продажу від 06.03.2012 року посвідченим приватним нотаріусом Київського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 708, була власницею садового будинку № 59 з будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Лісне, садове товариство «Мрія», вулиця Західна, 2, але не встигла зареєструвати право власності, в зв'язку з хворобою. [PERSON] залишила заповіт щодо всього свого майна, яке заповідала своїй доньці [PERSON]. Позивач [PERSON], звернулася до Першої київської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на садовий будинок № 59 з будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Лісне, садове товариство «Мрія», вулиця Західна, 2, а також на земельну ділянку на якій знаходиться будинок. Нотаріальна контора надала свідоцтво на право на спадщину за заповітом на земельну ділянку № 3222488200:05:006:0051, на якій розташований вищезазначений будинок за адресою садове товариство «Мрія». Щодо визнання права власності па садовий будинок, то позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної від 23.12.2014р. дії у зв»язку з тим, що право власності на вказаний садовий будинок у померлої не зареєстроване. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини іще припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. За змістом ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved