Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

В листопаді 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди, в якому просив стягнути з відповідача на їх користь матеріальну шкоду 28230 грн. 78 коп. та судовий збір у розмірі 282 грн. 31 коп. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що [PERSON] перебуваючи на посаді керівника навчально-наукового центу ДДАУ, допустив нестачу матеріальних цінностей, що спричинило ДДАУ пряму дійсну шкоду в розмірі 32636 грн. 31 коп., чим грубо порушив умови договору і норми трудового законодавства. Свою вину [PERSON] повністю визнав і зобов'язався до 18 квітня 2013 року повернути матеріальні цінності або виплатити всю вказану суму їх вартості. Але зі всієї суми боргу ним було сплачено тільки 4405 грн. 53 коп. 07 травня 2013 року [PERSON] було звільнено з посади керівника ННЦ ДДАУ за п. 2 ст. 41 КЗпП України у зв'язку з втратою довіри та висунуто до нього вимогу покрити нестачу. На даний час відповідач грошових коштів не перерахував і його заборгованість складає 28230,78 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Борзюк А.С. позов підтримала та просила суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечував. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступних висновків. Встановлено, що 11 квітня 2013 року інвентаризаційною комісією Дніпропетровського державного аграрного університету було проведено ревізію матеріальних цінностей навчально-наукового центу ДДАУ, за результатами якої виявлено нестачу матеріальних цінностей на суму 32636 грн. 31 коп., що підтверджується протоколом засідання комісії по передачі матеріальних цінностей по ННЦ ДДАУ від 11 квітня 2013 року (а.с.7). Згідно п. 1 Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність № 3 від 04 квітня 2011 року, відповідальність за збереження матеріальних цінностей ННЦ ДДАУ покладена на керівника ННЦ ДДАУ [PERSON] (а.с.8). Свою вину [PERSON] визнав, та зобов'язався в строк до 18 квітня 2013 року повернути матеріальні цінності або сплатити їх вартість, про що зазначив в пояснювальній записці від 11 квітня 2013 року (а.с.9). Проте зі всієї суми шкоди, [PERSON] сплатив лише 4405 грн. 53 коп. 07 травня 2013 року [PERSON] було звільнено з посади керівника ННЦ ДДАУ за п. 2 ст. 41 КЗпП України у зв'язку з втратою довіри та висунуто до нього вимогу покрити нестачу, що підтверджується наказом Дніпропетровського державного аграрного університету № 1001 від 07 травня 2013 року (а.с.11). Відповідно до ст. 130 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків. Відповідно до п. 6 ст. 134 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли відповідно до законодавства на працівника покладено повну матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Стаття 22 ЦК України передбачає одним зі способів відшкодування шкоди - відшкодування збитків. Таким чином, судом встановлено, що своїми протиправними діями, які полягали у допущенні нестачі матеріальних цінностей, перебуваючи в трудових відносинах [PERSON] завдав майнову шкоду Дніпропетровському державному аграрному університету на загальну суму 28230 грн. 78 коп. У зв'язку з цим суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача [PERSON] на користь позивача Дніпропетровського державного аграрного університету необхідно стягнути судовий збір в сумі 282 грн. 31 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved