Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

В липні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що [PERSON] є її дочкою. [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON], який було розірвано 29 січня 2009 року. [INFO] народилася [PERSON], матір'ю якої в її свідоцтві про народження зазначено [PERSON], а відомості про батька записані зі слів матері. З 2012 року [PERSON] проживала без реєстрації разом з дочкою у будинку, який належить на праві власності позивачу. Проте, напротязі останніх двох років відповідач не проживає разом з дитиною, не займається її вихованням, не цікавиться її здоров'ям, навчанням, фізичним, духовним та моральним розвитком, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, оскільки не спілкується з нею. Крім того, [PERSON] не надає коштів на утримання дитини, так як не працює та веде аморальний спосіб життя. Таким чином, [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки. [PERSON] та утриманням дитини повністю займається бабуся [PERSON] Зважаючи на це, [PERSON] просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] щодо її малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] підтримали позов та просили суд його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася та про своє ставлення до пред'явленого позову суд не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку. Представник служби у справах дітей та сім'ї Бородянської районної державної адміністрації Київської області Політико М.Ю. підтримав позовні вимоги. На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], матір'ю якої у свідоцтві про народження зазначено [PERSON], а відомості про батька внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України (а.с.6). З акту обстеження умов проживання від 23 березня 2017 року, складеного депутатом Клавдієво-Тарасівської селищної ради Київської області Грищенко С.В., та довідки, виданої селищним головою Клавдієво-Тарасівської селищної ради від 19 квітня 2017 року, вбачається, що в домоволодінні [ADDRESS] проживає малолітня [PERSON], [INFO], яка повністю перебуває під доглядом та піклування бабусі [PERSON] (а.с.7,9). За змістом характеристики [PERSON], учениці 2-В класу Клавдіївської ЗОШ І-ІІІ ступенів ім. О. Рибалка, [PERSON] навчається у школі з першого класу. Зарекомендувала себе як дисциплінована та працелюбна учениця. Має навчальні досягнення достатнього рівня. [PERSON] займається бабуся. Дитина завжди охайно одягнена, шкільне приладдя в належному стані. Бабуся намагається бути в курсі шкільних справ, часто дзвонить і приходить до школи, забезпечує дитину всім необхідним. Батьківські збори завжди відвідує бабуся (а.с.12). Згідно з ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як роз'яснив Пленуму Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. У відповідності до висновку служби у справах дітей та сім'ї Бородянської районної державної адміністрації, затвердженого розпорядженням голови Бородянської РДА №130 від 11 травня 2017 року, [PERSON] відносно її дочки [PERSON], [INFO], не виконує свої батьківські обов'язки: не спілкується з дитиною, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться здоров'ям та навчанням, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, ніде не працює, веде асоціальний спосіб життя. Таке відношення негативно позначається на самоствердженні дитини як молодої особистості та спричиняє їй душевні переживання. Тому, служба у справах дітей та сім'ї Бородянської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітньої дитини [PERSON] (а.с.13). Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки, відповідач ухиляється від виконання обов'язку по вихованню дочки, тому [PERSON] належить позбавити батьківських прав відносно [PERSON] Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З квитанції (а.с.1) вбачається, що при пред'явленні позову до суду [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 640 гривень. Пред'явлений нею позов задоволений. Тому з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 640 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved