Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

В обґрунтування поданої заяви представник [PERSON] вказувала, що за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Шкільна, 36, розташований житловий будинок, який належить на праві власності в рівних частках, по 1/2, [PERSON], яка є рідною тіткою для заявника, і [PERSON], який є рідним сином [PERSON] та, відповідно, двоюрідним братом заявника. Після смерті співвласників житлового будинку [PERSON] у встановленому порядку прийняла спадщину. Але для оформлення документів про право власності на спадщину заявнику необхідно підтвердити родинні відносини з померлими спадкодавцями. Але документи про народження та реєстрацію шлюбу [PERSON], яка є рідною сестрою батька заявника, не збереглися. Ухвалою від 29 травня 2018 року було відкрито провадження в справі та одночасно, з ініціативу суду, витребувано з Харківського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії документів, наданих [PERSON] на підтвердження перебування у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], на підставі яких Другою Державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області було видано свідоцтво про право власності 1/2 частину житлового будинку з надвірним будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Шкільна, 36, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1387 (спадкова справа № 251/93). В судовому засіданні представник заявника [PERSON] пояснила, що [PERSON] з сином [PERSON] проживали в житловому будинку адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Шкільна, 36, але [PERSON] досить часто їх навідувала. Після смерті родичів вона прийняла спадщину у виді житлового будинку, в якому вони мешкали, і до сих пір доглядає за ним. Але спір про право в даному випадку відсутній. Заінтересована особа, Відділ державної РАЦС по Харківському району та м. Люботин Головного територіального управління юстиції в Харківській області, в судове засідання не з'явилась та жодних заяв по суті справи не подала. Суд, дослідивши подані заявником докази, а також докази, витребувані з власної ініціативи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ППВС України за № 5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається з паспорта громадянина України МК № 405628 від 14 січня 1997 року, [PERSON], заявник по даній справі, народилась 26 квітня 1950 року в с. Баранове Валківського району Харківської області. Згідно з витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 22 вересня 2015 року № 00015827527 та від 23 вересня 2015 року № 00015832257, [PERSON] до заміжжя іменувалась прізвищем «Гринченко». Згідно з свідоцтвом про народження ЯХ № 679689 від 08 травня 1950 року батьками [PERSON] були [PERSON] і [PERSON]. З наданої заявником копії посвідки про народження УГ № 148498 від 21 квітня 1929 року судом зясовано, що [PERSON], батько заявника, народився 18 квітня 1929 року в с. Баранове Валківського району Харківської області; його батьками вказані [PERSON] і [PERSON]. Місцем реєстрації народження є те саме с. Баранове. В судовому засіданні за ініціативою представника заявника в якості свідка було допитано гр. [PERSON], яка народилася 21 квітня 1947 року в с. Баранове Валківського району Харківської області. Так, свідок [PERSON] пояснила суду, що постійно проживала в с. Баранове до 1979 року, та підтвердила, що по сусідству з нею мешкала сім'я, подружжя [PERSON] і [PERSON] з донькою [PERSON]. Але вони переїхали з села до м. Люботин на постійне проживання в 1960-х роках. В тому ж селі, як пояснила [PERSON], проживала [PERSON] з чоловіком і двома синами, яка до заміжжя мала прізвище «Гринченко». Вона була рідною сестрою [PERSON], і згодом теж переїхала з сім'єю на постійне проживання до м. Люботин. З витребуваної від Харківського обласного державного нотаріального архіву копії свідоцтва про шлюб І-ЯР № 524013, виданого 25 серпня 1956 року Барановською сільською радою Валківського району Харківської області, посвідченої нотаріально 18 травня 1993 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], і [PERSON], [INFO], уродженка с. Баранове Валківського району Харківської області, вступили в шлюб та їм було присвоєне спільне прізвище «Барабаш». Згідно з іншим документом посвідкою про народження УГ№ 525436 від 04 липня 1945 року, в сім'ї [PERSON] і [PERSON] під час проживання в с. Баранове народився син, [PERSON]. Сім'я [PERSON] і [PERSON] від 1963 року постійно проживала за адресою: [INFO], що випливає з записів, зроблених у будинковій книзі для прописки громадян, які мешкають в житловому будинку за вказаною адресою. В будинкові книзі особою, відповідальною за її ведення, з 1963 року вказаний домовласник [PERSON]. З записів, які послідовно вносились в будинкову книгу під час реєстрації місця проживання, вбачається, що [PERSON], [PERSON] та їх син, [PERSON] прибули на постійне проживання в 1961 році з с. Баранове Валківського району Харківської області. В судовому засіданні за ініціативою представника заявника в якості свідка було допитано гр. [PERSON], [INFO], яка з 1966 року постійно проживає за адресою: [INFO]. Так, свідок [PERSON] підтвердила суду, що її сусідкою є [PERSON], з якою проживали до дня смерті її батьки, [PERSON] і [PERSON].Вона, [PERSON], особисто знала їх та підтримувала з ними добросусідські відносини, сім'я [PERSON] часто запрошувала її на свята та Новий рік. Свідок [PERSON] також підтвердила суду що була особисто знайома з [PERSON], рідною сестрою [PERSON], яка теж доволі часто приходила зі своєю сім'єю в гості до брата на свята. Аналізуючи досліджені письмові докази в сукупності з показаннями свідків, суд приходить до переконання, що вони в достатній мірі підтверджують той факт, що [PERSON] і [PERSON] були рідними сестрою і братом, які народилася в одній сім'ї та в одному місці. Від так, у суду не виникає сумнівів в тому, що [PERSON] є рідною тіткою для заявника, а її син, [PERSON], відповідно двоюрідним братом. Встановлення цих фактів необхідно заявнику [PERSON] для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину за місцем відкриття спадщини. Тому суд задовольняє заяву [PERSON] в повному обсязі.

Outcome: approved