overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

В квітні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. В позові позивач вказує, що з 06.09.2008 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] На даний час в Уманському міськрайонному суді Черкаської області розглядається цивільна справа про розірвання шлюбу. Від спільного проживання у сторін народилася донька [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Так як, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вона змушена звернутися до суду з відповідною позовною заявою. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила його задоволити і стягнути із відповідача [PERSON] на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі ? всіх видів заробітку відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання доньки у розмірі ? всіх видів його заробітку щомісячно до виповнення її повноліття. Відповідач в судовому засіданні підтвердив, що дитина знаходиться на утриманні матері. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [PERSON] серія [NUMBER] - а.с.3). Дитина проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] (довідка про склад сім'ї № 685 від 06.04.2015 року видана Комунальним підприємством «Ремонтно-експлуатаційне управління №3» - а. с. 4). Відповідач добровільно матеріальної допомоги або іншого забезпечення дитині не надає. Судом достовірністю встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, при викладених вище обставинах, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно систематично не виконує свого обов'язку по утриманню дитини, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

В квітні 2015 року позивач \~звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона знаходиться у \~шлюбі із відповідачем, зареєстрованому 22.01.2004 року виконкомом Щербинівської селищної ради м.Дзержинська Донецької області, актовий запис № 2. Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину \~сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Позивачка вказує, що відповідач не проживає разом з нею та дитиною і матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач у судове засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю. Відповідач у судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав. Суд розглядає справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Вивичивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно\~\~\~до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде \~стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ Матеріалами справи встановлено, позивач і відповідач від сумісного шлюбу мають малолітнього сина \~ [PERSON], [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.5). Відповідач дитину \~не забезпечує, тому \~позивач має бажання отримувати аліменти на утримання дитини за виконавчим листом. Таким чином, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

В квітні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному об'ємі. Відповідач позовні вимоги визнав. Вислухав сторони дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Від фактичних шлюбних відносинах сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач, батьківство відповідач своє не оскаржував. Як встановлено у судовому засіданні станом на теперішній час сторони проживають окремо, малолітня дитина [PERSON], [INFO], знаходиться на повному забезпеченні позивача, що є обтяжуючим фактором для повного виховання дитини та її забезпечення, відповідач ухиляється від обов'язку утримувати неповнолітню дитину. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

В квітні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному об'ємі. Відповідач позовні вимоги визнав. Вислухав сторони дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Від фактичних шлюбних відносин сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач, батьківство відповідач своє не оскаржував. Як встановлено у судовому засіданні станом на теперішній час сторони проживають окремо, малолітня дитина [PERSON], [INFO], знаходиться на повному забезпеченні позивача, що є обтяжуючим фактором для повного виховання дитини та її забезпечення, відповідач ухиляється від обов'язку утримувати неповнолітню дитину. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

В квітні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному об'ємі. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чино, на час розгляду справи клопотань про відкладення розгляду не надходило. Вислухав позивача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 1999 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач, батьківство відповідач своє не оскаржував. Як встановлено у судовому засіданні станом на теперішній час сторони проживають окремо, неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], знаходиться на повному забезпеченні позивача, що є обтяжуючим фактором для повного виховання дитини та її забезпечення, відповідач ухиляється від обов'язку утримувати неповнолітню дитину. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

В квітні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом, у якому просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частині всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% мінімальної заробітної плати, починаючи з дня подання заяви до його повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча знаходиться у працездатному віці, не має на утриманні інших утриманців та має можливість утримувати дитину до повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала письмову заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву, в якій пред'явлений до нього позов визнав повністю, розгляд справи просив здійснювати за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити за відсутності сторін. Розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.07.2007 р. (а.с. 3 звор.). Дитина проживає разом з матір'ю [PERSON] та перебуває на її утриманні (а.с. 9). Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (частина 2 ст. 182 СК України) Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на викладене, враховуючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, то відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави, що складаються з судового збору розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач в силу закону звільнена від їх сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

В квітні 2015 року позивач звернулась до суду\~\~із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, вказуючи, що відповідач є батьком позивача. [PERSON] навчається у Миколаївському державному коледжі економіки та харчових технологій, тому потребує допомоги в утриманні з боку відповідача. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів відповідача щомісячно, до закінчення навчання. У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Справа розглядалась судом у заочному порядку відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі,\~\~вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували фактичних шлюбних стосунках. Від шлюбу вони мають дитину - [PERSON], [INFO] /а.с. 6/. Позивач навчається на денному відділенні у Миколаївському державному коледжі економіки та харчових технологій, строк закінчення навчання 30.06.2017р. /а.с. 9/. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років, які продовжують навчання\~\~і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги за умови, що батьки можуть надати матеріальну допомогу. При цьому, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.\~\~\~\~ Ч.1 ст.200 СК України\~встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. А також відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. Задовольняючи позов суд виходить з того, що позивач продовжує навчання та потребує у зв'язку із цим матеріальної допомоги та на даний час знаходиться на утриманні матері [PERSON] Відповідач заперечень проти позову не надав. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтовані та підлягають задоволенню, в зв'язку із чим\~\~необхідно стягнути з відповідача кошти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 27.04.2015 р. (дня подання позову до суду), до закінчення позивачем навчання - 30.06.2017р., на користь позивачки. На підставі ст.88 ЦПК України\~судові витрати підлягають стягненню з відповідача.\~\~ Допустити негайне виконання рішення\~в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць. \~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

В квітні 2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що знаходиться в шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 14 вересня 2011 у Кіровській селищній раді м.Дзержинська Донецької області за актовим записом № 44. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Зазначає, що шлюбні стосунки між сторонами припинені з вересня 2013 року, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння між сторонами, спільне господарство не ведеться. Просить суд розірвати шлюб, оскільки його збереження неможливе. В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву з проханням справу розглянути за її відсутністю, наполягала на розірванні шлюбу. Зазначила, що бажає після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач, в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації газету «Донбас». Справа розглядається на підставі ст. 224 ЦПК України - заочно. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. В судовому засіданні було встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не підтримують їх, збереження шлюбу та примирення сторін неможливе. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Враховуючи діючі положення законодавства щодо шлюбу та сім'ї, фактичні обставини справи, а також, той факт, що судом не встановлено обставин, які б свідчили про спільне бажання сторін зберегти сім'ю, відновити шлюбні відносини, в основі яких би полягали почуття взаємної любові та поваги, спільні інтереси, суд приходить до висновку, що за таких умов можливо розірвати шлюб між сторонами по справі. Судом також з'ясовано той факт, що відповідач має намір залишити прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

В квітні 2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що знаходиться в шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 14 серпня 2004 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] Батьком дитини в свідоцтві про шлюб зазначено [PERSON]. В даний час шлюбні відносини фактично припинені, однак відповідач в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання сина відмовляється, тому в позові ставиться питання про стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісяця. Позивач надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, розірвати шлюб між ним та відповідачем. Відповідач, надав суду письмову заяву з проханням справу розглянути за його відсутністю, не заперечував проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] Це підтверджено свідоцтвом про народження. (а. с. 4). При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, батьків, дітей. Судом зясовано, що син мешкає за адресою проживання позивача (а. с. 5), відповідач в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання сина відмовляється. За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини може складати 1/4 частину з усіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

В квітні 2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що знаходиться в шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 25 вересня 2007 року у Сивашівській сільській раді Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 4. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO] Зазначає, що шлюбні стосунки між сторонами припинені з лютого 2015 року, у звязку із зловживанням відповідача алкогольними напоями та відсутністю взаєморозуміння між сторонами, спільне господарство не ведеться. Просить суд розірвати шлюб, оскільки його збереження неможливе. В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву з проханням справу розглянути за її відсутністю, наполягала на розірванні шлюбу. Зазначила, що бажає після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище « Гончарук». Відповідач, в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Справа розглядається на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. В судовому засіданні було встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не підтримують їх, збереження шлюбу та примирення сторін неможливе. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO] Враховуючи діючі положення законодавства щодо шлюбу та сімї, фактичні обставини справи, а також, той факт, що судом не встановлено обставин, які б свідчили про спільне бажання сторін зберегти сімю, відновити шлюбні відносини, в основі яких би полягали почуття взаємної любові та поваги, спільні інтереси, суд приходить до висновку, що за таких умов можливо розірвати шлюб між сторонами по справі. Судом також зясовано той факт, що відповідач має намір змінити прізвище, яке їй було присвоєно після реєстрації шлюбу з відповідачем на дошлюбне прізвище, тобто «Гнчарук».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

В квітні 2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що знаходиться в шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 14 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 311. Від шлюбу мають неповнолітню дитину -доньку [PERSON], [INFO] Зазначає, що шлюбні стосунки між сторонами припинені з грудня 2013 року, спільне господарство не ведеться. Позивач мешкає за іншою адресою у своїх батьків. Просить суд розірвати шлюб, оскільки його збереження неможливе. В судове засідання позивач не прибула, надала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутністю, позовні вимоги повністю підтримала, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутністю, не заперечував проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. В судовому засіданні було встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не підтримують їх, збереження шлюбу та примирення сторін неможливе. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] Враховуючи діючі положення законодавства щодо шлюбу та сім'ї, фактичні обставини справи, а також, той факт, що судом не встановлено обставин, які б свідчили про спільне бажання сторін зберегти сім'ю, відновити шлюбні відносини, в основі яких би полягали почуття взаємної любові та поваги, спільні інтереси, суд приходить до висновку, що за таких умов можливо розірвати шлюб між сторонами по справі. Судом також з'ясовано той факт, що відповідач має намір залишити прізвище, яке їй було присвоєно після реєстрації шлюбу з відповідачем, тобто «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В квітні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що знаходиться в шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 27 серпня 1994 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 241. Сумісне життя не склалося в звязку з різними поглядами на життя, внаслідок чого виникали постійні суперечки.\~Шлюбні відносини припинені з червня 2014 року, сторони разом не проживають, спільне господарство також не ведеться. Від щлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю. Належно повідомлений через засоби масової інформації газету «Урядовий курєр» відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за її відсутності суду не надала, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. В судовому засіданні було встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з червня 2014 року, не підтримують їх, мешкають окремо, збереження шлюбу та примирення сторін не можливе, майнового спору та спору з приводу проживання дитини у сторін не має.

Outcome: approved