Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

В Краматорський міський суд звернулося ПАТ «БМ Банк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, між позивачем та відповідачем [PERSON] 12.04.2012 року укладено договір № 310584-ІS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 4600 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 30,99 % , а у разі прострочення сплати кредиту - 50 % річних з терміном остаточного повернення кредиту 11.04.2014 року. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав. [PERSON] свої зобов'язання перед банком не виконала та станом на 16.02.2015 року має заборгованість в сумі 1465,02 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 1033,16 грн., простроченої заборгованості за процентами - 50,39 грн., заборгованості за штрафними процентами - 361,45 грн., строкової суми заборгованості за процентами - 20,02 грн.. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати в сумі 243,60 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяу про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї також не надходило. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 12.04.2012 року між ПАТ «БМ Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір № 310584-ІS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 4600 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 30,99 % , а у разі прострочення сплати кредиту - 50 % річних з терміном остаточного повернення кредиту 11.04.2014 року. (а.с. 5-9) Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 310584-ІS від 12.04.2012 року (а.с.4) станом на 16.02.2015 року має заборгованість в сумі 1465,02 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 1033,16 грн., простроченої заборгованості за процентами - 50,39 грн., заборгованості за штрафними процентами - 361,45 грн., строкової суми заборгованості за процентами - 20,02 грн.. 21.07.2014 року на адресу [PERSON] була направлена вимога про погашення виниклої заборгованості договором № 310584-ІS від 12.04.2012 року, яка була направлена рекомендованим листом. (а.с. 10, 11) Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі - з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 1465,02 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved