Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

В листопаді 2013 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] і просить встановити порядок користування квартирою [ADDRESS], виділивши у користування [PERSON] кімнату розміром 12,1 кв.м., а їй виділити у користування житлову кімнату площею 18,5 кв.м; кухню, коридор, ванну кімнату, туалет, кладовки, балкон, залишити у спільному користуванні. В обґрунтування заявленого позову вказує, що вони спільно придбали квартиру [ADDRESS], тому вони є співвласника квартири в рівних частках. Після розірвання шлюбу між нею та відповідачем склались неприязні відносини, через що вона не може користуватись кімнатами у спірній квартирі спільно із відповідачем. Добровільно питання щодо визначення порядку користування спірною квартирою вирішити неможливо, тому просить суд встановити порядок користування квартирою згідно запропонованого нею варіанта. Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі Відповідач в судовому засіданні із запропонованим позивачкою варіантом користування квартирою погодився частково та просить виділити йому у користування кімнату з більшою площею 18,5 кв.м., оскільки квартира належить йому, оплата комунальних послуг сплачується ним. Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.382, ч.1 ст.383 ЦК України квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання. Власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до положень ч.1-ч.3 ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитись про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, що відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] є двокімнатною квартирою, житловою площею 30,6 кв.м, яка складається із житлової кімнати площею 18,5 кв.м та житлової кімнати площею 21,1 кв.м. Крім того, у вказаній квартирі є також кухня площею 9,4 кв.м, балкон, лоджія, коридор площею 8,6 кв.м, ванна кімната з туалетом площею 1,9 кв.м, кладовки площею 1,4 кв.м. та 1,2 кв.м. Власником цієї квартири є [PERSON] Крім того, судом встановлено, що позивачка та відповідач припинили подружні стосунки і між ними існують неприязні відносини, які унеможливлюють спільне використання квартири. Вказані обставини підтверджуються: поясненнями сторін, технічним паспортом на квартиру, довідкою Старокостянтинівського БТІ від 28.08.2013 року, свідоцтвом про одруження, договором купівлі-продажу від 16.09.1993 року, згідно якого сторони придбали спірну квартиру. Враховуючи розміри житлових кімнат, розмір частки кожного із співвласника квартири, розташування кімнат у квартирі, а також, суд приходить до висновку, що слід встановити такий порядок користування спірною квартирою, згідно якого: позивачка користується житловою кімнатою площею 12,1 кв.м., відповідач користується житловою кімнатою площею 18,5 кв.м, кухню, коридор, ванну кімнату, туалет, кладовки та балкон слід залишити у спільному користуванні. Суд вважає, що таке відхилення є несуттєвим і права власності будь-кого із співвласників не ущемляються. Даний варіант встановлення порядку користування спірною квартирою, на думку суду, є найбільш оптимальним. При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст. 88 ЦПК України, згідно якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до положень ст. 79 ЦПК України до судових витрат відносяться, зокрема, судовий збір та витрати на правову допомогу. Вбачається, що за подачу позову [PERSON] сплатила 694,33 грн. судового збору та витратила 520 грн. на правову допомогу, а тому вони підлягають стягненню на її користь з [PERSON] Оскільки даний спір носить немайновий характер, а позовні вимоги [PERSON] задоволено частково, тому в порядку ст.88 ЦПК України з відповідача на її користь підлягає стягненню судовий збір в розмірі 347 грн. 16 коп. та 260 грн. витрат на правову допомогу.

Outcome: approved