Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

В липні 2015 року позивач публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» звернулось до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідно до Кредитного договору № 223373332 від 29.02.2008 р. Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» було надано громадянину [PERSON] кредит у розмірі 31\~452,00 дол. США на строк до 28.01.2027 року із сплатою 14,25 % річних, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отримано кредиту, а також платити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі ніші зобовязання в порядку та строки, визначені договором. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 6.1. Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, що підтверджується меморіальним валютним ордером №0QIB79604 від 29.02.2008 р. 29.02.2008 року була укладена Додаткова угода №1, з укладанням даної Додаткової угоди Сторони домовились, що після отриманням Позичальником документа, що посвідчує право власності на обєкт нерухомості та оформлення в іпотеку Банку такої нерухомості, процентна ставка за користування кредиту складає 13% річних (копія додаткової угоди додається). Отже, з укладенням Кредитного договору та Додаткової угоди у Позичальника виник обовязок повернути кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених Графіком погашення, у разі прострочення якого Кредитор має право дострокового стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та пеню. Однак, Відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим станом на 11.06.2015 р. заборгованість по кредиту становить 26 490,23 дол. США (560 356,58 гривень) в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 192,20 дол. США (4 065,67 гривень). Відповідно до ч. І ст.1048 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний виплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики, при відсутності іншої домовленості. Але, Відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 11.06.2015 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 1 904,00 дол. США (40 275,94 гривень). Згідно ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно п. 16.3. Кредитного договору у випадку порушення Відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором. Позивач нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 11.06.2015 р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 1 108,99 дол. США (23 458,83 гривень). Згідно п. 9.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язався достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність Відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушені зобовязань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків. Тому позивач просив стягнути з Відповідача гр. [PERSON] на користь [PERSON] акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Київської регіональної дирекції [PERSON] акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» достроково заборгованість за Кредитним договором №223373332 від 29.02.2008 р., у сумі 29 503,22 дол. США (624 091,35 гривень), у тому числі: заборгованість за кредитом - 26 490,23 дол. США (560 356,58 гривень);заборгованість по сплаті відсотків - 1 904,00 дол. США (40 275,94 гривень);пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків - 1 108,99 дол. США (23 458,83 гривень); стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в розмірі 3\~654,00 грн. Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомлено. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Стаття 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Стаття 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, 29.02.2008 р. між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 223373332, за яким позивач надав кредит у розмірі 31\~452,00 дол. США на строк до 28.01.2027 року зі сплатою 14,25 % річник, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отримано кредиту, а також платити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі ніші зобовязання в порядку та строки, визначені договором. 29.02.2008 року була укладена Додаткова угода №1, з укладанням даної Додаткової угоди Сторони домовились, що після отриманням Позичальником документа, що посвідчує право власності на обєкт нерухомості та оформлення в іпотеку Банку такої нерухомості, процентна ставка за користування кредиту складає 13% річних. Позивач виконав зі свого боку умови договору, надавши кошти відповідачу, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, що підтверджується меморіальним валютним ордером №0QIB79604 від 29.02.2008 р. Згідно п. 3.1. договору позичальник зобовязаний сплачувати Кредитору проценти за користування Кредитом, розмір яких розраховується на основі процентної ставки в розмірі, визначеному п. 1.2.1. Договору. Згідно п. 9.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язався достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність Відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушені зобовязань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків. Пунктом 16.2. Кредитного договору передбачено що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань згідно цього договору, Кредитор має право вимагати дострокового виконання грошових зобовязань згідно умов, викладених у статті 9 цього Договору. Відповідно п. 16.3. Кредитного договору у випадку порушення Відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором. Позивач нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. В порушенням умов кредитного договору, відповідач взяті на себе обовязки не виконує належним чином. Згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість позичальника [PERSON] перед Банком за кредитним договором № 223373332 від 29.02.2008 року, станом на 11.06.2015 року становить: 29 503,22 дол. США (624 091,35 гривень), у тому числі: заборгованість за кредитом - 26 490,23 дол. США (560 356,58 гривень);заборгованість по сплаті відсотків - 1 904,00 дол. США (40 275,94 гривень);пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків - 1 108,99 дол. США (23 458,83 гривень). Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем по справі [PERSON] були порушені вимоги кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості перед позивачем, а тому вимоги позивача по даному позову підлягають до задоволення В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати що складається із судового суд покладає на відповідача. Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 625, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved