Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

В квітні 2013 року з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якій позивач просив суд ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] суму заборгованості в розмірі 40 560 грн. 74 коп. за кредитним договором №DNH4КР11410515 від 06 червня 2005 року, а також судові витрати у розмірі 405 грн. 61 коп. В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав на те, що відповідно до даного договору №DNH4КР11410515 від 06 червня 2005 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3667 грн. 30 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 06 червня 2007 року. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписаний нею договір від 06 червня 2005 року складений між нею та банком, про що надала заяву. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 13 лютого 2013 року має заборгованість - 40560 грн. 74 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредита - 2 894 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає - 13 619 грн. 93 коп. та заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов`язань у розмірі - 24 046 грн. 81 коп. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі, а у разі неявки у судове засідання відповідачки, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. У судовому засіданні встановлено, що 06 червня 2005 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір №DNH4КР11410515, згідно якого відповідачці був наданий кредит в розмірі 3667 грн. 30 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 06 червня 2007 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 13 лютого 2013 року має заборгованість - 40 560 грн. 74 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредита у розмірі 2 894 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 13 619 грн. 93 коп., заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов`язань у розмірі - 24 046 грн. 81 коп., які необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачений позивачем судовий збір в сумі 405 грн. 61 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved