Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 11 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 33. Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду стало те, що сімейне життя не склалось, оскільки у них протилежні погляди на шлюб та сім»ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, через що виникають сварки, які негативно впливають на її психічний стан. Відповідач не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби. На даний час сумісне проживання припинено, шлюбні відносини носять формальний характер. Вважає, що сім»я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Між ними немає спору щодо спільного майна. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що протягом двох місців проживають окремо, подружіх відносин не підтримують. Наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав, вона не довіряє відповідачу, вважає, що сім»я розпалась остаточно. Просить позовну заяву задоволити в повному обсязі, шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати з нею, прізвище залишити «[PERSON]». Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, на розірвання шлюбу згідний, погоджується, щоб дитина проживала з матір»ю. Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 11 лютого 2014 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 33, про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 7). Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо. Сторонам надавався строк для примирення, проте позитивного результату це не дало. Позивачка настоює на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «[PERSON]». Враховуючи, що дитина: [PERSON], [INFO], проживає з матір»ю, а спір про місце проживання дитини між сторонами відсутній, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити сина проживати разом з позивачкою. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні витрати. Ч.1 ст.79 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. (а.с.1).

Outcome: approved