Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

В квітні 2018 року позивач звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], року народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона з відповідачем з 05 лютого 2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі. 06 липня 2012 року за рішенням суду даний шлюб було розірвано. Під час шлюбу у них з відповідачем народилась спільна дитина [PERSON], [INFO]. Рішенням Жовтоводського міського суду від 12 листопада 2013 року з відповідача стягнено аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. Суми аліментів в розмірі 400,00 грн. недостатньо для забезпечення належного життєвого рівня дитини, тому що в період з 2013 року по теперішній час відбулося значне підвищення цін на продукти харчування, одяг, предмети побуту, що потребує більших витрат на розвиток та утримання дитини. За таких умов в позивач не має можливості у повній мірі забезпечити сина всім необхідним без допомоги його батька. Позивач [PERSON], належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, в судове засідання не з'явилась, натомість надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлявся про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За вказаних обставин суд, враховуючи те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив відповідно ст. 280 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 05 лютого 2010 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім'ї, актовий запис № 174. Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 липня 2012 року шлюб між сторонами розірвано. (а.с.5) Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 03.06.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільскього районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 974, від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], батьками якої є відповідач [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області по справі № 176/2340/13-ц від 12 листопада 2013 року з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 гривень, щомісячно. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ч.1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частина 1 статті 182 СК України встановлює обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно положень ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Верховний Суд України у постанові Пленуму № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Підтримуючи свій позов [PERSON] зазначала, що аліменти у твердій сумі у розмірі 400 грн. є недостатнім, оскільки з моменту винесення рішення Жовтоводського міського суду від 12 листопада 2013 року по теперішній час відбулося значне підвищення цін на продукти харчування, одяг, предмети побуту, що потребує більших витрат на розвиток та утримання дитини. За таких умов в позивач не має можливості у повній мірі забезпечити сина всім необхідним без допомоги його батька. Також позивач зазначала, що визначений за рішенням суду розмір аліментів на теперішній час не відповідає встановленому законом мінімуму, а саме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки на липень 2018 року прожитковий мінімум для дитини від 6 років прожитковий мінімум встановлено у розмірі 1944 грн., то мінімальний розмір аліментів повинен становити 972 грн. Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач відзиву на позовну заяву не надав, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров'я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати, а також невідповідність розміру аліментів встановленому згідно положень ч.2 ст.182 СК України мінімуму, суд вважає за необхідне позов задовольнити, збільшити розмір аліментів, які стягуються із [PERSON] на користь позивача з твердої грошової суми 400 грн. до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Оскільки у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили, то позовні вимоги в частині стягнення з дня подання заяви задоволенню не підлягають. Так само таке рішення не підлягає негайному виконанню, оскільки стосується збільшення розміру аліментів, а не стягнення аліментів. Згідно ст. 134, 141 ЦПК України із відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: partial