Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] звернулася [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування в особі Острозької районної державної адімінстратиції Рівненської області. В обгрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що перебувала з відповідачем в шлюбі, від якого в них є спільні діти дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідач, будучи батьком дітей, протягом тривалого часу не приймає участі у їх вихованні, не цікавиться їхнім життям, здоров'ям, навчанням та розвитком, не забезпечує дітей всім необхідним для нормального життя та розвитку, чим ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Посилаючись на висновок органу опіки та піклування в особі Острозької районної державної адміністрації, просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обємі, просить позов задовольнити. Пояснила, що перебувала з відповідачем в шлюбі, в якому 13 травня 1999 року в них народилася дочка [PERSON] та 05 березня 2000 року народився син [PERSON]. Зазначила, що шлюб з відповідачем було розірвано 26 травня 2009 року та постійно діти проживають з нею в с. Волосківці Острозького району Рівненської області, а відповідач проживає в [INFO] і жодного з покладених законом на батьків обовязків не виконує, не бере будь-якої участі у вихованні дітей, їх утриманні. Вказала, що на даний час їх дочка є студенткою 2 курсу Дубенського коледжу Рівненської державного гуманітарного університету, однак відповідач жодного разу не цікавився нею. Їхній спільний син навчався у Волосківській загальноосвітній школи І-ІІ ступенів Острозької районної ради, однак за час навчання [PERSON] не цікавився навчанням та вихованням дитини, жодного разу не зявлявся на батьківські збори та шкільні свята. На даний час син навчається у технічному коледжі Національного університету водного господарства та природокористування, однак про цей факт відповідач нічого не знає, так як дітьми не цікавиться. За рішенням суду з 2000 року з відповідача стягувались аліменти на утримання дітей, які відповідач жодного разу не сплатив, у звязку з чим має заборгованість по їх сплаті в розмірі 55349 грн. 79 коп. та в добровільному порядку жодних коштів на утримання дітей не надавав. Пояснила, що вихованням та утриманням дітей займається вона сама. Зазначила, що їй відомо про те, що [PERSON] перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Острозької ЦРЛ з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Пояснила, що відповідач не тільки не зявляється до дітей, але й не телефонує їм. З врахуванням висновку органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітній дітей, вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання дітей, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. У зв'язку з цим, просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Представник органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області в судовому засіданні позов [PERSON] підтримала. Пояснила, що проведеною перевіркою встановлено, що [PERSON], будучи батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], не бере участі в утриманні та вихованні своїх дітей, не сплачує аліменти на їхнє утримання, не цікавиться життям, розвитком та навчанням дітей. Зазначила, що [PERSON] двічі викликався органом опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області на засідання комісії з питань захисту прав дитини з приводу невиконання ним своїх батьківських обовязків, про що був особисто повідомлений головою сільської ради, однак на вказані засідання не зявився. Вказала, що про те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків органу опіки та піклування відомо орієнтовно з 2008 року, так як відповідач зловживає алкогольними напоями та застосовував насильство до колишньої дружини. Зазначила, що їй відомо про те, що діти самі неодноразово відвідували бабусю, матір [PERSON], та заходили до батька та часто бачили його в стані алкогольного сп?яніння. А сам [PERSON] своєї ініціативи щодо спілкування з дітьми ніколи не проявляв та ними не цікавиться. Крім того зазначила, що під час опитування неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] діти повідомили, що згідні на позбавлення [PERSON] батьківських прав. Зважаючи на те, що [PERSON] не бере участі у вихованні дітей, орган опіки і піклування вирішив рекомендувати позбавити його батьківських прав відносно [PERSON] та [PERSON], про що подав відповідне подання. Неповнолітня [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є дочкою [PERSON] Вказує, що протягом року вона з батьком не спілкується, так як він їй не телефонує, до них не приїжджає. Зазначила, що раніше вона з братом їздили в с. Вельбівно, де проживає батько та навідували його з власної ініціативи, при цьому [PERSON] в більшості випадків перебував у стані алкогольного сп?яніння. Пояснила, що мама не чинила і не чинить їй з братом перешкод в спілкуванні з батьком, однак він не бажає брати участь в їх вихованні та утриманні. Вказала, що три роки тому батько дав їй з братом по 100 грн. на Різдво. Вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав щодо неї, оскільки він участі у її вихованні та утриманні не бере. Неповнолітній [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] є його батьком, однак уже близько року вони не спілкувалися. Зазначив, що коли він був ще менший, то разом з сестрою їздили в с. Вельбівно бабусі й в той час навідували батька, а зараз [PERSON] їм навіть не телефонує. Вказав, що на даний час батько навіть не знає де він навчається, так як не проявляє ініціативи щодо спілкування. Пояснив, що [PERSON] школу, в якій він навчався не відвідував та не цікавився його навчанням. Зазначив, що йому відомо про те, що батько жодної матеріальної допомоги на утримання його та сестри не надавав. Крім того, вказав, що при їх зустрічах з батьком, останній часто перебував у стані алкогольного сп?яніння. Вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав щодо нього, оскільки він його вихованням та утриманням не займається. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подав. Суд, вислухавши позивача та її представника, представника органу опіки та піклування, неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступні обставини. З свідоцтв про народження серії І-ГЮ №072080 та серії 1-ГЮ №109539 встановлено, відповідно, що [PERSON] народилася 13.05.1999 року, а [PERSON] народився 05.03.2001 року і їх батьками є [PERSON] та [PERSON], а зі свідоцтва про розірвання шлюбу І-ГЮ № 023858 виданого 26.05.2009 року встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] встановлено, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матірю [PERSON] З характеристики Дубенського коледжу РДГУ на [PERSON] вбачається, що остання навчається у вказаній установі з 2014 року, її матір [PERSON] приймає активну участь у вихованні доньки, є членом батьківського комітету групи, батько [PERSON] за час навчання дочки у коледжі жодного разу не поцікавився нею. Відповідно до характеристики Волосківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів на [PERSON] встановлено, що [PERSON] навчався у вказаній школі з 2009 року, його вихованням займається мати [PERSON], яка приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини, постійно цікавиться успіхами у навчанні та поведінкою сина, систематично відвідує батьківські збори, підтримує тісний контакт з класним керівником та адміністрацією школи. За час навчання у школі батько [PERSON] [PERSON] не цікавився навчанням та вихованням дитини, жодного разу не зявлявся на батьківські збори та шкільні свята. З висновку органу опіки і піклування Острозької районної державної адміністрації вбачається, що зазначений орган, діючи в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], у зв'язку з невиконанням [PERSON] батьківських обов'язків, вважає за доцільне позбавити його батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Статтею 141 СК України визначено, що мати та батько мають рівні як права, так і обов'язки щодо дитини. З показань позивача, представника органу опіки та піклування і дітей та письмових доказів, досліджених судом, встановлено, що відповідач, який є батьком неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], тривалий час не приділяє жодної уваги вихованню дітей, не створює належних умов для їх проживання та матеріального забезпечення, не цікавиться їхнім життям, навчанням та розвитком. Одночасно з матеріалів справи вбачається, що неналежна поведінка відповідача щодо участі в вихованні, утриманні, забезпеченні належних та безпечних умов життя дітей має місце на протязі довгого періоду часу, що було підставою для його виклику на засідання комісії з питань захисту прав дитини та в подальшому для висновку органу опіки і піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, яким рекомендовано позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] Частиною 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом. Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не спілкується з ними, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, внаслідок чого не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, чим позбавляє їх можливості нормально самоусвідомлюватись. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дітей. При цьому, суд враховує, що зазначений стан речей триває довгий проміжок часу, а заходи громадського впливу на відповідача не призвели до належних результатів і [PERSON] продовжує свідомо нехтувати своїми обов'язками щодо дітей. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] тривалий час систематично ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, в тому числі від їхнього матеріального утримання, що є складовою виховання, то його слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Статтею 79 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати, повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача. Оскільки рішення у справі ухвалено на користь [PERSON], то судові витрати у справі слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст. 164 СК України,

Outcome: approved