Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

В липні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 4 лютого 2015 року уклав шлюб з відповідачем, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 23. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Сумісне життя не склалося у результаті різних поглядів на життя, несумісності характерів, на ґрунті чого у них виникали сварки та розлади в сім`ї, їх ставлення один до одного погіршилося . До цього часу вони вже фактично розривали шлюбні відносини востаннє у 2018 року, потім знову почали проживати разом, але після фактичного відновлення шлюбу відносини між ними лише погіршувалися. Зараз вони разом не проживають як подружжя, не підтримують ніяких відносин взагалі, спільне господарство не ведуть, не мають ніяких спільних інтересів. В результаті всіх вище наведених подій він втратив почуття поваги та любові до відповідача, тому вважає що подальше збереження шлюбу неможливе. Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала клопотання, в якому позовні вимоги визнала, просила справу розглянути за її відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 4 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 23 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Шлюбні відносини між сторонами припинені через різні погляди на життя, несумісність характерів. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, згідно ч.1 ст.142 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України понесені позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на відповідача. Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved