Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

В квітні 2016 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до [PERSON] (надалі - відповідач) із позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання спільної доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення донькою навчання, а саме 30.06.2018 року та стягнути з [PERSON] на свою користь додаткові витрати на оплату навчання дитини [PERSON] в розмірі ? витрат на навчання. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.01.1991 року між сторонами було укладено шлюб, який у 21.10.2013 року було розірвано. Від вказаного шлюбу народилась спільна донька [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з позивачем. На даний час [PERSON] навчається у ВНЗ Київському міському медичному коледжі, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивач до початку судового засідання надала суду заяву в якій зазначила, що відмовляється від другого пункту прохальної частини. В судовому засіданні свою заяву підтримала, просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення донькою навчання, а саме до 30.06.2018 року. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, зазначив, що може сплачувати 25 % від своєї пенсії. Третя особа\~ - [PERSON] проти стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини не заперечувала. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували у шлюбі з 26.01.1991 року до 21.10.2013 року. Від зареєстрованого з відповідачем шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Так, згідно Довідки №112 від 18.02.2016 року, виданої [PERSON], вона є студентом 2 курсу, денної форми навчання ВНЗ Київський міський медичний коледж. За ч. 1 ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, довідкою №112 від 18.02.2016 року, підтверджується факт навчання повнолітньої доньки позивача на денному відділенні ВНЗ Київський міський медичний коледж у зв'язку з чим [PERSON] потребує матеріальної допомоги, а тому у останньої відповідно до вимог Сімейного кодексу України є право вимоги стягнення аліментів з відповідача. За ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Так, за змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. За змістом ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. На думку суду, відповідач зобовязаний надавати допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання, оскільки дитина потребує матеріальної допомоги і відповідач має можливість надавати таку допомогу і фактично не заперечує проти надання такої допомоги. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved