Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Вінницька міська рада звернулась до суду з позовом до [PERSON] про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом перенесення (знесення) металевої огорожі, мотивуючи позовні вимоги тим, що 23.08.2019 року Департаментом самоврядного контролю Вінницької міської ради, було проведено обстеження земельної ділянки Вінницької міської об`єднаної територіальної громадиза адресою: [ADDRESS] (біля земельної ділянки кадастровий номер 0510136600:02:093:0192), за результатами якого був складений акт обстеження від 23.08.2019 року №188/9-03-3, яким було встановлено, що [PERSON] використовує земельну ділянку Вінницької міської об`єднаної територіальної громади, загальною площею 0,0004 га, шляхом встановлення металевої огорожі з металевою хвірткою на земельній ділянці без відповідних дозвільних документів; з метою усунення порушень земельного законодавства Департаментом самоврядного контролю Вінницької міської ради відповідачу [PERSON] було направлено попередження від 27.08.2019 року №09-00-012-42449 про необхідність звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0004 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] (біля земельної ділянки кадастровий номер 0510136600:02:093:0192) шляхом перенесення (знесення) металевої огорожі з металевою хвірткою та приведення її в первинний стан з відновленням меж у відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку; про вжиті заходи повідомити департамент самоврядного контролю Вінницької міської ради в п`ятиденний термін з дня отримання попередження. Однак, відповідач [PERSON] не виконав рекомендації вказаного вище попередження, на даний час продовжує протиправно використовувати земельну ділянку Вінницької міської об`єднаної територіальної громадиза адресою: [ADDRESS] , площею 0,0004, що і стало підставою для звернення до суду з даною позовною заявою. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, однак на адресу суду надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином (судові засідання призначалися на 15.04.2020 року, 04.06.2020 року), а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 12 ЗК України, право розпоряджатись землями територіальної громади, передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян, надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності належить до повноважень міської ради. Згідно із ст. 83 ЗК України у комунальній власності перебувають всі землі в межах населених пунктів, крім земель державної та приватної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЗК України, громадяни набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель комунальної власності за рішенням органів місцевого самоврядування. Згідно із ст.125, 126 ЗК України право власності на земельні ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними. Згідно із положеннями ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними; приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки; повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду. Судом встановлено, що 23.08.2019 року Департаментом самоврядного контролю Вінницької міської ради, який діяв відповідно до ст. 189 Земельного кодексу України, п. п. 1 п. «б» ч. 1 ст. 33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» було проведено обстеження земельної ділянки Вінницької міської об`єднаної територіальної громадиза адресою: 3-й проїзд Карбишева, біля буд . № 35 (біля земельної ділянки кадастровий номер 0510136600:02:093:0192). За результатами обстеження був складений акт обстеження від 23.08.2019 року №188/0-03-3, яким було встановлено, що [PERSON] використовує земельну ділянку Вінницької міської об`єднаної територіальної громади, загальною площею 0,0004 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (біля земельної ділянки кадастровий номер 0510136600:02:093:0192), шляхом встановлення металевої огорожі з металевою хвірткою на земельній ділянці без відповідних дозвільних документів, що підтверджується результатами тахеометричної зйомки земельної ділянки від 21.08.2019 р., проведеної МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури» та кадастровим планом; об`єкти нерухомості відсутні, земельна ділянка використовується без правовстановлюючих документ для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 6-7). З метою усунення порушень земельного законодавства [PERSON] . Департаментом самоврядного контролю Вінницької міської ради було направлено попередження від 27.08.2019 року №09-00-012-42449 про необхідність звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0004 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] (біля земельної ділянки кадастровий номер 0510136600:02:093:0192) шляхом перенесення (знесення) металевої огорожі з металевою хвірткою та приведення її в первинний стан з відновленням меж у відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку; про вжиті заходи повідомити департамент самоврядного контролю Вінницької міської ради в п`ятиденний термін з дня отримання попередження (а.с. 8-9). Проте, [PERSON] не виконав вимоги вказаного вище попередження, протиправно використовує земельну ділянку територіальної громади м. Вінниці за адресою: [ADDRESS] , площею 0,0004 га (доказів протилежного суду не надано). Право власності та користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Однак, як з`ясовано у судовому засіданні, Вінницькою міською радою рішення про передачу [PERSON] у власність або користування земельної ділянки площею 0,0004 га по [ADDRESS] не приймалось, договір оренди не укладався, сервітут не встановлювався. Таким чином, земельна ділянка площею 0,0004 га, є самовільно зайнятою і підлягає звільненню та приведенню у первинний стан за рахунок відповідача [PERSON] , тобто позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з [PERSON] на користь Вінницької міської ради 1921,00 грн. судового збору. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved