Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

В липні 2018 року заявники звернулися до суду з заявою, в якій просили ухвалити рішення, яким визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити їх, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] опікунами [PERSON] . В своїй заяві [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] вказують, що [PERSON] , [INFO] з дитинства страждає на тяжку розумову відсталість, є інвалідом І групи безстроково з дитинства. [PERSON] , [INFO] є їх, [PERSON] та [PERSON] донькою, та її, [PERSON] сестрою, та проживає разом з ними. [PERSON] не здатна в повній мірі обслуговувати себе, потребує постійного нагляду і лікування, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заявники просили призначити їх опікунами [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] та його представник за довіреністю [PERSON] заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити їх в повному обсязі. Заявники [PERSON] та [PERSON] надали суду спільну заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.97). Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області за довіреністю Шерстюк І.О. заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі, надала суду Рішення Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради «Про затвердження висновків опікунської ради при виконавчому комітеті Слобожанської селищної ради про доцільність призначення опікунів» від 19 червня 2019 року №368 (а.с.75). Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданим Бюро реєстрації актів громадянського стану при 109 воєнної комендатурі 17 жовтня 1990 року (а.с.15). [PERSON] та [PERSON] , [INFO] є рідними сестрами, про що також свідчить Свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане Міським бюро ЗАГС КазССР м. Мелди-Курган 24 лютого 1989 року (а.с.17). [PERSON] , [INFO] має І-у групу інвалідності безстроково з дитинства (а.с.16), знаходиться на обліку у врача-психіатра з діагнозом: тяжка розумова відсталість (а.с.19). Згідно довідки про склад сім`ї №3875 від 12 липня 2018 року, [PERSON] , [INFO] проживає разом з своїми батьками [PERSON] і [PERSON] , та сестрою [PERSON] за адресою: смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області (а.с.18). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №19 від 12 лютого 2019 року, [PERSON] , [INFO] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості; за своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.39-41). Також встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] тривалий час піклуються за [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я медичних протипоказань щодо можливості бути опікунами [PERSON] не має, з обов`язками опікуна ознайомлені та зобов`язалися їх виконувати в повному обсязі, проживають разом з [PERSON] , та не заперечують проти призначення їх опікунами у випадку визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною. Крім того, Рішенням Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради від 19 червня 2019 року №368 (а.с.75) було затверджено висновки опікунської ради при виконавчому комітеті Слобожанської селищної ради про доцільність призначення [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] опікунами [PERSON] , [INFO] (а.с.76-81). Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно ч. 5 вищевказаної статті, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦПК України, опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. Перешкод зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] опікунами над недієздатною [PERSON] , [INFO] не встановлено, тому суд вважає за необхідне призначити їх опікунами над недієздатною [PERSON] . На підставі ст. ст. 30, 39, 60, 62, 63, 64,67 ЦК України,

Outcome: approved