Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

В листопаді 2016 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою та поси-лається на те, що в липні 2013 року вона почала проживати з [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу. 9 червня 2015 року у них народився син [PERSON] На той час шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладений не був. Тому запис про батька дитини в актовому записі про її народження провадився за вказівкою [PERSON] 23 листопада 2015 року [PERSON] помер. Позивач має намір оформити пенсію у звязку з втратою году-вальника. Тому [PERSON] просить суд встановити факт, що [PERSON] є батьком її малолітнього сина [PERSON] У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримує заяву та просить суд задовольнити її. [PERSON] заяву визнає та не заперечує проти її задоволення. [PERSON] не зявився у судове засідання. Він завчасно у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується телефонограмою від 8 серпня 2017 року. (а.с.48). Представник Бориспільського МР ВДРАЦС ГТУЮ у Київській області[PERSON] також не зявилась у судове засідання та надіслала лист (а.с.15), в якому вона не за-перечує проти задоволення заяви та просить суд розглянути цивільну справу в її відсутності. Вислухавши пояснення заявника, його представника та заінтересованої особи, а також дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до вис-новку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 9 червня 2015 року у [PERSON] народився син [PERSON] За вказівкою заявника батьком дитини записаний [PERSON] Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії І-ОК №300772 від 17 червня 2015 року (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.9 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст.212 ЦПК України, згід-но з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. З висновку експерта № 28 від 20 квітня 2017 року (а.с.28-31) вбачається, що біологіч-ним батьком малолітнього [PERSON] є [PERSON] Однак 23 листопада 2015 року [PERSON] помер. Відсутність відомостей про нього в актовому записі про народження дити-ни перешкоджає [PERSON] оформити пенсію у звязку з втратою годувальника. З огляду на це, суд вважає, що з метою забезпечення реалізації соціальних прав заяв-ника та дитини належить встановити факт, що [PERSON], який помер 23 листопада 2015 року, є батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України. Суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності походження дитини слід зобовязати Бориспільський МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області внести зміни до актового запису про народження дитини №375 від 17 червня 2015 року: виключити відомості про батька [PERSON] та записати батьком дитини [PERSON], громадянина України, [INFO].

Outcome: approved