Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

В липні 2019 року до Київського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії [NUMBER] від 12 листопада 1979 року. В обґрунтування заявлених вимог, заявник вказує, що 12 листопада 1979 року їй була видана трудова книжка [NUMBER] , яка була заповнена російською мовою. При заповнюванні трудової книжки була допущена помилка на першій сторінці де прізвище заявниці зазначено російською мовою, як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». 30 грудня 1979 року заявниця уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». 07 червня 2019 року заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області для зарахування страхового стажу, на що 10 червня 2019 року отримала відмову, яка аргументована тим, що трудова книжка серія [NUMBER] видана на прізвище « [PERSON] », а згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 30 грудня 1979 року у заявниці дошлюбне прізвище зазначено, як « [PERSON] ». Заявниці рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Тому заявник звернулася до суду з вказаною заявою. За заявою [PERSON] ухвалою судді від 18.07.2019 року відкрито провадження у цивільній справі № 2-о/520/296/19. Справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні суд безпосередньо дослідив оригінали та копії документів, якими підтверджено, що заявниця народилася [INFO] . Свідоцтво про народження серії [NUMBER] на ім`я (російською мовою) « [PERSON] », місце народження: село Івашків, Кодимського району, Одеської області, видано Івашківською сільською радою Кодимського району Одеської області 02 липня 1960 року. Державна реєстрація народження заявниці під прізвищем « [PERSON] » проведена за актовим записом № 59. 30 грудня 1979 року громадянка України [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Івашків, Кодимського району, Одеської області, уклала шлюб з громадянином України [PERSON] , [INFO] , уродженцем с. Березовка, Березовського району, Одеської області. Шлюб зареєстровано Каменською сільською радою Біляївського району Одеської області за актовим записом № 85, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». У трудовій книжці серії [NUMBER] прізвище « [PERSON] » виправлено на « [PERSON] », з приміткою про виправлення прізвища на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданого 30.12.1979 р. Каменською сільською радою Біляївського району Одеської області. Останній запис у трудовій книжці датований 05.03.1988 роком. За результатами розгляду в порядку окремого провадження справи, суд достеменно встановив, що трудова книжка серії [NUMBER] від 12 листопада 1979 року належить заявнику [PERSON] , [INFO] , дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з положеннями пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Предметом розгляду заяви [PERSON] є встановлення факту, який необхідний заявнику для зарахування страхового стажу. Згідно зі статтею13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Докази, які б спростували факт належності заявнику правовстановлюючого документу суду не надані. Заява [PERSON] обґрунтована, мотивована, та підтверджена належними, достатніми й допустимими доказами. Підстави для відмови у задоволені заявлених [PERSON] вимог судом не встановлені.

Outcome: approved