Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

В липні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що в квартирі [ADDRESS], яка належить їй на праві приватної власності, окрім неї зареєстрований колишній чоловік [PERSON], який з 1999 року за вказаною адресою не проживає. В добровільному порядку відповідач знятися з реєстрації відмовляється, в зв'язку з чим позивачка вимушена сплачувати за комунальні послуги, у тому числі за воду, підігрів води та газ, оплата за які залежить від кількості зареєстрованих осіб. Позивачка в судове засідання не з'явилася, не попередивши суд про причини своєї неявки хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивачки, адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій останній просить провести розгляд справи без його присутності та вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій останній просить розглядати справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі - продажу від 19.03.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] (а.с.4). Вказане право власності зареєстроване в КП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 19.03.1998р. та внесено в реєстрову книгу 121 під №16585. У вищевказаній квартирі крім позивачки зареєстрований її колишній чоловік [PERSON], що підтверджується довідкою КП «Житлово-експлуатаційної організації №2» Полтавської міської ради (а.с.6), шлюб з яким було розірвано 16.01.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії І-КЕ № 084829, виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 02 липня 2014 року (а.с.11). Як вбачається з заяв сусідів позивачки, а саме: [PERSON], що проживає за адресою: [ADDRESS] та [PERSON], що проживає за адресою: [ADDRESS], які засвідчені начальником дільниці № 5 КП «Житлово-експлуатаційної організації №2» Полтавської міської ради, відповідач - [PERSON] з 1999 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] не проживає. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Враховуючи вище викладене, позовні вимоги [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved