Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

в липні 2015 року позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом за правом представлення. В обґрунтування позовних вимог, які вони підтримали в судовому засіданні, позивачі посилаються на те, що 13.11.2013 року в с. Радісне Красилівського району Хмельницької області померла їх бабця [PERSON], мати їх батька [PERSON], який помер 05.05.2009 року. На час смерті бабці вони проживала разом з нею в будинку №13 по вул. Озерна в с.Радісне Красилівського району Хмельницької області. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить вказаний житловий будинок з господарськими будівлями. Спадщину після смерті [PERSON] вони прийняли шляхом подання до нотаріальної контори заяви про її прийняття за правом представлення. Інші спадкоємці [PERSON] з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Подавши до нотаріальної контори заяви про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за законом на вказаний будинок, вони отримали постанови нотаріуса про відмову у вчиненні вказаної нотаріальної дії через відсутність документа, яким би посвідчувалося право власності [PERSON] на вказаний житловий будинок. Через відсутність у них оригіналу свідоцтва про право власності на вказане будинковолодіння вони позбавлені можливості оформити право на спадщину у нотаріальному порядку і вимушені звертатися до суду. Належність спадкодавцю вказаного будинковолодіння підтверджується: архівним витягом із рішення виконавчого комітету Красилівської районної ради народних депутатів Хмельницької області від 16.07.1987 року №141 про оформлення права особистої власності [PERSON] на житловий будинок по вул. Озерна,13 в с. Радісне, який по типу двору є колгоспним; виданою виконкомом [PERSON] сільської ради Красилівського району випискою з погосподарського обліку про те, що [PERSON] помер 10.03.1991 року і головою дворогосподарства по вул.. Озерна,13 в с. Радісне Красилівського району стала дружина померлого [PERSON]; рішенням виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Красилівського району №74 від 30.11.2012 року про надання дозволу на оформлення права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Радісне по вул. Озерна, 13 Красилівського району за [PERSON] та видачу їй свідоцтва про право власності на нього; технічним паспортом на вказаний будинок; оголошенням про втрачене свідоцтво на право власності на будинок у с. Радісне, вул.. Озерна,13, видане [PERSON]. Позивачі в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з викладених в заяві підстав, просили позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] в судовому засіданні позов визнали, просили його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Красилівського району Хмельницької області в судове засідання не зявився, надіслав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб судом не встановлено.

Outcome: approved