Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

В липні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що у період роботи з 23.04.2015 року по 06.11.2015 року брала участь у забезпеченні проведення антитерористичної операції. Заявниця була зарахована та виключена до/зі складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей в період з 23.04.2015 року до 06.11.2015 року, на підставі наказів першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України №296 від 23.10.2015 року та №347 від 13.12.2015 року. При цьому в наказах допущена помилка в написанні прізвища заявниці, а саме « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Внаслідок такої помилки, у заявниці виникла невідповідність між документом, що посвідчує її особу та наказами першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 23.10.2015 року №296, від 13.12.2015 року №347, що унеможливлює отримання нею статусу учасника бойових дій. У зв`язку із чим, на теперішній час, виникла необхідність встановити факт належності їй запису у зазначених Наказах. Виправити цю помилку інакше не представляється можливим, оскільки Штаб АТО, як орган управління відповідно до Положення про оперативний штаб з управління Антитерористичною операцією функціонувати перестав. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Дорошенко М.А., яка діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги, в судове засідання не з`явились, надали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Національної поліції в Донецькій області у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заінтересованої особи Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії, у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно наказу №18ОС від 22.04.2015 року, [PERSON] була прийнята на роботу у Відділ медичного забезпечення Головного управління МВС України в Донецькій області на посаду сестри-господині терапевтичного відділення стаціонару лікарні на 120 ліжок м.Маріуполя ГУМВС України в Донецькій області. Згідно наказу ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України в Донецькій області» №143ОС від 07.11.2015 року [PERSON] була призначена на посаду сестри-господині терапевтичного відділення стаціонару лікарні м.Маріуполя, де працювала до 28.09.2018 року та була звільнена згідно наказу №484ОС від 27.09.2018 року. Вказані відомості також підтверджуються довідкою Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» №167 від 11.06.2020 року. 06 грудня 2019 року заявниця звернулась до Голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області із заявою, в якій просила надати довідку та витяг з наказу про залучення її до безпосередньої участі в Антитерористичній операції для оформлення статусу учасника війни. Однак, згідно відповіді від 08.01.2020 року, надати витребувані документи виявилося неможливо, оскільки в наказах першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України значиться [PERSON] , що суперечить персональним даним заявниці. Рекомендовано звернутись до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України з метою отримання Витягів з наказів та в разі відсутності в них помилки звернутись до кадрового підрозділу за місцем роботи для оформлення відповідних документів на встановлення статусу учасника війна. У разі отримання наказів з помилками в персональних даних, враховуючи, що штаб АТО перестав функціонувати, рекомендували звернутись до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу. Як вбачається з витягів із наказів першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України №296 від 23.10.2015 року та №347 від 13.12.2015 року, в них містяться відомості щодо [PERSON] , сестри-господиі терапевтичного відділення стаціонару лікарні з поліклінікою м.Маріуполь сектору медичного забезпечення. Як вбачається із копії паспорту громадянина України № [NUMBER] , виданого 26.12.2019 року органом №1437, анкетні дані заявниці зазначені - [PERSON] . Вірність написання прізвища заявниці як « [PERSON] » підтверджується і іншими правовстановлюючими документами, копії яких долучені до заяви, а саме довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду від 09.10.2001 року, закордонним паспортом серії [NUMBER] , а також свідоцтвом про одруження, виданим 27.10.2000 року Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області. Участь [PERSON] у забезпеченні антитерористичної операції також підтверджується довідкою Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» від 11.06.2020 року, згідно якої [PERSON] \~ були виплачені виплати підвищеної заробітної плати, як співробітнику, який брав участь у забезпеченні проведення антитерористичної операції за серпень- вересень 2015 року. У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявниці для отримання нею статусу учасника бойових дій та отримання відповідного посвідчення затвердженого зразку, тобто цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на отримання статусу учасника бойових дій. Таким чином, за наявності всіх необхідних доказів, а також з урахуванням того, що орган, який видав вказані вище Накази не має можливості внести до неї виправлення, суд вбачає достатньо умов для встановлення юридичного факту належності запису у зазначених Наказах заявнику. На підставі викладеного та

Outcome: approved