Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

В листопаді 2018 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила надати їй додатковий термін строком в один місяць для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, після смерті діда [PERSON], померлого в м. Кривому Розі [INFO]. В обґрунтування вимог вказала, що [INFO] помер її батько - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частки окремої квартири [ADDRESS]. Вона, та її неповнолітній брат [PERSON], [INFO], законним представником якого є третя особа [PERSON] (їхня мати) і їх дідусь [PERSON] були спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька, який не залишив заповіту. Спадщину після смерті батька позивачка не приймала, а брат [PERSON] після смерті батька спадщину прийняв автоматично, оскільки він був і є неповнолітнім. Дідусь [PERSON] також прийняв спадщину після смерті свого сина [PERSON] До цього часу спадщина, що залишилась після смерті батька [PERSON] на спадкоємців не переоформлена. [INFO] помер дідусь [PERSON], після смерті якого залишилось майно у вигляді Ѕ частки квартири [ADDRESS] та тієї частки, яку він прийняв в якості спадщини після смерті свого сина [PERSON]. Спадкоємцями після смерті діда є вона та її неповнолітній брат [PERSON] [INFO], як спадкоємці за правом представлення, а відповідачка [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом. Весною 2018 року їй стало відомо, що вона, як онука дідуся, може отримати спадщину замість свого померлого батька, та вирішила звернутися із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті діда. В жовтні 2018 року вона звернулася до державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори Р.І. Биканова з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті діда [PERSON], який помер [INFO], але їй було відмовлено з тих підстав, що на день смерті діда вона не була зареєстрована з ним разом в спільній адресі та до нотаріуса вчасно - до [INFO] не звернулась, пропустивши 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка вважає, що пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки в травні 2018 року отримала хибну консультацію спеціаліста, який пояснив, що вона не має права спадщину. 12 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.13 грудня 2018 року відкладено підготовче засідання.10 січня 2019 року ухвалою суду закрите підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті. Позивачка в судому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON]- адвокат [PERSON] надав суду відзив, в якому позовні вимоги не визнав, просив відмовити в повному обсязі. Вказав, що [PERSON] помер [INFO] і у позивачки був строк для прийняття спадщини з 05 грудня 2017 року по 05 червня 2018 року, проте остання звернулась до Другої Криворізької державної нотаріальної контори лише 16.10.2018 року, тобто через 10 місяців з часу відкриття спадщини, що у відповідності до ч. 1 ст. 1272 ЦК України свідчить, що позивач вважається таким, що не прийняв спадщину. Посилання позивача на те, що нею пропущено строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], у зв'язку з хибною консультацією спеціаліста не є поважною причиною та не підтверджується будь-якими доказами. Присутня в судовому засіданні третя особа [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] не заперечувала щодо позовних вимог про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини та давши оцінку доказам, наданих в їх обґрунтування, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого повторно Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 20 жовтня 2009 року, актовий запис № 1745, після смерті якого відкрилась спадщина на майно, а саме: Ѕ частки квартири [ADDRESS]. 07 грудня 2017 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого повторно Покровським районним у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 18 жовтня 2018 року, актовий запис № 1862, після смерті якого відкрилась спадщина на вказане майно. Позивачка [PERSON] є рідною донькою померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу від 30 березня 1990 року, зроблено відповідний актовий запис № 461, та онукою померлого [PERSON], що сторонами в судовому засіданні не заперечувалось і відповідно до ст.1266 ЦК України є спадкоємцем за правом представлення. Окрім позивачки спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] по праву представлення є також її неповнолітній брат [PERSON], [INFO]. Відповідачка [PERSON] є донькою померлого [PERSON] і відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємицею першої черги за законом. Позивачка [PERSON] звернувшись до державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори Биканова Р.І. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлому [INFO] дідусю - [PERSON], [INFO], отримала постанову про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, оскільки нею пропущений шестимісячний строк прийняття спадщини. Відповідно до загальних положень про спадкування, викладених у статтях 1220, 1222, 1270 ЦК України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття. За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно із частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За положеннями частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. За змістом зазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Наведені правові позиції викладені у постановах Верховного Суду України № 6-85цс12 від 26 вересня 2012 року та № 6-1486цс15 від 04 листопада 2015 року. Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»судам роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв'язку, суд приходить до висновку, що позивачка [PERSON] не мала об'єктивних, непереборних та істотних труднощів для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], а отже у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог та надання додаткового строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed