Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

В лютому 2016 року позивач [PERSON] звернулася з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач постійно вчиняє сварки, піднімає руку на неї, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення психологічного насильства в сімї. Фактично шлюбні стосунки припинені з 2015 року, спільного господарства сторони не ведуть, відповідач матеріальної допомоги не надає. Посилаючи на викладене та норми закону, позивач просила суд: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30 листопада 2012 року виконавчим комітетом Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №22 та покласти судові витрати на відповідача. Позивач в судове засідання не з'явилася, звернулась до суду з клопотанням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явивсь, про дату,час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомляв. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 листопада 2012 року у виконкомі Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого виконавчим комітетом Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 30.11.2012 р., актовий запис - № 22. Від шлюбу у сторін спільних дітей не має. Фактично шлюбні стосунки припинені з 2015 року, спільного господарства сторони не ведуть, відповідач матеріальної допомоги не надає. Сімейне життя позивачки з відповідачем не склалося, оскільки відповідач постійно вчиняє сварки, піднімає руку на неї, притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення психологічного насильства в сімї, про свідчить залучена до справи копія Постанови Києво - Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2015 року про притягнення відповідача [PERSON] до адміністративної відповідальності. У відповідності до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності до ч. 4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] є неможливим, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства.

Outcome: approved