Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою від 27.12.2017 року прийнято позовну заяву до рогляду та відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою суду 01.02.2018 року закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Позивачка обгрунтовує свої вимоги тим, що 23 жовтня 2004 року вона з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області актовий запис № 52. Від даного шлюбу мають спільних малолітніх дітей, синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Разом з тим, спільне життя між ними не склалося, вказуючи зокрема на такі причини, як різні погляди на подружнє життя, спільний побут, виховання дітей, відсутність почуття любові, родинної близкості та взаєморозуміння. В сім'ї склались такі стосунки, при яких сумісне проживання стало неможливим. Зазначила, що на протязі останнього року та восьми місяців проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, шлюб між ними існує формально. Посилається на те, що збереження шлюбу неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б її інтересам та інтересам їх малолітніх дітей. Вказала, що спору про поділ майна на даний час між ними немає, питання утримання малолітніх дітей між ними вирішено. Просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача понесені нею при зверненні до суду судові витрати. Позивачка у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві та просила суд їх задовольнити. Представник позивача адвокат [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги своєї довірительки підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. При цьому вказав, що сторони протягом одного року та восьми місяців як сім'я спільно не проживають, спільного бюджету, господарства не мають, подружніх стосунків не підтримують, шлюб між ними існує формально. Вказав, що спору про поділ майна на даний час між ними немає, питання утримання малолітніх дітей між ними вирішено. Відповідач у відкрите судове засідання не зявився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про день та час розгляду справи в суді, причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та заперечень щодо позову до суду не надходило. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Як визначено статтею 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, заслухавши позивачку, представника позивача адвоката [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження з таких підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23 жовтня 2004 року у виконавчому комітеті Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області актовий запис № 52, відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-ГЮ № 081934 (а.с.6). Від шлюбу народились діти: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №004290, виданого 14.02.2005 року виконавчим комітетом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області актовий запис № 9, (а.с.7) та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №081298, виданого 15.10.2008 року виконавчим комітетом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області актовий запис № 19. (а.с.8). З матеріалів справи вбачається, що сім?я фактично розпалася, протягом одного року восьми місяців сторони спільно не проживають, спільного бюджету, господарства не мають, подружніх стосунків не підтримують, тобто шлюб між ними існує формально. Між сторонами відсутній спір щодо спільного майна подружжя та питання утримання дітей, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, у зв'язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи викладене та

Outcome: approved