Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

В лютому 2010 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та Малинівської сільради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння та земельну ділянку, які розташовані по [ADDRESS] та майновий сертифікат. При житті спадкодавець заповіту не складав. Із-за своєї юридичної необізнаності, він пропустив строк для прийняття спадщини. Просив суд надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач підтримав позов, пояснівши суду, що він знав про факт та час відкриття спадщини після смерті свого батька [PERSON], оскільки він мешкав рядом із померлим. Однак, не звернувся до суду, оскільки у нього не було часу для вирішення вказаних питань щодо спадщини. На спадщину претендує, оскільки бажає отримати частину земельної ділянки спадкодавця, яке розташоване біля його домогосподарства. Про належність спадкового домоволодіння спадкодавцю та відповідачам, а також про факт складання батьком заповіту на користь відповідача [PERSON] не знав. Просив суд задовольнити його вимоги. Відповідач [PERSON] позов не визнав, пояснівши суду, що його дід [PERSON] проживав по [ADDRESS], а після проведення Малинівською сільрадою уточнень по господарських номерах, номер даного господарства по господарській книзі сільради був змінений на [ADDRESS] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на ? частину вказаного домоволодіння та земельної ділянки, а також на майновий сертифікат. Інші ? домоволодіння належать на праві власності йому, його матері [PERSON] та батькові [PERSON]. При житті [PERSON] заповів йому все своє майно, спадщину він прийняв своєчасно, оскільки на час відкриття спадщини проживав у спадковому домоволодінні, у зв'язку із чим державним нотаріусом Новоселицького району йому було видано свідоцтво на спадщину на майно спадкодавця [PERSON]. У зв'язку із тим, що він є спадкоємцем за заповітом, позивач спадщину своєчасно не прийняв без поважних причин, просив відмовити у задоволенні позову. Відповідачка [PERSON] позов не визнала, пояснівши суду, що після смерті її батька [PERSON] відкрилася спадщина на ? частину домоволодіння та земельну ділянку, які розташовані по [ADDRESS], а також на майновий пай. Після перереєстрації номерів господарських книг сільради, дане домоволодіння було перереєстровано під номером [ADDRESS] При житті батько заповів її синові [PERSON] своє майно. Син своєчасно прийняв спадщину, у зв'язку із чим нотаріусом йому було видано свідоцтво на спадщину. Вона на спадщину не претендує, оскільки спадкове майно перейшло до сина. Просила відмовити задоволенні позову, оскільки позивач - її брат [PERSON] з неповажних причин пропустив строк для прийняття спадщини. Свідок [PERSON] показала суду, що працює секретарем Малиновської сільради. Раніше в селі вулиці не мали номерів. Приблизно 2 роки назад вулицям були надані назви, у зв'язку із чим було проведено перереєстрацію номерів домогосподарств по господарським книгам сільради. Домоволодіння в [ADDRESS] та власниками якого були [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], отримала новий номер [ADDRESS] Після смерті [PERSON] спадщину прийняв його онук [PERSON] за заповітом, який був засвідчений в сільраді в 1995 році. Позивач спадщину не прийняв. Суд, вислухавши позивача, відповідачів, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні позову слід відмовити. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина, в тому числі на майновий сертифікат, на ? частину домоволодіння та земельну ділянку, які розташовані по [ADDRESS]. Номер даного домоволодіння після перереєстрації сільрадою по господарській книзі став [ADDRESS] Спадщину після смерті [PERSON] прийняв спадкоємець за заповітом [PERSON], про що свідчить складений спадкодавцем заповіт на його ім'я та свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане [PERSON] державним нотаріусом Новоселицької державної нотаріальної контори від 01 квітня 2010 року. Позивач є повнолітнім непрацездатним сином спадкодавця [PERSON], в силу чого відповідно до ст. 1241 ЦК України він має обов'язкову частку у спадщині. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач не проживав разом із спадкодавцем та не подав у шестимісячний термін до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька, і тому згідно ст. 1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв спадщину. Суд, оцінюючі у сукупності досліджені докази, дійшов висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з неповажних для суду причин. Суд вважає, що посилання позивача на пропуск строку прийняття спадщини з причин юридичної необізнаності та відсутності часу для оформлення спадщини, не звільняє його від загальноприйнятого і встановленого законом порядку подачі заяви до нотаріальної контори у встановлений шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. На підставі ст. ст. 1220-1222, 1225, 1268-1272 ЦК України, суд

Outcome: dismissed