Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

В лютому 2018 року [PERSON] звернулась до Київського апеляційного суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Київського апеляційного суду, для забезпечення розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу визначено Шевченківський районний суд м. Києва. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2019 року заяву [PERSON] залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків, виявлених при вивченні матеріалів позовної заяви. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами позовного ( загального ) провадження. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що 15 травня 2010 року між нею та відповідачем Відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №385. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось; шлюбні відносини між ними припинені з червня 2016 року; досить тривалий час вони проживають окремим життям та своїми інтересами; фактично сім?я припинила своє існування; станом на час звернення до суду з вищезазначеною позовною заявою вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. До судового засідання, позивачкою було подано на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився; про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до п.11 ст.128 ЦПК України; відзив на позов не надіслав; заяви про оголошення перерви чи розгляд справи за його відсутності до суду не направив; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 травня 2010 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні стосунки, які негативно впливають, як на позивачку, так і на відповідача. Сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо; примирення між сторонами неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України). За таких обставин, суд, дослідив матеріали справи, прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам і стало неможливим, а тому їх шлюб, відповідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, розривається. Після розірвання шлюбу, прізвища сторін незмінні. На підставі викладеного та

Outcome: approved