Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

В кінці жовтня 2014 року КП «Міжгірське ВУЖКГ» (далі - підприємство) звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за подані комунальні послуги в сумі 2950 грн. 90 коп. Заяву мотивовано тим, що підприємство з 01.01.2004 р. відповідно до укладеного договору надавало комунальні послуги з водопостачання, водовідведення та утримання будинку, однак відповідач не забезпечував систематичну оплату цих послуг внаслідок чого станом на 30.09.2014 р. допустив перед підприємством заборгованість на суму 2950 грн. 90 коп. Посилаючись на зазначені обставини та на порушення відповідачем вимог норм житлового і цивільного законодавства просив стягнути суму заборгованості та судові витрати. В суді представник позивача позов підтримав повністю. Відповідач позов заперечив і усно заявив клопотання про застосування до вимог позовної давності. Вислухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали в справі суд вважає, що позов позивача підлягає до часткового задоволення з наступного. Відповідно до укладеного договору між підприємством та [PERSON] № 371 від 01.01.2004 р. про надання послуг з водопостачання та водовідведення, останньому надавалися комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, а також житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Відповідач проживає у багатоквартирному будинку [ADDRESS]. Підприємство регулярно надавало комунальні послуги відповідно до умов договору, а відповідач зобов'язаний був їх щомісячно систематично оплачувати відповідно до встановлених тарифів. Відповідно до п. 7.2. «Правил користування приміщеннями житлових будинків» та ст. 68 ЖК України власник та наймач квартири зобов'язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Згідно п. 2 ПКМ України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору …» від 12.07.2005 р. № 630 споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Згідно ч. 2 ст. 10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» на власників квартир в багатоквартирному будинку покладено обов'язок щодо утримання будинку і прибудинкової території, відповідно до своєї частки в майні будинку. Підприємством на виконання вимог «Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій», затверджених Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 р. № 76 було здійснено належне утримання будинку [ADDRESS]. Доказів щодо неналежного утримання будинку та прибудинкової території [PERSON] суду не подав. Із поданого до суду підприємством як доказ Взаєморозрахунку з відповідачем за період з 01.01.08 - 30.09.14 р.р. вбачається, що станом на 01.01.2008 р. борг [PERSON] перед підприємством становив 760,57 грн. Перша оплата за отримані комунальні послуги в тому числі і за утримання будинку була здійснена відповідачем тільки за лютий 2010 року, після цього у жовтні та листопаді 2010 року, у лютому 2013 року, у березні 2014 року, всього відповідачем сплачено за комунальні послуги за період 01.01.08 - 30.09.2014 р.р. суму 1189,21 грн. Беручи до уваги, що відповідачем порушено вимоги вищевказаного чинного законодавства та умов договору по оплаті за надані послуги, що відповідач не відмовлявся від надання йому послуг, доказів щодо неналежного надання позивачем йому комунальних послуг суду не надав, то суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості за комунальні послуги. Суму заборгованості суд обчислює слідуючим чином: - з 01.02.2008 р. по 31.01.2009 р. = 13 місяців х 32,02 грн. (щомісячна оплата відповідача відповідно до тарифів) = 416,26 грн.; - з 01.02.2009 р. по 31.12.2011 р. = 35 міс. х 34,9 грн. = 1221,50 грн.; - з 01.01.2012 р. по 31.01.2012 р. = 1 міс. х 39,9 грн. - 39,9 грн.; - з 01.02.2012 р. по 31. 03.2013 р. = 14 міс. х 44,02 грн. = 616,28 грн.; - з 01.04.2013 р. по 31.07.2013 р. = 4 міс. х 61,17 грн. = 244, 68 грн.; - з 01.08.2013 р. по 31.08.2013 р. = 1 міс. х 44,19 грн. = 44,19 грн.; - з 01.09.2013 р. по 30.09.2014 р. = 13 міс. х 61,17 грн. = 795,21 грн., всього на загальну суму 3378,02 грн. Відповідач сплатив за весь цей період суму 1189,21 грн. Таким чином сума заборгованості становить: 3378,02 - 1189,21 = 2188,81 грн. Отже, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума 2188 грн. 81 коп. Беручи до уваги усне клопотання відповідача про застосування позовної давності до вимог позивача суд вважає, що позовну давність слід застосувати до суми 760,57 грн., яка була станом на 01.01.2008 р., оскільки доказів позивачем щодо цієї суми не надано. Щодо суми заборгованості - 2188,81 грн., що підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, то суд не застосовує позовну давність, оскільки така переривалася відповідачем при оплаті ним комунальних послуг, що підтверджувало визнання відповідачем боргу і таким чином строк позовної давності та перебіг такої переривався. Суд відхиляє мотивацію та доводи відповідача, що ним не укладався договір з позивачем на утримання будинку та прибудинкової території, оскільки він не відмовлявся від отримання цих послуг, доказів такого суду не подав, а позивач подав суду докази, щодо надання цих послуг відповідачеві. Крім того відповідач хоч і не систематично, але все таки вносив плату за отримання цих послуг позивачеві. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору за подачу позову до суду.

Outcome: approved