Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

В квітні 2021 року [PERSON] (надалі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] (надалі - відповідач), про розірвання шлюбу. Предметом позову є розірвання шлюбу, укладеного 30.04.2003 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що складено актовий запис №251 та видано свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.05.2021 року відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи. В судове засідання, яке відбулось 25.08.2021 року позивач не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти його задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 30.04.2003 року, вбачається, що з 30.04.2003 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбних відносинах, про що Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї складено актовий запис №251 та видано свідоцтво про шлюб. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.03.2012 року, [INFO] народився [PERSON] , батьками якої є сторони у справі. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.06.2015 року, [INFO] народився [PERSON] , батьками якої є сторони у справі. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні продовжувати сімейні відносини з відповідачем. Відповідач, в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки між подружжям відсутнє взаєморозуміння через різні погляди на життя, а неодноразові спроби налагодити родинні відносини, виявились безрезультатними. Позивач зазначає про те, що подружжя вже тривалий час проживає окремим життям, а сім`я припинила існування. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов, підлягає задоволенню.

Outcome: approved