Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

В липні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що з 02 червня 2007 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Під час шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, при цьому малолітня дочка [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дочки. Водночас, [PERSON] не перебуває на обліку в лікарні з будь-якими хронічними захворюваннями, інших неповнолітніх дітей немає, його близькі родичі у нього на утриманні не перебувають. Відповідач являється особою працездатною та має регулярний офіційний дохід у виді заробітної плати, тому може надавати грошову допомогу на утримання дитини. У звязку з цим, позивач, просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту предявлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав предявлений позов та просив суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зокрема, він не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дочки, але заперечував проти визначеного позивачем розміру аліментів, що становить 1/3 частину всіх видів його заробітку (доходу). Даний розмір аліментів відповідач вважає необґрунтовано завеликим, виходячи з його матеріального становища, фактичної наявності на утриманні матері, а також враховуючи матеріальний стан позивача як одержувача аліментів. Враховуючи дані обставини, а також те, що сума аліментів у розмірі ? частини від заробітку (доходу) перевищує 100% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку (прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років дорівнює 1531 гривень), буде цілком достатньою для забезпечення фізичного та духовного розвитку малолітньої дочки, а також цілком є цілком обґрунтованою, розумною та справедливою. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що в період часу з 02 червня 2007 року по 08 червня 2016 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON], 04 грудня 2008 року. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб (а.с.7) та копією свідоцтва про народження, виданого на імя [PERSON] (а.с.8), а також копією рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2016 року (а.с.28). Сторони по справі проживають окремо. При цьому малолітня дочка [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Вказана обставина не заперечувалася сторонами у судовому засідання, а тому, за правилами ч.1 ст.61 ЦПК України, додатковому доказуванню не підлягає. У відповідності до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 та ч.1 ст.182 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Зокрема, спосіб сплати аліментів залежить від того, чи має платник аліментів постійний або нерегулярний, мінливий дохід. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання малолітньої дочки. Водночас, в матеріалах цивільної справи відсутні відомості про те, що [PERSON] має незадовільний стан здоров'я, інші діти на його утриманні не перебувають. Проте, суд враховує те, що [PERSON] є працездатною особою, має стабільну та офіційну заробітну плату, оскільки працює в ДП «МА «Бориспіль» на посаді диспетчера групи систем протипожежного забезпечення із посадовим окладом у розмірі 5310 гривень. З копій розрахункових листів про виплату заробітної плати вбачається, що у травні 2016 року відповідачем фактично отримано заробітну плату у розмірі 7039 гривень, в червні 2016 року 7155 гривень, у липні 2016 року 6945 гривень, у серпні 2016 року 7365 гривень, у вересні 2016 року 6874 гривень (а.с.36-37). Крім цього, на утриманні [PERSON] перебуває психічно хвора матір [PERSON] Так, з копії довідки, виданої лікарем-психіатром Гребінківської ЦРЛ від 09 листопада 2016 року, встановлено, що [PERSON] з березня 2009 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра. До того ж, неодноразово, а саме: у 2010 році та у 2012 році двічі лікувалась стаціонарно. На даний час постійно отримує підтримуюче амбулаторне лікування. Вказані обставини підтверджуються також копією свідоцтва про народження, виданого на імя [PERSON] (а.с.39), а також довідкою, виданою Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області №996 від 10 листопада 2016 року (а.с.41), з якої вбачається, що, дійсно [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] Враховуючи викладене, розмір аліментів, які належить щомісячно стягувати з [PERSON] на утримання малолітньої дочки повинен становити ? частину доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір аліментів забезпечить мінімальне утримання [PERSON]А та не погіршить матеріальний стан платника аліментів. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення, не сплатила судові витрати, вони присуджуються судом з відповідача в дохід держави. При предявленні позову [PERSON] не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від його сплати. Предявлений нею позов задоволений. Тому з [PERSON] належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: partial