Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

В обґрунтування заявленого позову позивач вказував, що житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] ) належить на праві приватної власності в 1/3 частині йому [PERSON] , в 1/3 частині його сестрі [PERSON] та в 1/3 частині його брату [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. [INFO] [PERSON] помер, внаслідок чого відкрилася спадщина у виді 1/3 частини вказаного житлового будинку. Спадщину прийняв він - позивач по справі [PERSON] , оскільки проживав разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, хоча до нотаріальної контори в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини він так і не звернувся. Оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку [PERSON] не має можливості, так як відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між ним та спадкодавцем [PERSON] .. Крім того позивачем пропущений строк на подачу заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Саме тому позивач був змушений звернутися з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказував, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про визнання позову в повному обсязі та проведення розгляду справи за її відсутності. В своїй заяві відповідач повністю визнала позовні вимоги та обставини, якими вони обґрунтовуються, в тому числі те, що [PERSON] є рідним братом відносно неї та відносно [PERSON] , а також відповідач підтвердила ту обставину, що [PERSON] , проживав однією сім`єю з [PERSON] з 2009 року до [INFO] . Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав. Ознайомившись із заявою відповідача [PERSON] про визнання позову, суд приходить до висновку, що така заява, подана нею особисто, не суперечать закону та достовірно відображає позицію відповідача в даній справі, та її обізнаність про обставини, які відбувались в дійсності. Від так, визнання відповідачем позову не порушує її прав, свобод чи інтересів, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті заявлених вимог у підготовчому засіданні. В судовому засіданні, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне. Спірною є 1/3 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] ), яка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №1-959, посвідченого 06 червня 1990 року Другою Харківського району державною нотаріальною конторою, належить [PERSON] . Крім того, відповідно до довідки КП «Люботинське АПБ» №82-27/01-29 від 12 березня 2020 року житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] ) зареєстрований за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1/3 частині за кожним, а колишня [ADDRESS] на підставі рішення V сесії Люботинської міської ради Харківської області VII скликання від 23 лютого 2016 року №73. Як вбачається з технічного паспорту, виготовленого ФОП [PERSON] на замовлення [PERSON] станом на 18 лютого 2020 року, на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] були побудовані: житловий будинок літ. «А-1», з прибудовами літ. «А1-1», літ. «А2», літ. «А3», погребом літ. «а1», загальною площею 58,20 кв.м., житловою площею 24,70 кв.м., допоміжною літ. 24,90 кв.м., неопалювальною площею 8,60 кв.м., а також вбиральня літ. «Г», зливна яма №1, колодязь №2, огорожа №3,4. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 17 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис про смерть №233. Після його смерті відкрилася спадщина у виді 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до положень ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємцем на відкриту спадщину, що складається із 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташована за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] є його брат [PERSON] , що відповідає ст. 1262 ЦК України, відповідно до вимог якої у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно із повідомленням Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області №341/01-16/п від 15 травня 2020 року після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , до нотаріальної контори в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину за період з 2014 року по 2020 рік нікому не видавались, заповіти від імені [PERSON] не посвідчувались. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно із довідкою, виданою органом самоорганізації населення №66, від 07 квітня 2020 року, що знаходиться в матеріалах справи, [PERSON] на момент смерті брата [PERSON] фактично проживав за адресою: [ADDRESS] , та вів з ним спільне господарство. А тому у суду не виникає сумнівів з приводу, того, що [PERSON] та [PERSON] на момент смерті останнього проживали однією сім`єю, крім того вказану обставину підтвердила своєю заявою відповідач по справі [PERSON] .. Так, із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Литовською сільською радою Комсомольського району Хабаровського краю РФ 18 серпня 1954 року, вбачається, що батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , а із копії книги реєстрації місця проживання громадян за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що за вказаною адресою були зареєстровані такі особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , тобто ці особи проживали однією сім`єю та були родичами відносно один одного. Також факт родинних відносин позивача [PERSON] та померлого його брата [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом №1-959, посвідченого 06 червня 1990 року Другою Харківського району державною нотаріальною конторою, з якої вбачається, що спадкоємцями померлого [PERSON] є його діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Таким чином суд приходить до висновку, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем, який прийняв після смерті свого брата [PERSON] спадщину у виді 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , а тому задовольняє позов повністю і визнає за позивачем право власності на вказану частину житлового будинку в поряду спадкування за законом після смерті брата - [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved