Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

В липні 2015 року [PERSON] звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В подальшому неодноразово уточнював вимоги та урахуванням уточненої заяви від 18.05.2017 року, просив суд установити факт того, що батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON]. Установити факт того, що правильним ім'ям заявника є «[PERSON]», а не «[PERSON]». Виключити з актового запису про народження [PERSON] № 13 від 07.06.1997 року Книги записів актів громадянського стану про народження Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області відомості про [PERSON] як про батька [PERSON]. Внести зміни до актового запису про народження [PERSON] № 13 від 07.06.1997 року Книги записів актів громадянського стану про народження Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, де зазначити його ім'я «[PERSON]» замість «[PERSON], а ім'я його батька - «[PERSON]» замість «[PERSON]». В обґрунтування заяви посилається на те, що 17.06.1989 року його мати - [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Разом з тим, їх сім'я розпалась майже одразу після реєстрації шлюбу. Сімейних та шлюбних відносин між ними ніколи не було. Наразі місцезнаходження [PERSON] невідоме. [INFO] народився заявник. Його біологічним батьком є [PERSON] 07 червня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Солонянської районної державної адміністрації було видано заявнику свідоцтво про народження серії [NUMBER], в якому було зазначено його ім'я як «[PERSON]», а батька - [PERSON], актовий запис № 13. Наразі зазначене свідоцтво про народження втрачено. Пізніше заявник звернувся до Солонянського РАЦС для отримання дубліката свідоцтва про народження та отримав таке, де його ім'я було зазначено як «[PERSON], а батька - «[PERSON]». Інша інформація ідентична. На питання щодо причин таких розбіжностей, працівники РАЦСу відповіли, що у зв'язку з тим, що заявник народився у зареєстрованому шлюбі між його матір'ю та [PERSON], на підставі ст.ст. 52, 54 КпШС, який був чинний на момент народження заявника, вважається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] Зазначає, що він все життя називався [PERSON], отримав всі документи на це ім'я, зокрема паспорт, водійське посвідчення, диплом, трудову книжку, ідентифікаційний код тощо. Оскільки вірними є дані, які зазначені в першому свідоцтві про народження, оригінал якого втрачений, батьком в свідоцтві про народження заявника повинен бути записаний [PERSON], а також ПІБ заявника має бути [PERSON]. Заявник та його представник в судове засідання не з'явилися, про явку в судове засідання були повідомлені належним чином, представник заявника надав суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність, наполягав на задоволенні заяви. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Заяв про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи до суду не надходило. Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 17.06.1989 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] (а.с. 14). Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - [PERSON], дружині - [PERSON]. Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження серія [NUMBER], [PERSON] народився [INFO]. Матір'ю дитини записана [PERSON], батьком - [PERSON]. Свідоцтво видано відділом реєстрації актів громадянського стану Солонянської райдержадміністрації (а.с. 15). Відповідно до копії свідоцтва про народження (відновлено) серія [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Солонянської райдержадміністрації Дніпропетровської області 07 червня 1997 року, громадянин [PERSON] народився [INFO]. Матір'ю дитини записана [PERSON], батьком - [PERSON] (а.с. 16). Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ч. 2 вказаної статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз'яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що паспорт серія [NUMBER] виданий на ім'я [PERSON] (а.с. 17). У паспорті та копії свідоцтва про народження (відновлено) серія [NUMBER] співпадають дата народження - [INFO], а також місце народження - місто Андіжан, Узбекістан. На ім'я [PERSON] видано також ряд інших правовстановлюючих документів - атестат про повну середню освіту серія [NUMBER] (а.с. 20), картка фізичної особи-платника податків (а.с. 18) тощо. В судовому засіданні, яке відбулось 18.05.2017 року, допитаний свідок [PERSON], яка пояснила, що вона є матір'ю заявника, перебувала в шлюбі з [PERSON], але біологічним батьком дитини є [PERSON] Встановлення факту, що [PERSON] є його батьком, необхідно заявнику для усунення плутанини у правовстановлюючих документах т отримання дублікату свідоцтва про народження з правильними даними про заявника та його батька. Відповідно до ст. 134 Сімейного Кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви [PERSON], оскільки обставини, на які він посилається в своїй заяві, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а тому заява про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved