Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

В лютому 2020 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 3 червня 2016 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Красноармійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 150. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них з відповідачем різні погляди сімейне життя, звички і уподобання. За час шлюбу вони не змогли пристосуватися один до одного. З питань побуту та інших сімейних питань вони не знаходять спільних рішень. Спільного господарства між ними не ведеться. Ситуація, що склалася, призвела до того, що в травні 2019 року вона з дитиною пішла від відповідача і стала мешкати окремо. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки вищенаведений стан речей не відповідає її уявленню про нормальне сімейне життя. Шлюбні відносини між ними припинились у травні 2019 року. Про неможливість примирення між ними свідчить та обставина, що після розірвання стосунків ні в неї, ні у відповідача не виникло бажання відновити їхні сімейні відносини. Розірвання шлюбу фактично є спільним рішенням, але наявність малолітньої дитини вимушує її звернутися з цим позовом до суду. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутність. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 3 червня 2016 року Красноармійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 150 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Шлюбні відносини між сторонами припинені через несумісність їх характерів, різні погляди на сімейне життя і відносини між подружжям. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved