Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 21\~серпня 2014\~року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції у Рівненській області (актовий запис № 109). Від даного шлюбу вони мають спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], в свідоцтвах про народження яких позивач вказана матір'ю, а відповідач батьком. Вказує, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя, відсутні почуття любові, родинної близькості та взаєморозуміння. Зазначає, що подружні відносини з відповідачем фактично припинені вже більше року. Весь цей час спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Вважає, що сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вказала, що спору щодо поділу майна між ними немає. Вважає, що подальше спільне життя суперечить її інтересам та не вбачає можливості збереження шлюбу. Питання щодо проживання неповнолітніх дітей між ними вирішено. Просила шлюб між ними розірвати. Позивач в підготовче засідання не зявилася, подала суду заяву у якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. У заяві зазначила, що надання терміну на примирення не дасть ніяких позитивних результатів та просила не вживати заходи щодо примирення. Просила шлюб між ними розірвати. Відповідач в підготовче засідання не зявився, подав заяву у якій заначив, що заявлені позовні вимоги позивача до нього про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення. Вказав, що позовну заяву визнає в повному обсязі, на розірвання шлюбу згідний, просив суд ухвалити судове рішення під час підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ № 098843 встановлено, що 21 серпня 2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції у Рівненській області (актовий запис № 109) був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після державної реєстрації шлюбу залишила прізвище\~«Захаренкова»\~(а.с.7). Згідно свідоцтв про народження, сторони по справі мають неповнолітніх дітей: сина \~[PERSON],\~[INFO],\~ дочку\~[PERSON],\~[INFO],\~сина \~[PERSON],\~[INFO] (а.с.8,9,10). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сімя фактично розпалась, сторони разом не проживають, взаємних прав та обовязків не мають, спільного побуту, бюджету, не мають, подружніх стосунків не підтримують, що свідчить про формальне існування шлюбу. Між сторонами відсутній спір щодо спільного майна, та питання утримання спільних дітей, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв'язку із чим, визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів для примирення. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати. Як вбачається із ч.1\~ст.142 ЦПК України, у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Із квитанції №0.0.1103161096.1 від 08.08.2018 р., банк платника ПАТ «ПриватБанк», позивачем сплаченого на рахунок ГУ ДКСУ у Рівненській\~області, розрахунковий рахунок\~№ 31210206017005, МФО 833017, ЄДРПОУ 38043501, код банку 899998 судовий збір у розмірі 704,80 грн., враховуючи визнання позову відповідачем до розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст.ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved