Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

В лютому 2018 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що хоча і був зареєстрований у шлюбі з відповідачкою з 15 вересня 2017 року, але не є батьком новонародженої дитини [PERSON], яка народилася 10 жовтня 2017 року, а запис про батька у відповідному актовому записі про народження дитини зроблений на підставі ч. 1 ст. 122 СК України, без відома позивача, а тому позивач просив виключити відомості про батька з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO]. В підготовчому судовому засіданні відповідач по справі [PERSON] визнала, що [PERSON] не є біологічним батьком новонародженої дитини [PERSON], яка народилася 10 жовтня 2017 року. В судове засідання позивач не зявився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити (а.с.39). Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилася, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов позивача визнала (а.с. 40). Третя особа по справі - ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ [PERSON] ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника третьої особи, заперечень щодо позовних вимог позивача не висловив (а.с. 46). Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону. З досліджених письмових доказів судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 15 вересня 2017 року, місце реєстрації: Великобагачанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №\~29, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). 10 жовтня 2017 року, тобто менше ніж через місяць після укладення шлюбу, народився [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до актового запису про народження №\~105 від 10 жовтня 2017 року новонародженої дитини [PERSON], у відомостях про батька зазначено [PERSON], [INFO], позивача по справі, у відомостях про матір зазначено [PERSON], [INFO], відповідачку по справі. Відомості про батька відповідно до пункту 17 актового запису внесені на підставі Актового запису про шлюб №\~29 від 15.09.2017 року, заявник [PERSON]. Відомості про те, що позивач надавав особисту згоду чи знав про внесення його до акту про народження дитини відсутні (а.с. 47). В підготовчому судовому засіданні відповідач по справі [PERSON] визнала, що [PERSON] не є біологічним батьком новонародженої дитини [PERSON], яка народилася 10 жовтня 2017 року, відмова від визнання даної обставини, на час розгляду справи судом, до суду від відповідача не надходила. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дитини. Як передбачено ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 122 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини i до досягнення нею повноліття. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ч. 2 ст. 136 СК України). Відповідач визнав, що позивач не є біологічним батьком дитини, на час зачаття дитини позивач та відповідач не перебували у шлюбі та не проживали разом, близьких стосунків не підтримували, а тому кровне споріднення між дитиною та позивачем виключається. Оскільки позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved