Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

В Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] . В обґрунтування позову зазначає, що з 01.08.2015р. перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільної стану реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 80. Вказує, що під час спільного подружнього життя у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, так як вони втратили одне до одного почуття любові, родинної близькості та мають різні погляди на подружнє життя. Між ними відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та взаємоповага один до одного. Головною причиною погіршення їхніх відносин є те, що вони є абсолютно різними людьми, у них різні інтереси, погляди на життєві пріоритети. На даний час вони як сім`я разом не проживають, фактичних шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивачка разом з донькою проживає в с.Бадівка Рівненського району Рівненської області та відповідач проживає окремо від них. Вважає, що шлюб між ними існує формально, примирення між ними неможливо. Просить позовні вимоги задовольнити, судові витрати залишити за нею. Ухвалою суду від 03 березня 2021 року відкрито провадження, справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідач у відповідності до вимог ст.ст.178, 180 ЦПК України відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не подав. В поданій до суду заяві відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував щодо розірвання шлюбу, просив розгляд справи здійснювати у його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який 01.08.2015 р. зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільної стану реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 80, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 24.05.2016р. Під час шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . З матеріалів справи судом встановлено, що позивачка з малолітньою донькою проживають в с.Бадівка Острозька ОТГ Рівненського району Рівненської області та відповідач проживає окремо в м.Берегово Закарпатської області. Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Аналогічне положення містить ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України. В судовому\~засіданні встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] втратили почуття один до одного, на даний час шлюб фактично припинено, оскільки як сім`я разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спроби відновити шлюбні відносини сторони не роблять. Таким чином шлюб існує формально, а тому вбачаються підстави для його розірвання в судовому порядку. З матеріалів справи вбачається, що сім`я фактично розпалася, оскільки сторони спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов`язків не мають, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, що свідчить про формальне існування шлюбу. А відтак суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв`язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Окрім того, суд бере до уваги, що позов про розірвання шлюбу було подано до суду 24.02.2021 року, сторони з клопотанням про надання строку на примирення до суду не звертались, у зв`язку з цим суд приходить до висновку про те, що у позивачки та відповідача було достатньо часу для прийняття виваженого рішення про необхідність розірвання шлюбу. На підставі ст.ст.105, 110 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved