Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що позивач по справі [PERSON] народилась 19.07.1944 року, її матірю в свідоцтві про народження вказана [PERSON]. 15.11.1947 року [PERSON] одружилась з [PERSON] внаслідок чого змінила прізвище на [PERSON]. Про даний факт свідчить письмова відповідь Чорнобаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 23.09.2016 р. №1573 8.1-4-4, однак свідоцтво про шлюб не збереглось. 26.10.1968 р. [PERSON] одружилась з [PERSON], внаслідок чого змінила прізвище на Алека. 20.04.2001 р. [PERSON] померла. 06.05.1997р. на імя [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай). Прізвище власника паю у цьому сертифікаті записано невірно, замість [PERSON] написано [PERSON]. Таким чином, органами, що складали земельну документацію допущено описки у прізвищі власника земельної частки (паю), однак офіційно виправити цю помилку можливо лише шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, а саме того факту, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР№0221593 від 06.05.1997р. виданий головою Черкаської районної державної адміністрації на імя [PERSON] належав [PERSON], яка померла 20.04.2001р. Встановлення даного факту необхідне для оформлення спадкових прав її дочкою [PERSON]. Крім того, за життя [PERSON] належало будинковолодіння за адресою с. Вергуни вул.Чайковського,5. Однак, у свідоцтві про право власності №331 від 10.01.1992р. прізвище власника записано як Намеровська. 06.08.2004р. спадкоємець [PERSON] звернулась до КП «ЧОО БТІ» з замовленням про внесення поточних змін у технічний паспорт будинковолодіння у звязку з відкриттям спадщини. 10.09.2004р. КГ1 «ЧОО БТІ» спадкоємцю [PERSON] виготовлено технічний паспорт на будинок з надвірним будівлями та спорудами за адресою вул.Чайковського,5 с.Вергуни, Черкаського району Черкаської області. 15.12.2004р. на підставі розпорядження голови Черкаської РДА від 02.12.2004р. №351 видано дублікат свідоцтва про право власності на вказане будинковолодіння, в якому знову ж неправильно продубльовано прізвище спадкодавця - Намеровська. Зазначене свідчить про різне довільне написання прізвища власника у документах на будинковолодіння, що й призвело до помилки у свідоцтві про право власності та його дублікаті. Враховуючи вищевикладене, позивач звернулась до суду за захистом своїх прав. В судове засідання представник позивача [PERSON], не зявився, але на адресу суду надав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, з підстав викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслали заяву в якій просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення. В судовому засіданні встановлені обставини та відповідні їм правовідносини: Відповідно до повторного свідоцтва про народження від 24.02.1966 року, серії І-ЯК № 949173 [PERSON] народилась 19.07.1944 року, її матір'ю записана [PERSON]. Згідно відповіді Чорнобаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 23.09.2016р. №1573 8.1-4-4 [PERSON] одружилась з [PERSON] 15.11.1947 року, внаслідок чого змінила прізвище на [PERSON] (актовий запис №18), однак свідоцтво про шлюб не збереглось. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії ІІ-ЯК№0465654 від 26.10.1968р. [PERSON] одружилась з [PERSON] 26.10.1968 року внаслідок чого змінила прізвище на Алека. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1- СР№ 163768 від 23.04.2001р. [PERSON] померла 20.04.2001 року. 06.05.1997 р. на імя [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР№ 0221593. Прізвище власника паю у цьому сертифікаті записано невірно, замість [PERSON] написано [PERSON]. З письмової відповіді СТОВ «Колос» (правонаступника КСП«Колос») від 26.08.2016р. №40 вбачається, що при спільному складанні [PERSON] сільською радою та КСП«Колос» списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), як Додатку 1 до Державного акта на право колективної власності на землю, у прізвищі [PERSON] було допущено технічну помилку та написано «Номеровська». З письмової відповіді [PERSON] сільської ради від 26.08.2016р. №1010 вбачається аналогічна інформація про допущення помилки при складанні Додатку 1 до державного акта на право колективної власності на землю. Зазначено, що внаслідок цього у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧР№0221593 від 06.05.1997р. прізвище [PERSON] було помилково записано, як [PERSON]. За життя [PERSON] належало будинковолодіння за адресою с.Вергуни вул.Чайковського,5. Однак, у свідоцтві про право власності №331 від 10.01.1992р. прізвище власника записано як Намеровська. Згідно довідки [PERSON] сільської ради від 19.08.2016р. № 987, «[PERSON] була зареєстрована за адресою [INFO] у власному будинку до дня смерті 20.04.2001р., після чого знята з реєстрації 26.04.2001р. Згідно негосподарських книг [PERSON] сільської ради будинковолодіння за адресою вул.Чайковського,5 с. Вергуни Черкаського району належить [PERSON], за ним числиться 0,11 га землі, що також підтверджується відповідними записами у земельній шнуровій книзі. У свідоцтві № 331 від 10.01.1992р. на право особистої власності на житловий будинок, розташований за адресою вул. Чайковського, 5 с. Вергуни Черкаського району у прізвищі власника допущено опечатку та замість правильного написання «Немировська» помилково вписано «Намеровська». Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1261 ЦК України упершу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказам по справі, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки [PERSON] як спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців немає, та в позасудовому порядку позивач не може оформити на себе спадщину, та тому має право на судовий захист. На підставі ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд ,-

Outcome: approved