Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 24 жовтня 2013 року відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 302. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти на даний час зареєстровані та проживають з позивачем по [ADDRESS] . На початку їхнього подружнього життя відносини між ними були добрі, вони проживали в атмосфері взаєморозуміння, поваги та любові. Але на протязі останніх років подружнє життя між ними поступово погіршувалося. Почали виникати сварки, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. З початку 2019 року вони стали чужими людьми. Позивач не має жодних почуттів до відповідачки. Між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки з часу, коли відповідачка почала на тривалі періоди часу залишати місце проживання, їздити за кордон на заробітки. З липня 2019 року фони фактично не проживають разом. Вважає, що збереження сім`ї не можливе та суперечить їхнім інтересам та інтересам дітей. Спору щодо місця проживання дітей у них не має. Через перспективу періодичних виїздів відповідачки за кордон, дітям краще буде проживати з батьком. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з ним. Позива у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, примирення виключає. Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву згідно якої позовні вимоги визнає, просить розгляд справи провести без її участі та розлучити їх у найкоротший термін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі зареєстрованому 24 жовтня 2013 року відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 302, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . [PERSON] народився [INFO] , [PERSON] народився [INFO] , їхніми батьками у свідоцтві про народження зазначені сторони по справі (а.с. 8,9). Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що спору щодо місця проживання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] немає, відповідно до ст. 160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити проживати їх з позивачем. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved