Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

В липні 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкоди в користуванні житлом. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що є власником житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по [ADDRESS]. У цьому ж будинку зареєстрована її дочка [PERSON], 1988 року народження. Однак, в 2012 році дочка виїхала на заробітки і фактично не проживає за місцем реєстрації понад 6 років. Реєстрація відповідача за вищевказаною адресою створює перешкоди в реалізації прав, що полягають в отриманні житлових та інших соціальних пільг. Домовитися з дочкою про те, щоб вона приїхала і добровільно знялася з реєстрації не можливо, в зв»язку з тим, що на даний час зв'язок з нею втрачений. Просить суд визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] та належить на праві приватної власності [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, у визначені ухвалою суду від 27.07.2018 року строки відзиву на позов, будь-яких заперечень чи пояснень по суті справи, а також заяв чи клопотань, до суду не подала, причина її неявки в судове засідання невідома, хоча про день слухання справи вона була повідомлена належним чином - через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. (а.с.14) Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку №7 по [ADDRESS], що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, зареєстрованим в реєстрі під № 1692 06 грудня 2017 року. (а.с.5) Згідно довідки Острожецької сільської ради Млинівського району про склад сім»ї від 23.07.2018 року № 1567 разом з позивачем [PERSON] за вищевказаною адресою зареєстровані ще чотири особи - зокрема, [PERSON] - дочка, [PERSON] - дочка, [PERSON] - внучка, [PERSON] - мати. (а.с.7) Факт відсутності відповідача за зазначеною адресою понад шість років підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 03.07.2018 року №1572.(а.с.6) Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] з 2012 року не проживає в житлового будинку №7 по [ADDRESS], місце її перебування не відоме. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За змістом частини першої статті 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема , із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. На підставі наведеного, суд вважає за необхідне усунути перешкоди у здійсненні [PERSON] права користування та розпорядження приватним майном, пов'язане з реєстрацією відповідача [PERSON] в житловому будинку [ADDRESS] На підставі викладеного,

Outcome: approved