Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся з заявою [PERSON], представник [PERSON], в якій просив встановити факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на нерухоме майно на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON], [INFO]. У зазначеному документі прізвище власника зазначене як «[PERSON]», що позбавляє можливості [PERSON] використовувати свою власність на свій розсуд. Сторони в судове засідання не з'явилися. Заявник надав до суду заяву, в якій просив суд задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без його участі. Заінтересована особа по справі, Мелихівська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, надала до суду заяву, в якій попросила справу розглядати без участі її представника, та зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує. Суд розглянув заяви заявника та заінтересованої особи по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що заява є обґрунтованою, та підлягає задоволенню за наступних підстав. В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Документом, що посвідчує особу [PERSON], [INFO], є посвідка на тимчасове проживання серія [NUMBER], видана 27 березня 2014 року, орган що видав 1401, та паспорт громадянина Єгипта № [NUMBER]. Судом встановлено, згідно технічного паспорту, виготовленого станом на 19 липня 2012 року, рішення №29 від 10 серпня 2012 року виконавчого комітету Мелихівської сільської ради Нововодолазького району, та свідоцтва про право власності на нерухоме майно бланк серія СА № 541510 [PERSON] на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS]. У зазначених документах прізвище [PERSON] зазначене як «[PERSON]». У посвідці на тимчасове проживання, дозволі на працевлаштування №13042 від 27 січня 2014 року та у картці фізичної особи - платника податків (ідентифікаційний [NUMBER]) прізвище вказано як «[PERSON]». На підставі наведеного судом встановлено, що різниця у написані прізвища у одну літеру, є наслідком довільного перекладу прізвища з англійської мови. Внаслідок такої, помилкової, зміни прізвища, виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючими документами, які були видані на ім'я [PERSON], які перешкоджают [PERSON] використовувати його власність на свій розсуд. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Згідно ст.3 ЦПК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення. Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права. Враховуючи заяву, що надана заінтересованою особою по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви. Таким чином, визнання заінтересованою особою заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено факт, що правовстановлюючий документ, свідоцтво про право власності на нерухоме майно на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON], [INFO].

Outcome: approved