Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

В листопаді 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 398 грн. 04 коп., а також судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав на те, що між банком та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку [NUMBER], від 06 грудня 2012 року, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних, з кінцевим терміном повернення до 28.11.2014 року. Відповідно умов договору, відповідачка свої зобов'язання щодо щомісячного погашення частини кредиту та сплати відсотків за його користування не виконує, починаючи з червня 2013 року погашення кредиту та сплати відсотків не здійснює, що призвело до утворення простроченої заборгованості по кредитному договору. 23.08.2013 року та 20.09.2013 року позивачем надсилались відповідачці вимоги про дострокове повне погашення кредиту в зв'язку із невиконанням позичальником умов договору щодо строків погашення кредиту та сплати відсотків. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 04.11.2013 року має заборгованість по сплаті кредиту - 2 119 грн. 54 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 243 грн. 06 коп., заборгованість по сплаті пені - 35 грн. 44 коп., а всього 2 398 грн. 04 коп. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку [NUMBER], від 06 грудня 2012 року, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних, з кінцевим терміном повернення до 28.11.2014 року. Відповідно умов договору, відповідачка свої зобов'язання щодо щомісячного погашення частини кредиту та сплати відсотків за його користування не виконує, починаючи з червня 2013 року погашення кредиту та сплати відсотків не здійснює, що призвело до утворення простроченої заборгованості по кредитному договору. 23.08.2013 року та 20.09.2013 року позивачем надсилались відповідачці вимоги про дострокове повне погашення кредиту в зв'язку із невиконанням позичальником умов договору щодо строків погашення кредиту та сплати відсотків. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 04.11.2013 року має заборгованість по сплаті кредиту - 2 119 грн. 54 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 243 грн. 06 коп., заборгованість по сплаті пені - 35 грн. 44 коп., а всього 2 398 грн. 04 коп., які необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачений позивачем судовий збір в сумі 229 грн.40 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved