Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

В лютому 2017 року позивачі звернулись з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що вони є рідними дітьми спадкодавців [PERSON]К та [PERSON], яким за життя належало нерухоме майно в вигляді житлового будинку №2 по вул. Горна в Приморському районі м. Маріуполя. Після смерті спадкодавців позивачі є єдиними спадкоємцями першої черги, задля реалізації своїх прав на спадкове майно просили суд визнати за [PERSON] право власності на 2/6 долі б. №2 по вул. Горна в Приморському районі м. Маріуполь, визнати за [PERSON] право власності на 1/6 долі б. №2 по вул. Горна в Приморському районі м. Маріуполь в порядку спадкування. Позивачі в судове засідання не зявились, в письмовій заяві позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити, розглянувши справу за їх відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.. Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків: Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 06.03.1974 року помер рідний батько позивачів, спадкодавець [PERSON], якому за життя належало право власності на ? долю житлового будинку №2 по вул. Горна в Приморському районі м. Маріуполя (а. с. 13, 14, 16) 04.01.2016 року померла рідна матір позивачів, спадкодавець [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй 2/3 долі житлового будинку №2 по вул. Горна в Приморському районі м. Маріуполя (а. с. 13, 14, 16) Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] є рідним сином спадкодавців [PERSON] та [PERSON] (а. с. 13), позивач [PERSON] є рідною донькою спадкодавців [PERSON] та [PERSON], змінивши прізвище після укладення шлюбу з [PERSON] (а. с. 14, 15). За правилами ч. 3 ст. 1268 спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина в вигляді 2/3 житлового будинку №2 по вул. Горна в м. Маріуполі, яку вона отримала на підставі свідоцтва про спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON] Позивач [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON], позивач [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття своєї долі спадщини після смерті [PERSON] не зверталась (а. с. 19). Таким чином, судом встановлено, що належні до спадкування долі позивачів в вигляді 2/6 позивача [PERSON] та 1/6 долі позивача [PERSON] житлового будинку № 2 по вул. Горна в Приморському районі м. Маріуполя є вірно визначеними та вимоги про визнання права власності на вище вказані долі є обґрунтованими. За правилами ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, враховуючи надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Встановлені обставини перешкоджають здійсненню своїх законних прав щодо спадкового майна позивачами по справі, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, також враховуючи визнання позовних вимог відповідачем та

Outcome: approved