Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

В лютому 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в позові зазначає, що 06.03.1999 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що РАГС Шевченківської рай адміністрації Запорізької міської ради було зроблено актовий запис № 108. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Під час спільного проживання, протягом останніх п*яти років між сторонами постійно виникали сварки та непорозуміння, оскільки відповідач не дбав про матеріальне забезпечення родини відмовлявся працювати. У серпні 2014 року в зв*язку із порушенням відповідачем подружньої вірності позивачка зверталася із заявою про розірвання шлюбу, проте в процесі розгляду справи відповідач наполягав на збереженні родини, на що позивачка погодилась. 22.10.2014 року сторони поновили подружні стосунки, але стосунки не наладилися, а стали тільки гіршими, відповідач почав зловживати спиртними напоями, став вчиняти сварки та бійки. 02.02.2015 року відповідач повернувся додому у стані алкогольного сп*яніння, вибивав вхідні двері у квартиру та скоїв підпал, погрожуючи підпалити позивачку та дитину. Посилаючись на те, що подальше збереження сім'ї не можливе, просить розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем. В судове засідання позивачка надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих причин,викликався шляхом направлення судових повісток. Про зміну свого місця проживання(перебування)під час судового провадження ,причини неявки у судове засідання відповідач суд не повідомив. Відповідно до ст.74,76,77 ЦПК України відповідач вважається таким,що повідомлений належним чином та не з*явився в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд на згодою позивача та його представника ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до свідоцтва про одруження 06.03.1999 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після одруження прізвище останньої [PERSON]. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася дочка- [PERSON], [INFO], про що надана копія свідоцтва про народження. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Факти,встановлені судом,приводять до висновку,до шлюб між сторонами розпався остаточно,спільне життя сторін як подружжя і збереження сім*ї неможливе,оскільки збереження шлюбу можливо на паритетних засадах,почуттях взаємної любові та поваги,взаємодопомоги та підтримки,тобто на тому,що є морально-правовою основою шлюбу. Конкретні обставини даної справи вказують на те,що сторони не мають наміру відновлювати шлюбні стосунки. За таких обставин подальше формальне існування шлюбу обмежує особисту свободу позивача та відповідача,порушує особисті інтереси, що мають істотне значення, протирічить ч.1 ст.51 Конституції України про добровільну згоду жінки та чоловіка на перебування в шлюбі.

Outcome: approved