overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

В обґрунтування вимог позивач вказує, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.04.2007 року у виконавчому комітеті Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 6. Від шлюбу сторони мають двох синів: [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO] Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємного розуміння у сім'ї. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, просить суд шлюб розірвати, оскільки він носить формальний характер, на примирення не погоджується. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, але до суду подала заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення був повідомлений в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.04.2007 року у виконавчому комітеті Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 6. Від шлюбу сторони мають двох синів: [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO] Відповідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я розпалась остаточно, шлюб існує формально і його доцільно розірвати. На підставі ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

В обґрунтування вимог позивач вказує, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.04.2007 року у Мошнівській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 6. Від шлюбу сторони мають двох синів: Богдана [INFO], та Артема 21010 р.н. Позивач вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємного розуміння у сімї. Вважає, що сімя розпалась остаточно, просить суд шлюб розірвати, оскільки він носить формальний характер, на примирення не погоджується. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, але до суду подала заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але на адресу суду надав заяву в якій просив справу слухати без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.04.2007 року у Мошнівській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 6. Від шлюбу сторони мають двох синів: Богдана [INFO], та Артема 21010 р.н. Відповідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки сімя розпалась остаточно, шлюб існує формально і його доцільно розірвати. На підставі ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

В обґрунтування вимог позивач вказує, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.11.2006 року у Мельникївській сільській раді Черкаської області, Смілянського району, актовий запис № 02. Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємного розуміння у сімї. Вважає, що сімя розпалась остаточно, просить суд шлюб розірвати, оскільки він носить формальний характер, на примирення не погоджується. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, але до суду подала заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити та змінити їй прізвище на дівоче «Петренко». Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але до суду подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, проти позовних вимог не заперечував. Дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.11.2006 року у Мельникївській сільській раді Черкаської області, Смілянського району, актовий запис № 02. Відповідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки сімя розпалась остаточно, шлюб існує формально і його доцільно розірвати. На підставі ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

В обґрунтування вимог позивач вказує, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.11.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1793. Від шлюбу сторони мають сина 2010 р.н.. Позивач вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємного розуміння у сім'ї. На час розгляду справи сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, просить суд шлюб розірвати, оскільки він носить формальний характер, на примирення не погоджується. В судове засідання позивач не з'явилась, але до суду подала заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву в якій просив справу слухати без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.11.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1793. Від шлюбу сторони мають сина 2010 р.н.. Відповідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я розпалась остаточно, шлюб існує формально і його доцільно розірвати. На підставі ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

В обґрунтування вимог позивач вказує, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.10.2009 року у Руськополянській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 44. Від шлюбу сторони мають двох синів [PERSON] [INFO], та Єлізара [INFO] Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємного розуміння у сімї. Вважає, що сімя розпалась остаточно, просить суд шлюб розірвати, оскільки він носить формальний характер, на примирення не погоджується. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, але до суду подала заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але до суду подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, проти позовних вимог не заперечував. Дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.10.2009 року у Руськополянській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 44. Від шлюбу мають двох синів [PERSON] [INFO], та Єлізара [INFO] Відповідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки сімя розпалась остаточно, шлюб існує формально і його доцільно розірвати. На підставі ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

В обґрунтування вимог позивач вказує, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.10.2002 року у Виконкомі Катеринопільської сільської ради, актовий запис № 4. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] 2002 р.н., та сина [PERSON] 2003 р.н. Позивач вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємного розуміння у сім'ї. На час розгляду справи сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, просить суд шлюб розірвати, оскільки він носить формальний характер, на примирення не погоджується. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, але до суду подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але на адресу суду надала заяву в якій просила справу слухати без її участі, проти задоволення позову не заперечувала. Дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.10.2002 року у Виконкомі Катеринопільської сільської ради, актовий запис № 4. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] 2002 р.н., та сина [PERSON] 2003 р.н. Відповідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я розпалась остаточно, шлюб існує формально і його доцільно розірвати. На підставі ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

В обґрунтування вимог позивач вказує, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.01.2013 року у Виконавчому комітеті Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають доньку Камілу, [INFO] Позивач вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємного розуміння у сімї. В судове засідання позивач не зявився, але до суду подав заяву в якій просила справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, але до суду подала заяву в якій просила справу розглянути без її участі, проти позовних вимог не заперечувала. Дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.01.2013 року у Виконавчому комітеті Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають доньку Камілу, [INFO] Відповідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки сімя розпалась остаточно, шлюб існує формально і його доцільно розірвати. На підставі ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

В обґрунтування вимог позивач вказує, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.07.1998 року у Мошнівській сільській раді Черкаського району, Черкаської області, актовий запис № 15. Від шлюбу сторони мають двох синів: [PERSON], 2002 р.н., та [PERSON] 2014 р.н. Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємного розуміння у сім'ї. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, просить суд шлюб розірвати, оскільки він носить формальний характер, на примирення не погоджується. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, але до суду подала заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву в якій просив справу слухати без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.07.1998 року у Мошнівській сільській раді Черкаського району, Черкаської області, актовий запис № 15. Від шлюбу сторони мають двох синів: [PERSON], 2002 р.н., та [PERSON] 2014 р.н. Відповідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки сім'я розпалась остаточно, шлюб існує формально і його доцільно розірвати, та відмові в частині визначення місця проживання дітей, оскільки дана позовна вимоги відноситься до предмету розгляду іншої справи. На підставі ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

В обґрунтування вимог позивач вказує, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.01.1991 року у Виконавчому комітеті Степанківської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, актовий запис № 02. Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємного розуміння у сімї. Вважає, що сімя розпалась остаточно, просить суд шлюб розірвати, оскільки він носить формальний характер, на примирення не погоджується. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, але до суду подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, але до суду подала заяву в якій просила справу розглянути без її участі, проти позовних вимог не заперечувала. Дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.01.1991 року у Виконавчому комітеті Степанківської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, актовий запис № 02. Відповідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки сімя розпалась остаточно, шлюб існує формально і його доцільно розірвати. На підставі ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

В обґрунтування вимог позивач вказує, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.09.2015 року у Яснозірській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 10. Від шлюбу мають дочку - Юліану, [INFO] Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємного розуміння у сімї, просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, але до суду подала заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але до суду подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, проти позовних вимог не заперечував. В судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні правовідносини: Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.09.2015 року у Яснозірській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 10. Від шлюбу мають дочку - Юліану, [INFO] Відповідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки сімя розпалась остаточно, шлюб існує формально і його доцільно розірвати. На підставі ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

В обґрунтування вимог позивач вказує, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.04.2015 року у Вергунівській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 05. Від шлюбу сторони мають дочку: [PERSON] [INFO] Позивач вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємного розуміння у сім'ї. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, просить суд шлюб розірвати, оскільки він носить формальний характер, на примирення не погоджується. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, але до суду подала заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву в якій просив справу слухати без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.04.2015 року у Вергунівській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 05. Від шлюбу сторони мають дочку: [PERSON] [INFO] Відповідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я розпалась остаточно, шлюб існує формально і його доцільно розірвати. На підставі ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

В обґрунтування вимог позивач вказує, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.10.1995 року у Виконкому Дубіївської сільської ради народних депутатів Черкаського району, Черкаської області, актовий запис № 29. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємного розуміння у сімї, просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, але до суду подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, але до суду подала заяву в якій просила справу розглянути без її участі, проти позовних вимог не заперечувала. Дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.10.1995 року у Виконкому Дубіївської сільської ради народних депутатів Черкаського району, Черкаської області, актовий запис № 29. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] Відповідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки сімя розпалась остаточно, шлюб існує формально і його доцільно розірвати. На підставі ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

В обґрунтування вимог позивач вказує, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.10.2007 року у Зорянській сільській раді Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 98. Від шлюбу сторони мають двох синів [PERSON], [INFO], та Даніеля, [INFO] Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємного розуміння у сімї. Вважає, що сімя розпалась остаточно, просить суд шлюб розірвати, оскільки він носить формальний характер, на примирення не погоджується. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, але до суду подала заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але до суду подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, проти позовних вимог не заперечував. Дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.10.2007 року у Зорянській сільській раді Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 98. Від шлюбу сторони мають двох синів [PERSON], [INFO], та Даніеля, [INFO]. Відповідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки сімя розпалась остаточно, шлюб існує формально і його доцільно розірвати. На підставі ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved