Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

В липні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу, в якому просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований виконавчим комітетом Вільнотарасівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 7, судові витрати залишити за ним. Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що 19 листопада 1994 року між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя не склалося, у їх стосунках зникли почуття любові та поваги один до одного, взаєморозуміння та любові. Вони з відповідачкою люди різних характерів та поглядів на сімейне життя, припинили сімейно-шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, мають окремі бюджети, шлюбних стосунків не підтримують, тому подальше сумісне життя та збереження сім`ї вважає неможливим. 26.07.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Кошель Б.І. Суд (своєю) ухвалою від 20.09.2019 року прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив загальне позовне провадження, призначивши справу до підготовчого судового засідання на 28.10.2019 року 11 год. 30 хв. 28.10.2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в приміщенні суду на 15.11.2019 року 09 год. 30 хв., про що повідомленні сторони. Позивач 28.10.2019 року звернувся до суду з заявою, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судові засідання 28.10.2019 року, 15.11.2019 та 06.12.2019 року повторно не з`явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, поважності причин неявки суду не повідомила, а тому згідно ст.280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. З 19.11.1994 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що складено відповідний актовий запис за № 7. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст.56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене та з`ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. Позивач в позовній заяві просив судові витрати залишити за ним.

Outcome: approved