Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

В листопаді 2013 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи який зазначив, що відповідно укладеного договору № К3V0NN00000021 від 09.04.2008року [PERSON] 09.04.2008 року отримав кредит у розмірі 20000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі. Однак відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 30.10.2013 року у розмірі 144 313,90 грн., яку представник позивача просив стягнути примусово в судовому порядку. В судове засідання сторони не зявилися. До початку розгляду справи представник позивача надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень проти позову до суду не направив. Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечив. Дослідивши матеріали справи та наданий представником позивача розрахунок, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 серпня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір № К3V0NN00000021. Відповідно до умов даного договору банк надав позичальнику у користування грошові кошти у розмірі 20 000 гривень на споживчі цілі, терміном на 60 місяців з 09.04.2008 р. по 09.09.2013 р., при умові сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 3,2 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту /а.с. 5-9/. Кредит був наданий відповідачу на умовах його повернення, строковості та плати за користування. Позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором. З матеріалів справи, вбачається, що відповідач неодноразово порушував умови кредитного договору, а саме не погашав кредит щомісяця в строки. У звязку з цим, у відповідача виник борг, розмір якого станом на 30.10.2013р. становить 144313,90 грн., що складається: 19 451,86 грн. заборгованість за кредитом; 20682,92 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 96 830,84 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина), 6848,28 грн. штраф (процентна ставка). Достовірність цього розрахунку підтверджується письмовими розрахунками /а.с. 3-4/. Згідно з ст.ст. 610, 611, 625 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених - згідно змісту зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобовязань. Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Відповідно до вимог ст.ст. 1049, 1054 ЦК України відповідач зобовязаний повернути банку кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 536 ЦКУ передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Проаналізувавши ці обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що з [PERSON] належить примусово стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» борг за кредитним договором у розмірі 144 313 гривень 90 копійок. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

Outcome: approved