Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

В липні 2018 року [PERSON] звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту належності трудової книжки №414, яка заведена 05 січня 1979 року та трудової книжки серії АХ № 024855, яка заведена 16 березня 2000 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в трудовій книжці № 414, яка заведена 05 січня 1979 року помилково зазначено по батькові заявника «Миколаєвич» замість «Миколайович», а в трудовій книжці АХ № 024855, яка заведена 16 березня 2000 року помилково вказано дату народження «24.08.1958» замість «24.07.1958». Оскільки заявник самостійно виправити помилки в трудових книжках не в змозі, тому просить суд встановити факт належності йому трудової книжки №414, яка заведена 05 січня 1979 року та трудової книжки серії АХ №024855, яка заведена 16 березня 2000 року саме [PERSON] [INFO]. Встановлення належності трудових книжок заявнику необхідно для подання документів для отримання пенсії. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив суд встановити факт належності трудових книжок для оформлення документів на отримання пенсії. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився до суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, та вирішити справу на розсуд суду. Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. [PERSON] народився 24 липня 1958 року, про що Витязівською сільською радою Бобринецького району 05 серпня 1958 року складено відповідний актовий запис № 38, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 220182 виданого 23 лютого 2018 року (а.с.9). Згідно паспорта\~громадянина України\~серії №\~001710980,\~виданого 30.03.2018\~року заявник,\~має прізвище,\~імя та\~по батькові\~«Жилун Віктор\~Миколайович» та\~дату народження\~«24.07.1958\~року» (а.с.3). 05.01.1979 року колгоспом імені Котовського Витязівської сільської ради Бобринецького району видано трудову книжку № 414, про те що [PERSON] «Миколаєвич» вступив в члени колгоспу з грудня 1978 року (а.с.6). 16.03.2000 року Агрофірмою «Витязь» заповнено трудову книжку серії АХ № 024855 на імя [PERSON] [INFO]. Згідно архівної довідки від 04.07.2018 року № 191, виданої «Трудовим архівом Бобринецького району» [PERSON] в документах архівного фонду колгоспу імені Котовського в книгах обліку трудового стажу та заробітку значиться різноробочим, трактористом, водієм. Крім того в документах архівного фонду ТОВ Агрофірми «Витязь» в наказах з кадрових питань (особового складу) є відомості про роботу [PERSON] за 2000-2002 роки (а.с.10). Ту обставину, що саме заявник працював у колгоспі імені Котовського Витязівської сільської ради Бобринецького району та в Агрофірмі «Витязь» підтвердили в судовому засіданні свідки, а саме: Допитаний в судовому засіданні як свідок [PERSON], [INFO], надав показання про те, що в 1988 році влаштувався на роботу в колгосп імені Котовського. [PERSON] там працював на посаді шофера. Добре знає заявника. Знає, що заявник [PERSON], [INFO]. Вказав, що після розпаду колгоспу працював разом з заявником в агрофірмі «Витязь». Свідок [PERSON], [INFO], пояснила, що працювала дояркою у колгоспі імені Котовського, де з 1978 року на посаді водія працював заявник. Після розпаду колгоспу заявник працював в агрофірмі «Витязь». Підтвердила, що заявника знає по батькові, як Миколайович та народився він 24.07.1958 року. За вказаних\~обставин,\~суд вважає,\~що при\~заповнені трудових\~книжок \~мали місце\~помилки у написанні по батькові заявника замість вірного «Миколайович» зазначено не вірно «Миколаєвич» та у зазначені дати народження заявника замість вірного «24.07.1958» зазначено не вірно «24.08.1958». Підтвердження факту належності [PERSON] трудових книжок має значення для охорони прав та інтересів заявника та підтвердить належність трудової книжки №414, яка заведена 05 січня 1979 року та трудової книжки серії АХ №024855, яка заведена 16 березня 2000 року саме [PERSON], [INFO], а не іншій особі. Враховуючи,\~що заявник\~не має\~можливості самостійно\~внести виправлення\~в записи\~власника трудових\~книжок,\~суд вважає\~за необхідне\~задовольнити заяву\~у повному\~обсязі.

Outcome: approved