Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

В Краматорському міському суді перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. У позовній заяві зазначено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 12.09.2006 року було укладено договір № 49.29/02964/06-ТК030600125, за умовами якого банк надав споживчий кредит в сумі 5924,12 грн. терміном до 24.05.2007 року зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 24 % річних. Видача кредиту здійснювалась шляхом відкриття карткового рахунку. Банк своє зобовязання виконав. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 27.08.2015 року на загальну суму 6181,77 грн. Просить стягнути з відповідача дану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не зявився, просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до повідомлення вимоги (а.с. 4) [PERSON] станом на 19.06.2015 року за кредитним договором № 49.29/02964/06-ТК030600125 від 12.09.2006 року має заборгованість перед ПАТ «Кредитпромбанк» в сумі 6181,77 грн.. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України. Як вбачається із матеріалів справи, позивачем суду не було надано завірену копію кредитного договору № 49.29/02964/06-ТК030600125 від 12.09.2006 року, що є невід'ємним доказом по справі. У зв'язку із чим не можливо встановити чи дійсно між банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, оскільки позивачем не надано доказів щодо заявлених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed