Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

В липні 2018 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивачка вказала, що 17 грудня 2012 року помер [PERSON]. Померлий [PERSON] є однією і тією ж особою, що й [PERSON], оскільки за час життя він у звязку із необхідністю міграції в США змінив особисті дані, що підтверджується рішенням Чортківського районного суду від 12 жовтня 2016 року у справі №608/1541/16-ц. Вказаним рішенням суду також встановлено, що позивачі [PERSON], [PERSON] є рідними дітьми [PERSON] У рішенні Чортківського райсуду від 03 квітня 2017 року, що набрало законної сили, у справі №608/485/17-ц встановлено, що позивачі є спадкоємцями майна померлого [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме торгового приміщення №1-96, що знаходиться в м. Чорткові по вул. Олеся Гончара,33-Б/7. Оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності на майно спадкодавця, вони не можуть реалізувати свого права на оформлення спадщини за законом. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Тому [PERSON], [PERSON] просять визнати за ними право власності на торгове приміщення в порядку спадкування за законом після смерті батька. В підготовче судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] та їх представник [PERSON] не з'явилися, представник позивачів подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачів. Позов він підтримує та просить суд його задовольнити. Від представника відповідачки [PERSON]- [PERSON] надійшла письмова заява про визнання позову, представник відповідачки просить розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності відповідачки [PERSON]. Відповідачка [PERSON] також не з'явилась в підготовче судове засідання, від неї до суду надійшла заява про визнання нею в повному обсязі позовних вимог позивачів [PERSON] та [PERSON]. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що 17 грудня 2012 року помер батько позивачів [PERSON], після його смерті [PERSON] та [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцями його майна і спадщина належить їм з часу її відкриття. Спадковим майном є торгове приміщення № 1-96, що знаходиться по вул. Олеся Гончара, 33-Б/7 в місті Чорткові Тернопільської області. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON], [PERSON] право власності на спадкове майно в рівних частках, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнають, суд приходить до висновку про повернення [PERSON], [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 860 гривень згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 83775 від 09 липня 2018 року, що становить 430 гривень.

Outcome: approved