Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

\~\~В квітні 2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з [PERSON] В обґрунтування позову вказавши, що11.07.2018 року Акціонернокомерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та [PERSON] було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг №131/065/08 та додаткову угоду №131/084/02/08, відповідно до яких банк надав позивачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів в сумі 20\~000,00 доларів США. В пункті 1.1. Кредитного договору визначено графік погашення заборгованості за кредитом в періоди погашення та кінцеви термін користування кредитом. У порушення умов Договору, [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 16.03.2017 має прострочену заборгованість, а саме: сума заборгованості за кредитом -19410,77 доларів США: сума заборгованості за відсотками -17544,84 доларів США, тому банк проситьстягнути з відповідача зазначені суми. Відповідно до процесуальних документів, які знаходяться в матеріалах справи 20 листопада 2017 року за клопотанням відповідача [PERSON] з ПАТ «Укрсоцбанк» витребувані докази, оригінали генерального договору про надання кредитних послуг. Представник позивача ПАТ«Укрсоцбанк» в суді позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на підстави викладені в позовній заяві. Представник відповідача в суді, позовні вимоги не визнав, посилаючись на звернення позивача з позовом до суду з пропуском строку позовної давності, а саме з доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що останній платіж на кредитом здійснено 11.01.2010 року, даний факт підтверджено листом вимогою про стягнення заборгованості на суму 85\~740,59 доларів США та 18\~429,19 гривень від 13.09.2011 року, тому саме з зазначеної дати банк повинен був відраховувати строк позовної давності. Однак банк лише 11.04.2017 рокузвернувся до суду,тобто з пропуском встановленого трирічного строку.Тому просив застосувати до вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до [PERSON] позовну давність. Суд, вислухавши доводи учасників процесу, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що в задоволені позову необхідно відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, 27 травня 2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (Кредитор), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та [PERSON] (Позичальник) укладено генеральний договір про надання кредитних послуг №131/065/08 (далі - Договір кредиту). У відповідності до п.1 Основних положень вказаного Договору кредиту Кредитор зобов'язується надати позичальнику грошові кошти в межах загального ліміту, що встановлюється в базовій валюті доларах США в сумі 71 000,00 доларів США, на умовах визначених цим Договором та Додатковими угодами до нього, а Позичальник зобов'язується повертати Кредит у строки та на умовах, визначених цим Договором та Додатковими угодами до нього, сплачувати проценти у розмірі, що визначатиметься у Додаткових угодах до цього Договору, але в будь-якому разі, не більше 19,0 процентів річних в доларах США, а також сплачувати комісії у розмірі та у порядку, визначеному Тарифами на кредитні послуги, що містяться у Додатку №1 до цього Договору та є його невід'ємною частиною. Відповідно до пунктів 2 Основних положень Договору кредиту надання Кредитних послуг за цим Договором здійснюється протягом періоду з 27.05.2008 року по 26.05.2023 року включно. Надання кредитних послуг за цим Договором здійснюється шляхом укладення Додаткових угод, що є невід'ємними частинами цього Договору. У п.8 Основних положень Кредитного договору сторони узгодили, що в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань перед кредитором за цим договором та додатковими угодами до нього щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (пені, штрафу), а також інших витрат щодо задоволення вимог кредитора за цим договором та додатковими угодами до нього, кредитор одночасно з укладенням цього договору укладає з [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]: іпотечний договір № 131/040-І-131/065/08 від 27.05.2008 та № 131/041-І-131/065/08 від 27.05.2008р. 11 липня 2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено додаткову угоду №131/084/02/08 до Генерального договору про надання кредитних послуг № 131/065/08 від 27.05.2008 року. Згідно п.1 Додаткової угоди Банк надає Позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, відповідно до основних положень Генерального договору у формі разового Кредиту в сумі 20000,00 доларів США, зі сплатою за користування кредитними коштами процентів у розмірі 14,0 річних та комісій в розмірі та порядку визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів за Генеральним договором, що містяться у Додатку 1 до Генерального договору. Відповідно до пунктів 2,3,4 Додаткової угоди кредит надається на поточні потреби, шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника №22034131156612 на поточний рахунок Позичальника №26202131156611, на підставі письмової заяви Позичальника. Кредит надається на строк з 11.07.2008 року по 26.05.2023 року включно. Повернення кредиту здійснюється згідно з графіком, що міститься в Додатку № 1 до цієї Додаткової угоди та є невід'ємною частиною. Встановлено графік погашення кредиту в строк не пізніше 27 числа кожного місяця, рівними частинами в сумі270,01 доларів США. 11 листопада 2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та [PERSON] було укладено договір про внесення змін до додаткової угоди №131/084/02/08 від 11.07.2008р. до Генерального договору № 131/065/08 від 27.05.2008 року. Згідно п.1 Додаткової угоди Банк надає Позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, відповідно до основних положень Генерального договору у формі разового Кредиту в сумі 20 000,00 доларів США, зі сплатою за користування кредитними коштами процентів у розмірі 14,50 відсотків річних та комісій в розмірі та порядку визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів за Генеральним договором, що містяться у Додатку 1 до Генерального договору. Внесені зміни у пункт 4 Додаткової угоди №131/084/02/08 від 11.07.2008 до Генерального договору №131/065/08 від 27.05.2008 укладеного між сторонами, відповідно до якогопогашення кредиту здійснюється позивальником щомісячно, починаючи з 11.08.2008р., не пізніше 11 числа кожного місяця рівними частинами, в сумі 276,86 доларів США. Відповідно до вимог ст. ст.\~626,627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог\~Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У відповідності до вимог\~ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно до вимог\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.2\~ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що не заперечується сторонами по справі,Позичальником [PERSON]кредитний договірвиконувався періодично, тобтопротягом дії договору порушувалися його умови: не сплачувалися вчасно відсотки за користування кредитом та чергові погашення кредиту, так відповідно до наданого позивачем розрахунку, та як пояснив представник позивача в судовому засіданні, позичальник\~відповідач [PERSON] останній раз вніс грошові кошти в рахунок погашення кредиту 11.01.2010р., у звязку з чим виникла заборгованість зазначена в позовній заяві. Відповідно до частини першої\~статті 509 ЦК України\~зобовязання\~це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Згідно зі статтями\~526,\~530,\~610, частиною першою статті\~612 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). При цьому в законодавстві визначаються різні поняття: як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобовязання» (статті\~530,\~631 ЦК України). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення\~невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. При цьому перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша сттатті 261\~ЦК України). Відповідно до частини пятої\~статті 261 ЦК України\~за зобовязаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право предявити вимогу про виконання зобовязання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Відповідно до правової позиції викладеної в Постанові Верховного Суду України від 01 листопада 2016 року по справі № 6-1174цс16 якщо сторони кредитних правовідносин врегулювали в договорі питання дострокового повернення коштів, тобто зміни строку виконання основного зобовязання, та визначили умови такого повернення коштів, усі наступні платежі, передбачені графіком сплати щомісячних платежів, не мають правового значення, і позичальник повинен звернутися до суду з позовом за захистом свого порушеного права протягом трьох років саме від цієї дати. Судом встановлено, що ПАТ « Укрсоцбанк», 13.09.2011 року на імя відповідача [PERSON] направлено листвимогу про стягнення заборгованості, відповідно до якого Кредитор повідомляє про порушення Позичальником умов кредитного договору та повідомлення, що станом на 09.09.2011р. заборгованість складає 85\~740,59 доларів США та 18\~429,19 гривень, в т.ч.: за додатковою угодою № 131/066/01/08 заборгованість складає 63\~671,55 доларів США та 16\~328,02 гривень; за додатковою угодою №131/084/02/08 заборгованість складає 22\~069,04 доларів США та 2\~101,17 гривень. Також зазначена вимога погасити заборгованість в строк до 10 жовтня 2011 року, у випадку несплати заборгованості в добровільному порядку ПАТ «Укрсоцбанк» буде вимушений звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості. Банк скористався правом, виписаним у нормі ч.2 ст.1050 ЦКУкраїни, та змінив сток виконання договору, про що повідомив боржника належним чином. Отже,банк в вересні 2011 році повідомив [PERSON] про необхідність погашення боргу і таким чином. В односторонньому порядку відповідно до закону, змінив кінцевий термін виконання зобовязання, тобто саме з зазначеного часу повинен відраховуватись строк позовної давності для звернення до суду із вимогою про стягнення заборгованості. Згідно зі ст.ст.256,257 ЦК Українипозовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст.266 ЦК Українизі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, штрафу, пені, накладення стягнення на заставлене майно тощо). Відповідно до\~ст.264 ЦК України\~перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Судом не встановлено дій відповідача, які б свідчили про визнання ним вимоги позивачапро зміну кінцевого терміну виконання зобовязання, та які б перервали перебігстроку позовної давності, який почав відраховуватися з дати зміни позивачем кінцевого терміну виконання зобовязання. Як вбачається, позивач звернувся до суду із позовом 11.04.2017 року, пропустивши при цьому трирічний строк звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості по кредиту та відсоткам та іншим супутнім платежам. Згідно\~ст.267 ч.3,4 ЦК України\~позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до [PERSON] слід відмовити у зв'язку із пропуском строку позовної давності, про застосування якого заявлено відповідачем. Згідно з частиною першою та другою\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оскільки в задоволенні позову відмовлено, судові витрати зі сплати судового збору не підлягають відшкодуванню. \~\~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed