Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

В лютому 2019 року акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» (далі - АТ «ЮНЕКС БАНК») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення сум заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.12.2017 року ПАТ «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є АТ «ЮНЕКС БАНК», та [PERSON] уклали між собою кредитний договір №0.002.21.1217.ФО_К, за яким банк надав позичальниці грошові кошти в сумі 17 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 процентів річних, та комісією за обслуговування кредиту 2,99 відсотка щомісячно. Відповідно до кредитного договору позичальниця зобов`язалася повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісією за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до пунктів 2.3, 2.4, 2.5 кредитного договору, зі строком погашення кредиту - не пізніше 12.12.2020 року. Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідачка платежі належним чином не здійснювала, у зв`язку з чим станом на 23.01.2019 року за нею виникла заборгованість у загальній сумі 24056,42 грн., яка до теперішнього часу не погашена. У зв`язку з зазначеним позивач просить стягнути на його користь з відповідачки заборгованість по кредитному договору на загальну суму 24056,42 грн. та судовий збір у розмірі 1921 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача. Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 12.12.2017 року ПАТ «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є АТ «ЮНЕКС БАНК», та [PERSON] уклали кредитний договір №0.002.21.1217.ФО_К, за яким банк надав позичальниці грошові кошти в сумі 17 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 відсотків річних, та комісією за обслуговування кредиту 2,99 відсотка щомісячно (п.п.1,1.5.1, 1.5.3 Договору). Відповідно до кредитного договору позичальниця зобов`язалася повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісією за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до пунктів 2.3, 2.4, 2.5 кредитного договору, зі строком погашення кредиту - не пізніше 12.12.2020 року (а.с.5-9). Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору відповідачка взяла на себе зобов`язання щомісяця сплачувати платіж по кредиту, комісії за обслуговування та проценти за користування кредитом у строк не пізніше останнього робочого дня місяця та повернути кредит не пізніше 12.12.2020 року. Згідно п.3.3.2 кредитного договору банк має право вимагати достроково виконання в повному обсязі зобов`язань за кредитним договором, та припинення дії договору у випадках: при настанні подій, що впливають на здатність виконання позичальником зобов`язань за договором, зокрема, погіршення фінансового стану позичальника, початку щодо позичальника досудового розслідування, звільнення з основного місця роботи; у випадку непогашення наявної простроченої заборгованості за цим договором в строк до 30 календарних днів. Зобов`язання, згідно ст.526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконала. Відповідно до вимог ст.ст.12,13,77,78,79,80,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачка не надала суду жодного доказу належного та допустимого у відповідності до ст.ст.77,78 ЦПК України, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення проти позову. Крім того, відповідачка не звернулася до суду з заявою про зменшення розміру пені з підстав, передбачених ч.3 ст. 551 ЦПК України. За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідачки борг за кредитним договором №0.002.21.1217.ФО_К від 12.12.2017 року, який згідно розрахунку заборгованості (а.с.13-14) станом на 23.01.2019 року становить суму у розмірі 24056,42 грн., яка складається з: - суми заборгованості за кредитом - 15473,48 грн.; - суми заборгованості за процентами та комісіями - 8582,94 грн.; За правилами ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: approved