Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

В квітні 2017 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що 27 серпня 2011 року позивач зареєструвала з відповідачем шлюб у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис №2074. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], який проживає з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Позивач зазначає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. Шлюбні стосунки з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач припинив цікавитись здоров'ям, моральним станом та справами позивача. Сторони перестали розуміти та любити один одного, проживати однією сім'єю. [PERSON] влаштовує постійні скандали, що ображає честь та гідність позивача. З жовтня 2014 року сторони проживають окремо. Неодноразові наміри відновити сім'ю не дали жодного результату. Оскільки на даний час шлюб є лише формальним, а подальше сумісне життя, примирення та збереження сім'ї між ними є неможливим, тому [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати її шлюб з відповідачем та залишити їй шлюбне прізвище, а також стягнути з відповідачі судовий збір. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити та залишити за нею судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавіши суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити. Строк на примирення просить не надавати, оскільки разом не проживають з жовтня 2014 року. Щодо стягнення судових витрат не заперечує. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 27.08.2011 року, судом встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 27 серпня 2011 року у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 2074 (а.с. 9). З свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 02.10.2012 року відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Встановлено судом і те, що сім'я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони з жовтня 2014 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати суд залишає за позивачем на її прохання. На підставі викладеного,

Outcome: approved