Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 16 червня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 747. Від шлюбу в них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось через різницю у характерах та поглядах на життя. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння, це призвело до того, що вони стали чужими людьми, припинили шлюбні відносини, які носять формальний характер. Відповідачка покинула сім`ю та пішла проживати до іншого чоловіка. Діти проживають з ним та знаходяться на його утриманні. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з ним, стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати. Позивач, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести у його відсутності, позовну заяву задовольнити, шлюб розірвати, дітей залишити проживати з ним (а.с. 19). Відповідачка, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, заперечень немає. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з позивачем, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]» (а.с. 19). Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 16 червня 2006 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 747, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 6, 7). Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, позивач просить розірвати шлюб, відповідачка позов визнає. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачці відновити дошлюбне прізвище «[PERSON]». Враховуючи, що діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають з батьком, спору щодо місця проживання дітей немає, оскільки відповідачка визнала позов повністю, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити дітей проживати разом з позивачем. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (а.с.1).

Outcome: approved