Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

В липні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Сахновецької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті на території Ізяславської міської ради Хмельницької області залишилось спадкове майно - земельна частка (пай) площею 3,52 в умовних кадастрових гектарах, яка їй належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0235423. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її чоловік [PERSON] , але не оформив своїх прав на вказане спадкове майно та [INFO] помер. Позивач вказує, що є спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] , проте позбавлений можливості належно оформити свої спадкові права на вказану земельну частку (пай), у зв`язку з наявними розбіжностями у прізвищі дружини [PERSON] в свідоцтві про шлюб та в належному їй сертифікаті на право на земельну частку (пай). Ухвалою суду від 14.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі. Ухвалою суду від 04.08.2021 року задоволено клопотання позивача, витребувано відомості та документи в Шепетівській міській державній нотаріальній конторі, в Сахновецькій сільській раді, в Ізяславському районному суді Хмельницької області та в Хмельницькому обласному державному нотаріальному архіві. В подальшому, після надання можливості сторонам по справі надати суду заяви по суті справи, ухвалою суду від 31.08.2021 року закрито підготовче провадження за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку. Представник позивача подав до суду заяву про слухання справи без сторони позивача, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити. Представник Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відзиву до суду не подав. В направленій до суду заяві вказав, що проти позову не заперечує. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29.08.1991 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого повторно 12.07.2011 року, його батьком є [PERSON] . Отже, матеріалами справи підтверджено, що позивач є рідним сином [PERSON] , а також, що [PERSON] та [PERSON] були подружжям. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.10.2004 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , актовий запис за №21. Згідно копії\~сертифікату на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ХМ\~№0235423\~від 21.11.1996\~року [PERSON] на день смерті належало право на земельну частку (пай) на підставі рішення Ізяславської РДА №111 від 22.05.1996 року в розмірі 3,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі в землях КСП ім.Горького с.Теліжинці Ізяславського району Хмельницької області. Згідно довідок Сахновецької сільської ради Шепетівського (Ізяславського) району Хмельницької області від 06.05.2021 року №45, від 30.08.2021 року №11, [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] . Згідно запису книги погосподарського обліку №5 за 2001 2005 роки, разом з нею в господарстві був зареєстрований та проживав чоловік [PERSON] , [INFO] . Відповідно до відповіді Хмельницького обласного державного нотаріального архіву від 16.08.2021 року №2291/01-21 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №66038160 від 16.08.2021 року, інформація щодо наявності спадкової справи до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , у Спадковому реєстрі відсутня. Матеріалами цивільної справи №2-444-05, зокрема, рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04.04.2005 року встановлено, що [PERSON] , яка померла в 2004 році, являлась дружиною [PERSON] , 1922 року народження. Таким чином, [PERSON] після смерті дружини [PERSON] спадщину прийняв, в тому числі право на земельну частку (пай) в землях КСП ім.Горького с.Теліжинці Ізяславського району Хмельницької області, але не оформив свої спадкових прав та помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.04.2008 року. За життя, 04.03.1991 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Теліжинецької сільської ради народних депутатів Ізяславського району Хмельницької області за №3, за яким заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно наскладалося і взагалі все те, на що за законом він матиме право, [PERSON] . Згідно копії матеріалів спадкової справи №194/2011, заведеної державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфоровичем О.А., після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем є син померлого [PERSON] , яким 19.07.2011 року було подано заяву про прийняття спадщини. Інші заяви на прийняття спадщини після смерті [PERSON] в матеріалах спадкової справи відсутні. Вказані обставини підтверджено також Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №27545898 від 19.07.2011 року, Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру №28016148, №28016161 від 09.09.2011 року, які містяться в матеріалах спадкової справи. Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] , спадщину прийняв в установленому законом порядку, проте позбавлений можливості оформити своє право на спадщину на земельну частку (пай) в зв`язку із тим, що сертифікат на земельну частку (пай) видано на ім`я [PERSON] , яка на час його отримання мала прізвище « [PERSON] ». Згідно ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі /на місцевості/ земельних ділянок власникам земельних часток /паїв/» право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Відповідно до ст.2 Закону «Про порядок виділення в натурі /на місцевості/ земельних ділянок власникам земельних часток /паїв/» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. В п.17 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України передбачено, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Згідно ч.3 ст.152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. За таких обставин, з урахуванням того, що позивач є спадкоємцем, який прийняв спадщину, за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] , який за життя прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] , проте позбавлений можливості оформити спадкові права, тому суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 3,52 в умовних кадастрових гектарах, що перебувало в колективній власності КСП ім.Горького, с.Теліжинці Ізяславського району Хмельницької області та належало [PERSON] , яка померла [INFO] , відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0235423, та після її смерті було успадковане [PERSON] , який своїх спадкових справ не оформив. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved