Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

\~ В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулася з позовом [PERSON] до [PERSON] сільської ради Нововодолазького району Харківської області ,треті особи Шандрівська сільська рада Юр'ївського району Дніпропетровської області, Кам'янсько-Дніпровська міська рада Запорізької області про визнання права на земельну частку /пай/ в порядку спадкування в якому зазначила, що після смерті племінника, [PERSON], який помер 08 жовтня 2009 року відкрилася спадщина, до складу якої входять: -право на земельну частку /пай/ по КСП ,,Колос,, , Юр'ївського району Дніпропетровської області, розміром 8,40 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату, виданого на підставі рішення Шандрівської сільської ради № 13-р від 24.01.1997 року, на ім'я [PERSON] ; - право на земельну частку /пай/ по КСП ,,Кам' янка,,, Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, розміром 3,89 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату серія ЗП № 006120, виданого на підставі розпорядження Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації № 116 від 14.03. 1996 року на ім'я [PERSON]. Отримати свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі позивач позбавлена можливості, у звязку з тим, що за життя [PERSON] не оформив спадкові права за заповітом після смерті [PERSON], який помер 01 листопада 2001 року,та не зареєстрував за собою право на зазначені земельні частки/пай/. В судове засідання сторони не з'явилися . Позивач, [PERSON] надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, слухання справи провести беї її участі. Відповідач по справі, [PERSON] сільська рада Нововодолазького району Харківської області надав до суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON]Ю, просить справу розглядати без участі представника сільської ради. Треті особи по справі, Шандрівська сільська рада Юр'ївського району Дніпропетровської області, Кам'янсько-Дніпровська міська рада Запорізької області, про час та місце розгляду справи судом були повідомлені належним чином, до суду не з'явилися повторно, заперечень на позовну заяву не надали. Суд розглянув заяви позивача та відповідача по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав. В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO], помер 08 жовтня 2009 року, місце реєстрації смерті [PERSON] сільська рада Нововодолазького району Харківської області. Після смерті племінника, [PERSON] відкрилася спадщина, яку позивач прийняла шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини 25 березня 2010 року. Родинний звязок між позивачем, [PERSON], та племінником, [PERSON], [INFO], який помер 08 жовтня 2009 року, встановлений рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 серпня 2015 року. Судом встановлено, до складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , входять :- право на земельну частку /пай/ по КСП ,,Колос,, , Юр'ївського району Дніпропетровської області, розміром 8,40 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату, виданого на підставі рішення Шандрівської сільської ради № 13-р від 24.01.1997 року, на ім'я [PERSON] ; - право на земельну частку /пай/ по КСП ,,Кам' янка,,, Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, розміром 3,89 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату серія ЗП № 006120, виданого на ім'я [PERSON]. Відповідно до заповіту, посвідченого 22 липня 1994 року секретарем виконкому Шандрівської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області , реєстраційний № 15 [PERSON] все своє майно , де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі, що їй на день смерті належатиме, заповіла синові, [PERSON]. [PERSON] померла 05 липня 1998 року , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КИ № 161819, виданим Шандрівською сільською радою Юр'ївського району Дніпропетровської області 07 липня 1998 року . Спадщину за заповітом фактично після її смерті прийняв її син, [PERSON]. Судом встановлено, відповідно до заповіту, посвідченого 31 жовтня 2001 року приватним нотаріусом Кам'янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області , реєстраційний № 1956, [PERSON] все своє майно , де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, все своє майно, яке буде йому належати на день смерті , заповів [PERSON]. До складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] входять: право на земельну частку / пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ,,Колос,, , Юр'ївського району Дніпропетровської області, розміром 8,40 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату, виданого на підставі рішення Шандрівської сільської ради № 13-р від 24.01.1997 року на ім'я [PERSON], успадковане ним за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 05 липня 1998 року та право на земельну частку /пай/ по КСП ,,Кам' янка,,, Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, розміром 3,89 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату серія ЗП № 006120, виданого на ім'я [PERSON]. Спадщину за заповітом після смерті [PERSON] [PERSON] прийняв фактично, відповідно до вимог ст. 548 ЦК України /1963 року/. Відповідно до ст.548 ЦК України /1963 р./ для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцям з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК України /1963 р./ визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. В пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 року №4 ,,Про практику розгляду судами України справ про спадкування,, зазначено, якщо в шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку. Судом встановлено, що за життя [PERSON] не оформив належним чином право в порядку спадкування на зазначені земельні частки /пай/, не отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене спадкове право, та не вніс відповідні зміни в звязку з передачею права на земельні частки /пай/ до сертифікатів на право на земельні частки /пай/, видані на ім'я [PERSON] та [PERSON], що стало підставою для відмови державного нотаріуса Нововодолазької державної нотаріальної контори у вчиненні нотаріальної дії. Державним нотаріусом Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з тим, що оригінали сертифікатів на право на земельні частки /паї/ , які входять до складу спадщини після смерті [PERSON],які знаходились у спадкодавця з моменту смерті [PERSON], були втрачені позивачем по справі після передачі спадкодавцем , [PERSON] 27 жовтня 2004 року довіреності, якою уповноважив позивача оформити всі спадкові права на вищезазначене спадкове майно та оригіналів сертифікатів. Судом перевірено, інших спадкоємців, які б фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON] чи зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , немає. Відповідно до ч.1,2,3 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ст.16 ЦК України /2004 р./ - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права. Враховуючи заяву, що надана відповідачем по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права. Судом встановлено, що [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняла у відповідності до норм ст.1269 ЦК України, право спадкодавця на спадкове майно доведене, в звязку з чим, суд задовольняє позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Outcome: approved