Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

В липні 2016 року позивачка звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON]\~\~про розірвання шлюбу вказуючи на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 04.08.2007 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З 03.06.2016 року сторони не проживають разом. Між ними втрачено всі фізичні та духовні звязки. Сімейне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки з ведення домашнього господарства та виховання дітей. Відповідач постійно влаштовує скандали, в тому числі і в присутності їх дітей та сторонніх осіб, що принижує честь та гідність позивачки. Посилаючись на викладені обставини позивачка просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. В судове засідання позивачка не зявилась, надала суду заяву, в якій підтримала свою позовну заяву, просила її задовольнити, також просила справу слухати без її участі, в звязку із відсутністю можливості зявитися в судове засідання. В разі неявки відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою, яка направлялась рекомендованим листом із зворотнім повідомленням. \~ Суд ухвалив справу розглядати в заочному режимі без участі відповідача, який належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання повісткою, яка направлялася рекомендованим листом, повідомлення про отримання поштового відправлення повернуте поштовим відділенням з відміткою, що 03.09.2016 року лист із судовою повісткою отримано. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив, клопотання про перенесення слухання справи, чи про розгляд справи у його відсутність до суду також не надходили. Суд приходить до висновку про те, що відповідач свідомо не бажає брати участь у розгляді справи в суді, проте матеріалів справи достатньо для винесення рішення. Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку. [PERSON] та [PERSON]\~ зареєстрували шлюб 04.08.2007 року про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №04 від 04.08.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії 1-ФП №030923 від 04.08.2007 року (а.с.6). Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження Серії 1-ФП №067282 від 28.08.2007 року(а.с.7) та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження серії І-ФП №234454 від 21.10.2015 року (а.с.8). \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо. Шлюб фактично розпався. Діти знаходяться на утриманні позивачки. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, та що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим, тому, в силу ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України, вимоги позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві позивачка виявила бажання відновити їй дошлюбне прізвище «Романова», що є її правом. Згідно з ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено\~рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені\~судові витрати.\~

Outcome: approved