Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

В лютому 2021 року представник позивача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО - ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (ДАЛІ - ПОЗИВАЧ, АТ «УКРЕКСІМБАНК») - адвокат Жданюк Тетяна Сергіївна звернулася з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просила стягнути з останнього заборгованість у розмірі 2287,19 гривень, яка складається із заборгованості за основним боргом - 981,10 гривень, заборгованості за процентами - 858,17 гривень, заборгованість по пені - 45,48 гривень, три відсотки річних 126,75 гривень, інфляційне нарахування - 275,69 гривень та судові витрати в розмірі 2270 гривень. В обґрунтування вказали, що 19 квітня 2017 року між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 808213214БС/2017-04 про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 5 000 грн. зі строком погашення 31.03.2019 року. Згідно п.2.1 договору позивач надав відповідачу кредит, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування на умовах договору. В порушення умов Договору, відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, тому станом на 01 лютого 2021 року має заборгованість, яку позивач просить повернути в судовому порядку. Також у зв`язку із невиконанням відповідачем обов`язку щодо сплати заборгованості просить стягнути з нього суму індексу інфляції, 3% річних, а також відшкодувати судові витрати по справі у вигляді судового збору. Ухвалою суду від 05 квітня 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву. Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно із ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст. 525 ЦK України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. За правилами ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що 19 квітня 2017 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», правонаступником якого є АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № 808213214БС/2017-04. Надано кредитний ліміт в розмірі 5000 гривень (а.с.10-11). Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № 808213214БС/2017-04від 19.04.2017 року визначено, що за користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісяця сплачувати проценти в розмірі 30% річних та дія кредитної лінії припиняється 31.03.2019 року (п.п. 2.11., 2.6. розділу 2 договору). Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України)/ Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України. Зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО &#171;ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО - ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ» В ОСОБІ ВІДДІЛЕННЯ В МІСТІ КРИВИЙ РІГ ФІЛІЇ АТ «УКРЕКСІМБАНК» У М. ДНІПРО надав розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 01.02.2021 року має заборгованість за основним боргом 981,10 гривень, заборгованість за процентами - 858,17 гривень, заборгованість по пені - 45,48 гривень . Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачем не надано. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. За змістом статті 1056-1 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно із частиною першою n>статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. В разі укладення договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В зв`язку з тим, що позивачем доведено позовні вимоги, а відповідачем не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, а тому з відповідача [PERSON] підлягають стягненню заборгованість в 2287,19 гривень, яка складається із заборгованості за основним боргом - 981,10 гривень, заборгованості за процентами - 858,17 гривень, заборгованість по пені - 45,48 гривень, три відсотки річних 126,75 гривень, інфляційне нарахування - 275,69 гривень. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрату у розмірі 2270,00 гривень.

Outcome: approved