Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

В квітні 2021 року АТ «ВТБ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» Стрюкової І. О. звернулось до суду із даним позовом, в якому просило застосувати наслідки недійсності нікчемних правочинів за рахунком [PERSON] відкритим у АТ «ВТБ БАНК», шляхом повернення з рахунку [PERSON] на рахунок ТОВ «Гулівер» грошових коштів в розмірі 145 567,32 грн., які були перераховані на поточний рахунок [PERSON] № [NUMBER] в АТ «ВТБ Банк» з поточного рахунку ТОВ «Гулівер» № [NUMBER] в АТ «ВТБ Банк». Позов мотивувано тим, що на підставі рішення правління Національного банку України від 27.11.2018 року № 796-рш/БТ «Про віднесення Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.11.2018 року № 3180 «Про запровадження тимчасової адміністрації» та делегування повноважень тимчасового адміністратору банку», відповідно до якого розпочато процедуру виведення банку з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасово адміністрації строком на один місяць з 28.11.2018 року до 27.12.2018 року включно. В подальшому, на підставі рішення Правління Національного банку України від 18.12.2018 року № 849-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «ВТБ Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 3392 «Про початок процедури ліквідації АТ «ВТБ Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку». Рішенням дирекції Фонду № 2706 від 24.10.2019 року змінено уповноважену особу ліквідатора на Стрюкову І.О . Рішенням виконавчої дирекції від 17.11.2020 року продовжено повноваження ліквідатора до внесення запису про припинення банку до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб. З 28.11.2018 року АТ «ВТБ Банк» здійснює свої повноваження на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». 27.11.2018 року на рахунок [PERSON] № [NUMBER] , відкритий в АТ «ВТБ Банк», в межах гарантованої суми відшкодування було перераховано грошові кошти з рахунку ТОВ «Гулівер» № [NUMBER] , відкритого також в АТ «ВТБ Банк», в розмірі 147 000,00 грн. з призначенням платежу «Поворотна фінансова допомога згідно договору № 21/11-18 від 21.11.2018 року». На підставі наказу № 32-од від 29.11.2018 року створено комісію з перевірки документів, пов`язаних з укладанням АТ «ВТБ Банк» протягом року до дня запровадження тимчасової адміністрації договорів банківського вкладу (депозиту) та договорів банківського рахунку (поточних рахунків, в тому числі карткових) з вкладниками, а також обставин зарахування грошових коштів на рахунки таких осіб АТ «ВТБ Банк». За результатами перевірки виявлено 135 операцій, які на підставі ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» мають ознаки нікчемності. Зокрема, наказом уповноваженої особи №92/1-од від 30.05.2019 року затверджено результати перевірки та визнано нікчемним правочин щодо перерахування грошових коштів в сумі 147000,00 грн. з поточного рахунку ТОВ «Гулівер» на рахунок [PERSON] , що відкриті в АТ«ВТБ Банк», на підставі ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Тому, посилаючись на положення ст. 216 ЦК України та положення Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Позивач просив застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину за рахунком [PERSON] , відкритим в АТ «ВТБ БАНК» шляхом повернення з рахунку [PERSON] на рахунок ТОВ «Гулівер» грошових коштів в розмірі 145567,32 грн., які були перераховані на поточний рахунок [PERSON] в АТ «ВТБ БАНК» з поточного рахунку «Гулівер» в АТ «ВТБ Банк». Ухвалою суду від 20.05.2021 року було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.29). 24.06.2021 року, 05.08.2021 року, 06.10.2021 року, 03.11.2021 року та 14.12.2021 року в судові засідання представник Позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 24.11.2021 року та 13.12.2021 року на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи за його відсутності (а.с. 135,141-142). 05.08.2021 року у судовому засіданні представник Відповідача ТОВ «Гулівер» та Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав. Пояснив, що є директором вказаного товариства з 02.03.2016 року, на підтвердження чого надав завірені копії наказу №1-к від 02.03.2016 року, протоколу №1 від 02.03.2016 року загальних зборів та відповідний витяг із ЄДРПОУ (а.с. 71, 72, 73-75). Йому телефонувала оператор банку та запитувала чи є у нього договір фінансової допомоги, вони перевірили договір та визнали його чинним. Грошові кошти дійсно було йому перераховано, але він їх не зняв, оскільки у нього украли картку, а нову картку він не отримав. Банк закрився, а гроші залишились на рахунку. Перерахунок коштів відбувся 23.11.2018 року, а банк було віднесено до категорії неплатоспроможних пізніше - 28.11.2018 року. Це була банківська операція, а не правочин. У задоволенні позову просив відмовити. Також подав суду письмові пояснення від імені ТОВ «Гулівер», у яких просив у задоволенні позову відмовити (а.с. 95). В інші судові засідання Відповідач та представник Відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило. 14.12.2021 року в судове засідання представник третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Направив суду письмові пояснення по справі в яких він просив позов задовольнити (а.с.54-56). В зв`язку з тим, що 14.12.2021 року сторони в судове засідання не з`явилися, згідно з приписами ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed