Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

В липні 2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся [PERSON] з позовом до Інтернет-сайту «Центр дослідження ознак злочинів проти національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку «Миротворець» про зобовязання вчинити певні дії, в якому просить суд: -Зобовязати керівників сайту «Миротверец» видалити неправдиву інформацію у відношенні нього з даного сайту. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що 26.01.2016 року близько 14 години він був затриманий на блокпосту біля міста Сватово Луганської області за підозру в причетності до незаконних військових формувань. В той же день, близько 22 години, працівники Луганської області вибачилися та він поїхав додому. Після чого, позивач дізнався, що його анкетні дані було внесено до бази даних осіб причетних до незаконних військових формувань на посаді помічника генерального прокурора ЛНР по контролю за правоохоронними органами ЛНР, і крім того його особисті дані внесено на сайт «Миротворец» як зрадника Батьківщини і начальника внутрішньої безпеки МГБ ЛНР. [PERSON] звернувся до Генеральної прокуратури України, служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ з проханням розібратись по факту його затримання та надати правову оцінку всім посадовим особам причетним до даного факту. 27.01.2016 року [PERSON] отримав повідомлення від Сватівського РВ ГУ НП України в Луганській області про те, що у відношенні нього проведено перевірку і причетність до незаконних військових формувань підтвердження не знайшла. Крім того на даний час позивач не може влаштуватись на роботу, адже в нього виникають труднощі, через те, що про нього на сайті «Миротворець» розміщені неправдиві дані. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.12.2017 року відкрито провадження по справі. 22.12.2017 року [PERSON] подав заяву про встановлення факту поширення недостовірної інформації, однак в подальшому від неї відмовився. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2017 року справу розподілено на суддю Лзюк С.В. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2018 року справу розподілено на суддю Подус Г.С. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 15 грудня 2017 року набрав чинності\~Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема\~Цивільний процесуальний кодекс\~викладений в новій редакції. Відповідно до п. 9 розділу\~ХІІ\~Перехідних положень ЦПК України\~справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про слухання справи без його участі. В судове засідання представник відповідача не зявився, суд враховує той факт, що відповідачем по справі є інтернет-сайт, а тому було зроблено оголошення, яке розміщувалось на офіційному сайті суду, а тому відповідач вважається належним чином повідомлений. Враховуючи, тривалий час розгляду справи, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача та на підставі матеріалів справи постановити рішення. Суд, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і обєктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved