Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

В листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» суму боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 6159 грн. 11 коп., а також стягнути з відповідачки судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що 07 липня 2014 між позивачем та відповідачкою був укладений Договір № 4915092 про користування електричною енергією, відповідно до умов якого енергопостачальна компанія зобов'язується постачати споживачу електричну енергію, а споживач в свою чергу зобов'язується оплачувати спожиту електричну енергію по встановленим тарифам у строки, передбачені договором. У відповідності з п. п. 2.15, 4.2 договору споживач зобов'язується своєчасно розраховуватись за спожиту електричну енергію по діючим тарифам. За період з 01.12.2011 року по 31.07.2015 року у відповідача, за адресою вул. Доменна, 71/1 виникла заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію у розмірі 6159 грн. 11 коп. Розрахунки відповідачці були здійснені на основі тарифів, що діяли на момент виникнення заборгованості, з урахуванням даних про останні контрольні зняття показань електролічильника та платежів відповідачки. Своєю бездіяльністю відповідачка порушує умови договору, щодо сплати за спожиту електричну енергію. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Справу просила розглянути без участі представника позивача. Також, зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У судовому засіданні було встановлено, що 07 липня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Дніпрообленерго» та [PERSON] був укладений Договір № 4915092 про користування електричною енергією, відповідно до умов якого енергопостачальна компанія зобов'язалася постачати споживачу електричну енергію за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Доменна, 71/1, а споживач в свою чергу зобов'язалася оплачувати спожиту електричну енергію по встановленим тарифам у строки, передбачені договором (а.с.5-6). Позивач свої зобовязання за договором виконує у повному обсязі надаючи споживачу електричну енергію за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Доменна, 71/1, що підтверджується витягом з особистої картки. Згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право проводити технічну перевірку (перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку). У відповідності з п. п. 2.15, 4.2 договору споживач зобов'язується своєчасно розраховуватись за спожиту електричну енергію по діючим тарифам. Проте, у порушення умов договору, відповідачка свої зобовязання належним чином не виконує та не сплачує позивачу за надані послуги з електропостачання, в результаті чого, за період з 01.12.2011 року по 31.07.2015 року, має заборгованість в розмірі 6159 грн. 11 коп. (а.с.9-10). Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» суму боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 6159 грн. 11 коп. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved