Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Волочиська районна державна адміністрація, як орган опіки і піклування, звернулася в суд із позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дитини [PERSON], [INFO], вказуючи, що відповідачі протягом останніх 7 років з дитиною не проживають, поїхали в 2009 році на заробітки в м.Херсон, а дитина проживає з бабусею та дідусем. Батьки не цікавляться дитиною, самоусунулися від виконання батьківських обов'язків, матеріально не допомагають, тобто ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому просять позбавити відповідачів батьківських прав. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, додатково пояснила, що з 2009 року дитина проживає із бабусею [PERSON] в с.Постолівка Волочиського району, яка про неї піклується, вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав буде відповідати інтересам дитини, також вважає, що з відповідачів необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі по 500 грн. з кожного, згідна на заочний розгляд справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилася вдруге, повідомлялися у встановленому порядку про час і місце розгляду справи (а.с.23,25,31,32), а згідно довідок вузла поштового зв'язку, вони за місцем реєстрації с.Зайчики та с.Постолівка не проживають (а.с.31,32), тому згідно ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, в зв'язку з чим є підстави для заочного розгляду справи, а враховуючи думку представника позивача, проводиться заочний розгляд справи. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідачі будучи батьками [PERSON], [INFO], не цікавляться нею, матеріально її не забезпечують, не дбають про її розвиток, тим самим ухиляються від виконання своїх обов'язків, передбачених ст.150 СК України по вихованню дитини, що підтверджується висновком Волочиської райдержадміністрації як органу опіки і піклування від 15.06.2016 року про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, довідкою Тарнорудської ЗОШ по місцю навчання дитини, листом старости сіл Зайчики та Постолівка Волочиського району від 18.05.2016 року. Враховуючи дані обставини, думку представника органу опіки і піклування та враховуючи, що позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, суд вважає, що з метою захисту прав та інтересів дитини відповідачів необхідно позбавити батьківських прав, що буде відповідати інтересам дитини, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст.166, 180, 183 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину; батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як встановлено судом, відповідачі будучи працездатними, що ними не спростовано, ухиляються від виконання обов'язку по утриманню власної дитини, а тому враховуючи відсутність данних про їх офіційне працевлаштування, аліменти підлягають стягненню з них в твердій грошовій сумі. З відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved