Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

В листопаді 2014 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 грудня 2014 року їй виповниться 55 років і вона зможе отримувати пенсію за віком. З цією метою вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області (надалі УПФУ в м. Дзержинську) з заявою про призначення пенсії за віком. Під час звернення до УПФУ в м. Дзержинську з необхідними документами було виявлено, що в Архівній довідці № 1002 АО від 12.08.2014 року про нараховану їй заробітну плату за період роботи в РЕУЖКГ Дзержинського міськвиконкому (з його перейменуванням в 1950, 1970, 1999 роках) з 1994 року по 1997 рік допущена помилка при написанні її імені, по батькові. Замість її імені, по батькові за паспортом [PERSON] в Архівній довідці № 1002 АО від 12.08.2014 року зазначено тільки ініціали «[PERSON]». При цьому, спеціалісти архівного відділу виконавчого органу Дзержинської міської ради пояснили їй, що самостійно виправити допущену помилку при написанні її імені, по батькові не можуть, оскільки в усіх документах, , в тому числі розрахункових відомостях, переданих РЕУЖКГ Дзержинського міськвиконкому її ім'я, по батькові зазначено саме так, ініціалами. Встановлення факту належності їй Архівної довідки № 1002 АО від 12.08.2014 року про нараховану заробітну плату за період роботи в РЕУЖКГ Дзержинського міськвиконкому (з його перейменуванням в 1950, 1970, 1999 роках) з 1994 року по 1997 рік, виданої архівним відділом виконавчого органу Дзержинської міської ради необхідно для своєчасної реалізації свого набутого права на призначення пенсії за віком. Заявник у судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, надавши письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно статей 256, 259 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, судом встановлено, що заявник народилася [INFO]. При народженні їй було надано ім'я, по батькові «[PERSON]» (а.с. 6). Свою трудову діяльність заявник почала з 07.08.1978 року. В трудовій книжці її прізвище, ім'я, по батькові також зазначено як «[PERSON]» (а.с. 9-11). Як встановлено судом, заявник ніколи не змінювала своє ім'я, по батькові, вони є такими, які їй дали її батьки при народженні, а саме «[PERSON]. 19 грудня 2014 року заявник по справі набуває права на призначення пенсії за віком. З цих підстав звернулася з відповідною заявою про призначення пенсії в управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області. Крім цієї заяви заявник надала цілий перелік документів, в тому числі архівну довідку № 1002 АО від 12.08.2014 року (а.с. 5) про нараховану їй заробітну за період роботи в РЕУЖКГ Дзержинського міськвиконкому (з його перейменуванням в 1950, 1970, 1999 роках) з 1994 року по 1997 рік. У зв'язку з тим, що РЕУЖКГ Дзержинського міськвиконкому, де працювала заявниця на теперішній час є ліквідованим, вона для отримання необхідного документа звернулася в архівний відділ виконавчого органу Дзержинської міської ради. Працівники архівного відділу виконавчого органу Дзержинської міської ради видали на ім'я заявника архівну довідку № 1002 АО від 12.08.2014 року про нараховану їй заробітну плату за період роботи в РЕУЖКГ Дзержинського міськвиконкому (з його перейменуванням в 1950, 1970, 1999 роках) з 1994 року по 1997 рік, в якій замість її імені, по батькові за паспортом «[PERSON]» зазначені ініціали, тобто як «[PERSON]» (а.с. 5). Із-за розбіжностей в імені, по батькові заявник не може своєчасно реалізувати своє право на призначення пенсії за віком. В інших пред'явлених документах, а саме в паспорті, трудовій книжці, ідентифікаційному номері, дипломі прізвище, ім'я, по батькові заявника записані правильно, як [PERSON], так як всі документи виписувалися на підставі паспорта заявника по справі (а.с. 6-7; 8; 9-11). За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначені в архівній довідці № 1002 АО від 12.08.2014 року ім'я, по батькові заявника записані ініціалами, а тому ця довідка, видана на саме на ім'я заявника. Враховуючи зазначене, факт належності цієї довідки заявнику доведений в суді, тому її вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved