Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

В Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] . В обґрунтування позову зазначила, що з 21.09.2013р. перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції, актовий запис № 44. Вказує, що під час спільного подружнього життя у них народилися дві доньки : [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, тривалий час вони як сім`я разом не проживають, спільні сімейні інтереси відсутні, фактичних шлюбних відносин не підтримують, попередні спроби порозумітися виявилися марними, шлюб існує формально. Вважає, що перспективи для збереження сім`ї відсутні, а подальше збереження шлюбу неможливим, що й спонукало звернутися до суду з вищевказаним позовом, просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 14 липня 2020 року відкрито провадження, справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачку звільнено від сплати судового збору. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідач у відповідності до вимог ст.ст.178, 180 ЦПК України відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не подав. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21.09.2013р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції, актовий запис № 44, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] та № [NUMBER] встановлено, що позивачка та відповідач мають двох доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачкою. Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Аналогічне положення містить ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] втратили почуття один до одного. На даний час шлюб фактично припинено, спроби відновити шлюбні відносини сторони не роблять. Таким чином шлюб існує формально, а тому вбачаються підстави для його розірвання в судовому порядку. З матеріалів справи вбачається, що сім`я фактично розпалася, оскільки сторони спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов`язків не мають, подружніх стосунків не підтримують, що свідчить про формальне існування шлюбу. А відтак суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв`язку із чим, визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами, без вжиття заходів щодо примирення. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Окрім того, суд бере до уваги, що позов про розірвання шлюбу було подано до суду 04.06.2020 року, сторони з клопотанням про надання строку на примирення до суду не звертались, у зв`язку з цим суд приходить до висновку про те, що у позивачки та відповідача було достатньо часу для прийняття виваженого рішення про необхідність розірвання шлюбу. При вирішенні питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного. З огляду на те, що позивачка [PERSON] відповідно до ухвали суду від 14.06.2020 р. була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з вищевказаним позовом, а відтак відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з [PERSON] на користь держави слід стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 840,80 грн. На підставі ст.ст.105, 110 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved