Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

в обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 28.07.2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Пежо» д/н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля ГАЗ д/н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 31.08.2012 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАп України та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. На підставі укладеного договору від 25.10.2011 року між ПАТ «СК»Українська страхова група» та ТОВ «Поділля - Фарм», якому належав автомобіль «Пежо» позивач прийняв на себе зобов»язання відшкодувати завдані збитки. 30.07.2012 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав всі необхідні документи. ПАТ «СК «Українська страхова група» на виконання умов договору страхування, на підставі страхового акту ЗСКА-1807 від 23.08.2012 року та розрахунку суми страхового відшкодування перерахувала на рахунок СТО страхове відшкодування у розмірі 17 298, 73 грн., що підтверджується платіжним дорученням №10202 від 23.08.2012 року. Згідно ст.. 25 ЗУ «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що визначається страховиком. На підставі викладеного просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «СК»УСГ» страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 17 298,73 грн., а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав заявлені вимоги, просить їх задовольнити в повному об»ємі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день і час слухання справи повідомлений вчасно, що дає суду підстави справу розглядати по наявним письмовим доказам з винесенням заочного рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд находить заявлені вимоги підлягаючими задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 28.07.2012 року керуючи автомобілем «ГАЗ 3507», реєстраційний номер [NUMBER] на автодорі Теофіполь-Красилів 63 км., повертаючи ліворуч, змінив напрямок руху, не переконавшись що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Пежо Партнер» д/н. [NUMBER]. Вина відповідача у вчинені дорожно-транспортної пригоди стверджується постановою Красилівського районного суду від 31 серпня 2012р. про накладення на нього адміністративного стягненя у виді штрафу в сумі 340 грн. Відповідно до положень ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді інших справ. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст..25 ЗУ «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його представника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що визначається страховиком. Як передбачено ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Реальним підтвердженням виплати суми страхового відшкодування страховику є платіжне доручення на суму 17 298 грн. 73 коп., що стверджується також відповіддю ТОВ «Торговий дім «Євромоторс» на запит суду за №2 від 09.01.2014 року про надходження коштів від ПАТ «Страхова група» на ТОВ «ТД «Євромоторс» 23.08.2012 року в сумі 17 298,73 грн. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved