Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

В Острозький районний суд звернулася адвокат Хмарук Ю.М. в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини, встановлення факту неприйняття спадщини спадкоємцем, мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] померла рідна мати позивачки [PERSON] , яка останні роки перед смертю проживала (без реєстрації) з позивачкою в [ADDRESS] , проте була зареєстрована в с.Завидів Острозького району Рівненської області, та на момент її смерті з нею був зареєстрований [PERSON] (син померлої). Після смерті матері позивачки залишилось спадкове майно земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,76 га, яка розташована на території Плосківської сільської ради Острозького району Рівненської області, право власності на яку за спадкодавцем підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії РВ 1267 від 03.12.1999р. З метою оформлення спадщини позивачка звернулася до приватного нотаріуса, який повідомив її про необхідність надати документи, які підтверджують фактичне прийняття спадщини у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, та у разі відсутності таких документів повідомлено про можливість звернення до суду з метою встановлення такого факту. Також нотаріусом зазначено, що у зв`язку з наявністю у спадковій справі відомостей та документів на підставі яких місце відкриття спадщини визначено як с.Завидів Острозького району Рівненської області, а відтак інше місце відкриття спадщини також має бути встановлено судом. Окрім того нотаріусом вказано на те, що у зв`язку з наявністю у спадковій справі відомостей про прийняття спадщини іншим спадкоємцем, а тому факт неприйняття ним спадщини також має бути встановлено у судовому порядку. Вказує на те, що свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавались, та син померлої [PERSON] [PERSON] , який був зареєстрований з нею на момент смерті, помер [INFO] , а єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його син [PERSON] , відповідач по справі. Інші спадкоємці, які могли б претендувати на спадщину та які б подали заяву про прийняття спадщини, відсутні. Зазначила, що оскільки нерухоме майно земельна ділянка, яка входить до складу спадщини, знаходиться на території Плосківської сільської ради Острозького району Рівненської області, а тому в якості співвідповідача у справі також зазначено Плосківську сільську раду як орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, який вправі вимагати визнання вказаного нерухомого майна відумерлою спадщиною. З метою реалізації позивачкою свого права на спадкування після смерті матері, просить встановити факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , визначити місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] [ADDRESS] , а також встановити факт неприйняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 27.03.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 20.05.2020\~\~року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. В ході підготовчого провадження представник позивачки подала заяву про зміну предмета позову, в якій змінила позовну вимогу про встановлення факту неприйняття спадщини спадкоємцем [PERSON] , замінивши її вимогою про встановлення факту непроживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, вказуючи на те, що обставини, на яких грунтується така вимога, залишаються незмінними. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог з урахуванням заяви про зміну предмета позову, та просив розгляд справи здійснювати у його відсутності. Водночас вказав на визнання обставин, наведених у позовній заяві, зазначивши, що [PERSON] декілька років до своєї смерті фактично проживала зі своєю донькою [PERSON] у м.Острог, де остання разом із своєю сім`єю здійснювала за нею догляд. Зазначив, що його батько (син [PERSON] ) [PERSON] після того, як його мати [PERSON] переїхала проживати у м.Острог, залишився один проживати у будинку в [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] та він є єдиним його спадкоємцем. Представник Плосківської сільської ради Острозького району в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі. В поданому до суду відзиві на позовну заяву Плосківська сільська рада не заперечує проти задоволення позову з урахуванням заяви про зміну предмету позову та при розгляді справи покладається на розсуд суду. Позивачка [PERSON] , будучи допитаною в якості свідка, повідомила, що її мати [PERSON] після війни проживала в с.Завидів Острозького району та після смерті її чоловіка (батька позивачки) залишилась проживати сама. Позивачка зазначила, що після свого виходу на пенсію вона на прохання свого брата [PERSON] (сина [PERSON] ) переїхала з м.Острога до с.Завидів доглядати за матір`ю, де вони разом проживали впродовж 4 років. Проте, після того як її брат [PERSON] вийшов на пенсію та почав випивати, з приводу чого між ними виникали конфлікти, вона запропонувала матері переїхати разом з нею до м.Острог, де вони разом проживали впродовж більш як 1,5 роки до дня смерті матері. Її рідний брат [PERSON] залишився проживати в с.Завидів Острозького району та не цікавився їхньою матір`ю. [PERSON] померла в 2006 році та її поховання здійснила вона. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що його рідна бабуся [PERSON] жила в с.Завидів Острозького району до 2004 р., поки її не забрала до себе [PERSON] , через те, що його дядько [PERSON] почав зловживати спиртними напоями та не здійснював належного догляду за [PERSON] . Вказав, що в 2004 р. бабуся [PERSON] переїхала до м.Острога та жила в їхній сім`ї за адресою [ADDRESS] , де і померла. Дядько [PERSON] проживав в с.Завидів та приїздив лише на похорон [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила, що проживає в [ADDRESS] , та її сусідкою є [PERSON] , до якої у 2004 р. переїхала проживати її матір - [PERSON] , яка до дня смерті в 2006 р., точної дати не пригадує, проживала у квартирі разом з [PERSON] . Пояснила, що у її сусідки [PERSON] був рідний брат, який проживав в Острозькому районі, та інколи приїздив погостювати. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши покази свідків, вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Визнання позову відповідачем [PERSON] , який є спадкоємцем за правом представлення на рівні з позивачкою, не суперечить закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб. В матеріалах справи відсутні відомості та судом не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність визнаних відповідачем обставин та добровільність їх визнання відповідачем. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] була матір`ю позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки від 22.09.1935р. та свідоцтвом про її одруження серії [NUMBER] від 28.07.1957р. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.03.2006р. [PERSON] на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та разом з нею за вказаною адресою був зареєстрований її син [PERSON] , [INFO] , інших зареєстрованих осіб не було, що підтверджується довідкою Плосківської сільської ради Острозького району №151/02.23 від 17.02.2020р. Позивачка [PERSON] зареєстрована за адресою : [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 05.02.2020р. З показів свідків [PERSON] , [PERSON] та з показів позивачки [PERSON] судом встановлено, та відповідачами не заперечується, що [PERSON] в 2004 р. змінила місце свого проживання та переїхала з с.Завидів Острозького району Рівненської області до своєї доньки - позивачки [PERSON] , з якою разом проживала за адресою [ADDRESS] , до дня смерті [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,76 га, яка розташована на території Плосківської сільської ради Острозького району Рівненської області, право власності на яку за спадкодавцем підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії РВ 1267 від 03.12.1999р. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07.02.2020р., Острозькою районною державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу № 246, водночас в спадковому реєстрі відсутні відомості про видані після смерті [PERSON] свідоцтва про право на спадщину. Позивачка з метою реалізації свого права на спадкування звернулася до приватного нотаріуса щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті матері [PERSON] , та нотаріус повідомив про неможливість видачі їй такого свідоцтва без підтвердження фактичного прийняття спадщини як це передбачено ч.3 ст.1268 ЦК України. Відповідно до ч.3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Відповідно до п.п.3.21, 3.22 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012р. (надалі Порядок), спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути : довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. Водночас, відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На переконання суду, місце реєстрації та місце проживання не є тотожними поняттями з урахуванням п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», згідно з якою реєстрація це лише внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання, із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку уповноваженого на те органу. З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що факт постійного проживання позивачки [PERSON] разом з спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, знаходить своє підтвердження, а відтак позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При вирішенні позовної вимоги щодо встановлення місця відкриття спадщини суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Аналогічне положення міститься у п.1.12 глави 10 розділу ІІ Порядку, відповідно до якого місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця відповідно до статті 29\~Цивільного кодексу України. Згідно ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до п.1.13 глави 10 розділу ІІ Порядку, місце відкриття спадщини підтверджується: довідкою про реєстрацію/останнє місце проживання виконавчого органу сільської, селищної або міської ради, сільського голови (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради, або іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (копія актового запису про смерть, домова книга тощо). Місце відкриття спадщини не може підтверджуватись свідоцтвом про смерть. Відповідно до п.1.14 глави 10 розділу ІІ Порядку, у разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям їх право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини. У такому випадку місце відкриття спадщини підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили. З огляду на те, що в ході судового розгляду було встановлено, що [PERSON] фактично постійно проживала за адресою : [ADDRESS] , яка є відмінною від зареєстрованого місця її проживання, разом з своєю донькою [PERSON] , позивачкою по справі, а відтак з метою реалізації позивачкою свого права на спадкування відповідно заявлені позивачкою вимоги про встановлення місця відкриття спадщини після смерті [PERSON] за вищевказаною адресою та встановлення факту, що [PERSON] на час відкриття спадщини постійно не проживав разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , також є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved