Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

В липні 2016 р. [PERSON] звернувся до [PERSON] з позовом про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини. Свої вимоги мотивував тим, що з 16.06.2007 р. по 08.10.2010 він перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання у подружжя народилась дитина - донька [PERSON], в свідоцтві про народження якої позивач записаний батьком. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з матір'ю та її новим чоловіком. Після розірвання шлюбу відповідачка неодноразово говорила позивачу, що батьком її дитини є не він, а її чоловік - [PERSON] Враховуючи характер їх відносин з відповідачкою, позивач має обґрунтовані сумніви щодо свого батьківства. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд виключити відомості про батьківство [PERSON], [INFO], громадянина України, уродженця м. Миколаєва, як батька дитини [PERSON], [INFO], народженої у м. Миколаєві, з актового запису про її народження, внесеного 18.12.2007 р. в Книгу реєстрації народжень за № 3935 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції. Відповідно до заяви, представник позивача просить про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, від неї до суду надійшла заява, відповідно якої вона просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.06.2007 р. по 08.10.2010 р. Під час спільного проживання у сторін народилась дитина - [PERSON], [INFO] Відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], народженої у м. Миколаєві. З матеріалів справи вбачається, що 18.09.2013 р. до Актового запису про народження дитини - [PERSON], було внесено зміни, відповідно до яких прізвище дитини змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]». В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те що, [PERSON] народилась в [INFO] під час його спільного проживання з відповідачкою [PERSON] В зв'язку з цим він вважав, що [PERSON] є його рідною донькою. Після розірвання шлюбу з відповідачкою позивач продовжував піклуватись про дитину ([PERSON]) та виконував свої обов'язки як батько щодо неї. Однак в березні 2016 року відповідачка повідомила його про те, що він не є біологічним батьком її доньки [PERSON] та не має права брати участь у її вихованні, однак має виконувати обов'язки щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливо лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. З заяви відповідача вбачається, що вона з позовними вимогами [PERSON] згодна, визнає, що позивач [PERSON] дійсно не є біологічним батьком її доньки - [PERSON], [INFO], про що він дізнався лише у березні 2016 року. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч.ч.3,4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову, ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідно до якої у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки позов не суперечить закону не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved