Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

В лютому 2017 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому просила суд стягувати з відповідача\~аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача. В обгрунтування своїх вимог зазначила, що від спільного шлюбу з відповідачем мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюб з чоловіком розірваний, сторони проживають окремо. Матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач надає в добровільному порядку, але через виниклі між ними напружні стосунки позивач просить стягнути аліменти за рішенням суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, та просила суд стягувати аліменти з відповідача з моменту винесення рішення, а не з моменту подачі позову, так як відповідач за цей період надав допомогу дитині добровільно. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки у розмірі 1/4 частини. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23 січня 2009 року, який був зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що здійснено відповідний актовий запис № 15. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.05.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач, своє батьківство відповідач не оскаржував. В судовому засіданні судом встановлено, що станом на теперішній час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Малолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її забезпеченні, що є обтяжуючим фактором для повного виховання дитини та її забезпечення, у зв'язку з чим позивач була змушена звернутись до суду з вищевказаним позовом. У відповідності до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено судом та не спростовано відповідачем, відповідач працює, стягнень за виконавчими листами на користь третіх осіб немає, позов визнав у повному обсязі, що не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб тому, суд приходить до висновку про можливість відповідачем сплачувати аліменти у зазначеному позивачем розмірі. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та у відповідності зі\~ст. 88 ЦПК України\~судовий збір в дохід держави в розмірі 551, 20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved