Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

в обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 03.01.2012 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Згідно з рішенням Коломийського міськрайонного суду вано-Франківської області від 25.08.2020 року шлюб між сторонами розірвано. За час даного шлюбу сторонами побудовано будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Тому позивач просить визнати в порядку поділу майна подружжя за ним право власності на 1/2 частку вказаного майна. В судовому засіданні представник позивача, адвокат Сліпко В.М. позовні вимоги підтримала. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та вказав, що переважну частину грошових коштів на будівництво спільного будинку надала мати відповідача [PERSON] . Остання з 2009 року бiльшiсть часу перебувала за кордоном на заробітках. Зароблені кошти вона передавала своїй дочці для особистих потреб, а також для будівництва вказаного будинку. У зв`язку з вищевказаним представник відповідача просить визнати за позивачем 1/4 частку житлового будинку. Суд, заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Згідно зі\~статтею 60 СК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~\~\~\~\~\~ Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України). \~\~\~\~\~\~ Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується\~статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. \~\~\~\~\~\~ Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя. \~\~\~\~\~\~ Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у\~статті 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга\~статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга\~статті 364 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України). \~\~\~\~\~\~ Частинами 1,2\~ст.70 СК України\~встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку. \~\~\~\~\~\~\~Статтею 71 СК України\~встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. \~\~\~\~\~\~ Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися «обставинами, що мають істотне значення», якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості (абзац перший пункту 22\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 р. № 11). \~\~\~\~\~\~ Зі змісту п.п. 23,24 цієї\~постанови\~вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.30\~вказаної постанови вбачається, що рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч.1 ст.63, ч.1 ст.65 СК. \~\~\~\~\~\~ При цьому суд враховує правові позиції Верховного Суду України з аналогічних спорів, в яких Верховний Суд України роз`яснює, що у процесі розгляду спорів про поділ майна подружжя необхідно враховувати такі обставини: час придбання майна; кошти, за які таке майно було придбано (джерело придбання); мета придбання майна, яка дозволяє визначити правовий статус сумісної власності подружжя. \~\~\~\~\~\~ При цьому суд підкреслює, що тільки у випадку, якщо придбання майна відповідало зазначеним критеріям, таке майно може бути визнане спільно нажитим і підлягає розподілу між подружжям на підставі\~ст.60 СК України. Згідно з рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.08.2020 року шлюб між сторонами розірвано. Вказане рішення набрало законної сили 02.10.2020 року (а.с. 7). Судом встановлено, що за час перебування у шлюбі сторонами побудовано житловий будинок [ADDRESS] . Згідно із інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстрація права власності на спірний будинок загальною площею\~196,3\~кв.м.,\~ житловою\~площею 110,6\~кв.м.,\~ проведена 10.09.2018 року на ім`я відповідача, тобто в період перебування сторін в шлюбі (а.с. 12). Стороною відповідача не доведено суду наявності правових підстав для зменшення частки відповідача до 1/4, оскільки в судовому засіданні не встановлено обгрунтованих підстав для відступу від презумпції рівності часток кожного з подружжя. Твердження предстаника відповідача про те, що мати відповідача передавала кошти для будівництва будинку не є достатньою підставою для спростування даної презумпції, оскільки сторони не мали жодних перешкод оформити відповідну домовленість щодо майнової участі та часток кожної з них в спірному майні до реєстрації права вланості на нього. Тому суд дійшов до висновку про обгурнвтоаність позовних вимог та про припинення внаслідок цього права спільної сумісної власності колишнього подружжя на вказане майно. \~\~\~\~\~\~ На підставі наведеного ст.ст.60,\~69-71 СК України, та,

Outcome: approved