Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Зазначає, що подружжя має малолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] та мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги, оскільки в них різні характери та погляди на життя. У звязку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сімї стали неможливими просить розірвати шлюб. Відповідач позов визнав. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обємі і просить шлюб розірвати. Зазначив, що подружжя перебуває в шлюбі з 26.07.2011 року і їх подружжя має сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] і протягом останніх 6 місяців вони як сім'я не проживають і фактично шлюбних відносин не підтримують. [PERSON] мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. Зазначив, що сторони по справі проживають роздільно і їх діти проживають з позивачем. Пояснив, що в наданий судом строк на примирення такого не настало, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в поданій до суду заяві позов визнав, в судове засідання не з'явився. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З пояснень представника позивача, свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ №067621, свідоцтв про народження серії І-ГЮ №159651 та серії І-ГЮ №233487 встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 26.07.2011 року та мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] та малолітню дочку [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сімї є неможливим. Незважаючи на те, що сторонам у справі було надано строк на примирення, позивач та відповідач не примирились. Відповідно до ст.. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно приписів ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 704 грн. 80 коп. судового збору, що підтверджується квитанцією №5 від 08.08.2018 року, а тому у зв'язку з визнанням позову відповідачем позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 352 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви. В той же час, за цими ж правилами з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 352\~грн.\~40\~коп. витрат на сплату судового збору. На підставі\~ст..\~105,\~110 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved