Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

В листопаді 2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтував тим, що рішенням суду від 18 серпня 2011 року з нього на утримання їхньої з відповідачкою дитини [PERSON], [INFO], стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку, починаючи з 07 червня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. 03 грудня 2011 року він уклав шлюб з [PERSON] [INFO] року у них народилася дитина [PERSON]. На теперішній час він утримує сина та дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 річного віку. Вважає, що його матеріальне становище суттєво змінилося, а тому просить зменшити розмір аліментів, стягнених з нього на користь [PERSON] рішенням Добропільського міськрайонного суду від 18 серпня 2011 року на утримання сина [PERSON], [INFO] ркоу народження, визначивши їх у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу вступу судового рішення у цій справі в законну силу і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Добропільського міськрайонного суду від 25 листопада 2013 року в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовлено. Не погодившись з таким рішенням [PERSON] подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов в повному обсязі, з огляду на погіршення його матеріального становища внаслідок перебування на його утриманні другої дружини та двох неповнолітніх дітей. В судовому засіданні апеляційного суду [PERSON] доводи апеляційної скарги підтримав, просив скаргу задовольнити. В судове засідання апеляційного суду [PERSON] не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином листом і телефонограмою №1666, зареєстрованою у відповідному порядку від 07 травня 2014 року (а.с.48), що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ст. 305 ЦПК України. Заслухавши доповідача, сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав. Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що після призначення рішенням суду аліментів на неповнолітню дитину, у позивача від другого шлюбу народилась ще одна дитина. Однак, доказів, на підтвердження значного погіршення майнового стану позивача, які вказують на зміну його доходів, наявності кредитних зобов'язань тощо, позивачем суду не надано. З таким висновком суду в оскаржуваній його частині не можна погодитися. Статтею 213 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Так, відповідно до частини 1 ст. 303 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Рішення суду першої інстанції в оскаржуваній його частині зазначеним вимогам закону не відповідає. Судом першої інстанції встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 20 серпня 2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Добропільського міськрайонного суду від 06 липня 2011 року (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Рішенням Добропільського міськрайонного суду від 18 серпня 2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку, починаючи з 07 червня 2011 року (а.с.6). Свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER], підтверджено, що 03 грудня 2011 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] року, його батьками вказані позивач [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). З довідки, виданої ДП Макіїввугілля ВП «Шахта «Чайкіно» 29 жовтня 2013 року, вбачається, що [PERSON] працює на підприємстві, його середній заробіток складає 5 441,41 грн. (а.с.11). [PERSON] призначено допомогу за дитиною до 3-х років в розмірі 130,00 грн. (а.с.11а). Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. За таких обставин суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відсутність підстав, визначених ст. 192 СК України для зменшення розміру аліментів визначених судом, оскільки, як встановлено судом та не заперечується сторонами у справі, після стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки за рішенням Добропільського міськрайонного суду від 06 липня 2011 року, змінився сімейний стан позивача у зв'язку з народженням другої дитини. Той факт, що позивач проживає разом з новою сім'єю, у тому числі і з новонародженим сином, є підставою для задоволення позовних вимог про зменшення розміру аліментів, оскільки для збільшення або зменшення аліментів достатня зміна однієї з обставин, визначених ст. 182 СК України, зокрема зміни сімейного стану - народження іншої дитини, незалежно від того чи проживає вона разом з позивачем. Народження у позивача сина від другого шлюбу та перебування позивача в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], якій відповідно до довідки УПСЗН Будьоннівської районної у м. Донецьку ради призначено допомогу за дитиною до 3-х років в розмірі 130,00 грн. підтверджує факт перебування їх на утриманні позивача та погіршення матеріального стану платника аліментів. Однак суд першої інстанції, на порушення вимог ст. ст. 214, 215 ЦПК України на зміни в складі сім'ї позивача, зокрема, народження у позивача сина від другого шлюбу та перебування на його утриманні дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, після ухвалення 18 серпня 2011 року рішення про стягнення з нього аліментів на неповнолітню дитину уваги не звернув; не врахував інтереси дитини, яка народилась від другого шлюбу, пояснень позивача в достатньому обсязі не перевірив; не визначився із характером спірних правовідносин, не дав їм оцінки та не вирішив, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. З'ясування цих обставин має суттєве значення для правильного вирішення спору. Таким чином, ураховуючи, що судом не в повному обсязі встановлені фактичні обставини, від яких залежить правильне вирішення справи, та допущені порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, судове рішення підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved