Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

В обґрунтування позовної заяви [PERSON] зазначив, що 22.09.2013 у виконавчому комітеті Комаровецької сільської ради Барського району Вінницької області, він зареєстрував шлюб з [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), актовий запис № 1. Сторони є батьками двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що діти проживають з ним, спору про місце проживання дітей у них немає. Вказав, що з відповідачкою з квітня 2020 року спільно не проживають, примирення подружжя неможливе. На підставі викладеного позивач просив суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований у виконавчому комітеті Комаровецької сільської ради, Барського району Вінницької області, актовий запис № 1 від 22.09.2013. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Шевчук Н. Й. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували. Позивач [PERSON] наполягав на розірванні шлюбу, примирення подружжя вважав неможливим. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Встановивши наявність умов для проведення заочного розгляду справи, які передбачені частиною 1 статті 280 ЦПК України, суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про здійснення заочного розгляду справи, яка занесена до протоколу судового засідання. Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких мотивів. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Стаття 24 СК України передбачає засаду добровільності шлюбу: шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.09.2013, виданого виконавчим комітетом Комаровецької сільської ради, Барського району Вінницької області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 22.09.2013, актовий запис № 1. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.09.2014, виданим виконавчим комітетом Комаровецької сільської ради Барського району Вінницької області, [PERSON] народився [INFO] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.02.2016, виданого виконавчим комітетом Комаровецької сільської ради Барського району Вінницької області, [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] . Сторони у справі не підтримують подружніх стосунків і разом не проживають. З урахуванням позиції позивача, який не бажає примирення, збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. Така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 26.11.2018 у справі № 761/33261/16-ц, підстав для відступу від якої у цій справі суд не вбачає. Оскільки збереження шлюбних відносин проти волі хоча б одного із подружжя суперечитиме вищезазначеним нормам законодавства і основоположним правам позивача на свободу та особисту недоторканість, з огляду на те, що суд визнав недоцільним вживати заходи для примирення подружжя, - позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Згідно зі статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог . Отже, судовий збір в розмірі 840,80 гривень необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved