Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

В лютому 2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявленого позову позивач вказує, що 26 листопада 2013 року розірвав шлюб з відповідачкою. Аліменти відповідачка на дітей не платить. Відповідно до рішення апеляційного суду від 28.05.2014 року, визначено, що малолітні Крістіна та Жанна мають проживати з батьком. Відповідачка повністю ігнорує свої батьківські обовязки, не проявляє ніякої турботи про доньок, не займається їх вихованням, навчанням, не піклується про їх розвиток та здоровя. Поведінка відповідачки свідчить про її свідоме ухилення від виконання обовязків по вихованню дітей, а тому просить позбавити відповідачку батьківських прав стосовно [PERSON] та [PERSON], що буде відповідати інтересам дітей.\~\~ Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Відповідачка [PERSON] позов визнала. Представник третьої особи органу опіки і піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації позов підтримав. Представник третьої особи Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо позову не заперечив. Прокурор проти задоволення позову не заперечив. Заслухавши позивача, його представника, відповідачку, прокурора, представника служби у справах дітей, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно із свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON] є\~\~батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. 26 листопада 2013 року позивач розірвав шлюб з відповідачкою. Аліменти відповідачка на дітей не платить. Відповідно до рішення апеляційного суду від 28.05.2014 року, визначено, що малолітні Крістіна та Каріна мають проживати з батьком. Позивач проживає разом з дітьми, які знаходяться на його повному утриманні.\~\~ Від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню доньок відповідачка ухиляється свідомо, без поважних на те причин. Так, судом встановлено, що відповідачка не цікавиться життям, здоровям та навчанням доньок, не відвідує, не підтримує матеріально їх. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON], довідкою з навчального закладу, довідкою Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району № 116 від 10.04.2014, рішенням Старокостянтинівський районний суду Хмельницької області від 26.11.2013 року, рішенням апеляційного суду від 28.05.2014 року. Свідки [PERSON] та [PERSON], які є сусідами, в суді підтвердили, що відповідачка [PERSON] з 2012 року не виконує своїх обовязків по вихованню та утриманню дітей та свідомо ухиляється від них. Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Оцінивши усі докази в їх сукупності, врахувавши інтереси дитини, суд приходить до висновку, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] та не бажає займатися їх вихованням і в майбутньому, а\~\~тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України її слід позбавити батьківських прав відносно дітей. При цьому суд також бере до уваги\~\~письмові висновки органу опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації № 1 від 30 січня 2015 року, органу опіки і піклування Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно доньок [PERSON] та [PERSON] На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом даної справи, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved