Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

В лютому 2015 року [PERSON] звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права особистої приватної власності на квартиру [ADDRESS] Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 16.04.2014 року між нею та ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Дельта Інвест Проект» був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна. Об»єктом продажу була квартира [ADDRESS] вартістю 1 314 250 грн. За твердженням [PERSON] дане нерухоме майно було придбане нею за власні кошти, які були передані їй особисто в дарунок матір»ю [PERSON] в присутності [PERSON], саме з метою придбання квартири. 16.04.2014 року одноосібним власником квартири [ADDRESS] зареєстрована [PERSON], при цьому, відповідач заперечує її право особистої приватної власності на вказане помешкання та претендує на ? частину квартири. Таким чином, [PERSON] просила про задоволення позовних вимог. У судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали з підстав зазначених у позовній заяві. [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечував посилаючись на норми Сімейного кодексу України та наслідки набуття майна під час перебування у зареєстрованому шлюбі, при цьому підтвердив обставини за яких [PERSON] отримала кошти на придбання квартири від своєї матері [PERSON] Заслухавши пояснення сторін та представника позивача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, судом встановлено наступне. Згідно Договору купівлі-продажу від 16.04.2014 року укладеного між ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Дельта Інвест Проект» від імені, за рахунок та в інтересах якого діяла ТОВ «Компанія з управління активами «Дельта Плюс» та [PERSON] остання купила квартиру №381, загальною площею 75,1 м. кв., житловою площею 36,1 м.кв., що розташована в [ADDRESS]. Продаж квартири за домовленістю сторін вчинено за 1 314 250 грн. Відповідно до ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу) і вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. При цьому, у відповідності до п. 3 ч.1 ст. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Зі змісту ст.ст. 57, 60 СК України вбачається, що набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності до того часу, доки заінтересована особа не доведе, що майно було придбано у шлюбі, але за її особисті кошти. З матеріалів справи вбачається та підтверджено сторонами у справі, що [PERSON] 12.04.2014 року отримала в дарунок від своєї матері [PERSON] грошові кошти у сумі 1 400 000 грн. для придбання житла, що підтверджується розпискою. Крім того, згідно письмових пояснень [PERSON] грошові кошти від реалізації власного житла та особисті заощадження в сумі 1 400 000 грн. були передані в дарунок [PERSON] в присутності [PERSON] У відповідності до ст. 717 ЦК України за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає, або зобов»язується передати в майбутньому другій стороні (обдарованому) безоплатно майно (дарунок) у власність. Факт і обставини дарування 12.04.2014 року [PERSON] коштів позивачу підтверджено та не спростовувалися [PERSON] в судовому засіданні. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Реєстрація права власності на вказане нерухоме майно за [PERSON], як одноосібним власником відбулась 16.04.2014 року шляхом його внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №5371718, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Ст. 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред»явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. З огляду на обґрунтування позову, підтвердження [PERSON] в судовому засіданні обставин набуття спірного майна, позовна заява підлягає до задоволення. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, на користь [PERSON] підлягає стягненню з [PERSON] судовий збір у розмірі 3 654 грн. Враховуючи зазначене, відповідно до ст.ст. 57, 60 Сімейного кодексу України, ст.ст. 392,717 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved