Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 18 листопада 2006 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Син зареєстрований та проживає разом зі позивачем за адресою: [ADDRESS]. Взаємовідносини між сторонами не склалися. 3 липня 2010 року були фактично припинені шлюбні стосунки. 13 вересня 2012 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя шлюб було розірвано. В липні 2010 року відповідач залишив її з сином, поїхав в невідомому напрямку. В лютому 2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було заочне рішення про визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання. В березні 2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя виданий виконавчий лист про стягнення аліментів на мою користь на утримання [PERSON], починаючи з 04.12.2015 року, 18.04.2016 року відкрито відповідне виконавче провадження. Останній раз відповідач бачив сина в червні 2012 року, після чого весь цей час він життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Відповідач взагалі не піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток сина, не переймається здобуттям сином освіти, не утримує його. Всі питання щодо виховання, навчання вирішуються мною самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному моєму утриманні. Довідка із дошкільного навчального закладу (центр розвитку дитини) «Веселка» від 19.12.2016 свідчить про те, що [PERSON] відвідував цей заклад із вересня 2013 року по червень 2016 року. За цей час батько [PERSON] в закладі не з'являвся, участі у житті групи та виховних заходах не приймав, усіма організаційними та фінансовими питаннями, пов'язаними із вихованням сина, займалася я. Довідка із Запорізької спеціалізованої школи з поглибленим вивченням іноземної мови №7 від 05.12.2016 свідчить про те, що [PERSON] був зарахований до першого класу школи у 2016 року і навчається дотепер. За цей час батько [PERSON] ніколи не цікавився навчальними досягненнями сина, не відвідував батьківські збори, які проводилися в класі або школі, участі у навчанні та вихованні дитини в межах навчального закладу не приймав. Вказані вище негативні обставини свідчать про те, що відповідач [PERSON] протягом тривалого часу не займається вихованням та матеріальним утриманням свого малолітнього сина [PERSON], ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не проявляє батьківської уваги та турботи. Позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з′явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району надала висновок та заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку. 18 листопада 2006 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Син зареєстрований та проживає разом зі позивачем за адресою: [ADDRESS]. Взаємовідносини між сторонами не склалися. 3 липня 2010 року були фактично припинені шлюбні стосунки. 13 вересня 2012 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя шлюб було розірвано. В липні 2010 року відповідач залишив її з сином, поїхав в невідомому напрямку. В лютому 2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було заочне рішення про визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання. В березні 2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя виданий виконавчий лист про стягнення аліментів на мою користь на утримання [PERSON], починаючи з 04.12.2015 року, 18.04.2016 року відкрито відповідне виконавче провадження. Останній раз відповідач бачив сина в червні 2012 року, після чого весь цей час він життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Відповідач взагалі не піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток сина, не переймається здобуттям сином освіти, не утримує його. Всі питання щодо виховання, навчання вирішуються мною самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному моєму утриманні. Довідка із дошкільного навчального закладу (центр розвитку дитини) «Веселка» від 19.12.2016 свідчить про те, що [PERSON] відвідував цей заклад із вересня 2013 року по червень 2016 року. За цей час батько [PERSON] в закладі не з'являвся, участі у житті групи та виховних заходах не приймав, усіма організаційними та фінансовими питаннями, пов'язаними із вихованням сина, займалася я. Довідка із Запорізької спеціалізованої школи з поглибленим вивченням іноземної мови №7 від 05.12.2016 свідчить про те, що [PERSON] був зарахований до першого класу школи у 2016 року і навчається дотепер. За цей час батько [PERSON] ніколи не цікавився навчальними досягненнями сина, не відвідував батьківські збори, які проводилися в класі або школі, участі у навчанні та вихованні дитини в межах навчального закладу не приймав. Вказані вище негативні обставини свідчать про те, що відповідач [PERSON] протягом тривалого часу не займається вихованням та матеріальним утриманням свого малолітнього сина [PERSON], ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не проявляє батьківської уваги та турботи. Згідно з висновком наданого представником третьої особи [PERSON] з родиною не мешкає, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням сина, не цікавиться інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним розвитком дитини, матеріально не утримує. Відповідач не сплачує аліменти (сума заборгованості станом на 08.12.2016р. становить 12604,46грн.), матеріально не допомагає. Згідно довідки від 19.12.2016р. № 92 дошкільного навчального закладу (центр розвитку дитини) «Веселка» малолітній [PERSON], 01.06.2010р.н., відвідував дошкільний навчальний заклад з вересня 2013р. по червень 2016р. За цей час батько дитини, [PERSON], в дошкільному закладі не з'являвся інтересу до поведінки та розвитку дитини не виявляв. Згідно з довідкою Запорізької спеціалізованої школи з поглибленим вивченням іноземної мови №7 від 05.12.2016р. № 636 малолітній [PERSON] навчається в 1-Г класі, його батько [PERSON] не бере участі в отриманні освіти та вихованні сина, жодного разу не з'являвся на батьківських зборах. Усіма організаційними та фінансовими питаннями щодо утримання дитини, займалася мати [PERSON]. Спеціалістами відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради було обстежено житлово-побутові умови проживання малолітнього [PERSON], 01.06.20 Юр.н. в родині матері та складено акт від 03.03.2016. Під час бесіди з дитиною з'ясовано, що батько не спілкується з сином, не цікавиться його захопленнями, на день народження та свята не вітає, подарунки не надсилає. Вихованням та утриманням дитини займається мати [PERSON], 17.02.1985р.н. Враховуючи вищезазначене, рішення комісії з питань захисту прав дитини, в інтересах малолітнього, на підставі ст.ст.19, 150, 155, 164 Сімейного кодексу України, вважаємо за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], 01.06.2010р.н. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 3 ст. 157 СК України закріплено, що той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved