Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

В.о. керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області Трояновський Б.С. в інтересах держави в особі Шнирівської сільської ради Бродівського району Львівської області звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з [PERSON] , [INFO] , жителя с. Піски Бродівського району Львівської області та [PERSON] , [INFO] , жителя с. Піски Бродівського району Львівської області в користь Шнирівської сільської ради Бродівського району шкоду, завдану державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в сумі 13 960 грн. 94 коп. та на користь прокуратури Львівської області сплачений судовий збір в сумі 2102 грн. 6 травня 2019 року Бродівським районним судом Львівської області відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Прокурор Дудчак В.Б. в судовому засіданні позов підтримав, просить суд його задовольнити. З пояснень відповідачів [PERSON] та [PERSON] , наданих в ході судового розгляду справи, суд дійшов висновку, що відшкодувати збитки лісгоспу вони не зможуть через відсутність коштів. Інших чітких позицій відповідачі суду не висловили. Представник третьої особи Тереовський В.І. в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити. Представник Шнирівської сільської ради Бродівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак сільським головою Іванів А.М., подано суду письмову заяву № 62 від 05 червня 2020 року, в якій зазначив, що просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позов підтримує. Взявши до уваги заяву пояснення учасників справи, свідків [PERSON] та [PERSON] , з`ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Встановлено, що інженером з охорони і захисту лісу Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» Тереховським В.І. в результаті розгляду протоколу про адміністративне правопорушення протоколу № 2/1 від 24 січня 2020 року винесено постанову № 1 від 24 січня 2020 року, згідно якої [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 65 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема, щодо незаконної порубки одного дерева породи сосна та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 527 гривень, який [PERSON] сплатив добровільно 30 січня 2020 року (а.с. 8-10). Також, інженером з охорони і захисту лісу Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» Тереховським В.І. в результаті розгляду протоколу про адміністративне правопорушення № 3/2 від 24 січня 2020 року винесено постанову № 2 від 24 січня 2020 року, згідно якої [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 65 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема, щодо незаконної порубки одного дерева породи сосна та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень (а.с. 16, 17). Встановлено, що 29 листопада 2019 року близько 06 год. 00 хв. [PERSON] разом із [PERSON] в кварталі 31, виділі 4 Лешнівського лісництва ДП «Бродівське лісове господарство», що знаходиться на території Шнирівської сільської ради Бродівського району вчинили незаконну рубку одного дерева - породи сосна діаметром в пні 54 см., чим завдали Шнирівській сільській раді матеріальної шкоди на загальну суму 13 960 грн. 94 коп., що підтверджується розрахунком ДП «Бродівське лісове господарство», проведеним на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 № 665 (а.с. 24). Згідно інформації Шнирівської сільської ради 26 лютого 2020 (а.с. 29), вищевказані збитки відповідачами в добровільному порядку не сплачено. Згідно з ст.105 Лісового кодексу України особи, винні у порушенні лісового законодавства, зокрема у: незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників, порушенні порядку заготівлі та вивезення деревини, порушенні інших вимог щодо ведення лісового господарства, встановлених законодавством у сфері охорони, захисту, використання та відтворення лісів, несуть встановлену законом дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність. Порубка дерев визнається незаконною, якщо вчинена: без відповідного дозволу; за дозволом, виданим із порушенням чинного законодавства; до початку чи після закінчення установлених у дозволі строків; не на призначених ділянках чи понад установлену кількість; не тих порід дерев, які визначені в дозволі; порід, вирубку яких заборонено. Відповідно до статті 107 Лісового кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Відповідно до приписів статей 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Загальне положення про цивільно-правову відповідальність за завдання позадоговірної шкоди втілено у статті 1166 Цивільного кодексу України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Враховуючи вимоги статті 1166 Цивільного кодексу України у спорі про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, слід виходити з презумпції вини правопорушника. Отже, позивач не повинен доводити наявність вини відповідача у заподіянні шкоди навколишньому природному середовищу, навпаки, відповідач повинен довести, що у його діях відсутня вина у заподіянні шкоди. В силу ст.1190 Цивільного кодексу України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 29, ч. 1 ст. 69-1 Бюджетного кодексу України, грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, сплачуються у визначеному вказаними нормами співвідношенні на рахунки спеціальних фондів Державного, обласних та місцевих бюджетів в розмірах 30, 20 та 50 відсотків відповідно. Зазначена норма означає, що завдані природним ресурсам збитки сплачуються на єдиний розподільчий казначейський рахунок відповідної місцевої ради в користь зведеного бюджету, із якого місцевим органом Державної казначейської служби в подальшому розподіляються конкретні суми коштів до Державного, обласного та місцевого бюджетів у вищевказаному співвідношенні. Грошові стягнення за шкоду, заподіяну вчиненими на території Шнирівської сільської ради Бродівського району Львівської області порушеннями вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, сплачуються у повному обсязі на рахунок Шнирівської сільської ради - UA528999980333179331000013045, МФО - 899998, ЗКПО - 37904651. Крім цього, з відповідачів підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved