Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

В листопаді 2017 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що 6 березня 2013 року між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 403. В період шлюбу в сторін народився [INFO] син - [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. На підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Позивач зазначає, що можливості зберегти сім'ю немає. Подружні відносини між ними припинені з грудня 2016 року, як і спільне господарство. Спору про спільне майно немає. За даних обставин [PERSON] вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, тому звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати її шлюб з відповідачем; залишити їй прізвище відповідача, неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], залишити проживати з нею; судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву з проханням розглянути її позовну заяву про розірвання шлюбу без її участі. Позовні вимоги повністю підтримує. Також зазначила, що її інтереси в судовому засіданні буде представляти адвокат [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково зазначив, що вимога про залишення неповнолітнього сина проживати з позивачем є помилково вказаною. Просив позов задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення у його відсутність на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечила проти такого порядку вирішення спору. Вислухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 06.03.2013 року, судом встановлено, що 06.03.2013 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 403 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про його народження серії [NUMBER] видане 26.09.2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького МУЮ у Вінницькій області (а.с. 5). Встановлено судом і те, що сім'я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони з грудня 2016 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач виявила бажання залишитись на прізвищі чоловіка, то суд залишає за нею шлюбне прізвище - [PERSON]. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 640,00 грн. витрат на оплату судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved