Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Відповідно до ч. 6\~ст. 268 ЦПК України\~17 грудня 2020 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст судового рішення виготовлено та підписано 24 грудня 2020 року. [PERSON] , звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про припинення\~права власності\~особи на\~частку будинку,\~який знаходиться\~у спільній\~частковій власності Позовні вимоги мотивовані тим, що батьки позивача: мати [PERSON] та батько [PERSON] 30.03.1968 року уклали шлюб. У даному шлюбі у них народились двоє дітей [PERSON] та [PERSON] .. [INFO] мати позивача [PERSON] померла, та після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на будинок [ADDRESS] . Рішенням Ужгородського міськрайонного сулу від 15.09.2017 року у справі №308/13319/16-ц визнано за позивачем частку у спадковому майні. 26.01.2018 року нею отримано свідоцтво про право власності на спадщину за законом, а саме на 1/6 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] . Даний житловий будинок загальною площею 45,5 кв.м., складається з однієї житлової кімнати площею 16,9 кв.м.. Інший спадкоємець, співвласник 5/6 частки являється брат позивача [PERSON] , який дій щодо оформлення за собою права власності не здійснив та жодних дій щодо утримання будинку не вчиняє. Будинок знаходиться у аварійному стані та фактично зруйнувався. Земельна ділянка заросла чагарниками. Вона не може отримати дозвіл на складання проекту землеустрою щодо встановлення меж ділянки, за місцем знаходження будинку, що підтверджується листом Дубрівської сільської ради. Згідно зі звітом про оцінку житлового будинку [ADDRESS] , його вартість становить 7000 грн. Враховуючи вищенаведене, позивач просить: припинити право власності [PERSON] на 5/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 20.09.2020 року в даній справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні. Копію вказаної ухвали направлено сторонам. Надано строк для подачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву та наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. В подальшому, відповідно до розпорядження керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №679 від 03.10.2019 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, матеріали вказаної справи підлягають повторному автоматизованому перерозподілу у зв`язку із тим, що суддя Тхір О.А. відрахована зі штату Ужгородського міськрайонного суду (закінчення строку тимчасового переведення) згідно Наказу Ужгородського міськрайонного суду №300/02-06 від 20.09.2019. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2019 головуючим суддею визначено Фазикош О.В. та передано матеріали справи для розгляду. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.11.2020 справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили задовольнити його. Проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, в судове засідання не з`явився. На підставі наведеного суд

Outcome: dismissed