Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

В липні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що в період часу з 9 грудня 2005 року до 11 квітня 2012 року сторо-ни перебували в шлюбі, під час якого у них народилось двоє синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу діти проживають з позивачем. [PERSON] проживає окремо та не приймає участь в їх утриманні. Тому [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання синів [PERSON] та [PERSON] в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового міні-муму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та просить суд задовольни-ти його. [PERSON] визнає позов частково: він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення ними повноліття. Відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову в частині вимоги про стягнення аліментів в іншому роз-мірі. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд дійшов до вис-новку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 9 грудня 2005 року сторони уклали шлюб, зареєстрований вико-навчим комітетом Мирненської сільської ради Бориспільського району, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис за №9. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ОК №016757 від 9 грудня 2005 року (а.с.6). Під час шлюбу у них народились двоє синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Ці обставини підтверд-жуються копіями свідоцтв про народження серії 1-ОК №026489 від 30 січня 2006 року (а.с.4) та серії 1-ОК №146930 від 10 лютого 2010 року (а.с.5). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 11 квітня 2012 року (а.с.18) шлюб між сторонами був розірваний. Після цього діти проживають з позивачем. [PERSON] проживає окремо. Ці обставини підтверджуються довідкою коменданта СТОВ «Старинська птахофабрика» (а.с.17). Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобовязані утримувати ди-тину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (алі-менти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1, ч.2 ст.183 цього Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Як вбачається з ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд врахо-вує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне стано-вище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що [PERSON] не надав жодного доказу на підтвердження того, що він приймає участь в утриманні дітей. З довідки головного бухгалтера СТОВ «Старинська птахофабрика» №248 від 15 ве-ресня 2015 року (а.с.12) вбачається, що за період часу з березня до серпня 2015 року від-повідач отримав заробітну плату в загальному розмірі 22127 гривень 32 копійок. Серед-ній розмір заробітної плати за 1 місяць становить 3687 гривень 89 копійок (22127,32 : 6). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що він має важкий стан здоровя, тяжке матеріальне становище або на його утриманні перебувають інші діти чи непрацездатні члени сімї. З огляду на ці обставини в сукупності суд вважає, що з [PERSON] на користь [PERSON] належить стягнути аліменти на утримання синів [PERSON] та [PERSON] в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити роз-мір аліментів у твердій грошовій сумі. Встановлено, що [PERSON] працевлаштований та має постійний заробіток. Підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі від-сутні. З огляду на це суд критично оцінює доводи відповідача про стягнення з нього алі-ментів в розмірі 1000 гривень. Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави про-порційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Встановлено, що на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] звільнена від сплати судового збору. Предявлений нею позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] в дохід держави належить стяг-нути судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved