Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

В Острозький районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів звернувся [PERSON], мотивуючи заяву тим, що відповідно до рішення Острозького районного суду Рівненської області від 19.11.2014 року, шлюб між ним та [PERSON] було розірвано. Від шлюбу з відповідачкою народився син, [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження він вказаний батьком, а відповідачка - матір'ю. Зазначає, що їхня спільна малолітня дитина, син - [PERSON], проживає разом з ним та знаходиться на його повному матеріальному утриманні. Відповідачка - [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, свідомо нехтує ними, не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, підготовку до самостійного життя, не надає жодного матеріального утримання, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до його життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу сина, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі. Фактично з липня місяця 2013 року будь-якої участі у вихованні та утриманні їхнього сина відповідачка не брала та не бере, жодного разу не відвідала сина в садочку чи вдома, дитиною не цікавилася. Він звернення до органу опіки та піклування виконкому Острозької міської ради Рівненської області у 2014 році з приводу позбавлення відповідачки батьківських прав, ним було отримано повідомлення, відповідно до якого для відповідачки був наданий строк 3 місяці для налагодження стосунків з сином в зручний для неї час. Відповідачка вказаною можливістю не скористалася, ставлення до своїх батьківських обов'язків не змінила, а тому після його повторного звернення до органу опіки та піклування виконкому Острозької міської ради Рівненської області було прийнято висновок, відповідно до якого вважається доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього сина [PERSON] В суді позивач позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] позов не визнала, пояснивши, що не має можливості належно займатися вихованням та утриманням свого малолітнього сина, так як сина в неї забрали і він на даний час проживає з батьком та знаходиться на його утриманні. Представник третьої особа органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Ковальчук Г.В. не заперечила проти позову пояснивши, що матір малолітнього [PERSON], [PERSON] належним чином не виконувала своїх батьківських обов'язків щодо свого малолітнього сина. З липня 2013 року, малолітній син проживає разом з батьком [PERSON], де для нього створені належні умови для проживання та вихованя. На даний час фактично вихованням, навчанням та утриманням малолітнього займається його батько. [PERSON] будь-якої участі у вихованні та утриманні сина не бере. Відповідачка викликалась на засідання органу опіки та піклування, їй було надано час для налагодження стосунків із малолітнім сином, однак вона після того ніразу не була із своєю дитиною, не цікавилась її життям. Суд вислухавши позивача, відповідача, представника третьої особи, свідків, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили те, що з липня 2013 року малолітній [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] та знаходиться на повному його утриманні. З того часу відповідачка не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання утримання свого малолітнього сина . Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] року. Його батьками зазначені - [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 8) Згідно висновку виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області від 23.01.2015 року № 302/01-18-15 про доцільність позбавлення батьківських прав - [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] [INFO]. ( а.с. 15 ) Із акту обстеження житлово-побутових умов проживання вбачається, що в будинку [PERSON] по [ADDRESS] створені належні умови для проживання малолітнього [PERSON] ( а.с.13- ) Відповідно до ч.1 п.2 статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов?язків по вихованню свого малолітнього сина, а тому суд вважає, що її слід позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дітей, а тому вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінумуму для дитини відповідного віку. На підставі ст. 164, 166, 180-183, Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 60,88, 212-213, 218 ЦПК України, суд,

Outcome: approved