Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог представник позивача адвокат Рідченко М.В. покликається на те, що [PERSON] є власником житлового будинку по [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної контори 13 грудня 2001 року. Згідно довідки про склад зареєстрованих, виданої Тараканівською сільською радою Дубенського району Рівненської області №528 від 23.07.2020 в житловому будинку в [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , зареєстрована, але не проживає, внук [PERSON] , [INFO] , зареєстрований, але не проживає. Так як [PERSON] була депортована з Республіки Білорусь, де проживала близько 25 років, тому [PERSON] була змушена зареєструвати місце проживання дочки з онуком у своєму житловому будинку 16 вересня 2016 року. В подальшому між позивачем та її дочкою почали виникати конфлікти, в результаті яких в кінці квітня 2019 року [PERSON] забрала усі свої особисті речі та речі дитини та виїхала з житлового будинку. З цього часу позивачка з відповідачкою не спілкуються взагалі. Зі слів онука позивачка знає, що вони проживають в м. Дубно, проте точну адресу проживання він не знає. Відповідно Відповідачем не ведеться спільного господарства із співвласниками будинку, комунальні платежі ним не сплачуються і взагалі він не цікавиться житлом, не бере участі у його утриманні, особисті речі та документи Відповідача відсутні за вказаною адресою. Відтак,\~факт реєстрації\~Відповідача порушує\~право Позивача\~на вільне\~розпорядження користування\~будинком,\~так як\~вона позбавлена\~можливості оформити\~субсидію,\~що тягне\~за собою\~зайву сплату\~чималих коштів\~на утримання\~житла,\~оскільки розрахунок\~субсидії комунальних\~платежів здійснюється\~на всіх\~зареєстрованих членів\~домогосподарства,\~включаючи Відповідача. Перешкод в користуванні будинком Відповідачу не чинилось. Факт не проживання Відповідача у будинку за вказаною адресою зафіксований і підтверджується Актами про не проживання № 263 від 17.12.2019, №11 від 15.01.2020, №42 від 17.12.2020 №208 від 03.09.2020 за участю представників Тараканівської сільської ради». Тому, просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (виклику) сторін, про що повідомлені належним чином усі учасники. Представник позивача адвокат Рідченко М.В. згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач відзив на позову заяву не подала, заяв та клопотань від неї не надходило. Ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, якою визначено строк подачі відзиву на позовну заяву та копію позовної заяви з додатками, відповідачу направлено за адресою зареєстрованого місця проживання, проте до суду повернулися конверти із поштовою відміткою: «за зазначеною адресою адресат відсутній». Відповідно до ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких умов, суд вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріали справи свідчать про те, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок в [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом\~про право\~на спадщину\~за заповітом,\~виданим державним\~нотаріусом Другої\~Дубенської державної\~нотаріальної контори\~13\~грудня 2001\~року(а.с.5). Згідно довідки про склад зареєстрованих, виданої \~Тараканівською сільською\~радою Дубенського\~району Рівненської\~області №528\~від 23.07.2020\~ в\~житловому будинку\~ в\~ [ADDRESS] \~зареєстровані:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ дочка\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрована,\~але не\~проживає,\~ внук\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрований,\~але не\~проживає(а.с.6). Згідно актів про не проживання № 263 від 17.12.2019, №11 від 15.01.2020, №42 від 17.12.2020 №208 від 03.09.2020, складених комісією Тараканівської сільської ради [PERSON] , [INFO] не проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.8-11). Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України\~ власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення\~ перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням). Згідно зі ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Конституційний принцип непорушності права власності означає неможливість втручання інших осіб у здійснення власником своїх повноважень, неможливість прояву свавілля відносно власника та відносно його прав, недопустимість будь-яких порушень його влади над своїм майном, а також недопустимість дій інших осіб всупереч інтересам власника та його волі. Непорушність права власності задекларована також статтею 321 Цивільного кодексу України. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд враховує, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок в [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] у зазначеному будинку не проживає більше одного року, а тому має бути позбавлена права користування житлом позивача.

Outcome: approved