Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» дана цивільна справа розглядається Куйбишевським районним судом Запорізької області на підставі розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року №27/0/38-14. У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог зазначило, що відповідно до укладеного договору №DOC0GK0000000021 від 03 жовтня 2008 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 76\~492 грн. 50 коп. на термін до 03 жовтня 2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у певному розмірі. У порушення норм закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 01 липня 2015 року має заборгованість 115\~479 грн. 09 коп., яка складається з: 67\~381 грн. 18 коп. заборгованість за кредитом, 31\~727 грн. 66 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 5\~927 грн. 35 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 4\~705 грн. 80 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) і 5\~487 грн. 10 коп. штраф (процентна складова). Посилаючись на вказані обставини, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з відповідача заборгованість по договору в розмірі 115\~479 грн. 09 коп. та судовий збір в сумі 1\~154 грн. 79 коп.. Представник позивача у письмовій заяві повідомив судові про те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які були викладені в позовній заяві, та прохає справу розглянути справу без участі свого представника. Виходячи з наведеного, а також положень частини другої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причини своєї неявки судові не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив. За письмової згоди позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. У відповідності до вимог частини другої статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, зясувавши позицію позивача у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 626 ЦК України). Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України). Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Відповідно до частин першої і четвертої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до статей 1049 і 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначені у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України). Із матеріалів справи випливає, що 03 жовтня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір №DOC0GK0000000021, відповідно до умов якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 76\~492 грн. 50 коп. з кінцевим терміном повернення коштів до 03 жовтня 2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами (а.с.10-14). Відповідно до п.8.1 кредитного договору, даний кредит має цільове призначення придбання нерухомості. Сторони узгодили, що кредит видається, зокрема, із сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 1,67% щомісяця на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 3% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 6,6% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно п.7.2 даного договору. Відповідно до п.8.1 кредитного договору позичальник зобовязався щомісячно, з 10 по 15 число кожного місяця, надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1\~849 грн. 68 коп. для погашення заборгованості за цим договором, яка складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Згідно умов додаткової угоди №1 від 16 листопада 2012 року до кредитного договору №DOC0GK0000000021 від 03 жовтня 2008 року сторони погодили зменшення суми заборгованості у розмірі 798 грн. 12 коп. (пеня) та зміни до п.8.1 кредитного договору. Зокрема сторони визначилися із тим, що кредитні кошти видані у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у той самій сумі на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 23,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобовязався щомісячно, з 24 по 28 число кожного місяця, надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) (а.с.15,16). Отримавши грошові кошти відповідно до умов кредитного договору, відповідач позичальник [PERSON] користувався ними. Разом з цим, він не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с.6-9). Станом на 01 липня 2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором, що складається з: 67\~381 грн. 18 коп. заборгованість за кредитом, 31\~727 грн. 66 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 5\~927 грн. 35 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 4\~705 грн. 80 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) і 5\~487 грн. 10 коп. штраф (процентна складова). Сплата штрафу в розмірі 250 грн. 00 коп. та 5% від суми позову за порушення строків платежів передбачена пунктом 5.3 кредитного договору, відповідно до якого при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язується сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. 00 коп. + 5% від суми заборгованості. Таким чином, суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 115 479 грн. 09 коп.. Відповідно до частини четвертої статті 267 ЦК України\~сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. З заявою про застосування наслідків спливу позовної давності сторона у спорі не зверталась. Указаний розмір пені не перевищує розміру збитків кредитора унаслідок невиконання зобов'язання боржником, а тому підстав для застосування до спірних правовідносин частини третьої статті 551 ЦК України суд не вбачає. Оскільки позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені, суд в порядку статті 88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат в сумі 1\~154 грн. 79 коп., а саме, в межах суми сплаченого судового збору при предявленні позову до суду (а.с.23). На підставі викладеного,

Outcome: approved