Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

В листопаді 2019 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок її батькові - [PERSON] . Зазначений документ виданий виконавчим комітетом Вознесенської районної ради Миколаївської області 29.07.1991 року на підставі рішення № 64 від 04 квітня 1990 року на будинок, який розташований в [ADDRESS] в якому допущено помилку в написанні прізвища, ім`я та по батькові власника, а саме « [PERSON] » на російській мові, тоді як в свідоцтві про смерть його прізвище, ім`я та по батькові зазначено « [PERSON] ». Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . Вказаний будинок належить померлому на підставі виданого виконавчим комітетом Вознесенської районної ради Миколаївської області від 29.07.1991року рішенням № 64 від 04.04.1990 року, право власності зареєстроване КП «Вознесенське МБТІ» від 29.07.1991 року за № 92. Вказує,\~що при\~її зверненні 11.11.2019 року до Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити факт належності вищевказаного свідоцтва. Ухвалою суду від 27.11.2019 року провадження у справі було відкрито в порядку окремого провадження, справа призначена до судового розгляду\~ на 23.12.2019 року.\~\~\~\~ В судове засідання заявник [PERSON] надала пояснення аналогічні викладені в заяві, які підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Щербанівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився судом повідомлений про час та місце слухання справи, суду надійшла письмова заява, просять слухати справу без участі їх представника, не заперечують проти заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, зазначила, що документ дійсно був виданий її чоловіку [PERSON] , який народився на Закарпатті, де багать венгрів, чому його ім`я та по батькові при виготовлені документів на будинок було змінено не знає, при отриманні свідоцтва на це не звернули уваги, але його видали саме чоловіку на руки. Відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч. 2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , актовий запис №28. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . Згідно свідоцтва на право приватної власності від 29.07.1991 року, виданого виконавчим комітетом Вознесенської районної ради Миколаївської області на підставі рішення № 64 від 04.04.1990року, житловий будинок з будівлями і спорудами, розташований в с. Троїцьке Вознесенського району Миколаївської області належить голові колгоспного двору [PERSON] , право власності зареєстроване в КП «Вознесенське МБТІ» від 29.07.1991 року за № 92. 03.04.2019 року за заявою [PERSON] у Другій Вознесенській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №79/2019. Згідно довідки роз`яснення №1600/02-14 від 11.11.2019 року державний нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в правовстановлюючому документі, а саме свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові власника, а саме « [PERSON] » на російській мові, тоді як в свідоцтві про смерть « [PERSON] », тому заявнику було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності померлому правовстановлюючого документу. Згідно технічного паспорта від 06.09.2018 року власником будинку [ADDRESS] вказаний [PERSON] . В технічному паспорту від 06.04.1991 року власником вказаний [PERSON] , [PERSON] ( а.с 11). Згідно довідки про склад сім`ї виданої головою Щербанівською сільською радою від 26.12.2018року № 186/04.09. [PERSON] значаться зареєстрованими [PERSON] та [PERSON] домогосподарства [INFO] , помер [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Вознесенської районної ради Миколаївської області від 29.07.1991року рішенням № 64 від 04.04.1990 року, зареєстроване КП «Вознесенське МБТІ» від 29.07.1991 року за № 92. Згідно картки фізичної особи платника податків від 15.01.2001 року прізвище померлого вказано як [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження від 01.10.1969 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , яка взяла прізвище « [PERSON] ». В свідоцтві про народження, виданого [PERSON] батьками зазначені [PERSON] , [PERSON] , в подальшому заявник при одруженні змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до роз`яснень\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Суд встановлено, що виконкомом Щербанівської сільради Вознесенськогоо району Миколаївської області у вересні 2003 року було виправлено помилку в технічній документації на житловий будинок з будівлями і спорудами, розташований в с. Троїцьке Вознесенського району Миколаївської області, який належить [PERSON] , про що свідчить архівний витяг з рішення за № 32 від 25.09.2003 року. В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що заявник позбавлений можливості одержати або відновити документи, що посвідчують даний факт. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для [PERSON] юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення спадкових прав.

Outcome: approved