Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

В обґрунтування заяви зазначається, що заявник [PERSON] є внуком двоюрідного діда - [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження, де в графі батько вказано «Плютинський Антон Йосипович». 20 серпня 1999 року помер батько заявника - [PERSON]. 14 вересня 2009 року помер двоюрідний дід заявника - [PERSON]. Після смерті двоюрідного дідазаявника - [PERSON] відкрилася спадщина. Підтвердженням цього є витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Заявник звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому 07 липня 2017 року стає відомо, що є інші спадкоємці в особі [PERSON] та її родини, які оформлюють спадкове майно у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу [PERSON]. У зв'язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є внуком [PERSON].Надалі зазначає, що встановлення факту родинних відносин необхідно для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання в подальшому відповідного свідоцтва. В судовому засіданні заявник підтримав заяву. Пояснив суду, що він звертався з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 14 вересня 2009 року, до нотаріальної контори.І саме за його заявою приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу [PERSON] була заведена спадкова справа. Проте він не може ознайомитися з матеріалами цієї справи, оскільки нотаріуса важко застати за робочим місцем. Окрім того, нотаріус надіслав йому лист, в якому містилася відмова в ознайомленні з матеріалами спадкової справи. Цей лист він не може надати суду. Зважаючи на це він звернувся до суду та вважає, що саме таким способом встановлення факту родинних відносин він отримає можливість ознайомитися з матеріалами спадкової справи. Заінтересовані особи не зявилися в судове засідання. Представник заінтересованої особи [PERSON] вважає заяву безпідставною, оскільки заявником не надано доказів того, що він вживав заходи з метою врегулювання спору в досудовому порядку. Вважає, що права заявника не порушені. А встановлення факту, що має юридичне значення, в даному судовому засіданні буде передчасним. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, 14 вересня 2009 року помер [PERSON], який, як стверджує заявник, був його двоюрідним дідусем. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили дану обставину. Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. До них віднесений і факт родинних відносин. Частиною другою ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто законодавець чітко визначає, що звернення заявника до суду має бути зумовлене необхідністю встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В заяві заявник зазначив, що він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (аркуш справи 2, перший аркуш заяви), але є інші спадкоємці, які оформляють спадкове майно, і тому слід встановити факт родинних відносин. Надалі заявник зазначив, що йому слід встановити факт родинних відносин з метою звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (аркуш справи 3, другий аркуш заяви), і тому слід встановити факт родинних відносин. В судовому засіданні заявник зазначив, що він не може ознайомитися з матеріалами спадкової справи, оскільки нотаріуса важко застати за робочим місцем. Окрім того, нотаріус надіслав йому лист, в якому містилася відмова в ознайомленні з матеріалами спадкової справи. Цей лист він не може надати суду. Зважаючи на це він звернувся до суду та вважає, що саме таким способом встановлення факту родинних відносин він отримає можливість ознайомитися з матеріалами спадкової справи. Заявником не були надані докази того, що ним в досудовому порядку вживалися заходи з метою підтвердження родинної лінії, і таки заходи не надали свого результату. А це потягло подальші труднощі чи зробило неможливим реалізацію належних йому спадкових прав. З наявних пояснень заявника виокремлюється, що єдиною підставою звернення його до суду (на чому він неодноразово наголошував) є те, що він не може ознайомитися з матеріалами спадкової справи щодо майна після смерті [PERSON], оскільки нотаріуса важко застати на робочому місці. Проте в даному випадку заявнику слід було б оскаржувати дії чи бездіяльність нотаріуса, але аж ніяк не захищати свої права шляхом звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. За наведеного слушними є доводи представника заінтересованої особи [PERSON] про те, що заявником не надано доказів того, що він вживав заходи з метою врегулювання спору в досудовому порядку; та що заявник не надав доказів того, що його права є порушені. А без встановлення факту, що має юридичне значення, відновити чи реалізувати ці права є неможливим. Окрім того, заявник просив встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він, [PERSON], є внуком [PERSON], який помер 14 вересня 2009 року. А в судовому засіданні просив встановити факт, що він є двоюрідним внуком [PERSON], який помер 14 вересня 2009 року. При цьому заявник не подав письмову заяву про зміну прохальної частини заяви з наведенням відповідних доводів в обгрунтування заявленої правової позиції. Зважаючи на наведене суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

Outcome: dismissed