Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

В лютому 2016 року позивач звернулася в суд з вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 жовтня 2008 року помер її брат [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, що належить спадкодавцеві на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ВН № 031954. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті брата є позивач, інших спадкоємців немає. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивач звернулася до Тульчинської нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак в оформлені спадщини їй було відмовлено з посиланням на те, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивачем став її стан здоровя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки в інший спосіб оформити свої спадкові права позивач не в змозі, звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визначити її додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Суду пояснив, що померлий [PERSON] був братом [PERSON] та\~ за час свого життя заповіт не склав. Так як дітей у брата [PERSON]А не було, вона є єдиним спадкоємцем за законом. Вважає, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, оскільки на час відкриття спадщини [PERSON] не проживала з братом та не мала змоги через стан здоровя (не може вільно рухатися у звязку з постійними болями в хребті) вчасно прийняти спадщину. Просив позов задовольнити у повному обсязі та визначити [PERSON] додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини після смерті її брата [PERSON] Представник відповідача [PERSON] сільської ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. За таких обставин суд розглянув справу у відсутність представника відповідача на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 334349, виданного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області, судом встановлено, що 05 жовтня 2008 року у віці 56 років помер [PERSON] (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯЯ № 203263, виданого 20 березня 1950 року (а.с. 6) та копії свідоцтва про народження серії ЯД № 850186, виданого 29 квітня 1952 року (а.с. 7) судом встановлено, що батьками [PERSON] та [PERSON] є: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-АБ № 199113, виданого 22 квітня 1970 року [PERSON] змінила своє прізвище на «Колосовсьвка» після реєстрації шлюбу з [PERSON] (а.с. 9). Згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 031954, виданого 08 квітня 1997 року Тульчинською районною державною адміністрацією, [PERSON] на підставі рішення Тульчинської РДА від 17 березня 1997 року № 74-р належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Відділення ВАТ птахокомбінату Тульчинський розміром 4,03 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с. 8). Відповідно до довідки, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Тульчинського району Вінницької області 09 лютого 2016 року, після смерті [PERSON], померлого 05 жовтня 2008 року, залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки (пай) посвідченої сертифікатом серії ВН № 0131954 розміром 4,03 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі. Після смерті [PERSON] спадкоємицею за законом залишилась сестра [PERSON], яка проживає у м.Вінниці (а.с. 12). З відповіді Тульчинської державної нотаріальної контори від 17 березня 2016 року встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON], померлого 05 жовтня 2008 року, не відкривалась.(а.с. 38). З письмової відповіді завідуючої Тульчинською держнотконторою [PERSON] від 24 лютого 2016 року, адресованої [PERSON], вбачається, що оформити спадкове майно після смерті [PERSON] неможливо у звязку з пропуском [PERSON] строку для прийняття спадщини та їй рекомендовано звернутися до суду для продовження цього строку (а.с. 41). Згідно ст.ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За змістом статей 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~ Як роз'яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають. З аналізу вказаних вище доказів судом встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, спадщина після нього ніким не прийнята, в тому числі і позивачем, інших спадкоємців, які б претендували на неї, немає, заяв про відмову від спадщини позивач не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою. При встановлених обставинах та враховуючи, що в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач не може захистити своє право, суд вважає можливим визначити її додатковий строк для прийняття спадщини. При цьому суд вважає, що причина, з якої позивачем пропущено строк для прийняття спадщини, є поважною, так, як вона на час відкриття спадщини не проживала із спадкодавцем та не знала, хворіє та не може вільно пересуватися через біль в хребті, що позбавило її можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою. За таких обставин суд визнає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та вважає можливим задовольнити позов. \~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved