Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

В квітні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що в період часу з 17 жовтня 2012 року до 29 травня 2014 року сторони перебували у шлюбі. [INFO] року у них народився син [PERSON]. Він проживає з матір'ю. Вона утримує дитину та створює для неї необхідні умови для належного виховання, розвитку та проживання. Відповідач має намір вивезти сина з України. Тому [PERSON] просить суд визначити місце проживання [PERSON] разом з нею в квартирі [ADDRESS]. У судовому засіданні представники позивача [PERSON] та [PERSON] під-тримують позов та просять суд задовольнити його. Представник органу опіки та піклування Федоренко В.В. підтримує позов та просить суд задовольнити його. [PERSON] не з'явився у судове засідання. Він завчасно у встановлено-му порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина під-тверджується довідкою про причини невручення поштового відправлення та об'явою в газеті «Час Київщини» №21 від 6 червня 2014 року. На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу про заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові докази, суд дійшов до таких висновків. Встановлено, що 17 жовтня 2012 року сторони зареєстрували шлюб. [INFO] року у них народився син [PERSON]. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб (а.с.7), копією довідки посла України в Королівстві Саудівській Аравії (а.с.8) та копією роздруківки свідоцтва про народження (а.с.9). Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 29 травня 2014 року шлюб між сторонами розірваний. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 цієї статті суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. З копії акту житлово-побутових умов від 31 березня 2014 року (а.с.10) вбачається, що [PERSON] проживає разом з матір'ю. Позивач утримує дитину та створила для неї всі умови для життя, розвитку та відпочинку. [PERSON] є власницею ? частки в квартирі [ADDRESS]. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.15), копіями витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.16, 17) та копією договору дарування квартири (а.с.18-19). Позивач працює у ВАТ АК «Транс-аеро» на посаді агента з продажу авіаквитків. З квітня 2013 року вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною та щомісячно отримує допомогу у розмірі 940 гривень. Ці обставини підтверджуються копіями довідок ВАТ АК «Трансаеро» (а.с.23-24) та копією довідки УСЗН Бориспільської міської ради (а.с.21). З копії сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду (а.с.22) вбачається, що [PERSON] не вживає наркотичні засоби. В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що позивач зловживає спиртними напоями та своєю амораль-ною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Крім того, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради склав висновок про те, що, враховуючи вікові особливості дитини, доцільно визначити місце проживання [PERSON] разом з його матір'ю. З огляду на ці обставини в сукупності суд вважає, що належить визначити місце про-живання [PERSON] разом з [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України слід стягнути з [PERSON] витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved