Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Вінницький державний педагогічний університет імені М.Коцюбинського звернувся в суд з позовом до [PERSON], третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про навчання на комерційних засадах. Позовну заяву мотивовано тим, що між Вінницьким державним педагогічним університетом імені М.Коцюбинського, [PERSON], [PERSON] 02.09.2008 року було укладено договір про навчання на комерційних засадах. У відповідності до Договору Позивач взяв на себе зобов'язання за період з 01.09.2008 року по 30.08.2012 року, за рахунок коштів Відповідача у розмірі 24 000 гривень, здійснити навчання Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача на денній формі навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр», напрям підготовки 6 0102 03 «Здоров'я людини». Відповідно до витягу з наказу №373 від 29.05.2012 року про присвоєння кваліфікації і видачу дипломів студентам освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр на підставі рішення ДЕК [PERSON] присвоєно кваліфікацію бакалавра здоров'я людини, вчителя фізичної культури та основ здоров'я і видано диплом звичайного зразка. Відповідно до витягу з наказу №374 від 29.05.2012 про відрахування студентів, які виконали освітньо-професійну програму підготовки бакалавра й отримали диплом за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавра [PERSON] було відраховано зі складу студентів. 10.09.2012 року між Вінницьким державним педагогічним університетом імені Михайла Коцюбинського, [PERSON] і [PERSON] було укладено договір про навчання на комерційних засадах. У відповідності до Договору Позивач взяв на себе зобов'язання за період з 01.09.2012 року по 30.06.2013 року, за рахунок коштів Відповідача у розмірі 10 460 гривень, здійснити навчання Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача на денній формі навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «магістр», напрям підготовки 8 01 02 0302 «Фізична реабілітація». Взяті на себе зобов'язання за Договорами Вінницький державний педагогічний університет імені Михайла Коцюбинського виконував належним чином та у строк, визначений договорами. Наказом по університету № 385 від 26 червня 2013 року студенту ОКР магістр [PERSON] було присвоєно кваліфікацію фахівця з фізичної реабілітації, вчителя фізичної культури та основ здоров'я і видано диплом звичайного зразка. Наказом №417 від 27.06.2013 року [PERSON] було відраховано із числа студентів. Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем за отримані освітні послуги становить 3 240 гривень. Позивачем 24.09.2013 року на адресу Відповідача було надіслано лист-вимогу з проханням погасити заборгованість за навчання у розмірі 3240, 00 коп. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача Кронівець Т.М. підтримала позов обґрунтовуючи його викладеними в ньому обставинами, просила суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON], в судове засідання повторно не з'явилися, причини неявки суд не повідомили, хоча повідомлялися про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення враховуючи наступне. По справі встановлено, що між Вінницьким державним педагогічним університетом імені М.Коцюбинського, [PERSON], [PERSON] 02.09.2008 року було укладено договір про навчання на комерційних засадах. У відповідності до Договору Позивач взяв на себе зобов'язання за період з 01.09.2008 року по 30.08.2012 року, за рахунок коштів Відповідача у розмірі 24 000 гривень, здійснити навчання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача на денній формі навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр», напрям підготовки 6 0102 03 «Здоров'я людини». Відповідно до витягу з наказу №373 від 29.05.2012 року про присвоєння кваліфікації і видачу дипломів студентам освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр на підставі рішення ДЕК [PERSON] присвоєно кваліфікацію бакалавра здоров'я людини, вчителя фізичної культури та основ здоров'я і видано диплом звичайного зразка. Відповідно до витягу з наказу №374 від 29.05.2012 року про відрахування студентів, які виконали освітньо-професійну програму підготовки бакалавра й отримали диплом за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавра [PERSON] було відраховано зі складу студентів. 10.09.2012 року між Вінницьким державним педагогічним університетом імені Михайла Коцюбинського, [PERSON] і [PERSON] було укладено договір про навчання на комерційних засадах. У відповідності до Договору Позивач взяв на себе зобов'язання за період з 01.09.2012 року по 30.06.2013 року, за рахунок коштів Відповідача у розмірі 10 460 гривень, здійснити навчання Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача на денній формі навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «магістр», напрям підготовки 8 01 02 0302 «Фізична реабілітація». Згідно з пунктом 3.1. Договорів, Відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за навчання в розмірах та у строки, що встановлені цими Договорами. Згідно з пунктом 5.3. Договорів Відповідач зобов'язаний вносити безготівково плату кожного кварталу, тобто до 01 вересня, 01 грудня, 01 березня та до 01 червня, протягом всього періоду навчання. Проте, в порушення умов Договорів та не виконуючи взяті на себе зобов'язання, Замовник сплатив лише 31220,00 грн. Наказом по університету № 385 від 26 червня 2013 року студенту ОКР магістр [PERSON] було присвоєно кваліфікацію фахівця з фізичної реабілітації, вчителя фізичної культури та основ здоров'я і видано диплом звичайного зразка. Наказом №417 від 27.06.2013 року [PERSON] було відраховано із числа студентів. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається,якщо інше не встановлене договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч.1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем надано розрахунок заборгованості за невиконання зобов'язань за договорами про навчання на комерційних засадах з урахуванням індексу інфляції, у сумі 3272 грн. 40 коп. (період заборгованості: з 14 березня 2013 року по 31 березня 2014 року (100,0 х 100,0 х 100,1 х 100,0 х 99,9 х 99,3 х 100,0 х 100,4 х 100,2 х 100,5 x 100,2 х 100,6)/100=1,01, 3240,00 x 1,06=3272,4) а також 3% річних від заборгованості у сумі 101 грн. 99 коп., (період заборгованості: з 14.03.2013 по 31.03.2014, тобто 383 дні, 3240 х3% х 383/365/100=101,99 ), тобто 101 грн. 99 коп.). Таким чином, суд вважає за можливе позов задоволити та стягнути заборгованість Відповідача на користь Позивача за отримані освітні послуги в розмірі 3 272,40 гривень з урахуванням індексу інфляції, а також 3% річних від заборгованості у сумі 101,99 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового чи майнового права. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати. Враховуючи наведене,

Outcome: approved