Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

В листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором №22.12.2016-000000140 від 22 грудня 2016 року в розмірі 15360 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 1600 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.19), позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме просив відмовити в стягненні з нього заборгованості по пені у розмірі 10240 грн. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. Причиною спору між сторонами стала відмова відповідача відшкодувати ТОВ «Споживчий центр» у добровільному порядку заборгованість за Кредитним договором. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються чинним Цивільним кодексом України, умовами Кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У судовому засіданні встановлено, що 22 грудня 2016 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] був укладений кредитний договір №22.12.2016-000000140, відповідно до умов якого кредитор зобовязався надати позичальнику транш у розмірі 4000 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення траншу до 02 лютого 2017 року та платою за користування траншем у розмірі 1120 грн. (а.с.6-7). Пунктом 5.4 Договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та плати за користування ним позичальник сплачує кредитору додатково до встановленої плати за користування кредитом пеню з розрахунку 2,00% за кожен день прострочення платежу. У відповідності до умов договору №22.12.2016-000000140 від 22 грудня 2016 року відповідач не сплатив позивачу заборгованість, чим порушив свої боргові зобовязання встановлені договором. Розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за договором про надання кредиту №22.12.2016-000000140 від 22 грудня 2016 року становить 15360 грн., що складається з заборгованості по пені у розмірі 10240 грн. Таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 15360 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved