overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з 10.12.2004 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народилися діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя в них не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння, оскільки вони різні за характерами , у них різні погляди на життя та сімейні проблеми, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. На даний час жодних подружніх стосунків вони не підтримують, шлюб між ними існує тільки формально. Спір про спільно придбане майно між ними відсутній, а примирення не можливе. Позивачка просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак до суду подала заяву, в якій свої позовні вимоги з мінила в частині місця проживання дітей, просить суд неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] залишити проживати з нею, а [PERSON], [INFO] залишити проживати з відповідачем. Справу просить розглянути у її відсутності. В судове засідання відповідач не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному об'ємі. Просить залишити собі на проживання сина [PERSON], [INFO]. Справу просить розглянути у його відсутності. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ст.158 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: - сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.12.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 10.12.2004 року (а.с.4). Від спільного проживання сторони мають синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їхнє народження (а.с.7-8). За період спільного подружнього життя сторони не змогли створити належної сімї, нехтували своїми подружніми обов'язками, що і привело до розпаду сімї. На даний час сторони жодних подружніх стосунків не підтримують, шлюб між ними існує тільки формально. Спір про майно між сторонами відсутній, як і примирення не можливе. За таких обставин суд вважає, що зберігати шлюб між сторонами недоцільно, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, дітей [PERSON], [INFO] слід залишити на проживанні з позивачкою, а сина [PERSON], [INFO] - з відповідачем, як просить позивачка. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з 11.01.2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі в них народилися діти : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоч має таку можливість, оскільки працює на сезонних роботах та отримує доходи. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн., на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття та просила стягнути судові витрати по справі. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Відмовилась від позову в частині стягнення судових витрат з відповідача. В судовому засіданні відповідач позов визнав в повному об'ємі, згідний сплачувати аліменти на утримання дітей. Суд, вислухавши сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав: Копією свідоцтва про шлюб від 11.01.2013 року (а.с.3) підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. З копії свідоцтва про народження дитини (а.с.5, 6) встановлено, що сторони мають неповнолітіх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с.7). Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з 11.05.2012 по 05.02.2015 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO] Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка не зявилась, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги змінла, просить стягувати з відповідача по 700 грн. на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття, а справу слухати у її відсутності. В судове засідання відповідач не зявився, однак подав до суду заяву, вказав на те, що позовні вимоги визнає згідний сплачувати по 700 грн. та просить справу слухати у його відсутності. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ст.158 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Копією рішення суду (а.с.5) підтверджено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. З копії свідоцтва про народження дитини встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 4). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з 12.07.2001 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] Спільне сімейне життя в них не склалося, оскільки вони є різними за характерами, в них різні погляди на сімейне життя, в звязку з чим між ними систематично виникали різного роду непорозуміння та сварки. На даний час жодних подружніх стосунків вони не підтримують, шлюб між ними існує тільки формально. Спір про спільно придбане майно між ними відсутній, а примирення не можливе. Позивачка просить шлюб розірвати, а дітей залишити на проживанні в себе. В судове засідання позивачка не зявилася, однак до суду подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обємі. Справу просить розглянути у її відсутності, згідна на заочний розгляд справи. В судове засідання відповідач не з'явилвся з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідачки, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: - сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.07.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серія 1-НМ № 067197 від 12.07.2001 року (а.с.3). Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). За період спільного подружнього життя сторони не змогли створити належної сімї, нехтували своїми подружніми обовязками, що і привело до розпаду сімї. На даний час сторони жодних подружніх стосунків не підтримують, шлюб між ними існує тільки формально. Спір про майно між сторонами відсутній, як і примирення не можливе. За таких обставин суд вважає, що зберігати шлюб між сторонами недоцільно, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а дітей слід залишити на проживанні з позивачкою, як вона про це просить. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з 12.08.2003 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народилися діти: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя в них не склалося, через негативну поведінку відповідача, який не поважав її як дружину, зловживав спиртними напитками, зраджував у подружній вірності , через що між ними часто виникали різного роду непорозуміння та сварки. На даний час жодних подружніх стосунків вони не підтримують, шлюб між ними існує тільки формально. Спір про спільно придбане майно між ними відсутній, а примирення не можливе. Позивачка просить шлюб розірвати, дітей залишити на проживанні в себе, стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак до суду подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Справу просить розглянути у її відсутності, згідна на заочний розгляд справи. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Суд, за згодою позивачки та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав : - сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.08.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 12.08.2003 року (а.с.5). Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.8-9). За період спільного подружнього життя сторони не змогли створити належної сімї, нехтували своїми подружніми обов'язками, що і привело до розпаду сімї. На даний час сторони жодних подружніх стосунків не підтримують, шлюб між ними існує тільки формально. Спір про майно між сторонами відсутній, як і примирення не можливе. За таких обставин суд вважає, що зберігати шлюб між сторонами недоцільно, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а дітей слід залишити на проживанні з позивачкою, як вона про це просить. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. На підставі ст.ст.110-112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з 14.02.2005 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO] Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій вказала, що в частині позовних вимог відмовляється та просить суд стягнути з відповідача 500 грн. на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття. Справу просить розглянути у її відсутності, згідна на заочний розгляд справи. В судове засідання відповідач не з'явилвся з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідачки, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав : копією свідоцтва про одруження (а.с.3) підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. З копій свідоцтва про народження дитини встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 6), яка згідно довідки №4938 від 26.06.2013 р., виданої виконкомом Ілемнянської сільської ради, перебуває на утриманні [PERSON] (а.с.7). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Позовні вимоги позивачки [PERSON] підлягають задоволенню виходячи з того, що відповідач є працездатною особою і має можливість сплачувати аліменти на дитину. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з 14.03.1998 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги змінила, просить стягувати з відповідача по 600 грн. на дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, а справу слухати у її відсутності. В судове засідання відповідач не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти, однак у меншому розмірі ніж просить позивачка. Справу просить розглянути у його відсутності. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ст.158 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Копією свідоцтва про одруження (а.с.3) підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. З копій свідоцтв про народження дітей (а.с.5,6) встановлено, що сторони мають неповнолітіх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] , які згідно довідки №485 та актом обстеження матеріально побутових умов проживання позивачки від 12.08.2014 р., видані виконкомом Креховицької сільської ради, перебувають на утриманні [PERSON] (а.с.7, 8). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з 14.09.2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народилася дочка: [PERSON], [INFO]. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитити не надає. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити в повному об'ємі. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про шлюб (а.с.4) підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. З копії свідоцтва про народження дитини (а.с.7) встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки, їхні умови проживання є задовільними, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 12.02.2015 року(а.с.8). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Позивачка просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, однак які саме доходи отримує відповідач у даний час їй не відомо. За таких обставин суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у розмірі 1000 гривень у місяць, оскільки відсутні дані про дохід відповідача, який давав би йому можливість сплачувати аліменти у такому розмірі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з 15.02.2010 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народилися діти : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоч має таку можливість, оскільки працює на сезонних роботах та отримує доходи. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття та просила стягнути судові витрати по справі. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Відмовилась від позову в частині стягнення судових витрат з відповідача. В судовому засіданні відповідач позов визнав частково, пояснив що на даний час ніде не працює, згідний сплачувати аліменти на утримання дітей, однак у меншому розмірі ніж просить позивачка. Суд, вислухавши сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав: Копією свідоцтва про шлюб від 15.02.2010 року (а.с.3) підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. З копії свідоцтва про народження дитини (а.с.5, 6) встановлено, що сторони мають неповнолітіх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивачки, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання та довідкою (а.с.7, 8). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Позивачка просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, однак які саме доходи отримує відповідач у даний час їй не відомо. Відповідач ніде не працює, а тому не має можливості сплачувати аліменти у розмірі якому просить позивачка. За таких обставин суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у розмірі по 1000 гривень у місяць на кожну дитину, оскільки відсутні дані про дохід відповідача, який давав би йому можливість сплачувати аліменти у такому розмірі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.180-184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з 15.08.2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, а справу просить слухати у її відсутності. В судове засідання відповідач не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному об'ємі. Справу просить розглянути у його відсутності. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ст.158 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Копією свідоцтва про шлюб (а.с.5) підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. З копій свідоцтв про народження (а.с.6, 7) встановлено, що сторони мають неповнолітніх дочок : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] які згідно акта від 20.08.2015 р., виданого Князівською сільською радою перебувають на утриманні [PERSON] (а.с.8). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі ст.ст.180-184 СК України та

Outcome: approved