Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

В квітні 2014 року позивач звернувся до суду до відповідача із позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] 152 182,37 грн. заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 11.12.2012 року відповідач - [PERSON] одержала у ПАТ «Кредобанк», кредит у сумі 160 856,99 грн. з кінцевим строком повернення 10.12.2017 року згідно кредитного договору № А030011. За користування кредитом було встановлено сплату відсотків в розмірі 19,4% річних. Відповідно до кредитного договору повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом з нарахованими процентами рівними сумами по 4 169 грн. протягом усього строку кредитування, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено договором або додатками до нього. Останній платіж дорівнює залишку заборгованості по кредиту та процентах. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, що підтверджується меморіальними ордерами та випискою по особовому рахунку. У свою чергу позичальником умови кредитного договору належним чином не виконуються, кредит в порядку і термін, передбачені кредитним договором, не повертається, проценти за користування кредитом не сплачуються. Згідно розрахунку станом на 06.02.2014 р. заборгованість відповідача становить: 152 182,37 грн., із яких: - 138 550,83 грн. неповернута сума кредиту; - 12 004,57 грн. прострочені відсотки; - 1 626,97 грн. пеня по простроченій заборгованості за період з 02.10.2013р. по 06.02.2014р. В зв'язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просив суд стягнути зазначену суму в примусовому порядку. Представник позивача у заяві про розгляд справи за їх відсутністю позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив стягнути з відповідача борг у сумі - 152 182,37 грн. та судові витрати, які були сплаченні при зверненні до суду з даним позовом. Проти винесення по справі заочного рішення представник позивача не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилася, була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання, будь - яких заяв до суду не надходило, причина її неявки суду не відома. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи із такого. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 11.12.2012 року відповідач - [PERSON] одержала у ПАТ «Кредобанк», кредит у сумі 160 856,99 грн. з кінцевим строком повернення 10.12.2017 року згідно кредитного договору № А030011. За користування кредитом було встановлено сплату відсотків в розмірі 19,4% річних. Відповідно до кредитного договору повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом з нарахованими процентами рівними сумами по 4 169 грн. протягом усього строку кредитування, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено договором або додатками до нього. Останній платіж дорівнює залишку заборгованості по кредиту та процентах. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору, а тому борг відповідача станом на 06.02.2014 року складає 152 182,37 грн., із яких: - 138 550,83 грн. неповернута сума кредиту; - 12 004,57 грн. прострочені відсотки; - 1 626,97 грн. пеня по простроченій заборгованості за період з 02.10.2013р. по 06.02.2014р. Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, сума якої, згідно до ст.80, 81 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved