Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

В липні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Чортківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві позивач вказала, що [INFO] в м. Чортків померла [PERSON] . Після смерті померлої залишився житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Спадкодавець залишила у користь позивача заповіт. [PERSON] пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки більше десяти років він проживав за кордоном та були тимчасово втрачені документи. Для отримання спадщини він не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою, оскільки перербував закордоном та не мав відповідних правовстановлюючих документів, що і спричинило значний пропуск строку. Тому, просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Відповідач Чортківська міська рада в судове засідання не з`явилися, від них надійшла заява про слухання справи за відсутності представника, позовні вимоги визнають, підтвердили в заяві дійсність обставин, що викладені в позові. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так як в даній справі відповідач визнає позов, то враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повернення [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 768,40 грн. згідно квитанції ПАТ «Райффпйзен Банк Аваль» №N1D3С3843М від 03 липня 2019 року, що становить 384 гривні 20 копійок. Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, то

Outcome: approved