Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком № 86, що в с. Розваж Острозького району по вул. Центральна, оскільки останній з вересня 2016 року в ньому не проживає, звернувся [PERSON] В обгрунтування позову заязначив, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в с. Розваж Острозького району Рівненської області вул. Центральна, 86. У вказаному житловому будинку зареєстровані він [PERSON], дружина [PERSON], син [PERSON], дочка [PERSON], колишній зять [PERSON], та онуки: Г ордєєв О.О., [PERSON] та [PERSON] Відповідач [PERSON], є його колишнім зятем, так як шлюб між його дочкою [PERSON] та відповідачем розірваний рішенням суду, яке набрало законної сили 11.01.2017 року. Договір найму житлового будинку між мною та [PERSON] не укладався. Посилається на те, що [PERSON] не проживає у належному йому житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями з вересня місяця 2016 року, з того часу жодного разу не зявлявся, в ньому відсутні будь-які його речі. Не зважаючи на те, що [PERSON] з вересня місяця 2016 року не проживає у належному йому житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями у нього виникають труднощі у оформленні субсидії, оскільки для отримання необхідних довідок, йому необхідно надавати паспорт громадянина України [PERSON], відомості про його дохід та місце його отримання, виникає необхідність складення актів про те, що він дійсно не проживає за даною адресою, та також на його адресу постійно надходять вимоги від банківських та інших фінансових установ для відмови від отримання та повернення яких доводиться постійно зявлятися до відділення пошти, в звязку з чим реєстрація відповідача створює йому незручності як власнику. Він неодноразово звертався з пропозиціями до [PERSON] з приводу зняття його з реєстрації у житловому будинку, однак кожного разу він відмовляв у цьому, а після розірвання шлюбу з дочкою [PERSON] відмовляється йти на будь-який контакт. Вказав, що на даний час йому не відоме місце його проживання, а тому з метою врегулювання даної ситуації в позасудовому порядку, він звернувся до [PERSON] з письмовою пропозицією знятися з реєстрації у належному йому житловому будинку з господарсько- побутовими будівлями. Однак у запропонований термін відповідач жодних дій спрямованих на зняття з реєстрації не вчинив, його пропозицію проігнорував, свою дійсну адресу місця проживання не повідомив, надіслані листи повернулися за закінченням терміну зберігання. Вказав, що оскільки [PERSON] більше одного року не проживає у належному йому житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в с. Розваж Острозького району Рівненської області вул. Центральна, 86, він може бути визнаний в судовому порядку таким, що втратив право на користування житлом, що і змушує його звернутися до суду за даним позовом. Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав з підстав викладених в ній, та просив суд визнати [PERSON], таким, що втратив право на користування житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані вс.Розваж Острозького району Рівненської області вул. Центральна,86. Зазначив, що відповідач зареєстрований за місцем проживання в ньому. Пояснив, що він залишив своє місце проживання добровільно. Після розірвання шлюбу з дочкою [PERSON] з вересня 2016 року не проживає та не користується даним будинком, не бере участі у витратах на його утримання. Зазначив, що особистих речей відповідача у вказаному житловому будинку немає, договору найму житлового приміщення між ними не укладалося та наміру укладати такий договір він немає. Вказуючи на те, що відповідач протягом тривалого часу не проживає в зазначеному житловому приміщенні без поважних причин і позивач не чинить йому перешкод в праві користування житлом, а факт реєстрації місця проживання відповідача у належному позивачу житловому приміщенні створює для нього, як власника, незручності, в тому числі оформлення субсидії, просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування зазначеним житловим приміщенням. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] заявлені позовні вимоги свого довірителя підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та просив суд його задовольнити. В обгрунтування позову зазначив, що його довірителю на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в с. Розваж по вул. Центральна,86 Острозького району Рівненської області. Вказує, що відповідач [PERSON], є його колишнім зятем, так як шлюб між його дочкою [PERSON] та відповідачем розірваний рішенням суду. Договір найму житлового будинку між його довірителем та [PERSON] не укладався. Вказав, що відповідач не проживає у житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями з вересня місяця 2016 року, в ньому відсутні будь-які його речі. В звязку з чим у його довірителя виникають труднощі у оформленні субсидії, оскільки для отримання необхідних довідок, йому необхідно надавати паспорт [PERSON], та інші відомості про його дохід, також на його адресу постійно надходять вимоги від банківських та інших фінансових установ, в звязку з чим реєстрація відповідача створює йому незручності як власнику. Вказав, що його довіритель неодноразово звертався з пропозиціями до [PERSON] з приводу зняття його з реєстрації у житловому будинку, однак кожного разу він відмовляв, а після розірвання шлюбу [PERSON] відмовляється йти на будь-який контакт. Крім того його довіритель звертався до відповідача з письмовою пропозицією знятися з реєстрації у належному йому житловому будинку, однак у запропонований термін відповідач жодних дій не вчинив. Вказав, що оскільки [PERSON] більше одного року не проживає у належному його довірителю житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в с. Розваж Острозького району Рівненської області вул. Центральна, 86, він може бути визнаний в судовому порядку таким, що втратив право на користування житлом, що і змусила його довірителя звернутися до суду за даним позовом. Відповідач, у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. На його адресу направлялись судові повістки, але вони повернулися до суду з відміткою поштового відправлення «адресат відсутній». Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Крім того на сайті Острозького районного суду Рівненської області судом було розміщене оголошення про виклик до суду відповідача [PERSON] на 28 лютого 2018 року о 11 год. 00 хв. Суд

Outcome: approved