Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

В Краматорський міський суд звернулося ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит. У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ВАТ «КБ «АКТИВ-БАНК», правонаступником якого є ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» та відповідачем [PERSON] 16.05.2008 року укладено договір про іпотечний кредит №1452.1.08/Д(С)-104, відповідно до якого банк надав відповідачу кошти в сумі 120000,00 грн. зі сплатою 10,7% річних за користування кредитними коштами, на термін до 15.05.2038 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування коштами в строки та в порядку, встановленому договором про іпотечний кредит. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, процентів, комісією, а також інші витрати згідно договору. Банк свої зобовязання перед відповідачем виконав. [PERSON] свої зобовязання перед банком не виконав та станом на 20.09.2016 року має заборгованість в сумі 65126,79 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 55356,87 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 9769,92 грн. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між банком та [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до п. 2.1.1 Договору поруки, поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом пяти днів з моменту її отримання. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 65126,79 грн. та судові витрати в сумі 1378,00 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, повістками. Клопотання про відкладення розгляду справи від них також не надходило. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України. Відповідно до ч. 1\~ст 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч.1 ст 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. В судовому засіданні встановлено, що 16.05.2008 року між ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит №1452.1.08/Д(С)-104, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 120000,00 грн. на термін до 15.05.2038 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. (а.с. 4-12) 16.05.2008 року між ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до п. 2 договору поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. (а.с. 13-15) Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про іпотечний кредит №1452.1.08/Д(С)-104 від 16.05.2008 року (а.с.16-17) станом на 20.09.2016 року має заборгованість в сумі 65126,79 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 55356,87 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 9769,92 грн. Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі солідарно з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 65126,79 грн. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 1378,00 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved