Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

В квітні 2015 року до суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позивач просить стягнути: \~солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором №\~014-71/268 від 21.08.2006 р. в розмірі 3249283,16 грн., тобто заборгованість в гривні 32396,57 грн. та доларів США 138135,87 доларів США або еквівалент в національній валюті по курсу НБУ 3216886,59 грн. \~солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором №\~014/0999/81/01656 від 22.03.2007 р. в розмірі 1105575,18 грн., тобто заборгованість в гривні 7457,81 грн. та доларів США 46615,29 доларів США або еквівалент в національній валюті по курсу НБУ 1098117,37 грн. \~солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» судовий збір у розмірі 3654,00 грн. Вимоги мотивує тим, що 21 серпня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Престиж», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ «Фідобанк» та [PERSON] (надалі відповідач 1) було укладено кредитний договір № 014-71/268 про надання кредиту для придбання житлового будинку. Згідно з розділом 1 кредитного договору позивач надає відповідачу 1 гроші в сумі 155000,00 доларів США, зі строком користування кредитними коштами (кредитом) до 20 серпня 2027 року (включно), з процентною ставкою за користування кредитом 12,0 % річних, із встановленим щомісячним платежем та щомісячного погашення відсотків за користування кредитом. Пунктом 8.1 кредитного договору передбачено, що він набуває чинності з моменту укладення та діє до повного погашення кредитної заборгованості (суми кредиту, відсотків за користування, комісій, штрафів та пені). Згідно пункту 9.1 Договору, у разі порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом відповідач 1 повинен сплатити банку пеню з розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Відповідно до пункту 3.5. кредитного договору згідно з діючим законодавством України забезпеченням цього договору є будинок придбаний за рахунок кредитних коштів. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 1 було укладено договір іпотеки з фізичною особою від 21.08.2006 року, за умовами якого предметом іпотеки є нерухоме майно: недобудований жилий будинок, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Престижна, 26-а. 21 серпня 2006 року між позивачем та [PERSON] (далі відповідач\~2) було укладено договір поруки № 014/268, за умовами якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням відповідача 1, які виникають з умов кредитного договору № 014-71/268 від 21 серпня 2006 року та всіх додаткових угод, що будуть укладені до нього в повному обсязі цих зобовязань. Відповідно до пункту 2.1 договору поруки сторони договору визначають, що у випадку невиконання відповідачем 1 взятих на себе зобовязань по кредитору договору, поручитель тобто відповідач 2 несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і відповідач 1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Посилається на те, що у подальшому, всі зміни стосовно умов виконання кредитного договору, у тому числі питання реструктуризації кредитної заборгованості, відображено у додаткових угодах до кредитного договору, а саме: № 1 від 03.02.2010 року, № 2 від 09.09.2011 року, № 3 від 17.12.2013 року. Станом на 25.03.2015 року у відповідача 1 утворилася заборгованість за кредитним договором перед позивачем, яка складається з: \~прострочених нарахованих процентів: 9742,28 доларів США або 226876,70 грн. по курсу НБУ; \~нарахованих процентів по 24.03.2015 року включно: 988,59 доларів США або 23 022,13 грн. по курсу НБУ; \~пені за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, розрахованої за період з 16.07.2013 по 25.03.2015 р.р. включно: 32396,57 грн.; \~боргу за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 25.03.2015\~р.: 3627,20 доларів США або 84469,67 грн. по курсу НБУ; \~залишку строкової заборгованості станом на 25.03.2015 р.: 123777,80 доларів США або 2882518,10 грн. по курсу НБУ. Всього сума заборгованості перед позивачем по кредитному договору № 014-71/268 від 21.08.2006 року станом на 25.03.2015 року становить 3249 283,16 грн., тобто заборгованості в гривні 32396,57 грн. та доларів США 138 135,87 доларів США або еквівалент в національній валюті по курсу НБУ 3216886,59 грн. Крім того, позивач зазначає, що 22 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Престиж», правонаступником прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~014/0999/81/01656 про надання кредиту для завершення будівництва житлового будинку за адресою: Запорізький район, с. Сонячне, вул. Престижна, буд. 26-а. Згідно з розділом 1 кредитного договору позивач надає відповідачу 1 гроші в сумі 50000,00 доларів США, зі строком користування кредитними коштами (кредитом) до 21 березня 2027 року (включно), з процентною ставкою за користування кредитом 12,5 % відсотків річних, із встановленим щомісячним платежем та щомісячного погашення відсотків за користування кредитом. Пунктом 8.1 кредитного договору передбачено, що він набуває чинності з моменту укладення та діє до повного погашення кредитної заборгованості (суми кредиту, відсотків за користування, комісій, штрафів та пені). Згідно пункту 9.1 договору, у разі порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом відповідач 1 повинен сплатити банку пеню з розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Відповідно до пункту 3.5 кредитного договору згідно з діючим законодавством України забезпеченням цього договору є будинок придбаний за рахунок кредитних коштів. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 1 було укладено договір іпотеки з фізичною особою від 22.03.2007 року, за умовами якого предметом іпотеки є нерухоме майно: житловий будинок, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Престижна, буд. 26-а, який належить іпотекодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради від 21.03.2007 року, САВ № 318236. Відповідно до пункту 3.6 кредитного договору кредит забезпечується всім належним відповідачу 1 майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України. Посилається на те, що 22 березня 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 014/0999/81/01656 ПФО, за умовами якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням відповідача 1, які виникають з умов кредитного договору № 014/0999/81/01656 від 22 березня 2007 року та всіх додаткових угод, що будуть укладені до нього в повному обсязі цих зобовязань. Відповідно до пункту 2.1 договору поруки сторони договору визначають, що у випадку невиконання відповідачем 1 взятих на себе зобовязань по кредитору договору, поручитель тобто відповідач 2 несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і відповідач 1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. У подальшому, всі зміни стосовно умов виконання кредитного договору, у тому числі питання реструктуризації кредитної заборгованості, відображено у додаткових угодах до кредитного договору, а саме: № 1 від 03.02.2010 року, № 2 від 09.09.2011 року, № 3 від 17.12.2013 року. Станом на 25.03.2015 року у відповідача 1 утворилася заборгованість за кредитним договором №\~014/0999/81/01656 від 22 березня 2007 року перед позивачем, яка складається з: \~прострочених нарахованих процентів: 2703,76 доларів США або 63692,53 грн. по курсу НБУ; \~нарахованих процентів по 24.03.2015 року включно: 354,35 доларів США або 8347,43 грн. по курсу НБУ; \~пені за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, розрахованої за період з 16.07.2013 по 25.03.2015 р.р. включно: 7457,81 грн.; \~боргу за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 25.03.2015 року: 761,77 доларів США або 17945,03 грн. по курсу НБУ; \~залишку строкової заборгованості станом на 25.03.2015 року: 42 795,41 доларів США або 1008132,37 грн. по курсу НБУ. Всього сума заборгованості перед позивачем по кредитному договору 014/0999/81/01656 від 22.03.2007 року станом на 25.03.2015 року становить 1105575,18 грн., тобто заборгованості в гривні 7457,81 грн. та доларів США 46615,29 доларів США або еквівалент в національній валюті по курсу НБУ 1098117,37 грн. Також позивач посилається на те, що при укладенні вищевказаних договорів як відповідач 1, так і відповідач 2 були ознайомлені із умовами кредитування у повному обсязі та погодилися з обсягом прав та обовязків визначених у всіх договорах, про що свідчать їх підписи на документах. З відповідачами відбувалися перемовини щодо погашення кредитної заборгованості Зокрема, за результатами розгляду звернення відповідача 1 від 30.01.2015 року, було запропоновано скористатися спеціальною програмою щодо вирішення цього питання. Прийняти пропозицію відповідача 1 щодо надання фінансових канікул позивач не мав можливості, оскільки з розрізі економічної ситуації в країні взагалі, та зокрема яка складалася в банківській системі такі кроки є ризикованими для позивача. У лютому 2015 році позивачем відповідачу 1 та відповідачу 2 за місцем реєстрації та за місцем фактичного проживання (місцезнаходженням іпотечного майна), а саме за адресою: 70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Престижна, буд. 26-а, було направлено вимоги про усунення порушень виконання зобовязань по кредитним договорам №\~014-71/268 від 21.08.2006 року та № 014/0999/81/01656 від 22.03.2007 року. Листи-вимоги відвідачами було отримано 17.02.2015 р. за місцем фактичного проживання, про свідчать поштові повідомлення. Відповідного реагування на листи-вимоги з боку відповідачів, направленого на погашення боргу немає. Отже, позивач був вимушений скористатися своїм правом на звернення до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав до суду заяву від 27.07.2015 р. про розгляд справи за його відсутності, вказав, що проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не зявились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином за зареєстрованим місцем проживання, заперечень на позов не подали. У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. З п. 1.1 копії Статуту Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», копія якого міститься в матеріалах справи, вбачається, що ПАТ «Фідобанк» є правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк». 21 серпня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Престиж» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014-71/268. Згідно розділу 1 даного кредитного договору позивач надає відповідачу 1 кредит в сумі 155000,00 доларів США на 240 місяців з 21.08.2006 по 20.08.2026 р., з процентною ставкою за користування кредитом 12,0 % річних, із встановленим щомісячним платежем в розмірі 1/240 від суми отриманого кредиту та щомісячним погашенням відсотків за користування кредитом. Відповідно до пункту 3.5 кредитного договору забезпеченням цього договору є будинок придбаний за рахунок кредитних коштів. Пунктом 8.1 кредитного договору передбачено, що він набуває чинності з дати укладення та діє до повного погашення кредитної заборгованості (суми кредиту, відсотків за користування, комісій, штрафів та пені). Згідно пункту 9.1 договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. В забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Престиж» та [PERSON] укладено договір іпотеки від 21.08.2006 р., за умовами якого предметом іпотеки є недобудований жилий будинок, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Престижна, 26-а. 21 серпня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Престиж» та [PERSON] укладено договір поруки № 014-71/268 ПФО, за умовами якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням відповідача 1, які виникають з умов кредитного договору №\~014-71/268 від 21 серпня 2006 року та всіх додаткових угод, що будуть укладені до нього в повному обсязі цих зобовязань. Відповідно до пункту 2.1 договору поруки сторони договору визначили, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитору договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. 03 лютого 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк», що є правонаступником щодо прав та зобовязань Відкритого акціонерного товариства «Ерсте банк», попереднє найменування ВАТ АКБ «Престиж» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1, якою частково змінено зміст зобовязальних відносин, зокрема, щодо черговості погашення заборгованості за кредитним договором та погоджено новий графік погашення кредиту. Дана додаткова угода містить погодження [PERSON] 09 вересня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» та [PERSON] уклали додаткову угоду № 2, якою також частково змінено зміст зобовязальних відносин та погоджено новий графік погашення кредиту. Дана додаткова угода також містить погодження [PERSON] 17 грудня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», що є правонаступником прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» (яке раніше мало назву АТ «Ерсте Банк») та [PERSON] уклали додаткову угоду № 3, якою знову частково змінено зміст зобовязальних відносин, зокрема, щодо черговості погашення заборгованості за кредитним договором. Дана додаткова угода також містить погодження [PERSON] Згідно наданого суду розрахунку станом на 25.03.2015 року у відповідача 1 утворилася заборгованість за кредитним договором № 014-71/268 перед позивачем, яка складається з: \~прострочених нарахованих процентів: 9742,28 доларів США або 226876,70 грн. по курсу НБУ; \~нарахованих процентів по 24.03.2015 року включно: 988,59 доларів США або 23 022,13 грн. по курсу НБУ; \~пені за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, розрахованої за період з 16.07.2013 по 25.03.2015 р.р. включно: 32396,57 грн.; \~боргу за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 25.03.2015\~р.: 3627,20 доларів США або 84469,67 грн. по курсу НБУ; \~залишку строкової заборгованості станом на 25.03.2015 р.: 123777,80 доларів США або 2882518,10 грн. по курсу НБУ. Всього сума заборгованості перед позивачем по кредитному договору № 014-71/268 від 21.08.2006 року станом на 25.03.2015 року становить 3249283,16 грн., тобто заборгованості в гривні 32396,57 грн. та доларів США 138 135,87 доларів США або еквівалент в національній валюті по курсу НБУ 3216886,59 грн. Крім того, 22 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Престиж» та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~014/0999/81/01656 про надання кредиту для завершення будівництва житлового будинку за адресою: Запорізький район, с. Сонячне, вул. Престижна, буд. 26-а. Згідно розділу 1 даного кредитного договору позивач надає відповідачу 1 кредит в сумі 50000,00 доларів США на 240 місяців з 22.03.2007 по 21.03.2027 р., з процентною ставкою за користування кредитом 12,5 % річних, із встановленим щомісячним платежем в розмірі 568,07 доларів США, щомісячним погашенням відсотків. Відповідно до пункту 3.5 кредитного договору забезпеченням цього договору є житловий будинок за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Престижна, 26-а. Пунктом 8.1 кредитного договору передбачено, що він набуває чинності з дати укладення та діє до повного погашення кредитної заборгованості (суми кредиту, відсотків за користування, комісій, штрафів та пені). Згідно пункту 9.1 договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Престиж» та [PERSON] укладено договір іпотеки від 22.03.2007 р., за умовами якого предметом іпотеки є житловий будинок, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Престижна, 26-а. 22 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Престиж» та [PERSON] укладено договір поруки №\~014/0999/81/01656 ПФО, за умовами якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням відповідача 1, які виникають з умов кредитного договору №\~014/0999/81/01656 від 22 березня 2007 року та всіх додаткових угод, що будуть укладені до нього в повному обсязі цих зобовязань. Відповідно до пункту 2.1 договору поруки сторони договору визначили, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитору договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. 03 лютого 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк», що є правонаступником щодо прав та зобовязань Відкритого акціонерного товариства «Ерсте банк», попереднє найменування ВАТ АКБ «Престиж» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до договору №\~014/0999/81/01656, якою частково змінено зміст зобовязальних відносин, зокрема, щодо черговості погашення заборгованості за кредитним договором та погоджено новий графік погашення кредиту. Дана додаткова угода містить погодження [PERSON] 09 вересня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» та [PERSON] уклали додаткову угоду № 2, якою також частково змінено зміст зобовязальних відносин та погоджено новий графік погашення кредиту. Дана додаткова угода також містить погодження [PERSON] 17 грудня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», що є правонаступником прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» (яке раніше мало назву АТ «Ерсте Банк») та [PERSON] уклали додаткову угоду № 3, якою знову частково змінено зміст зобовязальних відносин, зокрема, щодо черговості погашення заборгованості за кредитним договором. Дана додаткова угода також містить погодження [PERSON] Згідно наданого суду розрахунку, станом на 25.03.2015 року у відповідача 1 утворилася заборгованість за кредитним договором №\~014/0999/81/01656 перед позивачем, яка складається з: \~прострочених нарахованих процентів: 2703,76 доларів США або 63692,53 грн. по курсу НБУ; \~нарахованих процентів по 24.03.2015 року включно: 354,35 доларів США або 8347,43 грн. по курсу НБУ; \~пені за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, розрахованої за період з 16.07.2013 по 25.03.2015 р.р. включно: 7457,81 грн.; \~боргу за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 25.03.2015 року: 761,77 доларів США або 17945,03 грн. по курсу НБУ; \~залишку строкової заборгованості станом на 25.03.2015 року: 42 795,41 доларів США або 1008132,37 грн. по курсу НБУ. Всього сума заборгованості перед позивачем по кредитному договору 014/0999/81/01656 від 22.03.2007 року станом на 25.03.2015 року становить 1105575,18 грн., тобто заборгованості в гривні 7457,81 грн. та доларів США 46615,29 доларів США або еквівалент в національній валюті по курсу НБУ 1098117,37 грн. 30.01.2015 р. [PERSON] звернулась з листом до позивача з проханням надати їй кредитні канікули до 01.06.2015 р. за кредитними договорами № 014-71/268 від 21.08.2006 р. та №\~014/0999/81/01656 від 22.03.2007 р. Листом № 23-6-31/789-13РД від 13.02.2015 р. ПАТ «Фідобанк» відмовило у наданні кредитних канікул відповідачу 1 та запропонувало скористатись дисконтною програмою. 13 лютого 2015 р. на адресу відповідачів були направлені листи-вимоги про порушення зобовязань за кредитними договорами № 014-71/268 від 21.08.2006 р. та №\~014/0999/81/01656 від 22.03.2007 р. з вимогою сплатити у тридцяти денний строк заборгованість за кредитними договорами, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, на підставі ч. 2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Оскільки відповідачі не сплатили заборгованість в зазначений строк, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Фідобанк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України та враховує, що відповідачі не надали суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростували розрахунок наданий позивачем, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп. Враховуючи, що Цивільний процесуальний кодекс не передбачає солідарного стягнення судового збору, сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню відповідачами пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів, тобто по 1827,00 грн. кожний. На підставі викладеного,

Outcome: partial