Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

в.о.прокурора Сихівського району м.Львова [PERSON] звернувся до суду в інтересах комунальної восьмої міської клінічної лікарні м.Львова з позовом, в якому просить стягнути із відповідача на користь позивача 14955,10 грн. витрат на лікування потерпілого від злочину [PERSON] та судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вироком суду від 09.07.2014 [PERSON] визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.128\~КК України, призначено покарання у виді громадських робіт терміном 150год. Потерпілою від цього кримінального правопорушення була визнана [PERSON]Є, якій згідно із встановленими обставинами у кримінальному провадженні, відповідач наніс тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, у зв'язку із чим потерпіла була доставлена та в подальшому перебувала на стаціонарному лікуванні у закладі охорони здоров'я - 8-ма КМКЛ м.Львова, на лікування якої остання витратила 14955,10 грн., яку прокурор просить стягнути із винної особи - відповідача. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просить позов задоволити. Представник відповідача проти задоволення позову заперечила. Зазначила, що з документів наданих позивачем, а саме з довідки комунальної восьмої міської клінічної лікарні м.Львова №Р210 від 06.08.2014р., не можливо встановити вартість фактично витрачених коштів на лікування потерпілої [PERSON], оскільки відповідач за власні кошти купляв медикаменти необхідні для лікування потерпілої. Заслухавши пояснення учасників процесу, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Згідно з ч.1\~ст.1206 ЦК України\~особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадків завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 09.07.2014 у справі №464/123/14-к [PERSON] засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України\~та призначено покарання у виді громадських робіт терміном на 150год. Крім того, даним вироком суду встановлено, що [PERSON] 21.11.2013 року близько 00.30хв. знаходячись на сходовій площадці девятого поверху другого підїзду в будинку №22 по вул.Антонича в м.Львові, під час розмови зі своєю співмешканкою гр.[PERSON], відштовхнув останню з необережності, оскільки обоє перебували у неврівноваженому стані алкогольного спяніння, в результаті чого остання вдарилася задньою частиною голови об стіну та впала на підлогу та їй заподіяно тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Згідно з\~\~ч.4\~ст.61 ЦПК України\~вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки\~\~дій особи,\~\~стосовно якої\~\~ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема довідки комунальної восьмої міської клінічної лікарні м.Львова №Р210 від 06.08.2014р. (а.с.5) потерпіла [PERSON] у період з 21.11.2013р. по 22.01.2014р. перебувала на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділені; загальна сума затрачених коштів на лікування останньої становить 14955,10 грн. Посилання представника відповідача на те, що з даного документу не можливо встановити вартість фактично витрачених коштів на лікування потерпілої [PERSON], є голослівними, оскільки відповідачем не надано інших доказів, які б спростовували суму затрачених коштів на лікування потерпілої, а сам факт того, що відповідач для лікування потерпілої купляв медикаменти, які не передбачені бюджетним асигнуванням лікарні (а.с.78), зазначеного висновку не спростовує. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що оскільки [PERSON] заподіяно тяжке тілесне ушкодження внаслідок вчинення кримінального правопорушення [PERSON] та така є потерпілою від цього злочину, згідно з вироком суду від 09.07.2014р., підстав для відсутності зобов'язання відповідача щодо відшкодування витрат у відповідності до ч.1 ст.1206 ЦК України судом не встановлено, а відтак суд приходить висновку, що позов підставний та обґрунтований, а тому такий слід задоволити.\~\~ Відповідно до\~ст.88\~\~ЦПК України\~стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати. В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача. Таким чином, з відповідача слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави. \~\~ Відповідно до\~ст.1206 ЦК України\~та

Outcome: approved