Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

В квітні 2021 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до Нагірянської сільської ради Чортківського району, третьої особи на стороні відповідача Сьомої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивачка вказала, що [INFO] помер її дід [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді рухомого і нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 0,866 га, кадастровий номер 6125583100:01:001:0261, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території с. Заболотівка Чортківського району Тернопільської області. Згідно заповіту від 26.02.2020 року [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] 13 липня 2020 року за заявою позивачки було заведено спадкову справу, у зв`язку з чим виникла необхідність у наданні нотаріусу документів, що посвідчують факт родинних відносин між нею та спадкодавцем. При дослідженні документів було встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.06.1971 року, прізвище матері позивачки і її батьків зазначено « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Для встановлення родинних зв`язків позивачка звернулась в відділ ДРАЦС м. Львів, що призвело до того, що 11.11.2020 року органом РАЦС повторно було видано свідоцтво про смерть спадкодавця на прізвище [PERSON] . Однак, це не усунуло перешкод для видачі їй свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, так як заповіт та правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку були видані на прізвище « [PERSON] », у зв`язку з чим нотаріусом було рекомендовано позивачці звернутись в суд для реалізації спадкових прав. За наведених обставин [PERSON] просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,866 га, кадастровий номер 6125583100:01:001:0261, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території с. Заболотівка Чортківського району Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті діда. Представник позивачки [PERSON] . -- адвокат Дядик Я. Б. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі з мотивів, зазначених в позовній заяві, і просить їх задовольнити. Представник відповідача - Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява про слухання справи без участі представника, позовні вимоги відповідачем визнаються в повному обсязі. Представник третьої особи - Сьомої Львівської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, при ухваленні рішення третя особа покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер дід позивачки [PERSON] . Після його смерті позивачка [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 0,866 га, кадастровий номер 6125583100:01:001:0261, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території с. Заболотівка Чортківського району Тернопільської області. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за заповітом, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 908 гривень згідно квитанції про сплату АТ «Ощадбанк» № 39886 від 15 квітня 2021 року, що становить 454 гривні.

Outcome: approved