Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

В лютому 2018 року позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05 березня 2010 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 7438,84 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Зобовязання за кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач [PERSON] не виконала свої обовязки, тому станом на 15 січня 2018 року виникла заборгованість в сумі 18261,67 гривень, яка складається з: 4215,41 гривень заборгованості за тілом кредиту; 5703,83 гривень заборгованості по відсотках за користування кредитом; 7015,68 гривень нарахованої пені, а також штрафів в розмірі 500,00 гривень (фіксована частина) та 846,75 гривень (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, від нього разом із позовною заявою надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та відзиву на позов, у встановлений судом строк не подала. Про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 4850103141549, що відповідає вимогам ст.130 Цивільного процесуального кодексу України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору № б/н від 05 березня 2010 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 7438,84 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Зобовязання за кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач [PERSON] не виконала свої обовязки, тому станом на 15 січня 2018 року виникла заборгованість в сумі 18261,67 гривень, яка складається з: 4215,41 гривень заборгованості за тілом кредиту; 5703,83 гривень заборгованості по відсотках за користування кредитом; 7015,68 гривень нарахованої пені, а також штрафів в розмірі 500,00 гривень (фіксована частина) та 846,75 гривень (процентна складова). Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті 1762,00 гривень судового збору, згідно платіжного доручення №PROM8BDWBH від 08.02.2018 року.

Outcome: approved