Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що 30 грудня 2009 року [PERSON] (ІПН [NUMBER] ), в інтересах якої діяв [PERSON] (ІПН [NUMBER] ), на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки №1806 від 30.12.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Задоріною В.В., передала у власність [PERSON] ( [NUMBER] ) земельну ділянку з кадастровим номером 6322082001:00:000:0846 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, площею 2,0000 га. Згодом, новим власником, [PERSON] , реєстрація вищевказаної земельної ділянки, відповідно до чинного на той час законодавства, у територіальних органах Держкомземі - не відбулася. Відповідно до відповіді №29-20-0.23,18-651/109-20 від 31.07.2020 відділу у Дергачівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області на адвокатський запит №б/н від 27.07.2020 року стало відомо, що згідно до Книг записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договір оренди землі, наявних у Відділі, 18.12.2009 року за №010969300669 зареєстровано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №509597 на ім`я [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером 6322082001:00:000:0846. Державний акт виданий на підставі рішення ХХХІІІ сесії Русько-Лозівської ради V скликання від 06.05.2009 року. Інформація про перехід права власності на вищевказану земельну ділянку з кадастровим номером 6322082001:00:000:0846 від [PERSON] до іншої особи у Відділі відсутня. Згідно з інформації ДЗК про право власності та речові права на земельну ділянку від 28.07.2020 року, вищевказана земельна ділянка перебуває у приватній власності. Будь-яка інформація з приводу форми власності вищевказаної ділянки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно - відсутня. [INFO] власник земельної ділянки, [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] . Спадкоємцем [PERSON] є його син [PERSON] - позивач у справі, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (номер витягу 40776159 від 25.06.2015, спадкова справа 57618721, номер у нотаріуса 49/2015). На підставі того, що після здійснення правочину, а саме укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 6322082001:00:000:0846 новим власником [PERSON] право власності у органах Держкомзему зареєстровано не було, у спадкоємця останнього позивача [PERSON] виникла необхідність визнати право власності на цю земельну ділянку в судовому порядку, з причин того, що позивач втратив будь-які зв`язки з відповідачем та, відповідно успадкувати земельну ділянку на даний час у інший спосіб, ніж через суд - неможливо, оскільки спадкодавець - помер і не здійсним реєстрацію прав на нерухоме майно у державних реєстрах, хоча перехід права власності та сплата за договором купівлі-продажу відбулося, на підставі цього право власності було передано від відповідача до спадкодавця [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві позов підтримав повністю, просив позов задовольнити. Розгляд справи просив проводити без фіксації технічними засобами та в його відсутність, не заперечувала проти постановлення у справі заочного рішення, що суд вважає за можливе Згідно ч.1 ст.130 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Згідно інформації, опублікованої на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Оголошення про виклик до суду», відповідач був повідомлений про дату та час розгляду справи, але у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як передачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 30 грудня 2009 року [PERSON] (ІПН [NUMBER] ), в інтересах якої діяв [PERSON] (ІПН [NUMBER] ), на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки №1806 від 30.12.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Задоріною В.В., передала у власність [PERSON] ( [NUMBER] ) земельну ділянку з кадастровим номером 6322082001:00:000:0846 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, площею 2,0000 га. Згодом, новим власником, [PERSON] , реєстрація вищевказаної земельної ділянки, відповідно до чинного на той час законодавства, у територіальних органах Держкомземі - не відбулася. Згідно відповіді №29-20-0.23,18-651/109-20 від 31.07.2020 відділу у Дергачівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області на адвокатський запит №б/н від 27.07.2020 року стало відомо, що згідно до Книг записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договір оренди землі, наявних у Відділі, 18.12.2009 року за №010969300669 зареєстровано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №509597 на ім`я [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером 6322082001:00:000:0846. Державний акт виданий на підставі рішення ХХХІІІ сесії Русько-Лозівської ради V скликання від 06.05.2009 року. Інформація про перехід права власності на вищевказану земельну ділянку з кадастровим номером 6322082001:00:000:0846 від [PERSON] до іншої особи у Відділі відсутня. Згідно з інформації ДЗК про право власності та речові права на земельну ділянку від 28.07.2020 року, вищевказана земельна ділянка перебуває у приватній власності. Будь-яка інформація з приводу форми власності вищевказаної ділянки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно - відсутня. [INFO] власник земельної ділянки, [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] . Спадкоємцем [PERSON] є його син [PERSON] - позивач у справі, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (номер витягу 40776159 від 25.06.2015, спадкова справа 57618721, номер у нотаріуса 49/2015). На підставі того, що після здійснення правочину, а саме укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 6322082001:00:000:0846 новим власником [PERSON] право власності у органах Держкомзему зареєстровано не було, у спадкоємця останнього позивача [PERSON] виникла необхідність визнати право власності на цю земельну ділянку в судовому порядку, з причин того, що позивач втратив будь-які зв`язки з відповідачем та, відповідно успадкувати земельну ділянку на даний час у інший спосіб, ніж через суд - неможливо, оскільки спадкодавець - помер і не здійсним реєстрацію прав на нерухоме майно у державних реєстрах, хоча перехід права власності та сплата за договором купівлі-продажу відбулося, на підставі цього право власності було передано від відповідача до спадкодавця [PERSON] . Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Предметом даного позову є нерухоме майно, а саме земельна ділянка з кадастровим номером 6322082001:00:000:0879, яка розташована на території Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області. Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Згідно ст.16 ЦК України : Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. В даному випадку застосовується захист права: визнання права. Таким чином , аналізуючи вищевказане , беручи до уваги надані суду докази , суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. На підставіст. ст. 16, 319, 392, 1216-1218, 1220-1223,1225, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved