Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

В листопаді 2016 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк»(надалі ПАТ «АБ «Експрес Банк») звернувся до суду \~з \~позовом до [PERSON] \~\~про стягнення \~заборгованості за кредитним договором № 110683/06/к1 від 23.08.2011 року \~у розмірі 2\~270.16 грн. Свої вимоги мотивували тим, що згідно укладеного договору\~ [PERSON] \~отримала кредит у розмірі 7000.00 грн., строком на 24 місяці з 23.08.2011р. по 23.08.2013 року, \~зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору. Оскільки по теперішній час відповідач \~[PERSON] грошові кошти не повернула, позивач просить позов задовольнити, стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 2\~270,16 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1\~378грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив провести судове засідання без участі представника ПАТ «АБ «Експрес Банк», у разі неявки належно повідомленого відповідача в судове засідання без поважної причини не заперечували проти винесення заочного рішення по справі ( а.с.31-32). Відповідач [PERSON] до суду не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.28-29;34). Будь-яких заяв, пояснень чи заперечень на спростування доводів викладених в позовній заяві, до суду не надіслала. В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача. В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, враховуючи думки представника позивача викладену в заяві, перевіривши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 серпня 2011 року між ПАТ «АБ «Експрес Банк» та [PERSON] був укладений договір № 110683/06/к1 згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 7000,00грн., строком на 24 місяців з 23.08.2011 року по 23.08.2013 року зі сплатою 25% відсотки річних.\~( а.с.5-10). Статтею.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач зобовязався відповідно до умов кредитного договору: -використати кредит за зазначені в договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором(п.5.2.1. кредитного договору). -забезпечити виконання своїх зобовязань за договором(п.5.2.2 кредитного договору); -нараховані проценти за користування кредитом сплачуються відповідачем, шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів готівкою в касу позивача для зарахування на зазначений рахунок. Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день звітного місяця(без врахування останнього робочого дня звітного місяця та послідуючих неробочих днів місяця), починаючи з останнього робочого дня попереднього звітного місяця, а також факту повного погашення кредиту, методом факт/факт за ставкою, визначеною договором виходячи з 365/366 календарних днів у році. При цьому, при нарахуванні процентів за кредитом день його повернення позивачу не враховується.(п.4.1., 4.2 кредитного договору.). Так на виконання умов договору позивач виконав взяті на себе зобовязання за п.п.1.1; 2.4 кредитного договору та 23.08.2011 року надав відповідачу кредит у сумі 7000,00грн. шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок відповідача, що підтверджується меморіальними ордерами №2997 та №2998 від 23.08.2011 року.(а.с.8-9). Відповідачем не було сплачено станом на вересень 2013 року платежі в розмірі 3411,37 грн. З цього приводу позивач звернувся у жовтні 2013 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом про стягнення загальної суми заборгованості. 18 листопада 2013 року Роздільнянським районним судом Одеської області було винесено заочне рішення про стягнення заборгованості з відповідача на загальну суму 3411.37грн. Рішення №511/3284/13ц Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.11.2013 року відповідачем виконано не було. Згідно п.7.1 кредитного договору № 110683/06/к1 у разі невиконання або неналежного виконання будь якою стороною із сторін своїх зобовязань за договором, договір продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобовязань за договором. В звязку з тим, що рішення суду про сплату боргу перед банком не було виконано, банком додатково було донараховано відсотки з 31.08.2011 року по 15.11.2016 року на суму боргу в розмірі 2270.16грн., а саме: -сумі боргу за простроченими відсотками 1731.80грн; -сума пені за простроченими відсотками 538.36грн. Відповідно до положень ст.610 ЦК України(порушенням зобовязання його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання(неналежне виконання) відповідач порушив умови кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергових частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. За порушення строків сплати відсотків та строків сплати кредиту в розмірі визначеному договором, відповідач зобовязався сплачувати банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого невиконання зобовязання за кожний день прострочення (п.6.2 кредитного договору). 11.07.2016 року за вих.. № 2528 та 03.08.2016 року за вих.. № 2788 відповідачу направлялось повідомлення про наявність несплачених чергових платежів за кредитним договором та необхідність повернення заборгованості за кредитним договором, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.(а.с.12. зворотна сторона). Отже, позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 110683/06/к1 від 23.08.2011 року \~в сумі 2270.16грн., з [PERSON] Крім того, судом встановлено, що 06.06.2014 року діяльність Одеської філії АБ «Експрес Банк» згідно рішення засідання Спостережної ради АБ «Експрес Банк» та рішення Правління АБ «Експрес Банк» - припинено та на її базі 10.06.2014 року створено Одеське регіональне відділення АБ «Експерс-Банк». За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 1\~378,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved