Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

В листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі: Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги до [PERSON] про стягнення коштів посилаючись на те, що 14.01.2014 року відповідач керуючи автомобілем Volvo СХ90 д/н [NUMBER] допустив порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, а саме: виявивши перешкоду для руху не вжив заходів для зменшення швидкості руху, внаслідок чого лівим боковим дзеркалом заднього огляду автомобіля скоїв наїзд в лівий бік тіла пішохода [PERSON] Пішохід отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. [PERSON] вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 02.06.2014 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Витрати на лікування [PERSON] склали 1369 грн. 27 коп., але в ході проведення досудового слідства відшкодовані не були. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) грошові кошти пов'язані з лікуванням [PERSON] в розмірі 1369 грн. 27 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути з відповідача на користь Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) грошові кошти в розмірі 1369 грн. 27 коп. Представник Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в судовому засіданні позов підтримала та просила суд стягнути з відповідача на користь Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) грошові кошти затрачені на лікування [PERSON] в розмірі 1369 грн. 27 коп. Відповідач в судове засідання не з'явився, надійшла заява в якій позовні вимоги визнає та просить суд розглядати справу у його відсутності. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та представника Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, 14.01.2014 року приблизно о 09 год. 20 хв., [PERSON], керуючи технічно справним автомобілем Volvo СХ90 д/н [NUMBER] рухався по під'їзній дорозі, зі сторони двору буд. № 8 по пр-ту Тичини в напрямку проїзної частини пр-ту Тичини м. Києва. В цей час по під'їзній дорозі, зі сторони проїзної частини пр-ту Тичини, в бік буд. № 8 по пр-ту Тичини, під кутом, зліва направо, по відношенню до руху автомобіля Volvo СХ90 д/н [NUMBER], повільним кроком рухалась пішохід [PERSON] Під час руху [PERSON] допустив порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого лівим боковим дзеркалом заднього огляду автомобіля скоїв наїзд на пішохода [PERSON] Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 02.06.2014 року (а.с.20-22) [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.) Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] сім днів перебувала на лікуванні в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги. Фактичні витрати на лікування [PERSON] становлять 1369 грн. 27 коп. (а.с.4). Відповідно до ч. 1 ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Оскільки, витрати пов'язані з лікуванням [PERSON] не були сплачені відповідачем в ході проведення досудового слідства, тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) грошові кошти в розмірі 1369 грн. 27 коп. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. З врахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved