overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 08.06.2018 [PERSON] , підписала заяву про приєднання № 627391 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідач добровільно підписуючи заяву погодилась, що «шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору я (Клієнт) беззастережно приєднуюсь до договору в редакції, яка на день підписання заяви на приєднання розміщена інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та укладаю з Банком Договір складовою частиною якого с умови договору банківського рахунку, Кредитного договору». Позивач зазначає, що за умовами вказаного договору позичальник отримала кредит у розмірі 45000 грн. Процентна ставка складає 11% річних за користування кредитними коштами. Істотні умови видачі кредиту, так як розмір кредитного ліміту, строк кредитування, процентна ставка та інші визначені в заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), є складовою частиною Договору. Відповідач, порушивши умови договору, допустила утворення заборгованості по платежах за кредит. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 09 березня 2021 року складає 49617,48 гривень та судові витрати у справі. Відповідачем відзив на позов не подано. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Заборгованість за кредитним договором від 08 червня 2018 року станом на 09 березня 2021 року складає 49617,48 гривень. Відповідач не подала заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 19.12.2017 [PERSON] власноручно підписав Заяву № 404433 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідач добровільно підписуючи заяву погодився, що «шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору я (Клієнт) беззастережно приєднуюсь до договору в редакції, яка на день підписання заяви на приєднання розміщена інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та укладаю з Банком Договір складовою частиною якого с умови договору банківського рахунку, Кредитного договору». Позивач зазначає, що за умовами вказаного договору позичальник отримав кредит у розмірі 15000 грн. на строк дії платіжної картки. Процентна ставка складає 28% річних за користування кредитними коштами. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, на вимоги про погашення заборгованості не реагував, внаслідок чого станом на 08.05.2020 утворилась заборгованість у розмірі 16370,50 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі. Відповідачем відзив на позов не подано. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 08 травня 2020 року складає 16370,50 гривень. Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 20.11.2020 між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем укладено договір про споживчий кредит № 14507, відповідно до якого відповідачу наданий кредит в сумі 60000 гривень на строк 60 місяців з кінцевим терміном повернення не пізніше 19.11.2025. Процентна ставка складає 56% річних за користування кредитними коштами. Відповідач, порушивши умови договору, допустив утворення заборгованості по платежах за кредит. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про споживчий кредит № 14507, яка станом на 09 вересня 2021 року складає 58083,58 грн. та судові витрати у справі. Відповідач відзив на позов не подав. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Заборгованість за Договором про споживчий кредит № 14507 від 20 листопада 2020 року станом на 09 вересня 2021 року складає 58083,58 грн. Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 26.09.2018 [PERSON] власноручно підписала Заяву № 535487604 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідач добровільно підписуючи заяву погодилась, що «шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору я (Клієнт) беззастережно приєднуюсь до договору в редакції, яка на день підписання заяви на приєднання розміщена інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та укладаю з Банком Договір складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, Кредитного договору». Позивач зазначає, що за умовами вказаного договору позичальник отримав кредит у розмірі 14600 грн. на строк дії платіжної картки. Процентна ставка складає 38% річних за користування кредитними коштами. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, на вимоги про погашення заборгованості не реагувала, внаслідок чого станом на 09.09.2020 утворилась заборгованість у розмірі 17487,67 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі. Відповідачем відзив на позов не подано. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 09 вересня 2020 року складає 17487,67 гривень. Відповідач не подала заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] , 16.06.2014 укладено договір № 399824/10235 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки. 20.09.2016 між банком та відповідачем укладено заяву про приєднання. На підставі зазначеної заяви Банк відкрив відповідачу Рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний» та відкрив відповідачу поточний рахунок на умовах тарифного пакету «Зарплатний». 20.09.2016 [PERSON] підписав заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). На підставі поданої заяви про приєднання, Банком відповідачу було надано кредит в сумі 24000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 28% на рік. Відповідач, порушивши умови договору, допустив утворення заборгованості по платежах за кредит. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 19 лютого 2020 року складає 31697,95 гривень та судові витрати у справі. Відповідачем відзив на позов не подано. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 19.02.2020 складає 31697,95 гривень. Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] , 24.05.2019 укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 19500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява про приєднання № 694462/210317 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач, порушивши умови договору, допустив утворення заборгованості по платежах за кредит. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 11.12.2019 становить 17464,37 гривень та судові витрати у справі. Відповідачем відзив на позов не подано. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Заборгованість за кредитним договором від 24.05.2019 станом на 11.12.2019 складає 17464,37 гривень. Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] , 26.06.2015 укладено договір № 446696 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки. 29.09.2015 між банком та відповідачем укладено заяву про приєднання. На підставі зазначеної заяви Банк відкрив відповідачу Рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний» та відкрив відповідачу поточний рахунок на умовах тарифного пакету «Зарплатний». 01.10.2015 [PERSON] підписала заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). На підставі поданої заяви про приєднання, Банком відповідачу було надано кредит в сумі 30000 грн. зі строком кредитування 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 28% на рік. Відповідач, порушивши умови договору, допустила утворення заборгованості по платежах за кредит. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 03 січня 2020 року складає 38781,30 гривень та судові витрати у справі. Відповідачем відзив на позов не подано. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Заборгованість за кредитним договором від 01.10.2015 станом на 03.01.2020 складає 38781,30 гривень. Відповідач не подала заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Володарським районним судом Донецької області було винесено рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, та позов був задоволений повністю. Однак в день розгляду вищезазначеного позову, 27.10.2014 року, до суду надійшла заява від представника Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», в якій він просив в додаток до раніше заявлених вимог, винести рішення про стягнення з відповідачки, [PERSON], витрат, пов*язаних з розміщенням оголошення в газеті «Урядорвий кур*єр, в розмірі 630,00 гривень, які були сплачені позивачем 09.10.2014 року. У судове засідання заявник та особи, що брали участь у цивільній справі не з'явилися, що не є перешкодою при винесені додаткового рішення. Дослідивши матеріали справи № 2/222/498/2014, суд вважає за можливе за заявою представника Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» ухвалити додаткове рішення у відповідності з положеннями п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК України. Так, у судовому засіданні встановлено, що рішенням Володарського районного суду Донецької області від 27.10.2014р., у справі № 2/222/498/2014, було задоволено позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Та з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER] було стягнуто заборгованість за кредитним договором №798/12-А від 11.06.2012 року на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» ( р/р № 26506215000004 відділення ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» в м. Маріуполі, МФО 334011, отримувач - відділення «Азов» кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», ОКПО 26258138) - 3 629 (три тисячі шістсот двадцять дев*ять) гривень 14 копійок та судові витрати, а саме судовий збір в розмірі - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього стягнуто 3 872 (три тисячі вісімсот сімдесят дві) гривні 74 копійки. На підставі викладеного суд вважає, що рішення Володарського районного суду Донецької області від 27 жовтня 2014 року у справі за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в частині стягнення з [PERSON] на користь КС «Азовська кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором слід доповнити і зазначити, що повернути на користь КС «Азовська кредитна компанія» 630 (шістсот тридцять) 00 гривень, внесених КС «Азовська кредитна компанія» на рахунок позивача ( р/р № 26506215000004 відділення ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» в м. Маріуполі, МФО 334011, отримувач - відділення «Азов» кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», ОКПО 26258138), пов*язаних з розміщенням оголошення в газеті «Урядорвий кур*єр.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Володарським районним судом Донецької області було винесено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, та позов був задоволений повністю. Однак в день розгляду вищезазначеного позову, 09.06.2015 року, до суду надійшла заява від представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в якій він просив в додаток до раніше заявлених вимог, винести рішення про стягнення з відповідача, [PERSON], витрат, пов*язаних з розміщенням оголошення в газеті «Урядорвий кур*єр, в розмірі 420,00 гривень, які були сплачені позивачем 26.05.2015 року. У судове засідання заявник та особи, що брали участь у цивільній справі не з'явилися, що не є перешкодою при винесені додаткового рішення. Дослідивши матеріали справи № 2-др/222/4/15, суд вважає за можливе за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ухвалити додаткове рішення у відповідності з положеннями п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК України. Так, у судовому засіданні встановлено, що рішенням Володарського районного суду Донецької області від 09.06.2015 р., у справі № 222/1500/14-ц, було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Та з [PERSON], [INFO], ІНН [NUMBER] на користь ПАТ «Банк Форум» (ЄДРПОУ 21574573, МФО 321024, р/р №32071418601 у Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області) загальну суму заборгованості за кредитним договором № 0150/07/15-Z від 08.08.2007 року в розмірі 66 243 (шістдесят шість тисяч двісті сорок три) гривні 42 копійки та судовий збір в розмірі 662(шістсот шістдесят дві) гривні 43 копійки. На підставі викладеного суд вважає, що рішення Володарського районного суду Донецької області від 09.06.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором слід доповнити і зазначити, що повернути на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 420 (чотириста двадцять) 00 гривень, внесених Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» на рахунок позивача (ЄДРПОУ 21574573, МФО 321024, р/р №32071418601 у Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області), пов*язаних з розміщенням оголошення в газеті «Урядовий кур*єр.

Outcome: approved