Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулася [PERSON] Позовну заяву позивачка аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 05 грудня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 172. Від даного шлюбу вони мають спільну малолітню дитину, дочку [PERSON], [INFO] де вона вказана матір'ю, а відповідач батьком. Вказує, що з відповідачем спільне життя у них не склалося, оскільки вони є зовсім різними людьми, них різні характери та погляди на життя. Вважає, що між нею та відповідачем відсутні будь-які почуття, вони не змогли побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, а тому перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально так як подружніх стосунків на підтримують, спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обовязків не мають. На протязі останніх двох місяців проживають окремо, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини. Спору про поділ майна на даний, між ними з відповідачем немає. Питання про утримання спільної малолітньої дочки на даний час вирішено, оскільки вона звернулася до Острозького районного суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з [PERSON], тому просить шлюб розірвати. 06.03.2018 року ухвалою суду було відкрите загальне позовне провадження. 11.05.2018 року ухвалою суду закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обємі просила шлюб розірвати. Пояснила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя, вказала, що подружніх стосунків не підтримують, спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов'язків не мають. Від шлюбу мають спільну з відповідачем малолітню доньку, яка на даний час проживає разом з нею. На протязі останніх двох місяців разом з відповідачем не проживають, спільного господарства не ведуть, тобто шлюб існує формально. Спір про поділ майна, місця проживання та утримання малолітньої дитини на даний час відсутній. Просила позовні вимоги задовольнити, шлюб між нею та відповідачем розірвати У судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] завлені позовні вимоги підтримав в повному обємі і просив шлюб розірвати. Пояснив, що від сумісного подружнього життя у його довірительки з відповідачем є малолітня донька [PERSON]П, що підтверджується свідоцтвом про народження та відповідним актовим записом у ньому. Зазначив, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя, вказав, що вони на протязі останніх двох місяців не підтримують подружні відносини, спільного господарства не ведуть, взаємних прав та обовязків не мають, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини, просив шлюб між ними розірвати. Відповідач [PERSON]\~в судове\~засідання не\~зявився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлявся у\~встановленому законом\~порядку,\~заперечення проти\~позову не\~подавав.\~Відповідно до\~ч.2\~ст.131\~ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця про\-живання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію пові\-домлення або виклику, на останню відому судо\-ві адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою біль\-ше не проживає або не знаходиться, а тому

Outcome: approved