overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 5 лютого 2005 року виконкомом Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем по справі, актовий запис № 4. Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Спочатку їхні сімейні відносини складалися дуже добре, проте згодом чоловік поміняв своє ставлення до неї та змінив своє уявлення про подружнє життя. Почав зловживати спиртними напоями. Не ночував у дома по 2-3 тижні підряд. Відповідач пред»являє їй необґрунтовані претензії , що робить спільне життя нестерпним, тому що відповідач постійно ганьбить, ображає її та принижує. Вже рік, які відповідач забрав свої речі і пішов жити до старшої за себе коханки, в якої є своїх троє дітей. Жодних коштів на утримання дітей не надає. На її неодноразові прохання повернутися в сім»ю, відповідач категорично заперечував. Спільний бюджет у них відсутній. Спільне господарство не ведуть. Основна причина розпаду сім»ї це зрада чоловіка, його втеча до коханки, різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри, відсутність поваги. Просить шлюб розірвати, стягнути судові витрати. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Просить шлюб розірвати, примирення виключає. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги\~ визнав повністю. Просить шлюб розірвати, примирення не бажає. Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 5 лютого 2007 року виконкомом Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 4. (а.с.10) [PERSON] народився 13.10.2007 року, [PERSON] народилася 28.06.2011 року. Їх батьками є сторони по справі.(а.с.5,6) Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружжя протягом року спільно не проживає, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть господарство, обоє не бажають примирення. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та їх мололітніх дітей, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті вона та її рідний брат [PERSON] прийняли спадщину та успадкували: вона 2/3 частини, а брат 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] . [INFO] брат помер і в будинку залишилися проживати його дружина та дочка. Після смерті брата вона неодноразово пропонувала відповідачу вирішити питання стосовно виділу їй майна, пропонувала разом продати та розділити гроші за будинковолодіння, однак вирішити питання шляхом домовленостей не вдалося. Просить суд ухвалити рішення про виділ їй в натурі 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 25.09.2017 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання. Ухвалою суду від 07.02.2018 справу призначено до судового розгляду. Відповідно до ухвали суду від 03.04.2018 призначено по справі будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено. 08.02.2019 надійшло повідомлення №8270 від 21.01.2019 про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи. Ухвалою суду від 13.02.2019 поновлено провадження у справі. Відповідно до ухвали суду від 06.10.2020 призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено. 05 квітня 2021 року на адресу суду надійшов висновок експерта судової будівельно-технічної експертизи від 31.03.2021 №8603. Ухвалою суду від 06.04.2021 відновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду. У судове засідання призначене на 15:30 10.06.2021 відповідачка [PERSON] не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, тому в судовому засіданні оголошено перерву до 08.11.2021, 11:00 год. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Рідченко М.В., згідно поданих заяв, просять справу розглянути без їх участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять виділити в натурі [PERSON] 2/3 житлового будинку та надвірних будівель, що розташовані по [ADDRESS] , згідно варіанту поділу №3 відповідно до висновку експерта №8603 від 31.03.2021, а також стягнути витрати за оплату проведення експертизи. Відповідачка [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явились, будучи належно повідомленими про день, час та місце розгляду справи. Відзиву на позову заяву, заяв та клопотань від відповідачки не надходило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що від спільного шлюбу з відповідачем у них народилася донька [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. На даний час дочка навчається на денній формі навчання Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії ім.. Т. Шевченка . Період навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. Навчання потребує значних витрат, сама себе забезпечити вона не має змоги, так як навчається на денному стаціонарі, потребує батьківської матеріальної допомоги. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому просить стягнути на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1000 грн. до припинення нею навчання. У судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги із зазначених підстав та пояснила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, просить задоволити позов. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Згідний сплачувати аліменти по 1000 грн. щомісячно на період навчання дочки. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні син або дочка продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Матеріалами справи доведено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.7-12) Судом встановлено, що [PERSON] на першому курсі денної форми навчання Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії ім.. Т. Шевченка. Період навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року (а.с.11). Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідачем до суду не було подано доказів тому, що він не може сплачувати аліменти у запропонованому розмірі позивачкою, таким чином, враховуючи всі встановлені обставини у справі, повне визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає, що до стягнення підлягають аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона перебуває у шлюбі із відповідачем з 17 грудня 2011 року. Від цього шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], від попереднього шлюбу має сина [PERSON], [INFO]. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки не надає добровільно. Життя не склалося і вони із відповідачем протягом останнього місяця проживають окремо. Обов»язок по утриманню дитини повністю переклав на нею, вважаючи її достатньо забезпеченою. З дня одруження і по даний час ніде не працював і не працює. Чоловік є фізично здоровим, не працевлаштований і не бажає це робити. Їй відомо, що йому призначені аліменти на утримання дитини від першого шлюбу, але з приводу здійснення виплат і суми їй нічого невідомо. Домовленості з приводу надання коштів між ними не досягнуто. Просить стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі 500 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до повноліття. У судовому засіданні позивачка та її представник повністю підтримали позовні вимоги із зазначених підстав. Відповідач позов визнав частково. Пояснив, що він ніде не працює і немає змоги сплачувати аліменти на дитину у такому розмірі. Буде намагатися сплачувати. На першу дитину не сплачує аліментів, дружина відмовилася. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Матеріалами справи доведено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с.2,3) Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO]. Її батьком є дійсно відповідач по справі. (а.с.4) Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи всі встановлені обставини у справі, суд вважає, що до стягнення підлягають аліменти в розмірі 500 грн. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона перебуває у шлюбі із відповідачем з 23 вересня 2011 року, який зареєстрований Боголюбською сільською радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 15. Від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у них не склалося. На даний час вона з дитиною проживає у своїх батьків. Син знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов»язку утримувати свою дитину. Враховуючи те, що відповідач зобов»язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але добровільно матеріальної допомоги не надає, тому вона змушена звернутися до суду. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/3 усіх видів доходів щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення ним повноліття. У судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги із зазначених підстав. Пояснила, що шлюб між ними вже розірваний. Відповідач не цікавиться дитиною, матеріальної допомоги добровільно не надає. Просить стягнути з нього на її користь аліменти в розмірі 1/3 усіх видів доходів щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення ним повноліття. Відповідач позов визнав частково. Пояснив, що він згідний сплачувати аліменти, але не погоджується з обгрунтуванням. З дитиною регулярно бачиться, бере його до себе, купує необхідні речі. Згідний на 1/4 частину від заробітку (доходу), оскільки, крім цього буде купувати необхідне. Він отримує заробітну плату в межах 2200 грн - 2500 грн., та не відмовляється матеріально допомагати сину. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Матеріалами справи доведено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. (а.с.5) Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народився [INFO]. Його батьком є дійсно відповідач по справі. (а.с.6) Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи всі встановлені обставини у справі, суд вважає, що з відповідача до стягнення підлягають аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона перебуває у шлюбі із відповідачем, який зареєстрований Підгаєцькою сільською радою Млинівського району Рівненської області 28 жовтня 2001 року, актовий запис №9. Від цього шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на дітей не надає, хоча має таку можливість. Визначити реальний розмір доходу чоловіка їй важко, а тому вона просить стягнути на утримання дітей аліменти в розмірі 1000 грн. щомісяця, до досягнення ними повноліття. У судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги із зазначених підстав. Пояснила, що батько добровільно дітям не допомагає. Син навчається у школі, дочка ходить останній рік у садочок. Вона отримує 1900 грн. заробітної плати. На початку року відповідач дав їй приблизно 530 грн., перед Великднем 100 грн. Більше ніяких коштів не надає. Скільки він отримує заробітної плати чи пенсії вона не знає. Просить задоволити позов. Відповідач та його представник позов визнали частково. [PERSON] погодився сплачувати аліменти, але у меншому розмірі, відповідно до його заробітку та у частковому відношенні до його заробітної плати і пенсії. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с.2-4) Згідно свідоцтв про народження [NUMBER] [PERSON] народився [INFO], [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO]. Їх батьком є дійсно відповідач по справі. (а.с.4-5) Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Аліменти у твердій грошовій сумі визначаються у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення для справи. (ч.1 ст.184 СК України) У всіх інших випадках визначення розміру аліментів провадиться відповідно до вимог ст.183 СК України у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Як вбачається із матеріалів справи відповідач має постійний дохід, працює зубним техніком Дубенської міської стоматполіклініки відділу охорони здоров»я та отримує заробітну плату в розмірі вказаному у наданій довідці, крім того є інвалідом 3 групи та отримує пенсію в розмірі 1049 грн. За таких обставин, аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання дітей підлягають стягненню в частці від заробітку. Суд враховує матеріальний стан [PERSON] та його можливості щодо сплати аліментів. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрованому 18 листопада 1998 року Птицькою сільською радою Дубенського р-ну Рівненської області, актовий запис №16. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком. Відповідач по справі належним чином не виконує своїх батьківських обов'язків, а саме не надає матеріальну допомогу на утримання сина, який перебуваює на повному її утриманні та не приймає участі у його вихованні. Наскільки їй відомо відповідач інших дітей на утриманні не має, аліментів не сплачує. Просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 500 грн. на дитину щомісячно до досягнення ним повноліття з наступною індексацією відповідно до закону. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач також подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18.11.1998 року, зареєстрованому Птицькою сільською радою Дубенського р-ну Рівненської області, актовий запис №16. Від цього шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Відповідач у справі є його батьком (а.с.4). Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд, виходячи з розміру заявлених позовних вимог, рівності обов'язку батьків щодо утримання дитини, вважає, що є підстави для призначення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на дитину щомісячно. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

В обгрунтування своїх вимог, позивачка посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований 30 жовтня 2011 року Ярославицькою сільською радою Млинівського району Рівненської області, актовий запис № 8. Від шлюбу дітей не мають. Спочатку їхнє сімейне життя складалося добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини між ними суттєво погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Тепер у їхніх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. З 2 березня 2013 року вони не проживають однією сім»єю, не ведуть спільного господарства. Це спричинено тим, що відповідач зловживав спиртними напоями, у зв»язку з чим у них виникали сварки, які тяжким чином впливали на її психологічний стан та кожен раз спричиняли мені душевні страждання. Відповідач не розумів сутності проблем, які виникали між ними, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї, піклуватися про підтримання сімейних відносин. На даний час вони фактично не є однією сім»єю, повністю втратили почуття любові один до одного. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Продовжувати такі шлюбні відносини вона не бажає, примирення також. Просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача витрати у вигляді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. та на правову допомогу адвоката в розмірі 200 гривень. Позивачка в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, просить позов задоволити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що згідний на розірвання шлюбу, не зовсім погоджується із вказаними обґрунтуваннями. Бувало, що він випивав у свято, але це не було багато і постійно. Разом ходили у гості. Він весь час просив позивачку кинути курити і за це теж сварилися. Пробував налагодити відносини, забирав її до себе, але нічого не вийшло. Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши всі матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.(а.с.21). Від шлюбу дітей не має. Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спільно не проживають та мають окремий сімейний бюджет. Відповідно до ст.ст.111,112 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. …Постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що мають місце всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечить інтересам обох сторін, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі 06.05.2006 було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Поліської сільської ради Березнівського району Рівненської області, актовий запис №7. У шлюбі у них народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Під час перебування у шлюбі за спільні кошти було придбано житловий будинок [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 01 липня 2011 року. Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 липня 2012 року шлюб розірвано, діти залишились проживати з нею. З відповідача було стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі по 400 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з 20.06.2011, згідно рішення Дубенського міськрайонного суду від 11.07.2012. Однак, відповідач аліментів не платить і станом на 01.03.2019 його заборгованість по аліментам становить 64 309,68 грн. Відповідач одразу після розірвання шлюбу залишив сім`ю, в будинку не проживає та не з`являється, його місце перебування чи проживання невідоме. Позивачка разом із дітьми проживає у будинку, проводить ремонт, сплачує витрати по утриманню будинку. Просить визнати за нею право власності на 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS] , як спільно набутого сумісного майна подружжя,відступивши від засади рівності часток подружжя з підстав передбачених ст.70 СК України. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви позовні вимоги підтримали, просять їх задоволити та здійснити розгляд справи за відсутності сторін, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті суду. Заяв, клопотань до суду не надходило. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву не подав, а тому у відповідності до ст.280 ЦПК України, враховуючи згоду сторони позивача, суд знаходить можливим прийняти заочне рішення.

Outcome: approved