Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

В квітні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № PLXRRX11090016 від 07.08.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2074,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.08.2009 року, проте в порушення умов договору своїх зобов'язань належним чином не виконувала, в наслідок чого, виникла значна сума заборгованості за договором, що стало підставою для звернення до суду. Вимоги до [PERSON] відповідача, що випливають з вищезазначеного кредитного договору були посвідчені шляхом укладення з [PERSON] договору поруки № PLXRRX11090016 від 26 вересня 2007 р. З урахуванням викладеного позивач, просив суд, стягнути заборгованість за кредитним договором № PLXRRX11090016 від 07.08.2007 року в сумі 28191,08 грн. Також позивач просив стягнути солідарно с [PERSON], [PERSON] на свою користь 100,00 грн. та судовий збір у розмірі 281,91 грн. Відповідно до заяви представник позивача просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.1054 , ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № PLXRRX11090016 від 07.08.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2074,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.08.2009 року, проте в порушення умов договору своїх зобов'язань належним чином не виконувала, в наслідок чого, виникла значна сума заборгованості за договором. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідача перед банком станом на 17.12.2013 року заборгованість становить 28191,08 грн., а саме: - 1491,54 грн.- заборгованість за кредитом; - 10645,90 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 457,47 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; - 13777,55 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500,00 грн.- штраф( фіксована частина); - 1318,62 грн.- штраф( процентна складова). Крім того, зобов'язання за вказаним кредитним договором № PLXRRX11090016 від 07.08.2007 року забезпечене порукою у розмірі 100,00 грн. на підставі договору поруки № PLXRRX11090016 від 26 вересня 2007 р. Договором поруки укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та поручителем [PERSON], передбачено розмір відповідальності поручителя перед кредитором в сумі 100,00 грн. Пунком 1 Договору передбачено, що [PERSON] відповідає перед кредитором за виконання кредитного договору в розмірі передбаченому додатком № 1 . Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником його обов'язку, а у випадку порушення такого обов'язку боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved