Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

В липні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до суду із позовом про стягнення з [PERSON] 23156,66 грн. заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, в результаті чого, у неї утворилась заборгованість, яку вона в добровільному порядку не сплачує. Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились. У позовній заяві позивач просив суд розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. У звязку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, на підставі ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що 13 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Акцент-Банк» та [PERSON] укладено договір б/н, за умовами якого позивач зобов'язався надати кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» належним чином виконало свій обовязок щодо надання відповідачу грошових коштів (кредиту) у розмірі та на умовах встановлених договором від 13 серпня 2008 року б/н. Водночас, відповідач свої обовязки щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором виконує неналежним чином, у звязку із чим, у останнього утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 23156,66 грн., яка складається із: 3000,00 грн. заборгованість за кредитом; 11437,77 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7140,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1078,89 грн. штраф (процентна складова). Достовірність зазначених обставин підтверджується письмовим розрахунком боргу та його письмовою розшифровкою. У відповідності до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом вищевказаної статті на позичальника покладається обов'язок повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. У разі відмови або ухилення позичальника від добровільного повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, згідно ч. 2 ст.16 ЦК України кредитодавець має право звернутись до суду з вимогою примусового їх стягнення. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від добровільної сплати заборгованості та не виконує умови кредитного договору від 13 серпня 2008 року б/н, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 23156,66 грн. боргу правомірними, обґрунтованими, а отже такими що підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved