overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те,що 31 березня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу з відповідачем мають малолітнього сина [PERSON], 19.05.2014 року народженя. Подружні відносини склалися погано, причиною тому стало те, що у них із відповідачем різні погляди на життя, неможливість дійти єдиної думки при вирішенні сімейних та побутових проблем, окрім того на грунті постійних сварок, які переростали в тривалі конфлікти, втрачено почуття любові, поваги один до одного, що стало причиною припинення шлюбних відносин протягом останніх трьох місяців. Примирення між ними виключається, шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити, термін для примирення не надавати. Відповідач в судове засідання подав письмові пояснення та відзив на позов, просить судовий розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд визнає необхідним, позов задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Як передбачено ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом обєктивно встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть тривалий час, не бажають перебувати у шлюбі ,тому примирення між ними виключається. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожної із сторін. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сімя розпалась і не може бути збережена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 31 липня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу з відповідачем мають двоє дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини склалися погано, причиною тому стало те, що у них із відповідачем різні погляди на життя, неможливість дійти єдиної думки при вирішенні сімейних та побутових проблем. Відповідач проживає за власними інтересами, подружніх стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, примирення між ними виключається, шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд визнає необхідним, позов задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Як передбачено ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом обєктивно встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть тривалий час, тому примирення між ними виключається. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожної із сторін. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сімя розпалась і не може бути збережена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з 19.11.2005 року по 09.12.2010 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, тому просить стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судове засіданні позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала заявлені позовні вимоги. Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбних відносинах. Від спільного проживання в них народився син [PERSON], [INFO], який знаходяться на утриманні позивачки. Після розірвання шлюбу відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частка заробітку (доходу) матері (батька), яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом з врахуванням матеріального становища обох сторін. Враховуючи те, що відповідач є працездатним, має постійне місце роботи та постійний дохід, інших утримань з його заробітньої плати не проводиться тому позовні вимоги є обгрунтованими і підлягаючими задоволенню відповідно до діючого законодавства. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з 25.02.2011 року її призначено опікуном онуки, неповнолітньої [PERSON], [INFO], з якою вони проживають в с.В.Клітна Красилівського району Хмельницької області однією сім»єю. Її батько, [PERSON] помер 08.01.2009 року, а мати [PERSON] у вересні 2009 року отримала паспорт громадянки [PERSON] та вибула в невідомому напрямку. З того часу відомостей від неї ніяких немає, її намагання віднайти відповідачку виявились марними. Ніякої допомоги на утримання дочки відповідачка не надає, що змусило її звернутися до суду із вказаним позовом. З вище наведених підстав просить стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідачки щомісячно до досягнення дочкою повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному об»ємі. Відповідачка в судове засідання на слухання справи не з»явилась, що дає підстави для розгляду справи у її відсутності з винесенням заочного рішення суду. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] являється матір»ю неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], проте про дитину остання не піклується. Рішенням виконавчого комітету Малоклітнянської сільської ради Красилівського району Хмельницької області №16 від 25.02.2011 року над неповнолітньою [PERSON] встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON], [INFO]. Батько неповнолітньої [PERSON], [INFO] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим 09.01.2009 року. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частка заробітку (доходу) матері (батька), яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом з врахуванням матеріального становища обох сторін. Враховуючи те, що відповідачка є працездатною, інших утримань з її заробітньої плати не проводиться, тому позовні вимоги є обгрунтованими і підлягаючими задоволенню відповідно до діючого законодавства. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-02 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі до 05.08.2013 року. Під час шлюбу 14.04.2010 року в них народився син [PERSON], який проживає з нею. З 08.09.2014 року відповідач сплачує аліменти на утримання їхнього сина в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно. На даний час в неї змінилось сімейне становище, вона вдруге вийшла заміж, має ще одну дитину, аліменти, які сплачуються не забезпечують матеріальних потреб дитини, які з віком значно збільшились. З вище наведеного просить змінити розмір аліментів, які утримуються з 08.09.2014 року за рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] з 300 (триста) гривень на 1000 (одну тисячу) гривень щомісячно до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що на підставі рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 08.09.2014 року з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 300 (триста) гривень на дитину щомісячно до досягнення сином повноліття. Відповідно до ст.ст.180,181,182,184,191 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову до суду. В силу ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них, або інших обставин. Внаслідок зміни матеріального положення позивачки, зміною прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, враховуючи те, що відповідач являється працездатним, визнає заявлені вимоги, в зв»яку з чим підлягає зміненню розмір стягуваних аліментів з відповідача з твердої грошової суми в розмірі 300 (триста) гривень на тверду грошову суму в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень. Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому, враховуючи, що позов підлягає до задоволення повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі до 07.12.2008 року. Під час шлюбу 31.05.2003 року в них народилася донька [PERSON], яка проживає з нею. З 07 серпня 2006 року відповідач сплачує за рішенням суду аліменти на утримання їхньої доньки в розмірі 200 гривень щомісячно. На даний час в неї змінилось сімейне становище, вона вдруге вийшла заміж, у неї народилась донька Марія, 23.06.2014 року, також змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, тому просить змінити розмір аліментів, які утримуються з 07.08.2006 року за рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області з [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] з 200 гривень на ? частину прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення донькою повноліття. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, що дає підстави для розгляду справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим частковому задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що на підставі рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 07.08.2006 року з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 200 гривень щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Відповідно до ст.ст.180,181,182,184,191 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення до суду. В силу ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них, або інших обставин. Внаслідок зміни матеріального положення позивачки, зміною прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, враховуючи те, що відповідач являється працездатним підлягає зміненню розмір стягуваних аліментів з відповідача з твердої грошової суми в розмірі 200 грн. на 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до ст.88 ч.3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

в обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу 03.11.2011 року в них народився син [PERSON], який проживає з нею. З 18 березня 2015 року відповідач сплачує аліменти на утримання їхнього сина [PERSON] в розмірі 500 (п»ятсот) гривень щомісячно. На даний час відповідач являється працездатним, інших утримань з нього не проводиться, також змінився розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тому просить змінити розмір аліментів, які утримуються з 18.03.2015 року за рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] з 500 гривень на тверду грошову суму в розмірі 1800 гривень, які підлягають індексації щомісячно до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим частковому задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що на підставі рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 18.03.2015 року з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 500 гривень на дитину щомісячно до досягнення сином повноліття. Відповідно до ст.ст.180,181,182,184,191 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення до суду. В силу ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них, або інших обставин. Внаслідок зміни матеріального положення позивачки, значними витратами на лікування дитини, зміною прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, враховуючи те, що відповідач являється працездатним підлягає зміненню розмір стягуваних аліментів з відповідача з твердої грошової суми в розмірі 500 грн. на тверду грошову суму в розмірі 900 грн. Відповідно до ст.88 ч.3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем вони проживали без реєстрації шлюбу і в них народилася донька Ганна, [INFO]. Подальше спільне проживання не склалось і вони стали проживати окремо один від одного. 08.07.2009 року Хмельницьким міськрайонним судом було винесено рішення про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання доньки Ганна в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття. На даний час її матеріальне становище змінилось, вона ніде не працює, жодної допомоги на утримання доньки не утримує. Матеріальне становище відповідача стабільне, він здоровий, працездатний, тому просить змінити розмір стягуваних аліментів з відповідача з твердої грошової суми в розмірі 300 грн. на тверду грошову суму в розмірі 900 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття відповідно до змін в законодавстві та визначити в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судове засідання представник позивачки подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, що дає підстави для розгляду справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.09.2009 року з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки Ганни, [INFO] в розмірі 300 гривень на дитину щомісячно до досягнення дочкою повноліття. В силу ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них, або інших обставин. Внаслідок зміни матеріального положення позивачки, зміною прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, враховуючи те, що відповідач являється працездатним підлягає зміненню розмір стягуваних аліментів з відповідача з твердої грошової суми в розмірі 300 грн. на тверду грошову суму в розмірі 900 грн.. Відповідно до ст.88 ч.3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі, [PERSON], вони перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 22.02.2017 року шлюб між ними розірвано. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Добровільно матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає, тому просить стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбних відносинах. В них народився син [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. На даний час шлюб між сторонами розірвано. Добровільно матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає. Відповідно до ст.ст.180,181,182,183 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову до суду. Враховуючи те, що відповідач є працездатним, інших утримань з його заробітної плати не проводиться, згідний на сплату аліментів, тому позовні вимоги є обгрунтованими і підлягаючими задоволенню відповідно до діючого законодавства. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, тому по рішеню суду з нього стягнуто аліменти на утримання сина. Враховуючи рівень цін на продукти харчування, ліки та речі першої необхідності їй матеріально важко утримувати дину. Відвовідно до ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягненя нею 3-х років. Відповідач не працює, має мінливий дохід, проте працездатний і спроможний сплачувати аліменти на її утримання. Просить стягнути з відповідача на її утримання 800 грн. до досягнення сином 3-х років. В судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала, просить його задоволити в повному обємі. Відповідач в судовому засіданні подав письмові докази в підтвердження того, що він не працює, доглядає матір, яка являється інвалідом, однак змушена доглядати свою хвору матір та психічно хворого родича, тому просить в задоволені позову відмовити. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим частковому задоволенню. Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років, тому відповідач повинен утримувати дружину до досягнення дитиною трьохрічного віку, з урахуванням його матеріального становища. Оскільки матеріальне становище відповідача нестабільне, він не працює, з нього стягуються аліменти на утриманя сина, окрім того він доглядає хвору матір, тому суд находить можливим стягнути з відповідача на користь позивачки 200 грн. на її утримання. Крім того, з відповідача підлягає стягнути в дохід держави судовий збір за звернення до суду в сумі 640,00 грн., що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На підставі наведеного,

Outcome: approved