Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

В квітні 2020 року позивач звернулась до суду із названим позовом у якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 27 серпня 2010 року, Виконкомом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 25. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 27.08.2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. 06 квітня 2020 року шлюбно - сімейні відносини у [PERSON] та [PERSON] припинились. Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось тому, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає. За таких обставин, [PERSON] вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дитини. На примирення позивач не згодна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. На підставі викладеного, позивач змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.08.2020 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, вказала, що строк для примирення не потрібен. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення, вказав, що строк для примирення йому не потрібен. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов потрібно задовольнити з таких підстав. Установлено, що 27.08.2010 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Виконкомом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 25. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про народження дитини сторони записані його батьками. З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає, що подальше спільне життя і збереження сім`ї [PERSON] та [PERSON] стало неможливим, за наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову.

Outcome: approved