Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

В листопаді 2017 року ПрАТ «УАСК «АСКА» звернулось до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 28 березня 2016 року представництво ВАТ «Российские железные дороги» уклало з ПрАТ «УАСК «АСКА» договір страхування транспортного засобу СТД №3358170. За умовами цього договору представництво ВАТ «Российские железные дороги» застрахувало автомобіль марки «BMW X6», номерний знак [NUMBER], від матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням цього автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 29 жовтня 2016 року приблизно о 14 годині 55 хвилин в м. Києві на просп. Лобановського, 94 сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль марки «BMW X6», номерний знак [NUMBER]. Вартість відновлювального ремонту цього транспортного засобу становила 17064 гривні 49 копійок. У виконання договору страхування автомобіля ПрАТ «УАСК «АСКА» виплатило представництву ВАТ «Российские железные дороги» страхове відшкодування в розмірі 17064 гривень 49 копійок. У такий спосіб до позивача перейшло право вимоги до особи, винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. Такою особою є [PERSON], адже він, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», номерний знак [NUMBER], в порушення п.12.1 та п.13.1 ПДР України не обрав безпечну швидкість руху, не до-тримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «BMW X6», номерний знак [NUMBER]. Водночас, цивільно-правова відповідальність відповідача, пов'язана з експлуатацією автомобіля марки «Skoda Octavia», номерний знак [NUMBER], була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант». Зокрема, договором про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу був встановлений ліміт відповідальності в розмірі 100000 гривень та франшиза в розмірі 1000 гривень. Розмір матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням автомобіля марки «BMW X6», номерний знак [NUMBER], з урахуванням зносу деталей, що підлягали заміні, становив 11338 гривень. Тому ТДВ СК «Альфа-Гарант» виплатило ПрАТ «УАСК «АСКА» страхове відшкодування без франшизи в розмірі 10338 гривень. Водночас, не відшкодованою залишилась матеріальна шкода в розмірі 6726 гривень 49 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного відшкодування цієї шкоди. Тому ПрАТ «УАСК «АСКА» просить суд стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 6726 гривень 49 копійок. У судовому засіданні представник позивача Лапай О.В. підтримує позов та наполягає на його задоволенні. [PERSON] жодного разу не з'явився у судове засідання. Він неодноразово у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується численною судовою кореспонденцією (а.с.58, 62, 67). Провад-ження у цивільній справі було відкрито ще 6 грудня 2017 року. Чергове відкладення судо-вого засідання ще на два місяці призведе лише до невиправданого та нерозумного затягування розгляду цивільної справи на строк понад 9 місяців. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача (а.с.71). Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 28 березня 2016 року представництво ВАТ «Российские железные дороги» уклало з ПрАТ «УАСК «АСКА» договір страхування транспортного засобу СТД №3358170 (а.с.6-15), за яким представництво ВАТ «Российские железные дороги» застрахувало автомобіль марки «BMW X6», номерний знак [NUMBER], від матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням цього автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. З копії довідки про дорожньо-транспортну пригоду №3016306511387742 від 29 жовтня 2016 року (а.с.40-41) вбачається, що 29 жовтня 2016 року приблизно о 14 годині 55 хвилин в м. Києві на просп. Лобановського, 94 сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль марки «BMW X6», номерний знак [NUMBER]. Як вбачається з копій рахунків-фактур №СФ-0000245 та №СФ-0000062 від 16 листо-пада 2016 року (а.с.33, 34), загальна вартість відновлювального ремонту вказаного транс-портного засобу становила 17064 гривні 49 копійок (11384,29 + 5680,20). Відповідно до ч.1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Встановлено, що 24 листопада 2016 року ПрАТ «УАСК «АСКА» виплатило представництву ВАТ «Российские железные дороги» страхове відшкодування в загаль-ному розмірі 17064 гривень 49 копійок (11384,29 + 5680). Ця обставина підтверджується копіями платіжних доручень №16384 та №16385 від 24 листопада 2016 року (а.с.42, 43). З огляду на це суд вважає, що до ПрАТ «УАСК «АСКА» перейшло право вимоги до особи, винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповід-ній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно з абз.2 ч.12.1 ст.12, ч.22.1 ст.22 та ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи. Водночас, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються виключно витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Крім того, страхове від-шкодування завжди зменшується на суму франшизи. За правилом ч.1 ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З мотивувальної частини постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року (а.с.5) вбачається, що винним у вчиненні дорожньо-транс-портної пригоди є [PERSON], адже він, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», номерний знак [NUMBER], в порушення п.12.1 та п.13.1 ПДР України не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «BMW X6», номерний знак [NUMBER]. На підставі ч.6 ст.82 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню. Як вбачається з довідки МТСБУ (а.с.44), цивільно-правова відповідальність [PERSON], пов'язана з експлуатацією автомобіля марки «Skoda Octavia», номерний знак [NUMBER], була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант». Зокрема, договором про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу був встановлений ліміт відповідальності в розмірі 100000 гривень та франшиза в розмірі 1000 гривень. Зі звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди, завданої власнику колісного транс-портного засобу, №10/11/16 від 15 листопада 2016 року (а.с.19-32) вбачається, що розмір матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням автомобіля марки «BMW X6», номерний знак [NUMBER], з урахуванням зносу деталей, що підлягали заміні, становив 11338 гривень. Ретельний аналіз цих обставин свідчить про те, що у ТДВ СК «Альфа-Гарант» виник обов'язок відшкодувати позивачу матеріальну шкоду в розмірі 10338 гривень (11338 - 1000). Водночас, обов'язок відшкодувати ПрАТ «УАСК «АСКА» іншу частину мате-ріальної шкоди в розмірі 6726 гривень 49 копійок (17064,49 - 10338) покладається на [PERSON] В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно відшкодував цю шкоду. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь ПрАТ «УАСК «АСКА» належить стягнути матеріальну шкоду в розмірі 6726 гривень 49 копійок. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що ПрАТ «УАСК «АСКА» сплатило судовий збір в розмірі 1600 гривень. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №8016 від 7 листопада 2017 року (а.с.47). Пред'явлений ним позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стяг-нути витрати на оплату судового збору в розмірі 1600 гривень.

Outcome: approved