Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

В квітні 2015 року Публічне акціонерне товариство «ДЕТЕК Дніпрообленерго» до [PERSON] про відшкодування збитків в розмірі 14825,35 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [PERSON] є споживачем електричної енергії відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів». Під час перевірки стану електричних приладів обліку електроустановок у відповідача за адресою: [ADDRESS], що проводилась 11 лютого 2014 року, представниками структурної одиниці позивача [PERSON] міських електричних мереж, було виявлено й зафіксовано у відповідному акті: використання без облікової електроенергії за допомогою самовільного підключення до електромережі повз прилад обліку прихованим способом облаштоване відгалуження на освітлення всієї квартири. Порушено герметичність лічильника. Вказані дії відповідача є порушеннями в електроенергетиці, які прямо передбачені ст.27 Закону України «Про електроенергетику» та п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357 (далі Правила). Вартість недорахованої електричної енергії становить 16472,61 грн. Відповідачем добровільно було сплачено по акту 1647,26 грн. Залишок несплачених збитків складає 14825,35 грн., які й просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «ДЕТЕК Дніпрообленерго» не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав, у зв'язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно до\~ст.ст. 224 - 225 ЦПК України\~ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «ДЕТЕК Дніпрообленерго» до [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електричної енергії відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» та на ім'я останнього позивачем відкритий особовий рахунок № 5802071. 11 лютого 2014 року працівниками позивача було проведено перевірку використання електричної енергії у споживача [PERSON] за місцем його проживання: [INFO] та виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: п. 48 Правил використання без облікової електроенергії за допомогою самовільного підключення до електромережі повз прилад обліку прихованим способом об лаштоване відгалуження на освітлення всієї квартири, про що було складено акт про порушення № Д 006574 з яким споживач був ознайомлений. 13 лютого 2014 року на засіданні комісії 1 РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення прийнято рішення, що розрахунок недорахованої електроенергії необхідно провести з 11.12.2011 по 11.02.2014. Обсяг недорахованої електроенергії становить 32989,60 кВт, на суму 16472,61 грн. Відповідач з вищезазначеним протоколом погодився, що підтверджується його підписом. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 Правил визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є: пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією. Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією. Згідно з п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Такі ж положення визначені п. 6.41\~Правил користування електричною енергією, затверджених\~постановою НКРЕ N 28 від 31.07.1996 року (у редакції\~постанови НКРЕ від 17.10.2005 N 910) та п 4.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, затвердженої\~постановою НКРЕ N 562 від 04.05.2006 року\~(далі Методики). Відповідно до п. 3.3\~Правил користування електричною енергією затверджених постановою НКРЕ N 28 від 31.07.1996 року\~(у редакції\~постанови НКРЕ від 17.10.2005 N 910), відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Пунктом 6.40 Правил визначено, що у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, затвердженої\~постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562. Згідно наданого позивачем розрахунку розміру відшкодування збитків по Акту № Д 006574 загальна сума заборгованості складає 16472,61 грн. Статтями 1166 та 1192\~ЦК України визначено, що загальними підставами відповідальності за завдану майнову шкоду, якими є завдання майнової шкоди, неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, така шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала та способи відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого, яка з урахуванням обставин справи та за вибором потерпілого може бути у вигляді зобов'язання особи, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Згідно\~ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідачем добровільно було сплачено 1647,26 грн. збитків, що зазначені в протоколі №19 від 13 лютого 2014 року. Отже залишок несплачених збитків складає 14825,35 грн., що і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно зі\~ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved