overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

В липні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 30 квітня 2008 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні стосунки з 2012 року, перестали вести спільне господарство, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Тому, просила суд шлюб з відповідачем розірвати. Позивача в судове засідання не з'явилась, надійшла заява в якій просить суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надійшла заява в якій проти позову не заперечує та просить суд розглядати справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] 30 квітня 2008 року вступили в зареєстрований шлюб (а.с.3). Від шлюбу сторони мають сина: [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. (ст. 55 Сімейного кодексу України). Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. А згідно з вимогами ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки із-за неправильної поведінки сторони втратили довір'я та повагу один до одного, шлюбні стосунки не підтримують, примирення між сторонами не можливе, а тому зберегти сім'ю не надається можливим і шлюб підлягає розірванню. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

В липні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] 07 вересня 2010 року в розмірі ? частини заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Вимоги обґрунтовані посиланням на відмову відповідача надавати допомогу на утримання дитини. Відповідач позов визнав в повному обсязі. До суду сторони подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Проводячи розгляд справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд, приймаючи до уваги позицію відповідача, який визнав позов в повному обсязі,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

В липні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути на її користь аліменти на утримання двох малолітніх дітей у розмірі по 600 грн. на кожного щомісяця до досягнення повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалась на обставини ненадання відповідачем матеріальної допомоги належним чином. В судовому засіданні позивача позов підтримала, підтвердила викладені в позовній заяві обставини. Відповідач позов визнала частково, просив про стягнення з нього по 400 грн. 00 коп. щомісяця на кожну дитину аліментних платежів. В свою чергу, позивач остаточно зменшила розмір заявлених позовних вимог до 500 грн. 00 коп. щомісяця на кожну дитину. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 25 липня 2008 року від якого мають малолітніх дочок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які мешкають з матір'ю, достатньої майнової допомоги на утримання дітей відповідач не надає. Відповідач працездатний, постійного місця роботи не має, на утриманні інших осіб не має. За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей, розмір яких визначити в 500 грн. щомісяця до досягнення ними повноліття. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

В липні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконними дії Садівничого товариства «Активіст» щодо відключення земельної ділянки № 107, яка належить [PERSON], від електропостачання; зобовязати Садівниче товариство «Активіст» поновити енергопостачання земельної ділянки № 107, яка належить [PERSON]; стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 1\~000 грн. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позову не визнав, заперечував проти його задоволення. . Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є членом садівничого товариства «Активіст». В її власності перебуває дачний будинок, який розташований на земельній ділянці № 107 цього товариства. В тексті позовної заяви позивач вказує, що в квітні 2015 року відповідач здійснив відключення дачного будинку від електричної енергії, хоча вона за її споживання сплачувала вчасно та заборгованості не має. Разом з цим, представник відповідача проти даного факту заперечує та зазначає, що була проведена обрізка гілок дерева на ділянці позивача, а також ремонт місць підключення ділянок № 107, 120, 121, 122 до електроопори, жодна ділянка не відключена від подачі електроенергії. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи, що позивачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували факти, викладені нею в позовній заяві, в тому числі факт відключення її дачного будинку від електромережі та факт неправомірності дії відповідача, у задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

В липні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. В позові вона вказує, що з 14 лютого 2009 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. Позивач в позові вказує, що під час їх спільного проживання відповідач перестав турбуватися про дитину та не надає фінансової допомоги на утримання дитини. Спільне подружнє проживання сторони припинили з 2015 року і однією сімєю не проживають. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На даний син перебуває в дошкільному навчальному закладі № 25 в м. Умані, а це тягне за собою додаткові витрати. Також позивач в позові вказує, що відповідач сплачує аліменти на малолітню дитину від першого шлюбу. Місце роботи відповідача позивачу не відоме, оскільки відповідач приховує від неї цей факт. Так як, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вона змушена звернутися до суду з відповідною позовною заявою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила його задоволити. Також в судовому засіданні вона уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути із відповідача [PERSON] на її користь на утримання дитини \~аліменти в розмірі 1/6 \~частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.07.2015 року до повноліття дитини. \~\~ Відповідач [PERSON] належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не зявився. Попередньо через канцелярію суду він надав заяву в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить суд справу розглядати без його участі. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сторони мають сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [PERSON] серія І-СР № 108500 а.с.3). Дитина знаходиться на утриманні матері. Судом з достовірністю встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, при викладених вище обставинах, у звязку з тим, що відповідач добровільно систематично не виконує свого обовязку по утриманню дитини, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

В липні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обємі. Відповідач позовні вимоги визнав. Вислухав сторони дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2012 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач, батьківство відповідач своє не оскаржував. Як встановлено у судовому засіданні станом на теперішній час сторони проживають окремо, малолітня дитина [PERSON], [INFO], знаходиться на повному забезпеченні позивача, що є обтяжуючим фактором для повного виховання дитини та її забезпечення, відповідач ухиляється від обовязку утримувати неповнолітню дитину. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

В липні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обємі. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на час розгляду справи клопотань про відкладення розгляду не надходило. Вислухав позивача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. У судовому засіданні встановлено, що з листопада 2006 року сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках. Від яких сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач, батьківство відповідач своє не оскаржував. Як встановлено у судовому засіданні станом на теперішній час сторони проживають окремо, малолітня дитина [PERSON], [INFO], знаходиться на повному забезпеченні позивача, що є обтяжуючим фактором для повного виховання дитини та її забезпечення, відповідач ухиляється від обовязку утримувати неповнолітню дитину. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

В липні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обємі, просила стягнення аліментів розпочати з 01.08.2015 року. Відповідач позовні вимоги визнав. Вислухав сторони дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2009 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач, батьківство відповідач своє не оскаржував. Як встановлено у судовому засіданні станом на теперішній час сторони проживають окремо, малолітня дитина [PERSON], [INFO], знаходиться на повному забезпеченні позивача, що є обтяжуючим фактором для повного виховання дитини та її забезпечення, відповідач ухиляється від обовязку утримувати неповнолітню дитину. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

В липні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на наступні обставини, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який являється студентом, у зв'язку з чим потребує додаткового фінансування, оскільки самостійні доходи не дають можливості мати фінансову самостійність. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд постановити рішення про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Допитавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, якій розірвано у встановленому порядку рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 травня 2013 року. Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину - [PERSON], [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач, що підтверджується матеріалами справи. Згідно довідки, яка наявна у справі, повнолітній [PERSON], [INFO], являється студентом другого курсу денного відділення Гірничо-електромеханічного коледжу ДВНЗ КНУ. Термін навчання відповідно до довідки № 755 від 02.06.2015 року - 30.06.2017 року. У зв'язку з навчанням батьки зобов'язані здійснювати матеріальну допомогу дитині. У зв'язку з навчанням у вказаному закладі освіти повнолітній [PERSON] потребує матеріальну допомогу батька. Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

В липні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини щомісячно. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на час розгляду справи клопотань про відкладення розгляду не надходило. Допитавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано у встановленому законом порядку 25 серпня 2001 року, про що відділом РАЦСу Жовтневого районного управління юстиції Дніпропетровської області видано свідоцтво про одруження та здійснено актовий запис № 570. Від шлюбних відносин сторони мають малолітніх малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких у свідоцтві про народження записаний відповідач. Як встановлено у судовому засіданні малолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], знаходяться на повному забезпеченні позивача, що є обтяжуючим фактором для повного виховання дітей та їх забезпечення, відповідач ухиляється від обов'язку утримувати малолітніх дітей. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

В липні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини щомісячно. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Допитавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано у встановленому законом порядку 18 червня 2004 року, про що відділом РАЦСу Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано свідоцтво про одруження та здійснено актовий запис № 318. Від шлюбних відносин сторони мають малолітніх малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких у свідоцтві про народження записаний відповідач. Як встановлено у судовому засіданні малолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], знаходяться на повному забезпеченні позивача, що є обтяжуючим фактором для повного виховання дітей та їх забезпечення, відповідач ухиляється від обовязку утримувати малолітніх дітей. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

В липні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини щомісячно. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила стягнення аліментів почати з 01 жовтня 2015 року. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на час розгляду справи клопотань про відкладення розгляду не надходило. Допитавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано у встановленому законом порядку 19 листопада 1999 року, про що Дзержинськимвідділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області видано свідоцтво про одруження та здійснено актовий запис № 509. Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких у свідоцтві про народження записаний відповідач. Як встановлено у судовому засіданні неповнолітні діти знаходяться на повному забезпеченні позивача, що є обтяжуючим фактором для повного виховання дітей та їх забезпечення, відповідач ухиляється від обовязку утримувати малолітніх дітей. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Outcome: approved