Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

В лютому 2018 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], [INFO], який помер 17 березня 2017 року. В обґрунтування своєї заяви вказав на те, що він змушений звернутись до суду з даною заявою в звязку з розбіжностями в написанні його прізвища та прізвища його померлого батька. Так, в свідоцтві про його народження, яке, з врахуванням тенденції радянських часів в 1955 році було видане на російській мові, прізвище його батька та його самого звучало: мовою оригіналу (рос.) «Мандрика». По досягненню повноліття йому був виданий радянський паспорт УССР, де прізвище на російській мові зазначено «Мандрика», а українською «Мандріка» через букву «і». Тоді як прізвище його батька було перекладене на українську з російської мови з допущенням помилки: з російської «Мандрика Анатолий Федорович» на українську «Мандрика», через українську букву «и». Таким чином зявилась розбіжність в прізвищі заявника та його батька в одній букві: [PERSON] (син) та [PERSON] (батько). 17 березня 2017 року батько заявника помер. В свідоцтві про його смерть, що складено українською мовою, батько також зазначено як «Мандрика Анатолій Федорович». В звязку з вказаною помилкою був втрачений юридичний зв'язок, що встановлював родинні відносини між сином та батьком. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для того, щоб він міг прийняти спадщину після померлого 17.03.2017 року [PERSON], як син після батька. В судове засідання заявник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій підтримав в повному обсязі свою заяву про встановлення факту родинних відносин та просив розглянути справу за його відсутності без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів. Заінтересована особа в судове засідання також не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. У судовому засіданні встановлено, що 17 березня 2017 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-ЖС № 379356, виданим 17.03.2017 року виконавчим комітетом Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 26 від 17.03.2017 року (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Згідно листа приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] від 24.04.2018 року за вих. № 51/01-16, після померлого 17 березня 2017 року [PERSON], з заявою про прийняття спадщини за законом звернувся [PERSON]. На підставі поданих документів ним було відкрито спадкову справу після смерті [PERSON] за № 4/2018. Інші особи з будь-якими заявами стосовно спадщини після померлого [PERSON] до нього (нотаріуса) не звертались. Заявник вказав, що він є рідним сином [PERSON], але через помилку при перекладі прізвища останнього з російської на українську мову, при заміні батьком паспорту зразку СРСР на паспорт громадянина України, він не визнається сином останнього. Таким чином, заявник не може прийняти спадщину після смерті свого батька внаслідок різниці у написанні його прізвища та прізвища батька у одну літеру, а саме: заявник - [PERSON], а його покійний батько - [PERSON] У звязку з вищевказаними обставинами, заявник просив встановити факт родинних відносин між ним та покійним [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Так, судом встановлено, що батьками заявника є «Мандрика Анатолий Федорович» та «Мандрика Евгения Тимофеевна» (російською - мова документу), що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії I-АВ № 299421, виданим 17.06.1969 року Палацом урочистих подій м. Нікополя, актовий запис № 2258 від 17.06.1969 року (а.с.8). В свою чергу, згідно паспорту громадянина України Серії СА № 734424, виданого [PERSON], на сторінці 2 паспорту, яка заповнена російською мовою, його прізвище вказано як «Мандрика» (а.с.10). Так само й згідно паспорту громадянина України Серії АЕ № 007606, виданого [PERSON], на сторінці 2 паспорту, яка заповнена російською мовою, його прізвище вказано як «Мандрика» (а.с.13 на обороті). Аналогічним чином зазначено прізвище заявника й в дипломі Серії ЛТ № 961106 від 01.03.1988 року про закінчення Бердянського медичного училища (а.с.21). З вищевказаного можливо зробити висновок, що [PERSON], який помер 17 березня 2017 року, дійсно є рідним батьком [PERSON], [INFO], а різниця в написанні їхніх прізвищ у одну літеру сталася внаслідок неоднакового перекладу їхнього прізвища з російської на українську мову. Крім того, той факт, що [PERSON] є сином покійного [PERSON], підтверджується фотокартками, наданими до матеріалів справи (а.с.22-31). Таким чином, судом встановлено, що виниклі правовідносини не є спірними, той факт, що заявник є сином покійного не оспорюється, а заявлена ним заява покликана на підтвердження наявності факту їхньої спорідненості. Встановленням даного факту права та інтереси третіх осіб порушені не будуть, тому, суд вважає можливим задовольнити дану заяву. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], [INFO], який помер 17 березня 2017 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved