Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

В липні 2019 року заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки, зазначивши, що вона зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . В липні 2019 року вона звернулась до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з метою оформлення пенсії, однак 24.07.2019 року заявниці видано повідомлення, згідно якого їй необхідно підтвердити належність їй трудової книжки на [PERSON] , [INFO] , оскільки в трудовій книжці відсутні повні дані про дату народження. Як виявилось, у трудовій книжці не вказано число та місяць її народження, що позбавляє її можливості скористатися своїм правом виходу на пенсію, у зв`язку з чим вона вимушена звертатись до суду для встановлення факту належності їй трудової книжки. Заявниця у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що заперечень по суті не має та просить розглянути справу за його відсутності на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, відповідно до свідоцтва про народження виданого Райбюро ЗАЦС с. Михайлівки Запорізької області серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , актовий запис №146. 25.08.1979 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського району управління юстиції Запорізької області [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , після шлюбу заявниці присвоєне прізвище [PERSON] (а.с. 7). 30.08.1980 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, заявниці після розірвання шлюбу присвоєне прізвище [PERSON] (а.с. 8). 24.10.1981 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище [PERSON] (а.с. 9). 12.12.1985 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після реєстрації шлюбу останній присвоєне прізвище [PERSON] (а.с. 10). 22.02.1997 року Іллічівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя зареєстровано шлюбу між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , останній присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 31.07.1997 року Іллічівським РВ Маріупольського ГУ УМВС України в Донецькій області [PERSON] , народилась [INFO] в с. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області (а.с. 4). З наданої заявницею трудової книжки вбачається, що вона видана 25.05.1978 року на ім`я [PERSON] , [INFO] (прізвище закреслено зверху вказане прізвище [PERSON] російською мовою, також вказувалось прізвище [PERSON] , теж закреслено та нижче вказано прізвище [PERSON] ). Таким чином, судом встановлено, що трудова книжка, видана 25.05.1978 року, належить [PERSON] , [INFO] , отже цей факт знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оскаржується і має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved