Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

В листопаді 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третіх осіб приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В., [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. *В позовній заяві позивач вказала, що є спадкоємцем майна за законом після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] .Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме 1/3 частки квартири [ADDRESS] та 2/3 частки квартири [ADDRESS] . Відповідно до даних приватного нотаріуса, 10 квітня 2019 року заведена спадкова справа №131/2019 до майна померлої [PERSON] за заявою дочки спадкодавця [PERSON] про відмову від прийняття спадщини, яку зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №289. 10 липня 2020 р. їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири [ADDRESS] . Орган нотаріату, своїм листом № 327/02-14 від 10.07.2020 року роз`яснив про необхідність звернення до суду для вирішення питання спадкування, оскільки є відсутніми правовстановлюючі документи на спадкове майно. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві та при визнанні позову відповідачкою, вирішити питання щодо повернення 50% сплаченого судового збору. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов визнає в повному обсязі. Третя особа [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Від третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] в м. Чортків Тернопільської області. Після її смерті [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить йому з часу її відкриття. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на нерухоме майно, зокрема на 2/3 частки квартири [ADDRESS] на підставі договору довічного утримання від 23 серпня 2012 року посвідченого приватним нотаріусом Пивовар В.А. Згідно ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов, оскільки іншого способу захисту порушеного права немає. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про повернення [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 1650 грн згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 76733 від 03.11.2020 року, що становить 825 (вісімсот двадцять п`ять) грн.

Outcome: approved