Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

В листопаді 2015 року позивач звернулась до суду із позовом про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів з [PERSON] Вказувала, що вона є бабусею неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Батько дитини - [PERSON], помер [INFO]. Зазначала, що відповідач [PERSON], яка являється матір'ю дитини, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, вихованням та утриманням доньки не займається, не турбується про стан здоров'я дитини. Посилаючись на прийняття 24.02.2015 року виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, позивач просила: позбавити батьківських прав [PERSON] щодо її малолітньої дитини [PERSON], [INFO]; призначити опіку над малолітньою [PERSON], [INFO] з боку бабусі [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні від 14.03.2016 року позов підтримала та просила його задовольнити, пояснивши, що невістка - відповідач по справі, вживає наркотичні засоби та зловживає алкоголем, не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. [PERSON] з вересня 2014 року повністю забезпечує дитину. Представник третьої особи в судовому засіданні від 14.03.2016 року, надавши пояснення на позовну заяву, позов підтримав та просив його задовольнити. В судове засідання від 05.04.2016 року сторони не з'явились, звернулись до суду із заявами в яких просили проводити розгляд справи у їхню відсутність, щодо винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання не з'явилась повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в тому числі шляхом вручення їй судової повістки через представника кримінально-виконавчої інспекції, оскільки остання перебуває на обліку згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2015 року. Разом з цим, згідно листа Білоцерківського МРВ КВІ від 31.03.2016 року, [PERSON] за викликом інспекції не з'явилась, а також не з'явилась на реєстрацію 29.09.2016 року, вказана судова повістка була вручена для передачі її батьку - [PERSON] З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] 30.12.2015 року отримала копію позовної заяви, в судовому засіданні від 26.01.2016 року остання заявила клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з отриманням правової допомоги. Враховуючи ту обставину, що відповідач обізнана про наявність в провадженні суду даної справи про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, повідомлялась про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе, за згодою позивача, провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, покази свідків, а також дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідач [PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується даними копії свідоцтва про народження останньої (а.с. 8). Батько дитини - [PERSON], помер [INFO], що вбачається з даних копії свідоцтва про смерть від 05.06.2014 року, актовий запис № 33 (а.с. 9). Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно роз'яснень п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради у своєму рішенні від 24.02.2015 року № 69 вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с. 31). Вказане рішення виконавчого комітету мотивоване посиланнями на ту обставину, що [PERSON] з червня 2014 року ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дочки, матеріально не утримує її. [PERSON] проживає з онукою за адресою: [ADDRESS]. Родина проживає в належних житлово-побутових умовах. Бабуся займається вихованням, навчанням та матеріальним забезпеченням дитини. Згідно довідки № 85 від 23.12.2014 року дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 36 «Ромашка», за час перебування в навчальному закладі [PERSON] з 08.09.2014 року, біологічна мати [PERSON] приводила вранці і забирала дівчинку декілька разів. Більшість часу дитину приводять і забирають родичі: дідусь по матері, [PERSON]; тітка по матері, [PERSON] та бабуся по батькові, [PERSON] (а.с. 10). Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] зазначив, що його донька [PERSON] вживає наркотичні засоби та алкоголь, приблизно 8 місяців дитина знаходилась в лікарні у м. Боярка, однак [PERSON] відвідала її лише декілька разів. Вважає, що позбавлення батьківських прав буде в інтересах дитини. Відповідач переховується від суду, оскільки вважає, що її заарештують. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала покази про те, що вона являється сестрою позивача та хрещеною [PERSON], біля двох років відповідач не виховує дитину, зловживає алкогольними напоями. Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів в їх сукупності свідчить про те, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки [PERSON], не забезпечує за нею необхідного догляду, а також не приймає участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, тому суд дійшов висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. В матеріалах справи міститься висновок виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 26.01.2016 року № 98 в якому служба у справах дітей вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини встановлення опіки над [PERSON] з боку її бабусі [PERSON], в разі позбавлення її матері батьківських прав (а.с. 30). Враховуючи наявність згоди позивача бути опікуном [PERSON], а також позитивний висновок служби у справах дітей по цьому питанню, суд вважає за необхідне встановити опіку над малолітньою [PERSON] та призначити її опікуном [PERSON] Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (ч. 2 ст. 166 СК України). З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. На підставі наведеного,

Outcome: approved