Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-07 00:00:00

В листопаді 2014р. представник позивача звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до [PERSON], свої позовні вимоги обґрунтовуючи тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 08.10.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 9859,50 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. [PERSON] належним чином не виконує умови кредитного договору. Тому у неї виник борг за кредитним договором та сплаті відсотків за користування ним у загальному розмірі 12\~151,63 гривень. Відповідач відмовився добровільно повернути борг. Тому представник ПАТ КБ «ПриватБанк» просив суд примусово стягнути з неї заборгованість у розмірі 12\~151,63 грн. та понесені судові витрати у розмірі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, проте наддав заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Про своє ставлення до пред'явленого позову, а також про причини неявки у судове засідання суд не повідомила. Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 08.10.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 9859,50 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується укладеною Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконує грошові зобов'язання. Тому станом на 24.09.2014 року у неї виник борг по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним у загальному розмірі 12\~151,63, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 08.10.2012 /а.с.4/. З огляду на викладене, суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 12\~151,63 копійок. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З платіжного доручення №ВО909BOF36 від 19.02.2014 року /а.с.1/ вбачається, що при пред'явленні позову до суду ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved