Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

В лютому 2016 року до суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» (далі ПАТ «Акцент-банк») до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № A36ZRM38510189 від 11.03.2012 р. у розмірі 15370,95 грн. та судові витрати в сумі 1378,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №\~A36ZRM38510189 від 11.03.2012 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 5419 грн. 02 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між нею і банком кредитно-заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», що підтверджується підписом відповідача у заяві. У порушення ст.ст. 526, 527, 530, 599 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 12.02.2016 р. має заборгованість 15370 грн. 95 коп. (п'ятнадцять тисяч триста сімдесят грн. 95 коп.), яка складається з наступного: 3726 грн. 36 коп. заборгованість за кредитом; 3 грн. 19 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2167 грн. 68 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 8265 грн. 58 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка»: 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 708 грн. 14 коп. штраф (процентна складова). Представник позивача у судове засідання не зявився, разом з позовом надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання, заперечень на позов не подала. У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Відповідно до укладеного договору № A36ZRM38510189 від 11.03.2012 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 5419 грн. 04 коп. на строк 24 місяці з 11.03.2012\~р. по 10.03.2014 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік. Вказаний договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт). Згідно п. 4 договору єдино разова винагорода за надання фінансового інструменту складає 157 грн. 84 коп. Відповідно до п. 5 договору щомісячна винагорода за надання фінансового інструменту складає 135 грн. 48 коп. Згідно п. 6 договору погашення кредиту здійснюється щомісячними платежами у сумі 361 грн. 56 коп., період сплати з «2» по «6» число кожного місяця. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт), Тарифами складає між нею і банком кредитно-заставний договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. У порушення ст.ст. 526, 527, 530, 599 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на на 12.02.2016 р. має заборгованість 15370 грн. 95 коп. (п'ятнадцять тисяч триста сімдесят грн. 95 коп.), яка складається з наступного: 3726 грн. 36 коп. заборгованість за кредитом; 3 грн. 19 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2167 грн. 68 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 8265 грн. 58 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Крім того, відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) позивачем нараховані наступні штрафні санкції: 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 708 грн. 14 коп. штраф (процентна складова). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Оскільки [PERSON] не сплатила заборгованість, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Акцент-банк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України та враховує, що відповідач не надала суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростувала наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved