Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

В листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.08.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Договору, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку на його зміну. Відповідно до п.1.1.7.11 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Позивач виконав умови договору, надавши [PERSON] вказану суму кредиту. Враховуючи те, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 27.09.2017 року має заборгованість 13188,78 грн., яка складається з наступного: 4949,10 грн.\~заборгованість за тілом кредиту; 2405,17 грн.\~заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4730,28 грн. пеня, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.\~штраф (фіксована частина) та 604,23 грн.\~штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.08. 2012 року у розмірі 13188 грн. 78 коп, а також судові витрати у розмірі 1600 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. В матеріалах справи мається заява по розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, не заперечують проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи. У відповідності до ч. 7 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання фізичних осіб УДМС в Житомирській області відповідач [PERSON], зареєстрований [INFO]. Суд вважає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог , суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] 14.08.2012 року уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого останньому було надано кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між сторонами договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг», - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. ( а.с. 7-24) Відповідач свої зобов'язання за умовами кредитного договору не виконує, в наслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 27 вересня 2017 року становить у розмірі 13188 грн. 78 коп. та складається з наступного: 4949, 10 грн. - заборгованість за кредитом; 2405,17 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 4730,28 грн. - заборгованість за пенею ; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 604,23 грн. - штраф (процентна складова) ( а.с. 5-6). Згідно\~статті 526 Цивільного кодексу України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до частини 1\~статті 530 Цивільного кодексу України\~якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Положенням частини 1\~статті 1054 Цивільного кодексу України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом\~статті 611 Цивільного кодексу України\~в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до\~статті 549 Цивільного кодексу України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Цивільно-правова відповідальність\~це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Враховуючи викладене, та відповідно до\~статті 549 Цивільного кодексу України\~штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором - свідчить про недотримання положень, закріплених у\~статті 61 Конституції України\~щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Отже, суд вважає за можливе відмовити ПАТ КБ «Приватбанк» в задоволенні його вимог в частині стягнення штрафу, тому з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 12084 гривень 60 копійок. Відповідно до положень\~статті 141 Цивільного процесуального кодексу України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600 гривень. Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з мотивів та доводів викладених вище.

Outcome: partial