Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 05 жовтня 2007 року у відділі РАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 330. Від шлюбу мають доньку [PERSON] . [INFO] , яка на даний час проживає з відповідачкою. Спочатку у них були нормальні сімейні відносини, вони турбувалися один про одного та про доньку. У 2008 році вони переїхали жити у м. Тернопіль, жили на приватній квартирі. Позивач поступив на навчання у Тернопільський університет, почав менше уваги приділяти сім`ї. Також на їхні відносини вплинуло і те, що матеріальне становище у родині погіршилось. Позивач намагався пояснити, що це тимчасові труднощі, потрібно отримати диплом, почати працювати по спеціальності і стане краще. Але краще не стало, вони втрачали один до одного почуття. Влітку 2017 року відповідачка забрала дитину і переїхала в м. Дубно, де і проживає з дочкою на даний час. Так припинилися їх сімейні відносини і більше не поновлювалися. Відновлювати подружні стосунки ніхто з них не бажає. Позивач не заперечує проти проживання доньки з відповідачкою. Просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з`явився. Від його представника - адвоката Турянської Л.І. надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, зазначає, що сторони дійсно припинили подружні відносини понад 2 роки тому, проживають в різних містах, спору майнового характеру та щодо місця проживання дитини не мають. Просить шлюб розірвати. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, відзив на позову заяву не подала, заяв та клопотань від неї не надходило. Ухвалу про відкриття провадження, якою визначено строк подачі відзиву на позовну заяву та копію позовної заяви з додатками відповідачці було направлено на адресу зареєстрованого місця проживання. До суду повернулися конверти з поштовою відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за її відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі зареєстрованому 05 жовтня 2007 року у відділі РАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 330, відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 7). [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені сторони по справі, згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 16). Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно п.9 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved