Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про призначення опікуна звернулась [PERSON] У поданій заяві вказує, що рішенням міського суду Рівненської області від 21 грудня 2007 року [PERSON] визнана недієздатною та над нею встановлено опіку та призначено опікуном, на даний час, КЗ Острозький психоневрологічний інтернат. Зазначаючи про те, що вона являючись дружиною покійного [PERSON], який є рідним братом [PERSON], постійно провідує її по місцю проживання і бажає щоб остання проживала з нею, просить призначити її опікуном [PERSON] В судовому засіданні заявник та її представник просять заяву задовольнити посилаючись на обставини викладені в заяві. Вказали, що [PERSON] було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном КЗ Острозький психоневрологічний інтернат. Заявник заначила, що [PERSON] добре з нею спілкується, вона постійно провідує останню і бажає, щоб та жила разом з нею і має можливість здійснювати опіку. Просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування [PERSON] в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в заяві. Підтримала подання органу опіки та піклування на підставі обставин викладених в ньому. Не заперечила прости задоволення заяви. Представник заінтересованої особи -[PERSON] в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в заяві. Пояснив, що дійсно [PERSON] неодноразово відвідувала [PERSON], яка знаходиться в КЗ Острозький психоневрологічний інтернат. Свідок [PERSON] в судовому засідання вказала, що вона є троюрідною сестрою [PERSON] і раніше була її опікуном, проте згодом відмовилась. Зазначила, що не заперечує проти визнання опікуном [PERSON] [PERSON] Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та її представника, заінтересованих осіб, свідка, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. З подання органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області від 05 листопада 2015 року №4708/01-18-15 встановлено, що вказаний орган клопоче про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO], з умової проживання в [INFO]. (а.с.5-6) З рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2007 року встановлено, що [PERSON] було визнано недієздатною, щодо нього встановлено опіку та призначено його опікуном [PERSON] (а.с.7-8) З свідоцтва про право на спадщину за законом встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] яка складається з ? частки житлового будинку №47 з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по вул. Погоринській,47 в м.Рівне. (а.с.9) Згідно з посвідченням серії ААГ №019567, [PERSON] отримує державну соціальну допомогу як інвалід з дитинства. (а.с.10) З пенсійного посвідчення [PERSON] №2108122585 вбачається, що [PERSON] отримує пенсію за віком. (а.с.11) Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №058713 встановлено, що 02 липня 2010 року, актовий запис № 675, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.12) З свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №144910 встановлено, що [PERSON] помер 03 серпня 2013 року. (а.с.13) З характеристики на [PERSON] від 03 лютого 2015 року №87, довідки №9792 про результати досліджень на антитіла до ВІЛ методом імуноферментного аналізу, довідки центру психічного здоровя населення №17 та №23, встановлено, що заявник характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. (а.с.14,15,19,20) З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] встановлено, що у будинку №47 по вул. Погоринській в м.Рівне, забезпечені умови для проживання [PERSON] (а.с.16) Відповідно до довідки №88 від 03 лютого 2015 року про склад сімї [PERSON], яка зареєстрована в [INFO] входить вона одна. (а.с.21) Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2013 року встановлено опіку над [PERSON] призначено її опікуном КЗ Острозький психоневрологічний інтернат. (а.с.22-23) Згідно вимог ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебуває у сімейних відносинах з [PERSON] та беручи до уваги, що вона може бути опікуном, то зважаючи на подання органу опіки і піклування з цієї підстави суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному об'ємі. Враховуючи викладене та

Outcome: approved