Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

В квітні 2014 року [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дніпропетровської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом В обґрунтування позовних вимог, згідно останніх уточнень, зазначила, що [INFO] померла тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з частки будинку [ADDRESS] В термін визначений законом вона звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не було надано документів, що підтверджують родинні стосунки та правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності за [PERSON]. Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 15.03.1990 року, 40/100 частин у будинку [ADDRESS], належить гр.. [PERSON]. Зміна прізвища з [PERSON] на «[PERSON]», підтверджується витягом з реєстру актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 05.06.2014р. На підставі викладеного позивач просить визнати за нею право власності на 40/100 частин домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті тітки [PERSON], померлої [INFO] Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Коваль С.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позовних вимог. Третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що [INFO] померла [PERSON]/а.с.5/, яка доводиться позивачці рідною тіткою, що встановлено рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2014 р. /а.с.18/ До дня смерті [PERSON], проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] /а.с.35 на звороті/ Після смерті [PERSON], померлої [INFO], спадкова справа відкрита приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON]./а.с.28-39/. Відповідно до спадкової справи №10/2013 після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за законом звернулась [PERSON]. /а.с.29/ Також, в жовтні 2013 року до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], звернулася [PERSON] сестра [PERSON] з заявою про відмову від спадщини. /а.с.34 на звороті/ Однак, постановою приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] від 12 листопада 2013 року, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на частку будинку [ADDRESS] з підстав того, що відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки, оскільки актові записи про народження [PERSON] не збереглись, також відсутні документи, що підтверджують право власності [PERSON] на 40/100 частин будинку [ADDRESS]./а.с.13/ Відповідно до копії Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 15.03.1990р., 40/100 частин будинку №49 по вул.. Сеченева у м. Дніпропетровську, належить [PERSON] /а.с.8/ Крім того, КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради листом від 30.05.2013 року №5261 повідомило, що в матеріалах інвентаризаційної справи містяться відомості про право власності на 40/100ч. за гр.. [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 15.03.1990 року виданого Ленінським районним відділом комунального господарства згідно з рішенням виконкому Ленінської районної ради народних депутатів від 16.02.1990 року №85/28, про що зроблено запис в реєстровій книзі №426 за реєстровим №122./а.с.34/ Також, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, №00013982555, вбачається, що [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]»/а.с.43/ Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Однак, згідно вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2013 року, [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років та 6 місяців. Згідно зазначеного вироку [PERSON] засуджено за те, що він 20 квітня 2013 року близько 18 год. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився за місцем свого проживання [ADDRESS], де між ним та [PERSON] виникла сварка на грунті особистих неприязних стосунків, в ході якої [PERSON], з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень [PERSON], діючи умисно, наніс кулаком правої руки не менше 3-4 ударів по голові [PERSON], від яких остання впала на бетонну підлогу та вдарилась головою об двері. Смерть [PERSON] наступила від закритої внутрішньочерепної травми, яка супроводжувалася виникненням ушкоджень м'яких тканин голови./а.с.7/ У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 1224 ЦК України не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя. Згідно зі ст. 1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу, Як вбачається із матеріалів справи, позивачка приходиться племінницею померлій [PERSON], тож відноситься до спадкоємців другої черги за правом представлення. Відповідно до ст. ст. 1217, 1222 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Таким чином, на підставі наведених правових норм, об'єктивно дослідивши надані докази в сукупності, суд приходить до висновку про те, що позивач є спадкоємцем другої черги за законом за правом представлення після смерті тітки [PERSON], від спадкування не усувалася, а тому позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved