Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

В квітня 2020 року [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою. В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином заявниці по справі. З 1994 року та по теперішній час син заявниці, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З 1994 року заявниця з сином мешкали в квартирі за місцем реєстрації. На початку 2012 року [PERSON] виїхав на заробітки до м. Санкт-Петербург Російської Федерації. Деякий час він надавав матері, заявниці по справі, матеріальну допомогу, телефонував їй. Проте, з початку 2016 року зв`язок з ним обірвався. Декілька місяців заявниця чекала, що син вийде на зв`язок. Коли вже пройшов тривалий час з моменту його зникнення, через спільних знайомих, які також проживали у м. Санкт-Петербург, заявниця намагалася дізнатися про його місце знаходження, але все було безрезультатно. У зв`язку з зазначеними обставинами 06.09.2016 року заявниця звернулася до Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області з усним зверненням про розшук сина [PERSON] . Згідно листа від 16.09.2016 року звернення заявниці було зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про правопорушення і інших подій Приморського ВП Центрального ВП за №7860. З метою надання інформації про місцезнаходження [PERSON] . Приморським ВП Центрального ВП до сектору Укрбюро Інтерполу ГУ НП в Донецькій області був направлений запит, щодо отримання офіційного підтвердження факту розшуку [PERSON] , як безвісно зниклого по м.Санкт- Петербург РФ. Листом від 03.05.2017 року за №6396/104/05-2017 заявниці було повідомлено, що згідно листа сектору Укрбюро Інтерполу ГУ НП в Донецькій області [PERSON] [INFO] , за даними ІЦ ГУ МВС Росії по м. Санкт-Петербург та Ленінградській області, був оголошений у федеральний розшук, як безвісно зникла особа, ініціатор розшуку ВМВС по Кронштадтському району м. Санкт-Петербург, місцезнаходження розшукуваного не встановлено. Згідно листа Приморського ВП Центрального ВП від 18.07.2019 року встановити місцезнаходження розшукуваного [PERSON] не надається можливим. Останній раз за місцем проживання сина заявниці [PERSON] бачили в червні 2012 року. З часу зникнення сина заявниці пройшло більше трьох років, однак ніяких відомостей про місце його перебування так і не надійшло, а тому є всі підстави визнати його безвісно відсутнім, а тому просить суд визнати безвісно відсутнім [PERSON] , [INFO] ,уродженця м.Маріуполь Донецької області. Ухвалою судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.04.2020 року відкрито провадження у справі. В судове засіданні заявниця не з`явилась, при цьому в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі. В судовому засіданні представник [PERSON] [PERSON] наполягала на задоволенні заяви, просила її задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у заяві. Представник Центра надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради в судове засідання не з`явився, при цьому в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника. Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,133,135 СК України за №00025555415 від 11.02.2020 року, [PERSON] , народився [INFO] , батьком якого зазначено [PERSON] , матір`ю [PERSON] , на підставі чого Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 10.05.1978 року складено відповідну актову запис №345. (а.с.15-16). З інформації Управління з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг ММР іфд 04.12.2019 року за №21-13.07-0372 вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] , [INFO] . (а.с.5). Актом №494 про фактичне проживання, виданого КСН «Криштальний» встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та разом з нею більш ніхто не проживає. (а.с.12). В довідці про склад сім`ї за №495 виданої КСН «Криштальний» зазначено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , склад сім`ї відсутній.(а.с.13). Згідно листа від 16.09.2016 року усне звернення [PERSON] було зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про правопорушення і інших подій Приморського ВП Центрального ВП за №7860. З метою надання інформації про місцезнаходження [PERSON] . Приморським ВП Центрального ВП до сектору Укрбюро Інтерполу ГУ НП в Донецькій області був направлений запит щодо отримання офіційного підтвердження факту розшуку [PERSON] , як безвісно зниклого по м. Санкт- Петербург РФ.(а.с.9). Відповідно до листа від 03.05.2017 року за №6396/104/05-2017 [PERSON] повідомлено, що згідно листа сектору Укрбюро Інтерполу ГУ НП в Донецькій області [PERSON] [INFO] , за даними ІЦ ГУ МВС Росії по м.Санкт-Петербург та Ленінградській області, був оголошений у федеральний розшук, як безвісно зникла особа, ініціатор розшуку ВМВС по Кронштадтському району м.Санкт-Петербург, місцезнаходження розшукуваного не встановлено. (а.с.10). Листом Приморського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області від 18.07.2019 року за №2406-Ш/104/06-2019 [PERSON] повідомлено, що встановити місцезнаходження розшукуваного [PERSON] не надається можливим. (а.с.11). З відповіді Управління карного розшуку ГУ НП в Донецькій області від 12.05.2020 року випливає, що [PERSON] , у розшуку не перебуває на підставі чого розшукові заходи не проводяться. (а.с.36). Відповідно до відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації, відомостей про перетинання державного кордону України у період з 07.05.2015 року по теперішній час (07.05.2020 року) громадянином [PERSON] в базі даних не виявлено. (а.с.39). Згідно відповіді слідчого відділу 2 управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганських областях від 27.05.2020 року, за наявними обліками слідчого відділу 2 управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганських областях відсутня інформація щодо [PERSON] (а.с.42). Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Згідно ч. 3 ст. 43 ЦК України, порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з частиною 1 статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. З аналізу указаних норм можна дійти висновку, що фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними. Згідно з ст. ст. 76, ч.2 ст. 294 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. З урахуванням викладених обставин, суд приходить висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення останнього підтверджуються доказами, які не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності і ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються. Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved