overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 04.04.2016 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини були припинені у жовтні 2016 року, сторони проживають окремо один від одного. Позивач вважає, що примирення та поновлення сімейних стосунків неможливе. Просить розірвати їх шлюб. Позивачка в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Після реєстрації розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON] без зміни. Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлялася належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї також не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає\~\~задоволенню, виходячи з наступного: - згідно свідоцтва про шлюб - між сторонами 04.04.2016 року укладено шлюб у виконкомі Ясногірської селищної ради м. Краматорськ Донецької області, актовий запис № 6; - від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]; Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно зі\~ст. 113 Сімейного Кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Відповідно до\~ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини у жовтня 2016 року, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 08.10.2011 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у виконкомі Красноторської селищної ради місто Краматорськ Донецької області, актовий запис № 39. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. З 24 червня 2014 року вони припинили спільне подружнє життя. Шлюб розриває з тієї причини, що вони втратили взаємопорозуміння. Сумісне господарство ними не ведеться, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спору щодо виховання та утримання дитини не має. Просить розірвати їх шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, надав заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб виданого 08.10.2011 року виконкомом Красноторської селищної ради місто Краматорськ Донецької області, актовий запис № 39, між позивачкою та відповідачем укладено шлюб (а.с. 5). - згідно свідоцтва про народження - позивачка та відповідач мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 09.10.2004 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини були припинені два роки потому, сторони проживають окремо один від одного. Позивач вважає, що примирення та поновлення сімейних стосунків неможливе. Просить розірвати їх шлюб. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність. На позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлялася належним чином, під розписку. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї також не надходило. Вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про одруження - між сторонами 09.10.2004 року укладено шлюб у ВРАЦС Краматорського МУЮ Донецької області, актовий запис № 740 (а.с. 5); - від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]; - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини два роки потому, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 10.02.2007 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини були припинені з січня 2012 року, сторони проживають окремо один від одного. Позивач вважає, що примирення та поновлення сімейних стосунків неможливе. Просить розірвати їх шлюб. Сторони в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляду справи у їх відсутність. Позивач просить задовольнити позовні вимоги, відповідач проти них не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає\~\~задоволенню, виходячи з наступного: - згідно свідоцтва про шлюб - між сторонами 10.02.2007 року укладено шлюб у ВДРАЦС Краматорського МУЮ Донецької області, актовий запис № 70; - від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]; Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з січня 2012 року, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 12.02.2011 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини були припинені у січні 2013 року, сторони проживають окремо один від одного. Позивач вважає, що примирення та поновлення сімейних стосунків неможливе. Просить розірвати їх шлюб. Позивачка в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Після реєстрації розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON] без зміни. Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлялася належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї також не надходило. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про одруження - між сторонами 12.02.2011 року укладено шлюб у ВДРАЦС Краматорського МУЮ у Донецькій області, актовий запис № 50 (а.с. 4); - від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 8); - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини у січня 2013 року, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В позовній заяві зазначено, що 12.09.1987 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. У січні 2018 року вони припинили шлюбні відносини. Позивач вважає, що примирення та поновлення сімейних стосунків неможливе. Просить розірвати їх шлюб. \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлялася повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї також не надходило. \~ \~ \~ \~Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає\~\~задоволенню, виходячи з наступного: - згідно свідоцтва про укладення шлюбу - між сторонами 12.09.1987 року укладено шлюб у відділі ЗАГСу Краснолиманського міськвиконкому Донецької області, актовий запис № 233; Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сімя є первинним та основним осередком суспільства. Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з січня 2018 року, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, позивач [PERSON] не вимагає компенсації за понесені судові витрати, повязані із зверненням до суду. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 15.11.2003 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі РАГС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1120. Від спільного шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. На початку жовтня 2014 року вони припинили спільне подружнє життя. Шлюб розриває з тієї причини, що вони втратили взаємопорозуміння. Сумісне господарство ними не ведеться, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спору щодо виховання та утримання дітей не має. Просить розірвати їх шлюб. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала їх задоволенні. Після реєстрації розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки вважає, що у нього з дружиною не має суперечок. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб одруження, зареєстрованого 15.11.2003 року у відділі РАГС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1120, між позивачкою та відповідачем укладено шлюб (а.с. 5). - згідно свідоцтва про народження - позивачка та відповідач мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 5, 6), які зареєстровані разом із позивачкою (а.с. 7). - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 16.06.2001 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Починаючи з жовтня 2016 року шлюбні відносини були припинені, сторони проживають окремо один від одного. Позивач вважає, що примирення та поновлення сімейних стосунків неможливе. Просить розірвати їх шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про одруження - між сторонами 16.06.2001 року укладено шлюб у ВРАГС Краматорського МУЮ Донецької області, актовий запис № 345 (а.с. 7); - від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. (а.с. 8, 9) - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з жовтня 2016 року, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 16.08.1997 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини були припинені на початку 2016 року, сторони проживають окремо один від одного. Позивач вважає, що примирення та поновлення сімейних стосунків неможливе. Просить розірвати їх шлюб. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище [PERSON] залишити без зміни. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник позивачки в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає\~\~задоволенню, виходячи з наступного: - згідно свідоцтва про укладення шлюбу - між сторонами 16.08.1997 року укладено шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 714; - від шлюбу сторони мають синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно зі\~ст. 113 Сімейного Кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Відповідно до\~ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини на початку 2016 року, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 17.04.2010 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] у відділі РАЦС Краматорського МУЮ Донецької області, актовий запис № 181. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. З грудня 2013 року вони припинили спільне подружнє життя. Шлюб розриває з тієї причини, що вони втратили взаємопорозуміння. Сумісне господарство ними не ведеться, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спору щодо виховання та утримання дитини не має. Просить розірвати їх шлюб. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб виданого 17.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 181, між позивачем та відповідачкою укладено шлюб (а.с. 4). - згідно свідоцтва про народження позивач та відповідачка мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с. 3). - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 17.08.1999 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 533. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. З листопада 2013 року вони припинили спільне подружнє життя. Шлюб розриває з тієї причини, що вони втратили взаємопорозуміння. Сумісне господарство ними не ведеться, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спору щодо виховання та утримання дитини не має. Просить розірвати їх шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, надав заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Після реєстрації розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] без змін. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав телеграму, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав: - згідно свідоцтва про шлюб виданого 17.08.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 533, між позивачкою та відповідачем укладено шлюб (а.с. 3). - згідно свідоцтва про народження позивачка та відповідач мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 4). - згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved