Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

В квітні 2016 року в Рівненський міський суд надійшов позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 29\~154,68 грн., завданої виплатою страхового відшкодування та судових витрат в справі. В позовній заяві зазначалось, що 25 лютого 2015 року о 17 год. 00 хв. на вул. С. Петлюри, 6, в м. Рівне з вини гр. [PERSON], який керував автомобілем марки «Mazda», державний номерний знак [NUMBER], скоєна дорожньо транспортна пригода, в результаті якої відбулось зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER], який належить [PERSON] Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Рівненського міського суду від 16 березня 2015 року по справі № 569/3586/15-п. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER], який належить [PERSON], власнику автомобіля завдано матеріальної шкоди [PERSON] Оскільки між ПАТ Страхова компанія Універсальна та [PERSON] 05 березня 2015 року було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 3020/222/000006, предметом страхування за яким є майнові інтереси Страхувальника, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортного засобу, а саме автомобілем марки «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER], [PERSON] звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Враховуючи викладене, та зважаючи на зібрані документи, Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком, та виплачено потерпілій стороні на підставі страхового акту № 14042/1, розрахунку страхового відшкодування, страхове відшкодування в розмірі 29\~154,68 грн. Страхове відшкодування в розмірі вартості відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER], визначався на підставі Звіту № 014 та ремонтної калькуляції. Платіжним дорученням № 76722 від 24.03.2015 року, згідно розрахунку № Сч-002208986, страхове відшкодування було перераховано на банківський рахунок ТзОВ Вік-Експо. З метою досудового врегулювання спору на адресу Відповідача було направлено вимогу про сплату суми боргу від 04.04.2015 року Вих. №УН1071Р, на яку не послідувало реакції відповідача. Таким чином позивач повністю виконав покладені на нього зобовязання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні, а тому за захистом своїх прав звернувся до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився. Відповідно до наданого клопотання, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку направленою рекомендованою поштою по зареєстрованому місцю проживання судовою повісткою, в судове засідання повторно не зявився, що вважається неявкою в судове засідання без поважних на те причин. Підстави для відкладення розгляду справи не встановлені. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача суд ухвалив можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення. Оцінюючи долучені до матеріалів справи докази, встановлені обставини в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав. Сукупністю досліджених в справі доказів, які визнаються судом достовірними, підтверджується, що 25 лютого 2015 року о 17 год. 00 хв. на вул.. С. Петлюри, 6, в м. Рівне з вини гр. [PERSON], який керував автомобілем марки «Mazda», державний номерний знак [NUMBER], була скоєна дорожньо транспортна пригода, в результаті якої відбулось зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER], який належить [PERSON] В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER], який належить [PERSON], власнику автомобіля завдано матеріальної шкоди [PERSON] Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується дослідженою в суді постановою Рівненського міського суду від 16 березня 2015 року по справі № 569/3586/15-п. На підставі доказу встановлено, що між ПАТ Страхова компанія Універсальна та [PERSON] 05 березня 2015 року було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 3020/222/000006, предметом страхування за яким є майнові інтереси Страхувальника, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортного засобу, а саме автомобілем марки «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER]. На виконання Договору [PERSON] звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Враховуючи викладене, та зважаючи на зібрані документи, Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» прийнято рішення про визнання вищенаведеної події страховим випадком, та проведено виплату потерпілій стороні на підставі страхового акту № 14042/1, розрахунку страхового відшкодування, страхового відшкодування в розмірі 29\~154,68 грн.страхового відшкодування в розмірі вартості відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] визначався на підставі Звіту № 014 та ремонтної калькуляції. На підставі досліджених доказів видно, що Платіжним дорученням № 76722 від 24.03.2015 року, згідно розрахунку № Сч-002208986, страхове відшкодування було перераховано на банківський рахунок ТзОВ Вік-Експо. На адресу Відповідача було направлено вимогу про сплату суми боргу від 04.04.2015 року Вих. №УН1071Р, яка була залишена відповідачем без реагування, З метою досудового врегулювання спору. В даному випадку завдання позивачу матеріальної шкоди відповідачем в звязку з неповерненням в добровільному порядку коштів, виплачених власнику дорожнього транспортного засобу в наслідку його пошкодження при ДТП є підставою для виникнення цивільного обовязку з боку відповідача для її відшкодування. ПАТ Страхова компанія Універсальна є непідприємницькою (неприбутковою) організацією \~і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільне - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту. Основними завданнями позивача є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільне - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст. 39 ч. 2.1 Закону). Відповідно до ст. 41 п. 41.1 пп. «а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільне - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПАТ Страхова компанія Універсальна за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. Відповідно до ст. 1.6. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільне - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Відповідно до ст. 11 ЦК України - цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільне - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільне - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПАТ Страхова компанія Універсальна відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо - транспортної пригоди. Ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільне - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством, шкоду пов'язану із втратою товарного вигляду ПАТ Страхова компанія Універсальна не відшкодовує (ст. 32 п.7 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільне - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). [PERSON] відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. В зв'язку з настанням події, передбаченої ст. 41 п.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільне - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПАТ Страхова компанія Універсальна здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 29 154,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 76722 від 24.03.2015 року. Згідно вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Зокрема, згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПАТ Страхова компанія Універсальна після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП. На підставі до ст. 1191 ЦК України та ст. 38 п. 2 ч. І Закону України «Про обов'язкове страхування цивільне - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати [PERSON] у ПАТ Страхова компанія Універсальна виникло право зворотної вимоги до [PERSON] Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, яка заподіяна неправомірними діями майну фізичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, що її заподіяла. У відповідності до положень ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності чи інше) володіє транспортним засобом, використання якого утворює підвищену небезпеку. За заподіяння шкоди джерелом підвищеної небезпеки його володілець відповідає незалежно від наявності вини. Володільцем визнається той власник, чи інший титульний володілець, який одночасно фактично його використовує, зберігає, чи утримує. Відповідно до вимог ст. 1188 ч.1 ЦК України, шкода завдана одній особі з вини іншої особи внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Згідно ст. 993 ЦК України норми якої кореспондуються зі ст. 27 Закону України « Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхового відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Оцінюючи вищенаведені встановлені судом на підставі досліджених доказів обставини у відповідності до положень чинного законодавства, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог. Розмір страхового відшкодування обєктивно підтверджений в судовому засіданні дослідженими належними, допустимими доказами, вважається обґрунтованим і доведеним. Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПАТ Страхова компанія Універсальна після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП. З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивач ПАТ Страхова компанія Універсальна має право на стягнення з [PERSON] коштів на відшкодування страхової суми в розміпі 29\~157,68 грн.. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved