Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 01 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції в Рівненській області, актовий запис № 245. У шлюбі в них народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду стало те, що нормальне сімейне життя позивачки з відповідачем не склалося. Між ними давно відбувалися негаразди, з приводу чого виникали сварки, які повністю зруйнували їхню сім`ю. Позивачка намагалася зберегти сім`ю, батька для дитини. Але чоловік довгий час не працював, матеріально не забезпечував сім`ю, яка для нього взагалі перестала існувати. Вона втратила почуття любові та поваги до нього, між ними не має нічого спільного. Вони припинили подружні відносини і не підтримують їх на протязі останніх трьох років. Вважає, що примирення між ними не можливе і сама цього не бажає. Відповідач сам вже неодноразово подавав до суду позов про розірвання шлюбу, але не з`являвся на розгляд справи. Просить шлюб розірвати. Дочку залишити проживати з нею. Позивачка у судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву згідно якої просить розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги визнає. Примирення не бажає. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 01 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції в Рівненській області, актовий запис № 245, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.10). [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені сторони по справі (а.с. 8). Згідно з\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене\~ст.56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4\~ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Відповідно до\~ст. 112 ч. 2 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved