Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 02.08.2006р. між Акціонерно-Комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено Договір кредиту №629/3-097, відповідно до якого Кредитор надав Позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 10000,00 дол. США зі сплатою процентної ставки за кредитом 13% процентів річних з кінцевим терміном повернення до 02.08.2016р. 30.02.2008р., 20.10.2008р. та 13.07.2009р. між Кредитором та Позичальником укладено Додаткові угоди до Договору кредиту, якими внесено зміни до умов кредитування, визначених Договором кредиту. Кредитором умови Договору кредиту виконано в повному обсязі. Позичальником не виконуються умови Кредитного договору щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом. Станом на 18.02.2016 загальний розмір заборгованості за Договором кредиту № 629/3-097 від 02.08.2006р. становить: 15792,05 доларів США заборгованості за тілом кредиту та 5622,03 доларів США заборгованості за відсотками. Станом на 18.02.2016 розмір заборгованості Позичальника перед Кредитором по сплаті пені за порушення строків повернення Кредиту та строків сплати процентів становить 3999,06 Доларів США пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 3541,49 Доларів США пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач позовні вимоги визнав частково суду пояснивши, що дійсно між ним та позивачем був укладений договір кредиту і наступні Додаткові угоди до нього, він одержав грошові кошти від банку в сумах, зазначених позивачем. Після одержання кредитних коштів, ним щомісячно, згідно графіку погашення, проводились платежі по тілу кредиту і нарахованих відсотків з вересня 2006 року по січень 2009 року включно. За цей період було сплачено 3495,01 доларів США по тілу кредиту і 7614,71 доларів США відсотків. В силу обєктивних обставин, а саме різкого зростанням курсу долара з кінця 2008 року і по сьогодні він не зміг погашати кредит. Банк шляхом виконавчого напису від 09 жовтня 2014 року затребував продати заставне майно, а саме магазин в с.Дуліби Стрийського району. З продажу магазину в рахунок заборгованості по кредиту було направлено 9783,11 долари США. Вважає розрахунки заборгованості проведені правильно, але не погоджується з нарахованою пенею, оскільки банком реалізовано магазин, який був джерелом доходу та сплати відповідних платежів банку, тому просить суд списати пеню і половину нарахованих відсотків, оскільки ним сплачено банку більше 20000 доларів США. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні у справі докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до договору кредиту №629/3-097 від 02.08.2006р., Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (Кредитор) надає [PERSON] (Позичальник) у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 10000,00 доларів США, що виражається за офіційним курсом НБУ на дату укладення цього договору у розмірі 50500,00 грн., зі сплатою 13,00 відсотків річних та кінцевим терміном повернення заборгованості до 02.08.2016р. Як передбачено умовами п. 3.3.8. Договору кредиту, позичальник зобовязаний сплачувати проценти за використання Кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4., 2.5. цього Договору. Згідно п. 3.3.9. Позичальник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку визначеному п. 1.1. цього Договору. Пунктом 3.3.10. Договору кредиту передбачено обовязок Позичальника достроково повернути Кредит, погасити нараховані проценти та сплатити можливі штрафні санкції у випадках визначених п.п. 2.6.3., 3.2.З., 4.4., 4.5., 5.4. цього Договору Пунктом 4.2. Договору кредиту передбачено розмір та порядок сплати пені за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом. За умовами п. 4.5. Договору кредиту у разі не виконання Позичальником зобовязань, визначених в п.п. 3.3.8., 3.3.9. цього Договору, протягом більше, ніж 60 календарних днів, строк користування Кредитом вважається таким, що сплив та, відповідно Позичальник зобовязаний протягом, одного робочого дня погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Із заяв на видачу готівки №85-011 від 02.08.2006р., №85-016 від 13.02.2008р. та №85-004 від 30.07.2009р. вбачається, що АКБ «Укрсоцбанк» видав [PERSON]І кредит в розмірі 21238,16 доларів США. Як вбачається з додаткової угоди від 30.02.2008р. до договору кредиту №629/3-097 від 02.08.2006р., змінено розмір грошових коштів, наданих [PERSON], з 10000,00 доларів США на 20000,00 доларів США, що виражається за офіційним курсом НБУ на дату укладення цього договору у розмірі 101000,00 грн. та в якості забезпечення позичальником виконання зобовязання кредитор укладає з майновим поручителем ПП «Юдем» іпотечний договір, за умовами якого в іпотеку передається нежитлове приміщення в с. Дуліби, по вул.Шевченка,246 прим.26 Стрийського району Львівської області. Додатковою угодою №1 від 20.10.2008р. до договору кредиту №629/3-097 від 02.08.2006р. передбачено зміну процентної ставки за користування кредитом з 13% на 15% річних. Додатковою угодою №2 від 30.07.2009р. до договору кредиту №629/3-097 від 02.08.2006р. змінено розмір кредиту, зазначивши її в сумі 21238,16 доларів США, що еквівалентно 163533,83 грн. та кінцевий термін погашення суми основної заборгованості до 01.08.2021р. З вимоги про усунення порушень від 28.08.2014р. №08.206-297/23254 вбачається, що ПАТ «Укрсоцбанк» повідомив [PERSON] про заборгованість по кредитному договору №629/3-097 від 02.08.2006р. та необхідність виконання зобовязань за договором в повному обсязі. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №629/3-097 від 02.08.2006р., заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Укрсоцбанк» становить 28954,63 долари США, яка складається з: 15792,05 доларів США заборгованості за тілом кредиту, 5622,03 доларів США заборгованості за відсотками, 3999,06 Доларів США розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3541,49 Доларів США розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків. З довідки про доходи №3 від 13.04.2016р. вбачається, що [PERSON] працює на посаді директора Приватного підприємства «Юдем», та загальна сума його доходу за період з жовтня 2015р. по березень 2016р. становить 5512,00 грн. Офіційний курс гривні щодо долара США, встановлений Національним банком України на 15.04.2016р., становить: 100 доларів США 2564,7640 грн. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (сплатити гроші). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ст. 554 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.5 ст. 13 ЗУ « Про судоустрій та статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду України, враховуються іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Так, суд враховує правовий висновок Верховного Суду України, який зроблений на засіданні Судової палати у цивільних справах від 29 січня 2014р., розглянувши справу №6-155цс13, згідно якого відповідно до вимог частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як вбачається з п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті. З п. 27 згаданої постанови Пленуму вбачається, що положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Як вбачається з п. 29 даної постанови Пленуму, при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Передбачене статтею 1050 ЦК право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Реалізація такого права жодним чином не залежить від предявлення кредитодавцем вимог про розірвання кредитного договору відповідно до положення статті 651 ЦК. Як вбачається з п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 12.04.96 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», до відносин, які регулюються ЗУ «Про захист прав споживачів», належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян. З абзацу третього п. 20 даної постанови Пленуму вбачається, що суд за клопотанням відповідача вправі зменшити розмір неустойки (штрафу, пені), що підлягає стягненню, враховуючи при цьому, зокрема, занадто високий її розмір порівняно зі збитками споживача, ступінь виконання зобов'язання, майновий стан сторін, їх майнові та інші інтереси, що заслуговують на увагу. Як вбачається з абзацу другого п. 14 Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що уклавши 02.08.2006р. договір кредиту №629/3-097, між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та [PERSON] виникли договірні відносини, спрямовані на набуття цивільних прав та обов'язків. Позичальник [PERSON] порушив умови договору кредиту, належним чином не виконуючи взяті на себе зобовязання, чим самим допустив заборгованість перед кредитодавцем станом на 18.02.2016р. в розмірі 28954,63 долари США, яка складається з: 15792,05 доларів США заборгованості за тілом кредиту, що за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, становить 405028,81 грн.; 5622,03 доларів США заборгованості за відсотками, що за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, становить 144191,80 грн.; 3999,06 Доларів США розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, що за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, становить 102566,45 грн.; 3541,49 Доларів США розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, що за курсом, встановленим. Розрахунки заборгованості [PERSON] по договору кредиту №629/3-097 від 02.08.2006р. сумнівів у своїй правильності не викликають. Щодо заборгованості по сплаті пені суд враховує те, що відповідач тривалий час належним чином виконував покладені на нього договором кредиту зобовязання до моменту погіршення його підприємницької діяльності. Крім цього, в рахунок погашення кредиту позивачем проведено реалізацію магазину відповідача, який був його єдиним джерелом доходу. Такі обставини мають істотне значення щодо виконання відповідачем договірних зобовязань, тому є підставою для зменшення розміру пені до 3770,28 Доларів США. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають до задоволення частково. Понесені позивачем документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved