Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

В лютому 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 27.02.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до неможливості збереження між ними шлюбних відносин. Близько 1 року вони проживають окремо. Вона потребує стороннього догляду та є інвалідом 1 групи, після перенесеного інсульту вона перебуває у лежачому стані. Відповідач проживає окремо та самоусунувся її доглядати, за нею здійснює догляд її брат [PERSON]. Ці обставини унеможливлюють подальше спільне проживання та збереження сімї. Фактично між ними шлюб вже припинено, тому він має бути розірваний, оскільки його збереження суперечитиме її інтересам. Добровільно розірвати шлюб відповідач не погоджується. Строк на примирення просить не надавати, оскільки фактично між ними шлюб припинений. Враховуючи наведене, позивач просить позов задоволити та розірвати шлюб. Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити з підстав, вказаних в позові. Представник позивача [PERSON] суду пояснив, що відповідач за дружиною не доглядає, не приходить до неї, не передає їй ліків, догляд за позивачкою здійснює він та його дружина. Також представники позивача подали заяву позивачки, в якій вона повідомила, що нею особисто була підписана позовна заява про розірвання шлюбу, позов підтримує в повному обсязі, справу просить слухати у її відсутності, оскільки вона не може прибути в судове засідання за станом здоровя. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що згідний на розірвання шлюбу, після чого залишив зал судового засідання. Вислухавши пояснення представників позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 27.02.2013 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №229, що підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №178545. Від шлюбу сторони дітей не мають, спільне життя між ними не склалось, разом не проживають. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] в їх присутності підтвердила, що бажає розлучитись. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 704,80 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави, оскільки позивач являється інвалідом 1 групи і звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved