Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

в Острозький районний суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини звернулася [PERSON] Свою заяву мотивує тим, що між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований 10 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 102, який згодом було розірвано за рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 03 вересня 2013 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що дитина знаходяться на її повному матеріальному утриманні, однак, вона самостійно немає можливості надати для неї належне утримання, достатнє для її віку, також вона несе витрати на підготовку сина до навчання у школі, витрати на придбання медичних препаратів та іншого. Вказує, що відповідач участі в утриманні дитини не бере, хоча має для цього всі можливості, так як за віком та станом здоров'я є працездатною особою, має фізичну можливість працювати, і якій їй було відомо працював начальником відділу забезпечення навчального процесу навчально-наукового інституту підготовки фахівців для підрозділів слідства та кримінальної міліції Національної академії внутрішніх справ, тому має можливість брати участь у утриманні сина. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 30 % всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила позов задовольнити і справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, у якій вказав, що позов визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON], але в розмірі ? частки від його заробітку (доходу). Просив справу розглядати за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, рахує, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. З рішення Острозького районного суду Рівненської області від 03 вересня 2013 року по справі №567/1118/13-ц встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований 10 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 102, було розірвано. (а.с.5) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON], народився [INFO] року, його батьками зазначені сторони по справі. (а.с.6) Відповідно до довідки №255/01-16 від 28.08.2015 року, середньомісячна нарахована заробітна плата [PERSON] за шість місяців 2015 року (за період з 01.03.2015 року по 31.08.2015 року) складає 1300 грн. (а.с.8) Відповідно до ст. 180 СК України та ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому при вирішенні питання про стягнення аліментів суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки від його заробітку (доходу) щомісячно. Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 10 вересня 2015 року, а тому за правилами ст. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти. При цьому судом береться до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дітей та сторін, відсутність у сторін інших утриманців, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Окрім того, вирішуючи спір по даній справі з врахуванням посилання позивача на те, що вона несе витрати на підготовку сина до навчання у школі, витрати на придбання медичних препаратів, у зв'язку із частими хворобами сина, судом враховується те, що жодних доказів на підтвердження даних тверджень позивач не надала, як і враховується те, що позову про стягнення додаткових витрат на утримання дитини позивач не пред'являла. Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Проте позивачем не надано жодних доказів, які б свідчили про її скрутне матеріальне становище, що б потребувало допуску негайного виконання рішення суду, тому в задоволенні даної позовної вимоги слід відмовити. Враховуючи викладене, та

Outcome: partial