Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

В лютому 2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення кредитором спадкодавця. В обґрунтування\~предявлених позовних\~вимог позивачем\~вказано,\~що відповідно\~до укладеного\~договору №\~б/н\~від 15.05.2006\~року,\~[PERSON] отримала\~кредит у\~розмірі 3500,00\~грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~картковий рахунок. [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія I-КП №665041 від 21.11.2015 року. На момент смерті [PERSON]І заборгованість за кредитним договором б/н від 15.05.2006 року становить 5127,84 грн. Спадкоємцем померлої, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідач [PERSON]. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до положень ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст. 280 та відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 15 червня 2006 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого [PERSON] отримала строковий кредит у розмірі 3500,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, який було відкрито відповідно договору про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти. Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, надавши кредитні кошти [PERSON], що підтверджується заявою, підписаною останньою, разом з умовами надання банківських послуг фізичним особам, відміткою про відкриття рахунку з зарахуванням кредитних коштів на цю картку. [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала та на момент смерті заборгованість становить 5127 грн. 84 коп. що підтверджується відповідним розрахунком, який проведено у відповідності з чинним законодавством та умовами договору. [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія I-КП №665041 від 21.11.2015 року. Спадкоємцем померлої, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідач [PERSON]. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до вимог статей 608,\~1218, 1219\~ЦК України у зв'язку із смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно зв'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, в той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися унаслідок його смерті. Частиною 3 ст. 1268\~ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як витікає та підтверджується витягами з паспортів, померла [PERSON] та відповідач разом були зареєсторованими та мешкаючими за однаковою адресою: Дніпропетровська область м. Камянське, вул. Лермонтова, 179. Згідно з ч. 1ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора, відповідно до ч. 2ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Оскільки зі смертю боржника зобов'язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281,1282\~ЦК України щодо строків пред'явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора. Відповідно дост. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. 28.11.2016 року була направлена претензія кредитора до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, яка, в свою чергу, була приєднана до спадкової справи . Як вбачається із повідомлення завідувача Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори [PERSON] від 08.12.2016 року встановлено, що після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу № 679/2016. Таким чином встановлено, що кредитор у передбачений законом строк пред'явив вимоги до спадкоємця, що підтверджується надісланою в нотаріальну контору претензією про повернення заборгованості. Відповідач, як спадкоємець померлої позичальниці, який не виконав умови кредитного договору, прийнявши спадщину, в силу ст.ст. 1281, 1282\~ЦК України зобов'язаний у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора. Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1 762 гривні 00 копійок.

Outcome: approved