Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

В листопаді 2016 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що в період часу з 14 травня 2004 року по 01 березня 2013 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] народилася [PERSON], батьком якої у свідоцтві про її народження записаний [PERSON] На початку 2011 року позивач познайомився з [PERSON] та перебував з нею у фактичних шлюбних відносинах. З 23 січня 2014 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] та дізнався про те, що дочка є його дитиною, а не [PERSON] Тому [PERSON] просить суд визнати його батьком [PERSON], [INFO], а також зобов'язати виконавчий комітет Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області внести зміни в книгу реєстрації народжень про народження [PERSON], змінивши прізвище з [PERSON] на [PERSON], по батькові з [PERSON] на [PERSON]. Сторони у судове засідання не з'явились, вони подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. При цьому, позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] вказали, що на позові наполягають та просять суд його задовольнити. В свою чергу, [PERSON] позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Представник виконавчого комітету Старівської сільської ради Бориспільського району у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 14 травня 2004 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2013 року шлюб між ними було розірвано (а.с.12). [INFO] народилася [PERSON]. В свідоцтві про її народження матір'ю записана [PERSON], а батьком - [PERSON] (а.с.10). 23 січня 2014 року позивач уклав шлюб з [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на [PERSON] (а.с.11). Відповідно до ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Згідно з положенням ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідач [PERSON] визнав ту обставину, що батьком малолітньої [PERSON] є не він, а [PERSON] Вказана обставина визнана сторонами, а тому за правилами ч.1 ст.61 ЦПК України додатковому доказуванню не підлягає. З заяви відповідача про визнання позову, вбачається, що він не заперечує проти того, що батьком [PERSON] є [PERSON] Зважаючи на вказані обставини, суд вважає, за допустиме визнати позивача батьком [PERSON], [INFO]. У відповідності до ч.1 ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Встановлено, що батьком малолітньої [PERSON] є [PERSON] Проте, в актовому записі про народження та свідоцтві про її народження батьком записаний [PERSON] Тому, суд вважає, що виконавчий комітет Старівської сільської ради Бориспільського району слід зобов'язати внести зміни до актового запису про народження дитини, а саме: змінити її прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», а по батькові з «[PERSON]» на «[PERSON]», виключити відомості про батька [PERSON] та записати батьком [PERSON] Крім цього, виконавчому комітету Старівської сільської ради Бориспільського району належить видати нове свідоцтво про народження дитини зі зміненими її прізвищем, по батькові та відомостями про батька. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З квитанції №70 від 04 листопада 2016 року (а.с.1) вбачається, що при пред'явленні позову до суду [PERSON] сплатив судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок. Пред'явлений ним позов задоволений. З огляду на це, з відповідача на користь [PERSON] слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору 551 гривень 20 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved