Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

В Краматорському міському суді перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, між банком та відповідачем [PERSON] 05.05.2011 року було укладено договір № 004-04249-050511, за умовами якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок № 26252904590635 в національній валюті України гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії в розмірі 100000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2100 грн.. Банк своє зобовязання виконав. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 12.06.2015 року на загальну суму 4145,50 грн. Просить стягнути з відповідача дану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не зявився, просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та суду пояснила, що вона дійсно брала кредит, який їй був необхідний на лікування доньки. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем дійсно був укладений договір № 004-04249-050511, за умовами якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок № 26252904590635 в національній валюті України гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії в розмірі 100000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2100 грн. (а.с. 3-4). Відповідно до розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості станом на 12.06.2015 року складає в розмірі 4145,50 грн. (а.с. 7) Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України. Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з відповідачки [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 4145,50 грн. Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved