Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

В липні 2018 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог виконуючої обов'язки державного нотаріуса Чортківської районної державної нотаріальної контори Максимович Л. В. про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивач вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/4 частини житлового будинку по [ADDRESS]. На час відкриття спадщини разом із [PERSON] були зареєстровані та проживали позивач [PERSON] (син), дружина [PERSON], невістка [PERSON], онуки [PERSON] та [PERSON] Тому позивач та його мати вважаються такими, що прийняли спадщину після його смерті в рівних частинах. [INFO] померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді 3/8 частин житлового будинку по [ADDRESS]. На час смерті матері [PERSON] був зареєстрований з нею, а тому вважається таким, що прийняв спадщину після її смерті. В червні 2018 року позивач звернувся до Чортківської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину після смерті батьків, однак у видачі свідоцтва йому відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавців. Померлі батьки [PERSON] не здійснили в свій час державної реєстрації права власності на належні їм частки в житловому будинку. Вищезазначений житловий будинок, в якому спадкодавцям належали відповідні частки, був колгоспним двором, і тому ще іншими його власниками, крім [PERSON] та [PERSON], є позивач [PERSON] та його дружина [PERSON] У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Тому [PERSON] просить визнати за ним право власності на 1/8 частину житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті батька та на 3/8 частини вказаного будинковолодіння в порядку спадкування після смерті матері. В підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити з мотивів, наведених в позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, подали суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, проти їх задоволення не заперечують. Третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог - виконуюча обов'язки державного нотаріуса Чортківської районної державної нотаріальної контори Максимович Л. В. в підготовче судове засідання не з'явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], [INFO] померла мати позивача [PERSON]. Після їх смерті [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем їх майна і спадщина належить йому з часу її відкриття. Позивач після смерті [PERSON] є спадкоємцем спадкового майна, яке складається з 1/8 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS] Тернопільської області, а після смерті [PERSON] - 3/8 частини вказаного будинковолодіння. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнають, суд приходить до висновку про повернення [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 704,80 гривень згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 86936 від 11 липня 2018 року, що становить 352 гривні 40 копійок.

Outcome: approved