Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

В квітні 2019 року КС «Ощад Каса» звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 13 березня 2018 року уклала з [PERSON] договір про споживчий кредит №ОК-2/0042/18/4/1. За цим договором позивач зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 8000 гривень, а [PERSON] зобов`язалася щомісячно до 13 березня 2019 року повертати кредит по частинам згідно Графіку платежів, передбаченого договором, та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 0,197% в день. Крім цього, за порушення умов кредитного договору [PERSON] зобов`язалася сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може перевищувати 15 відсотків суми простроченого платежу, а також додатково сплачувати штраф у розмірі 45% річних від простроченої суми боргу (основної суми та процентів за користування кредитом). [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, оскільки нею було здійснено лише один платіж 27 квітня 2018 року. Тому у позивача виникло право вимагати від[PERSON] сплати заборгованості за кредитом у розмірі 16357 гривень 57 копійок, з яких 7330 гривень 97 копійок - заборгованість по сплаті основної суми кредиту, 5032 гривень 43 копійки - сума несплачених процентів та 1900 гривень 33 копійки - сума пені, 2093 гривень 84 копійки - штраф за прострочення виконання умов кредитного договору. Тому КС «Ощад Каса» просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором у розмірі 16357 гривень 57 копійок. У судовому засіданні представник позивача Гогендорф І.Я. підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася та про своє ставлення до пред`явленого позову суд не повідомила. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Як вбачається з довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області (а.с.35) та довідки реєстраційної служби Бориспільської міської ради (а.с.36) [PERSON] зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] , не значиться. Тому, [PERSON] повідомлена про судове засідання через оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bpm.ko.court. gov.ua/sud1005 (а.с.45). На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред`явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 13 березня 2018 року КС «Ощад Каса» та [PERSON] уклали договір про споживчий кредит №ОК-2/0042/18/4/1. За цим договором КС «Ощад Каса» зобов`язалась надати [PERSON] кредит у розмірі 8000 гривень. В свою чергу, [PERSON] зобов`язалася щомісячно до 13 березня 2019 року повертати кредит частинами, відповідно до графіку платежів по кредиту та відсотках, а також сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 41,37% річних. Крім цього, за порушення умов кредитного договору [PERSON] зобов`язалася сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, та яка не може перевищувати 15 відсотків суми простроченого платежу, а також додатково сплачувати штраф 45% річних від простроченої суми боргу (основної суми та процентів за користування кредитом) за весь час прострочення на підставі ст.625 ЦК України (а.с.14-15). 13 березня 2018 року позивач перерахував [PERSON] грошові кошти у розмірі 8000 гривень. Це підтверджується копією видаткового чека (а.с.18). У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобов`язання за кредитним договором. Тому у неї виник борг по поверненню кредиту у розмірі 7330 гривень 97 копійок, борг по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 5032 гривень 43 копійки, пені у розмірі 1900 гривень 33 копійки, штрафу у розмірі 2093 гривень 84 копійки. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 16357 гривень 57 копійок. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу станом на 10 квітня 2019 року (а.с.24). Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 16357 гривень 57 копійок. Крім цього, згідно з ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, в тому числі, витрати на професійну правову допомогу. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №237 від 05 квітня 2019 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову до суду КС «Ощад Каса» сплатила судовий збір у розмірі 1921 гривень, а також понесла витрати на оплату правової допомоги у розмірі 2400 гривень, що підтверджується копією видаткового касового ордера від 05 квітня 2019 року (а.с.29) та копією акту прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт) (а.с.28). Пред`явлений КС «Ощад Каса» позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь КС «Ощад Каса» слід стягнути витрати на оплату судового збору 1921 гривень, а також понесені витрати на оплату правової допомоги у розмірі 2400 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved