Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

В липні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації с.м.т. Доброслав, Центр надання адміністративних послуг Лиманського району Одеської області про визнання осіб такими що втратили право користування житловою площею, в якій зазначає, що відповідачі по справі зареєстровані в її власній квартирі, але фактично не проживають в даній квартирі з лютого 2013 року. Комунальні послуги відповідачі не сплачують, їх особистих речей в квартирі не має. У зв'язку з наведеним позивачка просить позов задовольнити, визнавши відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняти їх з реєстраційного обліку. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надав до суду клопотання про слухання справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за останнім відомим місцем проживання, що підтверджується направленими на її адресу повідомлення, а також опублікованим повідомленням в газеті «Одеські вісті» від 27.12.2017 року №97 про призначення до слухання цивільної справи, відзиву щодо позову та клопотань до суду не направила, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання, що підтверджується направленими на його адресу повідомлення, а також опублікованим повідомленням в газеті «Одеські вісті» від 27.12.2017 року №97 про призначення до слухання цивільної справи, відзиву щодо позову та клопотань до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи Служби у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. Представник третьої особи Центру надання адміністративних послуг в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно договору купівлі-продажу від 19.07.2007 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.09.2007 року [PERSON] на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки №431 від 17.03.2017 року вбачається, що за вказаною вище адресою зареєстровані [PERSON], [PERSON], [INFO], квартирант, [PERSON], [INFO], квартирант, [PERSON], [INFO], квартирант. Згідно акту складеного депутатом Першотравневої сільської ради від 22.05.2017 року вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS], але не проживають за вказаною адресою з 2013 року. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника втрачає право користування жилим приміщенням, в разі відсутності члена сім'ї без поважної причини понад один рік. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт не проживання відповідача в квартирі доведено належними і допустимими доказами, що не спростовуються відповідачем.

Outcome: approved