Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

В листопаді 2017 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» (далі - Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказав, що 18.09.2013 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н про надання кредиту на суму 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Станом на 30.09.2017 р. виникла заборгованість за кредитним договором 13882 грн. 54 коп., яка складається з наступного: заборгованості по кредиту - 1825 грн. 37 коп., заборгованості по процентах - 10919 грн. 91 коп., а також - 500,00 грн. - штрафу фіксована частина, 637 грн. 26 коп. - штрафу (процентна складова). Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи судом. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст. 130 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] не проводив своєчасну оплату згідно кредитного договору №б/н від 18.09.2013 р., який був укладений з ПАТ КБ «Приватбанк», внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту, що становить 13882 грн. 54 коп., яка складається з наступного: заборгованості по кредиту - 1825 грн. 37 коп., заборгованості по процентах - 10919 грн. 91 коп., а також - 500,00 грн. - штрафу фіксована частина, 637 грн. 26 коп. - штрафу (процентна складова). Дані факти підтверджуються: копією заяви позичальника від 18.09.2013 року, розрахунком заборгованості. Згідно із ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 ЦК України - За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. В силу вимог статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.116 ЦК України). Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків за користування кредитом, штрафів, то, аналізуючи вищенаведені правові норми, суд робить висновок, що ці вимоги ґрунтуються на зібраних у справі доказах, а тому підлягають задоволенню. Разом з тим, згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved