Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

В липні2014 р. заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою та просила суд визнати безвісно відсутнім її чоловіка [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що з 11 жовтня 1991 р. вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від шлюбу мають дітей: [PERSON], 1991 року народження. Зазначає, що з 1991 р. вони з родиною проживали в квартирі [ADDRESS]. З травня 1994 року з [PERSON] заявник припинила шлюбні стосунки, до листопада 1994 року [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], з того часу ніяких відомостей від нього не надходило. З цієї причини 18 серпня 2004 року заявник звернулась до ВКР 4-го ТВМ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.Києві із заявою про його розшук, однак на час звернення до суду розшук останнього жодних результатів не дав. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім заявнику потрібно для розірвання з ним шлюбу, враховуючи наведене вона вимушена звернутись до суду з даною заявою, яку посилаючись на ст. 43 ЦК України просила задовольнити. Заявниця в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини справи викладені в заяві, а також зазначала, що з 1994 р. ні вона, ні дитина жодних відомостей про [PERSON] не отримували, ще в 2004 р. останнього оголошено в розшук, однак і на даний час вказана особа не розшукана, місце його перебування їй не відомо, вважає, що є вагомі підстави вважати його безвісно відсутнім. Заінтересована особа Головне управління юстиції у м.Києві - явку свого представника у судове засідання не забезпечив, суду надіслано лист у якому зазначено, що розгляд заяви залишають на розсуд суду та одночасно просять розглядати справу у відсутність представника за наявними документами та доказами з урахуванням фактичних обставин справи та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства. Суд, заслухавши пояснення заявниці, яка вважала доцільним визнати [PERSON] безвісно відсутнім, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за такими підставами. Відповідно до ст. 43 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Судом встановлено, що 11 жовтня 1991 р. зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], відповідно до свідоцтва про одруження від 18 березня 1999 року виданим Відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого району м.Києва (а.с. 3). Відповідно до довідки форми №3 виданою Комунальним підприємством «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» ЄРРЦ філія № 812, в квартирі [ADDRESS] зареєстрована [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (син заявника) та [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 20 вересня 2013 р., [PERSON] за адресою: [ADDRESS] зареєстрованим не значиться, позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу повернено позивачеві (а.с. 6). Відповідно до довідки Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 18.08.2004 р. [PERSON], 1972 року народження дійсно перебував у розшуку як безвісно зниклий в колишньому Жовтневому РУ ГУ МВС України в м.Києві до кінця 1994 року, але справа закрита, в зв'язку з розшуком Бородянським РВ ГУ МВС України в Київській оласті з 16.12.1994 року по даний час, ОРС «Розшук» № 06-62 (а.с. 7). 15 вересня 2014 року з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київські області на адресу суду надійшла відповідь на запит суду, в якій повідомлено, що ОРС категорії «Розшук» № 06-62 від 16.12.1994 року щодо розшуку громадянина [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS], який вчинивши злочин, передбачений ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) ухилявся від органів слідства та був оголошений в розшук - закрита від 16.12.2013 рок та направлена до архіву (а.с. 23). Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.9 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розгляд справи про встановлення факту смерті особи, яка пропала без весті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру. Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості. Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про [PERSON] були в травні 1994 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати 01 червня 1994 року. Враховуючи вищенаведене, суд вважає заявлені заявницею [PERSON] вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved