Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

В квітні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 20.06.2007 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» (правонаступник ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК») та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 626-003/07Р, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти в сумі 100000 доларів США, строком до 20.06.2020 року зі сплатою 11,99% річних. 10.08.2010 року між сторонами укладено договір про внесення змін до кредитного договору з метою реструктуризації поточної заборгованості. Свої зобов'язання перед позивачем відповідач не виконує належним чином, станом на 18.06.2015 року у відповідачів виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів в розмірі 110738 доларів США 13 центів, яка включа є в себе також сплату неустойки. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором в сумі 89610,33 доларів США. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, з підстав викладених в письмових запереченнях (а.с.54,55). Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 20 червня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК») та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 626-003/07Р (далі кредитний договір) (а.с.11-15). За даним договором відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 100000 доларів США. Надану суму кредиту відповідач [PERSON] повинна була повернути до 20.06.2016 року, та сплачувати проценти у розмірі 11,99% річних (п. 1.2. кредитного договору). Пунктом 4.1. Договору передбачено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованості за кредитом рівними частинами в сумі 642 долара США щомісяця, до 10 числа наступного місяця. В подальшому, 10 серпня 2010 року між сторонами був укладений договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 626-003/07Р від 20 червня 2007 року, відповідно до якого заборгованість по кредитному договору була реструктуризована, відповідно до додатку та складає 77933,00 долари США (а.с.16-19). Однак, позивач просить стягнути заборгованість лише за основним боргом та нарахованим процентам, що у сумі складає 89610, 33 доларів США. Позивач свої зобов'язання перед відповідачем за укладеним кредитним договором виконав та надав кредит, згідно укладеного договору про надання споживчого кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору у відповідача [PERSON] виникла заборгованість по договору у розмірі 110738,13 доларів США, яка складається з: заборгованість за кредитом в сумі 76938,00 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 12672,33 доларів США, неустойка за кредитом - 17931,87 доларів США, неустойка за процентами - 3195,93 доларів США (а.с.7-10). Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Представник відповідача зазначив, що позивачем пропущено строк позовної давності по стягненню штрафних санкцій, однак як вбачається з заявлених вимог, позивач просить стягнути заборгованість лише за кредитом та процентами, тому зазначене посилання до уваги не приймається. Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Отже, також підлягає стягненню пропорційно з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі по 29770 грн. 00 коп. З врахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved