Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

В лютому 2014 року позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові позивач вказує, що відповідно до кредитного договору за № R53100443933В від 16.07.2013 року, [PERSON] було надано кредит у розмірі 50 000 грн. Станом на 13 січня 2014 року у позичальника [PERSON] утворилась заборгованість, що згідно умов договору становить 63 831,38 грн. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач прохає суд стягнути зазначену в позовній заяві суму боргу з відповідача в примусовому порядку та покласти на відповідача судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився. На адресу суду від представника ПАТ «ВТБ Банк» надійшло клопотання в якому останній просить суд цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості розглядати у відсутність представника позивача. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України повідомлений про день, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача (письмова заява) суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 16 липня 2013 року ПАТ «ВТБ Банк» уклав з [PERSON], у письмовій формі, кредитний договір № R53100443933В. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] було надано кредит в сумі 50 000 грн. В судовому засіданні встановлено, що станом на 13 січня 2014 р. відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 63 831,38 грн., що складається з 50 099,17 грн. - борг за кредитом; 3 523,08 - борг за процентами; 6 929 - борг по комісії; 3 280,13 - пеня. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу. Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що [PERSON] не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача [PERSON] на користь позивача.

Outcome: approved