Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

В листопаді 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до\~\~ [PERSON] в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ІКSPA.2587.021 від 02.07.2012 року у сумі 50\~917,86 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1921,00 грн. \~В обґрунтування позову позивач зазначив, що 02.07.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та\~\~ [PERSON] було укладено Кредитний договір № ІКSPA.2587.021 згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 60\~634,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 14 % річних строком до 01.07. 2017 року з метою придбання автомобіля. 02.07.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та\~\~ [PERSON] було укладено договір застави рухомого майна ZXA019500.2587.022, в забезпечення виконання зобов`язань вищезазначеного кредитного договору. Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав у повному обсязі. Однак,\~\~ [PERSON] не виконав належним чином умови договору і має заборгованість 50\~917,86 грн., з яких: 32\~683,61 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 18\~234,25 грн. - сума заборгованості по відсоткам. 06 березня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір № 146 про відступлення прав вимог, у тому числі й за Кредитним договором № ІКSPA.2587.021 від 02.07.2012 року. Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за договором та судові витрати. \~\~Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшло клопотання, відповідно до якого він просить суд, розглядати справу за його відсутності, та не заперечує проти заочного розгляду справи. \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи, через оголошення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua. Про причини неявки суд не повідомив. Письмовий відзив на позов не надав. Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. \~Дослідивши письмові матеріали справи, заяву представника позивача, та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин. Відповідно до змісту ст. ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. \~Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. \~\~Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 ЦК України. \~\~Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що 02.07.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та\~\~ [PERSON] було укладено Кредитний договір № ІКSPA.2587.021 згідно умов якого п.1.2., 1.3., 1.4., 1.7. останній отримав кредит в сумі 60\~634,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 14 % річних строком до 01.07. 2017 року з метою придбання автомобіля. \~Відповідно до п. 2.4. Період сплати кредиту; комісії та процентів: з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з наступного, місяця, після дати підписання даного договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими. (а.с. 5-7). 02.07.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та\~\~ [PERSON] було укладено договір застави рухомого майна ZXA019500.2587.022, в забезпечення виконання зобов`язань вищезазначеного кредитного договору, відповідно до якого заставодержатель має право в разі невиконання заставодавцем зобов`язань забезпечених заставою, одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця. (а.с. 10-12). \~\~\~\~06 березня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір № 146 про відступлення прав вимог, у тому числі й за Кредитним договором ІКSPA.2587.021 від 02.07.2012 року (а.с. 13-15).\~ \~ \~ \~ \~01.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та\~\~ [PERSON] було укладено договір застави рухомого майна ZXA019500.23498.002, в забезпечення виконання зобов`язань вищезазначеного кредитного договору (а.с. 11-13). \~Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі. Відповідач\~\~ порушив взяті на себе зобов`язання та перестав належним чином сплачувати борг за договором, внаслідок чого має заборгованість 50\~917,86 грн., з яких: 32\~683,61 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 18\~234,25 грн. - сума заборгованості по відсоткам. (а.с. 4). На підставі вищевикладеного позовні вимоги підлягають задоволенню. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, відповідно до\~ст. 629 ЦК України. Згідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1921,00 грн., сплачений останнім при подачі позову.

Outcome: approved