Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

\~\~\~ Вказуючи на те, що відповідач не виконує умови укладеного 26 червня 2006 року кредитного договору № DNH4KP90450618 /далі - Кредитний договір/ в частині повернення одержаних кредитних коштів, тому станом на 26 жовтня 2015 року виникла заборгованість на загальну суму 130553 грн. 44 коп., позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача боргу та покладення на відповідача витрат по сплаті судового збору. \~\~\~\~ Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явилася надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності суду позов визнав. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. \~\~\~\~ Встановлено, що 26 червня 2006 року між сторонами був укладений Кредитний договір, згідно якого банком відповідачу був наданий кредит в сумі 6552 грн. 00 коп. на придбання певного виду майна (послуг) зі сплатою 25,08 %\~\~на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказані\~\~кошти відповідач отримав, однак умови договору в частині повернення одержаного кредиту систематично порушує. З розрахунку заборгованості видно, що відповідач жодних платежів не проводив. У зв'язку з порушенням відповідачем умов Кредитного договору в частині повернення одержаних коштів станом на 26 жовтня 2015 року виникла загальна заборгованість в сумі 130553 грн. 44 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 6547 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками в сумі 38258 грн. 39 коп., пеня в сумі 85748 грн. 05 коп., включаючи штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф фіксована частина, 2468,49 грн. - штраф відсоткова складова. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 81183,72 грн., яка була задоволена рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10.10.2013 року, різниця становить 49369, 72 грн. Згідно ст. ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.ст.\~610, 611 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч.ч. 1, 2\~ ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до\~ст. 623 ЦК України\~боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.\~Ст. 631 ЦК України\~визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує своїх зобов'язань за Кредитним договором, грубо порушуючи його умови щодо своєчасності та повноти повернення позивачу коштів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому судові витрати також підлягають стягненню з відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: partial