Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що ТОВ «Рівнегаз збут» здійснює постачання природного газу споживачу [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Рівненської області на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам. Згідно фінансового стану споживача по особовому рахунку [NUMBER] заборгованість за надані послуги з газопостачання на показниках лічильника газу 15 522 м. куб. становить 4 700, 92 грн. Додатково зазначає, що боржник оплату в повному обсязі за спожитий природній газ не проводить, чим порушує вимоги Правил та Типового договору постачання природного газу. Зазначає, що станом на 27.03.2018 року заборгованість в сумі 4 700, 92 грн. споживачем не сплачена. 13 липня 2017 року товариством було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з газопостачання у сумі 5 896, 04 грн. Ухвалою судді Рівненського районного суду Остапчук Л.В. від 18.09.2017 року у справі №570/2933/17 судовий наказ від 31.07.2017 скасовано. З огляду на зазначене Товариство звернулось до суду в порядку позовного провадження та просить позовні вимоги задоволити, стягнути з боржника основний борг та понесені товариством судові витрати. Представник позивача не з'явилася в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без її участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Відповідачка не з'явилася в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідачка є належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Крім того, на веб-сайті суду розміщується список справ, що призначені судом до розгляду, і така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідачка мала можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без її участі. Судом приймається до уваги, що за положеннями статті 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) сторони користуються рівними процесуальними правами. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін. Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об'єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Як наслідок, обов'язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникає у споживача з моменту початку користування житлово-комунальними послугами за умови наявності відповідного договору. Відповідно до ст.68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов'язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов'язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Внаслідок порушення Боржником своїх зобов'язань, щодо своєчасного внесення поточних платежів, за ним утворилась заборгованість. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як встановлено в судовому засіданні, ТОВ «Рівнегаз збут» здійснює постачання природного газу споживачу [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Рівненської області на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам. Відповідно до ст. 160 ЦПК України ПАТ «Рівнегаз збут» зверталося до Рівненського районного суду з заявою про видачу судового наказу. Ухвалою судді Рівненського районного суду Остапчук Л.В. від 18.09.2017 року у справі №570/2933/17 судовий наказ від 31.07.2017 скасовано. Згідно фінансового стану споживача по особовому рахунку [NUMBER] станом на 27.03.2018 року заборгованість за надані послуги з газопостачання на показниках лічильника газу 15 522 м. куб. становить 4 700, 92 грн. До суду не були надані докази того, що відповідачка не користується послугами з газопостачання. Вказана заборгованість за газопостачання боржником не сплачена. Отже, враховуючи положення ст. 625ЦК України,суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення позову. Розподіл між сторонами судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 та ст. 142 ЦПК України.

Outcome: approved