Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 29 серпня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 06 вересня 2018 року. Позивач [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, збільшення розміру аліментів та проведення індексації аліментів на дітей. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 05 вересня 1999 року вона перебувала з відповідачем [PERSON] у шлюбі, від якого народилася донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-ФМ № 028999 від 07.02.2011р. Позивач вказує, що донька [PERSON], [INFO] проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вона навчається на першому курсі денної форми навчання, біологічного факультету Державного вищого навчального закладу Ужгородський національний університеті, термін закінчення навчання 30.06.2021 року. Окрім того, [PERSON], має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, Серія І-ФМ № 041267, виданим виконкомом Холмківської сільської ради, Ужгородського району, Закарпатської області, 21 червня 2006 року. Позивач вказує, що вона не працює, у звязку із чим вона та діти залишилися у скрутному матеріальному становищі, та діти потребують матеріальної допомоги. Позивач вказує на те, що відповідач працює неофіційно, має рухоме та нерухоме майно. А тому має можливість надавати грошову допомогу на утримання їх дітей. Вважає що відповідач може щомісячно сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі без погіршення його матеріального стану. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2008 року справа № 2п-3938/08 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: Аліни, [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку, починаючи з 03 червня 2008 року до їх повноліття. Позивач зазначає, що станом на день подання позову, [PERSON], не зареєстрована в центрах зайнятості України як безробітна, що підтверджується довідкою Ужгородського РЦЗ, виданою 28 вересня 2017 року № 137. Допомогу по безробіттю не отримує. Дані персоніфікованого обліку про перерахування заробітної плати та стажу роботи у центральній базі Системи облікових карток (СОК) за 2014 -2017р.р. відсутні. Позивач вказує на те, що з 20 серпня 2008 року, утримує двох дітей - [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON] [INFO]. Однак, враховуючи її скрутне матеріальне становище, підвищення цін на оплату комунально-житлових послуг не має можливості в повній мірі забезпечувати дітей матеріально. А тому просить суд: стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на користь доньки [PERSON], [INFO] у розмірі не менше 888,50 грн. щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох років. Збільшити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти із [PERSON], [INFO], який зареєстрований у [INFO] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі не менше 888,50 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, провести індексацію аліментів на дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] за період з 17.07.2008 року (за рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2008 року Справа № 2к-3938/08) на дату винесення судового рішення, допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду по справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду на\~ 10 год. 10 хв. 27 листопада 2017 року. Відповідно до розпорядження Ужгородського міськрайонного суду №310 від 16.05.2018 року в справі № 308/9775/17 проведено повторний автоматизований розподіл, у звязку із неможливістю суддею Лемак О.В. виконання повноважень судді, що зумовлено довготривалим лікуванням. Головуючим суддею у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, збільшення розміру аліментів та проведення індексації аліментів на дітей, визначено суддю Фазикош О.В Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. На адресу суду надійшла заява, про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить такі задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Заперечень, відзиву на позовну заяву відповідачем не подано. На підставі наведеного суд

Outcome: partial