Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

В лютому 2014 року до суду звернулись позивачі з позовом в якому просили визнати право власності на земельну ділянку, яка розташована в [ADDRESS] в порядку спадкування по ? частці за кожним. В обґрунтування позову зазначають, що являються спадкоємцями ? частки кафе - закусочної по [ADDRESS] та ? частки земельної ділянки за цією ж адресою. 16 грудня 2013 року приватний нотаріус видала їм свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частки кафе-закусочна по зазначеній адресі, однак відмовила у видачі на ? частки земельної ділянки, оскільки не було надано оригінала правовстановлюючого документа на землю (Держаний акт). Позивачі посилаючись на те, що оскільки у них відсутній Державний акт на землю, місце знаходження оригіналу їм не відомо, а отримати його дублікат вони не мають можливості, просять суд позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала просила його задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Приватний нотаріус подав в судове засідання лист про слухання справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Представники третьої особи [PERSON] не заперечували щодо задоволення позову. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Встановлено, що згідно заповіту та свідоцтва про право на спадщину позивачі являються спадкоємцями майна в рівних частках після смерті спадкодавця [PERSON], якій помер [INFO] року /а.с.5,6,18/. Також встановлено, що спадкодавцю [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №587679 на праві власності належала ? частки земельної ділянки за адресою [ADDRESS], а інша ? частина земельної ділянки належить третій особі по справі [PERSON] /а.с.16,17/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ч. 1 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Встановлено, що 16 грудня 2013 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про видачу на їх ім'я свідоцтво про право на спадщину за заповітом в ? частці кожній, на ? ідеальну частку земельної ділянки спадкодавця [PERSON]. Постановою приватного нотаріуса від 26.12.2013 року позивачам було відмовлено у вчиненні зазначеної нотаріальної дії в зв'язку з відсутністю у них на руках належно оформленого правовстановлюючого документу на земельну ділянку по [ADDRESS] /а.с.24/. Згідно листа Управління Держземагенства у Новоград-Волинському районі Житомирської області від 10.04.2014 року №1173/05-14 позивачу [PERSON] відмовлено у видачі правовстановлюючого документу взамін втраченого, оскільки зазначені документи видаються Державною реєстраційною службою /а.с.48,49/. Згідно рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно від 07 травня 2014 року №12883727 позивачам відмовлено у державній реєстрації права власності на вищезазначену земельну ділянку, оскільки вони є неналежними особами. Представники третьої особи, яка одночасно являється співвласником земельної ділянки, в судовому засіданні повідомили, що [PERSON] також не має можливості надати позивачам Державний акт на землю для оформлення ними спадщини. Відповідно до п. «г» ч.1 ст. 81 Земельного кодексу України визначають, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Таким чином, аналізуючи вищезазначені норми права, враховуючи, що позивачі є спадкоємцями та мають право на отримання спадщини після смерті [PERSON], а також те, що іншого способу, як звернення до суду за захистом своїх прав на оформлення права на спадщину вони не мають, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved