Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

В липні 2016 року позивачка звернулася до суду із позовом, в якому зазначає, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у позивача та відповідача народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 043811 від 28.02.2002 року, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач на час подачі позову до суду надає мінливу та незначну допомогу по утриманню дитини, яких позивачу недостатньо для утримання малолітньої дитини. Посилаючись на те ,що на теперішній час відповідач працює на ПАТ «Мотор Січ» та отримує регулярний дохід, позивач просить суд стягнути аліменти з [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судовому засіданні позивач пояснила обставини справи, підтримала позов посилаючись на підстави викладені в ньому та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково у розмірі 1000 гривень, заперечував проти стягнення аліментів у частині від доходу, посилаючись на те, що він має неповнолітніх дітей від іншого шлюбу які перебувають на його утриманні. Представник відповідача, адвокат [PERSON] заперечувала проти задоволення позову, вважала за можливе, стягувати з відповідача аліменти в твердій сумі. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. З матеріалів справи встановлено, що під час шлюбу у позивача та відповідача народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 043811 від 28.02.2002 року, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. З наданої довідки від 10.10.2016 року АТ «Мотор Січ», з заробітної плати [PERSON] проводяться утримання аліментів на користь [PERSON] за його заявою в період з 01.03.2015 року у розмірі 950 грн. Також судом встановлено, що відповідач перебуває в зареєстрованому шлюбі та має малолітню доньку [PERSON], 10.07.2014 року. Нинішня дружина відповідача [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та знаходиться на утриманні відповідача. Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно із ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Згідно із ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ч.1. ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно із ч.ч. 2,6 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Обовязки по утриманню дитини на час розгляду справи виконує позивачка. Таким чином,вимоги позивачки\~ про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної дитини сторін узгоджуються з вимогами законодавства, позивачка з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка, підстав для звільнення відповідача від участі у належному утриманні дитини та дружини суд не встановив,розмір заявлених вимог чинному законодавству не протирічить. З огляду на вказані обставини, з наданих та досліджених доказів суд встановив передбачені законом підстави для часткового задоволення позову. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК видатки у вигляді судового збору, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в дохід держави, оскільки дитина проживає з позивачем.

Outcome: partial