Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

В листопаді 2016 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 25 жовтня 1991 року дід позивача придбав двокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS]. 01 січня 2006 року дід позивача помер. Після смерті діда, його дружина звернулась до восьмої нотаріальної контори за свідоцтвом про спадщину після смерті спадкодавця. Батько позивача відмовився від спадщини на користь своєї матері [PERSON]. 12 лютого 2016 року померла [PERSON]. Після її смерті будь яких заповітів немає, першім за чергою спадкоємцем є батько позивача. Однак відповідач, будь якої участі у оформлені документів на відкриту спадщину, приймати не бажає. На прохання з'явитись до нотаріальної контори відповідає відмовою, мотивує свою поведінку тим що, фактично вказану квартиру успадкував позивач, оскільки з 2010 року мешкав разом з бабусею однією сім'єю, забезпечував усім необхідним. В 2016 року позивач самостійно звернувся до восьмої державної нотаріальної контори м. Харкова з бажанням отримати свідоцтво про право на спадщину на спірну квартиру, проте йому було відмовлено та запропоновано звертатися до суду. Враховуючи вище викладене, позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши про підтримання позовних вимог в повному обсязі, просив позов задовольнити на підставах, викладених в позовній заяві. В судове засідання відповідач не зявився, надав до суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задовільнити, на спірне майно двокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] не претендує, відмовляється від спадщини на користь свого сина [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного. Згідно з копією договору посвідченого нотаріусом та зареєстрованим ХМБТІ 05 листопада 1991 року з реєстровим № 57728 вбачається, що 25 жовтня 1991 року [PERSON] придбав двокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS]. Договір посвідчений нотаріусом та відповідним чином зареєстровано ХМБТІ 5.11.1991р. з реєстровим № 57728 (ар. справи 6-8). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії V-YP № 122437 виданого Київським відділом реєстрації актів гцивільного стану м. Харкова вбачається, що 03 липня 1964 року народився [PERSON], батьком є [PERSON], матірю є [PERSON] (арк. справи 10). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 161563 виданого 19 січня 2001 року міськім відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції вбачається, що 17 вересня 1986 року народився [PERSON], батьком є [PERSON], матірю є [PERSON] (арк. справи 9). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 040586 виданого 03 січня 2006 року міськім відділом реєстрації актів цивільного стану № 4 Харківського обласного управління юстиції 01 січня 2006 року помер [PERSON], актовий запис 94 (акр. справи 11). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 серпня 2006 року спадкоємицею майна, а саме грошових вкладів громадянина [PERSON] є його дружина [PERSON] (акр. справи 13-14). Згідно з копіями квитанцій про сплату за комунальні послуги оплату проводив [PERSON] (арк. справи 15-36). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 040586 виданого 13 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції 12 лютого 2006 року померла [PERSON], актовий запис 2692 (акр. справи 12). Згідно з відповіді від 17 лютого 2017 року № 836/01-16 вбачається, що 11 липня 2006 року за реєстровим № 6-1019 Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на імя [PERSON] на спадкове майно, яке складалося з легкової автомашини марки ВАЗ 21063, 1988 року випуску заводом, державний номерний знак [NUMBER]. 29 серпня 2006 року за реєстровим № 2-1635 було видане додаткове Свідоцтво про право на спадщину за законом на імя [PERSON] на спадкове майно, яке складалося з грошових вкладів, з відсотками, компенсаціями та індексаціями у Філії «Харківське Центральне відділення Промінвестбанку» м. Харкова по рахунках К-3190, №ОХ-32, поточний картковий рахунок №6763628147229449. 01 вересня 2006 року за реєстровим №1-1115 було видане додаткове Свідоцтво про право на спадщину за законом на імя [PERSON] на спадкове майно, яке складалося з 510 штук простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Харківський дослідний завод технологічного оснащення» м. Харкова (арк. справи 64). В судовому засіданні будучи допитаним в якості свідків [PERSON] пояснив, що знайомий з родиною [PERSON] тривалий час, працював з померлою [PERSON] в одному трудововму колективі, після виходу її на пенсію періодично зустрічався, спілкувався з нею. Після її смерті в її квартирі постійно проживає її онук - [PERSON], її чоловік [PERSON] проживає за іншою адресою, йому відомо під час особистої з ним зустрічі, що він не претендує бути власником цієї квартии, оскільк вона залищаєьться [PERSON], який сплачує комунальні платежі, вживає заходи щодо належденого утримання вказаного майна. В судовому засіданні буду допитаною в якостя свідка [PERSON], яка є донькою померлої [PERSON] та матір'ю [PERSON] пояснила, що після розірвання шлюбу з [PERSON] їх син [PERSON] протягм тривалого часу проживає окремо в квартирі за адресою: м.Харківул Академіка Проскури. Проти вступ до спадщини її сином [PERSON] відповідач [PERSON] не заперечував. Відповідно ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ст. 1217\~Цивільного кодексу України. У першу чергу згідно положень\~ст. 1261 Цивільного кодексу України\~право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.\~1269,\~1271 Цивільного кодексу України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори у шестимісячний строк, з часу відкриття спадщини, заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 2\~ст. 1259 Цивільного кодексу України\~фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалась, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до п.6\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених\~\~обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved