Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

В листопаді 2013р. позивач - [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (Відповідач-1), який діє від свого імені та від імені неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] (Відповідач-2), який діє від свого імені та від імені неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], третя особа: Шевченківське РВ ГУ ДМС України в м. Києві, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якому просила визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. Свою позовну заяву Позивачка мотивувала тим, що вона є власником квартири [ADDRESS]. Відповідно до довідки № 13 від 25.10.2013р., виданої ТОВ «Київжитлосвіт» Виробничо-обслуговуючого підрозділу «Дегтярівка» в квартирі зареєстровано 11 чоловік, зокрема, Позивачка, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], проте шість чоловік, які зареєстровані в квартирі фактично там не проживають, що підтверджується актами від 17.07.2013р. № 153/1, від 05.09.2013р. № 188/1, від 19.10.2013р. № 220, від 28.10.2013р. № 236, затвердженими начальником ВОП «Дегтярівка» ТОВ «Київжитлосвіт». Протокольною ухвалою суду від 21.03.2014р. було залучено до участі у справі Служба у справах дітей Шевченківської РДА в м.Києві, в якості третьої особи (а.с.36-37). Окрім того, у судовому засіданні 21.03.2014р. Відповідач - [PERSON] повідомив суд, що у вказаній квартирі він не проживає вже 7 років (а.с.36-37). Позивач в судове засідання 19.05.2014р. не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 53). Відповідачі у судове засідання 19.05.2014р. не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до положень ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що Позивачка є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується Дублікатом Свідоцтва про право власності на житло від 30.06.1998р., виданого згідно розпорядження Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації від 26.05.2008р. № 9787 (а.с.5-6) та договором дарування 3 / 4 частин квартири від 10.07.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 3574, реєстраційний напис на правовстановлюючому документі зареєстрований 16.07.2008р. в Київському міському Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, записаний в реєстрову книгу № д. 865-257, за реєстровим № 6204 (а.с.7-8). Відповідно до Довідки, виданої ТОВ «Київжитлосвіт» Виробничо-обслуговуючим підрозділом «Дегтярівка» № 13 від 25.10.2013р. (а.с.10) встановлено, що за адресою [ADDRESS] зареєстровано 11 осіб, а саме: [PERSON] [INFO]), [PERSON] ([INFO]), [PERSON] ([INFO]), [PERSON] ([INFO]), [PERSON] ([INFO]), [PERSON] ([INFO]), [PERSON] ([INFO]), [PERSON] ([INFO]), [PERSON] ([INFO]), [PERSON] ([INFO]), [PERSON] ([INFO]). Актами від 17.07.2013р. № 153/1, 05.09.2013р. № 188/1, 19.10.2013р. № 220, 28.10.2013р. № 236, затверджених начальником ВОП «Дегтярівка» ТОВ «Київжитлосвіт», встановлено, що в [ADDRESS], де зареєстровані Відповідачі, останні на момент перевірки не знаходились (а.с.11-13). Згідно ст. 150 Житлового кодексу Української РСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. За ч.1 ст. 383ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Статтею 163 Житлового кодексу Української РСР зазначено, що у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім'ї не звільняє їх від виконання обов'язків за договором найму жилого приміщення. Відповідно до ст.71 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України). Статтею 405 ЦК України встановлено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК України). З огляду на те, що, як встановлено у судовому засіданні Відповідачі - [PERSON], який діє від свого імені та від імені неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], який діє від свого імені та від імені неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] не проживають у [ADDRESS] більше строку, який встановлений законодавством для зберігання за наймачами та членами сім'ї власника квартири жилого приміщення, доказів, які б підтверджували поважність причин відсутності Відповідачів за зареєстрованим місцем проживання в матеріалах справи не міститься, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з Відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесенні останнім і документально підтверджені, які складаються з судового збору у розмірі 229,40 грн. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 71, 72, 150, 163 ЖК Української РСР, та

Outcome: approved