Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

В листопаді 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивач вказує на те, що його діду [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 15 квітня 1998 року належить квартира [ADDRESS]. 19 серпня 2014 року його дід помер. Він, позивач, та його мати, відповідачка у справі, звернулися до нотаріальної квартири. Мати - із заявою про відмову від спадщини на його користь, він - з метою вирішити питання оформлення своїх спадкових прав, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Посилаючись на викладене, просив суд задовольнити позов, визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Сторони в судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно довідки ММБТІ № 338 від 22 лютого 2016 року станом на 28 грудня 2012 року право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 15 квітня 1998 року, зареєстрованого БТІ 22 квітня 1998 року. 19 серпня 2014 року [PERSON] помер, про що 20 серпня 2014 року складено відповідний актовий запис № 193. Згідно матеріалів заведеної після смерті [PERSON] спадкової справи № 590/2014 донька померлого - [PERSON] звернулася до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини на користь свого сина - позивача [PERSON]. Позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] було відмовлено, в зв'язку з тим, що він не надав оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. В матеріалах справи наявна копія договору купівлі-продажу від 15 квітня 1998 року, який було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] за № 100 а 15 квітня 1998 року, та зареєстровано в МБТІ за № 18757 22 квітня 1998 року, за яким [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] продали, а [PERSON] купив квартиру [ADDRESS]. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтями\~1216,\~1218 ЦК України\~встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. При цьому, справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил [PERSON] 85 ЦК України.\~\~ Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України \~у\~\~першу\~\~чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споряднення включно. Згідно статей\~1268 - 1270,\~1272 ЦК України\~спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою\~\~чи\~\~із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,\~\~вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,\~\~встановленого\~статтею 1270\~\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона\~\~належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] є обґрунтованим та підлягає задоволенню..

Outcome: approved