Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

В липні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею, [PERSON] право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Старі Кодаки, провулок Чкалова, буд. 10-а, як на частку у спільному сумісному майні подружжя; визнати за нею, [PERSON] право власності на 1/2 частину легкового автомобілю «TOYOTA LAND CRUISER 100» (легковий універсал В), чорного кольору, д/н [NUMBER], VIN JTEHT05J802041312, як на частку у спільному сумісному майні подружжя; визнати за нею, [PERSON] право власності на 1/2 частину грошових коштів, що знаходяться на депозитних рахунках, відкритих в Дніпропетровському відділенні ПАТ «КРЕДО БАНК», як на частку у спільному майні подружжя. В обґрунтування позову вказала, що 10 жовтня 1996 року, між нею та [PERSON] було укладено шлюб, від якого у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Під час шлюбу ними було придбано майно: житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Старі Кодаки, провулок Чкалова, буд. 10-а; легковий автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 100» (легковий універсал В), чорного кольору, д/н [NUMBER], VIN JTEHT05J802041312. Крім того, [PERSON] були відкриті депозитні рахунки з розміщенням грошових коштів в Дніпропетровському відділенні ПАТ «КРЕДО БАНК». 14 квітня 2015 року [PERSON] помер. На момент смерті [PERSON], у праві власності співвласників їх частки в спірному майні є рівними. Вважає, що на момент смерті чоловіка, їй, [PERSON] та її чоловіку належало кожному по 1/2 частці спільного майна. Просила визнати за нею право власності на частку у спільному сумісному майні подружжя. Представник позивачки за довіреністю [PERSON] надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Представник Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області надав суду заяву в якій просив розглянути справу без участі представника (а.с.22). Повно та всебічно вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 10 жовтня 1996 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що муніципалітетом міста Лімасол, Кіпр видано свідоцтво про шлюб запис № 2197 (а.с.11-13). Від шлюбу народилося двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Під час шлюбу подружжя придбало майно: житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Старі Кодаки, провулок Чкалова, буд. 10-а та легковий автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 100 (легковий універсал В), чорного кольору, д/н [NUMBER], VINJTEHT05J802041312. 14 квітня 2015 року [PERSON] помер, що підтверджується актовим записом № 3097 від 14 квітня 2015 року Відділу державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина на майно, що складається з домоволодіння,розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Старі Кодаки, провулок Чкалова, буд. 10-а; легкового автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 100» (легковий універсал В), чорного кольору, д/н [NUMBER], VIN JTEHT05J802041312, та грошових коштів, що знаходяться на депозитних рахунках, відкритих в Дніпропетровському відділенні ПАТ «КРЕДО БАНК» у загальному розмірі 895750 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 60 СК України,\~вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 63 СК України, чоловік та дружина мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, їх частки визнаються рівними. Відповідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.\~\~\~\~ Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України,\~також передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною\~\~власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України та ст. 70 СК України,\~у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд прийшов до висновку, що на момент смерті [PERSON], самому померлому та його дружині, позивачці по справі, належало кожному право власності по 1/2 частці спірного майна. Встановлено, що на даний час позивачка позбавлена можливості оформити спадщину у нотаріальній конторі через невизначеність розміру часток співвласників у праві власності на зазначене майно та через відсутність правовстановлювальних документів на зазначене майно. У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності никається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або законність набуття права власності не встановлена судом. Крім того, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивачка [PERSON], як дружина спадкодавця, набула право на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Старі Кодаки, провулок Чкалова, буд. 10-а, 1/2 частину легкового автомобілю TOYOTA LAND CRUISER 100 (легковий універсал В), д/н [NUMBER], та 1/2 частину грошових коштів, що знаходяться на депозитних рахунках, відкритих у ПАТ «КРЕДО БАНК» у загальному розмірі 895750 грн., як на частку у спільному майні подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved