Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

В липні 2017 року [PERSON], яка діє в інтересах малолітньої [PERSON], та [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказали на те, що 06 липня 2014 року помер [PERSON], який був відповідно чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з наступного майна: земельна ділянка по вул. Мистецька, 2 в м. Бориспіль Київської області, частка в квартирі [ADDRESS], автомобіль марки «Opel», номерний знак [NUMBER]. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіт не склав, тому спадкування після його смерті здійснювалось за законом. [PERSON], діючи в своїх інтересах, та в інтересах неповнолітніх дочок, прийняла спадщину після смерті [PERSON] Крім неї заяву про прийняття спадщини також подала [PERSON], матір спадкодавця. 31 липня 2016 року [PERSON] померла. На випадок своєї смерті [PERSON] також не склала заповіт, тому спадкування здійснювалось за законом. До кола спадкоємців після її смерті увійшли: [PERSON], син спадкодавця, а також [PERSON] та [PERSON], за правом представлення, успадкували ту частину спадщини, яка б належала їхньому батьку [PERSON] Діючи, від імені малолітніх на той час дочок [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Незважаючи на це, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Крім цього, позивачі також вказали на те, що після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді грошових коштів за договором банківського вкладу, відкритому в ПАТ «Альфа Банк», у розмірі 15004 гривень 51 копійок. Водночас, після отримання ними свідоцтва про право на спадщину за законом на даний вклад на рахунку [PERSON] залишилась грошова сума у розмірі 65335 гривень 13 копійок, а решту грошових коштів було знято [PERSON] Тому позивачі просили суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 06 липня 2014 року, на: 1/12 частку квартири [ADDRESS]; 5/8 частин земельної ділянки, що розташовується за адресою: вул. Мистецька, 2 в м. Бориспіль Київської області, 5/8 частин автомобіля марки «Opel Kadett», номерний знак AI 0962 ВО, 1988 року випуску. Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 06 липня 2014 року та після смерті [PERSON], яка померла 31 липня 2016 року, на: 1/4 частину квартири [ADDRESS]; 1/6 частину земельної ділянки, що розташовується за адресою: вул. Мистецька, 2 в м. Бориспіль Київської області, 1/6 частину автомобіля марки «Opel Kadett», номерний знак AI 0962 ВО, 1988 року випуску; 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Бориса Іванова, 33 в м. Бориспіль Київської області; 1/18 частину житлового будинку №167 по вул. Шевченка в м. Бориспіль Київської області. Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 06 липня 2014 року та після смерті [PERSON], яка померла 31 липня 2016 року, на: 1/4 частину квартири [ADDRESS]; 1/6 частину земельної ділянки, що розташовується за адресою: вул. Мистецька, 2 в м. Бориспіль Київської області, 1/6 частину автомобіля марки «Opel Kadett», номерний знак AI 0962 ВО, 1988 року випуску; 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Бориса Іванова, 33 в м. Бориспіль Київської області; 1/18 частину житлового будинку №167 по вул. Шевченка в м. Бориспіль Київської області. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 24695 гривень 60 копійок в рахунок її частки у спадщині після померлої [PERSON], а також нараховані та несплачені відсотки у розмірі 8112 гривень 99 копійок. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 24695 гривень 60 копійок в рахунок її частки у спадщині після померлої [PERSON], а також нараховані та несплачені відсотки у розмірі 8112 гривень 99 копійок. В ході розгляду цивільної справи позивачі подали заяву про зменшення позовних вимог, якою просили стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] в рахунок сплати їхньої частки спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], у вигляді вкладу по договору банківського вкладу №TDRM000184949 від 14 вересня 2016 року, грошові кошти у розмірі по 24695 гривень 60 копійок на користь кожної, а також нараховані та несплачені відсотки у розмірі по 8112 гривень 99 копійок на користь кожної. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали предявлений позов та просили суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] предявлений позов не визнали та просили відмовити у його задоволенні з підстав необґрунтованості позовних вимог. Завідувач Бориспільської міської державної нотаріальної контори [PERSON] направила до суду заяву з проханням проводити розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори та при вирішенні спору поклалась на розсуд суду. Представник органу служби у справах дітей та сімї Бориспільської міської ради надала до суду заяву, якою підтримала позов, як такий, що відповідає інтересам дітей. Представник ПАТ «Альфа-Банк» [PERSON] при вирішенні спору поклалась на розсуд суду. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився та про своє ставлення до позову не повідомив. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 31 липня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №377145 (а.с.82). За час свого життя [PERSON] не склала особистого розпорядження на випадок своєї смерті. У звязку з цим, спадкування після її смерті здійснюється за законом. Відповідно до\~ч.1\~ст.1261\~ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Крім цього,\~згідно з\~положенням ч.1\~ст.1266\~ЦК Українивнуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. З копії матеріалів спадкової справи №293/2016, заведеної Бориспільською міською державною нотаріальною конторою, вбачається, що [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом, син спадкодавця, у встановленому законом порядку прийняв спадщину, про що подав до нотаріальної контори відповідну заяву (а.с.81,91). Разом з цим, ще одним із спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] міг бути [PERSON], який був батьком [PERSON] та [PERSON], а також чоловіком [PERSON] Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] (а.с.10), копіями свідоцтва про народження, виданих на імя [PERSON] та [PERSON] (а.с.13,14), копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] (а.с.96). Однак, 06 липня 2014 року [PERSON] помер, згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ОК №310208 (а.с.8). Таким чином, за право представлення [PERSON] та [PERSON] мають право спадкувати ту частку спадщини, яка б належала за законом їхньому батьку [PERSON], якщо б він був живим. Відповідно до ч.1 ст.1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON], від імені якої діє [PERSON], подали заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] (а.с.100,101). 15 червня 2017 року державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори [PERSON] на імя [PERSON] та [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом по ? частці грошових внесків, що знаходяться у ПАТ «Альфа-Банк» на рахунку №26256003443719/980 в сумі 65335 гривень 13 копійок, належного померлій [PERSON] на підставі повідомлення, виданого ПАТ «Альфа-Банк» 01 червня 2017 року (а.с.127,129). Встановлено, що на виконання ст.46 Закону України «Про нотаріат» завідувач Бориспільської міської державної нотаріальної контори [PERSON], зверталась з запитом про надання інформації до ПАТ «Альфа-Банк», зокрема стосовно наявності грошових вкладів на імя померлої [PERSON] (а.с.113). Листом №21015Т-23-199345 від 14 лютого 2017 року ПАТ «Альфа-Банк» повідомив, що на імя [PERSON] було оформлено договір банківського вкладу №TDRM000184946 від 14 вересня 2016 року, на рахунку якого (№26304622764204/980) на момент розгляду запиту знаходяться кошти в сумі 156004 гривень 51 копійок, а також нараховані та несплачені відсотки за вкладом у розмірі 8112 гривень 56 копійок (а.с.116). Разом з цим, на час звернення [PERSON] та [PERSON], яка діяла від імені малолітньої [PERSON], з заявами про видачу свідоцтва по право на спадщину на грошовий вклад у ПАТ «Альфа-Банк», зокрема станом на 01 червня 2017 року. Було встановлено, що залишок на рахунку №26304622764204/980 складає 65335 гривень 13 копійок. Відповідно на вказаний залишок грошових коштів на банківському рахунку [PERSON] та [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом. У звязку з цим, суд звертає увагу на те, що станом на 14 лютого 2017 року на рахунку спадкодавця обліковувались грошові кошти у розмірі 156004 гривень 51 копійок, тоді як станом на 01 червня 2017 року 65335 гривень 13 копійок. Аналізуючи вказану обставину, а також пояснення сторін, надані у судовому засіданні, суд приходить до переконання, що [PERSON], маючи у своєму володінні банківську картку до договору банківського вкладу №TDRM000184946 від 14 вересня 2016 року, відкритому на імя [PERSON], на власний розсуд розпорядився грошовою сумою у розмірі 98782 гривень 37 копійок (156004,51 - 65335,13). У такий спосіб [PERSON] позбавив позивачів права на отримання належної їм частки суми грошового вкладу, яка була прийнята ними у спадщину після смерті [PERSON] у встановлений законом порядку. З огляду на це, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги, тому з [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] належить стягнути грошові кошти по 24695 гривень 60 копійок на корить кожної з них (98782,37 / ?). Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З квитанцій від 10 липня 2017 року та 07 серпня 2017 року (а.с.1,2) вбачається, що при предявленні позову до суду позивачі сплатили судовий збір у розмірі 8000 гривень. Предявлений позов задоволений. Разом з цим, до [PERSON] предявлено виключно позовну вимогу майнового характеру з ціною позову у розмірі 49391 гривень 20 копійок. З огляду на це, з [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] слід стягнути витрати на оплату судового збору по 352 гривні 40 копійок. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.7\~Закону України\~«Про судовий\~збір» сплачена\~сума судового\~збору повертається\~за клопотанням\~особи,\~яка його\~сплатила за\~ухвалою суду\~в разі зменшення розміру позовних вимог. У звязку з тим, що заявою від 02 серпня 2018 року позивачами було зменшено розмір позовних вимог. Тому, судовий збір, сплачений у розмірі 7295 гривень 20 копійок, підлягає поверненню [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved