Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Вінницький державний педагогічний університет ім. Михайла Коцюбинського звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, виселення, мотивуючи його тим, що відповідач [PERSON] була звільнена з посади акомпаніатора кафедри теорії і методики фізичного виховання Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського за власним бажанням (наказ №547-ос від 24.09.2013 р.), але продовжує користуватися кімнатами №105, 106 студентського гуртожитку №4б по вул. Замостянській, 20 м. Вінниці. Зазначений гуртожиток перебуває у державній власності та знаходиться в оперативному управлінні позивача. Відповідно до п.п. 11-12 положення «Про студентські гуртожитки Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського» працівники Педуніверситету, як виняток, можуть бути поселені в студентські гуртожитки до закінчення навчального року лише за рішенням керівника ВНЗ і за погодженням з органами студентського самоврядування та студентськими профспілковими організаціями інститутів, факультетів. Проживання в студентських гуртожитках сторонніх осіб забороняється. З вересня 2013 р. відповідач не є працівником ВДПУ ім. М. Коцюбинського, договір на проживання у гуртожитку вона не укладала, ордера не отримувала. Відповідач з січня 2015 р. в заначених кімнатах не проживає, здавала спірні кімнати в найм стороннім особам. Відповідно ст. 71 ЖК України відповідач втратила право користування житлом, оскільки не проживає у названих кімнатах понад два роки. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов щодо визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити, пояснила що відповідач у спірних кімнатах не проживає понад два роки, здавала їх у найм іншим особам, які вже звільнили займані кімнати. Відповідач [PERSON], її представник [PERSON] позов не визнали, просять відмовити у задоволенні позову, пояснили, що кімнати №105, 106 в гуртожитку були надані чоловіку відповідача [PERSON], який 09.10.1999 р. помер. [PERSON] проживає у спірних кімнатах, у них знаходяться її речі, у 2016 р. вона робила ремонтні роботи в цих кімнатах. Не проживала в кімнатах тимчасово, оскільки доглядала батьків, а ще їздила до свого теперішнього чоловіка [PERSON] в м. Дніпро. Стороннім особам кімнати в гуртожитку відповідач в найм не здавала. Вислухавши пояснення сторін, показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що гуртожиток №4б по вул. Замостянській, 20 м. Вінниці перебуває у державній власності на підставі свідоцтва про право власності від 13.12.2007 р. та знаходиться в оперативному управлінні Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського. (а.с. 5) Відповідач [PERSON] працювала акомпаніатором кафедри теорії і методики фізичного виховання Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського, звільнилась з роботи за власним бажанням (наказ №547-ос від 24.09.2013 р.). (а.с. 15) Відповідач [PERSON], [INFO], займає кімнатами №105, 106 гуртожитку №4б по вул. Замостянській, 20 м. Вінниці, в яких проживала до січня 2015 р. Спочатку мешкала з чоловіком [PERSON], який помер 09.10.1999 р. (а.с. 62, 60), і сином [PERSON], [INFO], який знятий з реєстрації у спірних кімнатах. (а.с. 56-58) З 16.05.2014 р. відповідач [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON], який зареєстровано Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції. (а.с. 55) З актів від 30.01.2015 р., від 28.02.2015 р., від 31.03.2015 р., від 30.04.2015 р., від 31.10.2015 р., від 30.04.2016 р., від 31.10.2016 р., від 30.04.2017 р., від 31.08.2017 р. вбачається, що [PERSON], яка зареєстрована в кімнатах №105, 106 гуртожитку №4б по вул. Замостянській, 20 м. Вінниці, у періоди з 01.01.2015 р. по 30.01.2015 р., з 01.02.2015 р. по 27.02.2015 р., з 01.03.2015 р. по 31.03.2015 р., з 01.04.2015 р. по 30.04.2015 р., з 01.05.2015 р. по 31.10.2015 р., з 01.11.2015 р. по 30.04.2016 р., з 01.05.2016 р. по 31.10.2015 р., з 01.11.2016 р. по 30.04.2017 р., з 01.05.2017 р. по 31.08.2017 р. в кімнатах №105, 106 не проживала. (а.с. 16-24) Згідно актів від 31.03.2016 р., від 30.04.2016 р., від 31.05.2016 р., 30.06.2016 р., 31.07.2016 р., 31.08.2016 р. встановлено незаконне проживання в кімнатах № 105, 106 студентського гуртожитку ВДПУ ім. М. Коцюбинського №4б [PERSON], яка повідомила, що кімнати №105, 106 надані їй для проживання за домовленістю з [PERSON], в зазначених кімнатах [PERSON] проживала у періоди з 01.03.2016 р.по 31.03.2016 р., з 01.04.2016 р. по 30.04.2016 р., з 01.05.2016 р. по 31.05.2016 р., з 01.06.2016 р. по 30.06.2016 р., з 01.07.2016 р. по 31.07.2016 р., з 01.08.2016 р. по 17.08.2016 р. (а.с. 25-30) На а.с. 14 - лист-вимога Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського №01/787 від 16.08.2016 р. до [PERSON] про звільнення кімнат №105, 106 гуртожитку №4б по вул. Замостянській, 20 м. Вінниці та зняття з реєстрації. Свідок [PERSON] (керівник служби охорони ВДПУ ім. М. Коцюбинського) суду пояснив, що відповідач [PERSON] більше двох років не проживає в кімнатах №105, 106 гуртожитку по вул. Замостянській, 20 м. Вінниці, а здавала їх в найм іншим особам. Про зазначене було складено відповідні акти, які він підписував. Свідок [PERSON] (завідуюча гуртожитком №4б по вул. Замостянській, 20 м. Вінниці) суду пояснила, що відповідач [PERSON] більше двох років не проживає в кімнатах №105, 106 гуртожитку №4б по вул. Замостянській, 20 м. Вінниці, в цих кімнатах мешкала стороння особа, про що складені акти. Свідок [PERSON] (проректор з науково-педагогічної роботи та соціальних питань ВДПУ ім. М. Коцюбинського) суду пояснила, що кімнати №105, 106 гуртожитку були надані [PERSON] як працівнику університету, як виняток, оскільки гуртожиток є студентським. [PERSON] звільнилась з роботи в 2013 р., але кімнати студентського гуртожитку не звільнила до цього часу. Сама в кімнатах гуртожитку не проживає понад два роки, в кімнатах певний період мешкала стороння особа. Все це зафіксовано в актах. Згідно ст. 71 ч. 1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] втратила право користування кімнатами №105, 106 гуртожитку №4б по вул. Замостянській, 20 м. Вінниці, оскільки без поважних причин понад шість місяців не проживає в зазначених кімнатах гуртожитку, тобто, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 1600,00 грн. судового збору.

Outcome: approved