Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

В лютому 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 30 січня 2004 року ПАТ КБ «ПриватБанк», уклав з [PERSON] договір №К3H0RK00746694. За цим договором ПАТ КБ «ПриватБанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 1933 гривень 13 копійок. В свою чергу, [PERSON] зобов'язався щомісячно до 30 січня 2006 року повертати кредит частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 2% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, з щомісячним погашенням заборгованості шляхом сплати щомісячно грошових коштів у розмірі не менше 121 гривень 86 копійок. Крім того, відповідно до даного договору [PERSON] зобов'язався сплачувати щомісячну комісію у розмірі 1% від наданої суми кредиту та у разі несвоєчасної сплати заборгованості по відсотках та комісії [PERSON] зобов'язався сплачувати пеню у розмірі 0,15% від суми заборгованості за кожний день прострочення. ПАТ КБ «ПриватБанк» перерахував [PERSON] грошові кошти у розмірі 1933 гривень 13 копійок. [PERSON] належним чином не виконує умови кредитного договору. Тому у нього виник борг загальному розмірі 28195 гривень 69 копійок. Відповідач відмовився добровільно повернути борг. Тому ПАТ КБ «ПриватБанк» просив суд примусово стягнути з нього заборгованість у розмірі 28195 гривень 69 копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 281 гривень 96 копійок. У судове засідання представник позивача Откидач С.В. не з'явилася. Надала заяву, в якій зазначила, що позов підтримує та просить розглядати справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Про своє ставлення до пред'явленого позову, а також про причини неявки у судове засідання він суд не повідомив. Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу. Дослідивши докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 30 січня 2004 року ПАТ КБ «ПриватБанк» уклав з [PERSON] договір № К3H0RK00746694 (а.с.5-6). За цим договором ПАТ КБ «ПриватБанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 1933 гривень 13 копійок. [PERSON] зобов'язався щомісячно до 30 січня 2006 року року повертати кредит частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 2% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту з щомісячним погашенням заборгованості шляхом сплати щомісячно грошових коштів у розмірі не менше 121 гривень 86 копійок. Крім того, відповідно до даного договору [PERSON] зобов'язався сплачувати щомісячну комісію у розмірі 1% від наданої суми кредиту та у разі несвоєчасної сплати заборгованості по відсотках та комісії [PERSON] зобов'язався сплачувати пеню у розмірі 0,15% від суми заборгованості за кожний день прострочення. ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином виконав свої зобовязання за договором №К3H0RK00746694 та перерахував [PERSON] грошові кошти у розмірі 1933 гривень 13 копійок. Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню). Судом встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконує грошові зобов'язання. Тому станом на 30 січня 2014 року у нього виник борг по поверненню кредиту у розмірі 1219 гривень 37 копійок, заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 7217 гривень 89 копійок, заборгованість з комісії у розмірі 151 гривень 30 копійок, заборговність з пені - 19607 гривень 13 копійок та пені за прострочення сплати комісії - 101 гривень 69 копійок, що у загальному розмірі становить 28195 гривент 69 копійок. Це підтверджується письмовим розрахунком боргу (а.с.3-4). Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором, тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 28195 гривень 69 копійок. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З платіжного доручення від 30 січня 2014 року (а.с.11) вбачається, що при пред'явленні позову до суду ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судовий збір у розмірі 281 гривень 96 копійок. Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 281 гривень 96 копійок.

Outcome: approved