Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

В квітні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з таким позовом в якому вказував, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності агрофірми «Щербані», розміром 4,47 умовних кадастрових гектари. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, який у встановленому порядку прийняв спадщину, проте нотаріус відмовив йому в оформленні спадкових прав щодо спірного паю з підстави відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, який є втраченим. Враховуючи неможливість оформлення спадщини через нотаріальні органи, а тому позивач просив в судовому порядку визнати за ним право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті батька. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися, проте від останньої на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Щербанівської сільської ради в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Оскільки матеріали справи містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважав можливим розглядати справу без участі вказаних осіб. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ст. 174 ЦПК України наслідків визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. При цьому судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності агрофірми «Щербані», розміром 4,47 умовних кадастрових гектари. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, який у встановленому порядку прийняв спадщину, проте нотаріус відмовив йому в оформленні спадкових прав щодо спірного паю з підстави відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, який є втраченим. Проте факт належності спадкодавцю спірного паю підтверджується: - копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 26 травня 1997 року, згідно якого [PERSON] дійсно мав право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності агрофірми «Щербані», розміром 4,47 умовних кадастрових гектари; - довідкою управління Держгеокадастру у Вознесенському районі Миколаївської області від 20 травня 2016 року, згідно якої [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 26 травня 1997 року дійсно мав право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності агрофірми «Щербані», розміром 4,47 умовних кадастрових гектари; - копією договору оренди земельного паю від 23 лютого 2000 року, укладеного між [PERSON] та ТОВ «НТЦ «Лан»». Згідно положень Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом (ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її в шестимісячний строк в порядку, передбаченому законом. В матеріалах справи є достатні докази належності спадкодавцю спірного майна, а тому воно вважається таким, що ввійшло до складу спадщини. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, належним чином прийняв спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину або мають право на її обов'язкову частку, судом не виявлено. Враховуючи те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, зокрема через органи нотаріату, а тому суд вважає, що цивільне право [PERSON] підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на спірне майно в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved