Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

В обґрунтування\~своїх вимог\~позивачка посилається\~на те,\~що звідповідачем по справі перебуває в шлюбі з 23 серпня 2007 року. Від шлюбу мають двох малолітніх доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти зареєстровані та проживають з позивачкою у її житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , та перебувають на її утриманні. 13 листопада 2019 року вона подала позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Основною причиною розпаду сім`ї послужило те, що відповідач не допомагав з дітьми, не цікавився їхнім життям та інтересами, ігнорував потреби позивачки та матеріально не забезпечував. Він завжди\~мав постійний\~та регулярний\~дохід,\~перші два\~роки офіційно\~працював в\~ТОН «Укрмолпродукт»,\~а згодом\~ 5\~років трактористом\~в СВГ «Серпанок». Останні 5 років він працює за кордоном, в Польщі, наскільки позивачці відомо офіційно. Вона підзаробляла та підзаробляє, при цьому доглядаючи дітей, адже не може покластись на відповідача навіть у питанні матеріального забезпечення сім`ї. Старша донька [PERSON] навчається в 6 класі, а молодша [PERSON] в 4 класі Семидубського ліцею. Дівчатка потребують багато уваги та матеріальних затрат. Вона сама змушена їх утримувати, тому п`ять місяців тому вперше вирішила поїхати за кордон на заробітк, адже самостійно забезпечити себе та дітей в Україні не змогла. За її відсутності, доньок допомагали доглядати її батьки. Їй самій дуже важко забезпечувати себе та двох маленьких доньок усім необхідним, а відповідач ніяким чином не хоче виконувати свій батьківський обов`язок хоча б щодо часткового матеріального забезпечення. Враховуючи те, що відповідач завжди мав постійний та регулярний дохід, наразі, як їй відомо, його середньомісячний дохід складає близько 15\~000,00 грн., просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 14 листопад 2019 року до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розгляд справи провести без її участі. Окрім того долучила до заяви виписку з медичної картки [PERSON] , як підтвердження того факту, що в дитини є проблеми з зором. Відповідач в судове засідання також не з`явився. Представник відповідача [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідач. Позовні вимоги визнають частково, не заперечують щодо стягнення аліментів у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повнолітня, починаючи з 14 листопада 2019 року. Окрім того,\~відповідачем був\~поданий відзив\~на позовну\~заяву,\~в якому\~зазначив, що\~доводи позивачки\~вважає \~необґрунтованими та\~такими,\~що не\~підлягають задоволенню.\~Зазанчає,\~що після\~одруження він\~дійсно офіційно\~працював на\~різних роботах,\~але зарплата\~в нього\~була маленька\~і у\~зв`язку із\~цим після\~народження дітей\~він не\~зміг самостійно\~забезпечувати потреби\~дітей та\~дружини,\~яка ніде\~не працювала,\~тому у\~2016\~року спільно\~з позивачкою\~вирішили,\~що він\~поїде на\~заробітки за\~кордон,\~а вона\~буде доглядати\~за дітьми.\~З 2016\~року по\~2019\~рік він\~періодично їздив\~за кордон\~і всі\~зароблені ним\~кошти були\~витрачались тільки\~на потреби\~сім`ї.\~До останнього\~часу відносини\~в їхній\~сім`ї\~були добрі,\~вони спільно\~вирішували всі\~ проблеми\~та проживали\~в атмосфері\~поваги та\~розуміння.\~Однак в\~червні 2019\~року,\~в той\~час коли\~він був\~за кордоном,\~позивачка сказала,\~що хоче\~поїхати на\~місяць в Польщу на сільськогосподарські роботи. Він погодився на це, однак через деякий час взнав, що вона там стала йому зраджувати, тому він забрав її з Польщі та завіз додому. Коли в грудні 2019 року він повернувся додому, то позивачка його не впустила в житловий будинок і в присутності поліцейських дозволила забрати тільки особистий одяг та деякий інструмент. Він не\~заперечує той\~факт,\~що мало\~приділяв часу\~вихованню дітей,\~але це\~було пов`язано\~тільки з\~тим,\~що він\~був змушений\~працювати,\~щоб забезпечити\~нормальні матеріальні\~умови для\~їх утримання,\~оскільки в\~сім`ї\~працював він\~один і\~ніхто матеріальної\~допомоги не\~надавав.\~Категорично заперечує\~той факт,\~що його\~середньомісячний заробіток\~становить 15000,00\~грн.\~З цього\~приводу зазначає,\~що дійсно\~в 2017\~році він\~виготовив дозвіл\~на тимчасове\~проживання в\~Польщі,\~щоб мати\~можливість офіційно\~там працювати.\~Однак він\~не постійно\~там працював,\~а відпрацювавши\~2-3\~місяці приїжджав\~на 1-2\~місяці додому.\~Крім того\~постійної роботи\~за кордоном\~в нього\~не було,\~і іноді\~будучи в\~Польщі,\~йому приходилось\~деякий час\~жити там\~без роботи.\~Таким чином\~його середньомісячний\~заробіток був\~вдвічі менший.\~На даний\~час термін\~дії дозволу\~на тимчасове\~проживання в\~Польщі вже\~закінчився і\~у зв`язку\~із цими\~сімейними негараздами\~відповідач більше\~не має\~наміру знову\~їхати на\~роботу в\~Польщу,\~а буде\~шукати роботу\~в Україні.\~В даний\~час відповідач\~матеріально не\~забезпечений,\~оскільки проживає\~в своїх\~батьків,\~позивачка залишила\~собі всі\~речі,\~що були\~придбані ними\~за 12\~років спільного\~проживання,\~йому залишила\~тільки особистий\~одяг та\~деякі інструменти.В\~нього не має нерухомого та рухомого майна, та будь якого іншого майна крім особистого одягу, який йому віддала позивачка. Грошових заощаджень також не має. На даний час він офіційно ніде не працює, а заробляє тимчасовими заробітками. Усвідомлюючи свій обов`язок утримувати неповнолітніх дітей, не відмовляється цього робити, однак розмір аліментів, який просить позивачка стягувати дуже великий і він фінансово не спроможний сплачувати такі кошти. На даний час має можливість добровільно сплачувати аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що сторони перебуваютьу шлюбі, зареєстрованому 23.08.2007 виконкомом Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 7). [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені сторони по справі, згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 5). [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені сторони по справі, згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 6). Згідно довідки Семидубської сільської ради № 984 від 12 листопада 2019 року, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з дітьми: [PERSON] та [PERSON] , а також батьком та братом (а.с. 8). Як зазначено у довідках № 182 та № 183 від 12 листопада 2019 року, [PERSON] навчається в 6 класі, [PERSON] навчається в 4 класі Семибудського ліцею (а.с. 10). [PERSON] має діагноз міопія, далекозорість, про що зазначено у виписці з медичної картки. 13 листопада 2019 року позивачкою подано до суду позовну заяву про розірвання шлюбу з відповідачем (а.с. 11-12). [PERSON] належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору дарування (а.с. 16, 17). Згідно інформації Держприкордонслужби від 24 грудня 2019 року відповідач періодично перетинав кордон України у період з 23 грудня 2014 року по 23 грудня 2019 року. Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3\~ст.181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182 СК України\~та п. 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно ч.1\~ст. 184 СК України\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що позивачка не надала відповідних доказів того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно, на кожну дитину, а також рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини, позов підлягає до часткового задоволення. Відповідач є працездатним, фізично здоровим, позовні вимоги частково визнає, тому суд вважає, що є підстави для призначення аліментів\~у розмірі 1000\~ грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, оскільки дана сума не буде завищена в нинішніх умовах проживання. Відповідно до п. 1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Як зазначено у ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Згідно наданого договору, розрахунку та квитанції до прибуткового касового ордеру № 45, витрати позивачки на правничу допомогу склали 1839 грн. 20 коп. (а.с. 18-22). Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з наведеного, з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1839, 20 грн. Відповідно до п.3 ч.1\~ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. За таких обставин позивач у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку\~ст. 141 ЦПК України\~768 гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.

Outcome: partial