Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

В обґрунтування заявленого позову представник позивача [PERSON] вказував, що право власності на 1/3 частину житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване за матір`ю позивача [PERSON] . Мати позивача [PERSON] за життя склала заповіт, відповідно до якого все її майно на випадок смерті заповідала її доньці та сестрі позивача по справі - [PERSON] .. [INFO] [PERSON] померла, внаслідок чого відкрилася спадщина у виді вказаного житлового будинку. Спадщину після смерті матері позивача прийняла [PERSON] , оскільки проживала разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, однак, заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори вона так і не подавала. [INFO] [PERSON] померла, а єдиним спадкоємцем на відкриту спадщину після її смерті став позивач по справі [PERSON] , оскільки подав в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини після смерті своєї сестри. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено через відсутність доказів підтвердження факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] .. В зв`язку із цим він не має можливості отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно. Саме тому він був змушений звернутися з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але його представник [PERSON] подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, вказувала, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі та проведення розгляду справи за його відсутності. В своїй заяві відповідач повністю визнав позовні вимоги та обставини, якими вони обґрунтовуються. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав. Ознайомившись із заявою відповідача [PERSON] про визнання позову, суд приходить до висновку, що така заява, подана ним особисто, не суперечать закону та достовірно відображає позицію відповідача в даній справі, та його обізнаність про обставини, які відбувались в дійсності. Від так, визнання відповідачем позову не порушує його прав, свобод чи інтересів, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті заявлених вимог у підготовчому засіданні. В судовому засіданні встановлене наступне. Спірною є 1/3 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: [ADDRESS] , яка належить [PERSON] на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серія ВАО №192967, посвідченого державним нотаріусом Другої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області 18 вересня 2003 року, реєстр №1-961, та зареєстрованого 22 вересня 2003 року в КП «Люботинське БТІ» за реєстровим номером 8895, що також підтверджується довідкою КП «Люботинське АПБ» №77-3/01-32 від 25 вересня 2020 року. Як вбачається з копії технічного паспорту, виготовленого ФОП [PERSON] на замовлення [PERSON] станом на 10 вересня 2020 року, на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] , були побудовані: житловий будинок літ. «А-1», з сіньми літ. «а», ґанком літ. «а1», загальною площею 41,50 кв.м, житловою площею 18,60 кв.м, підсобною площею 22,90 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «Г», погріб літ. «Д», сарай літ. «Є», навіс літ. «Н», навіс літ. «К», навіс літ. «С», душ літ. «П», вбиральня літ. «М», вигрібна яма літ. «Я», колодязь літ. «К», огорожа №1, ворота з хвірткою №2, огорожа №3, огорожа №4. 14 травня 1997 року [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено державним нотаріусом Другої Харківського району державної нотаріальної контори, та відповідно до якого все належне їй майно вона заповідала своїй доньці [PERSON] , що підтверджується копією заповіту серія [NUMBER] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого міським відділом РАГС №4-1 Харківського обласного управління юстиції 10 січня 2004 року, актовий запис про смерть №74. Після її смерті відкрилася спадщина у виді 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до положень ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємцем на відкриту спадщину, що складається із 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] є її донька [PERSON] , оскільки вона зазначена спадкоємцем у заповіті. Згідно із повідомленням Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) №29/01-16/п від 15 січня 2021 року після смерті [PERSON] , померлої [INFO] до нотаріальної контори в шестимісячний строк із заявами про прийняття або про відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину за 2004-2021 роки нікому не видавались. Також із повідомлення вбачається, що в нотаріальній конторі зберігається заповіт №2-980 від імені [PERSON] , складений на користь доньки спадкодавця [PERSON] , який за життя [PERSON] скасований чи змінений не був. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно із актом, виданим органом самоорганізації населення №43, від 27 жовтня 2020 року, що знаходиться в матеріалах справи, [PERSON] на момент смерті її матері фактично проживала за адресою: [ADDRESS] , та вела з нею спільне господарство. Крім того, відповідно до акту, складеного головою органу самоорганізації населення №43 Мормуль Н.Б., за участю двох свідків-сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в житловому будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , проживала [PERSON] .. Разом із [PERSON] за вказаною адресою з 1985 року по [INFO] проживала її донька [PERSON] без реєстрації місця проживання. [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, [PERSON] допомагала своїй матері, як фізично, так і матеріально. А тому у суду не виникає сумнівів з приводу, того, що [PERSON] та [PERSON] на момент смерті останньої проживали однією сім`єю. Факт родинних відносин спадкодавця [PERSON] та спадкоємця [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданим Люботинським міським бюро ЗАГС 04 липня 1952 року. Тобто суд приходить до висновку, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем, яка прийняла після смерті своєї матері [PERSON] спадщину у виді 1/3 частини житлового будинку з господарським будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову №4 Харківського міського управління юстиції 31 січня 2009 року, актовий запис про смерть №74. Після її смерті відкрилася спадщина у виді 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем на відкриту спадщину, що складається із 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] є її брат [PERSON] , так як відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері, а інших спадкоємців у [PERSON] не було. Як вбачається із копії спадкової справи №154/09, витребуваної на запит суду із Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , в шестимісячний строк звернувся її брат - [PERSON] , але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку в праві спільної власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала матері спадкодавця [PERSON] , йому було відмовлено на підставі того, що [PERSON] не подавала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] .. Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Факт родинних відносин спадкодавця [PERSON] та спадкоємця [PERSON] також підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданим Люботинським міським бюро ЗАГС 09 листопада 1957 року. Таким чином суд приходить до висновку, що [PERSON] є спадкоємцем, який прийняв після смерті своєї сестри [PERSON] спадщину у виді 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , а тому задовольняє позов повністю і визнає за позивачем право власності на вказану частину житлового будинку в поряду спадкування за законом після смерті сестри - [PERSON] , померлої [INFO] , яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved