Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

В інтересах позивача Кредитної спілки «Меркурій», код ЄДРПОУ 26541733, місцезнаходження: 65020, м.Одеса, вул. Утьосова, 14, офіс 95, до суду звернулася адвокат Лобова Лідія Михайлівна, з позовом до [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , третя особа - Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, місцезнаходження: 65082, м.Одеса, вул. Пастера, 58, про стягнення грошових коштів за невиконання зобов`язання та інфляційних витрат в розмірі 384805,05 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 08.12.2015 року з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Меркурій» стягнуто борг у розмірі 70502,91 гривень. Рішення набрало чинності та було направлено до Другого Приморського відділу ДВС м.Одеси для примусового виконання. До цього часу рішення суду не виконано у зв`язку з тим, що відповідач тривалий час ухилявся від виконання рішення суду, на виклики державного виконавця не з`являвся. Станом на 21.09.2019 року стягнута за рішенням суду сума боргу у розмірі 70502,91 гривень знецінилася. Станом на 21.09.2019 року заборгованість за відповідачем нарахована наступним чином: кількість днів прострочки складає 1463. За користування кредитними коштами умовами договору встановлений відсоток 0,145% за день, що складає 212,135%. 1% складає 705,02 грн., тобто сума прострочки складає 705,02 грн. х 212,135% = 149559,42 грн. Інфляційні витрати на суму боргу складають 70502 : 100 х 106,9% = 75366,63 грн. Інфляційні витрати на прострочку складають 159879,01 грн. із розрахунку 149559,42 грн. : 100 х 106,9%. Загальна сума боргу 384805,05 грн. (149559,42 грн. + 75366,63 грн. + 159879,01 грн.). Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.10.2019 року позовну заяву Кредитної спілки «Меркурій» прийнято до розгляду та відкрито провадження з призначенням справи до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 26.11.2019 року (протокольна) закрито підготовче засідання по справі та справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання повідомлена належним чином про дату, час та місце слухання справи представник позивача не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Доказів поважності причин неявки до суду не надав. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, за наявності згоди позивача, суд постановив ухвалу від 16.09.2020 про заочний розгляд справи згідно зі ст.ст. 280-281 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 08.12.2015 року по справі № 522/5322/15-ц частково задоволено позов Кредитної спілки «Меркурій» до [PERSON] та стягнуто з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Меркурій» суму заборгованості у розмірі 70502,91 (сімдесят тисяч п`ятсот дві) грн. 91 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 356 грн. 40 коп., а також стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір 348 грн.62 коп. В провадженні Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження 54402580 від 07.08.2017 року з примусового виконання виконавчого листа №522/5322/15-ц, виданого 12.02.2016 року Приморським районним судом м.Одеси про стягнення з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Меркурій» 70502,91 грн. Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 08.12.2015 року відповідачем не виконано. Кількість днів прострочки станом на 21.09.2019 року складає 1463. За користування кредитними коштами умовами договору встановлений відсоток 0,145% за день, що складає 212,135% (0,145 х 1463). Відповідно до ч.1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути кошти за невиконання зобов`язання та інфляційних витрат, що станом на 21.09.2019 року в загальному розмірі становить 384805,05 грн., яка складається з суми прострочки виконання зобов`язання в розмірі 149559,42 грн. (705,02 грн. х 212,135% = 149559,42 грн.); інфляційних витрат на суму боргу в розмірі 75366,63 грн. (70502 : 100 х 106,9%) та інфляційних витрат на прострочку в розмірі 159879,01 грн. (149559,42 грн. : 100 х 106,9%). Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 5772,07 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved