Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

В листопаді 2018 року ТОВ «Споживчий Центр» (далі ТОВ) звернулося до суду з вказаним позовом. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що відповідно до укладеного кредитного договору № 17.09.2018-100000473 від 17 вересня 2018 року, укладеного між ТОВ Споживчий Центр та [PERSON], відповідач отримав кредит у розмірі 7000 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 30.09.2018 року та платою за користування кредитом у розмірі 1960 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заявки позичальника та підтвердження укладення кредитного договору. Посилаючись на неналежне виконання [PERSON] кредитних зобовязань та на вимоги ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість за договором в розмірі 3500 грн. 00 коп., а також стягнути з [PERSON] понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до укладеного кредитного договору № 17.09.2018-100000473 від 17 вересня 2018 року, укладеного між ТОВ Споживчий Центр та [PERSON], відповідач отримав кредит у розмірі 7000 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 30.09.2018 року та платою за користування кредитом у розмірі 1960 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заявки позичальника та підтвердження укладення кредитного договору. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~ \~ \~ \~Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого в нього виникла заборгованість перед ТОВ «Споживчий Центр» в розмірі 3500 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобовязань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту, такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved