Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

В листопаді 2020 року [PERSON] звернулась до суду із даним позовом до [PERSON] про стягнення коштів на утримання непрацездатної дружини. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 03.06.1979 року. Шлюб зареєстровано у Соколовський сільській раді Жашківського району Черкаської області, актовий запис №9. Чоловік фактично не підтримує з\~ нею шлюбних відносин, покинув сім`ю і припинив надавати матеріальну допомогу. Вона не працюю, є непрацездатною (інвалід 3 групи). Позбавлена можливості одержати будь-які додаткові джерела доходу. Її матеріальне становище є вкрай нужденним. Ці обставини можуть засвідчити громадяни [PERSON] , яка проживають за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , яка проживають за адресою: [ADDRESS] . Стягнень по виконавчих документах, з відповідача не проводиться. Відповідач спроможний надавати їй матеріальну допомогу, однак не бажає цього робити, про що заявляв при зазначених вище свідках. У зв`язку з вищевикладеним, вона змушена звертатися до суду, просить задовольнити позов та стягнути з відповідача на її користь 1/6 частку від його доходу щомісячно з дня пред`явлення позову. Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи, що відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, а також те, що позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10.03.2021 року вирішено проводити розгляд даної справи у заочному порядку. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони по справі знаходяться у шлюбних відносинах з 03.06.1979 року зареєстрованих Соколовський сільській раді Жашківського району Черкаської області, актовий запис №9, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видано повторно 11.09.2010 року. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10ААБ виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка засвідчує інвалідність ІІІ групи безстрокову на підставі акту №364, причини якої є загальне захворювання патології внутрішніх органів. Відповідно до довідки №3243 від 13.07.2020 року виданої Маріупольським об`єднаним управлінням ПФУ Донецької області №3, [PERSON] знаходиться на обліку в Маріупольському об`єднаному управлінні ПФУ Донецької області , отримує пенсію за віком та її дохід за лютого 2020 року по липень 2020 року склав у сумі 13300 грн. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1-4 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Згідно ч.1-3 ст.77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед. Згідно ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. З урахуванням того, що відповідач є працездатною людиною, позивач потребує допомоги на утримання спільної дитини, тому суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти на утримання непрацездатної дружини. Пунктом 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Частиною 6 статті 141 ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи те, що добровільно про сплату аліментів з чоловіком домовитися не вдається, суд вважає за можливе стягнути аліменти з [PERSON] , оскільки задоволення пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved