Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

В листопаді позивач [PERSON] звернулась до Роздільнянського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яким просить стягнути з останнього аліменти на утримання сина, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до [INFO] року, тобто до повноліття дитини. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 01.03.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області за актовим записом № 50. Від даного шлюбу народилась дитина: [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Оскільки, на даний час [PERSON] добровільно матеріальну допомогу сім'ї не надає, а позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і тому ніде не працює, дитина повністю знаходиться на її утриманні, остання звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідач проти позовних вимог позивача заперечував, про що до суду надав письмові заперечення, які обґрунтував тим, що знаходиться у скрутному фінансовому положенні, тимчасово не працює, знаходиться у пошуках роботи, інших видів доходів не має, згоден виплачувати аліменти у розмірі 406,50грн.(а.с.13-14). Позивач в подальшому уточнила свої позовні вимоги, якими зменшила розмір аліментів на утримання дитини до суми 1000грн., на задоволенні уточнених позовних вимогах наполягала, справу просила розглянути у її відсутність, про що до суду надала заяву у письмовому вигляді.(а.с.30). Відповідач з уточненими вимогами позивача погодився. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 1000 грн., до досягнення їх сумісною дитиною повноліття. Просив справу розглянути у його відсутність, долучити до матеріалів справи надані ним довідку, ксерокопії паспорта та ІПН, про що надав до суду відповідну заяву у письмовому вигляді.(а.с.34-37). Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України). Розглянувши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, дослідивши представлені докази суд вважає, що уточнені позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з таких підстав. Розглянувши подані документи та матеріали, заяву позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.03.2014 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області за актовим записом № 50 (а.с.2). У період їх шлюбу, у сторін [INFO] року народився син - [PERSON], батьками якого є позивачка та відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.3). Відповідно до довідки № 2362 від 03.11.2016 року, виданої Роздільнянською міською радою, склад сім'ї позивача за адресою: [ADDRESS] складає: чоловік [PERSON] та син [PERSON] (а.с.9). Позивач являється інвалідом ІІІ групи за загальним захворюванням (цукровий діабет). (а.с.17). На даний час вона не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною. Єдиним доходом у позивача це її пенсія по інвалідності, яка складає 1230грн., (а.с.32), а також соціальна допомога на дитину в розмірі 130 грн.,(а.с.33). Зазначеного доходу позивачу не достатньо для утримання дитини, яка дуже часто хворіє(а.с.16) і потрібно також багато ліків. Земельних ділянок з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства на території м. Роздільна, Роздільнянською міською радою не приймалось.(а.с.31). З серпня 2016 року позивач з відповідачем однією сім'єю не проживають. На підставі досліджених доказів суд вбачає, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі та має необхідність в отриманні аліментів, оскільки несе усі витрати по утриманню дитини: купує одяг, взуття, продукти харчування, засоби особистої гігієни та усі інші витрати. Будь-яких інших доказів в підтвердження передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України обставин на підтвердження матеріального стану та стану здоров'я як відносно позивача, так і відносно відповідача суду не надано, крім тих, що досліджені в судовому засіданні, не встановлено таких і при розгляді справи. Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою ( ч.1 ст. 141 СК України). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Суд зазначає, що доказів, які б підтверджували обставину про те, що [PERSON] має регулярний, постійний дохід, позивачем та відповідачем до суду не доведено. Частиною першою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] має нерегулярний, мінливий дохід, але визначаючи розмір коштів на утримання дружини, суд бере до уваги, що відповідач на даний час не працює, з довідки Старостинської сільської ради вбачається, що рухомого та нерухомого майна у відповідача на території Старостинської сільської ради не зареєстровано(а.с.38), у зв'язку з чим, враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін, суд визначає розмір аліментів на утримання дитини за уточненням позивача у розмірі 1000 грн. З урахуванням обставин, які перелічені в ст. 182 СК України, суд вважає за можливе при визначенні розміру аліментів, стягнути з [PERSON] на користь позивачка [PERSON] - аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO] у в твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн., щомісяця, на дитину, починаючи від дня подання позовної заяви з 03.11.2016року та до досягнення сином повноліття, тобто до 15.04.2032 року. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір у розмірі 551.20 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved