Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

В липні 2020 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивач вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді рухомого та нерухомого майна, зокрема: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] ; 3/4 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] ; земельної ділянки, кадастровий номер 6125584000:01:001:0138, площею 1,1513 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельної ділянки, кадастровий номер 6125584000:01:001:0093, площею 1,2435 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 1/2 частки земельної ділянки площею 1,2875 га, кадастровий номер 6125584000:01:001:0094, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно заповіту від 14 травня 2013 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Капустинської сільської ради Чортківського району, [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилося, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, заповів позивачу. В грудні 2014 року [PERSON] отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказані земельні ділянки та на 3/4 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд [ADDRESS] . В липні 2020 року позивач звернувся до Чортківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , однак йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок, про що надано відповідь за № 533/02-14 від 28.07.2020 року. На даний час подати правовстановлюючі документи неможливо, так як померлі [PERSON] та [PERSON] не здійснили за життя державної реєстрації права власності на належне їм будинковолодіння. Спадкове майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , прийняла [PERSON] , так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , прийняв її брат [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 2 вересня 2005 року. В повідомленні нотаріуса також міститься посилання на лист Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, згідно якого в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Тому [PERSON] просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Дядик Я. Б. в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили справу розглядати за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання також не з`явився, від нього надійшла заява про визнання позову, просить справу розглядати без його участі. Представник третьої особи - Чортківської районної державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить йому з часу її відкриття. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 840,80 гривень згідно квитанції про сплату АТ «Ощадбанк» № 59551 від 30.07.2020 року, що становить 420,40 гривень.

Outcome: approved