Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

В квітні 2020 року до суду із заявою звернувся [PERSON] за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання особи недієздатною. Дана заява мотивована тим, що [PERSON] є племінником [PERSON] . Тривалий час дядько страждає на розлади психіки, що проявляється у знижені пам`яті, дезорієнтації у просторі та часі, апатичності, схильності до усамітнення, порушення сну тощо. В грудні 2019 року [PERSON] потрапив до лікарні, з основним діагнозом ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз; гіпертонічна хвороба ІІ стадія, 3 ступінь; неускладнений криз; гіпертензивне серце. Також за результатами його огляду було встановлено додатковий діагноз: хронічне порушення мозкового кровообігу переважно виражене в вертебро - бацилярному басейні зі стійким вестибуло - атаксичним синдромом; дифузний остеохондроз хребта з явищами поперекової мієлопатії, порушенням функції ходи; астенічний синдром соматогенно обумовлений; судинна деменція. У зв`язку психічними вадами дядько є безпорадною в житті людиною у нього вкрай низький рівень розумової активності, порушена пам`ять, він не орієнтується в часі і місці перебування, йому притаманне неадекватне ставлення до оточуючих, неможливість реально сприймати навколишній світ, адекватно спілкуватися з людьми, орієнтуватись і оцінювати прості життєві ситуації, він не може належним чином самостійно обходити себе фізично та потребує стороннього догляду. Крім того, 06.10.2020 року до суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах [PERSON] про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] , в судовому засіданні, кожен окремо, заявлені вимоги підтримали просили суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Жиліховська Н.М. заявлені вимоги підтримала, не заперечувала, щодо визнання [PERSON] недієздатним, подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном підтримала. Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви та подання з наступних підстав. [PERSON] є племінником [PERSON] , що підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження,серії [NUMBER] , виданим 15.05.1975 року, відповідно до якого батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] ; свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , виданим 01.06.1975 року, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб; свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданим 02.02.1972 року, відповідно до якого [INFO] народилась мати заявника [PERSON] (а.с.13-15). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №181 від 02.07.2020 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції, не уточненої (F01.9). [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] за станом здоров`я не може бути присутнім в залі судового засідання і давати пояснення по суті справи (а.с.56-59). 17.09.2020 року [PERSON] звернувся із заявою до виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, в якій просив підготувати подання до Вінницького міського суду Вінницької області про доцільність призначення його опікуном рідного дядька [PERSON] , у разі визнання його судом недієздатним (а.с. 77). Згідно із довідкою №256 від 01.09.2020 року комітету мікрорайону Корея-1, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.88). З акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки чи піклування від 17.09.2020 року вбачається, що [PERSON] проживає в неприватизованій 1- кімнатній квартирі зі всіма зручностями. Квартира без ремонту, але має житловий вигляд, об лаштована необхідними меблями та побутовими приладами, умови для проживання задовільні (а.с.98). Станом на 17.09.2020 року [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка Департаменту інформатизації серії ІІА №2187618 (а.с. 89). За станом здоров`я протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном немає (а. с. 90-92), з правами та обов`язками опікуна ознайомлений (а.с. 96). Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вищевказаний висновок експерта №181 від 02.07.2020 року, яким підтверджується, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції, не уточненої (F01.9). Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] недієздатним. Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до частини першої ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В той же час, згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що [PERSON] є племінником [PERSON] , виявив бажання бути опікуном [PERSON] , за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, а також зважаючи на особисті стосунки осіб та відсутність заперечень з приводу призначення заявника [PERSON] опікуном, суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном [PERSON] .

Outcome: approved