Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

В квітні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що вона працювала в ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на посаді провідного інженера адміністративної групи адміністративного відділу адміністративного комплексу. 23 серпня 2007 року позивач була звільнена з роботи на підставі п.1 ст.40 КЗпП України у зв'язку зі скороченням штату працівників. Відповідач не провів розраху-нок з нею. Тому [PERSON] просить суд стягнути з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» суми, що належали при звільненні у розмірі 20763 гривень 3 копійки та середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 83683 гривні 85 копійок. У судове засідання позивач не з'явився. Він завчасно у встановленому порядку пові-домлений про час та місце розгляду цивільної справи. Представник ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» не з'явився у судове засідання. Він завчасно у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення по-штового відправлення (а.с.20). Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволен-ню з таких підстав. З копії трудової книжки, виданої на ім'я [PERSON] (а.с.9-13), вбачається, що позивач працювала в ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на посаді провідного інженера адміністративної групи адміністративного відділу адміністративного комплексу. На підставі наказу генерального директора ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» №1861-ос від 23 серпня 2007 року (а.с.8) [PERSON] звільнена з роботи. У відповідності до ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звіль-нення. Встановлено, що відповідач не виконав цей обов'язок. Тому у нього виникла забор-гованість по виплаті сум, що належали [PERSON] при звільненні у розмірі 20763 гривень 3 копійок. Ця обставина підтверджується копією довідки про доходи №745 від 15 лютого 2013 року (а.с.15). Суд вважає, що для відновлення права з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь позивача слід стягнути суми, що належали їй при звільненні, у розмірі 20763 гривень 3 ко-пійки. Відповідно до ч.1 ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або упов-новаженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строк, зазначений в ч.1 ст.116 цього Кодексу, підприємство, установа та організація повинні виплатити праців-никові середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Встановлено, що середньомісячна заробітна плата позивача становить 5350 гривень 63 копійок (а.с.16). З дня звільнення [PERSON] з роботи до дня ухвалення рішення суду минуло 15,64 місяців. Тому середній заробіток за час затримки розрахунку становить 83683 гривню 85 копійок (5350,63 х 15,64). Для повного відновлення порушеного права з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь [PERSON] слід стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 83683 гривню 85 копійок. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» в дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 1044 гривень 47 копійок ((20763,3 + 83683,85) : 100%).

Outcome: approved