Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~В липні 2018 року [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У заяві вона вказала, що 21 грудня 2017 року померла її мати, в свідоцтві про смерть імя матері зазначено [PERSON]. У свідоцтві про народження заявниці її мати значиться [PERSON]. Все своє майно [PERSON] заповіла [PERSON], про що 28 травня 2014 року склала заповіт у Коцюбинчицькій сільській раді Чортківського району. Оскільки у заявниці відсутні документи, які би підтверджували родинні звязки із [PERSON], вона змушена була звернутися до суду з даною заявою, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 21 грудня 2017 року, була її матірю. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримують, просять задовольнити з мотивів, наведених в заяві. Заінтересована особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] народилася 14 травня 1960 року в с. Коцюбинчики Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії МС № 914311, виданим 4 жовтня 2002 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області. Згідно свідоцтва про народження серії І-УР № 885982 14 травня 1960 року в с. Коцюбинчики Гусятинського району Тернопільської області народилася [PERSON], її батьки: [PERSON], [PERSON]. У відповідності із свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ИД № 322755 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 3 лютого 1979 року в Коцюбинчицькій сільській раді Чортківського району, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД № 233131 21 грудня 2017 року в с. Коцюбинчики Чортківського району Тернопільської області померла [PERSON]. 28 травня 2014 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке заповідальне розпорядження: земельну ділянку площею 1,10 га, що знаходиться на території Коцюбинчицької сільської ради, і належить їй на підставі державного акта ЯА № 557058, заповіла [PERSON], [INFO], що підтверджується заповітом, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Коцюбинчицької сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД № 283819 24 жовтня 1955 року в с. Коцюбинчики Чортківського району уклали шлюб [PERSON] та [PERSON], після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження серії І-ИД № 002869 8 листопада 2002 року одружились [PERSON] та [PERSON], після одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON]. У відповідності із витягом з погосподарської книги № 1 ст. 121 особовий рахунок № 65 за 1961-1963 роки в с. Коцюбинчики Чортківського району головою двору був [PERSON], його дружина [PERSON], дочка [PERSON]. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON], яка померла 21 грудня 2017 року, була матір'ю заявниці. Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що померла 21 грудня 2017 року [PERSON] була мамою заявниці. Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє [PERSON] права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved