Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

В.о. головного лікаря комунального закладу «Олександрійська психіатрична лікарня» звернувся до суду з заявою про проведення примусового психіатричного огляду [PERSON] в примусовому порядку . Свою заяву мотивує тим, що на адресу лікарні від сина хворої, надійшла заява про те, що [PERSON] останнім часом поводиться неадекватно, агресивно, конфліктує з оточуючими, погрожує підірвати квартиру побутовим газом та покінчити із собою. [PERSON] була оглянути лікарем психіатром та погодилась приймати амбулаторне лікування, але у подальшому від лікування відмовилась, знову висловлює суїцидальні наміри В судовому засіданні представник КЗ «Олександрійська психіатрична лікарня» підтримав заяву з підстав наведених в ній, пояснивши, що існує реальна небезпека вчинення [PERSON] агресивних дій щодо себе та оточуючих та наполягав на необхідності проведення примусового психіатричного огляду останньої. [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , який являється сином [PERSON] показав , що його мати останнім часом поводиться неадекватно, погрожує підірвати квартиру і увесь під'їзд у зв»язку з чим газ у її квартирі було відключено. Також вона погрожує покінчити із життям самогубством. Добровільно проходити курс лікування та обстеження відмовляється . Прокурор посилаючись на обставини встановлені в судовому засіданні просила заяву задовольнити. Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідка [PERSON], з»ясувавши думку прокурора та дослідивши матірали справи, суд дійшов висновку , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Стаття 11 Закону України «Про психіатричну допомогу»від 22 лютого 2000 року передбачає, що психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обгрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Відповідно рішення лікарсько-консультативної комісії КЗ «Олександрійська психіатрична лікарня» від 14 лютого 2017 року, комісія лікарів, розглянувши інформацію щодо [PERSON] , встановила наявність у неї ознак тяжкого психічного розладу у формі хронічного маячного розладу, високу вирогідність скоєння небезпечних дій у разі ненадання належної медичної допомоги та відсутність усвідомленої згоди на огляд. На підставі доказів наявних в матеріалах справи та досліджених у судовому засіданні , судом встановлено, що є достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у [PERSON] тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона може вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї особисто та оточуючих, але не може надати усвідомленої згоди на психіатричний огляд.

Outcome: approved