Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

В лютому 2018 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.05.2017 р. між сторонами укладено договір позики, відповідно до якого відповідач отримав у позивача 1559501,00 грн. та зобов'язувався повернути кошти у строк до 30.12.2017 р., про що відповідач також власноручно написав розписку, але своє зобов'язання у вказаний строк він не виконав, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом та просить суд постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 1559501,00 грн., а також, відповідно до положення ст. 625 ЦК України, 3% річних за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 6665,26 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 23392,51 грн. та судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 8810,00 грн. та професійної правничої допомоги в розмірі 12500,00 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, з підстав наведених у позовній заяві, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань від нього не надходило. За таких підстав судом відповідно до положень ст. 280 ЦПК України визнано за можливе ухвалити у даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за погодженням позивача. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено що, згідно договору позики від 01.05.2017 року, укладеного між [PERSON] (позивачем - позикодавцем) та [PERSON] (відповідачем - Позичальником), оформленого у письмовій формі у вигляді договору позики та розписки позичальника, відповідач отримав в борг від позивача грошові кошти в сумі 1559501,00 грн., які зобов'язувався повернути до 30.12.2017 року. Як стверджує представник позивач, за даним договором позики відповідачем суму боргу позивачу не повернуто у повному обсязі по теперішній час. Дані обставини підтверджуються копією розписки позичальника [PERSON] від 01.05.2017 року, та договором позики від 01.05.2017 р., оригінали яких зберігаються у позивача. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.3 ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві суми боргу, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України. Порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Аналізуючи наведені вище норми, з урахуванням наданого позивачем розрахунку, виходячи із встановлених обставин справи та підстав пред'явлених позивачем вимог, суд приходить до висновку про те, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за договором позики в розмірі 1559501,00 грн., 3% річних в розмірі 6665, 26 грн. та інфляційної складової боргу в розмірі 23392,51 грн. Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. З метою захисту та відновлення своїх порушених прав, ведення претензійно- позовної роботи, складення процесуальних документів і представництва інтересів в Господарських судах Позивач звернувся до Адвокатського бюро «Дефініція Кушніра». 01.02.2018 р. між позивачем та бюро, укладено договір № 8, згідно з яким, позивач (позивач) доручає, а виконавець (адвокатське бюро в особі керуючого бюро) приймає на себе зобов'язання надавати замовнику професійну правничу допомогу на умовах, передбачених вказаним договором. Пунктом 1.3. вказаного договору про надання правничої допомоги, визначено, що для надання правничої допомоги клієнту та ведення справи в суді виконавець та замовник призначають (уповноважують): Керуючого Бюро - Адвоката Кушніра С.В.(Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльність № 345 від 19.10.2009 року видане Черкаською обласної кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури). Для виконання цього пункту та надання відповідних повноважень та їх підтвердження, замовник видає Керуючому Бюро - Адвокату Кушніру С.В. довіреність на представництво інтересів, виконавець видає ордер адвоката. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141, ЦПК України оскільки позов підлягає задоволенню, тому з відповідач на користь позивача необхідно стягнути 8810,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду та 12500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved