Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

В лютому 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 08.02.2013 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 16000,00 грн. на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує, у зв'язку з чим, станом на 31.12.2014 р. має заборгованість в розмірі 25402,58 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 15905,63 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 7162,21 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 648,90 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1185,84 грн. - штраф (процентна складова). У зв'язку з наведеним Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь заборгованість у розмірі 25402,58 грн. за кредитним договором № б/н від 08.02.2013 року, яка складається з наступного: 15905,63 грн. - заборгованість за кредитом, 7162,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 648,90 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафи: 500,00 грн. - (фіксована частина), 1185,84 грн. - (процентна складова); судові витрати у розмірі 254,03 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву, якою просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення, просив позов задовольнити, окрім цього просив додатково стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з публікацією оголошення в пресі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення, розміщене у пресі. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача, вказаної в заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до умов договору № б/н укладеного 08.02.2013 року позивач зобов'язався надати [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 16000,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п.2.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, вказано, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. За користування кредитом позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором, що в свою чергу передбачено п.2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг Також, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов, [PERSON] зобов'язався, що при порушенні нею строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, видавши відповідачу кредит. Відповідач взяті на себе зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 31.12.2014 р. утворилась заборгованість в сумі 25402,58 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 15905,63 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 7162,21 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 648,90 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1185,84 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так відповідно до статей 526,533,536,610,611,1054-1055 ЦК України - Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем відповідно укладеного договору; судовий збір в сумі 254,03 грн. сплачений позивачем. На підставі ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 254,03 грн. Окрім цього, в порядку ст.88 ЦПК України, витрати пов'язані з публікацією оголошення у пресі в розмірі 120,00 грн. за платіжним дорученням №IHN91B127S від 01.04.2015 року, також підлягають відшкодуванню. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення кредитної заборгованості та в частині відшкодування судових витрат є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору, укладеним між сторонами.

Outcome: approved