Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Зазначає, що з 21.11.2014 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі і їх подружжя має малолітнього сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося через несумісність поглядів на життя та неналежну поведінку відповідача. Вказуючи на те, що між ними відсутнє почуття любові, родинної близькості та взаєморозуміння, просить шлюб розірвати. Відповідач позов визнав. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги в повному обємі і просить шлюб розірвати. Зазначила, що перебуває в шлюбі з відповідачем і їх подружжя має малолітнього сина [PERSON]. Пояснила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери і погляди на життя, відсутнє почуття любові та взаємоповаги. Вказала, що вони робили спроби зберегти сімю, поживши окремо один від одного, однак до позитивного результату це не призвело. Пояснила, що проблеми у сімї тривають уже близько 6 місяців і на даний час вона з чоловіком разом не проживає. Зазначила, що протягом наданого судом строку на примирення такого не настало. У звязку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сімї стали неможливими, просить розірвати шлюб. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Підтвердив обставини, викладені позивачем в частині перебування в шлюбі та наявності у них малолітнього сина. Пояснив, що робив все для того, щоб зберегти сімю, однак у позивача відсутні жодні почуття до нього, а без цього існування шлюбу неможливе. Вказав, що силою зберегти сімю дружину не змусить. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №100479 встановлено, що сторони у справі перебувають в шлюбі з 21.11.2014 року, а зі свідоцтва про народження серії І-ГЮ №237914 вбачається, що позивач та відповідач мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї є неможливими, а їх шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено. Незважаючи на надання сторонам строку на примирення позивач та відповідач не примирились, що свідчить про те, що між ними відсутні такі складові сімї, як повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати. Статтею 51 Конституції України та ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. В судовому засіданні позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Оскільки заходи примирення, які вживались судом до належного результату не призвели, то шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки рішення у справі ухвалено на користь [PERSON], то судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.. 105, 110 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved