Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона є власником квартири [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу. З відповідачем позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Тернівського міського суду від 29.07.2013 року. Постійне місце проживання відповідача зареєстровано та мешкає він у належній їй квартирі. Відповідач має власне житло, а саме ? частку квартири [ADDRESS], яка належить йому на праві особистої приватної власності, але на даний час продовжує жити в квартирі позивачки, постійно вчиняє сварки, а також застосовує фізичне насильство. В зв'язку з чим просить усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою шляхом позбавлення відповідача права користування вказаною квартирою, виселити його зі вказаної квартири та зняти з реєстраційного обліку за зазначеною адресою. Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за її відсутності, не заперечував проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши в судовому засіданні наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Частиною 5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою місця проживання або реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Згідно ст. 386 ЦК України власник може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення дій які можуть порушити його право та усунення перешкод у користуванні власністю. Відповідно до ч.1 ст.397 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу квартири від 27.12.2004 року. Позивач перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON], який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 14.04.2006 року, актовий запис № 56, та розірвано за рішенням Тернівського міського суду від 29.07.2013 року, тобто зазначена квартира була придбана позивачем до укладання шлюбу з відповідачем, та не є спільною сумісною власністю сторін. Відповідно до витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно квартира [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON] Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], а відповідач, який фактично не має права на користування зазначеним житлом, до теперішнього часу залишається в ній проживати, та у добровільному порядку виселитися з місця проживання не бажає, чим заважає позивачеві вільно розпоряджатися своїм майном. Тому суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, відповідач [PERSON] має бути знятий з реєстраційного обліку та виселений з квартири, що належить на праві приватної власності [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved