Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

В квітні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Миколаївської міської ради, просила визнати за нею право власності на 18/100 часток на будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO] року. В обґрунтування вимог посилалась на відповідь приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON], згідно якої для оформлення спадщини на зазначене майно спадкоємиці слід звернутись в судові органи для визнання права власності на нього за померлою, оскільки правовстановлюючих документів на підтвердження цього позивачем нотаріусу не надано. У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача, згідно наданої заяви, просила про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує. Представник відповідача, а також представник третьої особи - КП ММБТІ - до суду надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, про вирішенні справи покладались на розсуд суду. Суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній даних та доказів. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого 10.02.2014 року, 18/100 часток будинку [ADDRESS] належать [PERSON] (а.с. 7) Крім того, зазначені обставини підтверджуються також відповіддю КП ММБТІ за вих. № 782 від 14.03.2014 року, з якої слідує, що за вищевказаною адресою станом на 28.12.2012 року власником є [PERSON] - 18/100 часток на підставі свідоцтва про право власності від 25.03.1986 року (на 11/100) та рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.07.1996 року (на 7/100 часток) (а.с. 20) [INFO] року [PERSON] померла (а.с. 15) Після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначене майно. Згідно спадкової справи № 06/2014, що заведена після смерті [PERSON], в установлений законом строк з заявою про прийняття спадщини звернулась дочка спадкодавці - [PERSON] Факт родинних відносин позивача та спадкодавиці повністю підтверджується матеріалами справи, сторонами у справі не оспорюється. Відомості про наявність інших спадкоємців матеріали справи не містять, у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, крім позивача, ніхто не звертався. В свою чергу у позивача відсутні правовстановлюючі документи на підтвердження права власності [PERSON] на спірне майно, зокрема документи, про які йдеться у вищезазначеній відповіді КП ММБТІ. Відсутність зазначених документів перешкоджає позивачу в оформленні спадкових прав. Відповідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Доказів на спростування відомостей щодо обставин придбання у власність [PERSON] спірного майна матеріали справи не містять. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. На підставі викладеного дане право позивача підлягає судовому захисту в порядку ст. 16, 1261 ЦК України. Отже за [PERSON] слід визнати право власності на 18/100 часток будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачено при подачі позову.

Outcome: approved