Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

В лютому 2021 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Колиндянської об`єднаної територіальної громади Чортківського району, третьої особи без самостійних вимог Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В позовній заяві позивач вказав, що [INFO] в с. Давидківці Чортківського району помер його батько [PERSON] . Спадкодавець залишив спадкове майно, зокрема право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Дружба» в с. Давидківці Чортківського району розміром 1,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0316225 від 19 грудня 1997 року. Оригінал сертифіката втрачено, та відповідно до оголошення в газеті «Голос народу» № 49 від 03 грудня 2020 року визнано недійсним: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0316225. [INFO] в с. Давидківці Чортківського району померла [PERSON] , яка була рідною сестрою батька [PERSON] , який вступив в управління спадковим майном після її смерті. Звернувшись до Чортківської районної державної нотаріальної контори з приводу спадкування майна після смерті батька, [PERSON] отримав письмову відповідь № 759/01-16 від 08.12.2020 року з роз`ясненням про необхідність звернення до суду для вирішення питання визнання права власності на спадкове майно. Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно за законом, а саме право на земельну частку (пай) площею 1,58 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована в землях колишнього СС «Дружба» в с. Давидківці Чортківського району, що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину після смерті якої прийняв її рідний брат [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. Представник відповідача Колиндянської об`єднаної територіальної громади в підготовче судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява про слухання справи без участі представника, позовні вимоги сільська рада визнає в повному обсязі. Представник третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті позивач [PERSON] відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу України (1963 року) є спадкоємцем його майна і спадщина належить йому з часу її відкриття. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), яка перебувала в колективній власності селянської спілки «Дружба» в с. Давидківці Чортківського району розміром 1,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала його сестрі [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0316225 від 19 грудня 1997 року. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , батько позивача вступив в управління спадковим майном, а саме: користувався речами домашньої обстановки та вжитку, обробляв город, робив ремонт в спадковому будинку, сплачував комунальні платежі. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 908 гривень згідно квитанції АБ «Укргазбанк» № 54183832 від 9 лютого 2021 року, що становить 454 гривні.

Outcome: approved