Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

В лютому 2016 року [PERSON] звернулася в Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 червня 2007 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 687, від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], та про стягнення на її користь аліментів на утримання дитини в розмірі 30 відсотків від суми всіх доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи із 17 лютого 2016 року до досягнення повноліття дитиною. Зазначала, що спільне життя погіршилось та відносини припинились по причині втрати почуття поваги та любові і довіри. Сім'я розпалась остаточно, кожний живе своїм життям, шлюб існує формально, збереження сім'ї неможливе і суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Враховуючи, що дитина проживає з нею, вважає доцільним стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 30 відсотків від суми всіх доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи із 17 лютого 2016 року до досягнення повноліття дитиною. Позивачка підтримала позовні вимоги в суді. Додатково уточнила, що перспективи збереження сім'ї не вбачає, приблизно шість місяців назад, а саме в листопаді 2015 року, між ними припинені сімейні відносини та вона проживає з іншим чоловіком, наполягає на розірванні шлюбу та стягненні аліментів. Відповідач добровільно приймає недостатню участь в утриманні дитини, тому вона вимушена ставити питання про стягнення аліментів із відповідача, що є працездатним, доходи якого є не стабільними. Просить шлюб розірвати, стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON]. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, згідний на розлучення, оскільки перспективи примирення та збереження сім'ї він не вбачає. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів у вказані позовом сумі. Згідний на повне задоволення позовних вимог. Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сторони перебувають в шлюбі із 01 червня 2007 року, зареєстрованому відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 687, мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка фактично проживає із позивачкою, на утримання якої відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги в добровільному порядку. У відповідності до положень ст.ст. 180, 181, 183 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини в розмірі 30 відсотків від суми всіх доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи із 17 лютого 2016 року до досягнення повноліття дитиною з відповідача. Позовні вимоги вважаються доведеними в силу їх повного визнання відповідачем, відповідно ч.1 ст.61 ЦПК України. Враховуючи встановлені обставини, відповідно до положень ст.182 СК України, зокрема відсутність інших утриманців, стягнень по виконавчих листах, мінімальні доходи позивачки, суд прийшов до висновку про доцільність, з урахуванням майнового і сімейного стану, стану здоров'я дитини та сторін, думки сторін в судовому засіданні, стягнення аліментів в розмірі 30 відсотків від суми всіх доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи із 17 лютого 2016 року до досягнення повноліття дитиною, щомісячно. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Сукупністю досліджених в справі доказів встановлено, що на ґрунті розладу внаслідок непорозуміння, припинення спільного проживання сторін, зради подружньої вірності позивачкою і проживання з іншим чоловіком, із листопада 2015 року сім'я остаточного розпалась, сторони не мають наміру на примирення. Позивачка прийшла до переконання про неможливість і небажання збереження сім'ї. Відповідач позовні вимоги підтримує, вказуючи, що перебування в шлюбі суперечить його інтересам. За таких обставин, примирення вважається неможливим, а перебування в шлюбі суперечать інтересам сторін, що, у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами для розірвання шлюбу. Таким чином, позовні вимоги підлягають до повного їх задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати при задоволенні позову про стягнення аліментів покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180, 181, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved