Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

В липні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що 15 серпня 2011 року позивач уклав з [PERSON] договір на від-криття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №009-29499-150811. За цим договором ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу поточний рахунок з лімітом кредитної лінії в розмірі 10000 гривень та встановив межу максимальної погодженої суми в розмірі 100000 гривень. ПАТ «Дельта Банк» видав [PERSON] платіжну картку, за допомогою якої вона отримала можливість знімати з рахунку грошові кошти. Однак [PERSON] зобовязалась щомісячно повертати грошові кошти на рахунок в розмірі, в якому вона зняла їх з рахунку у попередньому місяці. За допомогою платіжної картки [PERSON] знімала з рахунку грошові кошти, але не в повному обсязі повертала їх на рахунок. Тому у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 12787 гривень 11 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного погашення цього бор-гу. Тому ПАТ «Дельта Банк» просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором в розмірі 12787 гривень 11 копійок. Представник позивача [PERSON] не зявився у судове засідання. В позовній заяві він зазначив, що підтримує позов та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи в його відсутності. [PERSON] не зявилась у судове засідання також. Вона у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтвер-джується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.22). На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про про-ведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності сторін. Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задово-ленню з таких підстав. Встановлено, що 15 серпня 2011 року позивач уклав з [PERSON] договір на від-криття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №009-29499-150811 (а.с.4-5). За цим договором ПАТ «Дельта Банк» відкрив від-повідачу поточний рахунок з лімітом кредитної лінії в розмірі 10000 гривень та встановив межу максимальної погодженої суми в розмірі 100000 гривень. ПАТ «Дельта Банк» видав [PERSON] платіжну картку, за допомогою якої вона отримала можливість знімати з рахунку грошові кошти. Однак [PERSON] зобовязалась щомісячно повертати грошові кошти на рахунок в розмірі, в якому вона зняла їх з рахунку у попередньому місяці. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених дого-вором. Встановлено, що за допомогою платіжної картки [PERSON] знімала з рахунку грошові кошти, але не в повному обсязі повертала їх на рахунок. Тому у неї виник борг по поверненню кредиту в розмірі 12787 гривень 11 копійок. Ця обставина підтверджується письмовим розрахунком (а.с.3). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] добровільно погасила цей борг. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» належить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 12787 гривень 11 копійок. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рі-шення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» звільнений від сплати судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок. Предявлений ним позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved