Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

В листопаді 2018 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 жовтня 2013 року по 30 вересня 2018 року у розмірі 4171,75 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2013 року по 30 вересня 2018 року у розмірі 2268,85 грн., 3% річних від простроченої суми, що становить 201,41 грн. та інфляційні втрати у розмірі 726,89 грн., а всього заборгованості на суму 7368,90 грн. Заочним рішенням суду від 19 лютого 2019 року вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено. Ухвалою суду від 13.07.2020 заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення суду від 19.02.2019 скасовано, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. 07.08.2020 представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, вказуючи, що відповідач продовжує не сплачувати за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, тому просить стягнути з відповідача на користь КП «Харківводоканал» заборгованість у сумі 10\~417,74 грн., що складається із: послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2013 по 30.06.2020 у розмірі 6027,00 грн., індекс інфляції 573,49 грн., 3% річних від простроченої суми 194,39 грн., послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2013 по 30.06.2020 у розмірі 3212,02 грн., індекс інфляції 307,53 грн., 3% річних від простроченої суми 103,31 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що більш ніж десять років не користується квартирою [ADDRESS] , тому що вона знаходиться в аварійному стані і не придатна до проживання (газ відключено за її заявою згідно акту № 2283 від 30.07.2010 р.), у зв`язку з чим вона фактично проживає за іншою адресою: [ADDRESS] . Надала акт обстеження цієї квартири, а також просила суд застосувати строки позовної давності. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON] і доводи сторін, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.\~81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦК України\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Так, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] і є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.. Облік нарахувань та оплат за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: [ADDRESS] здійснюється за абонентським особовим рахунком № [NUMBER] . Наявними у справі доказами встановлено, що між позивачем та відповідачем фактично склалися правовідносини з приводу надання послуг по водовідведенню та водопостачанню в будинку, де знаходиться квартира відповідача. У Правилах надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», установлено, що договір про надання послуг укладається між виконавцем послуг і споживачем. Відсутність укладеного договору не звільняє споживачів від сплати за фактично надані послуги. Згідно п.5 ч.3\~ст.20 Закону України №1875-ІV від 24.06.2004\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 33 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою КМ України від 21 липня 2005 р. № 630, передбачено що споживач зобов`язаний вчасно, у встановлений термін, оплачувати надані послуги. При проведенні розрахунків зі споживачами до 01.01.2017 КП «Харківводоканал» застосовувалися норми водоспоживання і водовідведення, затверджені рішенням виконавчого комітету Харківської міської Ради народних депутатів «Про встановлення та застосування норм водоспоживання і водовідведення, та порядку розрахунків» від 09.04.1997 № 256 (зі змінами від 29.12.2000 за № 1886, від 20.09.2006 №721). З 01.01.2017 підприємством застосовуються норми водоспоживання і водовідведення, затверджені рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради «Про затвердження нормативів (норм) водоспоживання та водовідведення для населення в разі відсутності засобів обліку води» від 28.12.2016 №901. \~\~\~\~\~\~\~Пунктом 1 ч.2\~ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»\~передбачено, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідно до\~ст. 67 ЖК України\~плата за комунальні послуги - водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги - стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Згідно\~ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні\~послуги»\~- послуга\~по централізованому водопостачанню\~надається своєчасно, безпреривно, належної якості та підлягає оплаті. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до вимог ст. 31\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.32Закону України«Про питнуводу тапитне водопостачання»\~тарифи на надання послуг питного водопостачання розраховуються на підставі галузевих нормативів витрат і повинні повністю компенсувати експлуатаційні витрати та забезпечити надійну роботу об`єктів централізованого питного водопостачання. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Згідно ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст.4 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»\~суб`єктами відносин у сфері питної води та питного водопостачання є споживачі питної води. В порушення обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг централізованого водопостачання та водовідведення, передбаченого ст. 20\~Закону № 1875,\~ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», п.п. 18, 30 Правил № 630 відповідач неналежним чином виконувала зобов`язання з оплати наданих послуг. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття особового рахунку [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . (а.с.4-9; а.с.78-79). За даним особовим рахунком наявна заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.10.2013 по 30.06.2020 у розмірі 6027,00 грн., індекс інфляції 573,49 грн., 3% річних від простроченої суми 194,39 грн., послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2013 по 30.06.2020 у розмірі 3212,02 грн., індекс інфляції 307,53 грн., 3% річних від простроченої суми 103,31 грн. Зазначена заборгованість утворилася внаслідок не проведення оплати відповідачем за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми заборгованості. Згідно\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності зі ст. ст.\~67,\~68 ЖК України, оплата за комунальні послуги\~стягується крім квартирної плати по затвердженим\~у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1\~ст.64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов`язаннях, що випливає з договору житлового наймання. Відсутність відповідного договору між споживачем житлово-комунальних послуг та їх виконавцем не є підставою для не стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, оскільки згідно зі\~ст.11 ЦК України\~цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачами. Зазначена правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 30.10.2013 №6-59цс13, яка\~має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» до відповідача є обґрунтованими. В той же час, суд враховує, що відповідач просила суд застосувати строки позовної давності до виниклих правовідносин.. При вирішення даного питання, суд приходить до наступного. Відповідно до вимог\~статті 256 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Початок перебігу позовної давності визначається\~статтею 261 ЦК України. За загальним правилом перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша\~статті 261 ЦК України). Позовна давність відноситься до строків захисту цивільних прав; при цьому поняття «позовна» передбачає форму захисту - шляхом пред`явлення позову, необхідною умовою реалізації якої є виникнення права на позов, що розглядається у двох аспектах - процесуальному (право на пред`явлення позивачем позову і розгляд його судом) і матеріальному (право на задоволення позову, на отримання судового захисту). Питання про об`єкт дії позовної давності виникає через відмінності в розумінні категорії «право на позов у матеріальному сенсі» (право на захист) у контексті її співвідношення із суб`єктивним матеріальним цивільним правом як одним з елементів змісту цивільних правовідносин. Набуття права на захист, для здійснення якого встановлена позовна давність, завжди пов`язане з порушенням суб`єктивного матеріального цивільного права. Суб`єктивне матеріальне цивільне право і право на позов відносяться до різних видів матеріального права: перше - регулятивне, друге - охоронне. Змістом права на позов є правомочність, що включає одну або декілька передбачених законом можливостей для припинення порушення, відновлення права або захисту права іншими способами, які можуть реалізовуватись тільки за допомогою звернення до суду. Враховуючи, що метою встановлення у законі позовної давності є забезпечення захисту порушеного суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу в межах певного періоду часу, тобто тимчасове обмеження отримання захисту за допомогою звернення до суду, слід дійти висновку, що об`єктом дії позовної давності є право на позовний захист (право на позов у матеріальному сенсі), що є самостійним правом (не ототожнюється із суб`єктивним матеріальним правом і реалізується в межах охоронних правовідносин), яким наділяється особа, право якої порушене. Відповідно до\~статті 257 ЦК України\~загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Зазначений трирічний строк діє після порушення суб`єктивного матеріального цивільного права (регулятивного), тобто після виникнення права на захист (охоронного). Відлік позовної давності обчислюється з моменту, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення її права або про особу, яка його порушила. До позовних вимог КП «Харківводоканал» про стягнення заборгованості згідно зі\~ст. 257 ЦК України\~встановлено позовну давність тривалістю у три роки. Частинами четвертою, п`ятою\~статті 267 ЦК України\~передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. При цьому, визначення початкового моменту перебігу позовної давності має важливе значення, оскільки від нього залежить і правильність обчислення позовної давності, і захист порушеного права. Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 липня 2017 р. по 30 червня 2020 р. у розмірі 3381 грн. 49 коп., водовідведення за період з 01 липня 2017 р. по 30 червня 2020 р. у розмірі 1773 грн. 82 коп., інфляційні витрати в сумі 537 грн. 60 коп., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 255 грн. 68 коп., а всього 5948 грн. 59 коп. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial