Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

В липні 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно та майно набуте у шлюбі. В позовній заяві вона вказала, що [INFO] в м. Чорткові Тернопільської області помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з двох квартир, житлового будинку, магазину, земельних ділянок, транспорту та індивідуального пенсійного рахунку. [PERSON] спадщину прийняла, так як проживала та була зареєстрована з чоловіком у житловому будинку [ADDRESS]. Діти [PERSON] та [PERSON], відповідачі по справі, відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки. [PERSON] звернулась в Чортківську районну державну нотаріальну контору для оформлення спадщини, на частину майна їй видано свідоцтво про право на спадщину. Щодо майна, яке перебувало у спільній сумісній власності подружжя, державний нотаріус видала письмову відмову, оскільки нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки спадкодавця у спільному майні. В цьому випадку питання щодо оформлення спадкових прав вирішується спадкоємцями в судовому порядку. Позивачка просить визнати за нею право власності на таке майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]; земельну ділянку площею 0,04865 га (486,5 кв. м) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 6125581000:02:042:0559, яка розташована на території Білівської сільської ради Чортківського району; земельну ділянку площею 0,0380 га (380 кв. м) для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6125581000:02:042:0600, яка розташована на території Білівської сільської ради Чортківського району; квартиру [ADDRESS]; нежиле приміщення, магазин [NUMBER], що знаходиться по [ADDRESS] - на 1/2 частину зазначеного майна в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка і на 1/2 частину майна як на частку у спільній сумісній власності подружжя. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, від них надійшли заяви, з яких вбачається, що позов вони визнають, не заперечують проти його задоволення, просили справу розглядати за їх відсутності. Представник третьої особи - Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ст. 1268 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на 1/2 вищезазначеного майна як на спадкове майно після смерті чоловіка і на 1/2 частину майна як на частку в спільній сумісній власності майна подружжя, задовольнивши позов.

Outcome: approved