Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

В липні 2015 року [PERSON] звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за договорами банківських строкових вкладів (депозиту) на загальну суму 182 814 грн. 93 коп. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 15 вересня 2014 року між нею та публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір №300131/107003/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші», відповідно до якого вона передала банку 10 350 доларів США на строк 3 місяці - по 15 грудня 2014 р. з виплатою процентів в розмірі 12,5 % річних. Нараховані проценти зараховуються вкладнику на рахунок, відкритий у банку і виплачуються у день закінчення строку, у порядку та умовах, викладених у п.п. 4.2, 4.3.1 Основних умов, одночасно з поверненням суми вкладу. У відповідності до п.5.2 Основних умов договору до дня закінчення строку договору вона звернулася до відповідача з письмовою заявою про повернення банківського вкладу у розмірі 10 350 доларів США та нарахованих відсотків. 26 березня 2015 року було здійснено часткове повернення суми вкладу та відсотків. Згідно виписки з особового рахунку за 26 березня 2015 року залишок коштів, розміщених на рахунку банку, складає 450, 92 дол. США. 15 грудня 2014 року між нею та публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір №300131/148138/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» в іноземній валюті, відповідно до якого вона передала банку 8 000 доларів США строком на 1 місяць - з 15 грудня 2014 р. по 15 січня 2015 р. з виплатою процентів в розмірі 10% річних. Повернення процентів мало здійснюватися на умовах, викладених у п. п. 4.2, 4.3.1 Основних умов. 26 березня 2015 року відповідно до п.5.2 Основних умов договору вона звернулась до відповідача з письмовою заявою про повернення банківського вкладу в сумі 8 000 дол. США та процентів. 15 травня 2015 року на її адресу надійшов лист відповідача, яким її повідомлено про відсутність можливості повернення суми вкладу, посилаючись на обмеження, введені постановою Правління Національного Банку України. З боку відповідача порушено зобов'язання за договорами банківського вкладу. На підставі норм ЦК України, які регулюють правовідносини за договором банківського вкладу, відповідач зобов'язаний повернути за кожним із договорів залишок вкладу, нараховані на суми вкладів проценти, а також проценти за період з дня, наступного за днем закінчення строку дії кожного з договорів, по день ухвалення судового рішення або фактичного повернення суми вкладу. Сума процентів за користування грошовими коштами за договором від 15 вересня 2014 р. (12,5% річних) за період з 27 березня 2015 р.(день, наступний за днем часткового повернення вкладу) по 1 липня 2015 р. ( день звернення до суду з позовом) становить 14,98 дол. США, що за офіційним курсом НБУ, встановленого на 1 липня 2015 р., еквівалентно 314 грн. 66 коп. Сума процентів за користування грошовими коштами за договором від 15 грудня 2014 р. (10% річних) за період з 27 березня 2014 р. (день, наступний за днем останньої виплати відсотків за вкладом) по 14 квітня 2015 р. (день, що передує дню повернення вкладу) - 19 днів, становить 68, 64 дол. США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентна 1441 грн. 80 коп., а за період з 16 квітня 2015 р. по 1 липня 2015 р. (день звернення до суду з позовом) - 168,77 дол. США, що за офіційним курсом НБУ, встановленого на 1 липня 2015 р., становить 3545 грн.05 коп. За підрахунками позивачки загальна сума заборгованості ( вкладів та процентів) становить 8 703,31 дол. США, що еквівалентно 182 814 грн. 93 коп. До судового розгляду справи від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідач, належно повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання на повторний виклик не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Суд встановив, що 15 вересня 2014 року між [PERSON] та публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси і Кредит» укладено договір про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші», відповідно до якого позивачка розмістила у банку кошти в іноземній валюті в сумі 10 350 доларів США з виплатою процентів на строк 3 місяці - з 15 вересня 2014 р. по 15 грудня 2014 р. Пунктом 2 договору встановлено, що за час користування коштами вкладу банк нараховує та виплачує проценти за ставкою 12,5% річних. Згідно п.5.2 Основних умов договору в разі коли вкладник не звернувся до установи банку з письмовою заявою про повернення вкладу після закінчення строку, визначеного договором, строк розміщення строкового вкладу вважається продовженим на той же строк. Протягом строку, на який продовжено строковий вклад, банк нараховує вкладнику проценти за ставкою, передбаченою для банківських вкладів відповідного виду. Відповідно до п.5.2 Основних умов договору позивачка звернулася до відповідача з письмовою заявою про повернення банківського вкладу у розмірі 10 350 доларів США та нарахованих відсотків. 26 березня 2015 року було здійснено часткове повернення суми депозиту та нарахованих відсотків. Згідно виписки з особового рахунку, залишок коштів, розміщених на рахунку банку, складає 450, 92 дол. США. 15 грудня 2014 року між [PERSON] та публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір №300131/148138/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік», відповідно до якого вона передала банку кошти в іноземній валюті - 8 000 доларів США на строк 1 місяць - з 15 грудня 2014 р. по 15 січня 2015 р. виплатою процентів - 10 % річних ( п.1, п.2 договору). 26 березня 2015 року відповідно до п.5.2 Основних умов договору вона звернулась до відповідача з письмовою заявою про повернення банківського вкладу в сумі 8 000 доларів США та процентів. 15 травня 2015 року на адресу позивачки надійшов лист відповідача, яким повідомлено про відсутність можливості повернення суми вкладу, посилаючись на обмеження, введені постановою Правління Національного Банку України. Залишок вкладу за договором від 15 вересня 2014 р., вклад за договором від 15 грудня 2014 р. та відсотки за користування вкладами позивачці досі не повернуто. Про те, що кошти не повернуті в повному обсязі, свідчать виписки з особових рахунків позивачки. Правовідносини, що виникли між сторонами у справі, регулюються нормами ЦК України, Законом України « Про банки та банківську діяльність». Згідно частини першої статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Згідно ч.1 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до ч.5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Про можливість стягнення процентів за весь час прострочення, до дня фактичного повернення коштів вкладнику, свідчить правова позиція, висловлена у постанові Верховного Суду України від 29 травня 2013 р. в справі № 6 -39цс13. За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Європейський суд з прав людини у справі Золотас проти Греції № 2 (скарга № 66610/09) зазначив, що «особа, яка кладе суму грошей у банк, передає йому право користування нею, то банк має її зберігати і, якщо він використовує її на власну користь, повернути вкладнику еквівалентну суму за умовами угоди. Отже, власник рахунку може добросовісно очікувати, аби вклад до банку перебував у безпеці, особливо якщо він помічає, що на його рахунок нараховуються відсотки. Закономірно, він очікуватиме, що йому повідомлять про ситуацію, яка загрожуватиме стабільності угоди, яку він уклав з банком, і його фінансовим інтересам, аби він міг заздалегідь вжити заходів з метою дотримання законів і збереження свого права власності. Подібні довірчі стосунки невід'ємні для банківських операцій і банківської справи». Відмовляючись повернути кошти, які належать на праві власності позивачу, відповідач порушує положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 1 Першого Протоколу, підписаного та ратифікованого Україною, яка у відповідності до ст. 5 цього ж Протоколу є додатковою статтею Конвенції. В абз.1 ст.1 протоколу вказано, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Валютою даних грошових зобов'язань є валюта США. Відповідно до ч.1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.(ч.2 ст. 533 ЦК України). Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом ( ч.3 ст. 533 ЦК України). Стягнення заборгованості за кредитним договором чи договором банківського вкладу в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить її стягнути, не суперечить законодавству України. Як встановлено п.4.1.3 Основних умов, нарахування процентів за вкладом проводиться від дня, наступного за днем надходження вкладу до банку, до дня, який передує його поверненню вкладнику. Суд у відповідності до ч.1 ст. 11 ЦПК України розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. Сума неповернутого вкладу за договором від 15 вересня 2014 р. «Нові гроші» - 450 , 92 дол. США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 1 липня 2015 р.(день подачі позову) - 2100.5219 грн. за 100 дол. США, еквівалентна 9471 грн. 67 коп. Сума процентів за цим договором (12,5%) за період з 27 березня 2015 р .(день, наступний за днем часткового повернення вкладу) по 1 липня 2015 р. (день звернення до суду з позовом) - 97 днів. Відповідно розмір процентів становить 14,98 дол. США ( 314 грн. 66 коп.)., виходячи з такого розрахунку: 450,92,92 х 12,5% : 365 х 97 = 14,98 14,98 х 21,005219 = 314.66. Сума неповернутого вкладу за договором від 15 грудня 2014 р. «Класік» - 8000 дол. США, що за курсом НБУ станом на 1 липня 2015 р. еквівалентна 168 041 грн. 75 коп. Сума неповернутих процентів - 68, 64 дол. США, що еквівалентна 1 441 грн. 80 коп. (68,64 х 21, 005219 = 1 441 ,80 ). Сума процентів за цим договором (10% річних) за період прострочки виплати вкладу з 16 липня 2015 р. по 1 липня 2015 р. (день звернення до суду з позовом), тобто за 77 днів, становить 168,77 дол. США (3545 грн. 05 коп.), виходячи з такого розрахунку: 8000 х 10% : 365 х 77 = 168, 77 ; 168,77 х 21,005219 = 3545,05. Отже, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню: за договором №300131/107003/3-14 від 15 вересня 2014 року - вклад на суму 450,92 дол. США та 14, 98 дол. США процентів за користування вкладом на загальну суму 465,9 дол. США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 1 липня 2015 року (1 дол. США =21.005219 грн.) еквівалентно 9786,33 грн.; за договором №300131/148138/1-14 від 15 грудня 2014 року - вклад на суму 8 000 дол. США, проценти за користування вкладом на суму 237,41 дол. США на загальну суму 8237,41 дол., що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 1 липня 2015 року ( 1дол. США =21.005219 грн.) США, еквівалентно 173 028 грн. 60 коп. Позивачка за законом звільнена від сплати судового збору як споживач за позовами, що пов'язані з порушенням його прав, а відповідач звільнений від сплати судового збору як уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації, яка введена 17 вересня 2015 р.

Outcome: approved