Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

В липні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Сахновецької сільської ради Шепетівського (Ізяславського) району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельський Ю.П., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Позивач є спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті своєї баби, так як її мати [PERSON] померла ще [INFO] . У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з великою відстанню між місцем проживання [PERSON] та місцем знаходження спадкового майна, перебуванням на її утриманні дитини - інваліда з дитинства та погіршенням стану здоров`я. В зв`язку із чим просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 15.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі. В подальшому, після надання можливості сторонам по справі надати суду заяв по суті справи, ухвалою суду від 12.08.2021 року закрито підготовче провадження по справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася, у поданій до суду письмовій заяві просила розглянути справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в поданій заяві просив слухати справу за його відсутності, вказавши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог. Судом встановлено з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , її матір`ю зазначена [PERSON] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00020605438 від 20.07.2018 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , її матір`ю зазначена [PERSON] . Крім того, відповідно до копії довідки про укладення шлюбу, виданої управлінням реєстрації актів цивільного стану адміністрації міста Нижньовартовська №1002 від 14.07.2018 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Отже, матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] та онукою [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.02.2006 року, [PERSON] померла [INFO] в м.Вінниця Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис №558. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.07.2009 року, [PERSON] померла [INFO] в с.Влашанівка Ізяславського району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис №14. Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №816867, [PERSON] за життя належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сахновецької сільської ради Хмельницької області в розмірі 2,45 га. З довідки Сахновецької сільської ради Хмельницької області від 15.06.2021 року №517 вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] , проживала в господарстві одна. Ізяславська державна нотаріальна контора листом від 21.07.2021 року №840/01-16 повідомила, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкової справи не заводилось, що підтверджується також Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру №65628071 та №65628073 від 17.07.2021 року. Таким чином, після смерті [PERSON] спадщину ніхто із спадкоємців не прийняв. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Враховуючи той факт, що рідна дочка спадкодавця [PERSON] померла [INFO] , то позивач є спадкоємцем за правом представлення після смерті її баби - [PERSON] , яка померла [INFO] . Повідомленням приватного нотаріуса Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю.П. від 16.06.2021 року №274/01-16, [PERSON] роз`яснено, що у зв`язку з тим, що строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] пропущений, тому завести спадкову справу без продовження строку неможливо та рекомендовано вирішити дане питання в судовому порядку. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон надає право спадкоємцю, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними. Предметом спору є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачеві, оскільки остання після смерті баби [PERSON] , будучи її спадкоємцем за правом представлення, пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, [PERSON] вказує, що через велику відстань між місцем проживання [PERSON] та місцем знаходження спадкового майна, перебуванням на її утриманні дитини - інваліда з дитинства та погіршенням її стану здоров`я, не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою протягом визначеного законом строку. Вказаний факт підтверджується наданими суду копією свідоцтва про народження дочки позивача [PERSON] серії [NUMBER] від 14.01.2002 року, посвідченням серії [NUMBER] від 11.07.2016 року та медичною документацією щодо проведеного лікування позивача. Таким чином, зазначені [PERSON] причини пропуску строку звернення для прийняття спадщини, на думку суду, є поважними, оскільки вона не проживала разом зі спадкодавцем, доглядала дитину - інваліда з дитинства, мала істотне погіршення стану її здоров`я, а тому вимоги позивача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є обґрунтованими. Сторонами у справі не подано доказів, які б спростовували такі висновки суду. Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті [PERSON] ніким із спадкоємців не прийнята, спадкова справа не заведена, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, враховуючи поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст.1261, 1266, 1272 ЦК України,

Outcome: approved