Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

В лютому 2015 року представник позивача за довіреністю [PERSON] звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до \~Територіальної громади м. Умань в особі Уманської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В позовній заяві представник позивача вказує, що 16.06.2014 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема, на квартиру [ADDRESS]. На час смерті спадкодавця в шлюбі вона не перебувала. За час життя спадкодавця заповіт вона не склала, тому єдиним спадкоємцем майна є її син - [PERSON]. В позові представник позивача зазначає, що 21.01.2015 року позивач через свого представника звернувся до Уманської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно квартиру. Проте, постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.01.2015 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Відповідно до договору міни квартир від 16.11.1995 року № 32 в будинку 23 по вул. Леніна і м. Умань на момент смерті належала [PERSON] на праві приватної власності. Так як власник квартири померла, провести державну реєстрацію цієї квартири неможливо. Позивач позбавлений можливості в органах нотаріату \~належним чином оформити \~його \~спадкові права і тому змушений звернутися \~до суду з відповідним позовом. Позивач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив. В судовому засіданні \~представник позивача [PERSON]В за довіреністю.- [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю \~та просив їх задоволити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові. Представник відповідача в особі Уманської міської ради Черкаської області належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, - в судове засідання не зявився. В письмовій заяві, що надійшла на адресу суду, зазначено, що вони не заперечують проти задоволення позову у разі, якщо визнання позову не суперечитиме закону і не порушуватиме прав, свобод та інтересів інших осіб, а справу просять слухати без участі представника відповідача. Суд, вислухавши пояснення \~позивача, беручи до уваги процесуальну позицію відповідача по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення . Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON], померла 16 червня 2014 року ( свідоцтво \~про смерть серія І-СР № 237691 \~\~від 17 червня 2014 року а.с. 7). В договорі міни від 16 листопада 1995 року, який уклали між собою - [PERSON] та [PERSON] вказано, що [PERSON] міняє належну їй на праві особистої власності кімнату №21, що знаходиться в Черкаській області м. Умані по вул. Урицького буд. № 87 на належну громадянину [PERSON] однокімнатну упорядковану квартиру № 32, що знаходиться в Черкаській області м. Умань по вул. Леніна буд. №23. (а.с. 10). Згідно \~даних свідоцтва про народження \~[PERSON] його матірю записана [PERSON] ( а.с. 8). [PERSON] подав заяву через представника за довіреністю про прийняття спадщини\~ після смерті матері до Уманської міської державної \~нотаріальної контори. 21.01.2015 року державний нотаріус Уманської міської державної нотаріальної контори Черкаської області [PERSON] виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої [PERSON]І,, який діє на підставі довіреності від [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру №32, що знаходиться в Черкаській області в м. Умані по вул. Леніна буд №23 у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищевказану квартиру (а.с. 9). У Конституції України Україну проголошено демократичною, соціальною, правовою державою ( ст.. 1) і визнано, що найвищою соціальною цінністю в Україні є людина, її права і свободи та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а їх утвердження і забезпечення є головним обовязком держави (ст.. 3), права та свободи людини є невідчужуваними і непорушними ( ст. 21). В статті 13 визначено, що земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права\~ власності\~ Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених \~Конституцією.\~ Земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право\~ власності\~ на землю гарантується. Це\~ право\~ набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону(ст. 14). Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних \~прав, свобод чи інтересів. \~\~Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. \~\~ \~Згідно з положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~ Підстав для неприйняття визнання позову \~- не встановлено. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до територіальної громади м. Умань в особі Уманської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - підлягають задоволенню.

Outcome: approved