Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 30 липня 2004 року Хорівською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис №5. Від даного шлюбу вони мають дітей: дочок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вказує, що з відповідачем спільне життя не склалося, у них різні погляди на подружнє життя, втрачені будь-які почуття, зявляються непорозуміння та негаразди, з приводу чого у них часто виникають конфлікти на очах у дітей, що створює негативну атмосферу у сімї. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б їх інтересам. Окрім того, відповідач зловживає спиртними напоями, у звязку із чим у них виникали сварки, що також створює негативну атмосферу у сімї. Вказуючи на те, що її спроби налагодити сімейні відносини не приносили належного результату, просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обємі і просить шлюб розірвати. Позивач пояснила, що від сумісного подружнього життя у них з відповідачем є троє дочок. Зазначила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя, вказала, що вони зараз не підтримують подружні відносини, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, між ними втрачені будь-які почуття. Просила шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ГЮ №076181 встановлено, що 30 липня 2004 року Хорівською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис №5, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка після реєстрації шлюбу отримала прізвище Денищук. (а.с.6) З копій свідоцтв про народження встановлено, що сторони по справі мають дітей: дочок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. (а.с.7,8,9) Згідно довідки виданої Хорівською сільською радою Острозького району Рівненської області №2139 від 18.09.2015 року, до складу сімї позивача окрім неї входять: чоловік, троє дочок, свекор та свекруха. (а.с.13) Суд, вислухавши позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. На даний час сторонами спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин, відсутній спільний бюджет. Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними. На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі протягом тривалого часу не ведуть спільного господарства, спроби примирення між ними не мали належного результату, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як повязаність спільним побутом, почуття любові і взаєморозуміння, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved