Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 11 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №299. Від спільного подружнього життя у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу вони протягом 5 років проживали в м.Дубно у її мами. Через конфлікти відповідача з її мамою перейшли жити на квартиру, а згодом переїхали жити до батьків відповідача в с.Масевичі Рокитнівського району. Проте сімейне життя не склалось, вони постійно сварились через безпідставні ревнощі відповідача. Спочатку вона вважала, що ці непорозуміння можна владнати, але з часом відносини погіршувались. Відповідач вимагав від неї постійного звіту, контролював кожен крок. Така поведінка відповідача призвела до втрати почуттів та довіри до нього. Він сам заявив, що їм потрібно розлучитись та привіз її з дитиною та речами до її мами в м.Дубно. Подружні відносини вони припинили і більше їх не відновлювали. Відповідача не цікавить її доля та доля дитини. Вважає, що шлюб розпався остаточно і примирення не можливе. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір. Позивачка, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]» (а.с. 16). Відповідач, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідний (а.с.17). Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 11 жовтня 2010 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №299. [PERSON] народилась [INFO] року, її батьками є сторони по справі (а.с.6). Дитина проживає з матір»ю без реєстрації за адресою: [ADDRESS] з червня 2016 року, про що свідчить довідка №355, видана 11.01.2017 КП «Житловик» та акт про проживання без реєстрації від 11.01.2017 (а.с.7,8) Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружжя не підтримує подружніх стосунків, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Шлюбні відносини між ними фактично відсутні. На примиренні сторони не настоюють. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох. Враховуючи, що дитина: [PERSON], [INFO], проживає з матір»ю, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити її проживати разом з позивачкою. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні витрати. Ч.1 ст.79 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. (а.с.1).

Outcome: approved