Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

В липні 2018 року до суду надійшов позов, в якому [PERSON] просив: визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Свої вимоги обґрунтовував тим, що [INFO] року померла його бабуся [PERSON] Після неї відкрилась спадщина до складу якої увійшли належні їй за життя земельні ділянки. Він звернувся до нотаріуса для оформлення прав на спадкове майно до Білоцерківської районної державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини. Строк ним пропущений по причині того, що оскільки проживав разом із спадкоємцем до дня її смерті без реєстрації, він вважав, що прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, користуючись будинком. На підставі викладеного, посилаючись на норми закону просив позов задовольнити. Відповідач в листі від 03.08.2018 року (а.с. 21) позов визнав. Третя особа позиції щодо позову не висловила. 23.07.2018 року у справі відкрите провадження. По справі неодноразово проводились судові засідання. 17.08.2018 року суд закрив підготовче провадження. 19.10.2018 року судове засідання проводилось за відсутності відповідача та третьої особи, які повідомлялись про час та місце розгляду належним чином, відповідач звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі представника, третя особа причини неявки не повідомила. В судовому засіданні, суд заслухав вступне слово позивача, його представника, які позов підтримали, була допитана свідок [PERSON], яка підтвердила викладені в позовній заяві обставини, після чого по справі оголошено перерву. 01.11.2018 року судове засідання проводилось за відсутності відповідача та третьої особи, які повідомлялись про час та місце розгляду належним чином, відповідач звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі представника, третя особа причини неявки не повідомила. В судовому засіданні суд дослідив матеріали справи, заслухав представника позивача в судових дебатах, після чого видалився до нарадчої кімнати. З пояснень позивача, його представника та наданих до суду письмових доказів, суд встановив, що [INFO] року померла [PERSON]. [PERSON] звернувся до Білоцерківської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на майно. 19.05.2018 року нотаріусом відмовлено йому, в звязку із тим, що він у встановлений законом строк спадщину не прийняв. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови (постанова Верховного Суду у справі № 180/1163/16-ц від 06.02.2018 року). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] причиною пропуску строку для прийняття спадщини зазначав, що він перебував постійно в розїздах в пошуках заробітку та проживав із спадкоємцем до дня її смерті без реєстрації, тому вважав, що прийняв спадщину. Наведені причини пропуску строку для прийняття спадщини не відносяться до таких, що пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій та не можуть бути визнані поважними. Наведене повністю узгоджується із висновком щодо застосування ст. 1272 ЦК України викладеному в постанові Верховного Суду у справі № 180/1163/16-ц від 06.02.2018 року. Надаючи оцінку визнання відповідачем позову в листі від 03.08.2018 року (а.с. 21), суд зазначає, що воно не може бути прийнятим, оскільки суперечить закону. Отже, за викладених обставин в задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed