Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

в обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Оскільки сімейне життя не склалось, шлюб між ними було розірвано, дитина залишилась проживати з нею. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, її вихованням не займається. Наприкінці грудня 2017 під час зимових канікул у загальноосвітній школі, де навчається донька [PERSON] вона має намір забрати доньку на відпочинок до Республіки Італія, повідомила про це доньку, остання погодилась, дуже зраділа та з нетерпінням очікує цієї поїздки. До того ж в літку 2017 року під час літніх канікул у загальноосвітніх школах, дочка [PERSON] на підставі рішення Красилівського районного суду від 21.04.2017 року уже їздила разом із нею на відпочинок до Італії. Місце перебування відповідача на даний час їй не відоме, вона спілкувалась із теперішньою дружиною відповідача, остання повідомила їй, що відповідач не має нічого проти тимчасової поїздки його доньки [PERSON] до Республіки Італія під час зимових канікул, однак перебуваючи за кордоном він фізично не має можливості оформити та надати пов»язані з цим документи, тому просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] за кордон до Республіки Італія на період з 23.12.2017 по 17.01.2018 без згоди та супроводу батька, [PERSON], [INFO] у супроводі матері, [PERSON], [INFO]. Також просить надати дозвіл їй, [PERSON], [INFO], на виготовлення проїзних документів для тимчасового виїзду за межі України [PERSON], [INFO] без згоди батька, [PERSON], [INFO], та стягнути судові витрати по справі з відповідача. В судове засідання представник позивачки подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги, просить дати згоду на виїзд неповнолітньої [PERSON], [INFO] за кордон по місцю проживання матері. Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день і час слухання справи повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки і дає підстави для розгляду справи у його відсутності. Представник органу опіки та піклування подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти позовних вимог щодо дачі згоди на виїзд неповнолітньої [PERSON] в Італію на період з 23.12.2017 року по 17.01.2018 року. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в них народилась дочка [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження дитини. Відповідач своїх батьківських обовязків по утриманню дитини добровільно не виконує. За рішенням суду шлюб між сторонами розірвано, з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] до її повноліття. Після розірвання шлюбу [PERSON] поїхала в Італію на заробітки, де має постійне місце роботи та проживання. Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріального засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду, а тому виходячи з наведеного, того, що відповідач не надав письмової згоди на виїзд його неповнолітньої дочки [PERSON] за кордон, є підстави для дачі згоди на виїзд за кордон неповнолітньої [PERSON], [INFO] на період з 23.12.2017 по 17.01.2018 у супроводі її матері [PERSON], що відповідає інтересам дитини за рішенням суду.

Outcome: approved