Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

В Краматорський міський суд звернулося ПАТ «Універсал банк з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 23.12.2013 року укладено договір про відкриття поточного рахунку та випуск електронного платіжного засобу № VC40618. Відповідач отримала платіжну картку з сумою кредиту 10000 грн. на задоволення власних потреб. Банк свої зобовязання перед відповідачем виконав. [PERSON] свої зобовязання перед банком не виконала та станом на 28.07.2015 року має заборгованість в сумі 17121,17 грн.. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати в сумі 1218 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї також не надходило. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. 23.12.2013 року між ПАТ «Універсал банк та відповідачем [PERSON] укладено договір про відкриття поточного рахунку та випуск електронного платіжного засобу № VC40618. Відповідно до п.п. 2.1.6. відповідач зобовязана негайно здійснити повне погашення заборгованості за цим догвором в полрядку та в строки, вихзначені цим договором та додатками до нього, правилами користування електронним платіжним засобом та умовами обслуговування. (а.с. 9-19) Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № VC40618 від 23.12.2013 року (а.с.5) станом на 28.07.2015 року має заборгованість в сумі 17121,17 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 9828,71 грн., заборгованості за відсотками 5729,86 грн., штраф 1562,60 грн.. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 17121,17 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved