Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

В квітні 2019 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві [PERSON] вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2,83 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Староягільницької сільської ради Чортківського району. За час свого життя спадкодавець [PERSON] склала заповіт на користь своєї доньки [PERSON] .. Одразу після поховання матері позивачка була змушена поїхати в Російську Федерацію, де працювала та з якої планувала повернутись в Україну до серпня 2018 року, щоб вчинити необхідні дії щодо прийняття спадщини. Однак, у зв`язку з продовженням роботи у запланований час не встигла повернутись на Україну. 15 липня 2018 року з Російської Федерації вона направила на адресу Чортківської районної державної нотаріальної контори письмову заяву про прийняття спадщини. Однак, як дізналась пізніше, поштове відправлення з Російської Федерації на адресу нотконтори не дійшло, відслідкувати його немає можливості, так як позивачка відправляла лист простою кореспонденцією. Звернувшись до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. щодо прийняття спадщини, [PERSON] отримала роз`яснення, що їй необхідно звернутися в суд для вирішення питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка вважає, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили. Представник позивачки адвокат Калінніков М. О. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги він визнає і не має заперечень щодо їх задоволення. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності таких обставин та добровільності їх визнання. Так, судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Позивачка [PERSON] пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачкою пропущено з поважних причин і відповідач визнає позовні вимоги позивачки, а тому суд вважає, що з врахуванням вищенаведених обставин позовні вимоги слід задовольнити. У відповідності до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 768,40 гривень судового збору.

Outcome: approved