Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

В липні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить: визнати за ним право на оформлення права власності на земельну ділянку площею 0,14 га, що розташовується с. Проліски по вул. Пушкіна, 24, Бориспільського району Київської області, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що 20 березня 2005 року помер його батько [PERSON] За час свого життя [PERSON] заповіт не склав. Тому спадкування після його смерті здійснювалось в порядку встановленому законом. Спадкоємцями першої черги за законом були: дружина спадкодавця [PERSON] та діти - [PERSON], [PERSON] У встановлений законом строк [PERSON] подала заяву до Бориспільської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку. Діти спадкодавця відмовились від своє частки у спадковому майні на користь [PERSON] 25 лютого 2007 року [PERSON] померла. Спадкоємцями першої черги за законом є її діти - [PERSON] та [PERSON] 14 липня 2007 року [PERSON] прийняв спадщину шляхом звернення до Бориспільської районної державної нотаріальної контори. В свою чергу, [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини про що подала до нотаріальної контори відповідну заяву. В подальшому [PERSON] здійснив реєстрацію права власності на домоволодіння в с. Проліски Бориспільського району по вул. Пушкіна, 24. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,14 га, що розташовується с. Проліски Бориспільського району по вул. Пушкіна, 24, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, нотаріусом було відмовлено та розяснено щодо для вирішення даного питання необхідно звернутись до суду. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 11 червня 2009 року позовні вимоги [PERSON] були задоволені на підставі якого він отримав державний акт на право власності на земельну ділянку. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 11 березня 2013 року рішення Бориспільського міськрайонного суду від 11 червня 2009 року було скасовано. В подальшому рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 13 грудня 2013 року за позовом [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №725961, виданий на імя [PERSON] було визнано недійсним. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04 лютого 2014 року вказане рішення залишено без змін. [PERSON] зверталась до суду з позовною заявою щодо визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, проте рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 25 квітня 2014 року, яке рішенням Апеляційного суду Київської області від 11 червня 2014 року було залишено без змін, у задоволенні позову [PERSON] відмовлено. Таким чином, [PERSON] вказує на те, що він є єдиним спадкоємцем, так як його сестра [PERSON] відмовилась від свого права на спадкування, а тому всі її претензії щодо спадкування є необґрунтованими. В ході розгляду цивільної справи [PERSON] предявила зустрічний позов до [PERSON], яким просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,14 га в с. Проліски Бориспільського району по вул. Пушкіна, 24, що залишилась після смерті її батька [PERSON] Вимоги за зустрічним позовом обґрунтовано тим, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, та спадкоємцями майна домоволодіння та присадибної земельної ділянки після смерті їх батьків [PERSON] та [PERSON] Після смерті батька [PERSON] спадкоємицею за законом стала його дружина [PERSON] [PERSON] та [PERSON] не були залучені до спадкування, хоч і не відмовлялись від своїх прав на спадкове майно. Тому нотаріус оформила спадщину лише на їхню матір, видавши два окремі свідоцтва на домоволодіння та земельну ділянку. Невдовзі [PERSON] померла. Вважаючи, що [PERSON] неправомірно оформив право власності на земельну ділянку в с. Проліски Бориспільського району по вул. Пушкіна, 24, [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання недійсним державного акту, виданого на його імя, який було задоволено. Проте, при зверненні до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку їй було відмовлено у звязку з тим, що [PERSON] не надала доказів прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. [PERSON] вважає, що вона не зобовязана була звертатись з заявою про прийняття спадщини, оскільки на час смерті батька [PERSON] проживала разом з ним, а тому фактично прийняла спадщину. У судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] підтримали первісний позов та просили суд його задовольнити у повному обсязі. В свою чергу, заперечували проти задоволення зустрічного позову [PERSON] у звязку з його необґрунтованістю. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали зустрічний позов та просили суд його задовольнити, проти задоволення первісного позову заперечували в повному обсязі. Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд встановив наступні обставини та дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 20 березня 2005 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №008267 (а.с.81). За час свого життя [PERSON] заповіт не склав, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є його дружина та діти, відповідно [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON], а також відповідними копіями свідоцтв про народження (а.с.32,72,82а). У відповідності до ч.1, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини подати заяву про прийняття спадщини. З копії спадкової справи №626, заведеної 03 вересня 2005 року Бориспільською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини в межах встановленого шестимісячного строку (а.с.79-а-80). Таким чином, вона прийняла спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] В свою чергу, [PERSON] та [PERSON] не подали відповідних заяв до нотаріальної контори, а тому вони вважаються такими, що не прийняли спадщину, яка залишилась після смерті їхнього батька [PERSON] 07 квітня 2006 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, що розташовуються в с. Проліски Бориспільського району вул. Пушкіна, 24. (а.с.90,90а). 25 лютого 2007 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1ОК №075957 (а.с.71а). Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло домоволодіння та земельна ділянка, що розташовуються за адресою: Бориспільський район, с. Проліски, вул. Пушкіна, 24. [PERSON] у межах встановленого законом шестимісячного строку звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.70а). Таким чином, він прийняв спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] Встановлено, що [PERSON] просить визнати за ним право на оформлення права власності на земельну ділянку площею 0,14 га, що розташовується в с. Проліски Бориспільського району по вул. Пушкіна, 24. Разом з тим, згідно з ч.1, ч.2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права за особою, яка звернулась з позовом; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обовязку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Проте, такий спосіб захисту цивільного права, як визнання права на оформлення права власності, чинним законодавством не передбачено. Зважаючи на це, судом не встановлено підстав, які свідчили б про порушення права [PERSON] на оформлення права власності на земельну ділянку. Тому, суд вважає, що у задоволенні позовних вимоги [PERSON] належить відмовити. Згідно з ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття належної їй частки у спадщині (а.с.71). У відповідності до ч.5 та ч.6 ст.1273 ЦК України відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку встановленого для її прийняття. Судом встановлено, що [PERSON] відмовилась від прийняття належної їй частки спадщини, яка залишила після смерті [PERSON] Будь-яких дій щодо відкликання заяви про відмову від прийняття спадщини [PERSON] не вчинила. Зважаючи на це, суд вважає, що у задоволенні зустрічного позову [PERSON] про визнання за нею в порядку спадкування права власності на ? частину земельної ділянки площею 0,14 га по вул. Пушкіна, 24 в с. Проліски Бориспільського району, слід відмовити також. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду з вказаним позовом [PERSON] сплатив судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок, але оскільки у задоволенні позовних вимог йому відмовлено, сплачений ним судовий збір слід звернути в дохід держави. В свою чергу, у задоволенні зустрічного позову [PERSON] також відмовлено, тому сплачений нею судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок слід звернути в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed