Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

В лютому 2014 року ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, в якому просив винести рішення яким стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на їх користь суму відшкодування збитку у розмірі 854 грн. 06 коп. та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позову вказав, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у присутності [PERSON] за адресою: вул. Чапаєва, буд. 114 в с. Кіровське (о/р 3548194), що проводилася 07 листопада 2012 року, було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок споживача через прилад обліку після відключення; замір 10А. Представниками ДРЕМ був складений акт про порушення № Н100924 від 07.11.2012 року. 03 січня 2013 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за тією ж адресою, у присутності [PERSON] було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок споживача через прилад обліку після відключення; замір 7,6А. Представниками ДРЕМ був складений акт про порушення № Н100960 від 03.01.2013 року. Розмір заподіяного збитку склав 854 грн. 06 коп., який розрахований відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення. У звязку з цим, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення суми нанесених збитків. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2014 року провадження в частині позовних вимог про стягнення суми відшкодування збитку з [PERSON] було закрито у звязку зі смерті [PERSON]. У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до п. 9 ст. 74 ЦПК України, що підтверджується оголошенням в газеті «Вісті Придніпровя» № 51 (1544) від 08.07.2014 року. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: вул. Чапаєва, буд. 114 в с. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, відкрито о/р 3548194. Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у за адресою: вул. Чапаєва, буд. 114 в с. Кіровське Дніпропетровської області, у присутності [PERSON], що проводилась 07 листопада 2012 року контролерами Дніпропетровських районних електричних мереж було виявлено факт самовільного підключення електроустановок споживача через прилад обліку після відключення; замір 10А, внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків у розмірі 129 грн. 42 коп., про що складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № Н100924 від 07.11.2012 року (а.с.4-6). Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: вул. Чапаєва, буд. 114 в с. Кіровське Дніпропетровської області, що проводилась 03 січня 2013 року, у присутності [PERSON], контролерами Дніпропетровських районних електричних мереж було виявлено факт самовільного підключення електроустановок споживача через прилад обліку після відключення, замір 7,6А, внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків у розмірі 724 грн. 64 коп., про що складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № Н100960 від 03.01.2013 року (а.с.7-9). Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України від 10.10.1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» такі дії відповідача є правопорушенням в електроенергетиці, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за споживання електроенергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією тощо. Енергопостачальник має право на підставі акту розрахувати розмір заподіяних збитків протиправними діями споживача. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Розмір збитків, завданих енергопостачальнику, розраховується відповідно до оформлених актів про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття показань приладу обліку, до моменту усунення порушення згідно тарифів для населення (Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року). Згідно абз. 1, 2 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали два представники енергопостачальника. Представниками ДРЕМ за вищевказаними фактами встановлених порушень були складені акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення № Н100924 від 07.11.2012 року та № Н100960 від 03.01.2013 року, у звязку з чим відповідно до п.3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, позивачем було розраховано суму збитку, загальний розмір якого становить 854 грн. 06 коп. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір за подачу позову в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved