Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

В лютому 2014 року ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, в якому просив винести рішення яким стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на їх користь суму відшкодування збитку у розмірі 13571 грн. 77 коп. та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позову вказав, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у присутності [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (о/р [NUMBER]), що проводилася 07 серпня 2007 року, було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок споживача через електролічильник. Представниками ДРЕМ був складений акт про порушення № 00120758 від 07.08.2007 року. 13 квітня 2009 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за тією ж адресою, у присутності [PERSON] було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок споживача поза приладом обліку після відключення. Представниками ДРЕМ був складений акт про порушення № 00119385 від 13.04.2009 року. 15 жовтня 2010 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за тією ж адресою, було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок споживача поза приладом обліку після відключення. Представниками ДРЕМ був складений акт про порушення № Г047046 від 15.10.2010 року. 16 квітня 2011 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за тією ж адресою, було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок споживача (накид дротів на лінію електропередач з метою живлення струмоприймачів). Представниками ДРЕМ був складений акт про порушення № Г047227 від 16.04.2011 року. 03 листопада 2011 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за тією ж адресою, було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок споживача (накид дротів на лінію електропередач з метою живлення струмоприймачів). Представниками ДРЕМ був складений акт про порушення № Д001847 від 03.11.2011 року. 09 грудня 2011 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за тією ж адресою, було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок споживача (накид дротів на лінію електропередач з метою живлення струмоприймачів). Представниками ДРЕМ був складений акт про порушення № Д001917 від 09.12.2011 року. 03 березня 2012 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за тією ж адресою, було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок споживача (накид дротів на лінію електропередач з метою живлення струмоприймачів). Представниками ДРЕМ був складений акт про порушення № Д001986 від 03.03.2012 року. 19 січня 2013 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за тією ж адресою, було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок споживача (накид дротів на лінію електропередач з метою живлення струмоприймачів). Представниками ДРЕМ був складений акт про порушення № Н103255 від 19.01.2013 року. Розмір заподіяного збитку склав 13571 грн. 77 коп., який розрахований відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення. У зв'язку з цим, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення суми нанесених збитків. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.51,52). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є споживачами електроенергії за адресою: [ADDRESS] відкрито о/р [NUMBER]. Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у за адресою: [ADDRESS], у присутності [PERSON], що проводилась 07 серпня 2007 року контролерами Дніпропетровських районних електричних мереж було виявлено факт самовільного підключення електроустановок споживача через електролічильник після відключення, внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків у розмірі 433 грн. 12 коп., про що складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 00120758 від 07.08.2007 року (а.с.6-8). Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: [ADDRESS], що проводилась 13 квітня 2009 року у присутності [PERSON], контролерами Дніпропетровських районних електричних мереж було виявлено факт самовільного підключення електроустановок споживача через прилад обліку після відключення (накид дротів на лінію електропередач з метою живлення струмоприймачів), внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків у розмірі 1179 грн. 90 коп., про що складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 00119385 від 13.04.2009 року (а.с.9-11). Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: [ADDRESS], що проводилась 15 жовтня 2010 року, у присутності квартиронаймача, контролерами Дніпропетровських районних електричних мереж було виявлено факт самовільного підключення електроустановок споживача через прилад обліку після відключення (накид дротів на лінію електропередач з метою живлення струмоприймачів), внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків у розмірі 1453 грн. 50 коп., про що складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № Г047046 від 15.10.2010 року (а.с.12-18). Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: [ADDRESS], що проводилась 16 квітня 2011 року (у допуску до приміщення було відмовлено), контролерами Дніпропетровських районних електричних мереж було виявлено факт самовільного підключення електроустановок споживача через прилад обліку після відключення (накид дротів на лінію електропередач з метою живлення струмоприймачів), внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків у розмірі 1742 грн. 49 коп., про що складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № Г047227 від 16.04.2011 року (а.с.19-22). Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: [ADDRESS], що проводилась 03 листопада 2011 року, у присутності квартиронаймача - [PERSON], контролерами Дніпропетровських районних електричних мереж було виявлено факт самовільного підключення електроустановок споживача через прилад обліку після відключення (накид дротів на лінію електропередач з метою живлення струмоприймачів), внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків у розмірі 156 грн. 35 коп., про що складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № Д001847 від 03.11.2011 року (а.с.23-28). Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: [ADDRESS], що проводилась 09 грудня 2011 року, (у допуску до приміщення було відмовлено), контролерами Дніпропетровських районних електричних мереж було виявлено факт самовільного підключення електроустановок споживача через прилад обліку після відключення (накид дротів на лінію електропередач з метою живлення струмоприймачів), внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків у розмірі 750 грн. 67 коп., про що складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № Д001917 від 09.12.2011 року (а.с.29-32). Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: [ADDRESS], що проводилась 03 березня 2012 року, у присутності квартиронаймача - [PERSON], контролерами Дніпропетровських районних електричних мереж було виявлено факт самовільного підключення електроустановок споживача через прилад обліку після відключення (накид дротів на лінію електропередач з метою живлення струмоприймачів), внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків у розмірі 867 грн. 63 коп., про що складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № Д001986 від 03.03.2012 року (а.с.33-37). Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: [ADDRESS], що проводилась 19 січня 2013 року у присутності квартиронаймача - [PERSON], контролерами Дніпропетровських районних електричних мереж було виявлено факт самовільного підключення електроустановок споживача через прилад обліку після відключення (накид дротів на лінію електропередач з метою живлення струмоприймачів), внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків у розмірі 5890 грн. 84 коп., про що складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № Н103255 від 19.01.2013 року (а.с.38-42). Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України від 10.10.1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» такі дії відповідача є правопорушенням в електроенергетиці, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за споживання електроенергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією тощо. Енергопостачальник має право на підставі акту розрахувати розмір заподіяних збитків протиправними діями споживача. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Розмір збитків, завданих енергопостачальнику, розраховується відповідно до оформлених актів про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття показань приладу обліку, до моменту усунення порушення згідно тарифів для населення (Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року). Згідно абз. 1, 2 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали два представники енергопостачальника. Представниками ДРЕМ за вищевказаними фактами встановлених порушень були складені акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 00120758 від 07.08.2007 року, № 00119385 від 13.04.2009 року, № Г047046 від 15.10.2010 року, № Г047227 від 16.04.2011 року, № Д001847 від 03.11.2011 року, № Д001917 від 09.12.2011 року, № Д001986 від 03.03.2012 року та № Н103255 від 19.01.2013 року, у зв'язку з чим відповідно до п.3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, позивачем було розраховано суму збитку, загальний розмір якого становить 13571 грн. 77 коп. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір за подачу позову в сумі 243 грн. 60 коп., тобто з кожного по 121 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved