Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

В липні 2014 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] 17 грудня 2009 року зареєстрованого Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 640. В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17 грудня 2009 року. Від даного шлюбу мають неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що з відповідачем по справі сімейні стосунки припинені по причині відсутності між ними взаємного порозуміння та поваги друг до друга, що призвело до частих скандалів і припинення сімейних стосунків, до втрати почуття любові один до одного. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачем є не можливим. Майнового спору та визначення місця проживання дітей між ними не має. Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.08.2014 року позов [PERSON] був задоволений, шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] 17 грудня 2009 року зареєстрованого Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 640 розірвано. Відповідач [PERSON] не погодившись із заочним рішенням від 18.08.2014 року звернувся до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення. Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.10.2014 року заочне рішення від 18.08.2014 року було скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку. В судове засідання позивач не з`явилася, з`явився її представник, який вимоги викладені у позові підтримав та просив позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, а також пояснив, що діти проживають та знаходяться на його утриманні з 2011 року, а позивач з цього часу та по теперішній час знаходиться в Італії, а тому вона з дітьми не проживає, не утримує їх та вихованням дітей не займається. З цих підстав [PERSON] просить суд зазначити в рішенні суду, що діти залишаться проживати разом з ним. \~ \~ \~ \~Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 грудня 2009 року, шлюб був зареєстрований Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 640. Від даного шлюбу мають неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження які наявні в матеріалах справи. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати разом з відповідачем. У відповідності до ст.ст. 110-112, 114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження спільного життя подружжя та шлюбу суперечить інтересам один одного це має істотне значення, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved