Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

В липні 2020 року [PERSON] звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , перебувала у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , укладеним 04.02.1959 та зареєстрованим Бюро ЗАГС Ждановського району міста Ленінграду, актовий запис «239». В обґрунтування заяви зазначила, що вона, [PERSON] , [INFO] , 04 лютого 1959 року уклала шлюб з [PERSON] , 1934 року народження. Після укладення шлюбу заявник змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». У шлюбі [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей : [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Внаслідок того, що у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про укладення шлюбу з [PERSON] по-різному вказано ім.`я заявника, вона не може довести той факт, що перебувала у шлюбі з [PERSON] . У зв`язку з цим, з метою отримання права на спадщину за законом , а також отримання одноразової грошової допомоги та пенсії по втраті годувальника, заявник просить суд про задоволення її заяви. 18.03.2020 судом прийнято вищезазначену заяву [PERSON] до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. 23.11.2020 від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі та підтримання заявлених вимог. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно із п.п.2, 3 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] . (а.с.8) 04.02.1959 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Бюро ЗАГС Ждановського району міста Ленінграду, актовий запис «239» (а.с.10) Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1070-а від 21.07.2020 українські записи особового імені [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] ) та записи російською мовою [PERSON] (свідоцтво про народження запис [PERSON] ) у документах , наданих для експертизи, є ідентичними.(а.с.19) [INFO] [PERSON] , [INFO] помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть, актовий запис 8793. (а.с.16) З матеріалів справи вбачається, що заявник з метою отримання одноразової грошової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців та деяких інших осіб, а також з метою отримання пенсії в разі втрати годувальника звернулася із заявами до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Проте, через виявлення розбіжностей в записах імені [PERSON] в паспортних даних та у свідоцтві про шлюб , у вирішенні питання щодо призначення пенсії та одноразової грошової допомоги заявнику було відмовлено.(а.с.17,18) Суд, аналізуючи вищенаведене, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи, вважає, що матеріали справи підтверджують факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , перебувала у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , укладеним 04.02.1959 та зареєстрованим Бюро ЗАГС Ждановського району міста Ленінграду, актовий запис «239». . На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, не порушує будь-чиїх прав та інтересів та підлягає задоволенню.

Outcome: approved