Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

В листопаді 2015 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги [PERSON] мотивувала тим, що 03.09.2011 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Олександрівській сільській раді Томашпільського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 1. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, через що в сім'ї відбувалися суперечки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю, на думку позивача, немає. Подружні відносини між сторонами припинено, спільне господарство ними не ведеться та спору щодо спільного майна та місця проживання дитини немає. В зв'язку з цим, позивач вважає, що подальше спільне житття та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, тому вона звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати її шлюб з [PERSON], залишити їй шлюбне прізвище та стягнути з відповідача на її користь витрати на оплату судового збору. В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Також не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у його відсутність, на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечила проти такого порядку вирішення спору. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 108129 від 03.09.2011 року, виданого виконкомом Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, судом встановлено, що 03.09.2011 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1 (а.с. 3). Також судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 214423, виданого 17.01.2012 року відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 5). Встановлено судом і те, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони з вересня 2015 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 487,20 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved