Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

В листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 26.11.2007 року між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 14.13998 від 26.11.2007 року, за умовами якого Позивач надав відповідачу кредит у сумі 400000 грн. 00 коп., з відсотковою ставкою за користування кредитом у сумі 19 відсотків річних із кінцевим строком до 16.11.2012 р. В якості забезпечення виконання боржником [PERSON] за кредитним договором зобов*язання, між позивачем та [PERSON] та [PERSON], ТОВ «Крафт» укладено договори поруки, відповідно до умов яких, та [PERSON] та [PERSON], ТОВ «Крафт» зобов*язуються перед кредитором за виконання обов*язків за кредитним договором № 14.13998 від 26.11.2007 року укладеним між ПАТ «Приватбанк» та [PERSON] Посилаючись на те, що всупереч умовам кредитного договору зобовязання позичальником [PERSON] щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються, у звязку з чим станом на 05.10.2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 209208 (двісті дев*ять тисяч двісті вісім) грн. 28 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 81494 грн. 39 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 26097 грн. 54 коп., пені 101616 грн. 35 коп., просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за тілом кредиту та заборгованості по відсотках на загальну суму 106000 грн. 00 коп., судовий збір. В судове засідання представник позивача не зявився разом із позовом надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, на задоволенні позовних вимог в повному обсязі наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON],[PERSON] І,Б.в судове засідання не з*явилися без повідомлення причин,викликалися за адресою зареєстрованого місця проживання шляхом направлення судової повістки,про зміну адреси проживання суд не повідомляли,відзив на позов не подали. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився без повідомлення причин,викликався за останьою відомою адресою зареєстрованого місця проживання шляхом направлення судової повістки, та шляхом опублікування оголошення про виклик до суду, про зміну адреси проживання суд не повідомляли,відзив на позов не подали. Відповідно до ч.1 ст.129 ЦПК України відповідачі вважаються повідомленими про дату,час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.280,281 ЦПК України суд на згодою позивача та представника позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 26.11.2007 року між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 14.13998 від 26.11.2007 року, за умовами якого Позивач надав відповідачу кредит у сумі 400000 грн. 00 коп., з відсотковою ставкою за користування кредитом у сумі 19 відсотків річних із кінцевим строком до 16.11.2012 р., про що надано копію кредитного договору № 14.13998 від 26.11.2007 року. Додатком № 1 до кредитного договору № 14.13998 від 26.11.2007 року встановлено графік погашення заборгованості за кредитом, з яким відповідач [PERSON] ознайомлений під підпис. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. В якості забезпечення виконання зобов*язань [PERSON] за кредитним договором № 14.13998 від 26.11.2007 року, між банком та ТОВ «Крафт» було укладено поруки № 14.13998.1 від 26.11.2007 року, за умовами якого останній зобов*язався перед позивачем за виконання зобов*язань [PERSON] за кредитним договором № 14.13998 від 26.11.2007 року. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2017 року у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Крафт» відмовлено. В якості забезпечення виконання зобов*язань [PERSON] за кредитним договором № 14.13998 від 26.11.2007 року, між банком та [PERSON] було укладено поруки 14.13998.3 від 26.11.2007 року, за умовами якого останній зобов*язався перед позивачем за виконання зобов*язань [PERSON] за кредитним договором № 14.13998 від 26.11.2007 року. Крім того, в якості забезпечення виконання зобов*язань [PERSON] за кредитним договором № 14.13998 від 26.11.2007 року, між банком та [PERSON] було укладено поруки 14.13998.2 від 26.11.2007 року, за умовами якого останній зобов*язався перед позивачем за виконання зобов*язань [PERSON] за кредитним договором № 14.13998 від 26.11.2007 року. З наведеного суд встановив, що відповідачі [PERSON], [PERSON] які поручилися перед банком відповідати за зобов*язання [PERSON], відповідають перед позивачем у тому ж обсязі, що і [PERSON], включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків. Як вбачається зі змісту ст. ст. 509, 526, 610, 611, 624, 625, 651, 1050 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином у строки та в порядку відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання Як встановлено судом та перевірено доказами, що відповідач в період дії договору свої зобовязання за договором виконував невчасно та не в повному обсязі, у звязку з чим станом на 05.10.2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 209208 (двісті дев*ять тисяч двісті вісім) грн. 28 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 81494 грн. 39 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 26097 грн. 54 коп., пені 101616 грн. 35 коп., про що надано розрахунок заборгованості. Оскільки відповідач свої зобовязання за договором укладеним з позивачем, виконував не належним чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту та заборгованості по відсоткам за користування кредитом підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. 12,13,76,81,141,258,259,265,280,281,353,355 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

Outcome: approved