Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

В липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача про стягнення коштів. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 11.12.2013 року Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким було встановлено, що укладений між ним та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредитний договір від 11.12.2013 року створив обов»язки щодо повернення кредиту як для нього так і відповідача, оскільки одержане за цим договором майно фактично використано на задоволення потреб сім»ї [PERSON] Крім того, рішенням суду було стягнуто з відповідача на його користь сплачені станом на жовтень 2013 року кошти в розмірі 15 694,19 грн. Вказане рішення було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.02.2014 року. За період з 04.08.2014 року по 07.07.2015 року ним самостійно було погашено заборгованість по кредиту та відсоткам в розмірі 63 631,18 грн. за кредитним договором від 11.06.2007 року. Відповідач добровільно відмовляється сплачувати заборгованість, тому він знову вимушений звертатися до суду з позовними вимогами, просив стягнути з відповідача на його користь ? частину фактично погашеного ним боргу за кредитним договором по сплаті тіла кредиту та відсотків в розмірі 31 815,59 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову свого довірителя та просив суд про їх задоволення. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, зазначивши, що позивач не надав суду підтвердження цільового використання ним кредитних коштів за кредитним договором від 11.06.2007 року. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. 11 грудня 2013 року Деснянським районний судом м. Києва винесено рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», про визнання спільним боргом подружжя кредитного зобов'язання та стягнення коштів. Згідно даного рішення з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] сплачені станом на жовтень 2013 року кошти в розмірі 15694,19 коп. та судовий збір в розмірі 229,40 грн. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 лютого 2014 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 грудня 2013 року залишено без змін. Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.11.2014 року позовні вимоги [PERSON] задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на його користь сплачені кошти в період з 25.10.2013 року по 27.06.2014 року включно за кредитним договором в розмірі 16 233,99 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі сторони або особа, щодо якої встановлено ці обставини. В рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 11 грудня 2013 року встановлено, що укладений між [PERSON] та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредитний договір №014/2556/81/56488 створив обов'язки щодо повернення кредиту як для [PERSON] так і для [PERSON], оскільки одержане за цим договором майно фактично використано на задоволення потреб сім'ї [PERSON]. Відповідно до наданих [PERSON] копій квитанцій: 04 серпня 2014 року сплачено суми в розмірі 1951,09 грн. - погашення заборгованості за кредитом, 2422,56 грн. - погашення заборгованості за відсотками; 01 вересня 2014 р. сплачено 2141,53 грн. - заборгованість за кредитом, 2726,95 грн. - заборгованість за відсотками; 25 вересня 2014 р. сплачено 2109,26 грн. - заборгованість за кредитом, 2666,90 грн. - заборгованість за відсотками; 27 жовтня 2014 р. погашено 2119,84 грн. - заборгованість за кредитом, 2555,75 грн. - заборгованість за відсотками; 29 листопада 2014 р. погашено 8,38 грн. - заборгованість за відсотками, 1084,37 грн. - заборгованість за кредитом; 28 листопада 2014 р. Погашено 2436,25 грн. - заборгованість за кредитом, 2294,04 грн. - заборгованість за відсотками; 23 грудня 2014р. погашено 4256,85 грн. заборгованість за відсотками, 2555,21 грн. заборгованість за кредитом; 30 січня 2015 р. сплачено 2611,88 грн. заборгованість за кредитом, 3578,88 грн. заборгованість за відсотками; 24 лютого 2015 р. погашено 4631,56 грн. заборгованість за кредитом, 5579,88 грн. заборгованість за відсотками, 05.05.2015 року поповнено рахунок для подальшого погашення кредиту у розмірі 5300 грн.; 05 червня 2015 року поповнено рахунок для подальшого погашення кредиту у розмірі 5300 грн., 07 липня 2015 року поповнено рахунок для подальшого погашення кредиту у розмірі 5300 грн. Отже в період з 04.08.2014 року по 07 липня 2015 року [PERSON] погашено заборгованість по кредиту та відсоткам в розмірі 63 631,18 грн. за кредитним договором №014/2556/81/56488. Оскільки сума коштів в розмірі 63 631,18 грн. була сплачена [PERSON] в рахунок погашення кредитного договору, який був укладений в інтересах сторін, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1/2 частину сплачених коштів, що становить суму в розмірі 31 815,59 грн. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в розмірі 319 грн. на користь [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved