Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

В лютому 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Красносільська сільська рада Лиманського району Одеської області про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням, в якій зазначила, що відповідач по справі зареєстрований в її власному будинку, але фактично не проживає в ньому. Комунальні послуги відповідач не сплачує. У зв'язку з наведеним позивачка просить позов задовольнити, визнавши відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надав до суду клопотання про слухання справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно Договору купівлі продажу від 03.07.1997 року, зареєстрованого державним нотаріусом Комінтернівської державної нотаріальної контори [PERSON] в реєстрі №2885, [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою : Одеська область, Лиманський (колишня назва Комінтернівський) район, с. Іваново (колишня назва Свердлово), вул. Дм. Жекова, б. 49. Відповідно до довідки виконавчого комітету Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області від 08.02.2018 року №487, [PERSON], зареєстрований за вище вказаною адресою. Згідно акту від 26.01.2018 року складеному депутатом Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області [PERSON], мешканцями с. Іваново [PERSON], [PERSON], [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: Одеська область. Лиманський район, с. Іванове, вул. Дм. Жекова. б. 49, не проживає за адресою реєстрації з 2004 року. Згідно ч.2\~ст.405 ЦК України\~\~члени сім'ї власника втрачає право користування жилим приміщенням, в разі відсутності члена сім'ї без поважної причини понад один рік. Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст..\~391,\~396 ЦК України\~позов про усунення порушень прав, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт не проживання відповідача в житловому будинку доведено належними і допустимими доказами, що не спростовуються відповідачем.

Outcome: approved