Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

Вказуючи на те, що 26. 01. 2018 року помер батько позивачки [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно у вигляді будинковолодіння, яке складається з житлового будинку позначеного у технічній документації літ. А-1, сараїв літ. Б, б, В, в, Г, воріт огорожі № 1, огорожі № 2, яке розташоване в с. Орданівка, Диканського району Полтавської області, вул. Польова, 14, однак, прав на цю спадщину в даний час позивач оформити не може у звязку із відсутніми оригіналами правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно. Крім цього, на дату смерті батька позивача разом із останнім, в одному будинку проживали\~ третя особа дружина померлого [PERSON] та син померлого [PERSON], який помер 27. 01. 2018 року. Та, після смерті [PERSON], останній прийняв спадщину у вигляді 1/2 частини вказаного будинковолодіння, але не встиг його оформити. На цей час позивач не взмозі оформити спадщину на цю 1/2 частину будинковолодіння після смерті брата у зв'язку із відсутністю доведеного факту родинних відносин між ним та позивачкою. Тому позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між померлим [PERSON] та нею як братом та сестрою з наступним визнанням за нею права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька, та 1/2 частина якого частково була прийнята братом. В судове засідання позивач не з'явилася, але на адресу суду надіслала письмову заяву про підтримання позовних вимог позивача та з проханням про його задоволення, а розгляд справи проведення у її відсутність. \~ Представник відповідача Орданівської сільської ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, а до суду надав відзив, в якому просив розгляд справи провести в його відсутність, при цьому вказав,\~ що позовні вимоги позивача повністю визнає. Третя особа - приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] в судове засідання також не з'явився, але на адресу суду надіслав письмового листа-пояснення на позовну заяву позивача, в якому проти задоволення позову не заперечував і прохав розгляд справи розглянути у його відсутність. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання також не з'явилися, але на адресу суду надіслали письмові пояснення на позовну заяву позивача, в яких проти задоволення позову не заперечували і прохали розгляд справи розглянути у їхню відсутність. Враховуючи те, що позивач позов підтримала, відповідач його визнав, а треті особи по справі проти задоволення позову не заперечували, тому розгляд вказаної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 198 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні. Розглянувши позовну заяву, дослідивши наявні у справі докази, відзив на позов від відповідача та пояснення щодо позову від третіх осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті [PERSON], який помер 26. 01. 2018 року,\~ залишилося спадкове майно у вигляді будинковолодіння, яке складається з житлового будинку позначеного у технічній документації літ. А-1, сараїв літ. Б, б, В, в, Г, воріт огорожі № 1, огорожі № 2, яке розташоване в с. Орданівка, Диканського району Полтавської області, вул. Польова, 14. Потім, було встановлено, що 27. 01. 2018 року в с. Орданівка Диканського району помер [PERSON], який народився 27. 08. 1968 року в с. Горбатівка Диканського району. З копії свідоцтва про народження позивачки вбачається, що остання народилася в сім'ї, де батьком записано [PERSON] та матір'ю [PERSON]. З копії свідоцтва про народження [PERSON] також видно, що останній народився в сім'ї, де батьком записано [PERSON], а матір'ю [PERSON]. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ №277033 вбачається, що позивач змінила своє дівоче прізвище Чугуївець на Яковенко, а потім згідно зі свідоцтва про одруження № 361448 на Деркач, і відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ № 095034 на Чернишову. З копії довідки виданої Орданівською сільською радою Диканського району від 02. 07. 2018 року вбачається, що [PERSON], 14. 11. [INFO], який помер 26. 01. 2018 року, був зареєстрований та проживав за адресою [INFO], і разом з ним на день смерті проживали його дружина третя особа по справі [PERSON] та їх син [PERSON], [INFO]. Також, з наявного у матеріалах справи державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 025539 вбачається, що померлому [PERSON] належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,550 га, яка розташована саме на території Орданівської сільської ради Диканського району. З письмових пояснень наданих суду свідків [PERSON] та [PERSON]\~ встановлено, що вони\~ добре знали як померлого [PERSON] так і знають по сьогоднішній день позивачку і те, що вони перебували у родинних відносинах, як брат та сестра. Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між нині покійним [PERSON] та позивачем [PERSON] Так, під час оформлення права власності на спадкове майно у вигляді будинковолодіння було виявлено відсутність правовстановлюючих документів. Оскільки, було виявлено відсутність правовстановлюючих документів на вказане будинковолодіння, однак,\~ вказане вище майно є спадковим, тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на вказане\~ спадкове майно з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. На підставі викладеного,

Outcome: approved