Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

В листопаді 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON]І . про стягнення боргу за договором позики в сумі 60823,91 грн. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що 03.10.2015 року відповідач взяла у неї в борг 60823,91 грн. і зобов'язалася повернути їх до 05.11.2015 року. На підтвердження боргу відповідачем власноручно була написана розписка. Посилаючись на те, що відповідач свої зобовязання не виконала належним чином, позивач просила стягнути з відповідача борг за договором позики. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, від її представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] виникли відносини, відповідно до умов яких остання отримала в борг грошові кошти в сумі 60823 грн.91 коп., які відповідач зобовязалася повернути до 05 листопада 2015 року. На підтвердження цих умов особисто відповідачем [PERSON] була написана розписка. Проте відповідач порушила взяті на себе зобов'язання та не повернула визначену суму грошових коштів у визначений строк. Згідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми, а знаходження розписки у позикодавця свідчить, згідно ст. 1047 ЦК України, про невиконання зобовязання боржником у повному обсязі. Статтею 1049 ЦК України передбачено обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Письмових доказів, які б свідчили про неотримання грошових коштів від позивача, відповідач суду не надав. Таким чином, судом встановлено, що між сторонами мали місце договірні зобовязання, які відповідач порушила, а саме не повернула позивачу обумовлену суму, а тому суд вважає, що позовні вимоги про стягнення суми боргу по договору позики обґрунтовані та на підставі ст. 526 ЦК України підлягають задоволенню. Загальна сума боргу відповідача [PERSON], яка підлягає стягненню з неї становить 60823 грн. 91 коп. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Outcome: approved