Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

В липні 2016 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON], яка проживала та була прописана в с.Нагірне, Красноокнянського району Одеської області. Після її смерті відкрилась спадщина, у вигляді земельної частки(паю), площею 2,36га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Антонівської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого на підставі розпорядження №424/а-2003 Красноокнянської райдержадміністрації Одеської області №424/а-2003 від 01.12.2003р. В 2013 році позивачка намагалася оформити спадщину на землю, але тоді нею було виявлено, що у витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію її народження, прізвище її матері замість «[PERSON]» значиться, як «[PERSON]» у зв'язку з чим вона була змушена звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин. 08.08.2013р. рішенням Котовського міськрайонного суду було встановлено, що [PERSON] дійсно була матір'ю [PERSON]. В зв'язку зі смертю матері та складним матеріальним становищем позивачка декілька разів була вимушена на тривалий час виїжджати до м.Москва, Російської Федерації на роботу, а тому пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, з поважної причини, що і спонукало її на звернення до суду із вказаним позовом. Учасники справи в судове засідання не з'явились, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а тому справа розглянута без їх присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. В наданих заявах-клопотаннях позивачка та її представник адвокат [PERSON] наполягали на своїх вимогах, а представник відповідача не заперечував проти задоволення позову, а тому рішення у справі прийняте відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. /ар.сп. 11-13, 27-29 / Дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи із наступного: згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 17.10.2011р., виданого Антонівською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, паспорту громадянки України [NUMBER] від 05.02.2005р., виданого Котовським МРВ ГУМВС України в Одеській області, на ім'я [PERSON], [INFO], та рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08.08.2013р., по справі № 505/3526/13-ц, [PERSON], яка померла [INFO], є матір'ю позивачки [PERSON], тобто спадкоємцем першої черги за законом; /ар.сп. 4-5, 7 / відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Красноокнянської райдержадміністрації Одеської області №424/а-2003 від 01.12.2003р., [PERSON], яка померла [INFO], була власником земельної ділянки, площею 2,36 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Антонівської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області; /ар.сп. 10 / із відповіді №1584/01-09 від 10.08.2016р. Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, на запит суду, та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №42886315 від 09.02.2016р. та №44719998 від 09.08.2016р. вбачається, що після смерті [PERSON], яка настала [INFO], спадкова справа не відкривалась; /ар.сп. 34-35 / прийняття позивачкою вказаної спадщини ніким не оспорене і не оспорюється; згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); ст.1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; ч.1 ст.1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; відповідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки; ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини; згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що наданих та досліджених доказів достатньо для задоволення позову [PERSON], про визначення додаткового строку для прийняття спадщини матері, оскільки, на думку суду, причина пропуску строку для подачі заяви про її прийняття є поважною. На підставі ст.ст.1216, 1217, 1258 ч.1, 1261, 1272 ч.3 ЦК України та

Outcome: approved