Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

В листопаді 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розподіл спільної сумісної власності подружжя. В позовній заяві зазначив, 25 жовтня 2011 року уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] Відповідачка в жовтні 2017 року звернулась до Веселинівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу. 28 вересня 2017 року він повернувся на територію України з чергового рейсу, після чого стали проживати окремо з відповідачем. Основним джерелом доходів їхньої сім`ї була його оплата праці в якості моряка. При кожному отримані заробітної плати він частину перераховував на картковий рахунок відповідачки та в період з 02 вересня 2015 року по 05 жовтня 2017 року на імя відповідачки були перераховані кошти в загальній сумі 25200 доларів США, що еквівалентно грошовій сумі у розмірі 697140 грн. Позивач просить поділити спільне майно подружжя, а саме грошові кошти у сумі 679140,00 грн., шляхом визнання за ним права власності на грошову суму у розмірі 339570,00 грн. та визнання за відповідачкою [PERSON] права власності на грошову суму у розмірі 339570,00 грн. та просить стягнути з відповідачки на його користь грошову суму у розмірі 339570,00 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, забезпечивши участь в судовому засіданні своїх представників за довіреністю [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні позовну заяву підтримали повністю, з підстав викладених в позовні заяві позов просили задовольнити повністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, забезпечивши участь в судовому засіданні свого представника адвоката [PERSON], яка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, з тієї причини, що кошти хоч і перераховувались, однак за домовленістю між сторонами були витрачені відповідачкою на утримання сім`ї. Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних причин. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-ФП № 076492, виданого 25 жовтня 2011 року відділом ДРАЦС Веселинівського РУЮ Миколаївської області, сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2011 року. З пояснень сторін встановлено, що фактично шлюбні відносини сторони припинили з 28 вересня 2017 року, в наслідок чого проживають окремо та спільне господарство не ведеться. За період шлюбу [PERSON], працюючи моряком і перебуваючи в рейсах, перераховував на рахунок [PERSON]\~значні суми коштів. Випискою з банківського рахунку документально підтверджено отримання [PERSON] у період проживання у шлюбі, з 02.09.2015 року по 05.10.2017 року, грошових коштів в розмірі 27000 доларів США. Відповідно до ст.\~60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч. 2 ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст.\~70 СК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 23\~постанови № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З матеріалів справи вбачається, що на час фактичного припинення шлюбних відносин та спільного ведення господарства 28 вересня 2017 року на рахунку відповідачки коштів в розмірі 25200 доларів США, у якому стверджує позивач, не було. Доказів наявності у [PERSON] грошей, про які зазначає позивач, у готівковій чи безготівковій формі останній суду не надав. Крім того, позивачем не надано до суду і доказів з місця роботи про дійсний розмір заробітної плати за вказаний період. Оскільки гроші, які були нажиті сторонами за час спільного проживання і які просить поділити позивач на час його звернення до суду відсутні, доказів того, що позивачка розпорядилась ними всупереч його волі та не в інтересах сімї ним суду не надано, підстави для їх поділу між сторонами у суда відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed