Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

В липні 2015 року до суду звернулась позивач із зазначеним позовом, який обґрунтувала наступними обставинами. 10 жовтня 2009 року сторони розірвали шлюб, причиною розпаду сімї була агресивна поведінка відповідача стосовно дружини, вказані дії відповідач вчиняв на очах малолітніх дітей, внаслідок чого позивач з дітьми була змушена перейти жити окремо, зверталась до органів внутрішніх справ щодо фактів насильницьких дій відповідача. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. З квітня 2013 року відповідач вихованням дітей не займається, діти фактично проживають та перебувають на утриманні та вихованні позивача. сторони по справі мешкають окремо. Отже, [PERSON] вважає, що оскільки відповідач свої батьківські обовязки не виконує, його слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] та малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду нотаріально завірену в реєстрі за № 1047 заяву про розгляд справи без участі, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві,проти заочного розгляду справи не заперечує. При цьому представник пояснив, що позивачка особисто не може взяти участь у судових засіданнях, через те, що разом із дітьми перебуває в Одеській області, осільки за медичними показаннями їм потрібне морське повітря. Представник заінтересованої особи [PERSON],\~ у судовому засіданні 15.09.2015 року позовні вимоги підтримала, вважала за доцільне позбавлення в судовому порядку батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] та малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні зазначили, що позивач проживає разом із дітьми за адресою:смт. Глибока, вул. В.Чорновола 33, працює по найму, відповідач часті в вихованні дітей не приймає, до дітей не навідується, матеріальної допомоги не надає, свої батьківські обовязки не виконує. Останній раз відповідач спілкувався з дітьми більше п'яти років тому. З мотивів, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, оскільки відповідач є фізичною особою, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. При цьому у суду є підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача є адреса, за місцем реєстрації: Донецька обл., м. Харцизьк, вул. Адамця 56/2 як це зазначено у позовній заяві. Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 154 від 22.08.2015 року. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. З огляду на наведене,

Outcome: approved