Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

В липні 2015 року управління ПФУ у м. Хмельницькому звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення безпідставно набутих коштів, в обґрунтування якого вказало, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14.09.2007 року визнано безвісті відсутнім [PERSON], [INFO] Відповідач [PERSON] звернулась 19.09.2009 року до УПФУ у м. Хмельницькому із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника на її сина [PERSON] [PERSON], яка була призначена з 26.09.2007 року. З 01.02.2014 року пенсія по втраті годувальника була переведена на [PERSON] за його власною заявою. 21.05.2015 року позивачем було встановлено місце перебування [PERSON], [INFO], у зв'язку з чим з 01.07.2015 року виплату пенсії відповідачу припинено на підставі рішення про припинення виплати пенсії від 18.06.2015 року. Позивач зазначає, що у зв'язку з вищевказаними обставинами відповідачам безпідставно виплачено пенсію по втраті годувальника за період з 26.09.2007 року по 30.06.2015 року в розмірі 72 726,30 грн., а тому просить суд стягнути з [PERSON], [PERSON] солідарно на користь управління ПФУ у м. Хмельницькому завдану матеріальну шкоду в розмірі 72 726,30 грн. У вересні 2015 року позивач уточнив позовну вимоги, а саме просив суд стягнути з [PERSON], [PERSON] солідарно на користь управління ПФУ у м. Хмельницькому як безпідставно набуте майно грошові кошти в розмірі 72 726,30 грн. В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав та просив задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову заперечила. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову заперечив. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини. Судом обєктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14.09.2007 року визнано безвісті відсутнім [PERSON], [INFO], який зник у 2002 році. Рішення набрало законної від 25.09.2007 року. Відповідач [PERSON] звернулась 19.09.2009 року до УПФУ у м. Хмельницькому із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника, при цьому до вказаної заяви остання надала всі необхідні документи передбачені п.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 року (в редакції на момент призначення пенсії), зокрема свідоцтво про народження сина [PERSON] серія І-БВ № 034616 від 12.06.2006 року, де зазначалось, що батьком дитини являється [PERSON], свідоцтво про розірвання шлюбу І-БВ № 015402 від 18.07.2006 року, належним чином завірену копію рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14.09.2007 року із зазначенням дати набрання законної сили, документи про стаж годувальника. П. 3 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається з дня, що настає за днем смерті годувальника, якщо звернення про призначення такого виду пенсії надійшло протягом 12 місяців з дня смерті годувальника. Враховуючи зазначену норму, пенсія по втраті годувальника призначена з 26.09.2007 року тобто з наступного дня за днем набрання законної сили рішенням Хмельницького міськрайонного суду щодо визнання безвісти відсутнім годувальника. З 01.02.2014 року пенсія по втраті годувальника була переведена на [PERSON] за його власною заявою. 21.05.2015 року за результатами звірки з інформацією, що міститься в індивідуальних відомостях про застраховану особу, виявлено особу [PERSON] (годувальника). 10.06.2015 року управлінням Пенсійного фонду у м. Хмельницькому за запитом № 11385/03 від 22.05.2015 року до управління ПФУ у Кременецькому районі Тернопільської області, отримано копію паспорта та ідентифікаційного коду [PERSON]. Статтею 49 ч. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що виплата пенсії припиняється за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду. З 01.07.2015 року виплату пенсії відповідачу припинено на підставі рішення про припинення виплати пенсії від 18.06.2015 року. За період з 26.09.2007р. по 31.06.2015р. виплачено пенсію по втраті годувальника в сумі 72726,30грн. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім'ї вважаються діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягай 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років. На всіх членів сім'ї, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, призначається одна спільна пенсія. На вимогу члена сім'ї із загальної суми пенсії виділяється його частка, яка виплачується окремо. Виділення частки пенсії провадиться з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому надійшла заява про виділення частки пенсії. Пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається в розмірі: на одного непрацездатного члена сім'ї - 50 відсотків пенсії за віком померлого годувальника; на двох та більше непрацездатних членів сім'ї - 100 відсотків пенсії за віком померлого годувальника, що розподіляється між ними рівними частками. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Ст. 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до ч.2 ст.1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна При цьому такі положення застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, чи інших осіб чи наслідком події. Статтею 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень Пенсійного фонду або судовому порядку. Відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; Разом з тим, позивачем не надано належних та допустимих доказів зловживань [PERSON] та [PERSON] при поданні документів щодо призначення пенсії по втраті годувальника, не здобуто таких доказів і судом. Крім цього, в судовому засіданні представник позивача пояснив, що підставою призначення пенсії по втраті годувальника слугувало рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14.09.2007 року визнано безвісті відсутнім [PERSON], [INFO] Вказане рішення не скасовано, а отже підстава для виплати пенсії по втраті годувальника не відпала. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] безпідставно набутих коштів в сумі 72726,30грн. задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed