Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS], та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, абонентський рахунок № [NUMBER]. У відповідачів утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Посилаючись на Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», які передбачають обов'язок споживача своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів, положення ст. 625 ЦК України щодо відповідальності боржників за прострочення виконання грошового зобов'язання, КП «Харківводоканал» просило суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 41533 грн. 14 коп., із них: 19835 грн. 70 коп. за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2015 року по 31.05.2018 року; 14627 грн. 50 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2015 року по 31.05.2018 року; інфляційні витрати у розмірі 5677 грн. 99 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 1391 грн. 95 коп. Представник позивача КП «Харківводоканал» - Бережна Т.А., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, не з'явилися в судове засідання без повідомлення причин, не подали відзиву на позов. За наявності одночасного існування умов, передбачених положеннями ст.280 ЦПК України, суд вважав можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописки КП «Жилкомсервіс» дільниця №57 від 05.01.2018 року № 64, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO], з 22.03.1979 року, [PERSON], [INFO], з 22.03.1979 року, [PERSON], [INFO], з 22.03.1979 року, [PERSON], [INFO], з 13.04.1994 року, [PERSON], [INFO], з 13.04.1994 року, [PERSON], [INFO], з 13.04.1994 року, неповнолітні - [PERSON], [INFO], з 16.01.2006 року, [PERSON], [INFO], з 23.09.2011 року, [PERSON], [INFO], з 23.09.2011 року, а.с. 6. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Договором є усна чи письмова угода між споживачем та продавцем (виконавцем) про якість, термін, ціну та інші умови, по яким реалізується продукція. Підтвердженням дії усної угоди оформляється квитанцією або іншим документом. Факт оплати споживачем - відповідачем послуг, тобто послуг які надає позивач, є підтвердженням факту існування договірних відносин між ними. Пунктом 33 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою КМ України від 21 липня 2005 р. № 630, передбачено що споживач зобов'язаний вчасно, у встановлений термін, оплачувати надані послуги. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за надані послуги складає 41533 грн. 14 коп., із них: 19835 грн. 70 коп. за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2015 року по 31.05.2018 року; 14627 грн. 50 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2015 року по 31.05.2018 року; інфляційні витрати у розмірі 5677 грн. 99 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 1391 грн. 95 коп. Зазначена заборгованість утворилася внаслідок не проведення оплати відповідачами за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми заборгованості. Згідно п. 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, послуги надаються відповідно до умов договору. Проте це не означає, що під час відсутності такого договору, відповідач має право користуватися послугами, що надаються позивачем і не оплачувати їх. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved