Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Волочиська районна державна адміністрація, як орган опіки і піклування, звернулася в суд із позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дитини [PERSON], [INFO], вказуючи, що дитина з 14.05.2010 року перебуває на обліку служби у справах дітей, як дитина, що опинилася в складній життєвій ситуації. 18.10.2016 року при обстеженні умов проживання відповідачів встановлено, що в будинку холодно, будинок опалюється дровами, яких не було, вікна забиті клейонкою, в будинку брудно, тому батькам надано строк дві неділі, щоб вони прибрали в будинку, засклили вікна, заготовили дрова, однак нічого не змінилося і було вирішено направити дитину 03.11.2016 року у Кам'янець-Подільський обласний дитячий санаторій на три місяця. За три місяця батьки дитину не відвідали жодного разу, а в будинку нічого не змінилося. Батько дитини станом на подання позову працював, а мати дитини не працює, батьки вихованням дитини не займаються, не цікавляться дитиною, самоусунулися від виконання батьківських обов'язків, тобто ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому просять позбавити відповідачів батьківських прав, стягнувши з них аліменти. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, додатково пояснив, що термін перебування дитини відповідачів в дитячому закладі продовжено з 02.02.2017 року на три місяця, оскільки умови проживання в будинку не покращилися, нічого не змінилося, вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав буде відповідати інтересам дитини, уточнив, що з відповідачів необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі по 250 грн. з кожного Відповідачі позов не визнали, не згідні з позбавленням їх батьківських прав, однак не заперечили обставини, викладені в позові та доданих документах, відповідач [PERSON] вказала, що працює, однак неофіційно, заробітна плата 600 грн. в тиждень, а відповідач [PERSON] пояснив, що розрахувався з роботи, до дитини вони навідалися тільки в березні 2017 року, оскільки не получалося, обіцяють на майбутнє виправити ситуацію. Враховуючи малолітній вік дитини, те, що вона перебуває на даний час в дитячому закладі, суд не вбачає необхідності заслуховувати її думку при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав її батьків. Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідачі будучи батьками [PERSON], [INFO], не цікавляться ним, матеріально не забезпечують, санітарно-гігієнічні умови проживання в будинку є неприйнятними для дитини, тим самим відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків, передбачених ст.150 СК України по вихованню дитини, що підтверджується висновком Волочиської районної державної адміністрації як органу опіки і піклування від 17.02.2017 року про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, довідками-характеристиками старости сіл Федірки, Мирівка, актами обстеження матеріально-побутових умов проживання від 03.02.2017 року та 18.10.2016 року, розпорядженням Волочиської РДА від 03.10.2016 року щодо захисту прав та інтересів дитини [PERSON], листом Кам'янець-Подільського обласного дитячого спеціалізованого санаторію від 31.01.2017 року, листом комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Волочиської міської ради від 06.03.2017 року. Враховуючи дані обставини, думку представника органу опіки і піклування та враховуючи, що позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, суд вважає, що з метою захисту прав та інтересів дитини відповідачів необхідно позбавити батьківських прав, що буде відповідати інтересам дитини. Відповідно до ст.ст.166, 180, 183 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину; батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як встановлено судом, відповідачі є працездатними, [PERSON] не працює, а [PERSON] працює неофіційно, тобто вони мають мінливий дохід, ухиляються від виконання обов'язку по утриманню власної дитини, тому аліменти підлягають стягненню з них в твердій грошовій сумі з кожного по 250 грн. З відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved