Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

В лютому 2014 року позивач - ПАТ РОДОВІД БАНК звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 246 028,98 доларів США та сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 3 654 грн. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 17.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством „РОДОВІД БАНК, правонаступником якого є позивач по даній справі, та [PERSON] було укладено кредитний договір № 77.1/АК-01685.08.2, відповідно до якого банк відкрив відповідачу не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 23 170,21 доларів США, строком погашення не пізніше 17.09.2015 року включно, а відповідач зобов'язується повернути кредит не пізніше вказаної дати та сплачувати відсотки за користування кредитом, на умовах, передбачених договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 77.1/АК-01685.08.2 між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір застави транспортного засобу № 77.1/АК-01685.08.2-3 від 17.09.2008, посвідчений приватним нотаріусом КМНО [PERSON] від 17.09.2008 р. за № 3783. Крім цього, 17.09.2008 року між банком та відповідачем - [PERSON] було укладено договір поруки № б/н. Свої зобовязання відповідач за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, і у визначені кредитним договором строки заборгованість не погасив, у звязку з чим станом на 26.09.2013 р. він має заборгованість у розмірі 246 028.98 дол. США, із яких: - заборгованість за кредитом 21 916,06 дол. США; - відсотки за кредитом 5 106,96 дол. США; - загальна сума пені 217 837,29 дол. США; - 3% річних 1 118,57 дол. США; - витрати, пов'язані з інфляцією 50,11 дол. США. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов підтримує. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просила суд застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості, що виникла до 27.02.2011 року, а також пені, яка нарахована до 27.02.2013 року, та зменшити розмір неустойки, а в частині вимог про стягнення 3% річних та інфляційних витрат відмовити. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.12 Постанови №5 Пленуму ВССУ від 30 березня 2012 року Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин - у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом із тим як за предявлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Судом встановлено, що 17.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством „РОДОВІД БАНК, правонаступником якого є позивач по даній справі, та [PERSON] було укладено кредитний договір № 77.1/АК-01685.08.2 відповідно до якого банк відкрив відповідачу не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 23 170,21 дол. США, строком погашення не пізніше 17.09.2015 року включно, а відповідач зобов'язується повернути кредит не пізніше вказаної дати та сплачувати відсотки за користування кредитом, на умовах, передбачених договором. Відповідно до п.1.5 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі 7,7% річних. Відповідно до умов договору відповідач [PERSON] зобов'язувався здійснювати відповідні чергові платежі у розмірі 276 доларів США за договором кредиту та сплачувати проценти до 10 го числа кожного календарного місяця (п.3.1.1 кредитного договору). Пунктом 3.6. договору передбачено, що у разі порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів відповідач повинен сплачувати банку за кожен день прострочення пеню у розмірі 1,6 процента від суми простроченої заборгованості. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 77.1/АК-01685.08.2 між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір застави транспортного засобу № 77.1/АК-01685.08.2-3 від 17.09.2008, посвідчений приватним нотаріусом КМНО [PERSON] від 17.09.2008 р. за № 3783. Крім цього, 17.09.2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № б/н. Відповідно до п.1.1., 1.3., 2.2. договору поруки [PERSON] бере на себе зобов'язання відповідати перед банком у тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник. Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобовязання. Частина 1 ст. 543 ЦК України визначає, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Кредитним договором передбачено право банку нарахувати пеню в разі порушення позичальником зобовязань. Банком станом на 26.09.2013 року нарахована пеня у розмірі 217 837,29 дол. США. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших підстав, які мають істотне значення. Суд, враховуючи розмір заборгованості, нарахованих відсотків, приходить до висновку про необхідність зменшення розміру пені до 22 000 дол. США, оскільки розмір пені, який нарахований позивачем є таким, що значно перевищує розмір збитків позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. Виходячи із такого, загальний розмір трьох процентів річних, що підлягають сплаті відповідачем, складає 1 118,57 дол. США. Що ж до стягнення з відповідачів суми інфляційних витрат у розмірі 50,11 дол. США, то суд вважає за необхідним в цій частині вимог відмовити, оскільки відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Згідно з частинами першою-другою ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно правовим актом. Вираження у договорі грошових зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, однак унеможливлює урахування розрахованого Державним комітетом статистики України індексу інфляції для обґрунтування вимог, пов'язаних із знеціненням валюти боргу, оскільки офіційний індекс інфляції, що розраховується Державним комітетом статистики України, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто зменшення купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти. Виходячи із наведеного суд вважає за можливим позов задовольнити частково та стягнути з відповідачів заборгованість за договором кредиту на загальну суму 50 141,59 доларів США, із яких: - заборгованість за кредитом 21 916,06 дол. США; - відсотки за кредитом 5 106,96 дол. США; - пеня 22 000 дол. США; - 3% річних 1 118,57 дол. США. В іншій частині позову суд вважає необхідним відмовити. Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс витрати по сплаті судового збору, які належить стягнути з відповідачів пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, тобто у розмірі -745 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial