Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] Зазначає, що з 26 лютого 1983 року перебуває в шлюбі з відповідачем і на даний час вони неповнолітніх дітей не мають. [PERSON] мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що вони мають різні характери та погляди на вирішення сімейних проблем і між ними відсутні почуття поваги та любові. Вказуючи на те, що їх сім'я фактично розпалась, просить розірвати шлюб. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги в повному об'ємі і просить шлюб розірвати. Пояснила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що в них різні характери та погляди на життя і із-за цього між ними протягом останніх 10 років постійно виникають непорозуміння. Строку для примирення просить не надавати, зазначаючи, що протягом часу спільного проживання вони спроби зберегти сім'ю робили, але налагодити сімейні стосунки не змогли. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та повністю підтвердив пояснення позивачки. Давати пояснення відмовився. Строку для примирення просить не надавати з тих же причин. Зазначив, що позивачка зверталась до нього з пропозицією розірвати шлюб та пояснив, що на даний час вони фактично разом не проживають. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що шлюб між сторонами по справі був зареєстрований 26.02.1983 року Вельбівненською сільською радою Острозького району Рівненської області, а зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що позивачка та відповідач мають дочку [PERSON], яка на даний час є повнолітньою. З листа [PERSON] до відповідача вбачається, що 12.08.2014 року вона зверталась з пропозицією про розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану. Суд, вислухавши позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З пояснень позивача, відповідача, свідоцтва про шлюб встановлено, що шлюб між сторонами по справі був укладений 26.02.1983 року. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. На даний час сторони разом не проживають і спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин. Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними. На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі проживають роздільно, спроби примирення між ними не мали належного результату, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення. Відповідно до ст.. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст.. 56, 104-106, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved