Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

В листопаді 2014 року Хмельницький професійний ліцей звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про виселення з учнівського гуртожитку. В ході розгляду справи до участі у справі в якості співвідповідача залучено [PERSON]. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі без законних підстав поселилися в гуртожитку, який фактично призначений для проживання учнів та продовжують проживати в ньому, в кімнатах №221-222. В судовому засіданні представник позивача Плющ Л.П. наполягає на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] проти позову заперечив, оскільки вважає, що поселився в гуртожиток правомірно, на підставі ордера, комунальні платежі сплачує справно, скарг на нього не надходило, а тому підстав для виселення немає. Інші відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомленні належним чином, причину неявки суду не повідомили. Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради проти позову заперечив. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] в 2004 році, працюючи механіком Хмельницького професійного ліцею був заселений в учнівський гуртожиток ліцею в кімнати 221-222. В листопаді 2010 року [PERSON] звільнився з роботи за власним бажанням. В даний час в гуртожитку проживають окрім [PERSON] його донька [PERSON] та колишня дружина [PERSON] з малолітнім сином [PERSON], 2010 року народження. Будь-яких доказів правомірності проживання вказаних осіб в учнівському гуртожитку суду не представлено. Вказані обставини підтверджуються: довідкою Хмельницького професійного ліцею від 29.01.2015 року; завіреними копіями наказів про прийняття на роботу та звільненя з роботи [PERSON]; ордером № 16 від 22.10.2004 року; копією заяви [PERSON] про надання дозволу на проживання в гуртожитку від 01.09.2013 року; витягом зі статуту Хмельницького професійного ліцею з переліком основних засобів, що перебувають на балансі ліцею, в тому числі гуртожитку на 640 учнівських місць. Відповідно до ст.ст. 6, 127 ЖК України жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, а також для використання у встановленому порядку як службових жилих приміщень і гуртожитків. Гуртожитки можуть використовуватись для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання. Постановою Ради Міністрів УРСР від 3 червня 1986 року № 208 затверджене Примірне положення про гуртожитки, яким відповідно до ст. 131 ЖК України встановлено, що гуртожитки призначаються для проживання робітників, службовців, а також інших громадян у період роботи або навчання. Ст.44 цього положення визначено, що громадян, які самоправно зайняли жилу площу в гуртожитку, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. За змістом цих норм житло у гуртожитку надається громадянам, які не забезпеченні постійним житлом у даному населеному пункті і потребують поліпшення житлових умов, тимчасово на період роботи або навчання, до забезпечення їх житлом відповідно до Глави I розділу III ЖК України. Відповідно до ст. 132 ЖК України - сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв'язку з роботою чи навчанням. Представлений відповідачем ордер № 16, що виданий 22 жовтня 2004 року, містить посилання на те, що його видано на підставі рішення адміністрації з погодженням профкому ліцею та угоди. За формою ордер не відповідає вимогам до нього, передбаченим додатком до Примірного положення про гуртожитки, не містить переліку осіб, що підлягають заселенню, а самого рішення адміністрації, як пояснили сторони не існує. Таким чином, досліджені судом докази свідчать про те, що відповідачі не перебувають в трудових відносинах з ліцеєм, ніхто із членів сім'ї не є учнями ліцею, таким чином відповідачі користуються кімнатами № 221-222 гуртожитку по [ADDRESS] безпідставно, а тому підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення. Судові витрати по справі складаються з 243грн.60 коп. судового збору та підлягають до стягнення з відповідачів в пропорційному порядку.

Outcome: approved