Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

В інтересах малолітньої дитини до суду звернувся орган опіки та піклування з вище вказаним позовом посилаючись на ті обставини, що відповідач [PERSON] має малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Однак, під час перевірки додержання вимог законодавства щодо неповнолітніх на території селищної ради в частині належного утримання і виховання дітей проведеної 29.01.2021 року службою у справах дітей Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області було встановлено, що [PERSON] відсутня проживання більше року і весь цей час не виконує батьківські обов`язки щодо утримання, виховання та розвитку малолітнього [PERSON] , не відвідує дитину, не цікавиться її життям. Вжитими заходами не виявилось за можливе зв`язатись з відповідачем, оскільки рідні не мають з нею зв`язку, а про місце її знаходження невідомо вже більше року. В свою чергу малолітня дитина залишилася на повному забезпеченні і догляді своєї прабаби - [PERSON] , [INFO] . При цьому, остання здійснює догляд своєї дочки [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом ІІ групи, внаслідок чого прабаба не має матеріальних та фізичних можливостей, з огляду на свій вік, забезпечувати малолітньому праправнуку необхідні умови для проживання, виховання і розвитку. У зв`язку з чим та за заявою [PERSON] малолітнього [PERSON] було тимчасово влаштовано в сім`ю племінниці [PERSON] - [PERSON] на період до подальшого встановлення опіки над дитиною. У зв`язку з чим та з метою захисту прав малолітньої дитини орган опіки та піклування пред`явив до відповідача відповідний позов шляхом подання до суду позовної заяви, в якій просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з неї на користь дитини аліменти на його утримання у розмірі ј усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок дитини, відкритий у банківській установі. 19.05.2021 року ухвалою суду (а.с.39) у даній справі відкрито провадження та призначено проведення розгляду в порядку загального позовного провадження. 07.07.2021 року ухвалою суду позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на утримання дитини були роз`єднані з виділенням позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини в самостійне провадження. 07.07.2021 року ухвалою суду (а.с.39) у даній справі закрито підготовче провадження щодо позбавлення батьківських прав та призначено її розгляд по суті. В судове засідання представник позивача - органу опіки та піклування Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання орган опіки та піклування був своєчасно повідомлений належним чином у відповідності до вимог ч.2, 4-5 ст. 128 ЦПК України. При цьому, орган опіки та піклування надіслав на адресу суду письмову заяву від 07.07.2021 року за № 02-17/566 (а.с.57) про розгляд справи за відсутності його представника, в якій зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги. Також подав заяву від 26.07.2021 року № 02-17/646 про те, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце судового засідання була своєчасно повідомлена належним чином у відповідності до вимог ч.2, 4-5, 8 п.4 ст. 128 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, відповідачем не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні фактичні обставини. Відповідач [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 17.10.2018 року, актовий запис № 172 (а.с.8). При цьому, відомості про батька внесенні до актового запису про народження [PERSON] у відповідності до положень ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження сформованого 16.03.2021 року № 00029935953 (а.с.9). Відповідач [PERSON] та малолітній [PERSON] зареєстровані у домоволодіння своєї, відповідно, баби та прабаби - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , про що свідчать копії довідки про реєстрацію місця проживання матері та дитини від 16.03.2021 року № 551 (а.с.10) та довідки про склад сім`ї від 24.03.2021 року № 599 (а.с.11) виданих Слобідською селищною радою Подільського району Одеської області. Однак, фактично відповідач [PERSON] за вище згаданою адресою не проживає, що підтверджується змістом копії довідки про реєстрацію місця проживання матері та дитини виданої Слобідською селищною радою Подільського району Одеської області 16.03.2021 року № 551 (а.с.10). 29.01.2021 року службою у справах дітей Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області, під час перевірки додержання вимог законодавства щодо неповнолітніх на території селищної ради в частині належного утримання і виховання дітей, було встановлено, що [PERSON] відсутня проживання більше року і весь цей час не виконує батьківські обов`язки щодо утримання та виховання малолітнього [PERSON] , при цьому малолітня дитина залишилася на повному забезпеченні і догляді своєї прабаби - [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання якої відсутні умови для його виховання і розвитку, про що свідчить копії актів обстеження умов проживання від 29.01.2021 року (а.с.16) та від 25.02.2021 року (а.с.17). В свою чергу [PERSON] здійснює догляд своєї дочки [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом ІІ групи, внаслідок чого [PERSON] не має матеріальних та фізичних можливостей, з огляду на свій вік, забезпечувати малолітньому праправнуку - [PERSON] необхідні умови для проживання, виховання і розвитку, про що свідчать копії актів обстеження умов проживання від 29.01.2021 року (а.с.16), довідки Серії 10 ААВ № 746389 від 02.12.2014 року до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (а.с.15) та копією заяви [PERSON] від 25.02.2021 року (а.с.13). 26.02.2021 року відповідним наказом служби у справах дітей Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області № 32 (а.с.19) малолітній [PERSON] був поставлений на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. У зв`язку з чим та за заявою [PERSON] від 25.02.2021 року (а.с.13) малолітнього [PERSON] було тимчасово влаштовано в сім`ю племінниці [PERSON] - [PERSON] на період до подальшого встановлення опіки над дитиною, що підтверджується копією наказу служби у справах дітей Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області від 04.03.2021 року № 33 (а.с.18). Місцезнаходження відповідача [PERSON] невідоме, про що свідчить копія характеристики складеної без дати депутатом Слобідської селищної ради (а.с.20). Висновком органу опіки та піклування, затвердженим рішенням виконавчого комітету Слобідської селищної ради від 09.04.2021 року № 24, позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , визнано доцільним, про що свідчать копії відповідного висновку та рішення (а.с.31, 33-34). Згідно ч.2 і 5 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Водночас згідно до положень третього речення ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III, батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. В свою чергу, згідно до пункту 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Згідно до абзацу другого пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У відповідності до ст. 165 СК України, орган опіки та піклування має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Крім того, згідно до положень ч.4-5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до ч.4 ст. 164 СК України, під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Ураховуючи вищевикладене суд вважає, що пред`явлений до відповідача позов про позбавлення батьківських прав обґрунтований, у зв`язку з чим підлягає задоволенню. Приймаючи до уваги, що орган опіки та піклування при пред`явленні позову про захист прав малолітньої особи не сплачував судовий збір на підставі п.14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, то на виконання вимог ст. 133, 141 ЦПК України та ст. 4 і 6 зазначеного Закону, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в інтересах фізичної особи.

Outcome: approved