Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

в лютому 2021 року позивач АТ «Дніпровські електромережі» звернулося в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії, яка постачається до квартири за адресою: [ADDRESS] . 12.03.2020 року представниками Енергопостачальника за адресою: [ADDRESS] виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення після відключення поза приладом обліку з порушенням схеми обліку до мережі, що не э власністю АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі». Факт порушення ПРРЕЕ зафіксований актом Н№006600 від 12.03.2020, який складений на місці порушення у присутності уповноваженої особи відповідача [PERSON] .. Рішення комісії оформлено протоколом №11 від 31.03.2020. Відповідно до п. п. 1.2, 3.1.5, 3.2, 3.3, 3.5 формули 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, проведений розрахунок суми не облікованої електричної енергії, розмір якої склав 12750,05 грн., нарахування виконано за період з 01.11.2019 року по 01.01.2020 року. У добровільному порядку відповідач заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення не сплатила, а тому вимушені звернутися до суду із даним позовом. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення Н № 006600 від 12.03.2020 року в розмірі 12750,05 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач, який належним чином повідомлена про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, не скористалася своїм правом та не направила до суду відзив на позовну заяву. Згідно ст. 279 ЦПК України суд проводить розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] у відповідності до Законів України «Про електроенергетику», «Про житлово-комунальні послуги», «;Про захист прав споживачів» є побутовими споживачами електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . 12.03.2020 року представниками Енергопостачальника за адресою: [ADDRESS] виявлено порушення п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення після відключення поза приладом обліку з порушенням схеми обліку до мережі, що не э власністю АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі». Факт порушення зафіксований Актом Н № 006600 від 12.03.2020 року, який підписаний двома представниками Енергопостачальника та представником споживача - [PERSON] , в якому відсутні зауваження уповноваженої особи споживача, а тому відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПРРЕЕ та проколу засідання комісії, відповідно до п. 3.1.5 та формули 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН виконано розрахунок суми збитків за період з 01.11.2019 року по 01.01.2020 року. Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір завданих йому збитків склав 12750,05 грн.. Із протоколу засідання комісії Криворізького РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії № 11 від 31.03.2020 року вбачається, що споживач порушив Правила роздрібного ринку електричної енергії. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за місцем проживання відповідача направлялася претензія про існуючу заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та наслідки її несплати, але до теперішнього часу заборгованість несплачена. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до пп. 5.5.5, п.5.5 Розділу 5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний: 1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);2) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів;3) за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору;4) здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;5) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 12) забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору; 13) забезпечити безперешкодний доступ представникам постачальника послуг комерційного обліку, електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживача, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку; 20) не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно ч.3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний:1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії;3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що матеріали справи містять достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, що спричинило наявність збитків, спричинених енергопостачальнику на загальну суму 12750,05 грн., а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved