Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

В листопаді 2015 року ПАТ КБ ПРИВАТБАНК звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 24 437 грн. 56 коп., судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 грудня 2012 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір №OD41F907072264, відповідно до якого було надано кредит в розмірі 10\~293 грн. 67 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01 січня 2016 року. Вказує на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, кредит у визначені договором строки не повертає і станом на 11 листопада 2015 року має заборгованість, яка складається з 10\~293 грн. 67 коп. заборгованості за кредитом, 9 грн. 16 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 12\~494 грн. 85 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штраф(фіксована частина), 1 139 грн. 88 коп. штраф(процентна складова). В судове засідання представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 04 вересня 2015 року за №3734-К-Н-О, не зявився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги про стягнення заборгованості підтримує, просить винести у справі заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі (18 грудня 2015 року та 15 січня 2016 року) не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, заперечень проти позову не подав, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив, від відповідача не надходила заява про розгляд справи у його відсутність. Судові повістки надсилались поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця проживання відповідача [PERSON], зареєстрованого у встановленому порядку, поштові відправлення повернули до суду з відміткою про те, що за зазначеною адресою він не проживає, на підставі ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручено відповідачеві належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 02 грудня 2012 року між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та [PERSON] був укладений кредитний договір № OD41F907072264, за яким банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності кредитні кошти в сумі 10\~293 грн. 67 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення 01 січня 2016 року. Відповідно укладеного договору позичальник взяв на себе зобов'язання своєчасно та у повному обсязі здійснювати часткове повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 зазначеної вище глави ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за його користування не виконує, і станом на листопад 2015 року заборгованість за договором складає 24 437 грн. 56 коп., з яких: 10 293 грн. 67 коп. - заборгованість за кредитом, 9 грн. 16 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 12 494 грн. 85 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. - штраф(фіксована частина); 1 139 грн. 88 коп. штраф(процентна складова). Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунками, які перевірені судом, відповідачем розмір заборгованості не заперечується, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь банку. - 2 - Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати сплачена позивачем сума судового збору 1 218 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved