Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

В липні 2014 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові позивач вказує, що відповідно до кредитного договору за № 005-23009 -171112 від 17.11.2012 року, ПАТ «Дельта Банк» уклав кредитну угоду з [PERSON], відповідно до якої ПАТ « Дельта Банк» виконав взяті на себе зобов?язання, надавши відповідачу споживчий кредит у сумі 2307,44 грн. на придбання товарів , у суб?єкта господарювання, зазначеного в частині 3 Договору, про що свідчить меморіальний ордер № 52715909 від 19.11.2012 року. Станом на 09 квітня 2014 року у позичальника [PERSON] утворилась прострочена кредитна заборгованість, що згідно умов договору становить 1907, 56 грн. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач прохає суд стягнути з [PERSON] на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором у розмірі 1907,56 грн. в примусовому порядку та покласти на відповідача судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Попередньо, через канцелярію суду, позивач подав заяву в якій просив суд слухати справу без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України, повідомлений про час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явився . Зі згоди представника позивача ( письмова заява) суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. ПАТ «Дельта банк» уклав з [PERSON] , 17 листопада 2012 року, у письмовій формі, кредитний договір № 005-23009-171112. Відповідно до кредитного договору, ПАТ « Дельта Банк» виконав взяті на себе зобов?язання, надавши відповідачу споживчий кредит. У разі невиконання позичальником умов договору, кредитор має право зупинити активні операції за рахунком. [PERSON] взяв на себе за кредитним договором зобов'язання та у встановлені терміни добровільно не виконує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором позичальника [PERSON] в сумі 1907, 56 грн. ( а.с. - 9). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язуються надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу. Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що [PERSON] не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому документально підтверджені ( а.с. - 1 ) судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви ( 243,60 грн.) повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved