Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

в обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 10.10.2013 року в м.Красилові Хмельницької області біля кругу, що знаходиться на виїзді з м.Красилова він керував транспортним засобом «Форд транзит конект» реєстраційний номер [NUMBER], який зареєстрований на ім»я [PERSON]. Він рухався в напрямку від Красилівської районної лікарні в центр м.Красилова, дотримуючись при цьому вимог Правил дорожнього руху. На перехресті з круговим рухом, інший водій автобусу рухаючись в напрямку з м.Хмельницького, перетинаючи перехрестя, не пропустивши його, допустив зіткнення з керованим ним автомобілем. У результаті ДТП керований ним автомобіль зазнав пошкоджень, чим йому завдані матеріальні збитки. Вартість матеріального збитку складає 6523,37 грн., дана сума підтверджується відповіддю ТОВ «Євроасистанс» від 17.12.2013 року №30502/01. Під час дорожньо-транспортної пригоди працівники ДАІ не викликались, а між ним та винуватцем ДТП було складено європротокол, оскільки цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП застрахована у ПАТ «УСК «Гарант Авто», його цивільно-правова відповідальність застрахована в ПрАТ СК «Провідна». Також після ДТП на місце події прибув працівник СК «Провідна» відділення в м.Красилів, який допоміг оформити усі документи, щодо обставин події дорожньо-транспортної пригоди та механізму зіткнення транспортних засобів. 07.11.2013 року він отримав лист за №28632/01, згідно якого ТОВ «Євроасистанс», як повірений ПАТ «УСК «Гарант Авто» повідомило, що для подальшого розгляду справи та прийняття відповідного рішення потрібно подати заяву власника із зазначенням рахунку на який слід перераховувати кошти по страховому відшкодуванню. 17.12.2013р. він отримав лист ТОВ «Євроасистанс» № 30502/01 згідно якого зазначалось про розмір страхового відшкодування і що згідно його заяви сума страхового відшкодування буде перерахована на вказаний ним розрахунковий рахунок. Однак по даний час відшкодування завданого збитку він не отримав. З вище викладених підстав просить стягнути солідарно з ТОВ «Євроасистанс» та ПАТ «УСК «Гарант Авто» на його користь грошові кошти в сумі страхової виплати, що становить 6525,37 грн. В судове засідання позивач подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Представник відповідача ТОВ «Євроасистанс» в судове засідання надіслав клопотання, в якому просить справу розглянути у його відсутності, в задоволенні позову відмовити, оскільки за договором доручення №277/14/2300 від 01.11.2011року ПАТ УСК «Гаран-Авто» погодило рішення ТОВ «Євроасистанс» про виплату страхового відшкодування позивачу у розмірі 6525,37грн., однак зазначені кошти не перерахувало ТОВ «Євроасистанс» для виплати позивачу. Представник ПАТ УСК «Гаран-Авто» в судове засілання не з»вився, про причини еявки суд не повідомив, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, що дає підстави для розгляду справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд находить заявлені вимоги підлягаючими частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 10.10.2013 року в м.Красилові Хмельницької області біля кругу, що знаходиться на виїзді з м. Красилова [PERSON] керував транспортним засобом «Форд транзит конект» реєстраційний номер [NUMBER]. Інший водій, рухаючись в напрямку з м.Хмельницького, перетинаючи перехрестя, не пропустивши його, допустив зіткнення з керованим ним автомобілем. У результаті ДТП керований ним автомобіль зазнав пошкоджень, чим йому завдані матеріальні збитки. Під час дорожньо-транспортної пригоди працівники ДАІ не викликались, а між ним та винуватцем ДТП було складено європротокол. 17.12.2013р. він отримав лист ТОВ «Євроасистанс» № 30502/01 згідно якого зазначалось про розмір страхового відшкодування в сумі 6525,37грн. і що згідно його заяви сума страхового відшкодування буде перерахована на вказаний ним розрахунковий рахунок. Цівільно-правова відповідальність учасників ДТП була застрахована: позивача [PERSON] - ПрАТ СК «Провідна»,іншого водія -ПАТ УСК «Гарант-Авто». Між ПАТ УСК «Гарант-Авто» і ТОВ «Євроасистанс» було укладено договір доручення № 277/14/2300 від 01.11.2011р. згідно якого повірений на умовах вказаного договору виконував частину страхової діяльності,пов»язаної з виконанням та обслуговуванням договорів страхування, укладених ПАТ УСК «Гарант-Авто», проте відповідальним за укладеними договорами страхування залишається ПАТ УСК «Гарант-Авто». Окрім того згідно додаткової угоди №8/37/14/2918 від 30.11.2014року вказаний договір доручення вважається припиненим. За таких обставин ТОВ «Євроасистанс» не може нести відповідальності по виплаті страхового відшкодування належного позивачу внаслідок ДТП, що сталась 10.10.2013року. Відповідно до ст. 60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Закону України «Про страхування». Обов»язки страховика передбачені також ст.988 ЦК України, які є обов»язковими для виконання. Всі дії, які необхідні були згідно укладених договорів страхування цивільно-правової відповідальності та складеного європротоколу позивачем виконані, що стверджується також листом ТОВ «Євроасистанс» від 17.12.2013р. № 30502/01. Страховик, яким є ПАТУСК «Гарант-Авто», зобов»язаний здійснити страхові виплати відповідно до умов договору страхування на підставі заяви страхувальника(його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката) як передбачено ст. 990 ЦК України та ст. 25 ЗУ « Про страхування». Оскільки страховик не здійснив страхові виплати визначені у розмірі відшкодування завданих збитків у строк, визначений договором страхування, вказані виплати підлягають стягненню з нього в примусовому порядку. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial