Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

В липні 2013 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказувала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 21 жовтня 2007 року у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 2282, шлюб у обох перший. Від шлюбу є малолітня донька [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Спору про поділ майна немає. Посилалась на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, вони припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї було те, що відповідач дуже часто створює конфлікті ситуації в сім'ї, за час спільного подружнього життя вони неодноразово припиняли подружні стосунки, не жили разом по декілька місяців, відповідач не утримує сім'ю, не надає коштів на утримання доньки, не купляє одяг, продукти харчування тощо. Весною 2012 року відповідач поїхав на роботу в Республіку Польщу, час від часу повертаючись в сім'ю, однак ніяких коштів на утримання сім'ї не давав. У 2011 році вона вже зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу, однак у зв'язку з хворобою доньки в судове засідання не з'являлась, а тому позов був залишений без розгляду. Вона втратила почуття любові і поваги до відповідача. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї та шлюбу з відповідачем буде суперечити її інтересам, примирення неможливе. Просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] Ухвалами суду від 29 серпня та 11 грудня 2013 року справа розглядом відкладалась на три місяці і цей строк надавався сторонам для примирення. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини, доповнивши, що за час, наданий судом для примирення, вони не примирились, на примирення не згодна, тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що дійсно сім'я розпалась з тих причин, на які вказує позивачка, тому проти задоволенні позовних вимог не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що збереження сім'ї та шлюбу між сторонами стало неможливим. Сторони протягом року не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо в різних квартирах. Причиною розпаду сім'ї сторін є те, що відповідач дуже часто створює конфлікті ситуації в сім'ї, за час спільного подружнього життя вони неодноразово припиняли подружні стосунки, не жили разом по декілька місяців, відповідач не утримує сім'ю, не надає коштів на утримання доньки. В 2011 році позивачка вже зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу, однак у зв'язку з хворобою доньки в судове засідання не з'являлась, а тому позов був залишений без розгляду. Позивачка втратила почуття любові і поваги до відповідача. За час, наданий судом для примирення, сторони не примирились, оскільки відповідач не робив для цього ніяких спроб, і на примирення сторони не згідні, а тому суд вважає, що їх сім'я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам малолітньої дитини, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. Суд вважає, що малолітню доньку [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу зі згоди обох батьків належить залишити проживати з матір'ю [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved