Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

В лютому 2020 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що його батьку [PERSON] , померлому [INFO] на праві власності, на підставі дублікату Свідоцтва про право власності на житло р. № 3-99-167759 від 03 листопада 2009 року, виданого 05.02.1999 року Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, належала 41/100 частки квартири за адресою: [ADDRESS] . Після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається з 41/100 частки вищезазначеної квартири, у вставноленому законодавством порядку позивач прийняв спадщину, шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з тим, що позивачем не надано документів про право власності на майно, у зв`язку з їх втратою. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , оскільки спадкоємець за заповітом [PERSON] 04 квітня 2013 року подала приватному нотаріусу заяву про те, що спадщину після смерті [PERSON] вона не прийняла, на неї не претендує та в суд з заявою про продовження строку для прийняття спадщини звертатися не буде. Позивач звернувся до Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету ХМР з заявою про видачу дублікату свідоцтва про право власності на вищезазначену квартиру, проте йому було відмовлено в зв`язку з тим, що прізвище [PERSON] , зазначене в свідоцтві про смерть не збігається з прізвищем [PERSON] , зазначеним у свідоцтві про право власності на житло. Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги ст.ст. 1268, 1296 ЦК України позивач просив встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] дублікату Свідоцтва про право власності на житло р. № 3-99-167759 від 03 листопада 2009 року, виданого 05.02.1999 року Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради; визнати за ним право власності на 41/100 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відстуності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, відзиву проти позову не подав. Від третьої особи приватного нотаріуса ХМНО Жидєльової А.Ю. надійшла заява в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Враховуючи положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав. Встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що [PERSON] та [PERSON] на підставі дублікату Свідоцтва про право власності на житло р. № 3-99-167759 від 03 листопада 2009 року, виданого 05.02.1999 року Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, належала 41/100 частки квартири за адресою: [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , мати спадкодавця. Після її смерті батько позивача [PERSON] прийняв спадщину (був прописаний разом із спадкодавицею на день її смерті за однією адресою). [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підвтерджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина на 41/100 частки квартири за адресою: [ADDRESS] , спадкова справа № 3/2012 (а.с. 45-89). Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Отже, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 41/100 частки квартири [ADDRESS] . За життя [PERSON] 25 лютого 2009 року склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Чуєвою О.Д., зареєстрованого в реєстрі за № 1302, згідно якого заповідав належну йому на праві власності квартиру за адресою: [ADDRESS] на ім`я [PERSON] (а.с. 60). Згідно заяви від 04 квітня 2013 року, посвідченої приватним нотаріусом ХМНО Жидєльовою А.Ю., [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] не прийняла, на неї не претендує, в суд з продовженням строку для прийняття спадщини звертатися не буде та не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано іншим спадкоємцям. Позивач є сином [PERSON] , який помер [INFO] та спадкоємцем першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 23). Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 28 листопада 2012 року позивач, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують наявність на момент відкриття спадщини (день смерті) права власності [PERSON] на 41/100 частки квартири. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (стаття 1296 ЦК України). Статтею 1297 ЦК України\~встановлено обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Правових наслідків невиконання такого обов`язку, зокрема у вигляді втрати права на спадщину, положеннями цивільного законодавства не передбачено. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України). З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за ним право власності на 41/100 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог про встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] дублікату Свідоцтва про право власності на житло р. № 3-99-167759 від 03 листопада 2009 року, виданого 05.02.1999 року Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Згідно наданого свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] , [INFO] помер [INFO] (повторне свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] , видане 17 січня 2019 року). У зв`язку з тим, що [PERSON] помер, припинилася і його цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки). Отже, підстави для задоволення позовних вимог про встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] дублікату Свідоцтва про право власності на житло р. № 3-99-167759 від 03 листопада 2009 року, виданого 05.02.1999 року Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради відсутні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial