Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

В лютому 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом, який в жовтні 2018 року уточнила (том №2 а.с.257-264) та просила суд ухвалити рішення, яким визнати неправомірним звернення [PERSON] для набуття права власності: з заявами від 29.12.2017 року про проведення державної реєстрації на об'єкти нерухомого майна: земельна ділянка [NUMBER] (реєстраційний номер об'єкта 1012413912214), земельна ділянка [NUMBER] (реєстраційний номер об'єкта 1012378612214), садовий будинок [NUMBER] (реєстраційний номер об'єкта 1012570012214), дачний будинок [NUMBER] (реєстраційний номер об'єкта 1012569812214) до державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Денисенко А.С.; визнати незаконним і скасувати перехід права власності від неї, [PERSON] до [PERSON] на земельну ділянку [NUMBER] (реєстраційний номер об'єкта 1012413912214, кадастровий №1221455400:01:012:0072), на земельну ділянку [NUMBER] (реєстраційний номер об'єкта 1012378612214, кадастровий №1221455400:01:012:0073); визнати незаконним і скасувати перехід права власності від [PERSON] до [PERSON] на земельну ділянку [NUMBER] (реєстраційний номер об'єкта 1012413912214, кадастровий №1221455400:01:012:0072), на земельну ділянку [NUMBER] (реєстраційний номер об'єкта 1012378612214, кадастровий номер №1221455400:01:012:0073); визнати незаконними і скасувати рішення державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Денисенко А.С. винесені 04.01.2018 року про державну реєстрацію прав та їх обтяження про реєстрацію права власності за [PERSON] об'єктів нерухомого майна, записи про право власності на ім'я [PERSON] внесенні в державний реєстр речових прав на нерухоме майно на об'єкти нерухомого майна: Дата та час державної реєстрації: 29.12.2017 року: індексний номер рішення 39105879 від 04.01.2018 року (земельна ділянка [NUMBER] - реєстраційний номер об'єкта 1012413912214) запис про право власності 24295422, індексний номер рішення 39106364 від 04.01.2018 року (земельна ділянка [NUMBER] - реєстраційний номер об'єкта 1012378612214) запис про право власності 24295826, індексний номер рішення 39106758 від 04.01.2018 року (садовий будинок [NUMBER] (реєстраційний номер об'єкта 1012570012214) запис про право власності 24296193, індексний номер рішення 39107026 від 04.01.2018 року (дачний будинок [NUMBER] - реєстраційний номер об'єкта 1012569812214) запис про право власності 24246450; визнати недійсними з моменту укладання, а саме з 12.01.2018 року, договори купівлі-продажу відповідно до умов яких [PERSON] є - Продавець, [PERSON] є - Покупець, які укладені між [PERSON] представником Продавця, який діяв від імені [PERSON] і [PERSON], посвідчених приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Суховаровою Н.В. щодо об'єктів нерухомого майна: серія та номер договору купівлі-продажу від 12.01.2018 року: ННА 000910 р/н 29, земельна ділянка [NUMBER] (реєстраційний номер об'єкта 1012413912214, кадастровий номер №1221455400:01:012:0072), серія та номер договору купівлі-продажу від 12.01.2018 року: ННА 000911 р/н 30, земельна ділянка [NUMBER] (реєстраційний номер об'єкта 1012378612214, кадастровий номер 1221455400:01:012:0073), номер договору купівлі-продажу від 12.01.2018 року 27, серія: ННА 000908 - на дачний будинок [NUMBER] з господарськими будівлями і спорудами (реєстраційний номер об'єкта 1012569812214, РПВН №14340551), номер договору купівлі-продажу від 12.01.2018 року 28, серія: ННА 000909, на будинок [NUMBER] з господарськими будівлями і спорудами, реєстраційний номер об'єкта 1012570012214, РПВН №14340603); скасувати рішення приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Суховарової Н.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12.01.2018 року про державну реєстрацію за [PERSON] об'єктів нерухомого майна: індексний номер рішення 39185256 від 12.01.2018 року (земельна ділянка [NUMBER] реєстраційний номер об'єкта 1012413912214, кадастровий номер №1221455400:01:012:0072 і дачний будинок [NUMBER] реєстраційний номер об'єкта 1012569812214), індексний номер рішення 39185965 від 12.01.2018 року (земельна ділянка [NUMBER] реєстраційний номер об'єкта 1012378612214, кадастровий номер 1221455400:01:012:0073 і садовий будинок [NUMBER] реєстраційний номер об'єкта: 1012570012214); зняти з державної реєстрації прав та їх обтяжень реєстрацію права власності [PERSON] дата та час державної реєстрації: 12.01.2018 року щодо: земельної ділянки [NUMBER] реєстраційний номер об'єкта 1012413912214, кадастровий номер №1221455400:01:012:0072, запис про право власності 24368431, дачного будинку [NUMBER] реєстраційний номер об'єкта 1012569812214, запис про право власності 24368349, земельної ділянки [NUMBER] реєстраційний номер об'єкта 1012378612214, кадастровий номер 1221455400:01:012:0073, запис про право власності 24369158, садового будинку [NUMBER] реєстраційний номер об'єкта 1012570012214, запис про право власності 24369095; витребувати у [PERSON] на користь належного власника її, [PERSON] земельну ділянку [NUMBER] (реєстраційний номер об'єкта 1012413912214), на якій розташований дачний будинок [NUMBER] (реєстраційний номер об'єкта 1012569812214, РПВН №14340551) та земельну ділянку [NUMBER] (реєстраційний номер об'єкта 1012378612214), на якій розташований садовий будинок [NUMBER] (реєстраційний номер об'єкта 1012570012214, РПВН №14340603) за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район Обухівська (колишнє найменування Кіровська) селищна рада садівниче товариство «[INFO]», зобов'язати його, та будь-яким іншим особам, діючим від його імені, усіх сторонніх осіб, звільнити територію земельних ділянок; поновити державну реєстрацію права власності на адресу: Дніпропетровська область Дніпровський район Обухівська селищна рада (колишня адреса Кіровська селищна рада) садівниче товариство «[INFO]» на земельну ділянку [NUMBER] (реєстраційний номер об'єкта 1012413912214, кадастровий №1221455400:01:012:0072) ,на земельну ділянку [NUMBER] (реєстраційний номер об'єкта 1012378612214, кадастровий №1221455400:01:012:0073), їй, [PERSON] в порядку спадкування за заповітом на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2017 року по справі №175/2380/14-ц, рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.09.2017 року по справі №175/2380/14-ц, Постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.11.2018 року по справі №175/2380/14-ц про ухвалення додаткового рішення; визнати за нею, [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка настала [INFO], на будівельні матеріали, обладнання, тощо, які були використані в процесі будівництва садового будинку з надвірними спорудами за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район Обухівська селищна рада садівниче товариство «[INFO]», будинок [NUMBER], (колишня адреса Кіровська селищна рада, садівниче товариство «[INFO]», будинок [NUMBER]), розташованого на земельній ділянці [NUMBER] площею 0,1558 га, кадастровий №1221455400:01:012:0072, визначеному в договорі купівлі-продажу від 24.06.1998 року, покупець: [PERSON], так: садовий будинок площею 286,40 кв.м. - під літ. А, літня кухня-сарай (госп.блок) - під літ. Б, вбиральня - під літ. В, навіс - під літ. Г, зливна яма - під літ. з,я, огорожа - під №1-4, бетонне замощення -під №5; що належали на праві власності померлій [PERSON], який був в 2002-2005 роках добудований загальною площею 444,6 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта 1012569812214, РПВН №14340551) і в цілому складається з: літ. А дачний будинок, літ. мс - мансарда, літ. а - веранда, літ. Аꞌ - прибудова, літ. мсꞌ - мансарда, літ. пд. - підвал, літ. аꞌ - прибудова, літ. Б - госп.блок, літ. Г - навіс, літ. В - вбиральня, літ. Е - сарай, літ. Ж - навіс, літ. З - сарай, літ. М - навіс, літ. Л - літ.кухня, літ. бас - басейн, літ. з.я - зливна яма, літ. І - замощення, №1-4 - огорожа; визнати за нею, [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка настала [INFO], на будівельні матеріали, обладнання, тощо, які були використані в процесі будівництва незавершеного будівництвом садового будинку (з будівельною готовністю 58% орієнтовною площею 112,8 кв.м.), розташованого за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район Обухівська селищна рада (колишня адреса Кіровська селищна рада) садівниче товариство «[INFO]», будинок [NUMBER] (реєстраційний номер об'єкта 1012570012214, РПВН №14340603), на земельній ділянці [NUMBER] площею 0,068 га кадастровий №1221455400:01:012:0073, добудований в 2002-2005 роках і в цілому складається з: літ. А садовий будинок загальною площею 194,6 кв.м., літ. а - веранда, літ. пд. - підвал, літ. Б, В - навіси, літ. І - замощення, №1-4 огорожі; усунути перешкоди їй, [PERSON] в користуванні нерухомим майном: дачним будинком [NUMBER] (реєстраційний номер об'єкта 1012569812214) та садовим будинком [NUMBER] (реєстраційний номер об'єкта: 1012570012214); встановити, що архівні (інвентаризаційні) справи №2476 і №3905, що зберігаються в архіві Суб'єкта господарювання КПДР «Бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровський район Дніпропетровська область - заведені щодо одного й того самого об'єкта нерухомого майна: садовий будинок [NUMBER], реєстраційний номер об'єкта 1012570012214, РПВН №14340603, розташований на земельній ділянці [NUMBER] площею 0,068 га (реєстраційний номер об'єкта 1012378612214) кадастровий номер №1221455400:01:012:0073, за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район Обухівська селищна рада садівниче товариство «[INFO]», в зв'язку з чим залучити у архівну інвентаризаційну справу №2647 відомості про те, що до цього ж самого об'єкта нерухомого майна: заведена 19.10.2005 року також архівна інвентаризаційна справа №3905, в якій зберігаються всі документи про проведення технічних інвентаризацій вказаного будинку за період з 1998 по 2018 роки: копії судових рішень, відомості про власників, оригінали правовстановлюючих документів на ім'я [PERSON] (договір купівлі-продажу від 24.06.1998 року); встановити, що архівні (інвентаризаційні) справи №2636 і №3956, що зберігаються в архіві Суб'єкта господарювання КПДР «Бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровський район Дніпропетровська область - заведені щодо одного й того самого об'єкта нерухомого майна: будинок [NUMBER] (колишня адреса будинок [NUMBER]), реєстраційний номер об'єкта 1012569812214, РПВН №14340551, розташований на земельній ділянці [NUMBER] площею 0,1558 га, реєстраційний номер об'єкта 1012413912214, кадастровий №1221455400:01:012:0072, за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район Обухівська селищна рада (колишня адреса Кіровська селищна рада) садівниче товариство «[INFO]», в зв'язку з чим залучити у архівну інвентаризаційну справу №2636 відомості про те, що до цього ж самого об'єкта нерухомого майна: заведена 19.10.2005 року також архівна інвентаризаційна справа №3956, в якій зберігаються: всі документи про проведення технічних інвентаризацій вказаного будинку за період з 1998 по 2018 роки: копії судових рішень, відомості про власників, оригінали правовстановлюючих документів на ім'я [PERSON] (договір купівлі-продажу від 24.06.1998 року). Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в позові. Адвокат відповідача [PERSON] за ордером про надання правової допомоги Салтисюк Ю.В. позовні вимоги не визнав. Адвокат відповідача [PERSON] за ордером про надання правової допомоги Коломоєць С.В. позовні вимоги не визнав, надав суду відзив на позов (том №1 а.с.102-105). Відповідач Державний реєстратор Дніпропетровської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Денисенко А.С. у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується конвертом, що повернувся за закінчення терміну зберігання (том №4 а.с.120,145-146). Третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Суховарова Наталія Володимирівна надала суду лист про розгляд справи без її участі (том №4 а.с.162). Представник третьої особи Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (том №4 а.с.144). Представник третьої особи Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області надав суду лист про розгляд справи без участі представника комунального підприємства (том №4 а.с.149). Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується конвертом, що повернувся за закінчення терміну зберігання (том №4 а.с.121). Представник третьої особи Першої Дніпровської державної нотаріальної надав суду лист про розгляд справи без участі представника третьої особи (том №4 а.с.114). Представник третьої особи Державної реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Дніпровської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (том №4 а.с.123). Представник третьої особи Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надав суду лист про розгляд справи без участі представника управління (том №4 а.с.161). Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується конвертом, що повернувся за закінчення терміну зберігання (том №4 а.с.30). Вислухавши пояснення учасників процесу, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали інвентаризаційних справ на спірне нерухоме майно, ознайомившись з наданими сторонами доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст.ст. 321, 328 ЦК України право власності є непорушним та набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №4706 (том №3 зворотній бік а.с.137). Ще за часи свого життя, 21 листопада 2001 року [PERSON] склала заповіт, за яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження: усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право - заповідала [PERSON] (том №3 а.с.138). Заповіт посвідчено державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори Фаст Л.Д. та зареєстровано в реєстрі за №4-5981. 02 грудня 2006 року у встановленому чинним законодавством порядку, [PERSON] як спадкоємець за заповітом, звернулася до Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право власності за заповітом (том №3 зворотній бік а.с.135), на підставі якої державним нотаріусом була відкрита спадкова справа №1348/2006. Але, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки та будинки після смерті [PERSON] спадкоємиці [PERSON] було відмовлено у зв՚язку з відсутністю документів необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується Постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 квітня 2014 року №1033/02-31 (том №3 а.с.136-137). Встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано у 2006 році, однак [PERSON] продовжував користуватися спірним майном. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року по цивільній справі №175/2380/14-ц уточнені позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом - задоволено у повному обсязі; визначено належність [PERSON], яка померла [INFO], садового будинку [NUMBER], який має реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №1012570012214, 2002 року будівництва, загальною площею 194,6 кв.м., житловою площею 37,5 кв.м., розташованого на земельній ділянці [NUMBER] площею 0,0680 га з кадастровим номером 1221455400:01:012:0073, за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район садівниче товариство «[INFO]» Обухівської селищної ради; з врахуванням змін, що відбулися у зв'язку з перейменуванням населених пунктів у 2016 році визнано право власності за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], на садовий будинок [NUMBER], який має реєстраційний номер в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №1012570012214, 2002 року будівництва, загальною площею 194,6 кв.м., житловою площею 37,5 кв.м., розташований на земельній ділянці [NUMBER] з кадастровим номером 1221455400:01:012:0073, площею 0,0680 га за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район садівниче товариство «[INFO]» Обухівської селищної ради, з правом державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; визначено належність садового будинку [NUMBER] із господарськими будівлями і спорудами, 1991 року побудови, загальною площею 444,6 кв.м., житловою площею 173,3 кв.м. розташованого на земельній ділянці площею 0,1558 га з кадастровим номером 1221455400:01:012:0072 за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район садівниче товариство «[INFO]» Обухівської селищної ради [PERSON], яка померла [INFO]; з врахуванням змін, що відбулися у зв'язку з перейменуванням населених пунктів у 2016 році, визнано право власності за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], на садовий будинок [NUMBER], із господарськими будівлями і спорудами, 1991 року побудови, загальною площею 444,6 кв.м., житловою площею 173,3 кв.м., розташованого на земельній ділянці площею 0,1558 га (кадастровий №1221455400:01:012:0072) за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район садівниче товариство «[INFO]» Обухівської селищної ради; внесено зміни у розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №1012569812214, на нерухоме майно: будинок [NUMBER], розташованого за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район садівниче товариство «[INFO]» Обухівської селищної ради, а саме: в адресі нерухомого майна: виключити запис - будинок 45, внести запис - будинок 39/45, в об'єкт нерухомого майна виключити запис - дачний будинок [NUMBER], внести запис - садовий будинок 39/45; внесено зміни до Відомостей, які містяться в державному земельному кадастрі, у розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - про земельну ділянку з кадастровим номером №1221455400:01:012:0072, розташовану за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район садівниче товариство «[INFO]» Обухівської селищної ради, щодо номера земельної ділянки - а саме виправити неправильно вказаний номер земельної ділянки [NUMBER] на земельну ділянку [NUMBER]; з врахуванням змін, що відбулися у зв'язку з перейменуванням населених пунктів у 2016 році, визнано право власності за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], на земельну ділянку [NUMBER] площею 0,1558 га з кадастровим номером 1221455400:01:012:0072, розташовану за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район садівниче товариство «[INFO]» Обухівської селищної ради, для ведення садівництва, з правом державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; з врахуванням змін, що відбулися у зв'язку з перейменуванням населених пунктів у 2016 році, визнати право власності за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] - на земельну ділянку [NUMBER] з кадастровим номером 1221455400:01:012:0073, площею 0,0680 га, розташовану за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район садівниче товариство «[INFO]» Обухівської селищної ради, для ведення садівництва, з правом державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, [PERSON] оскаржив його в апеляційному порядку в частині визначення належності [PERSON] померлій [INFO] садових будинків [NUMBER] та [NUMBER] із господарськими будівлями і спорудами, розташованих у садівничому товаристві «[INFO]» Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, та визнання на них права власності за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом, з правом державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесення змін, виключення та внесення записів у розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Так, рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року, рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року в оскаржуваній частині - скасовано, у задоволенні позовних вимог про визначення належності [PERSON] померлій [INFO] садових будинків [NUMBER] та [NUMBER] із господарськими будівлями і спорудами, розташованих у садівничому товаристві «[INFO]» Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, та визнання на них права власності за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом, з правом державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесення змін, виключення та внесення записів у розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - відмовлено (том №1 а.с.16-18). 13 жовтня 2017 року державним реєстратором КП «БТІ» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області Василенко Б.В. на підставі вищевказаних рішень за [PERSON] було зареєстровано право власності на земельну ділянку [NUMBER] в садівничому товаристві «[INFO]» Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер №1221455400:01:012:0073 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1012378612214) - запис про право власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №22879832 від 13.10.2017 року (том №1 а.с.43) та земельну ділянку [NUMBER] в садівничому товаристві «[INFO]» Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер №1221455400:01:012:0072 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1012413912214) - запис про право власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №22878936 від 13.10.2017 року (том №1 а.с.45). Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2017 року було припинено право власності №22878936 за [PERSON] на земельну ділянку [NUMBER] в садівничому товаристві «[INFO]» Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер №1221455400:01:012:0072 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1012413912214); припинено право власності №22879832 за [PERSON] на земельну ділянку [NUMBER] в садівничому товаристві «[INFO]» Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер №1221455400:01:012:0073 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1012378612214); визнано право власності за [PERSON] на земельну ділянку [NUMBER] в садівничому товаристві «[INFO]» Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер №1221455400:01:012:0072; визнано право власності за [PERSON] на земельну ділянку [NUMBER] в садівничому товаристві «[INFO]» Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер №1221455400:01:012:0073 (том №1 а.с.23-24). Додатковим рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2017 року визнано право власності за [PERSON] на садовий будинок [NUMBER] в садівничому товаристві «[INFO]» Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області (реєстраційний номер об'єкта 1012570012214); визнано право власності за [PERSON] на садовий будинок [NUMBER] в садівничому товаристві «[INFO]» Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області (реєстраційний номер об'єкта 1012569812214) (том №1 а.с.25-26). 29 грудня 2017 року державним реєстратором Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Денисенко Артуром Сергійовичем на підставі вищевказаних рішень суду за [PERSON] було зареєстровано право власності на земельну ділянку [NUMBER] в садівничому товаристві «[INFO]» Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер №1221455400:01:012:0073 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1012378612214) - запис про право власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №24295826 від 29 грудня 2017 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.01.2018 року №109930102 (том №2 а.с.271); земельну ділянку [NUMBER] в садівничому товаристві «[INFO]» Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер №1221455400:01:012:0072 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1012413912214) - запис про право власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №24295422 від 29.12.2017 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.01.2018 року №109927691 (том №2 а.с.270); дачний будинок [NUMBER] в садівничому товаристві «[INFO]» Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер №1221455400:01:012:0072 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1012569812214) - запис про право власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №24296450 від 29.12.2017 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.01.2018 року №109934605 (том №2 а.с.269); садовий будинок [NUMBER] в садівничому товаристві «[INFO]» Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер №1221455400:01:012:0073 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1012570012214) - запис про право власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №24296193 від 29 грудня 2017 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.01.2018 року №109932812 (том №2 а.с.268). 12 січня 2018 року між [PERSON] (продавець) від імені якого діяв [PERSON] на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Ю.В. 05 січня 2018 року за реєстровим номером [NUMBER], та [PERSON] (покупець) були укладені договори купівлі-продажу щодо об'єктів нерухомого майна, посвідчені приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Суховаровою Н.В.: серія та номер договору купівлі-продажу від 12.01.2018 року: ННА 000908, реєстраційний номер №27 (дачний будинок [NUMBER] з господарськими будівлями та спорудами, розташований в садівничому товаристві «[INFO]» Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1012569812214), РПВН №14340551 (том №1 а.с.98); серія та номер договору купівлі-продажу від 12.01.2018 року: ННА 000909, реєстраційний номер №28 (садовий будинок [NUMBER] з господарськими будівлями та спорудами, розташований в садівничому товаристві «[INFO]» Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1012570012214), РПВН №14340603 (том №1 а.с.97); серія та номер договору купівлі-продажу від 12.01.2018 року: ННА 000910, реєстраційний номер №29 (земельна ділянка [NUMBER] в садівничому товаристві «[INFO]» Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер №1221455400:01:012:0072; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1012413912214) (том №1 а.с.95); серія та номер договору купівлі-продажу від 12.01.2018 року: ННА 000911, реєстраційний номер №30 (земельна ділянка [NUMBER] в садівничому товаристві «[INFO]» Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер №1221455400:01:012:0073; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1012378612214) (том №1 а.с.96). Того ж дня, 12 січня 2018 року на підставі рішень Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Суховарової Н.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер №39185256 та індексний номер №39185965 від 12.01.2018 року, було проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку [NUMBER] в садівничому товаристві «[INFO]» Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер №1221455400:01:012:0072 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1012413912214) та дачний будинок [NUMBER] з господарськими будівлями та спорудами, розташований в садівничому товаристві «[INFO]» Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1012569812214), на земельну ділянку [NUMBER] в садівничому товаристві «[INFO]» Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер №1221455400:01:012:0073 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1012378612214) та садовий будинок [NUMBER] з господарськими будівлями та спорудами, розташований в садівничому товаристві «[INFO]» Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1012570012214) за [PERSON] (том №1 а.с.99,100), запис про право власності №24369158, запис про право власності №24369095, запис про право власності №24368431 та запис про право власності №24368349 вчинені 12 січня 2018 року (том №1 а.с.204-205). На підставі заяви [PERSON], своєю ухвалою Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська від 23 лютого 2018 року, скасував заочне рішення від 24 листопада 2017 року та додаткове рішення від 24 листопада 2017 року Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, і призначив цивільну справу до розгляду за правилами загального позовного провадження (том №1 а.с.13-14). Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська №202/7725/17-ц від 13 квітня 2018 року, позовну заяву [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання недійсним договору поруки та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії, було залишено без розгляду (том №1 а.с.194-195). Таким чином, внаслідок реєстраційних дій державного реєстратора Денисенка А.С. відбувся перехід права власності на вищевказане спірне майно від [PERSON] на користь [PERSON], від якого в свою чергу на підставі укладених договорів купівлі-продажу від 12 січня 2018 року право власності на спірне майно перейшло до [PERSON], в результаті чого приватним нотаріусом Суховаровою Н.В. було проведено державну реєстрацію права власності за [PERSON] (записи про право власності №24369158, №24369095, №24368431, №24368349), і позивачка фактично була протиправно позбавлена права власності на майно, що належить їй за заповітом, а тому [PERSON] звернулася до суду з позовом за захистом своїх майнових прав. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності зі ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державний реєстратор: встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або відповідний правочин пов'язує можливість виникнення, переходу, припинення речового права, що підлягає державній реєстрації; перевіряє документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення та ін. Згідно ст. 18 вказаного Закону, державна реєстрація прав проводиться в такому порядку: прийняття/отримання документів для державної реєстрації прав, формування та реєстрація заяви в базі даних заяв; виготовлення електронних копій документів, поданих для державної реєстрації прав, шляхом сканування (у разі подання документів у паперовій формі) та їх розміщення у Державному реєстрі прав; встановлення черговості розгляду заяв, зареєстрованих у базі даних заяв; перевірка документів на наявність підстав для зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови у проведенні державної реєстрації прав та прийняття відповідних рішень; прийняття рішення про державну реєстрацію прав (у разі відсутності підстав для зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови у проведенні державної реєстрації прав); відкриття розділу в Державному реєстрі прав та/або внесення до відкритого розділу або спеціального розділу Державного реєстру прав відповідних відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об'єкти та суб'єктів цих прав; видача/отримання документів за результатом розгляду заяви. Державній реєстрації підлягають виключно заявлені речові права на нерухоме майно та їх обтяження, за умови їх відповідності законодавству і поданим/отриманим документам. Відповідно до ч. 2 ст. 26 зазначеного Закону у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом «а» пункту 2 ч. 6 ст. 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. Згідно ст. 37 вказаного Закону, рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб'єкта державної реєстрації прав можуть бути оскаржені до Міністерства юстиції України, його територіальних органів або до суду. Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогам. Судом встановлено обставину, що [PERSON] та [PERSON] користуються спірними будинками та земельними ділянками. Суд критично сприймає посилання [PERSON], що він забудував спірні земельні ділянки присадибними будинками. Виходячи зі змісту ч. 1, 2 ст. 331 ЦК України, ч. 1 ст. 182 ЦК України та п. 8 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, право власності на новостворене нерухоме майно виникає у особи, яка створила це майно, після закінчення будівництва об'єкта нерухомості, введення його в експлуатацію, отримання свідоцтва про право власності та реєстрації права власності. Отже, до прийняття об'єкта новоствореного нерухомого майна до експлуатації та його державної реєстрації право власності на цей об'єкт не виникає. До виникнення права власності на новозбудоване нерухоме майно право власності існує лише на матеріали, обладнання та інше майно, що було використано в процесі будівництва (частина третя статті 331 ЦК України). Аналогічну правову позицію виклав Верховний суд України в постанові від 19 вересня 2011 року по справі № 3-82гс11. [PERSON] не надано суду доказів будівництва саме ним присадибних будинків, обсягу та вартості матеріалів, обладнання та іншого майна, що було використано в процесі будівництва. Викладене дає підстави суду дійти висновку про недоведеність зазначених обставин на обґрунтування своєї позиції проти позовних вимог [PERSON] З огляду на вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Денисенко А.С. про державну реєстрацію права власності за [PERSON] об'єктів нерухомого майна, внесенні до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 29 грудня 2017 року, а саме: індексний номер рішення: №39105879 від 04.01.2018 року (запис про право власності 24295422), індексний номер рішення: 39106364 від 04.01.2018 року (запис про право власності 24295826), індексний номер рішення: №39106758 від 04.01.2018 року (запис про право власності 24296193), індексний номер рішення: №39107026 від 04.01.2018 року (запис про право власності 24246450); визнання недійсними договорів купівлі-продажу щодо об'єктів нерухомого майна, укладених 12 січня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] (серія та номер договору купівлі-продажу: ННА 000908, реєстраційний номер №27; ННА 000909, реєстраційний номер №28; ННА 000910, реєстраційний номер №29; ННА 000911, реєстраційний номер №30); скасування рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Суховарової Н.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер №39185256 та №39185965 від 12.01.2018 року, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на спірне нерухоме майно за [PERSON]; визнання незаконними та скасування державних реєстрацій права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на спірне нерухоме майно, а саме: записи про право власності №24369158, №24369095, №24368431 та №24368349 вчинені 12 січня 2018 року державним реєстратором: приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Суховаровою Н.В. за [PERSON] - підлягають задоволенню, оскільки заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2017 року та додаткове рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2017 року по цивільній справі №202/7725/17-ц, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав власності за [PERSON] на спірне нерухоме майно - скасовані ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2018 року, що слугує підставою для внесення записів про скасування державної реєстрації права власності на спірне майно за [PERSON] і в подальшому визнання всіх похідних правочинів (укладення договорів купівлі-продажу та дії пов'язані з реєстрацією права власності) незаконними та такими, що підлягають скасуванню. З огляду на встановлені обставини та наведені правові норми, з матеріалів справи вбачається, що також не заперечувалося сторонами в справі, на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області №175/2380/14-ц від 28 лютого 2017 року, рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області №175/2380/14-ц від 21 вересня 2017 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області №175/2380/14-ц від 07 листопада 2018 року про ухвалення додаткового рішення, [PERSON] належать: земельна ділянка [NUMBER] в садівничому товаристві «[INFO]» Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер №1221455400:01:012:0072 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1012413912214) та земельна ділянка [NUMBER] в садівничому товаристві «[INFO]» Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер №1221455400:01:012:0073 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1012378612214), в порядку спадкування за заповітом, однак через внесення записів про державну реєстрацію вищевказаного майна, позивачка втратила право на майно, через це порушуються права [PERSON] як власника щодо розпорядження цим майном, іншим шляхом поновити права позивачки неможливо, а відтак порушене право підлягає захисту шляхом поновлення державної реєстрації права власності (запис про право власності) [PERSON] на земельну ділянку [NUMBER] (кадастровий номер №1221455400:01:012:0072) та земельну ділянку [NUMBER] (кадастровий номер №1221455400:01:012:0073), що розташовані в садівничому товаристві «[INFO]» Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, які належали позивачці в порядку спадкування за заповітом. Що стосується вимог [PERSON] про витребування у [PERSON] спірного нерухомого майна, зобов'язання звільнити територію земельних ділянок та усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном, суд приходить до наступного. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 330 ЦК України, якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до ст. 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього. Згідно ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Відповідно до ст. 388 ЦК України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом. Майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень. Якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках. Таким чином, незаконними володільцями вважаються як особи, які безпосередньо неправомірно заволоділи чужим майном, так і особи, які придбали майно не у власника, тобто у особи, яка не мала права ним розпоряджатися, якщо набувач майна знав чи міг знати про відсутність у продавця повноважень на відчуження. Оскільки спірне нерухоме майно було придбане [PERSON]- сином сторін, який був обізнаний про відсутність у продавця повноважень на відчуження , у особи, що не мала права його відчужувати, а саме у [PERSON] та договори купівлі-продажу майна укладені 12 січня 2018 року судом визнані недійсними, то суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги про витребування майна чужого незаконного володіння, зобов'язання звільнити територію земельних ділянок та усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном, оскільки вказане майно вибуло з володіння власника без його волі. Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в цій частині є законними та обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 2, 3 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). У відповідності з ст. 376 ЦК України, до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Згідно даних архіву КП ДР «БТІ», архівна справа №2647, за адресою: селище Кіровське Дніпропетровський район Дніпропетровська область садове товариство «[INFO]» садовий будинок [NUMBER] (будинок незавершеного будівництва готовністю 58%), що перебуває на земельній ділянці площею 0,0680 га, яка на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24 червня 1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Гула В.Л. належить [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу садового будинку незавершеного будівництва, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Гула В.Л., зареєстрованого в реєстрі за №1050, взяти на облік 03 липня 1998 року Новомосковським КП «МБТІ» (том №1 а.с.221). Згідно даних архіву КП ДР «БТІ», архівна справа №2636, за адресою: селище Кіровське Дніпропетровський район Дніпропетровська область садове товариство «[INFO]» садовий будинок [NUMBER] на земельній ділянці площею 1155 кв.м., на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24 червня 1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Гула В.Л. належить [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу садового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Гула В.Л., зареєстрованого в реєстрі за №1048, взяти на облік 23 липня 1998 року Новомосковським КП «МБТІ» (том №1 а.с.221). Вищевказані обставини, також встановлені рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області по справі №175/2380/14-ц. Протягом декілька років після придбання вказаного нерухомого майна добудовувався будинок [NUMBER] та здійснювались перебудови і прибудови до будинку [NUMBER] і надвірні будівлі до нього та інше облаштування земельних ділянок, на яких вони знаходилися. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON], за життя не здійснила належним чином реєстрацію права власності на закінчений будівництвом будинок [NUMBER], який має реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №1012570012214, 2002 року будівництва, розташований на земельній ділянці [NUMBER] площею 0,0680 га з кадастровим номером 1221455400:01:012:0073, за адресою: Дніпровський район Дніпропетровської області садівниче товариство «[INFO]» Обухівської селищної ради та на добудований і перебудований будинок [NUMBER] із господарськими будівлями і спорудами, розташований на земельній ділянці площею 0,1558 га з кадастровим номером 1221455400:01:012:0072, за адресою: Дніпровський район Дніпропетровської області садівниче товариство «[INFO]» Обухівської селищної ради, які в розумінні закону є самочинним будівництвом, будь-яких правовстановлюючих документів на вказані об'єкти нерухомості не отримала, а відтак право власності на будинки не набула. Оскільки судом встановлено, що будинки придбані [PERSON] 24 червня 1998 року, то до складу спадщини входять матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва придбаного майна: будинку [NUMBER] - 58% готовності будівництва, будинку [NUMBER] - площею 286,40 кв.м. з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: садівниче товариство «[INFO]» Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області. На підставі п. 1 ч. 3 ст. 331 ЦК України, до завершення будівництва особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва. Відповідно до абз. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво, до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. За нормами ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Судом встановлено, що вищевказане спадкове нерухоме майно (будинки) належало [PERSON], однак через те, що будівництво будинків на день смерті спадкодавця було не завершене, зареєструвати його у встановленому законом порядку не було можливим. З огляду на те, що спадкодавець [PERSON] за життя склала заповіт, згідно якого позивачка [PERSON] є спадкоємцем, яка після смерті [PERSON] вчинила усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак з незалежних від неї причин у видачі такого їй було відмовлено, суд приходить до переконання, що позовні вимоги в частині визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва садового будинку [NUMBER] та садового будинку [NUMBER], що розташовані за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район Обухівська селищна рада (колишня адреса Кіровська селищна рада) садівниче товариство «[INFO]», також підлягають задоволенню. Що стосується позовних вимог в частині визнання неправомірним звернення [PERSON] для набуття права власності з заявами від 29.12.2017 року про проведення державної реєстрації на спірні об'єкти нерухомого майна до державного реєстратора Денисенка А.С.; визнання незаконними і скасування переходу права власності від [PERSON] до [PERSON] на спірні земельні ділянки [NUMBER] та [NUMBER], та визнання незаконними і скасування переходу права власності від [PERSON] до [PERSON] на спірні земельні ділянки, то вони задоволенню не підлягають, оскільки заявлені не вірно обраним способом захисту. Що стосується позовних вимог в частині встановлення, що архівні (інвентаризаційні) справи №2476 і №3905, що зберігаються в архіві КПДР «Бюро технічної інвентаризації» Дніпровського району Дніпропетровської області, заведені щодо одного й того самого об'єкта нерухомого майна: садовий будинок [NUMBER] (реєстраційний номер об'єкта 1012570012214, розташований на земельній ділянці [NUMBER] площею 0,068 га (реєстраційний номер об'єкта 1012378612214, кадастровий №1221455400:01:012:0073), за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район Обухівська селищна рада садівниче товариство «[INFO]», в зв'язку з чим залучити у архівну інвентаризаційну справу №2647 відомості про те, що до цього ж самого об'єкта нерухомого майна заведена 19.10.2005 року також архівна інвентаризаційна справа №3905, в якій зберігаються всі документи про проведення технічних інвентаризацій вказаного будинку за період з 1998 по 2018 роки: копії судових рішень, відомості про власників, оригінали правовстановлюючих документів на ім'я [PERSON] (договір купівлі-продажу від 24.06.1998 року), та встановлення, що архівні (інвентаризаційні) справи №2636 і №3956, що зберігаються в архіві КПДР «Бюро технічної інвентаризації» Дніпровського району Дніпропетровської області, заведені щодо одного й того самого об'єкта нерухомого майна: будинок [NUMBER] (колишня адреса будинок [NUMBER]), реєстраційний номер об'єкта: 1012569812214 розташований на земельній ділянці [NUMBER] площею 0,1558 га (реєстраційний номер об'єкта 1012413912214, кадастровий №1221455400:01:012:0072), за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район Обухівська селищна рада (колишня адреса Кіровська селищна рада) садівниче товариство «[INFO]», в зв'язку з чим залучити у архівну інвентаризаційну справу №2636 відомості про те, що до цього ж самого об'єкта нерухомого майна: заведена 19.10.2005 року також архівна інвентаризаційна справа №3956, в якій зберігаються всі документи про проведення технічних інвентаризацій вказаного будинку за період з 1998 по 2018 роки: копії судових рішень, відомості про власників, оригінали правовстановлюючих документів на ім'я [PERSON] (договір купівлі-продажу від 24.06.1998 року), то вони задоволенню не підлягають з огляду на наступне. Інвентаризаційна справа - сукупність матеріалів технічної інвентаризації, що характеризують об'єкт нерухомого майна і які є підставою для надання інформації про такий об'єкт. Інвентаризаційна справа має свій інвентаризаційний номер, який надає зберігач. Технічна інвентаризація - комплекс робіт з обмірювання об'єкта нерухомого майна з визначенням його складу, фактичної площі та об'єму, технічного стану та/або з визначенням змін зазначених характеристик за певний період часу (у разі наявності попередньої інвентаризаційної справи) із виготовленням необхідних документів (матеріалів технічної інвентаризації, технічного паспорта) та обов'язковим внесенням відомостей про об'єкт нерухомого майна до Реєстру об'єктів нерухомого майна (після створення цього Реєстру) (Інструкція про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24 травня 2001 року №127, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 10 липня 2001 року за N 582/5773 (зі змінами та доповненнями). Статтею 15 ЦК України, передбачено право кожної особи на захист своїх цивільних прав та інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання, а ст. 16 цього ж Кодексу - право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, вказуючи в якості одного зі способів захисту цивільних прав та інтересів визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Вирішуючи дану позовну вимогу по суті, суд прийшов до висновку, що в чинному законодавстві України, не існує норми, яка би закріплювала обов'язковість залучення у архівну інвентаризаційну справу окремих даних в судовому порядку, а тому розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позивачкою неправильно вибрано даний спосіб захисту своїх прав, внаслідок чого вищевказана позовна вимога є такою, що не ґрунтуються на вимогах закону, у зв'язку з чим суд відмовляє в її задоволенні. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до рішення «Проніна проти України» № 63566/00, §23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року, п. 1 статті 6 Конвенції ( 995_004 ) зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пунктом 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст. 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи. (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE (Серявін та інші проти України), №4909/04, §58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для надання оцінки решті доводів, наведених сторонами по справі в обґрунтування власних правових позицій, оскільки їх дослідження судом у будь-якому випадку не матиме наслідком спростування висновків, до яких суд дійшов по тексту рішення вище щодо відсутності підстав для врахування доводів позивача та відповідачів щодо суті позовних вимог. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність представлених суду доказів в обґрунтування заявлених вимог, достатність і їх взаємний зв'язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] при подачі позову до суду сплатила судовий збір у розмірі 8810 грн. (том №1 а.с.4), та судовий збір у розмірі 4762,00 грн. при подачі уточненого позову (том №1 а.с.141), тобто у загальному розмірі 13572 грн. Положенням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється в розмірі 1% ціни позову (станом на 01 січня 2018 року 1% ціни позову становить 8810 грн.), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (704,80 грн.), а ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється в розмірі не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (704,80 грн.). Як вбачається з матеріалів справи, зокрема договору купівлі-продажу від 12 січня 2018 року продаж садового будинку [NUMBER] було здійснено за 90000 грн., окрім цього згідно договору купівлі-продажу від 12 січня 2018 року продаж дачного будинку [NUMBER] було здійснено за 230000 грн., тобто сума судового збору за позовні вимоги майнового характеру складає відповідно 900 грн. та 2300 грн. Окрім цього, за задоволені судом позовні вимоги немайнового характеру сума судового збору складає 4933 грн. 60 коп. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів [PERSON], [PERSON], Державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Денисенко Артура Сергійовича на користь [PERSON] повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 8133,60 грн., тобто з кожного по 2711,20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial