Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

В квітні 2014 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності [PERSON] Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], виданого Красногвардійським відділом комунального господарства 28 вересня 1989 року за рішенням Красногвардійського виконкому від 23 лютого 1989 року № 106/1, на ім'я [PERSON]. В обґрунтування заяви заявниця вказала на те, що вона є донькою [PERSON]. Після смерті батька, [PERSON], заявниця звернулася до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що складається з житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, за адресою: [ADDRESS]. Державний нотаріус Крупська Л.В. у листі від 30 жовтня 2013 року за № 4324/02-14 роз'яснила їй про неможливість оформлення спадщини, оскільки подане нею Свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок видане на ім'я [PERSON], а в свідоцтві про смерть зазначений [PERSON]. Крім того, їй було роз'яснено необхідність звернення до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі померлого. З невідомої їй причини Свідоцтво на забудову дільниці в сільських населених пунктах Української ССР, Технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду та Свідоцтво про право власності на житловий будинок були оформлені на ім'я [PERSON], із помилкою у прізвищі (вірно «[PERSON]») та із помилкою в імені («[PERSON]» замість «[PERSON]»). Відповідно до записів в Домовій книзі для прописки громадян [PERSON] зазначений як особа відповідальна за прописку та власник будинку, тобто в даному випадку помилка лише у прізвищі. Проте, в наступних записах вже зазначено «[PERSON]», що є правильним написанням прізвища та ім'я. В судове засідання заявниця не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій підтримала свої вимоги та просила задовольнити їх в повному обсязі, справу просила розглянути без її участі. Представник Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради Фортуна М.Ю. в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі і винести рішення у відповідності з діючим законодавством. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 08 серпня 2013 року серії [NUMBER], актовий запис № 149 від 01.10.1958 (а.с.4) та свідоцтвом про одруження від 23 липня 1977 року серії [NUMBER], актовий запис № 1380 від 23.07.1977 року, згідно якого заявниці «[PERSON]» було присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.8). [INFO] року батька позивачки, [PERSON], помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28 лютого 1973 року серії [NUMBER], актовий запис № 1042 (а.с.5). Після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS]. Після смерті батька, [PERSON], заявниця звернулася до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але листом від 30 жовтня 2013 року за № 4324/02-14 Державний нотаріус Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Крупська Л.В. роз'яснила заявниці про неможливість оформлення спадщини, оскільки подане нею свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок видане на ім'я [PERSON], а в свідоцтві про смерть зазначений [PERSON]. Також, [PERSON] було роз'яснено необхідність звернення до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі померлого. Як вбачається з наданих суду доказів, володільцем вказаного майна був саме [PERSON], що підтверджується довідкою голови квартального комітету [PERSON] від 01.11.2013 року за № 29, згідно якої [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] з 1963 року по теперішній час, разом з нею проживали батько - саме «[PERSON]», 1936 року народження, який помер [INFO] року, та мати - [PERSON], 1938 року народження, яка померла [INFO] року. Крім того, вищевказане підтверджується також й записами в Домовій книзі по спірному будинку для прописки громадян, згідно яких [PERSON] зазначений як особа відповідальна за прописку та власник будинку, але вже в наступних записах він зазначений, як «[PERSON]», що є правильним написанням прізвища та ім'я. Враховуючи все вищевказане, суд вважає, що дану заяву необхідно задовольнити та встановити факт належності [PERSON] Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], виданого Красногвардійським відділом комунального господарства 28 вересня 1989 року за рішенням Красногвардійського виконкому від 23 лютого 1989 року № 106/1, на ім'я [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved