Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

В обґрунтування заяви [PERSON] посилалась на те, що [INFO] у м. Москва РФ, померла її тітка [PERSON] . Заявник є спадкоємцем померлої та має намір подати заяву про прийняття спадщини після її смерті. Однак під час підготовки документів для подачі до нотаріуса виявилось, що свідоцтво про народження батька заявника та рідного брата померлої [PERSON] , [PERSON] , збереглось у поганому стані. Вказувала, що звернулась до Барського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, щоб отримати повторне свідоцтво про народження батька, однак отримала відмову, де їй повідомили, що актовий запис про народження батька не зберігся та на збереження не передавався. На підставі викладеного просила суд встановити факт родинних відносин громадян, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Пояснила, що засобами телефонного зв`язку надіслала нотаріусу, який займається оформленням спадщини після смерті [PERSON] , фотокопію свідоцтва про народження батька заявника, однак нотаріус пояснив, що свідоцтво знаходиться в поганому стані і на його підставі неможливо встановити наявність родинних зв`язків із спадкодавцем. Представник заінтересованої особи Барського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням справу розглянути без участі представника. У заяві зазначено «проти позову заперечуємо» без викладу мотивів заперечень. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що її батьки та батьки заявниці дружили сім`ями. Батько заявниці був електриком та приходив до них робити світло. Таким чином, оскільки вони добре спілкувались, їй було відомо, що в [PERSON] є сестра в Москві, яка у молодості приїжджала в гості і вони бачились. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надав показання, за змістом яких він був опікуном батька заявниці більше року і йому відомо, що в нього була сестра, яка жила в Москві. Також він чув, як [PERSON] розмовляв із сестрою по телефону. Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази у справі в сукупності з поясненнями свідків, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частина 1 статті 319 ЦПК України передбачає, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до статті 13 Конвенції про\~правову допомогу\~і правові\~відносини у\~цивільних сімейних\~і кримінальних\~справах (укр/рос)\~від 22.01.1993, документи, що на території однієї з Договірних Сторін виготовлені або засвідчені установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах їх компетенції і за установленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на територіях інших Договірних Сторін без якого-небудь спеціального посвідчення. Документи, що на території однієї з Договірних Сторін розглядаються як офіційні документи, користуються на територіях інших Договірних Сторін доказовою силою офіційних документів. Судом встановлені такі обставини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.10.1973, заявник « [PERSON] » (російською мовою) народилась [INFO] , батьками якої зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] » (російською мовою). Згідно з посвідкою про народження № 2348183, виданою Народним комісаріатом внутрішніх справ СРСР (російською мовою «свидетельство о рождении»), оригінал якої надано для огляду у судовому засіданні, [PERSON] народився [INFO] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] . Місце народження вказано: Бар, Республіка УРСР, Вінницька область. Відповідно до повідомлення Барського районного відділу ДРАЦС № 207-18.1/36 від 07.04.2021, актовий запис про народження [PERSON] , уродженця м. Бар, Барського району Вінницької області відсутній в архіві Барського районного відділу ДРАЦС, Книги державної реєстрації актів про народження за зазначеним населеним пунктом за 1936 та 1938-1942 роки не збереглись та на зберігання не передавались. [PERSON] , [INFO] помер [INFO] у місті Бар Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 15.11.2019, яке видане Барським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00029516331 від 10.02.2021. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.02.2021, виданого «Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы» (російською мовою), яке містить відбиток гербової печатки, « [PERSON] » (російською мовою), [INFO] померла [INFO] в Москві, Російська Федерація. Місцем народження померлої вказано місто Бар, Вінницька область. Згідно з повідомленням Московської міської нотаріальної палати нотаріального округа м. Москва, яке містить відбиток гербової печатки нотаріуса, нотаріус Жуков С. М. № 327 від 05.05.2021 (оригінал якого оглянуто у судовому засіданні), заявнику [PERSON] повідомлено, що після смерті [INFO] , громадянки « [PERSON] » (російською мовою), відкрилась спадщина. У повідомленні зазначено, що якщо вона бажає отримати належну їй долю, то не пізніше 21.07.2021 потрібно вислати заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору м. Москви, або відмову від спадщини на користь інших спадкоємців. Значено також, що до будь-якої заяви повинні бути додані документи, які підтверджують родинні відносини з померлим. Оцінивши надані заявником письмові докази в їх сукупності та взаємозв`язку із показаннями свідків, суд дійшов висновку, що родинні зв`язки між [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що вони були рідним братом та сестрою, підтверджено. Враховуючи, що у повідомленні нотаріуса Жукова С. М. зазначено про те, що [PERSON] має право претендувати на частку у спадщині після смерті [PERSON] , з метою надання можливості заявнику реалізувати своє право на спадщину, з огляду на відсутність іншого, крім судового, порядку встановлення факту родинних відносин між особами, суд вважає, що заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

Outcome: approved