Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує що 26.07.2016 р. померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами за адресою вул. Зоряна, 14, с. Шелепухи, Черкаського району та області та дві земельні ділянки в межах [PERSON] сільської ради Черкаського району. За життя [PERSON] залишила заповіт на користь [PERSON] яким заповіла йому все своє майно, яке буде їй належати на день смерті. Відповідачі по справі звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, але в звязку з тим, що існує заповіт на імя позивача він не змінений та не скасований на час смерті спадкодавця, права на обовязкову частку вони не мають тому спадкувати має лише позивач. [PERSON] в установлений законом строк звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено в звязку з відсутністю у нотаріуса правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні. Тому позивач був змушений звернутися до суду та просив суд визнати за ним право власності на домоволодіння та земельні ділянки. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечили, пояснивши що права на обовязкову частку вони не мають, але вважають що таке спадкування є не справедливим, так як бажають зберегти батьківщину. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявилась але на адресу суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заяву в якій проти задоволення позову не заперечували та просили справу слухати без їх участі. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне: Відповідно до заповіту від 17.12.2010 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 283157 [PERSON] померла 27.07.2016 року у віці 86 років. Відповідно до довідки виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Черкаського району за № 128 від 22.03.2017 року [PERSON] є власником житлового будинку № 14 по вул. Зоряній, с. Шелепухи, Черкаського району, Черкаської області, в якому була зареєстрована та постійно проживала, крім неї в будинку ніхто не зареєстрований та не проживає. Відповідно до постанови нотаріуса Черкаського районного державної нотаріальної контори, свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] не видано в звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Відповідно до висновку про вартість майна про ринкову вартість житлового будинку з надвірними спорудами за адресою вул. Зоряна, 14, с. Шелепухи, Черкаського району Черкаської області, від 21.03.2017 року загальна ринкова вартість становить 51 900 грн. Відповідно до ст. 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1216 ЦК України: спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно статті 1218 ЦК України: до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У\~відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку поясненням сторін, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON], інших спадкоємців, які мають право на спадщину, в тому числі обовязкової частки немає, в позасудовому порядку позивач не може оформити на себе спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, та тому має право на судовий захист.

Outcome: approved