Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

В поданій до суду заяві [PERSON] вказує на те, що [INFO] року помер його двоюрідний брат - [PERSON]. Після смерті брата відкрилася спадщина на майно, а саме: на житловий будинок в [ADDRESS], спадкоємцем якого за законом згідно ст. 1266 ЦК України є він. Стверджує, що спадщину прийняв своєчасно шляхом вступу в управління майном. Вказав, що його батько [PERSON], який помер [INFO] року, являвся рідним братом [PERSON], який загинув на фронті у 1943 році. Однак реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки свідоцтво про народження та актовий запис про народження двоюрідного брата [PERSON] відсутній, тому встановити факт, що заявник являється двоюрідним братом для [PERSON] в позасудовому порядку є неможливим. Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що його батько та батько померлого являлися між собою рідними братами, а він є двоюрідним братом для померлого [PERSON] В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав в повному об'ємі та просить її задовольнити. Голова Білівської сільської ради Ізяславського району в заяві на ім'я суду просить справу розглянути у відсутності їхнього представника та задовольнити заявлені вимоги. Від інших заінтересованих осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] надійшли клопотання про слухання справи у їх відсутності, проти задоволення вказаних вимог не заперечують. [PERSON], який являється рідним братом померло [PERSON] в судовому засіданні підтвердив вимоги заявника, також зазначив, що він та його дочка [PERSON] являються спадкоємцями першої черги за законом та по заповіту після смерті [PERSON], однак приймати спадщину вони приймати не будуть. Проти задоволення даної заяви не заперечує. Крім того підтвердив, що заявник [PERSON] та [PERSON] являються між собою двоюрідними братами, а їхні батьки рідними братами. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення по слідуючих підставах. Відповідно до письмових заяв свідків [PERSON] та [PERSON], які завірені секретарем Білівської сільської ради, останні стверджують, що [PERSON], який помер 1976 році і [PERSON], який помер в 1943 році, являлися рідними братами, а [PERSON], який помер у 2013 році являвся сином [PERSON] та двоюрідним братом для [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року. Відповідно до інформації Білівської сільської ради від 21.05.2014 року та [INFO] року, на день своєї смерті [PERSON], проживав та був зареєстрований один. В управління спадковим майном вступив двоюрідний брат [PERSON] Спадкоємцем за заповітом являється [PERSON], а за законом рідний брат померлого [PERSON] Як вбачається з повідомлення Державного архіву Хмельницької області від 12.05.2014 року, інформація про народження [PERSON] за 1934 рік не значиться. Згідно повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори від 06.11.2014 року, спадкова справа після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, не заводилась. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини. За таких обставин, та з врахування згоди спадкоємиці за заповітом [PERSON], та за законом першої черги спадкоємця [PERSON], суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved