Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 05 листопада 2004 року у селі Княгинин Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 13. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочок - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] в свідоцтві про народження яких відповідач записаний батьком. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, систематично зловживає спиртними напоями, вдома в присутності дітей вчиняє постійні скандали та бійки, що негативно впливає на їх психічний стан. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки в них з позивачем виявилися різні погляди на сімейне життя. Відтак, на даний час їхня сім`я практично припинила своє існування і її збереження неможливе. Позивачка збереження шлюбу вважає недоречним та неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним, оскільки примирення із відповідачем виключається. Позивачка у судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань чи заяв про відкладення справи слуханням до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі зареєстрованому 05 листопада 2004 року у селі Княгинин Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 13, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). [PERSON] народилась [INFO] (а.с. 6), [PERSON] народилася [INFO] (а.с.7), [PERSON] народився [INFO] (а.с.8) їхніми батьками зазначені сторони у справі. Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved