Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

В листопаді 2015 року публічне акціонерне товариство «Приватбанк» м. Дніпропетровськ предявило позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 231368,56 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07 вересня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк м. Дніпропетровськ, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк м. Дніпропетровськ, та відповідачем було укладено кредитний договір № HMSWAN13100016, за умовами якого, в той же день останньому було надано кредит у розмірі 38794,29 грн. на термін по 06 вересня 2012 року включно, у вигляді непоновлювальної лінії на наступні цілі: 27985,00 грн. на купівлю автомобіля (споживчі цілі), а також у розмірі 34,00 грн. для сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п. 1.2 кредитного договору, на сплату страхових платежів за договором страхування ТЗ № HMSWAN13100016 від 07 вересня 2007 року, договором особистого страхування № HMSWLКІ3100016 від 07 вересня 2007 року на строк до 06 вересня 2008 року у сумі 1749,24 грн., а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 279,85 грн., та у розмірі 8746,20 грн. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 кредитного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 1,17 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди в розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11 кредитного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2 кредитного договору. Погашення заборгованості здійснюється наступним порядком: щомісячно в період з «07» по «11» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 744,90 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості по кредиту, відсоткам та винагороди (п. 7.1 кредитного договору). Сторони визначили, що при порушенні позивальником термінів повернення кредиту, позичальник зобовязується сплачувати банку відсотки за користування кредитом у розмір 2,50 % на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості. У разі несвоєчасної сплати заборгованості за відсотками і комісією банк має право нараховувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення (п. 4.1 кредитного договору). Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом. Внаслідок чого, станом на 25 серпня 2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 231368,56 грн., з яких: 26097,94 грн. заборгованість за кредитом; 79506,03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1682,80 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 124081,79 пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, яку позивач просить стягнути з відповідача примусово. Представник позивача в судове засідання не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак направив до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі в порядку заочного розгляду. Відповідач, який про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду невідомі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявилися, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 08 лютого 2016 року суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне. Судом встановлено, що 07 вересня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк м. Дніпропетровськ, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк м. Дніпропетровськ, та відповідачем було укладено кредитний договір № HMSWAN13100016. В той же день відповідач отримав кредит у розмірі 38794,29 грн. на термін по 06 вересня 2012 року включно зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 1,17 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди в розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту на придбання автомобіля та винагороди за проведення додаткового моніторингу. Сторони визначили погашення заборгованості наступним порядком: щомісячно в період з «07» по «11» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 744,90 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості по кредиту, відсоткам та винагороди (п. 7.1 кредитного договору). Згідно п. 7.4 сторони передбачили, що при порушенні позивальником термінів повернення кредиту, вказаного в п. 1.1, 2.2.4, 2.3.3 позичальник зобовязується сплачувати банку відсотки за користування кредитом у розмір 2,50 % на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості. У разі несвоєчасної сплати заборгованості за відсотками і комісією банк має право нараховувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення. Згідно положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В силу норм ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)(ч. 1 ст. 530 ЦК України). Згідно положень ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 611 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, тому станом на 25 серпня 2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 231368,56 грн., з яких: 26097,94 грн. заборгованість за кредитом; 79506,03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1682,80 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 124081,79 пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором. Стосовно заявленого позивачем розрахунку кредитної заборгованості, суд виходить з положень ч. 3 ст. 61 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України про те, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тому суд визнає наявною кредитну заборгованість в частині предявленого розміру в сумі 231368,56 грн., яка неспростована відповідачем належними та допустимими доказами. Факт заборгованості відповідача по кредиту та її розмір підтверджується: кредитним договором № HMSWAN13100016 від 07 вересня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк м. Дніпропетровськ, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк м. Дніпропетровськ; розрахунком заборгованості. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав у визначені кредитним договором строки взяті на себе зобовязання з повернення грошових коштів позивачу, який відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути неповернутий кредит, проценти та пеню за порушення умов погашення кредиту, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати розподілити відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved