Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

В липні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, зазначивши в якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] Уточненою заявою від 08.10.2014 року про встановлення юридичних фактів заявник вказала в якості заінтересованих осіб також [PERSON] та [PERSON] В обгрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини. [INFO] року померла її мати, [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,970 га, що розташована на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області. За життя померла склала заповіт яким заповіла їй вказане майно. У встановлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у зв'язку з тим, що не підтверджено факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа, так як державний акт на право власності на землю виданий на ім'я «[PERSON]. У видачі нового державного акту на право власності на землю з вірним зазначенням прізвища спадкодавця відділ Держземагенства в Путивльському районі їй відмовив. Крім того, нотаріус повідомив її, що для зазначення родинних відносин у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, які визначають ставку оподаткування об'єкта спадщини податком на доходи фізичних осіб, їй необхідно підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про одруження її дівоче прізвище записано як «[PERSON]»», а у свідоцтві про смерть вказане прізвище спадкодавця «[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження та паспорту до реєстрації шлюбу, її прізвище вказане як «[PERSON]», що підтверджує факт родинних відносин з померлою. Враховуючи наведене, просить встановити той факт, що [PERSON] є її матір'ю та факт належності померлій державного акту на право власності на земельну ділянку площею 5,970 га, що розташована на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Особи, які беруть участь у справі надали у судове засідання заяви про розгляд справи без їх участі. Представник [PERSON] на заявлених вимогах наполягає, приватний нотаріус [PERSON] при ухваленні рішення покладається на розсуд суду, заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] проти позовних вимог не заперечують (а.с.35-44). Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Згідно п.1.ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). За життя померла заповіла земельну ділянку площею 5,970 га розташовану на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області [PERSON] - заявнику по справі, що підтверджується заповітом від 08.08.2013 року посвідченим секретарем Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.9). Все інше належне їй майно померла заповіла в рівних частинах [PERSON] та [PERSON] - заінтересованим особам по справі, які згідно нотаріально посвідченої заяви, заповіту не оспорюють, майнового спору щодо спадщини з [PERSON] не мають (а.с.45). У встановлений законом строк [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, оскільки не підтверджено факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа, так як державний акт на право власності на землю (ІІ-СМ №039524) виданий на ім'я «[PERSON], що підтверджується письмовою відмовою нотаріуса, світлокопією державного акту (а.с.8,18). Крім того, листом від 18.03.2014 року за №107/01-16 нотаріус повідомив заявницю, що для зазначення родинних відносин у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, які визначають ставку оподаткування об'єкта спадщини податком на доходи фізичних осіб, їй необхідно підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем (а.с.19), оскільки в свідоцтві про одруження її дівоче прізвище записано як «[PERSON]»», а у свідоцтві про смерть вказане прізвище спадкодавця «[PERSON]». Листом від 04.04.2014 року за №Т-4 Відділом Держземагенства у Путивльському районі Сумської області було відмовлено заявнику у видачі нового державного акту. Зі змісту вказаного листа вбачається, що у державному акті на право власності на землю від 24.03.2001 року серії ІІ-СМ №039524 було допущено помилку у написанні прізвища, а саме в державному акті зазначено «[PERSON]», а необхідно було «[PERSON]» (а.с.16-17). Таким чином, факт належності померлій [PERSON] державного акту доведений в судовому засіданні. Суд вважає, що родинні відносини заявниці з померлою підтверджуються наданими суду документами. Так, згідно свідоцтва про народження її прізвище зазначене російською мовою як «[PERSON]», а в графі мати вказана «[PERSON]» (а.с.12). Дата і місце народження, що вказані в свідоцтві про народження, тотожні зазначеним в паспорті виданому на ім'я [PERSON] та в свідоцтві про одруження з [PERSON].(а.с.6, 11-12). Крім того, як зазначено в довідці виданій виконкомом Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області, разом з померлою [PERSON] проживала її донька, [PERSON] (а.с.13). При таких обставинах суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі. Юридичним наслідком встановлення вищевказаних фактів є можливість оформлення заявником спадкових прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved