Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

В листопаді 2016 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що 9 листопада 2004 року сторони зареєстрували шлюб. 20 жовтня 2004 року у них народився син [PERSON], 29 березня 2007 року дочка [PERSON], а 30 вересня 2011 року син [PERSON] Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року шлюб між сторонами розірваний. Діти залишились проживати з матірю. Відповідач не приймає участь в утриманні дітей. Тому [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 вересня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та просить суд задовольнити його. [PERSON] визнає позов та не заперечує проти його задоволення. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд дійшов до вис-новку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Встановлено, що сторони перебували у шлюбі. 20 жовтня 2004 року у них народився син [PERSON], 29 березня 2007 року дочка [PERSON], а 30 вересня 2011 року син [PERSON] Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії 1-ОК №060398 від 6 квітня 2007 року (а.с.12), серії 1-ОК №060394 від 6 квітня 2007 року (а.с.11) та серії 1-ОК №195274 від 7 жовтня 2011 року (а.с.10). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року (а.с.13) шлюб між сторонами розірваний. Після цього діти залишились проживати разом з пози-вачем. Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що [PERSON] не надав жодного доказу на підтвердження того, що він приймає участь в утриманні дітей. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] має поганий стан здоровя, тяжке матеріальне становище або на його утриманні перебувають інші діти та непрацездатні батьки. З копії виписки серії ААВ №500645 (а.с.20) та копії свідоцтва платника єдиного податку вбачається, що відповідач займається підприємницькою діяльністю. Ця обставина свідчить про те, що він має постійний, регулярний дохід. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь [PERSON] належить стягувати аліменти на утримання [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей від-повідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення ними повноліття. Крім того, відповідно до ч.2 ст.191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням остан-нього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України позивач зобовязаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Встановлено, що [PERSON] не надала жодного доказу на підтвердження того, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у звязку з ухиленням ним від їх сплати. З огляду на це суд вважає, що підстави для стягнення з [PERSON] на користь пози-вача аліментів за період часу з 17 вересня 2016 року до 1 листопада 2016 року відсутні. Тому суд вважає, що з відповідача належить стягувати аліменти на утримання дітей щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, а саме з 1 листопада 2016 року, до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держа-ви пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Встановлено, що на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] звільнена від сплати судового збору. Предявлений нею позов задоволений частково. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] в дохід держави належить стягнути судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Outcome: partial