Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

В лютому 2018 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися в суд із позовом до Явченської сільської ради Рогатинського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по вул. Зелена,29 в с.Явче Рогатинського району, а саме: за [PERSON] на 2/5 частини, як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та як членом колгоспного двору, за [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/5 частини як членами колишнього колгоспного двору. Позовна заява мотивована тим, що позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] станом на 01 липня 1990 року проживали в домоволодінні по вул. Зелена,29 в с.Явче Рогатинського району та були членами колгоспного двору. Окрім них у вказаному домоволодінні проживала [PERSON] яка померла 09 серпня 2009 року. У звязку із її смертю відкрилась спадщина на 1/5 частину домоволодіння №29 по вул. Зелена в с.Явче Рогатинського району. За життя [PERSON] склала заповідальне розпорядження, згідно якого все своє майно заповіла позивачу по справі [PERSON] Однак, через те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до реєстраційної служби щодо реєстрації права власності на вказане нерухоме майно, але їм було надано розяснення, що оскільки у них відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння, їм буде відмовлено в реєстрації. У підготовче засідання позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не зявилися, подали клопотання про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просили задовольнити. Представник Явченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області сільський голова [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, подала письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. В зв'язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частин 3 та 4\~ст.200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову в порядку, встановленому\~ст. 206 ЦПК України.\~\~ Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що є законні підстави для ухвалення у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову з огляду на таке. Між сторонами виникли правовідносини щодо спадщини, яка відкрилася в с. Явче та права на майно членів колгоспного двору, що розташоване на території громади с. Явче, органом місцевого самоврядування якої є Явченська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, та регулюються нормами Цивільного кодексу УРСР 1963 року , Цивільного кодексу України 2003 року. Судом встановлено, що господарство по вул.Зелена,29 в с.Явче Рогатинського району Івано-Франківської області відносилось до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 01 липня 1990 року в господарстві були\~\~зареєстровані та проживали [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Вирішуючи спори про захист права власності на майно, суди повинні виходити з того, що правовий режим майна визначається з урахуванням законодавства, яке було чинним на момент створення (набуття) відповідного майна. Подальша зміна законодавства не повинна призводити до погіршення становища володільця майна, оскільки інакше порушуватиметься конституційний принцип про незворотність дії закону у часі. Згідно\~ст.120 ЦК УРСР \~в редакції 1963 року, що поширюється на спірні правовідносини, колгоспний двір визначався, як сімейно - трудове об'єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. При цьому за змістом ч.2 ст.123\~ЦК УРСР\~розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п.6\~Постанови № 20 від 22 грудня 1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»\~положення ст.ст.17,18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього\~Закону\~(з 15 квітня 1991 р.). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 р., мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Вказані обставини дають суду зробити висновок про те, що станом на 15 квітня 1991 року, кожен із\~\~членів двору мав \~по 1/5 частці\~у вище вказаному житловому будинку, з господарськими будівлями та спорудами. [PERSON] померла 09 серпня 2009 року в с.Явче Рогатинського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-НМ №097873, виданим 10 серпня 2009 року виконавчим комітетом Явченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. У зв'язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй частину домоволодіння №29 по вул. Зелена в с.Явче Рогатинського райолну Івано-Франківської області. 18 березня 2008 року [PERSON] склала заповіт у відповідності до якого все належне їй майно заповіла [PERSON] Заповіт посвідчений секретарем Явченської сільської ради Рогатинського району та зареєстрований в реєстрі за №5. Згідно довідки Явченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області № 44 від 20 лютого 2018 року заповіт не змінений і не скасований. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1 ст.1268 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.\~ Частиною першою\~статті 1297 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Постановою державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 лютого 2018 року, позивачу по справі [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: вул. Зелена,29 в с.Явче Рогатинського району Івано-Франківської області, оскільки відсутній документ, який підтверджує право власності спадкодавця на вищевказане домоволодіня. \~Із технічного паспорта на\~\~індивідуальний\~\~житловий\~\~будинок, виданого на ім`я [PERSON] та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 15 грудня 2017 року №526\~\~вбачається, що станом на 15 грудня 2017 року до складу домоволодіння по вул. Зелена,29 в с.Явче Рогатинського району Івано-Франківської області входили: житловий будинок загальною площею 90,0 кв.м., житловою площею 54,3 кв.м, стайня площею 32,2 кв.м., погріб площею 19,4 кв.м., гараж площею 19,2 кв.м., криниця 8,0 м/п. Реєстрація права власності на дане домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилася. Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 12 лютого 2018 року ринкова вартість домоволодіння, що знаходиться по вул.Зелена,29 в с.Явче Рогатинського району Івано-Франківської області становить 67\~600 грн. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). У силу статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Вищенаведені обставини дають підстави суду зробити висновок про наявність правових підстав для задоволення позову.

Outcome: approved