Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

В лютому 2015 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що 28 серпня 2010 року сторони уклали шлюб. [INFO] у них народилась дочка [PERSON] Позивач не бажає жити однією сім'єю з [PERSON] Крім того, він не приймає участь в утриманні дитини. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1500 гривень, але не менше 30% прожитко-вого мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та просить суд задоволь-нити його. [PERSON] не з'явився у судове засідання. Він завчасно у встановленому по-рядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверд-жується телефонограмою (а.с.24) та копією витягу з журналу відправлення телефонограм (а.с.25). На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу про проведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 28 серпня 2010 року сторони уклали шлюб, зареєстрований ВРАЦС Бориспільського МРУЮ, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений акто-вий запис №398. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28 серпня 2010 року (а.с.12). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлю-бу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Як роз'яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб грун-тується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асам-блеєю ООН. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім'єю з відповідачем. Збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. З огляду на ці обставини суд вважає, що шлюб, укладений сторонами, допустимо розірвати. Крім того, встановлено, що [INFO] у них народилась дочка [PERSON] Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 грудня 2010 року (а.с.14). З акту обстеження житлово-побутових умов від 7 березня 2015 року (а.с.27) вбачає-ться, що дитина проживає з позивачем. Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати ди-тину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (алі-менти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] приймає участь в утриманні дитини. Тому суд вважає, що з відповідача на користь [PERSON] належить стягувати аліменти на утримання дочки [PERSON] щомісячно, починаючи з дня пред'явлен-ня позову до суду і до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище плат-ника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З розрахунку, поданого позивачем, вбачається, що вона щомісячно витрачає на утримання дочки грошові кошти в розмірі 2000 гривень. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] має важкий стан здоров'я та тяжке матеріальне становище, або на його утри-манні перебувають інші діти чи непрацездатні члени сім'ї. Крім того, відсутні відомості про те, що відповідач має місце роботи та постійний заробіток. З огляду на ці обставини суд вважає, що розмір аліментів, які слід стягувати з [PERSON] на утримання дитини, становить 1000 гривень (2000 : 2). Стягнення з відповідача аліментів на утримання [PERSON] в більшому роз-мірі призведе до значного погіршення його майнового стану та виникнення заборгова-ності за аліментами. Тому у задоволенні позову в частині вимоги про стягнення алімен-тів на утримання дитини в більшому розмірі слід відмовити. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішен-ня, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судо-вого збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Встановлено, що [PERSON] пред'явила дві вимоги: про розірвання шлюбу та сстягнення аліментів на утримання дитини. З квитанції (а.с.1) вбачається, що за пред'яв-лення першої вимоги вона сплатила судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок. На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] звільнена від сплати судового збору за пред'явлення другої вимоги. Поданий нею позов задоволений. З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок. Крім того, з відповідача в дохід держави належить стягнути судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: partial