Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

В лютому 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини, вказуючи на те, що з 2005 року по 2012 рік перебували у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу з відповідачкою мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з ним та знаходяться на його утриманні. Відповідачка від надання матеріальної допомоги на утримання дитини уникає. Просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримку позову, просив суд задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, якою позовні вимоги визнала, не заперечувала проти стягнення з нєї на користь позивача аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів її доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та просила розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі та рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 02.20.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 20.09.2007 року позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] є батьками доньки [PERSON], [INFO].(а.с.5) Згідно довідки КСН «Селище Моряків» від 04.02.2014 року виданій [PERSON], [INFO] про те, що він мешкає за адресою: [ADDRESS] разом із своєю дочкою [PERSON], [INFO].(а.с.10) Згідно довідки КСН «Селище Моряків» від 04.02.2014 року виданій [PERSON], [INFO] про те, що [PERSON] з 13.10.2012 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS], а фактично мешкає за адресою: [ADDRESS], про що свідчать сусіди.(а.с.11) Згідно довідки з «Ясла-садок № 164 «Капітошка», [PERSON] водить дочку [PERSON] до дитсадка. Дитина завжди охайна, приходить вчасно. Мати [PERSON], з моменту вступу дитини до дитячого садочку, так и не приходила.(а.с.12) Згідно довідки № 59 від 05.02.2014 року з КЗ Маріупольська ЗОШ № 32, [PERSON] водить дочку [PERSON] до 1 класу ЗОШ № 32 з 04.11.2013 року. Дитина завжди охайна, приходить вчасно. Мати [PERSON], з моменту вступу дитини до школи, так і не приходила.(а.с.13) Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із способів утримання згідно ч. 3 ст. 181 СК України є стягнення аліментів за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує, що аліментів на утримання інших дітей відповідачка не сплачує, інших утриманців у відповідачки не має, матеріальне становище дозволяє сплачувати аліменти, а також вад здоров'я, які заважають сплачувати аліменти теж не має, тому суд вважає, що вона може і повинна надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання спільної дитини. Враховуючи наведені обставини, вимоги законодавства, а також приймаючи до уваги, що відповідачка позов визнала, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у вигляді 1/4 частини від всіх видів її доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Суд, прийшовши до висновки про задоволення позовних вимог, вважає, що відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідачку необхідно покласти судові витрати у розмірі 243,60 гривень.. На підставі викладеного,

Outcome: approved