Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

В липні 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в загальному розмірі 15302,60 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.11.2014 року між сторонами укладено кредитний договір шляхом приєднання відповідача до умов та правил надання банківських послуг. Згідно вказаного договору [PERSON] отримав кредит в розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою 30% річних на залишок заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору з приводу повернення кредитних коштів станом на 01.06.2016 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 15302,60 грн., яку позивач разом із судовими витратами -1378грн. просить стягнути на свою користь. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вимоги позову підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явився, однак належним чином\~ повідомлявся\~ про слухання справи, про причини своєї неявки не повідомив. Суд рахує за можливе слухати справу у його відсутність в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, враховуючи наступні обставини. Так, судом встановлено, що 14.11.2014 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 30 % на рік. Відповідно до умов договору погашення кредитного боргу повинно здійснюватися шляхом внесення [PERSON] щомісячних платежів в розмірі 7% від суми заборгованості. Графік платежів відсутній. В звязку із неналежним виконанням [PERSON] своїх зобовязань за кредитом, станом на 01.06.2016 року кредитна заборгованість становить 8115,63 грн. - тіло кредиту, 1895,42 грн. - відсотки за користування кредитом, 6666,35 грн. пеня, 1150, 00 грн. - заборгованість по штрафах. З яких 3729, 69 грн. погашено в рахунок заборгованості. Таким чином загальний розмір заборгованості становить 14097, 71 грн., штраф 1204, 89грн., а всього 15302, 60грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч.1 ст. 527 цього ж кодексу передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги банку в частині стягнення із відповідача заборгованості, яка складається із тіла кредиту в розмірі 8115,63 грн. та відсотків за користування ним - 1895грн.42 коп. Вирішуючи вимоги позову в частині стягнення із [PERSON] неустойки, суд враховує наступне. Згідно вимог ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 1.1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у відповідності до встановлених тарифів з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісії. Пунктом 1.1.5.21 у разі непогашення кредиту у термін, встановлений графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на прострочену суму кредиту нараховується пеня. Згідно довідки про умови кредитування (а.с.12) при порушенні строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором більше ніж на 120 днів нараховується штраф у розмірі 500 грн. (фіксована частина) + 5% від суми позову. Пеня нараховується базова процентна ставка за кожен день прострочки кредиту та 1% від заборгованості, але не менше 10грн. в місяць при наявності прострочки по кредиту або відсотках пять і більше днів при виникненні прострочки на суму більше 50грн. За положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності за одне й те саме правопорушення. Таким чином, штраф і пеня є одним видом цивільноправової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання зазначених положень Конституції України. Зазначені висновки відповідають правовому висновку викладеному у постанові Верховного Суду України №6-2003цс15 від 21.10.2015 року. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що в позові банку в частині стягнення пені в розмірі 4086,66 грн. слід відмовити. При цьому, суд приймає до уваги, що відповідач протягом усього терміну дії кредитного договору частково виконував свої обовязки щодо повернення кредиту, розмір заборгованості, а тому приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача неустойки у виді штрафу. Визначаючи розмір штрафу, який підлягає стягненню із відповідача, судом враховується, що позивачем всупереч вимогам договору було двічі здійснено нарахування штрафу в розмірі 1150грн. (включено до загальної суми заборгованості згідно розрахунку) та в подальшому 1204 грн. Крім того, позивачем невірно визначений розмір штрафу в процентній складовій, оскільки безпідставно включено до суми, яка підлягає врахуванню при розрахунку цього виду штрафу, також і пеню. Проте пеня не входить до основного зобовязання за кредитним договором, оскільки нарахована кредитором саме за невиконання основного зобовязання, по своїй правовій природі є штрафною санкцією, на яку не може бути нараховано іншу штрафну санкцію у вигляді штрафу. Таким чином, умова договору щодо розміру штрафу процентної складової -5% від суми позову в даному випадку суперечить нормам цивільного законодавства. В звязку з чим, на думку суду, процентна складова штрафу має бути нарахована від суми заборгованості по основному зобовязанню, а саме 8115 грн. 63 коп. - заборгованості по тілу кредиту, 1895 грн. 42 коп. заборгованості по відсотках, в загальній сумі 10011 грн. 05 коп. Штраф в розмірі 5% відсотків від 10011 грн. 05 коп. становитиме 500 грн. 55 коп., саме такий розмір штрафу (процентна складова) має бути стягнутий з відповідача. За таких обставин загальний розмір боргу за кредитним договором, який підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» становитиме 11011 грн. 60 коп. (8115 грн. 63 коп. + 1895 грн. 42 коп. + 500 грн. + 500 грн. 55 коп.) В силу вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, враховуючи задоволення позовних вимог банку на 72%, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 992 грн. 16 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved