Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

В Краматорський міський суд Донецької області звернулося Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем по справі [PERSON] 28.11.2013 року укладено Кредитний договір № 4924-OWNCASH. Відповідно до умов договору банк зобовязався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобовязується використати кредит на цілі, вказані в цьому Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Договором. 28.11.2013 року грошові кошти були перераховані відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахуванням на поточний рахунок відповідача в сумі 8510,72 грн., що підтверджується меморіальними ордерами. Термін кредитування до 25.11.2015 року. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процесами рівними сумами по 562 грн. Відповідач зобовязується сплачувати позивачу 9,99 % річних за користування кредитом. Відповідач щомісячно сплачує позивачу комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів. Відповідач зобовязаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим договором. За несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.2.4 цього договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення. Починаючи з травня 2014 року відповідач припинив виконувати свої зобовязання за договором, що призвело до порушення прав позивача. 24.12.2015 року на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем була проігнорована. Заборгованість за договором не погашена. Станом на 08.07.2016 року загальна сума заборгованості по договору становить 7951,08 грн., яка складається з 6846,73 грн. неповернута сума кредиту, 932,43 грн. прострочені відсотки. Позивач просить суд стягнути з відповідача дану заборгованість та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що в нього дійсно є заборгованість за вказаним кредитом. Він погашає заборгованість по мірі можливості, просить врахувати часткову оплату, зроблену 13.04.2016 року та 20.05.2016 року, яка не врахована у розрахунку заборгованості. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 28.11.2013 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір № 4924-OWNCASH. Відповідно до умов договору банк зобовязався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобовязується використати кредит на цілі, вказані в цьому Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Договором. 28.11.2013 року грошові кошти були перераховані відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахуванням на поточний рахунок відповідача в сумі 8510,72 грн., що підтверджується меморіальними ордерами. Термін кредитування до 25.11.2015 року. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процесами рівними сумами по 562 грн. Відповідач зобовязується сплачувати позивачу 9,99 % річних за користування кредитом. Відповідач щомісячно сплачує позивачу комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів. Відповідач зобовязаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим договором. За несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.2.4 цього договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення. (а.с.5-7) Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 34786333 від 28.11.2013 року на суму 8000 грн., та меморіальним ордером № 34787190 від 28.11.2013 року на суму 510,72 грн. (а.с.12,13) Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4924-OWNCASH від 28.11.2013 року станом на 08.07.2016 року утворилась заборгованість у сумі 7951,08 грн., яка складається з: неповернута сума кредиту 6846,73 грн., прострочені відсотки 932,43 грн. (а.с.14-15) 24.12.2015 року на адресу відповідача [PERSON] була направлена повідомлення-вимога про дострокового погашення заборгованості. (а.с.19, 20) Відповідно до копій квитанцій, які відповідач надав до суду, він 13.04.2016 року сплатив борг в сумі 1700 грн., 20.05.2016 року - 560 грн. (а.с.62). Дані суми не включені до розрахунку суми боргу, наданого позивачем на момент подачі позову (а.с.14), Тобто, на час розгляду справи відповідач [PERSON] сплатив борг у сумі 2260 грн. Крім того, як видно з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, загальна сума заборгованості складається з: неповернута сума кредиту 6846,73 грн., прострочені відсотки 932,43 грн., тобто всього 7779,16 грн. А тому суд вважає, що загальна сума заборгованості, вказана позивачем, в сумі 7951,08 грн., це розрахункова помилка. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтованими, але такими що підлягають частковому задоволенню. Беручи до уваги, що відповідач на час розгляду справи сплатив борг в сумі 2260 грн., який не включений до розрахунку заборгованості (7779,16 грн. 2260 грн.), то з нього підлягає стягненню заборгованість в сумі 5519,16 грн. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial