Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

В липні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначила,\~що 8\~серпня 2015\~року вона\~уклала шлюб\~з відповідачем,\~який зареєстрований\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Димитровського \~міського управління\~юстиції у\~Донецькій області, актовий запис № 251. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними припинені з березня 2019 року у зв`язку з тим, що в них різні погляди на сім`ю, на подружні обов`язки, різні характери, постійні сварки, які вчиняє відповідач. Вони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. На даний момент їх подальше перебування у шлюбі та спільне проживання не є можливим та суперечить їх інтересам. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутності. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносини. Сторони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 8\~серпня 2015\~року Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Димитровського\~ міського\~управління юстиції\~у Донецькій\~області, актовий\~запис №\~251 (а.с.12). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2019 року у зв`язку з несумісністю характерів та різними поглядами на сімейне життя, виникненням сварок. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно п. 2 ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача. У зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, згідно ч.1 ст.142 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved