Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

В квітні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт його проживання однією родиною з дідом [PERSON], на момент його смерті [INFO] року за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] року помер його дід [PERSON] Дідусь за життя проживав в [ADDRESS], разом з ним за вказаною адресою проживав заявник, оскільки дідусеві був потрібний постійний нагляд, однак зареєстрований він був за іншою адресою. Після смерті діда відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] та легкового автомобілю [NUMBER]. Ще за життя, у 2011 році, дідусь розпорядився своїм майном, заповівши вищезазначену квартиру заявнику, а автомобіль своєму синові, дядькові заявника - [PERSON] Заявник звернувся до нотаріальної контори у лютому 2018 року, оскільки вважав, що прийняв спадщину бо на день смерті постійно проживав разом з [PERSON] Проте йому в нотаріальній конторі повідомили про необхідність встановлення через суд факту його проживання разом з дідом. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON], яка діє на підставі договору про правничу допомогу, 07.06.2018 року до судового засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтримали. Заінтересована особа [PERSON] 07.06.2018 року до судового засідання не з'явився, надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, проти задоволення вимог не заперечував. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] є дідом [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.08.1971 року, виданим Іллічівським районним ЗАЦС м.Жданова, за яким [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], актовий запис №1441. А також свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом ЗАЦС Іллічівського райвиконкому м.Маріуполя, за яким [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], актовий запис №393. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Кальміуським районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №537. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири [ADDRESS] та легкового автомобілю [NUMBER], що належали йому на праві приватної особистої власності. Відповідно до заповіту [PERSON], складеного 13.09.2011 року та посвідченого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Костецькою Н.Г. за №1-1748, квартиру [ADDRESS] він заповідав своєму онукові [PERSON], а легковий автомобіль [NUMBER] - синові [PERSON] Згідно акту мешканців будинку [ADDRESS] від 31.03.2018 року, [PERSON] по день смерті [INFO] року проживав в [ADDRESS], разом з ним постійно мешкав і мешкає по сьогоднішній день його онук [PERSON] Крім того, організацією та проведенням поховання [PERSON] також займалися [PERSON] та [PERSON], що підтверджується наданими суду документами. Постановою державного нотаріуса Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Костецької Н.Г. № 1144/02-31 від 13.04.2018 року, [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі останньому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS], після [PERSON], померлого [INFO] року, оскільки спадкоємець за заповітом ([PERSON]) не проживав разом зі спадкодавцем ([PERSON]) на час відкриття спадщини за однією адресою (мають різні адреси реєстрації), а також пропустив строк звернення для прийняття спадщини. Відповідно до відповіді Третьої маріупольської державної нотаріальної контори від 20.04.2018 року за №1232/01-16, наданої на запит суду, інформація щодо наявності спадкової справи після смерті [PERSON], померлого [INFO] року відсутня, повідомити коло спадкоємців та надати копію спадкової справи неможливо. Постановою державного нотаріуса Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Костецької Н.Г. №1144/02-31 від 13.04.2018 року [PERSON] відмовлено у вчинені нотаріально дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] після померлого [INFO] року [PERSON], оскільки спадкоємцем було пропущено строк для прийняття спадщини та останній не проживав на час відкриття спадщини за однією адресою зі спадкодавцем. Згідно акту про проживання від 31.03.2018 року, складеного головою ОСББ «Героїчна 31», а також пояснень свідка [PERSON], наданих у судовому засіданні, встановлено, що позивач [PERSON] проживав в квартирі [ADDRESS] без реєстрації разом із дідом [PERSON] з січня 2017 року по травень 2017 року. Згідно вимог ст.315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, має для заявника важливе юридичне значення, а саме для оформлення спадщини за законом. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт сумісного проживання однією родиною [PERSON] разом з дідом [PERSON] по день його смерті [INFO] року.

Outcome: approved