Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

в основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з 25.01.2016 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO] Спільне сімейне життя з часом в них не склалося, оскільки вони є різними за характерами, в них різні погляди на сімейне життя, в звязку з чим між ними систематично виникали різного роду непорозуміння та сварки. На даний час жодних подружніх стосунків вони не підтримують, шлюб між ними існує тільки формально. Спір про спільно придбане майно між ними відсутній, а примирення не можливе. Позивачка просить шлюб розірвати, а дитину залишити на проживанні в себе. В судове засідання позивачка не зявилася, однак до суду подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обємі. Справу просить розглянути у її відсутності. В судове засідання відповідач не зявився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обємі. Справу просить розглянути у його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ч.3 ст.211 ЦПК України. Згідно ч.6 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: - сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.01.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія І-НМ №155378 від 25.01.2016 року (а.с. 5). Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6), якиий проживає із позивачкою. За період спільного подружнього життя сторони не змогли створити належної сім'ї, нехтували своїми подружніми обовязками, що і привело до розпаду сімї. На даний час сторони жодних подружніх стосунків не підтримують, шлюб між ними існує тільки формально. Спір про майно між сторонами відсутній, як і примирення не можливе. За таких обставин суд вважає, що зберігати шлюб між сторонами недоцільно, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а дитину слід залишити на проживанні з позивачкою, як вона про це просить. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач при подачі позову до суду сплатила судовий збір в розмірі 704,80 грн., (а.с. 1) та 500 грн., (а.с. 7) за надання правової допомоги з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 1204,80 грн (704,80+500=1204,80). На підставі ст.ст.110-112 СК України та

Outcome: approved