Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

В Краматорський міський суд Донецької області звернулося Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ПАТ «ВБР» та відповідачем по справі [PERSON] 22.01.2014 року укладено кредитний договір № IKСАSHSТG.219871.001. Відповідно до умов договору банк надає відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти на умовах, визначених договором в сумі 51650 грн. Термін користуванням кредитом до 21.01.2017 року. Процентна ставка за користуванням кредитом: 0,001 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 22.01.2014 року між позивачем ПАТ «ВБР» та [PERSON] було укладено договір поруки № РХ029031.219970.001, згідно якого відповідачка [PERSON] зобов'язується відповідати перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені штрафних санкцій та збитків, визначених договором. Згідно до умов договору поруки у випадку невиконання відповідачем [PERSON] будь-якого зобов'язання за кредитним договором, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Банк виконав свої обов'язки згідно приписів кредитного договору № IKСАSHSТG.219871.001 від 22.01.2014 року. Однак, відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконує. Станом на 05.03.2015 року за утворилась заборгованість у сумі 64620,07 грн., яка складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту - 32948,95 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту - 14349,65 грн., поточної заборгованості за процентами - 0,03 грн., простроченої заборгованості за процентами - 399,02 грн., заборгованість по комісії - 15544,54 грн., суми пені - 1377,88 грн. Просить стягнути з відповідача дану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомій суду причині, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від них також не надходило. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова ума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредиторок як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. 22.01.2014 року між ПАТ «ВБР» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № IKСАSHSТG.219871.001, відповідно до умов якого банк надає відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти на умовах, визначених договором в сумі 51650 грн. Термін користуванням кредитом до 21.01.2017 року. Процентна ставка за користуванням кредитом: 0,001 % річних. (а.с. 8-12) Відповідно до договору поруки від 22.01.2014 року № РХ029031.219970.001 відповідачка [PERSON] поручається перед кредитором за виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № IKСАSHSТG.219871.001 від 22.01.2014 року. Відповідно до п.6 договору поруки у випадку невиконання відповідачем [PERSON] будь-якого зобов'язання за кредитним договором, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники (а.с. 13,14). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № IKСАSHSТG.219871.001 від 22.01.2014 року станом на 05.03.2015 року утворилась заборгованість у сумі 64620,07 грн., яка складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту - 32948,95 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту - 14349,65 грн., поточної заборгованості за процентами - 0,03 грн., простроченої заборгованості за процентами - 399,02 грн., заборгованість по комісії - 15544,54 грн., суми пені - 1377,88 грн. (а.с.3-7) Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідачів необхідно солідарно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № IKСАSHSТG.219871.001 від 22.01.2014 року в сумі 64620,07 грн. Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в сумі 646,20 грн. на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved