Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

ВП «Виробниче управління теплофікації» ДП «Селидіввугілля» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за центральне опалення, вказуючи на те, що відповідачі мешкають в м.Новогродівка по вул.40 років Жовтня, 33/31, їм надаються комунальні послуги з центрального опалення, згідно норм житлового кодексу, ЗУ «Про теплопостачання», ПКМУ №630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», власник квартири повинен сплачувати надані послуги з центрального опалення, але відповідачі тривалий час оплату за надані послуги не здійснювали, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за послуги центрального опалення з жовтня 2006 року по травень 2015 року в розмірі 3310 грн. 31 коп., яка до теперішнього часу не сплачена. Просить стягнути з відповідачів 3310 грн. 31 коп. заборгованість за центральне опалення за період з 01.10.2006 року по 01.05.2015 року та судовий збір. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] надав заперечення, в яких з позовом згоден частково, так як квартиру [ADDRESS] він придбав 16.11.2012 року, згідно договору купівлі-продажу. Згоден на стягнення суми заборгованості з дати купівлі квартири. Пояснив, що на даний час в квартирі він не мешкає, а мешкає [PERSON] Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, вказала, що з позовом згодна частково, згодна сплатити заборгованість з листопада 2012 року, з моменту покупки квартири [PERSON] На даний час в квартирі мешкає вона, разом зі своєю родиною. Просить суму заборгованості за опалення стягнути тільки з неї. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню. Позивач дійсно надавав відповідачам послуги з центрального опалення, а відповідачі, згідно ст.ст.67,68 ЖК України, як наймачі жилого приміщення, що мешкають за адресою: м.Новогродівка вул.40 років Жовтня, 33/31, повинні оплачувати всі витрати, які пов'язані з експлуатацією цього жилого приміщення, в тому числі і за центральне опалення, однак за період з 01 жовтня 2006 року по 01 травня 2015 року оплату за наданні послуги не здійснювали, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в загальному розмірі 3310 грн. 31 коп. Згідно договору купівлі-продажу від 16.11.2012 року, [PERSON] та [PERSON] продали, а [PERSON] купив квартиру [ADDRESS]. В пункті 12 вказаного договору, продавець зобовязується сплатити всі необхідні комунальні платежі, вартість використання електроенергії. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] придбав та володіє квартирою за адресою: м.Новогродівка, вул.40 років Жовтня, 33/31, яка належить йому на праві власності з 16.11.2012 року, а саме тому відповідач не несе відповідальності за борги, які не були сплачені попереднім власником квартири, тобто з 16.11.2012 року відповідач і повинен сплачувати заборгованість за центральне опалення. А так як відповідач [PERSON] в судовому засіданні наполягала на стягнення суми заборгованості тільки з неї, то з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за центральне опалення за період з листопада 2012 року по травень 2015 року в розмірі 1512 грн. 35 коп., позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за центральне опалення за період з жовтня 2006 року по жовтень 2012 року не підлягають задоволенню. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial