Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

В лютому 2015 року позивач публічне акціонерне товаристоа «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки. В позовній заяві вказував, що 26.12.2007 року між акціонерним комерційним банком «Банк Форум» в особі Кременчуцької філії АКБ «Банк Форум» та товариством з обмеженою відповідальністю «Метекс-Плюс» було укладено кредитний договір № 0018/07/19-КL. Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику «Метекс-Плюс» кредитні кошти у формі кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 500 000,00 грн. під відсотки за користування кредитом в розмірі 17% річних. На виконання умов кредитного договору банк видав ТОВ»Метекс-Плюс» кредит на загальну суму 500 000,00 грн, шляхом перерахування цих коштів на рахунок «Метекс-Плюс». Згідно п.2.3 Кредитного договору ТОВ «Метекс-Плюс» зобов»язався здійснювати привернення кредитних коштів щомісячно, починаючи з 13 місяця кредитування, частками у сумі не менше 41666,66 грн. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору ТОВ «Метекс-Плюс» зобов»язався здійснювати повернення кредитних коштів в повному обсязі по 25.12.2009 року. Рішенням від 14.10.2010 року господарський суд Полтавської області стягнув з ТОВ «Метекс-Плюс» на користь ПАТ «Форум Банк» 500 000 грн.основного боргу за кредитом, 132739,69 грн. заборгованості з відсотків, 99894,47 грн. пені, 6131,33 грн. витрат з оплати держмита, 147,60 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. До теперішнього часу ТОВ « Метекс-Плюс» борг не сплатило. З метою забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором від 26.12.2007 року був укладений іпотечний договір з ТОВ «Метекс-Плюс» та [PERSON] Відповідно до п.1.2.договору іпотеки предметом іпотеки є нерухоме майно- житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою Полтавська область м.Кобеляки, вул..Лісгоспна,10-а, та належить на праві власності [PERSON] Пунктом 1.4 іпотечного договору сторони визначили заставну вартість предмета іпотеки в розмірі 614607,00 грн. Станом на 20.01.2015 року зобов»язання за кредитним договором не виконано, кредит не повернутий та не сплачені відсотки за користування кредитом. Позивач прохав суд звернути стягнення на предмет іпотеки, встановити спосіб реалізації предмета іпотеки- шляхом проведення прилюдних торгів з дотриманням вимог ЗУ «Про іпотеку». В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Відповідачка [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] позов не визнали і пояснили суду,що дійсно нею був укладений іпотечний договір з позивачем в грудні 2007 року на строк дії кредитного договору, тобто до 25 грудня 2009 року. Рішенням господарського суду від 14.10.2010 року з ТОВ «Метекс-Плюс» стягнуто на користь ПАТ»Банк Форум» заборгованість за кредитним договором.. Однак позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки лише у 2015 році., тобто за межами строку позовної давності. Прохали застосувати строк позовної давності і відмовити в задоволенні позову. Суд, вислухавши пояснення відповідачки та її представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що26.12.2007 року між акціонерним комерційним банком «Банк Форум» в особі Кременчуцької філії АКБ «Банк Форум» та товариством з обмеженою відповідальністю «Метекс-Плюс» було укладено кредитний договір № 0018/07/19-КL. Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику «Метекс-Плюс» кредитні кошти у формі кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 500 000,00 грн. під відсотки за користування кредитом в розмірі 17% річних. На виконання умов кредитного договору банк видав ТОВ «Метекс-Плюс» кредит на загальну суму 500 000,00 грн, шляхом перерахування цих коштів на рахунок «Метекс-Плюс». Згідно п.2.3 Кредитного договору ТОВ «Метекс-Плюс» зобов»язався здійснювати повернення кредитних коштів щомісячно, починаючи з 13 місяця кредитування, частками у сумі не менше 41666,66 грн. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору ТОВ «Метекс-Плюс» зобов»язався здійснювати повернення кредитних коштів в повному обсязі по 25.12.2009 року.( а.с.5-10). З метою забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором від 26.12.2007 року був укладений іпотечний договір з ТОВ «Мекс-Плюс» та [PERSON] Відповідно до п.1.2.договору іпотеки предметом іпотеки є нерухоме майно- житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою Полтавська область м.Кобеляки, вул..Лісгоспна,10-а, та належить на праві власності [PERSON] Пунктом 1.4 іпотечного договору сторони визначили заставну вартість предмета іпотеки в розмірі 614607,00 грн. Цей договір забезпечує виконання боржником зобов»язань , що випливають з укладеного кредитного договору , за яким боржник зобов»язаний повернути кредитні кошти з кінцевим терміном повернення 25 грудня 2009 року. ( а.с.11-17). Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.10.2010 року стягнуто з ТОВ «Метекс-Плюс» на користь ПАТ « Форум-Банк» 500 000 грн.основного боргу за кредитом, 132739,69 грн. заборгованості з відсотків, 99894,47 грн. пені, 6131,33 грн. витрат з оплати держмита, 147,60 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи ( а.с.19-20). Згідно зі ст. 3 Закону України «Про іпотеку» іпотека має похідний характер від основного зобов»язання і є дійсною до припинення основного зобов»язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. Відповідно о ст..256 ЦК України позовна давність- це строк , у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Позивач з вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки звернувся до суду в лютому 2015 року , тобто більше ніж через три роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові ( ч.4 ст.267 ЦК України). Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки ( ст..257 ЦК України). Як зазначалось вище, термін повернення заборгованості за договором кредиту сплинув 25.12.2009 року, цей же термін зазначено і в договорі іпотеки, тому саме 25.12.2009 року слід розглядати як строк дії іпотечного договору. Зважаючи на заяву відповідачки про застосування наслідків спливу позовної давності, в задоволенні позову слід відмовити з цих підстав. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed