Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

В лютому 2018 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою та об-ґрунтовує її тим, що [INFO] померла [PERSON] За час свого життя спадко-давиця склала заповіт, яким все своє майно вона заповіла [PERSON] та [PERSON] Водночас, в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок [NUMBER] від 21 вересня 1991 року ім'я спадкодавиці записано як «[PERSON]», тоді як її справжнім іменем є «[PERSON]». Ця розбіжність перешкоджає заявнику оформити право власності на спадкове домоволодіння. Крім того, [INFO] померла [PERSON], яка була рідною матір'ю заявника. Водночас, документи, які підтверджують цю обставину, не збереглись. Це перешкоджає заявнику здійснити право на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] Тому [PERSON] просить суд встановити факт належності [PERSON] свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок [NUMBER] від 21 вересня 1991 року, а також факт, що заявник є рідною дочкою [PERSON] У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримує заяву та наполягає на її задоволенні. [PERSON] не з'явився у судове засідання та надіслав заяву (а.с.27), в якій він не заперечує проти задоволення заяви та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності. Представник Сокілецької сільської ради Немирівського району Вінницької області також не з'явився у судове засідання та надіслав заяву (а.с.25), в якій він не заперечує проти задоволення заяви та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності. Вислухавши пояснення заявника та його представника, а також допитавши свідків та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Ця обставина підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 3 грудня 2001 року (а.с.9, 45). За час свого життя, а саме 15 травня 2000 року, [PERSON] склала заповіт (а.с.10, 51), яким все своє майно вона заповіла [PERSON] та [PERSON] Водночас, свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок [NUMBER] від 21 вересня 1991 року (а.с.80) видано на ім'я [PERSON], а не [PERSON]. З копії листа державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори №49/02-14 від 19 січня 2018 року (а.с.62) вбачається, що ця обставина об'єктивно перешкоджає видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину за заповітом відносно вказаного домоволодіння. Крім того, [INFO] померла [PERSON] Ця обставина підтверд-жується копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28 лютого 2017 року (а.с.11, 66). З повного витягу щодо актового запису про шлюб з Державного реєстру актів цивільного стану №00018930833 від 27 жовтня 2017 року (а.с.14-15) вбачається, що 24 серпня 1960 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та обрала прізвище «[PERSON]». [INFO] у них народилась дочка [PERSON] Ця обставина підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 листопада 1961 року (а.с.7, 55, 73). З повного витягу щодо актового запису про шлюб з Державного реєстру актів цивільного стану №00018930833 від 27 жовтня 2017 року (а.с.14-15) також вбачається, що [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] 6 липня 1974 року [PERSON] знову уклала шлюб з [PERSON] та обрала прізвище «[PERSON]». Ця обставина підтверджується копіями свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 6 липня 1974 року (а.с.8, 69, 75). 17 вересня 1983 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та обрала прізвище «[PERSON]». Ця обставина підтверджується копіями свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17 вересня 1983 року (а.с.7, 56, 74). Водночас, в Державному реєстрі актів цивільного стану відсутні відомості про те, що після розірвання першого шлюбу [PERSON] відновила її дошлюбне прізвище «Сольона». Ця обставина викликає сумнів з приводу того, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], та об'єктивно перешкоджає заявнику у здійсненні ним права на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] Відповідно до п.1, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлен-ню факту родинних відносин між фізичними особами; а також належності правовстанов-люючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч.1 ст.319 цього ж Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Так, допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він був особисто знайомий з [PERSON]. Водночас, її часто називали також іменем «[PERSON]». Тому свідок [PERSON] стверджує, що [PERSON] та [PERSON] була однією і тією ж особою. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] також стверджує, що [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON] Зокрема, з довідки виконавчого комітету Сокілецької сільської ради Немирівського району Вінницької області №392 від 8 серпня 2017 року (а.с.76) вбачається, що [PERSON] була рідною дочкою [PERSON] З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності та здійснення заявником спадкових прав слід встановити факт належності [PERSON] свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок [NUMBER] від 21 вересня 1991 року; а також факт, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON]

Outcome: approved