Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

В лютому 2015 року Козятинський міжрайонний прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Козятинської районної державної адміністрації і [PERSON] сільської ради до [PERSON] про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди землі в сумі 1356 грн. 80 коп.. В обгрунтування позовних вимог прокурор вказав в позовній заяві, що 04 травня 2012 року між Козятинського районною державною адміністрацією в особі голови райдержадміністрації [PERSON] та [PERSON] укладено договір оренди землі. Згідно п. 1 цього договору орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку водного фонду, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Козятинського району. На підставі даного договору орендодавець та орендар склали акт приймання-передачі вищевказаної земельної ділянки. Відповідно до п.8 цього договору орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 3% від добутку площі земельної ділянки, яка передається в оренду, та нормативно - грошової оцінки 1 га сільськогосподарських угідь (ріллі) по Вінницькій області і становить 2712 грн. 80 коп.. Згідно п.10 договору орендна плата сплачується рівними частками за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця щорічно. Згідно п.29 договору, орендар зобов'язаний своєчасно і в повному розмірі вносити орендну плату у формі, яка передбачена цими договорами. Проте, відповідно до довідки [PERSON] сільської ради від 12.02.2015 року № 02-18-53 за [PERSON] рахується борг по сплаті орендної плати за вищезазначеним договором за період липень-грудень (включно) 2014 року в сумі 1356 грн. 80 коп.. Крім того, 17.12.2014 року [PERSON] сільською радою [PERSON] направлено лист з вимогою погасити заборгованість, проте [PERSON] проігнорував вказаний лист. [PERSON] заборгованість по орендній платі за землю в добровільному порядку не погасив. В судовому засіданні прокурор позов підтримав, підтвердив обставини, що вказані в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату і час розгляду справи. Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Так, судом встановлено, що 04 травня 2012 року між Козятинського районною державною адміністрацією в особі голови райдержадміністрації [PERSON] та [PERSON] було укладено договір оренди землі, що розташована на території [PERSON] сільської ради, площею 4,0979 га строком на 5 років. (а.с. 7-9) Відповідно до п.8 цього договору орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 3% від добутку площі земельної ділянки, яка передається в оренду, та нормативно - грошової оцінки 1 га сільськогосподарських угідь (ріллі) по Вінницькій області і становить 2712 грн. 80 коп.. Згідно п.10 договору орендна плата сплачується рівними частками за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця щорічно. Проте, в порушення п.8 та п.10 цього договору орендар, тобто [PERSON]., плату за користування земельною ділянкою не вносив. Сума боргу, відповідно до договору та листа-вимоги становить 1356 грн. 80 коп.. Іншого відповідач [PERSON] не довів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Невиконанням своїх зобовязань за договором оренди землі щодо сплати [PERSON] сільській раді коштів за користування земельною ділянкою відповідач порушив право позивача. А тому, з метою захисту порушеного права позивача [PERSON] сільської ради, суму боргу за вищевказаним договором оренди землі з відповідача необхідно стягнути на користь позивача за судовим рішенням.

Outcome: approved