Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

В лютому 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 02 серпня 2011 року уклав з [PERSON] договір. За цим договором ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався на дати [PERSON] грошові кошти у розмірі 1350 гривень 68 копійок. В свою чергу, [PERSON] зобов'язався повернути грошові кошти до 01 серпня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Крім того, [PERSON] зобов'язався сплатити одноразову допомогу за надання фінансового інструменту у розмірі 45 гривень 68 копійок та щомісячну винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 47 гривень 27 копійок. У разі порушення зобов'язання за вказаним договором відповідач зобов'язався сплачувати штраф у розмірі 500 гривень та 5% від суми позову. В порушення умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Тому ПАТ КБ «ПриватБанк» просив суд примусового стягнути з нього заборгованість за кредитним договором, що становить 8139 гривень 64 копійки та складається: з заборгованості за кредитом - 1350 гривень 68 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом - 01 гривень 59 копійок, заборгованості по комісії за користування кредитом - 756 гривень 32 копійки, заборгованості з пені - 5167 гривень 26 копійок, а також штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 363 гривень 79 копійок. Крім того, позивач також просив стягнути на його користь витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок. У судове засідання представник позивача Андрійченко В.М. не з'явилася, проте надав заяву, в якій зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. [PERSON] у судове засідання не з'явився, про своє ставлення до пред'явленого позову не повідомив. Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Як вбачається з довідкового листа до поштового відправлення, [PERSON] за адресою: [ADDRESS], не проживає (а.с.35). Тому, відповідач [PERSON] повідомлений через оголошення про виклик у пресі в газеті «Час Київщини» від 23 травня 2014 року №19 (112). На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 02 серпня 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» уклав з [PERSON] договір. За цим договором позивач зобов'язався на дати [PERSON] грошові кошти у розмірі 1350 гривень 68 копійок. В свою чергу, [PERSON] зобов'язався повернути грошові кошти до 01 серпня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Крім того, [PERSON] зобов'язався сплатити одноразову допомогу за надання фінансового інструменту у розмірі 45 гривень 68 копійок та щомісячну винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 47 гривень 27 копійок. У разі порушення зобов'язання за вказаним договором відповідач зобов'язався сплачувати штраф у розмірі 500 гривень та 5% від суми позову. Вказані обставин підтверджуються заявою позичальника (а.с.4) та Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою (а.с.5-14). У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню). Судом встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов'язання за договором. Тому нього виник борг у загальному розмірі 8139 гривень 64 копійки. Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по договору станом на 18 листопада 2013 року (а.с.3). Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить примусово стягнути борг за договором у розмірі 8139 гривень 64 копійки. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З платіжного доручення від 14 січня 2014 року (а.с.1) вбачається, що при пред'явленні позову до суду ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved