Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

В липні 2014 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією, зазначивши, що згідно договору № 002-19019-301112 від 30.11.2012 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі - кредитний договір) відповідач отримав кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 9000 (дев'ять тисяч) гривеньна умовах тарифного пакету Новий класичний Старт. Кредитний договір передбачає надання кредиту за плату: процентна ставка 16,99 % річних; плата за обслуговування кредитного залишку 4,95% щомісячно від суми використаних кредитних коштів станом на останній робочий день місяця. Відповідач неналежно виконувала умови договору, внаслідок чого за нею станом на 19.05.2014 року утворилась заборгованість і в позовній заяві позивач вимагає стягнення з відповідача 17002 (сімнадцяти тисяч двох) гривень 99 копійок заборгованості, з яких: 6647,13 (шість тисяч шістсот сорок сім) гривень 13 копійок - тіло кредиту, 2352,87 (дві тисячі триста п'ятдесят дві) гривні 87 копійок - прострочене тіло кредиту, 1850,57 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят) гривень 57 копійок - заборгованість за відсотками, 6152,42 (шість тисяч сто п'ятдесят дві) гривні 42 копійки - заборгованість за комісіями та сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до позовної заяви позивач просить справу слухати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлено, що між пубілічним акціонерним товариством «Дельта Банк» в особі Сеньків Н.І. та відповідачем було укладено договір № 002-19019-301112 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 30.11.2012 року, за вказаним договором відповідач отримав, а позивач надав кредит шляхом відкриття кредитної лінії з літом 9000 (дев'ять тисяч) гривень, строк ліміту кредитної лінії 364 календарних дні, моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки. Згідно тарифів на обслуговування платіжних карток в тарифному пакеті «Новий Класичний Старт», до якого приєдналася [PERSON], за користування кредитною лінією встановлена процентна ставка 16,99 % річних, плата за обслуговування кредитного залишку 4,95% щомісячно від суми використаних кредитних коштів станом на останній робочий день місяця. Відповідач неналежно виконувала свої договірні зобов'язання. Станом на 19 травня 2014 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить: 6647,13 гривень - тіло кредиту, 2352,87 гривні - прострочене тіло кредиту, 1850,57 гривень - заборгованість за відсотками, 6152,42 гривні - заборгованість за комісіями. Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України, зокрема на підставі договорів. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 6647,13 гривень - тіла кредиту, 2352,87 гривень - простроченого тіла кредиту, 1850,57 гривень - заборгованості за відсотками, 6152,42 гривень - заборгованості за комісіями, - є обгрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Outcome: approved