Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

В липні 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 22 серпня 2007 року позивач уклав з [PERSON] кредитний договір. За цим договором ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит,а [PERSON] зобов'язався повернути його, сплачувати відсотки за користування ним та комісію. У випадку неналежного виконання кредитного договору відповідач зобов'язався додатково сплатити штраф. [PERSON] не виконує ці грошові зобов'язання. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 4946 гривень 99 копійок, борг по сплаті відсотків за користування ним в розмірі 13211 гривень 40 копійок, борг по сплаті комісії в розмірі 4003 гривень 89 копійок та борг по сплаті штрафу в розмірі 1608 гривень 11 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 23770 гривень 39 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного погашення цього боргу. Тому ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором в розмірі 23770 гривень 39 копі-йок. Представник позивача не з'явився у судове засідання. Він надіслав заяву (а.с.42), в якій підтримує позов та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи в його відсутності. [PERSON] не з'явився у судове засідання. Він завчасно у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверд-жується публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача (а.с.44-47). На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про про-ведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності сторін. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 22 серпня 2007 року [PERSON] подав ПАТ КБ «Приватбанк» заяву про видачу кредиту (а.с.7). На підставі цієї заяви ПАТ КБ «Приватбанк» відкрив на ім'я відповідача рахунок та перерахував на нього грошові кошти. У такий спосіб сторони укла-ли кредитний договір, за яким [PERSON] набув можливість отримати грошові кошти та зобов'язався повернути їх, сплачувати відсотки за користування ними та комісію. У випад-ку неналежного виконання кредитного договору відповідач зобов'язався додатково сплати-ти штраф. Детальні умови кредитного договору викладені в умовах та правилах надання банків-ських послуг (а.с.8-13). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] належним чином виконав грошові зобов'язання за кредитним договором. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 4946 гривень 99 копійок, борг по сплаті відсотків за користування ним в розмірі 13211 гривень 40 копійок, борг по сплаті комісії в розмірі 4003 гривень 89 копійок та борг по сплаті штрафу в розмірі 1608 гривень 11 копійок (500 + 1108,11). Загальний розмір боргу за кредитним договором стано-вить 23770 гривень 39 копійок. Ця обставина підтверджується письмовим розрахунком, приєднаним до позову (а.с.4-6). Відповідач ухиляється від добровільного погашення цього боргу. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 23770 гривень 39 копійок. Крім того, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. З платіжного доручення №PROM3BQ8AN від 13 липня 2015 року (а.с.1) вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк»сплатив судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок. Пред'яв-лений позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved