Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

В.о. голови Тарутинської райдержадміністрації Серек-Басан А.М. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що в Тарутинському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей перебуває неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. Мати дитини - [PERSON], померла [INFO]. Батько дитини - [PERSON] на території Березинської селищної ради зарекомендував себе незадовільно: ніде не працює, зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп'яніння веде себе неадекватно, вихованням доньки не займається, житлово-побутові умови не відповідають санітарно-гігієнічним нормам: в кімнатах брудно, місце для занять, відпочинку відсутнє, речі першої необхідності для догляду за дитиною відсутні, сезонний одяг не придатний для використання, продукти харчування в недостатній кількості, дрів та вугілля немає. Згідно довідки Березинської ЗОШ І-ІІІ ступенів, дівчина проживаючи з батьком, відвідувала навчальний заклад в неохайному вигляді, неодноразово пропускала заняття, також була заражена педикульозом. Згідно витягу з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації від 25.03.2015 року у дівчинки спостерігається нерозвиненість соціально-комуникативних якостей і властивостей особистості, низька здатність до соціальної рефлексії, труднощі в оволодінні соціальними ролями, слабко виражена індивідуальність у навчально-пізнавальному процесі, не усвідомлює цілі навчання, відсутній необхідний запас знань, нерозвинені навчально-пізнавальні мотиви. Крім того, представник позивача просить стягнути з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі на користь закладу, де перебуватиме малолітня дитина в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття з індексацією відповідно до закону. Враховуючи викладене, з метою захисту прав дитини позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву, з якої вбачається, що вона позов підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за її відсутністю (а.с.26). Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштовий конверт з відміткою «адресат выбыл» (а.с.21) та розписка з підписом, який засвідчує отримання ним судової повістки (а.с.25). Ніяких заяв від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки в порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення по справі. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 14 жовтня 2004 року Березинською селищною радою Тарутинського району Одеської області (а.с.4). Мати дитини - [PERSON], померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.3). 22 січня 2015 року директором загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів смт. Березине Тарутинської районної ради було винесено подання на ім'я начальника служби у справах дітей Тарутинської РДА Дерлі Ж.Г., у якому просить вжити заходів до батька [PERSON] учениці 4-Б класу (а.с.8). 27 лютого 2015 року Березинською селищною радою Тарутинського району Одеської області було винесено рішення, в якому було вирішено клопотати у службу у справах дітей Тарутинської РДА про вилучення дитини з сім`ї та поміщення її до Тарутинського центру реабілітації дітей (а.с.9). 11 березня 2015 року Березинською селищною радою Тарутинського району Одеської області на підставі свого рішення від 27.02.2015 року винесла клопотання, в якому просить вилучити неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], з сім'ї та влаштувати її до Тарутинського центру реабілітації дітей у зв'язку з невиконанням своїх батьківських обов'язків батька дитини - [PERSON], [INFO] (а.с.7). 13 березня 2015 року комісією було здійснено вилучення дитини [PERSON] та влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинської райдержадміністрації, що підтверджується актом про вилучення дітей (а.с.6). Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області було винесено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його малолітньої доньки [PERSON] (а.с.15). Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у п.п. 15,16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до виповнення ними повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника чи одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.184 СК України позивач має право на державну грошову компенсацію в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів та 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву органу опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів слід задовольнити, так як позбавлення відповідача батьківських прав відносно його доньки є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини. Статтею 168 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду особам, які позбавлені батьківських прав, може бути дозволено побачення з дитиною. Якщо поведінка такої особи щодо утримання та виховання своєї дитини зміниться, за правилами ст. 169 Сімейного кодексу України остання не позбавлена права звернутися до суду з позовом про поновлення у батьківських правах. Згідно п.3 ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved