Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

В липні 2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Миколаївської сільської ради про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме, на 1/2 частину жилого будинку із господарськими будівлями, який знаходиться по [ADDRESS], що належала її покійному брату [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала в позовній заяві, що [INFO] року помер її брат [PERSON], який постійно проживав [ADDRESS]. Після смерті брата залишилось спадкове майно, яке складається із 1/2 частини жилого будинку із господарськими будівлями, що знаходиться за вищевказаною адресою. Вона (позивач) є єдиною спадкоємицею за законом другої черги на майно брата і у встановлений законом строк спадщину прийняла, подавши до Козятинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців у померлого брата немає, оскільки він був неодружений та дітей в нього немає. Проте, оформити свої спадкові права вона (позивач) не може, так як на вказану частину жилого будинку відсутній правовстановлюючий документ. Даний будинок вона (позивач) разом із покійним братом в рівних частках успадкувала після смерті їхньої матері [PERSON]. Вона (позивач) зареєструвала на своє ім'я право власності на 1/2 частину вказаного будинку. Її (позивача) покійний брат за життя не зареєстрував право власності на належну йому частину будинку, а на даний час цього зробити неможливо. А тому, вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав, які хоча і ніким не оспорюються, але і не визнаються. При цьому, в підтвердження того, що 1/2 частина жилого будинку належала її покійному братові позивач посилається на довідку Миколаївської сільської ради про те, що вказаний жилий будинок згідно записів в погосподарській книзі по сільській раді рахується в рівних частках за нею (позивачем) та покійним [PERSON], а також на довідку Миколаївської сільської ради, відповідно до якої земельна ділянка, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, за вищевказаною адресою, площею 0,18 га, рахується за її покійним братом. Також позивач посилається на положення ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1218, 1261 ЦК України. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала в суд заяву з просьбою розглядати справу у її відсутності, вказавши, що позов підтримує. Представник Миколаївської сільської ради в судове засідання не з'явився. Миколаївський сільський голова надав в суд заяву з просьбою розглянути справу у його відсутності, вказавши, що позов визнає. Суд вважає, що визнання позову представником Миколаївської сільської ради необхідно прийняти, оскільки факт належності 1/2 частини вищевказаного будинковолодіння покійному [PERSON] підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.4), довідкою Миколаївської сільської ради №263 від 21.07.2014 року про те, що вказаний жилий будинок згідно записів в погосподарській книзі по сільській раді рахується в рівних частках за позивачем та покійним [PERSON] (а.с.8) та довідкою Миколаївської сільської ради №265 від 21.07.2014 року, відповідно до якої земельна ділянка за вищевказаною адресою, площею 0,18 га, рахується за покійним братом позивача (а.с.9), позовні вимоги ґрунтуються на матеріалах справи (а.с.3-14) і положеннях ст.ст. 1218, 1261, 1269 ЦК України, іншим чином позивач не може реалізувати свої спадкові права, а Миколаївський сільський голова не обмежений в повноваженнях на визнання позову.

Outcome: approved