Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

В обгрунтування своїх вимог, позивачка посилається на те, що в період з 2 по 27 квітня 2012 року вона перебувала на курсах підвищення кваліфікації в Рівненському медичному коледжі і наказом атестаційної комісії при управлінні охорони здоров»я Рівненської ОДА від 28.04.2012 р. №18-к присвоєна вища кваліфікаційна категорія зі спеціальності «сестринська справа». Відрядне посвідчення нею здане 30 квітня 2012 року в сумі 804 грн. Після проведення реорганізацій закладу, у якому працювала, у присутності всіх представників, головним лікарем було запевнено, що гроші всім будуть виплачені по боргах до кінця 2013 року. Просить стягнути на її користь з відповідача заборгованість по відрядних коштах в розмірі 804 грн. Окрім цього, просить стягнути 56 гривень коштів витрачених на поїздку у судові засідання. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та дала пояснення, про те, що протягом минулих років їй постійно обіцяли представники як першого так і другого відповідача, виплатити заборгованість по відрядним коштам. Пройшла реорганізація і нічого не змінилося. Один відправляв до іншого і пояснював, що вони передали документи. За наявності заборгованості була змушена звернутися до суду із даним позовом. Всі необхідні документи нею були здані в бухгалтерію відразу після відрядження. Офіційно довідки їй ніхто не надав, хоча усно називали суму боргу 804 грн. Представник відповідача «Дубенського районного центру первинної медико-санітарної допомоги» Романюк Л.Р. позовні вимоги не визнала у повному обсязі. Пояснила, що заклад дійсно є правонаступником комплексу майна КЗ «Дільнична лікарня с.Варковичі» у якому працювала позивачка. Проте, КЗ «Дубенська ЦРЛ» їм не було нічого передано кредиторську заборгованість, що стосується проходження курсів і виплати відрядних коштів таким працівникам, в тому числі і позивачці. Через відсутність у передавальному акті відомостей про дебіторську та кредиторську заборгованість не було підстав зареєструвати дану заборгованість у казначействі, для того, щоб мати можливість її погасити з часом при наявності коштів. Просить задоволити позов і стягнути дану заборгованість з КЗ «Дубенська центральна районна лікарня». Представник КЗ «Дубенська центральна районна лікарня» Шиманський О.Р. у суді позов визнала частково. Пояснила, що дійсно дана заборгованість існувала і не була виплачена через відсутність коштів. Заборгованість по виплаті відрядних коштів не була зареєстрована у казначействі. Окрім цього, при проведенні реорганізації у передавальному акті не зазначалась ні кредиторська ні дебіторська заборгованість. Працівники зверталися із подібними претензіями, про що усно повідомлялося керівництво. Заслухавши пояснення позивачки, представників відповідачів, свідка та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Матеріали справи свідчать про те, що [PERSON] у період з 2 по 27 квітня 2012 року дійсно працювала у КЗ «Дубенська районна лікарня» медичною сестрою Варковицької ДЛ КЗ ЦРЛ. Була відряджена на курси підвищення кваліфікації циклу «Терапія» в Рівненський медичний коледж відділення післядипломної освіти молодших медичних спеціалістів. В подальшому отримала посвідчення [NUMBER]. (а.с.2,3) Статтею 121 КЗпП України передбачено, що працівники мають право на відшкодування витрат та одержання інших компенсацій у зв'язку з службовим відрядженням. Працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах, встановлених законодавством. Відповідно до довідки наданої суду КЗ «Дубенська ЦРЛ» [PERSON] було нараховано добові в сумі 780 грн., за проїзд 24 грн., всього 804 грн. (а.с.60) Згідно рішення Дубенської районної ради від 20 грудня 2012 року №452 «Про реорганізацію дільничних лікарень сіл Верба, Варковичі та смт.Смига», дільничні лікарні були реорганізовані в амбулаторії загальної практики/сімейної медицини (без права юридичної особи) з подальшим приєднанням їх до КЗ «Дубенський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Дубенської районної ради. (а.с.13,14) 23 квітня 2013 року працівники дільничних лікарень, в тому числі і Варковицької були переведені в КЗ «Дубенський районний центр первинної медико-санітарної допомоги». Того ж дня був складений передавальний акт балансових рахунків, матеріальних цінностей, активів комунального закладу «Дільнична лікарня с.Варковичі». Правонаступником щодо всього комплексу даного майна після реорганізації шляхом приєднання перейшло до КЗ «Дубенський РЦПМСД» Дубенської районної ради. Довідкою головного лікаря КЗ « Дубенська ЦРЛ» встановлено, що заборгованість по виплаті відрядних коштів по Варковецькій дільничній лікарні не була зареєстрована та при проведенні реорганізація до передавального балансу не включалась за відсутності коштів. Судом встановлено, що заборгованість по відрядних коштах, в тому числі і позивачці, взагалі не була зареєстрована у казначейській службі станом на квітень 2012 року-квітень 2013 року КЗ «Дубенська ЦРЛ», де вона працювала на той час. У зв'язку із чим не була передана під час проведення реорганізації шляхом приєднання КЗ «Дубенський РЦПМСД» передавальними актами та не була прийняла до уваги правонаступником і , як наслідок, не значиться зареєстрованою зараз жодним із цих комунальних закладів. З таких причин, суд вважає, що дана заборгованість не підлягає до стягнення з правонаступника КЗ «Дубенський РЦПМСД». Не облікована і не зареєстрована заборгованість відповідно до вимог закону, по виплаті відрядних коштів працівникам, не могла бути ні виплачена, ні передана за відсутності на те підстав. За таких обставин, заборгованість по відрядних коштах повинна бути стягнута саме з КЗ «Дубенська ЦРЛ», оскільки посадові особи даного закладу, у якому на час перебування у відрядженні працювала [PERSON], не зареєстрували її належним чином, через що і не відбулася її передача правонаступнику КЗ «Дубенський РЦПМСД» та подальша виплата. Окрім цього, за наявності представлених обґрунтованих доказів підлягають стягненню кошти із відповідача на користь позивача витраченні на проїзд у судові засідання.

Outcome: approved