Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

В липні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в якій просить ухвалити рішення, яким зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] та сина [PERSON], згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2013 року у справі №381/826/13-ц, з 30% від усіх видів заробітку позивача до 15% від усіх видів заробітку, щомісячно. Позивач зазначає, що 12 травня 2000 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем у відділі РАГС Фастівського міськвиконкому Київської області. Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2010\~ \~року даний шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від подружнього життя у них 17 жовтня 2000 року народилась донька [PERSON], а 18 листопада 2002 року народився син [PERSON]. Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області з позивача було стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання дітей в розмірі 30 відсотків з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 11 лютого 2013 року і до досягнення дітьми повноліття. Однак, з серпня 2015 року донька [PERSON] проживає з позивачем та перебуває на його утриманні, тому позивач вважає, що відсутні в нього підстави для сплати аліментів на утримання доньки. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав, просив його задовольнити Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, просила в задоволенні позову відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходилися в шлюбі, зареєстрованому 12\~ \~травня 2000 року Відділом РАГС Фастівського міськвиконкому Київської області, а рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2010 року шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу народилось двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON] [INFO]. Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області з позивача було стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання дітей в розмірі 30 відсотків з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 11 лютого 2013 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.5). Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них. Позивач в судовому засіданні пояснив, що донька [PERSON], [INFO], з серпня 2015 року проживає з ним та перебуває на його утриманні. До цих пояснень позивача суд ставиться критично, тому що згідно довідки №178 від 18 квітня 2016 року виданої Пилипівською сільською радою Фастівського району, [PERSON], [INFO] зареєстрована в [INFO] (Леніна), 17 за адресою проживання матері [PERSON], тобто відповідачки по справі, а фактично з серпня 2015 року проживає в [INFO] (Леніна), 18-а, та навчається в Технологічно економічному коледжі Білоцерківського Національного аграрного університету, де і проживає у гуртожитку. І тільки у вихідні дні та під час канікул проживає разом з батьком [PERSON] (а.с.6,8). У відповідності до ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Під час розгляду справи позивачем не було доведено факт зміни матеріального або сімейного стану, так як дитина фактично проживає в гуртожитку. Даний факт також, спростовується матеріалами справи, оскільки позивачем в судовому засіданні не було надано жодного доказу на підтвердження даних фактів. Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів слід відмовити.

Outcome: dismissed