Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що перебувала шлюбі з відповідачем до 2014 року. Від шлюбу мають дитину. Син [PERSON] навчається на денній формі навчання. Позивачка сплатила за навчання сина 5000 грн. А загальна вартість навчання буде складати 40 000 грн. У зв'язку з наведеним, враховуючи положення ст. 185 СК України просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь 20 000 грн. (1/2 частина від розміру додаткових витрат на дитину), зважаючи, що такі витрати можуть бути стягнуті наперед. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав та пояснив про обставини, що описані вище. Відповідач позов визнав частково та пояснив, що він згідний надавати допомогу та сплачувати половину грошових коштів, що витрачаються на навчання сина. Проте до нього ніхто не звертався з такою пропозицією, щоб відповідач відшкодовував 1/2 частину вартості навчання. Зважаючи на це позов визнає частково, згідний сплатити 2500 грн. (половина від суми 5000 грн.). В решті - позов не визнає та зазначає, що заявлені вимоги про стягнення з нього грошових коштів наперед є передчасними. Так, дитина може припинити навчання, чи продовжити його на безоплатній основі. До того ж, в подальшому він згідний сплачувати половину вартості навчання. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в шлюбі до 2014 року. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO], який на даний час навчається в Київському університеті права НАН України. Термін навчання складає з 01.09.2014 р. до 30.06.2018 р. Згідно договору про навчання, загальна плата за навчання складає 40 000 грн. Позивачка сплатила 5000 грн. (на виконання умов договору), про що стверджується копією квитанції від 04.08.2014 року. Відповідач не заперечує сплачувати половину вартості навчання сина (компенсувати позивачці відповідну суму), але згідний здійснювати такі платежі не наперед, а після фактичного здійснення таких. Зважаючи, що відповідач висловив своє бажання приймати участь в додаткових витратах на дитину, то суд вважає, що стягнення з відповідача 20 000 грн. на користь позивачки станом на час розгляду справи (половина вартості загальної плати за навчання) є передчасним. Задоволення позову повністю буде означати вирішення справи щодо правовідносин, які не настали. Адже судовому захисту підлягають порушені або не визнані права та законні інтереси особи. До того ж, з досягненням дитиною повноліття і за умови продовження дитиною навчання щодо вже існуючих правовідносин не можуть бути застосовані положення статті 185 СК України, які просить врахувати позивачка. В подальшому слід буде керуватися нормами ст. 199 СК України, згідно до якої якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги батьки зобов'язані утримувати їх до двадцяти трьох років. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Зважаючи на положення ст. 185 СК України суд вважає, що позов слід задовольнити частково. З відповідача користь позивачки слід стягнути грошові кошти в сумі 2 500 (дві тисячі п'ятсот) грн. як додаткові витрати на дитину - [PERSON], [INFO], пов'язані з його навчанням. В задоволенні решти заявлених позовних вимог слід відмовити за їх безпідставністю. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved