Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

В липні 2019 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказали на те, що [INFO] померла їхня баба [PERSON] . На випадок своєї смерті [PERSON] заповіт не складала, тому спадкування після її смерті відбувалось за законом. До кола спадкоємців першої черги за законом увійшли [PERSON] та [PERSON] , відповідно батько та тітка позивачів. [PERSON] прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Таким чином, [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] та набув право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Рішенням Бориспільського районного народного суду Київської області від 27 грудня 1977 року [PERSON] була виділена половина спадкового майна, а саме визнано за нею право власності на Ѕ будинку і Ѕ сараю в [ADDRESS] , які належали померлій [PERSON] . На підставі договору купівлі-продажу від 17 липня 1992 року [PERSON] відчужила на користь [PERSON] Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. Позивачі прийняли спадщину після смерті [PERSON] шляхом звернення до нотаріуса з відповідними заявами. При зверненні позивачів до Бориспільської районної державної нотаріальної контори з заявами про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. Вказана обставина виникла у зв`язку з тим, що [PERSON] Ѕ частину житлового будинку отримав у спадщину від своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак, за життя [PERSON] не встиг належним чином оформити спадщину. Тому [PERSON] та [PERSON] просять визнати за ними право власності по Ѕ частині на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . У судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] підтримали пред`явлений позов та просили суд його задовольнити. Сошниківський сільський голова Дмитрів Р.М. направив до суду заяву, в якій вказав, що просить вирішити спір за наявними матеріалам справи та проводити розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Завідувач Бориспільської РДНК Черненко Н.Б. також просила проводити розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори. Заслухавши пояснення позивачів та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого повторно на її ім`я (а.с.11). На випадок своє смерті [PERSON] не склала заповіт, тому спадкування після її смерті здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є її діти: син [PERSON] та дочка [PERSON] . Відповідно до довідки №1436/01-17 від 17 липня 2019 року, виданої Київським обласним державним нотаріальним архівом, встановлено, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась та не видавалась (а.с.80). За правилом, визначеним п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, норми ЦК України застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Відповідно до ст.548\~ЦК УРСР\~1963\~року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнавалась належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.549\~цього ж\~Кодексу визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зі змісту довідки Гірської сільської ради (а.с.46) вбачається, що [PERSON] після смерті [PERSON] продовжував постійно проживати в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] . Дана обставина вказує на те, що він вчасно вступив в управління та володіння спадковим майном та у встановленому порядку прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Крім цього, рішенням Бориспільського районного народного суду Київської області від 27 грудня 1977 року в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розподіл спадкового майна [PERSON] виділено половину спадкового майна, а саме визнано за нею право власності на Ѕ будинку та на Ѕ сараю в [ADDRESS] , які належали померлій [PERSON] (а.с.34-36,37-38) В подальшому, [PERSON] відчужила належну їй Ѕ частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель в [ADDRESS] на користь [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копією договору купівлі-продажу від 17 липня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Бориспільської державної нотаріальної контори Фартушною Н.К. (а.с.39-40). У такий спосіб [PERSON] набув право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташовується в [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] також помер, згідно копії свідоцтва про смерть, виданого на його ім`я (а.с.30). За час свого життя [PERSON] заповіт не склав, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є його діти: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.42), яка після реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на [PERSON] (а.с.32), та копією свідоцтва про народження, виданого на ім`я [PERSON] (а.с.43). У відповідності до ч.1, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини подати заяву про прийняття спадщини. З матеріалів спадкової справи №369/2010, заведеної Бориспільською районною державною нотаріальною конторою, щодо майна померлого [PERSON] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] у межах встановленого законом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини прийняли спадщину про щодо подали нотаріусу відповідні заяви (а.с.64, 64 зворот). Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташовується в [ADDRESS] , позивачі не можуть, у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на половину спадкового будинку. Про що отримали від нотаріуса постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №945/02-31 та №944/02-31 від 15 червня 2019 року (а.с.23,24). Відповідно до ч.1 ст.392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Враховуючи те, що позивачі у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті [PERSON] , проте оформити своє право на спадщину не можуть у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Тому суд, вважає за допустиме визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності по Ѕ частці на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташовується в [ADDRESS] . На підставі викладеного та

Outcome: approved