Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

В листопаді 2017 року Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення суми завданої майнової шкоди, вказавши, що до початку проведення антитерористичної операції в Донецькій області [PERSON], [INFO], мешкав м. Макіївка, с. Кринична, вул. Набережна, 6.15, та отримував пенсію за віком, призначену управлінням Пенсійного фонду України Совєтському районі м. Макіївки Донецької області. Згодом, після початку проведення антитерористичної операції в Донецькій області в березні 2015 року [PERSON] переїхав проживати до м. Запоріжжя. Так, [PERSON] 11.03.2015 було подано до управління Пенсійного фонду України Шевченківському районі м. Запоріжжя заяву на запит пенсійної справи з іншого району та заяву про банківські реквізити для перерахування пенсії. Після отримання електронної пенсійної справи №839717 [PERSON] був взятий на облік управлінням та розпочата виплата йому пенсії за віком на розрахунковий рахунок, зазначений у заяві. 17.12.2015 року на прийом в управління ПФ сторонньою особою було принесено свідоцтво про смерть [PERSON], який помер 17.03.2015 року, проте за період з липня 2015 року по грудень 2015 року управлінням було виплачено йому суму пенсії у загальному розмірі 17366,69 грн. Згідно отриманої відповіді від 21.12.2015 № 05-06/1731 на рахунку отримувача : відкритого на імя [PERSON], відсутні доступні кошти у сумі 8541,00 грн., на раз управління повернуті кошти в межах наявного залишку у сумі 950,00 грн. Під час проведеної перевірки було встановлено, що дружиною померлого [PERSON] знято вказані грошові кошти. Оскільки, станом на 22.11.2017 року сума переплати пенсії [PERSON] у розмірі 16 416,69 грн. [PERSON] не повернута, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги. В судове засідання представник позивача не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач на повторні виклики в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомила та відзив на позов не подала. З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та письмове клопотання позивачки відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, після почату проведення антитерористичної операції в Донецькій області громад України [PERSON], [INFO], який проживав в [INFO] в березні 2015 року [PERSON] переїхав проживати до м. Запоріжжя, зареєстрував адресою: 69014, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, б. 70, кв. 8, та став на облік як перемішена з тимчасово окупованої території України. Так, 11.03.2015 року було подано до управління Пенсійного фонду України Шевченківському районі м. Запоріжжя заяву на запит пенсійної справи з іншого району та заяву про банківські реквізити для перерахування пенсії. Після отримання електронної пенсійної справи №839717 згідно розпорядження № 795192 від 19.06.2015 [PERSON] був взятий на облік управлінням та розпочата виплата йому пенсії за віком на розрахунковий рахунок, зазначений у заяві. Встановлено, що при прийомі в управлінні сторонньою особою 17.12.2015 року було надано свідоцтво про смерть [PERSON], який помер 17.03.2015 року, проте за період з липня 2015 року по грудень 2015 року управлінням було виплачено йому суму пенсії у загальному розмірі 17366,69 грн. Згідно листа від 21.12.2015 року № 05-06/1731 на рахунку отримувача : відкритого на імя [PERSON], відсутні доступні кошти у сумі 8541,00 грн., на раз управління повернуті кошти в межах наявного залишку у сумі 950,00 грн. Судом встановлено, що 10 лютого 2016 року позивач звернувся до Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ НП у Запорізькій області заяву про порушення кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 КК України щодо невідомих осіб, протиправними діями яких управлінню завдано шкоди у розмірі 16416,69 грн. Відповідно до листа Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області № 6028/48/02/11-2016 вищезазначена заява управління зареєстрована у ЖЄО -У 2178 від 11.02.2016, висновок № 1771, матеріал направлено до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області. В ході проведеної перевірки було встановлено, що в м. Деражня по вул. В. Соломчука, б. 4 кв. 67 проживає гр. [PERSON] [INFO], яка являється дочкою померлого гр. [PERSON] та в період з липня 2015 р. до неї приїздила її матір гр. [PERSON], [INFO], жителька Донецької області Советского району, м. Макіївка, с. Криничка, вул. Набережна, 15/8, дружина померлого [PERSON] та знімала грошові кошти із пенсійного рахунку свого померлого чоловіка гр. [PERSON] в сумі 12600,00 грн. та 4000,00 грн. При відібранні пояснень в гр. [PERSON] та гр. [PERSON] по телефону пояснили, що дійсно їхній батько та чоловік в 2014 р. подав документи до Управління Пенсійного фонду в м. Макіївка, Сіверського району Донецької області, але так до березня місяця 2015 р. не отримував грошові кошти на рахунок. Після чого гр. [PERSON] зареєструвався в управлінні Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, оскільки за попереднім місцем його проживання проходила антитерористична операція. 17 березня 2015 року гр. [PERSON] помер, а пенсійна картка залишилась в його дружини гр. [PERSON], і в липні місяці на вказану картку прийшли грошові кошти і остання зняла 12600,00 грн., а згодом ще поступили гроші і вона ще зняла 4000,00 грн., так як вважала, що це прийшла заборгованість по пенсії її чоловіка та не мала на меті вчинити шахрайські дії. Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобовязана повернути потерпілому це майно в натурі, згідно ст.1213 ЦК України. Оскільки, станом на 22.11.2017 року сума переплати пенсії [PERSON] у розмірі 16 416,69 грн. [PERSON] не повернута, управління вимушене звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та наявні підстави для стягнення з\~ [PERSON] на користь Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя завдану майнову шкоду в розмірі 16\~416,69 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved