Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

В липні 2014 р. УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області звернулось до суду з позовом до Дитячого туберкульозного санаторію Дубки про стягнення суми надміру отриманої пенсії. Свої вимоги мотивували тим, що [PERSON] отримувала в Управлінні пенсію, призначену на пільгових умовах за Списком № 2. Для призначення даної пенсії нею було надано Довідку від 01.09.2009 р. за період роботи у ДПС Дубки з 06.10.1986 р. по 31.12.1991 р., а також довідку про те, що [PERSON] за вказаний період не перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Однак внаслідок проведеної позивачем перевірки у ДПС Дубки було встановлено, що відомості, викладені у вищезазначених довідках, не відповідають дійсності. В зв?язку з цим утворилась безпідставна переплата пенсії [PERSON] в сумі 51 418 грн. 88 коп. Посилаючись на вищевикладене, позивач просив суд стягнути з Дитячого туберкульозного санаторію Дубкисуму надміру виплаченої пенсії в розмірі 51 418 грн. 88 коп. В судовому засіданні представник УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Відповідач ДТС Дубки в судове засідання не з`явився , повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON], [INFO], отримувала в Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області пенсію, призначену на пільгових умовах. Відповідно до п. б ст. 13 ЗУ Про пенсійне забезпечення та п. 2 розділу 15 ЗУ Про загальнообов\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~`язкове державне пенсійне страхування право на пенсійне забезпечення мають особи, які повний робочий день працювали на роботах з особливо шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, посад і показників, затверджених КМУ, жінки після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах. Під повним робочим днем вважається виконання роботи в умовах, передбачених Списками, не менше 80 % робочого часу. Для призначення пенсії за Списком № 2 [PERSON] було надано довідку від 01.09.2009 р. за вих. № 3 про період роботи в ДТС Дубки з 06.10.1986 р. по 31.12.1991 р. (пільговий стаж роботи 5 р. 2 м. 25 дн.), а також Довідку за вих. № 25 від 01.12.2009 р. про те, що за період з жовтня 1986 р. по грудень 1991 р. вона не перебувала у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. 24.12.2013 р. УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області було проведено зустрічну перевірку пільгового характеру роботи молодшого медперсоналу, які безпосередньо обслуговують хворих. За результатами даної перевірки було складено Акт. Відповідно до Акту УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області від 24.12.2013 р. встановлено, що обставини, викладені в Довідках, наданих [PERSON] Дитячим туберкульозним санаторієм Дубки, не відповідають дійсності. А саме не підтверджено зайнятість [PERSON] 80 % робочого часу по догляду за хворими у звязку з відсутністю відповідних доказів, а також встановлено, що в період з 15.09.1988 р. по 21.07.1991 р. остання перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Враховуючи вищевикладене, пільговий стаж роботи за вищезазначений період був зарахований [PERSON] безпідставно. Згідно наданого УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області Розрахунку, сума переплати [PERSON] пенсії за період з 05.09.2009 р. по 31.12.2013 р. склала 51 418 грн. 88 коп. Відповідно до ст. 101 ЗУ Про пенсійне забезпечення підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її. Згідно зі ст. 50 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування суми пенсій, виплачені надміру внаслідок подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті добровільно або стягуватись на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, дослідивши надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 514 грн. 19 коп.

Outcome: approved