Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

В Малиновський районний суд м. Одеси з позовом до [PERSON], Департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хмельницького ОМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин звернулась [PERSON]. Посилаючись на те, що її дочка перебувала у шлюбі з відповідачем, в звязку з чим він був зареєстрований за адресою позивачки, проте ніколи в зазначеній квартирі не проживав, ніяких речей у квартирі немає, реєстрація відповідача по вказаній адресі порушує права позивачки як наймача, так як вона повинна сплачувати додаткові комунальні послуги. Відповідно позивача, просила суд визнати [PERSON] втратившим право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] та зобовязати Департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хмельницького ОМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області скасувати його реєстрацію за вказаною адресою. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просла їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань щодо розгляду справи у його відсутності або про відкладення судового засідання не подавав. Заперечень на позов не надходило. Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки КП ДЄЗ «Хмельницький» від 28.09.2009 року в зазначеній квартирі зареестровані [PERSON] основний наймач, [PERSON] дочка наймача, [PERSON] онучка наймача, [PERSON] зять наймача, [PERSON] син наймача, [PERSON] правнук наймача. В судовому засіданні позивачка пояснила, що її дочка перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON], який був розірваний 20.01.2009 року, що підтверджується наданим свідоцтвом про розірвання шлюбу. Проте відповідач за адресою: [ADDRESS] ніколи не проживав та його речей за вказаною адресою ніколи не було, на теперішній час місце його проживання позивачці не відомо. Факт непроживання відповідача в зазначеній квартирі підтверджується актом КП ДЄЗ «Хмельницький» від 25.09.2009 року, підписаний сусідами [PERSON], яка мешкає в [ADDRESS]; [PERSON], яка мешкає в [ADDRESS]; [PERSON], яка мешкає в [ADDRESS]; [PERSON] який мешкає в [ADDRESS]. Ст. 71 ЖК УРСР передбачена можливість збереження жилого приміщення за відсутніми наймачами або членами їх сімей протягом 6 місяців або протягом більш тривалого часу при наявності конкретних обставин, перелічених також в ст. 71 цього ж кодексу. Як вбачається з матеріалів справи відповідач більше 6 місяців відсутний за цією адресою без поважних причин, його речей або меблів в будинку немає, а згідно зі ст. 72 ЖК УРСР це є підставою для визнання відповідача втратившим право користування житловим приміщенням. На підставі вищевикладеного суд вважає позовні вимоги доведеними та обґрунтованими, а тому підлягаючими задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, тому суд зазначає, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду про визнання втратившими право користування житловим приміщення є підставою для зняття з реєстраційного обліку [PERSON] за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved