Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

В квітні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] . У встановлений законом строк заявник звернулася до Шосткинської районної державної нотаріальної контори Сумської області з заявою про прийняття спадщини. Проте, оформити спадщину заявник не може, оскільки нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин між нею та спадкодавцем. Так, у свідоцтві про народження заявника у графі матір вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть матері - « [PERSON] ». Тому [PERSON] просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , а саме те, що [PERSON] є її рідною матір`ю. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав подану заяву про встановлення факту родинних відносин та наполягав на її задоволенні. Представники заінтересованих осіб направили до суду заяви з проханням розглядати цивільну справу без присутності їхніх представників (а.с.26,29,50). Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на її ім`я (а.с.5). За час свого життя [PERSON] заповіт не склала. Заявник у встановленому законом порядку звернулася до Шосткинської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в межах встановленого шестимісячного строку (а.с.6). Таким чином, [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Незважаючи на це, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, у зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження заявника у графі матір вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про її смерть «[PERSON] ». У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.1 ст.319 цього ж Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що дійсно в свідоцтві про народження заявника в графі «матір» зазначено « [PERSON] », (а.с.4). В той час як в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено « [PERSON] ». Відповідно до відомостей з державного архіву Сумської області у книзі реєстрації актів цивільного стану про шлюб по с. Собич Шосткинського району Сумської області за період 1940-1943 роки відомості про одруження [PERSON] та [PERSON] відсутні (а.с.9). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є дочкою заявника та онукою [PERSON] . Тому свідку достеменно відомо, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] . Свідку не відомі обставини щодо зміни прізвища баби з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з одруженням, оскільки дід [PERSON] зник безвісти під час війни. У зв`язку з неточністю в написанні прізвища матері у заявника виникли труднощі в оформленні спадщини. Тому, для усунення перешкод у оформленні спадщини суд вважає допустимим встановити факт, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved