Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

В квітні 2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок про роботу і заробітну плату № П-239, № П-240, № П-245, № П-246, № П-247, № П-248, № П-298, виданих Старокостянтинівським районним трудовим архівом 25.04.2014 року. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він по досягненню пенсійного віку при наявності відповідного трудового стажу відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» має право на пенсію за віком. Однак перешкодою для призначення йому пенсії є те, що у довідках про стаж, які були видані Старокостянтинівським районним трудовим архівом за № П-245 від 25.04.2014 року не зазначено по батькові, № П-248 від 25.04.2014 року зазначено по батькові «[PERSON]», у довідках про заробітну плату, які були видані Старокостянтинівським районним трудовим архівом за № П-298 від 25.04.2014 року зазначено по батькові «[PERSON]», № П-240 від 25.04.2014 року не зазначено по батькові, № П-239, № П-246, № П-247 від 05.04.2014 року зазначено по батькові «[PERSON]». Згідно паспорту він [PERSON], в його трудовій книжці вказані періоди робити в колгоспі «Радянська армія» с. Киселі, колгоспі «Ленінський шлях», ТОВ «Мацевицьке» с. Великі Мацевичі. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 21 травня 2018 року по справі було замінено заінтересовану особу - Старокостянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Заявник подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області направив заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», визначено, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], має право на отримання пенсії за віком. Однак перешкодою для зарахування [PERSON] стажу та заробітної плати є те, що в довідках, які були видані Старокостянтинівським районним трудовим архівом 25.04.2014 року, не повністю вказано його по батькові «[PERSON]». Так в довідках № П-240 про нарахування заробітної плати в колгоспі «Радянська армія» с. Киселі в 1977 році, 1984-1987 роках, № П-245 про роботу, виходи та заробіток в колгоспі «Радянська армія» с. Киселі в 1976-1987 роках - не зазначено по батькові, в довідках № П-239 про заробітну плату в господарстві «Мацевицьке» с. Великі Мацевиці з 1993 по 1998 роки, № П-246 про заробітну плату в колгоспі «Ленінський шлях» с. Великі Мацевичі з 1988 по 1992 роки, № П-247 про заробітну плату в ТОВ «Мацевицьке» с. Великі Мацевичі з 1999 по 2002 роки, 2005-2006 роки, № П-248 про роботу в колгоспі «Ленінський шлях», КСП «Мацевицьке» с. Великі Мацевичі в 1988-2002, 2005-2006 роках, відпрацьовані людино-дні та заробіток - зазначено по батькові «[PERSON]», в довідці № П-298 про заробітну плату в колгоспі «Радянська армія» с. Киселі за 1976 рік, 1982-1983 роки - зазначено по батькові «[PERSON]». Факт належності заявнику вищезазначених довідок підтверджується наявністю в нього оригіналу трудової книжки, в якій зазначено, що він працював у вищезазначених колгоспах та товаристві. В повідомленні Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області від 10 листопада 2017 року № 14361/02 вказано, що перешкодою для зарахування стажу та заробітної плати [PERSON], [INFO], є те, що у довідках про стаж, які були видані Старокостянтинівським районним трудовим архівом за № П-245 від 25.04.2014 року не зазначено по батькові, № П-248 від 25.04.2014 року зазначено по батькові «[PERSON]», у довідках про заробітну плату, які були видані Старокостянтинівським районним трудовим архівом за № П-298 від 25.04.2014 року зазначено по батькові «[PERSON]», № П-240 від 25.04.2014 року не зазначено по батькові, № П-239, № П-246, № П-247 від 05.04.2014 року зазначено по батькові «[PERSON]». Аналогічна інформація міститься в письмових поясненнях заінтересованої особи, яка надійшла до суду 17 травня 2018 року. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності йому архівних довідок про роботу і заробітну плату № П-239, № П-240, № П-245, № П-246, № П-247, № П-248, № П-298, виданих Старокостянтинівським районним трудовим архівом 25.04.2014 року, підлягає задоволенню.

Outcome: approved