Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

В листопаді 2014 року ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. Мотивований позов тим, що згідно укладеного кредитного договору № 095-2008-996 від 03.04.2008 року банк надав [PERSON] кредит в розмірі 30 500,00 доларів США, дата погашення кредиту 01.04.2025 року із процентною ставкою: з 03.04.2008 року по 15.07.2008 року - 13,45 % річних; з 15.07.2008 року по 01.04.2009 року - 14,95 % річних; з 01.04.2009 року по 01.02.2010 року - 7,50 % річних; з 01.02.2010 року по 01.02.2011 року - 3,61 % річних; з 01.02.2011 року по 01.11.2011 року - 18,15 % річних; з 01.11.2011 року по 01.11.2012 року - 8,65 % річних; з 01.11.2012 року по 01.11.2017 року 18,98 % річних. В забезпечення виконання даного кредитного договору між банком і [PERSON] був укладений договір поруки. Відповідач [PERSON] не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання із повернення кредиту та відсотків. Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 07.03.2014 року по справі №128/5084/13-ц було стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в сумі 36 266,16 доларів США, що в перерахунку на гривню за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (1 долар США - 7,993 грн.) становить 289 875,42 грн. Заборгованість за кредитним договором не погашена, рішення суду відповідачами не виконано. Банк вважає, що кредитний договір № 095-2008-996 від 03.04.2008 року був укладений в іноземній валюті - доларах США і курс долара до гривні станом на день подання позову становить 12,950945 грн. за 1 долар США, сума боргу, стягнута з відповідачів за рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 07.03.2014 року в розмірі 36 266,16 доларів США, що в перерахунку на гривню за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становило 289 875,42 грн. (1 долару США відповідало 7,993 грн.) фактично збільшилась станом на 29.10.2014 року до 469 681,04 грн. Позивач вважає, що з моменту ухвалення рішення Вінницьким районним судом Вінницької області курсова різниця складає 179 805,62 грн. (469 681,04 грн. - 289 875,42 грн.), тому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у вигляді курсової різниці за кредитним договором № 095-2008-996 від 03.04.2008 року в розмірі 179 805,62 грн. станом на 29.10.2014 року. Позивач також просив стягнути судовий збір з відповідачів. Представник позивача [PERSON] до судового засідання не зявився, але подав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання також не зявилися, хоча неодноразово були належним чином повідомлені про час, дату, місце розгляду справи, про причини неявки не повідомляли, заяви про відкладення розгляду справи чи заперечення проти позову суду не надходили. У відповідності до ст. ст. 169, 224 ЦПК України судом було визнано можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачів та позивача. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.04.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»та [PERSON] був укладений кредитний договір № 095-2008-996, згідно якого йому був наданий кредит в сумі 30 500, 00 (тридцять тисяч п'ятсот) доларів США з кінцевою датою погашення кредиту - 01 квітня 2025 року. Процентна ставка за договором: з 03.04.2008 року по 15.07.2008 року - 13,45 % річних; з 15.07.2008 року по 01.04.2009 року - 14,95 % річних; з 01.04.2009 року по 01.02.2010 року - 7,50 % річних; з 01.02.2010 року по 01.02.2011 року - 3,61 % річних; з 01.02.2011 року по 01.11.2011 року - 18,15 % річних; з 01.11.2011 року по 01.11.2012 року - 8,65 % річних; з 01.11.2012 року по 01.11.2017 року 18,98 % річних. В подальшому, між банком та [PERSON] до кредитного договору № 095-2008-996 від 03.04.2008 року було укладено наступні угоди: додаткова угода б/н від 01 квітня 2009 року; додаткова угода б/н від 13 квітня 2009 року; додаткова угода б/н від 01 лютого 2010 року ; додаткова угода б/н від 22 лютого 2010 року; додаткова угода б/н від 01 листопада 2011 року; додаткова угода б/н від 04 листопада 2011 року. В забезпечення виконання даного кредитного договору між банком і [PERSON] був укладений договір поруки, згідно якого поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, а саме: за повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісії, сплату неустойки, а також за відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору. В подальшому, між банком та [PERSON] до договору поруки №095-2008-996-Р/1 від « 03» квітня 2008 року було укладено наступні угоди: додаткова угода від 13 квітня 2009 року; додаткова угода від 22 лютого 2010 року; додаткова угода від 04 листопада 2011 року. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст. ст. 549-552 ЦК України. Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідач [PERSON] не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання із повернення кредиту та відсотків, тому рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 07.03.2014 року по справі №128/5084/13-ц було стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в сумі 36 266 (тридцять шість тисяч двісті шістдесят шість) доларів США, 16 центи США, що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (1 долар США - 7,993 грн.) становить - 289 875 (двісті вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот сімдесят п'ять) гривень, 42 коп., з яких: - прострочена заборгованість по кредиту - 754 (сімсот п'ятдесят чотири) долари США, 83 центи США, що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (1 долар США - 7,993 грн.) становить - 6 033 (шість тисяч тридцять три) гривні 36 коп.; - сума дострокового стягнення кредиту - 28 378 (двадцять вісім тисяч триста сімдесят вісім) доларів США, 16 центів США, що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (1 долар США - 7,993 грн.) становить 226 826 (двісті двадцять шість тисяч вісімсот двадцять шість) гривень, 63 коп.; - несплачені відсотки - 7 077 (сім тисяч сімдесят сім) доларів США, 69 центи США, що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (1 долар США -7,993 грн.) становить - 56 571 (п'ятдесят шість тисяч п'ятсот сімдесят одна) гривня 98 коп.; - пеня - 55 (п'ятдесят п'ять) доларів США, 48 центів США, що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (1 долар США - 7,993 грн.) становить - 443 (чотириста сорок три ) гривні 45 коп. Однак заборгованість за кредитним договором відповідачами не погашена, рішення суду не виконано. З рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 07.03.2014 року вбачається, що з відповідачів було стягнуто заборгованість у доларах США відповідно до курсу, що існував на момент стягнення. Рішення суду набрало чинності, тому подальші порядок і строки його виконання врегульовані Законом України «Про виконавче провадження». Невиконання рішення суду не може бути підставою для повторного стягнення тієї ж суми боргу в еквіваленті станом на сьогоднішній день. Чинним законодавством не передбачено стягнення з жодної із сторін договору курсової різниці в разі збільшення або зменшення курсу іноземної валюти до національної грошової одиниці. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що поданий позов про стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості у вигляді курсової різниці за кредитним договором № 095-2008-996 від 03.04.2008 року в розмірі 179 805,62 грн. станом на 29.10.2014 року та понесеного судового збору є необґрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed